Vous êtes sur la page 1sur 23

Anthologie de textes sur le massacre d'Oslo

Breivik : un tueur, des ides


Textes publis sur Atlantico.fr, le Monde des ides et huyghe.fr
http://huyghe.fr
UN TERORISTE PEUT-IL CHANGER L'HISTOIRE ?
Atantico.fr
Tout terroriste prtend changer l'Histoire : d'un coup de poignard ou de
pistolet, il espre renverser un rapport de force, supprimer un obstacle la
libration, rveiller un peuple... Platon et Aristote discutaient dj de la lgitimit
du tyrannicide : l'assassinat d'un dictateur est il juste si sa mort rend le pouvoir au
peuple ? Les terroristes rvolutionnaires qui se multiplient ds la fin du XIX sicle
en Russie et en Europe vont plus loin : ils dmocratisent le principe. Ils acceptent
de se rendre coupables, pour que, selon l'expression de Camus, la terre se
couvre d'innocents . Comprenez : la mort de quelques cibles symboliques
(policiers, bureaucrates, politiciens complices du systme) peut acclrer la
Rvolution, et donc, au final, conomiser le sang d'une meute mene par les
masses, mais plus risque et plus tardive. Les successeurs donneront une
dfinition encore plus large de la cible lgitime (des gens dans un autobus, si leur
mort peut constituer un message efficace et faire cder un gouvernement injuste,
par exemple).
conome de la mort
La dmarche qui amne Breivik tuer 76 personnes avec la froideur d'un bourreau
est-elle si diffrente ? Acceptant, il le dit lui-mme, d'apparatre comme le plus
grand criminel depuis la seconde guerre mondiale, il est persuad que son
nom sera rhabilit dans quelques dcennies. Probablement en 2083, date
pour laquelle il a prvu la libration de l'Europe. Il pense en effet que son geste
servira de dtonateur : les bons Europens prendront conscience qu'ils sont
menacs d'asservissement par l'Islam, "religion gnocidaire" aide par ses
complices "multiculturalistes", comme les jeunes travaillistes "collabos", qui, dans
son optique, ont bien mrit leur sort.
Qu'est-ce qui est dlirant chez Breivik ? D'avoir la phobie de l'islam, de dtester
"l'Autre", de se replier sur son identit ou de refuser "la diffrence" comme on nous
le rpte a satit depuis quinze jours ? Peut-tre, mais ce compte ceux qui
hassent le capitalisme ou le bolchevisme, le subversif ou le colonialiste, l'occupant
anglais ou espagnol, le sioniste ou le feddayin (et leurs invitables "complices")
sont des millions.
http://huyghe.fr
1
La spcificit d'un Breivik c'est de se comporter en conome de la mort : tant
de sang vers vaut tant de publicit pour ses ides ; cela fait gagner tant de
temps dans la prise de conscience du peuple. Mme si ledit peuple n'a nullement
mandat le Norvgien pour le sauver, il investit des morts pour toucher les
dividendes de l'Histoire. Pour le moment, les ractions ne semblent gure lui
donner raison. On peut parier que pendant quelques annes, quiconque se
risquera douter de la douceur foncire de l'Islam ou des bienfaits de la diversit
se verra accuser de nourrir les fantasmes annonciateurs de massacres d'Oslo.
Mais qu'un raisonnement soit dmenti par les faits ne l'a jamais empch de
trouver repreneur.
Massacre, mimtisme et efficacit
Demain, un colo fou, le sectateur d'une religion apocalyptique, ou un obsd d'un
complot quelconque peut-il imiter Breivik ? La rponse est dans la question : c'est
Breivik qui, d'une certaine faon, a imit Unabomber (annes 1980), Baruch
Goldstein (au tombeau des Patriarches en 1994), Timothy McVeigh ( Oklahoma
City, 1995), ou le gourou d'Aum Shinriky! (dans le mtro de Tokyo, 1995), sans
parler des jihadistes solitaires ou spontans. Or le principe de mimtisme peut
jouer demain pour une autre Cause.
Mais l'affirmation que le terrorisme change l'Histoire est ambigu. Certes,
l'assassinat de Kennedy, de Yitzhak Rabin ou d'Indhira Gandhi ont boulevers la
donne. Certes, l'homme qui fait exposer une bombe contre l'htel King David, la
gare de Bologne ou le Drakkar de Beyrouth pse plus qu'une arme sur le cours
des vnements. Mais en quel sens long terme ?
Isral, l'Algrie ou l'tat palestinien auraient-ils exist plus tt, plus tard ou pas du
tout, si leurs partisans n'avaient pas tu des innocents pour la cause ? Provoquer
une raction adverse, comme une rpression disproportionne ou une guerre
(deux dans le cas du 11 septembre) fait-il avancer ou reculer les valeurs que l'on
dfend ? Du gouffre de cette question indcidable peuvent surgir ceux que
Dostoevski, le premier crivain dcortiquer le raisonnement terroriste, nommait
les Dmons.
http://huyghe.fr
2
Ne prenons pas les terroristes pour de simples imbciles
Dans le document de prs de 1600 pages publi quelques heures avant de
commettre les attentats d'Oslo, Anders Breivik multiplie les rfrences
littraires et philosophiques pour justifier son geste. Le signe d'un certain
"litisme" dans le chemin qui mne au terrorisme ? En fait, il est urgent de
comprendre la logique qui amne des gens intelligents se persuader que le
monde est menac par un ennemi unique et que la violence est l'unique
solution.
Anders Breivik, auteur prsum du massacre d'Oslo, tait amateur
de jeux vidos o l'on dtruit des centaines d'adversaires et
aimait se faire photographier dans des uniformes spectaculaires.
Il a certainement un ego sur-dvelopp. Mais, outre la publicit
plantaire que lui vaudront crime et procs, il aura un motif
d'orgueil : il est devenu le plus performant des "loups solitaires".!
Anders Breivik : loup solitaire cultiv
"Loups solitaires" est le surnom de ces terroristes qui ne se rattachent aucune
organisation, ne sont pas reprs par la police et s'en prennent brusquement des
cibles peu dfendues. Les loups solitaires clbres, comme l'auteur de la fusillade
de Fort Hood (Nidal M. Hasan, 13 morts), le "terroriste aux sous-vtements" du vol
Amsterdam Detroit (Abdulmutallab) et celui l'attentat rat de Time Square en 2010
(Faisal Shahzad) taient islamistes.
Mais Breivik, l'islamophobe, leur double ngatif, a russi ce dont rvent des
centaines de jihadistes : faire seul le plus grand massacre terroriste
d'Europens, la bombe et la balle, depuis Madrid en 2005 (des attaques la
bombe qui avaient demand une quipe consquente). Et cela avec des annes de
prparation, de planification, d'apprentissage technique, de secret, de
documentation, d'organisation... Au moins, sur le plan purement stratgique, le
tueur norvgien n'tait pas un dbile.
Autre record que bat Breivik : celui du plus long manifeste, avec les presque
cinq millions de signes de "2083 : une dclaration d'indpendance
europenne" (sans compter sa production vido et sa prsence sur les forums).
Elle est truffe de rfrences et les auteurs Orwell, Kafka, William James,
Machiavel, Hobbes ou John Locke ne sont pas exactement des fachos abrutis.
http://huyghe.fr
3
Sans compter sa connaissance d'auteurs "ennemis" marxistes ou ses
commentaires du Coran. Mme si le nombre des citations n'est pas gage de qualit
(sauf peut-tre pour certains universitaires), cela suppose un minimum de rflexion.
Encre et poudre : les deux armes du terroriste
On peut considrer qu'un terroriste est un intellectuel qui prend ses ides au
srieux : il tue au nom d'une doctrine qui le justifie et pour raliser un idal. Il
lui faut donc une certaine facult d'abstraction (voire de symbolisation, pour
dcider, par exemple, que ce passager dans ce bus reprsente l'Occupant ou
l'Oppression).
Le terrorisme a toujours mlang poudre et encre parce qu'il faut aux plus
idalistes une bibliothque pour se justifier en doctrine et un peu d'loquence pour
expliquer leur acte la postrit. Il y eut de redoutables graphomanes dans les
Brigades Rouges ou dans la bande Baader des annes 70 : ces bons marxistes
devaient dmontrer qu'ils ne faisaient pas une chose que condamne Lnine, du
terrorisme individuel, mais de la gurilla urbaine. De faon gnrale, les les
terroristes disent toujours ce qu'ils vont faire, parce qu'ils veulent convaincre
et lgitimer.
Ne pas faire l'erreur de prendre les terroristes pour de simples imbciles
De ce point de vue, Breivik, engag dans sa lutte contre l'islamisme et son
complice "objectif", le politiquement correct, a un discours trs cohrent dans son
dlire. Entre autres, il a pu s'inspirer d'un auteur dont il retranscrit des page
entires : Theodore Kaczynski, alias Unabomber, ex-mathmaticien au quotient
intellectuel de 167, qui commit des attentats sans tre pris de 1978 1996, au nom
d'un idal cologiste et pour faire publier ses diatribes contre la civilisation
industrielle. Lui aussi mlait bombes et pdagogie. Un type d'activiste qui
reprsente le pire cauchemar des services contre-terroristes.
Nous n'arriverons rien en traitant comme des crtins fanatiques les loups
solitaires qui pourraient bien prolifrer demain (et risquent bien moins de se faire
prendre que les groupes hirarchiss). Il est plus urgent de les lire et
comprendre la logique qui amne des gens intelligents se persuader que le
monde est menac par un ennemi unique (le capitalisme, l'industrie, la
conspiration judo-croise, l'imprialisme islamique) et que la violence est la
solution unique.
http://huyghe.fr
4
Le Monde des ides
Le massacre d'Oslo est un crime idologique
Analyse | IRIS | 29.07.11 | 17h25
par Franois-Bernard Huyghe, chercheur l'IRIS
Le massacre d'Oslo est indniablement un crime idologique. Si l'on peut qualifier
Breivik de fou, ce fou-l raisonnait et son action n'tait que la mise en uvre d'une
pense politique. S''il reconnat son acte et revendique la responsabilit de prs de
80 morts, les victimes sont pour lui les simples lettres d'un message : moyen
efficace de dmontrer quelque chose (en l'occurrence que les travaillistes
"mutlikulti" pro-immigration doivent tre chtis), avertissement, mais aussi outils
"publicitaires" pour faire connatre son idal.
Cette tragdie illustre deux principes gnraux valables pour toutes les stratgies
terroristes :
Les terroristes disent toujours ce qu'ils vont faire (titre d'un ouvrage que j'ai
co-crit avec A. Bauer) : en l'occurrence, Breivik laisse un film vido
disponibles sur You Tube et un texte de prs de 1 600 pages, accessible sur
Internet, o il explique ce qu'il fera, pourquoi il le fera et comment il s'y
prpare
Les terroristes tuent des ides, pour rpandre des ides et au nom des
ides. Quand nous disons qu'ils "tuent des ides", cela signifie que, dans leur
logique, on ne frappe pas des gens pour des raisons individuelles (logique du
crime) ni pour causer les plus de pertes possibles l'ennemi (logique
militaire). On tue des gens pour que leur mort produise un effet
psychologique (peur chez les uns, enthousiasme chez les autres) et un effet
pdagogique (elles dmontrent la justesse ou la faiblesse d'une cause).
UNE NOUVELLE IDOLOGIE DE LA PEUR
http://huyghe.fr
5
Cette idologie, comment la qualifier ? On a beaucoup crit que Breivik tait un
"fondamentaliste chrtien". Se qualifiant de protestant plutt traditionnel, il comptait
certes la religion parmi les valeurs identitaires europennes. Pour autant, il ne citait
pas la Bible tout bout de champ et se disait lui-mme modrment croyant.
D'extrme-droite ? Certes, quelqu'un qui dteste les immigrs au point de tuer n'est
ni modr ni de gauche. Mais "extrme-droite" est une catgorie trs floue.
Racisme ? Si Breivik dtestait les Arabes, c'tait parce qu'il voyait en eux les
instruments d'une domination du monde par l'Islam, pas au nom de la supriorit
des aryens. Antismitisme ? Breivik soutient les sionistes pour leur fermet et voit
certains juifs comme les meilleurs allis des bons europens. Admiration pour Hitler
ou des dictateurs ? Au contraire, Breivik dnonce le gnocide (mais, il est vrai pour
le relativiser par rapport au gnocide communiste et surtout aux 2 000 millions de
morts dont il attribue la responsabilit l'Islam au cours de l'Histoire).
Valeurs antidmocratiques ? Une des raisons pour lesquelles Breivik hait les
travaillistes norvgiens (il a finalement massacr des protestants blonds aux yeux
bleus, non des musulmans ou des Arabes) est leur politique de tolrance (droits
concds aux immigrs, protection des minorits ethniques ou sexuelles, refus de
la rpression). Mais cette ouverture la norvgienne, il la condamne comme
suicidaire : elle profite au vrai ennemi, l'islam. Il progresse grce l'abaissement
des dfenses immunitaires des Europens et cause de leur haine d'eux-mmes
(ce que Breivik appelle le "marxisme culturel" , le politiquement correct : le souci de
ne marquer aucune discrimination envers aucune diffrence). Mais Breivik explique
que ce triomphe de l'islam, religion autoritaire et "gnocidaire" signifierait la fin des
liberts et de la dmocratie typiques de la culture europenne. Populiste ? Certes
Breivik a t membre du Parti du progrs norvgien (encore qu'il l'ait quitt comme
tratre l'Europe), de la nbuleuse des populistes europens, craignant
l'immigration et la perte d'identit, inquiets de la mondialisation et de l'Etat
providence. Mais cette tiquette s'appliquerait des millions de gens.
Islamophobie ? On a compris que l'ennemi principal est pour lui l'islam ou plutt le
projet fantasmique dit "Eurabia" de conversion de notre continent entier la religion
musulmane, objet de tous ses fantasmes. Breivik se croit donc en lgitime dfense.
http://huyghe.fr
6
D'AUTRES LOUPS SOLITAIRES ?
Sur cette bouillie idologique se sont surajouts deux lments. D'une part une
attirance pour tout ce qui est occulte, avec des rfrences un bizarre ordre de
templiers aprs un passage dans la franc-maonnerie. D'autre part une capacit
intellectuelle tout expliquer par une cause unique : tout procde d'un plan
diabolique de conqute du monde (que partageraient donc secrtement tous les
musulmans). Il aurait deux complices objectifs : le capitalisme mondialiste favorable
la circulation des hommes et des capitaux, et les "belles mes" humanistes
soucieuses de non agressivit et leur bonne volont tout ce qui est minoritaire ou
tranger. Le tout fait un motif de tuer, d'ailleurs sans rflexion stratgique (l'acte de
Breivik sera probablement trs anti-productif et va disqualifier, au moins dans
certaines parties de l'Europe, tout discours aux relents anti-islamiques comme
potentiellement terroriste.
Mais l'idologie n'est devenue mortelle que pour deux raisons. Breivik, avec
l'obstination d'un maniaque, a russi un "exploit" technique (en impact
psychologique et nombre de morts) auquel n'est parvenu jusqu' prsent aucun
"loup solitaire" islamiste ou autre. Ensuite, il a fait tout cela seul (si cela est
confirm) ou du moins sans appartenir une organisation bien repre.
Deux conditions qui peuvent se retrouver chez un autre, ventuellement pour une
tout autre cause : cela change singulirement les perspectives des politiques anti-
terroristes, jusqu' prsent orientes vers le danger islamiste et Al-Qaida.
http://huyghe.fr
7
Publi directement sur http://huyghe.fr
1 aot 2011 - Breivik : jihadiste l'envers et conservateur
culturel
Pour conclure plusieurs articles sur l'idologie de Breivik, lisons son
manifeste et ses inspirateurs : si les critres classiques du fascisme s'y
appliquent mal, faut-il par de jihad invers ? de variante dlirante du
noconservatisme US ?
La suite
Breivik est-il fasciste ? Au sens strict, non : il n'est certes pas partisan
d'une Norvge dote d'une chambre des Faisceaux et Corporations, d'un
parti unique et d'un conducteur charismatique. Chez le Norvgien pas
d'exaltation de la jeunesse, du chef, du peuple en armes, de l'tat fort
reprsentant enfin le peuple tout entier, pas d'loge de l'autorit, pas de
haine de l'argent impur, pas de rveries sur une Nation aux mchoires
serres, pas de refus d'tre considr comme conservateur. Ce
philosmite occidentaliste libral en conomie se rclamant vaguement
d'un christianisme culturel de convention et obsd par la crainte de
l'instauration d'un mirat islamique totalitaire d'Oslo ne veut pas
construire un Empire pour mille ans. Il aimerait bien revenir la Norvge
petite bourgeoise et sa famille nuclaire, des murs globalement
convenables et des minorits pas trop bruyantes. Une nostalgie qui
vous pousse rarement tuer 76 personnes.
Mais si l'on entend par "fasciste" tout partisan d'une droite autoritaire et
xnophobe, Breivik l'est certainement.
Pour analyser plus finement, nous nous proposons de reprendre les
critres que donnait Umberto Eco dans "Cinq leons de morale" afin de
prciser ce qu'il appelait "Ur-fascisme", un fascisme originel ou
fondamental, sorte de forme pure dont les fascismes historiques ne
seraient que des avatars..
En gras le texte d'Umberto Eco, en maigre nos commentaires
1. La premire caractristique de lUr-fascisme est le culte de la
tradition.
http://huyghe.fr
8
Si par tradition, on entend une sorte d'thique ou cosmologie antique,
une source de vrit primitive que des anctres (Aryens, Romains, sages
de la Tradition...) auraient possd avant la dcadence (chrtienne,
dmocratique, raciale), le critre colle assez mal. Si Breivik tait attir
par les templiers et socits secrtes ou la franc-maonnerie (ce qui
n'est pas typiquement de droite), et s'il regrette une Norvge et une
Europe qui n'taient pas encore atteintes par l'islamisme, sa nostalgie
renvoie une ralit petite bourgeoise d'il y a quelques annes, pas aux
fondements de notre civilisation.
2. Le traditionalisme implique le rejet du modernisme.
L non plus, pas de diatribes de Breivik contre les Lumires ou la
civilisation industrielle. Au contraire, il semble favorable au rationalisme
et la technologie.
Il se rclame d'une "cole de pense de Vienne" (sans doute par allusion
au site "les portes de Vienne" de son matre penser "Fjordman") dont
les principes seraient :
- conservatisme culturel contre multitculturalisme
- rsistance l'islamisation;
- antiracisme;
- anti-autoritarisme (opposition toutes les idologies autoritaires de
haine qui sont pour lui le nazisme, le communisme et l'islam)
- soutien Isral
- christianisme culturel
- dnonciation du projet "Eurabia" d'invasion de l'Europe par l'islam,
religion "gnocidaire" et totalitaire
On peut juger cette idologie paranoaque (en ce sens qu'elle repose sur
l'ide d'un pril islamique concert et d'un ennemi unique) et
conservatrice (en ce sens qu'il s'agit bien de conserver un monde que
l'on a connu et ses valeurs) mais elle n'est pas oppose l'ide de
modernit comme telle.
3. Lirrationalisme dpend galement du culte de laction pour
laction.
http://huyghe.fr
9
L'opposition du combattant blond hroque et du petite intellectuel qui
ratiocine n'est pas vraiment vidente chez le Norvgien. Au contraire, il
aime beaucoup multiplier les rfrences thoriques. Il se voit en train de
mener une guerre dfensive, pas une guerre perptuelle : la nuance est
d'importance.
4. Lesprit critique opre des distinctions, et distinguer est un
signe de modernisme. Dans la culture moderne, la communaut
scientifique loue les divergences en tant que moyen damliorer
la connaissance. Pour lUr-fascisme, le dsaccord, cest la
trahison.
Breivik craint que l'islam ne dtruise une culture de la libert et de la
critique intellectuelle qu'il considre comme essentiellement europenne.
Si Breivik prend pour cibles des mouvements intellectuels - grosso
modo, la suite de l'cole de Francfort, la "french philosophy" (Foucault,
Derrida) et le mulitculturalisme la E. Sad, bref ce qu'il appelle assez
improprement le "marxisme culturel", il les combat pour les effets
pervers de leur thorie, pas en tant que rationalistes critiques.
5. Dautre part, le dsaccord est un signe de diversit. LUr-
fascisme se dveloppe et recherche le consensus en exploitant et
en exacerbant la peur naturelle de la diffrence.
L, il faut donner le point Eco : difficile de nier que Breivik ait peur de
la diffrence islamique (islamique mais non arabe, car il se dit indiffrent
aux questions raciales biologiques). Il est vrai qu'il a peur de cette
diffrence parce qu'elle abolirait toutes les diffrences. Il affirme
plusieurs fois qu'il est anti-raciste au sens o il ne valoriserait pas une
ralit biologique. Cependant, Breivik insiste sur le pril dmographique
que reprsente l'immigration, pas parce que ces gens auraient la peau
plus fonce et les cheveux plus crpus que lui, mais parce que ce serait
une forme d'islmaisation.
6. LUr-fascisme drive de la frustration individuelle ou sociale.
Oui si l'on considre que Breivik prtend reprsenter des Norvgiens ou
des Europens menacs. Non si l'on considre qu'il se vante souvent de
sa russite conomique et sociale dans un pays prospre, paisible et uni
jusque l. Il serait plus exact de parler de peur que de frustration.
7. Aux gens qui se sentent privs dune identit sociale claire,
lUr-fascisme dit que leur seul privilge est le plus commun de
tous : celui dtre n dans le mme pays. L est lorigine du
nationalisme. En outre, les seuls qui peuvent fournir une identit
http://huyghe.fr
10
la nation sont ses ennemis. Ainsi, la racine de la psychologie
Ur-fasciste, on trouve lobsession du complot, potentiellement
international.
Oui, Breivik croit bien au complot (c'est mme la clef de vote de son
raisonnement). Non, dans la mesure o l'identit qu'il entend dfendre
est culturelle et politique. noter aussi que sa notion de crime commis
contre l'Europe est assez vaste puisque, dans un montage photo, il range
dans cette catgorie Hitler, Lnine, mais aussi Zapatero et Sarkozy.
8. Les partisans doivent se sentir humilis par la richesse et la
force ostentatoires de leurs ennemis.
Non, pas de nation de profiteurs dsigne ici, ni de ressort de l'envie qui
soit activ. Breivik tape sur un seul et mme clou : l'invasion islamique.
9. Pour lUr-fascisme, il ny a pas de lutte pour la vie, mais plutt
une vie vcue pour la lutte. Ainsi, le pacifisme revient-il
trafiquer avec lennemi. Cest mal, car la vie est un tat de guerre
permanent.
Breivik voit son action dans l'ordre de la ncessit : une raction une
agression concerte, non une constante ternelle. En revanche, la
remarque sur le pacifisme comme trahison peut se transposer. Breivik
est surtout obsds par la faiblesse idologique des "humanistes" et
autres partisans de l'ouverture et du multiculturalisme. Ce sont d'ailleurs
de reprsentants de cette catgorie, des jeune travaillistes pleins de
bons sentiments envers l'Autre et la Diffrence, qu'il a massacrs, pas
des Arabes.
10. Llitisme est un aspect typique de toute idologie
ractionnaire, en ce quelle est fondamentalement aristocratique,
et llitisme aristocratique et militariste implique cruellement le
mpris des faibles.
Breivik se rfre constamment la dmocratie menace et n'envisage
gure de race des seigneurs ou de super-parti regroupant les lments
les meilleurs ou les plus actifs de la Nation pour de nouvelles conqutes.
En revanche, il croit en une lite "templire" mais qui serait une avant-
garde ayant pris conscience du danger et prte le combattre.
11. Dans une telle perspective, tout le monde est duqu pour
devenir un hros.
http://huyghe.fr
11
Breivik souhaite une mort hroque pour lui mais n'envisage pas de
former de super-Norvgiens ou une nouvelle race d'hommes. Une
Norvge petite bourgeoise libre du pril islamique, dmocratique et
ptrie de christianisme culturel lui conviendrait parfaitement.
12. Puisque la guerre permanente et lhrosme sont tous deux
des jeux difficiles jouer, lUr-fasciste transfre sa volont de
pouvoir sur des questions sexuelles. Cest lorigine du machisme
(qui implique la fois le ddain envers les femmes, et
lintolrance et la condamnation dhabitudes sexuelles non-
standard de la chastet lhomosexualit).
Si Breivik considre comme des complices de la dcadence tous ceux qui
culpabilisent la population avec la peur de l'homophobie, il ne semble
pas vouer de haine particulire aux homos (il envisage un moment avec
amusement que ses amis le croient gay). Il prtend se battre aussi pour
les femmes et pour les liberts que leur refuserait l'islam. Il s'attaque
souvent au fminisme, mais comme menace contre la famille. Sa
dfense des valeurs traditionnelles, y compris dans le domaine de la
sexualit, repose moins sur une horreur du sexe, que sur l'loge d'une
normalit qui serait le fondement d'une socit stable.
13. LUr-fascisme est fond sur un populisme slectif un
populisme qualitatif, pourrait-on dire. Dans une dmocratie, les
citoyens ont des droits individuels, mais les citoyens dans leur
ensemble nont dimpact politique que dun point de vue
quantitatif chacun suit les dcisions de la majorit. Pour lUr-
fascisme, toutefois, les individus en tant quindividus nont aucun
droit, et le Peuple est conu en tant que qualit, entit
monolithique exprimant la Volont Commune.
Tout au contraire, le thme des droits individuels revient souvent chez
Breivik, et c'est au nom de leur dfense contre l'islam totalitaire qu'il
prtend justifier son action.
14. LUr-fascisme parle le Novlangue.
L'anglais de Breivik (car ce nationaliste norvgien crit en anglais) est
tout fait normal.
Que conclure de tout ce qui prcde ? Peut-tre que les critres de Eco
(dont certains s'appliqueraient parfaitement au rgime nord-coren, par
exemple) sont vagues. Mais surtout, que ramener l'idologie de Breivik
un phnomne des annes 30 n'a aucun sens.
http://huyghe.fr
12
Si nous devions en donner une dfinition, nous dirions : jihadisme
invers et no-conservatisme dlirant.
Jihadisme ?
Breivik ne ralise pas quel point, sa logique parodie, en les affectant
d'un signe inverse, celle des jiahdistes. Il y a un territoire qui partage
des valeurs communes et qui constitue une unit de destin dans
l'Histoire (celui de l'Oumma, celui de l'Europe). Le peuple (vrais
musulmans, vrais Europens) subit une agression visant occuper sa
terre et le rduire en servitude (complot judo-crois, complot
islamiste). Ces oppresseurs ont des des complices, y compris dans notre
propre camp (rgimes arabes et intellectuels pro-occidentaux, rgimes
occidentaux et "multikulti" collabos). Nous sommes en situation de
guerre, elle est mene contre nous (par les Occidentaux, par les
partisans de l'Eurabia). elle menace nos valeurs les plus fondamentales
voire nos vies (le sang des Palestiniens, Irakiens, Tchtchnes et
autres, les 200 millions de victimes du gnocide men par l'Islam). Les
lments les plus conscients (jihadistes et mouhadjidines, nationalistes
europens ou "templiers") forment l'avant-garde de la guerre dfensive.
Ils doivent mener des actions spectaculaires pour rveiller leur camp et
faire savoir aux ennemis que leur rgne prendra fin (attentats islamistes,
massacre d'Oslo). Tuons le plus d'ennemis possibles, chez l'ennemi
principal ou ses serviteurs (musulmans cooprant avec l'ennemi,
Europens habits par la haine de soi). Cela vaut de sacrifier sa vie pour
gagner le martyre et lutter pour la survie de tous.
Autre trait commun : la notion de compensation du sang. Comme ses
ennemis, Breivik aime calculer combien d'adversaires (y compris des
"multikultis") il serait juste de tuer pour leur faire payer le prix du sang
vers.
Breivik prvoit d'ailleurs un plan dtaill d'instauration d'un systme
dfendant enfin les intrts des vrais Europens, (avec victoire totale en
2083 aprs une longue guerre finale) comme d'autres envisagent
l'tablissement d'un authentique califat tout puissant.
No-conservatisme ?
L'idologie de Breivik est trs post-moderne par des traits comme son
indiffrence relative la question de l'tat (au fond, Breivik se satisferait
parfaitement de la monarchie norvgienne si elle adoptait des lois
restreignant l'immigration et ne laissait pas faire les islamistes) ou
encore son aveuglement toute question sociale. Et ne parlons pas de
l'conomie dont il semble ignorer l'existence. En revanche, il met au
http://huyghe.fr
13
premier plan la question culturelle (y compris celle du pouvoir
idologique des "multikulti" et de ce qu'il nomme le "marxisme culturel")
et la question religieuse. Notons que, si Breivik ne cesse de rappeler son
anti-marxisme, il donne au mot marxisme un sens trs particulier :
rentrerait sous cette tiquette toute pense qui, au nom des droits des
minorits, culpabiliserait les rflexes "sains" d'auto-dfense face
l'islam. On conviendra que ceci a peu voir avec le matrialisme
dialectique historique ou la lutte des classes. Il est bien plus obsd par
le PC, politiquement correct que par le Parti Communiste.
Enfin et surtout, l'idologie de Brevik est monomaniaque. Il n'y a qu'un
seul et unique problme : la guerre des civilisations. Pour lui, nous
sommes menacs de servitude et nous ne le savons pas. Nous sommes
en lgitime dfense (le thme de la lgitime dfense est une constante
de tout discours terroriste : ce sont les autres qui ont commenc ; nous
nous battons pour notre peau).
S'il fallait toute force coller une tiquette Breivik, ce serait plutt
celle d'un no-conservatisme pouss au dlire. Nous ne disons pas que
les ides des no-conservateurs poussent au terrorisme (encore qu'elles
aient deux fois provoqu une guerre) : ce serait aussi intelligent que de
rouvrir le dossier "Marx mne-t-il automatiquement au Goulag" ou "Le
Coran est-il responsable du terrorisme islamiste ?". Nous disons que la
thmatique de dsignation de l'ennemi principal - l'islamisme s'tendant
la plante - et l'appel la dfense arme pour prserver nos valeurs
fondamentales sont singulirement en cho.
Parmi les thmatiques no-conservatrices que l'on retrouve chez Breivik
ou chez ses matres penser comme "Fjordsman" dont il copoie-colle
des dizaines de pages :
- les thme des trois totalitarismes menaant successivement le monde :
nazi, communiste, islamiste
- nos libert et notre civilisation menaces de disparition
- certitude que seuls notre manque de confiance en nous et notre
rpugnance dfendre nos valeurs nous menacent vraiment
- la rduction des dangers l'idologie, en l'occurrence l'islamisme
- l'obsession anti-arabe. Il faut arrter les nouveaux envahisseurs "aux
portes de Vienne"
http://huyghe.fr
14
- le thme de la guerre globale et "premptive" qu'il faut mener, puisque
l'ennemi nous la fait, "quatrime guerre mondiale"
- le refus du compromis : seule la force paie.
Pour laisser le lecteur se faire son ide, nous reproduisons ci-dessous
quelques pages de Breivik, en vrac (mais il est facile de retrouver la
rfrence exacte en tlchargeant son compendium et en utilisant la
fonction "chercher" pour s'assurer que nous n'avons ni dform ni
dcontextualis ses propos.
CITATIONS extraites de "2083" le livre en ligne de Breivik
As we all know, the root of Europe's problems is the lack of cultural self-
confidence (nationalism). Most people are still terrified of nationalistic
political doctrines thinking that if we ever embrace these principles
again, new Hitlers will suddenly pop up and initiate global
Armageddon... Needless to say; the growing numbers of nationalists in
W. Europe are systematically being ridiculed, silenced and persecuted by
the current cultural Marxist/multiculturalist political establishments. This
has been a continuous ongoing process which started in 1945. This
irrational fear of nationalistic doctrines is preventing us from stopping
our own national/cultural suicide as the Islamic colonization is increasing
annually. This book presents the only solutions to our current problems.
You cannot defeat Islamisation or halt/reverse the Islamic colonization of
Western Europe without first removing the political doctrines manifested
through multiculturalism/cultural Marxism
...
Multiculturalism (cultural Marxism/political correctness), as you might
know, is the root cause of the ongoing Islamisation of Europe which has
resulted in the ongoing Islamic colonisation of Europe through
demographic warfare (facilitated by our own leaders). This compendium
presents the solutions and explains exactly what is required of each and
every one of us in the coming decades. Everyone can and should
contribute in one way or the other; its just a matter of will.
Time is of the essence. We have only a few decades to consolidate a
sufficient level of resistance before our major cities are completely
demographically overwhelmed by Muslims. Ensuring the successful
distribution of this compendium to as many Europeans as humanly
possible will significantly contribute to our success. It may be the only
http://huyghe.fr
15
way to avoid our present and future dhimmitude (enslavement) under
Islamic majority rule in our own countries.
....
One of conservatisms most important insights is that all ideologies are
wrong. Ideology takes an intellectual system, a product of one or more
philosophers, and says, This system must be true. Inevitably, reality
ends up contradicting the system, usually on a growing number of
points. But the ideology, by its nature, cannot adjust to reality; to do so
would be to abandon the system.
Therefore, reality must be suppressed. If the ideology has power, it uses
its power to undertake this suppression. It forbids writing or speaking
certain facts. Its goal is to prevent not only expression of thoughts that
contradict what must be true, but thinking such thoughts. In the end,
the result is inevitably the concentration camp, the gulag and the grave.
....
The parallels between the old, economic Marxism and cultural Marxism
are evident. Cultural Marxism, or Political Correctness, shares with
classical Marxism the vision of a classless society, i.e., a society not
merely of equal opportunity, but equal condition. Since that vision
contradicts human nature because people are different, they end up
unequal, regardless of the starting point society will not accord with it
unless forced. So, under both variants of Marxism, it is forced. This is
the first major parallel between classical and cultural Marxism: both are
totalitarian ideologies. The totalitarian nature of Political Correctness can
be seen on campuses where PC has taken over the college: freedom of
speech, of the press, and even of thought are all eliminated.
The second major parallel is that both classical, economic Marxism and
cultural Marxism have single-factor explanations of history. Classical
Marxism argues that all of history was determined by ownership of the
means of production. Cultural Marxism says that history is wholly
explained by which groups defined by sex, race, religion and sexual
normality or abnormality have power over which other groups.
The third parallel is that both varieties of Marxism declare certain groups
virtuous and others evil a priori, that is, without regard for the actual
behaviour of individuals. Classical Marxism defines workers and peasants
as virtuous and the bourgeoisie (the middle class) and other owners of
capital as evil. Cultural Marxism defines all minorities, what they see as
the victims; Muslims, Feminist women, homosexuals and some
http://huyghe.fr
16
additional minority groups as virtuous and they view ethnic Christian
European men as evil. (Cultural Marxism does not recognise the
existence of non-Feminist women, and defines Muslims, Asians and
Africans who reject Political Correctness as evil, just like native Christian
or even atheist Europeans.)....
...
Since the creation of Islam in the 7th century and to up to this day, the
Islamic Jihad has systematically killed more than 300 million non
Muslims and tortured and enslaved more than 500 million individuals.
Since 9/11 2001, more than 12 000 Jihadi terrorist attacks have
occurred around the world which have led to the death of one or more
non-Muslims [2] per attack. In other words; there are around 150
deadly Jihadi attacks per month around the world. This trend will
continue as long as there are non-Muslim targets available and as long
as Islam continues to exist.
...
Europe has its own full-fledged brand of negationism: a movement to
deny the large-scale and long-term crimes against humanity committed
by Islam. This movement is led by Islamic apologists and Marxist
academics, and followed by all the politicians, journalists and
intellectuals who call themselves secularists. Similar to the Turkish
negationism regarding the Armenian genocide, the European
negationism regarding the terrible record of Islam is fully supported by
the establishment (The EU, Western European governments). It has
nearly full control of the media and dictates all state and government
parlance concerning the communal problem (more properly to be called
the Islam problem).
...
The current multiculturalist regimes of Western Europe are not at all
democratic, this country is not democratic. They havent been
democratic since the 1950s. There is no basis for democracy when all
state institutions including schools/universities deliberately use advanced
brainwashing techniques (as has been described thoroughly) to condition
the people from resisting their own persecution and annihilation through
the manifestations of cultural Marxism/multiculturalist doctrines.
Furthermore, there is no basis for democracy when 99% of all journalists
support and propagate multiculturalism and thus collaborate with the
political elites in their quest to indoctrinate the people. There is no basis
for democracy when all patriots and nationalists are ignored, ridiculed or
http://huyghe.fr
17
persecuted. Factors such as these and many more have resulted in the
Marxist tyranny we live under today. The political and cultural elites are
deliberately selling their own people into Islamic slavery by allowing
Islamic demographical warfare and by their reluctance to ensure a
national indigenous fertility rate of 2,1.
...
The reason why authors on the Eurabia related issues/Islamisation of
Europe - Fjordman, Spencer, Yeor, Bostom etc. arent actively
discussing deportation is because the method is considered too extreme
(and thus would damage their reputational shields). This would un-
doubtfully undermine their work and probably disallowing them to
publish any future books. However, the warning about Islam has been
repeated for more than two decades and it is apparent that 40 more
years of dialogue, without action, would have a devastating effect on
Europe. If these authors are to scared to propagate a conservative
revolution and armed resistance then other authors will have to.
...
When I first started on this compendium more than three years ago I
had already decided to only cover issues relating to Islamisation and
mass-Muslim immigration out of the fear of being labeled as a racist. I
have always been terrified of the prospect of being labeled as a racist, to
such a degree that I have put significant restrictions on myself, not only
verbally but concerning all aspects of my social image. And I know this is
the case for a majority of Europeans. I would say I have allowed myself
to be paralyzed by this fear. I was inclined not to bring up WW2, the
relevance of ethnicity or mention the word race at all.
Unfortunately for me, I found out through the years of research and
study that everything is connected. Our present situation is a direct
result of WW2 and the cold war, of the so called Frankfurt school and the
rise of cultural Marxism/multiculturalism and political correctness. We
cannot ignore the relevancy of these doctrines and we are forced to
reflect on these issues if we are to have a meaningful discussion. We are
forced to bring up all the taboos and reassess all the current accepted
truths.
If I had met myself 12 years ago I would probably think I was an
extreme and paranoid nut, who believed in conspiracy theories: ...
The thing is that many of our political and cultural elites, including
politicians, NGO leaders, university professors/lecturers, writers,
http://huyghe.fr
18
journalists and editors the individuals making up the majority of the so
called category A and B traitors, knows exactly what they are doing.
They know that they are contributing to a process of indirect cultural and
demographical genocide and they need to be held accountable for their
actions. The truth needs to come out. We are in the very beginning of a
very bl oody cul tural war, a war between nati onal i sm and
internationalism and we intend to win it. We will not allow the EUSSR
elites to deconstruct everything European nor to sell the peoples of
Europe into Muslim slavery. Islam WILL be thrown out of Europe for a
third time and the Marxist, humanist and globalist traitors who colluded
with the Ummah will be held accountable for their treason. We, the
cultural conservatives, will not be able to determine our own future until
we seize political and military power in our own countries. The only way
of achieving this is to take individual responsibility and to contribute to
create more resistance fighters by spreading the truth. Spreading the
truth in an efficient way will speed up the ideological journey (the
ideological maturity process/ideological confidence level) for mainstream
Europeans. People must learn to overcome their fears and stand up for
their beliefs. Our survival depends upon it.
...
For Europe, the most important thing to do right now is to dismantle the
European Union in its present form, and regain national control over our
borders and our legislation. The EU is so deeply flawed as an
organisation, and so heavily infiltrated by Eurabian and pro-Islamic
thinking that it simply cannot be reformed. And lets end the stupid
support for the Palestinians that the Eurabians have encouraged, and
start supporting our cultural cousin, Israel.
...
War or armed resistance has traditionally always been used as a last
resort, used when dialogue has proven to be ineffective. The justification
for use of armed resistance against the European cultural Marxist/
multiculturalist systems is tied to the outlook for cultural conservative
political success. You have to ask yourself; is it remotely possible under
the current conditions that a conservative, monocultural political party
will ever gain substantial political influence? An increasing number of
Europeans are opening their eyes to the reality that the democratical
struggle through dialogue has been lost. The cultural Marxists have
institutionalised multiculturalism and have no intention of ever allowing
us to exercise any political influence of significance. In theory we, the
cultural conservatives of Europe, have become slaves under an
http://huyghe.fr
19
oppressive, tyrannical, extreme left-wing system with absolutely no hope
of reversing the damage they have caused. At least not democratically..
...
How shall we differentiate between hardcore Marxists, cultural Marxists,
suicidal humanists/career cynicists and the capitalist globalists? The
common factor here is that they all believe they are doing the right
thing, so they all have good intentions, at least according to themselves.
But this can also be said about Hitler, Stalin and Pol Pot. They were all
idealists in their own twisted way. Regardless of their twisted intentions
they are all mass murderers and must be treated as such.
The only thing that separates Hitler, Stalin, Pol Pot with todays cultural
Marxists, suicidal humanists, career cynicists and capitalist globalists
(multiculturalists) is that the tyrants of today are all directly responsible
for the extermination of THEIR OWN people and intend to sell the rest
into Islamic slavery. Never in the history of man has an ideology
revolved around the concept of exterminating its own people. As such,
multiculturalism is truly unique in human history.
....
The 3-phase-process of destroying and replacing the current cultural
Marxist/ multiculturalist regimes of Western Europe will not be easy or
painless. Keep in mind that these regimes we are fighting have and are
still committing genocide against the indigenous peoples of Europe by
exposing them to more than 25 million Muslims. They have indirectly
killed more than 15 000 Europeans, raped more than 500 000 European
women, robbed and terrorised more than 4,5 million Europeans, fired
more than 37 000 cultural conservatives from their jobs and incarcerated
more than 150 000 brothers and sisters for opposing their policies.
...
As a Justiciar Knight you are operating as a jury, judge and executioner
on behalf of all free Europeans. Never forget that it is not only your right
to act against the tyranny of the cultural Marxist/multiculturalist elites of
Europe, it is your duty to do so.
...
There are situations in which cruelty is necessary, and refusing to apply
necessary cruelty is a betrayal of the people whom you wish to protect.
http://huyghe.fr
20
The preferred method is to attack in a violent and deceptive form (shock
attack), usually with limited forces (1-2 individuals).
Once you decide to strike, it is better to kill too many than not enough,
or you risk reducing the desired ideological impact of the strike. Explain
what you have done (in an announcement distributed prior to operation)
and make certain that everyone understands that we, the free peoples of
Europe, are going to strike again and again. Do not apologise, make
excuses or express regret for you are acting in self-defence or in a
preemptive manner. In many ways, morality has lost its meaning in our
struggle. The question of good and evil is reduced to one simple choice.
For every free patriotic European, only one choice remains: Survive or
perish. Some innocent will die in our operations as they are simply at the
wrong place at the wrong time. Get used the idea. The needs of the
many will always surpass the needs of the few.
http://huyghe.fr
21

FRANOIS-BERNARD HUYGHE
HTTP://HUYGHE.FR! ! CONTACT@HUYGHE.FR

Ses ouvrages :

Terrorismes Violence et propagande


(Gallimard Dcouvertes 2011)
Avec A. Bauer : Les terroristes disent
toujours ce qu'ils vont faire

Matres du faire croire (Vuibert 2008)


Comprendre le pouvoir stratgique des
mdias (Eyrolles 2005)
Quatrime guerre mondiale (Rocher 2004)
cran/Ennemi (00hOO.com 2002)
Lennemi lre numrique (PUF 2001)
Linformation, cest la guerre (Corlet 2001)
Les experts (Plon 1996)
La langue de coton (R. Laffont 1991)
La soft-idologie (R. Laffont 1987)
Avec Edith Huyghe, il a crit : La route de la
soie, La route des tapis, Histoire des secrets,
Images du monde, Les coureurs
d'pices...!!
Enseignement :
Iris/Ipris
Campus virtuel, Universit de Limoges
cole de guerre conomique
Celsa Paris IV Sorbonne
Hautes tudes Internationales
DRMCC, ENA, Polytechnique...
Chercheur et consultant
Mdiologue, revue Mdium
Chercheur lIRIS; y dirige l'Observatoire
gostratgique de l'information
au comit scientique du CSFRS
dirige Huyghe Infostratgie Sarl, socit de
conseil et formation en communication
dinuence, infostratgie, intelligence
conomique...
Anime le site http://huyghe.fr
Twitter : @huyghefb
Franois-Bernard Huyghe, docteur dtat
en sciences politiques et Habilit Diriger
des Recherches (infocom)
!"#$"%#$"%
Actualit
!Information, pouvoir et
usage : l'infostratgie
!Intelligence conomique :
du savoir l'influence
!Pouvoirs et information
!Comprendre les
conflits : une nouvelle
polmologie
!Terrorisme
!Affrontements, stratgies
et images
!Transmission et
communication : la
mdiologie
!Mdiologie au prsent
!Mdiologie de l'histoire
!Divers
!Textes tlcharger
!Huyghe Infostratgie Sarl
Livres
Formations et
confrences
Liens
Biographie
Bienvenue sur ce site o vous trouverez les textes de
nombr eux ar t i cl es t l char geabl es et l a l i st e des
confrences et formations qui vous sont proposes.

Franois-Bernard Huyghe
Fil RSS
Cliquez sur le logo "rss" orange ci dessus pour suivre l'actualit de ce
site sur un fil RSS.
Derniers Articles
24/08/08 - Joe Biden colistier d'Obama
Recentrage ou durcissement
Le choix de Joe Robinette Biden comme colistier par
Obama est salu par les commentateurs comme un
marque d'habilet : avec ce vieux routier centriste et
expriment en politique trangre, il rquilibrerait son
ticket et gagnerait en crdibilit
La suite...
22/08/08 - Quelle guerre en Afghanistan ?
La mort de dix soldats franais en Afghanistan a
rvl un paradoxe typique des dmocraties
europennes : elles sont en guerre et elles ne le
savent pas. Le statut de la guerre devient
problmatique avec les conflits sans victoire ou sans paix possible.
!" $%&'(
20/08/08 - Glossaire de la stratgie de l'information
250 mots pour comprendre
Pour complter 50 concepts, 250 mots souvent
rencontrs dans les textes sur la guerre de l'information
et l'intelligence stratgique
tlcharger ici
17/08/08 - USA - Gorgie : lobbyistes et noconservateurs
Un conseiller de Mc Cain au service de
Saakachvili
Le Washington Post rvle que Randy Scheunemann,
conseiller de John Mc Cain (trs entour de
lobbyistes) est au service de la Gorgie. Les dclarations de soutien du
candidat rpublicain pourraient s'expliquer par les 200.000 dollars
verss pour "conseiller" ce pays.
!"#$%&'(
15/08/08 - Polmologie : guerres, forces et signes
Anthologie de textes sur la sociologie de la
guerre
La polmologie ("science de la guerre") vise
comprendre les facteurs dclenchants, les causes,
les rgularits des conflits arms. Un programme
ambitieux qui passe par une redfinition de la guerre ...
Formations, conseil, confrences, etc.
Des confrences et des formations pratiques au
dcryptage des mdias, la communication de
crise, la stratgie de l'information..., qui
peuvent tre adaptes un nouveau public et
de nouvelles demandes.
Domaines de recherche : stratgies de linformation, dcryptage des
mdias, intelligence conomique et stratgique, mdiologie, polmologie
mais aussi critique des ides contemporaines, routes de rencontres des
civilisations et des imaginaires (route de la soie, route des pices...)