ENSA Tétouan Année universitaire 2020-2021

GC2

Module: Mécanique des sols

Série 1
Questions de cours:
1. D’où provient l’eau souterraine?
2. En s’infiltrant dans les sols, l’eau forme deux grandes zones. Qu’est-ce qui les caractérise?
3. Nommez les types d’eau qui ne peuvent pas être drainés.
4. Quelle est la pression de l’eau en kPa à une profondeur de 5m sous la surface libre?
5. Qu’est-ce qu’une nappe phréatique? Une nappe captive? Une nappe perchée?
6. Expliquer de quelle façon la capillarité d’un sol influe sur le niveau de la nappe phréatique.
7. Nommer le facteur ayant la plus grande influence sur les remontées capillaires dans les sols.
8. Qu’est-ce que le retrait? Le gonflement? Comment sont-ils produits?
9. Comment peut-on s’opposer aux effets du retrait et du gonflement quand on construit des routes? Quand on
construit des bâtiments?

Exercice 1 :
Nayak et Christensen (1971) ont effectué des essais expérimentaux de gonflement sur des sols argileux. Ils ont
abouti aux corrélations suivantes :
−3 1.66 C2
Sol GB : Pg = 5.05×10 ×(PI) + 4.1239 (Argile à grundite et bentonite)
w i2
C2
Sol KB : Pg = 6.982×10−4 ×(PI)1.92 + 9.1191 (Argile à kaolinite et bentonite)
w i2
où Pg est la pression en psi ( 1psi = 6.894754 kPa ), PI est l’indice de plasticité, C est le pourcentage d’argile, et
w i la teneur en eau initiale.
1.1 Déterminer à partir des corrélations proposées les propriétés qui favorisent l’augmentation de la pression de
gonflement.
1.2 Calculer les pressions de gonflement en bars pour les sols dont les propriétés sont données dans le tableau
suivant:

Type de sol PI C (%) w i (%)

GB 20 30 18
GB 23 60 20
KB 20 30 18
KB 23 60 20

Exercice 2:
Vdis − Vker
On définit l’indice de gonflement libre comme étant: FS(%) = × 100 où Vdis est le volume du sol
Vker
saturé par de l’eau distillée et Vker le volume du sol saturé par le kérosène.

Echantillon wR wP wL CC Ac Fines FS (Expérimental)

1 13.3 24 63 30 1.6 35 130
2 11.1 23 69 29 2.0 49 140
3 16.5 21 51 39 0.9 44 130
4 14.2 23 54 29 1.3 33 100
5 16.6 30 61 22 1.8 24 100
6 15.0 15 51 35 1.2 39 120
7 14.0 22 59 33 1.4 36 130
8 13.6 23 69 27 2.0 24 100
9 15.1 23 49 34 0.9 44 140

1
Des essais expérimentaux effectués sur des sols en Tanzanie ont permis d’élaborer la corrélation suivante:
FS = 4.112 + 0.414Fines + 2.71w P − 0.624Ip − 6.23w R + 4.346CC + 12.99A c où Fines est le pourcentage des
fines ( tamisat à 63µm en % ), w P la limite de plasticité, IP l’indice de plasticité, w R la limite de retrait, CC
le contenu en argiles (Essai équivalent de sable) et A c l’activité du sol ( A c = I P /(tamisat à 2µm en %) ).
2.1 Commenter l’influence de la limite de plasticité et la limite de retrait sur l’indice de gonflement.
2.2 Calculer l’indice de gonflement théorique pour les sols dont les propriétés sont données dans le tableau ci-
dessus. Qu’elle est la précision de la corrélation proposée?

Exercice 3: Gélivité des sols

Le schéma suivant présente de manière succincte la démarche de vérification au gel d’une chaussée.
IR
IA : Indice de gel admissible pour la chaussée
Chaussée
QPF: Quantité de gel admissible en surface de la
couche de forme
Couche de forme Qng: Protection thermique apportée par les matériaux non
gélifs de la plate-forme
Qg: Quantité de gel admissible en surface du sol en place
Sol en place

Une route d’accès à une plate-forme logistique devant recevoir la circulation de 200 PL/j est projetée avec un taux
de progression linéaire du trafic de 2% sur 20 ans. Compte tenu du trafic attendu qui est de classe TC3, une plate-
forme PF2 est nécessaire. Une étude géotechnique a montré que les sols en place sont des limons A2 (donc très
gélifs) sur plus de 2m de profondeur. Ces limons étaient lors de l’étude dans un état très humide. Une étude
d’aptitude au traitement a confirmé la possibilité de traitement en place à la chaux et au ciment. Les essais de
gélivité réalisés antérieurement sur des matériaux de même type ont conduit à un matériau très gélif présentant une
pente lors de l’essai au gel de 0.75. Compte tenu de l’importance stratégique du site, il est retenu une protection au
gel pour l’hiver rigoureux exceptionnel soit IR = 200°C.j .
Une couche rapportée de 35cm de limon traité à la chaux et au ciment LTCC (0 à 3% chaux et 5 à 8% de ciment)
permet d’obtenir cette plate-forme. La présence d’une centrale de fabrication de matériaux bitumineux à proximité
du site conduit à retenir, pour le couple TC3 - PF2, la structure de chaussée définie par les épaisseurs montrées sur
le schéma suivant. Vérifier la structure de la chaussée au gel.

BB
6.5 cm

GB 16 cm

PF2

35 cm
LTCC