III.

Solution analytique :
On prend comme données :
𝐴 = 25 𝑐𝑚 ; 𝐹 = 100 𝐾𝑁 ; 𝐸 = 22 𝐺𝑃𝑎 ; 𝐿 = 50 𝑐𝑚
Soit « u » est le déplacement dans la direction de l’axe x et la déformation normale dans la même
direction.
𝑑
𝜀 =
𝑑

Loi de Hook 𝜎 = 𝐸. 𝜀 =

𝑑 𝐹
=
𝑑 𝐴. 𝐸

Avec 𝐴 = 𝐴 .𝑒
On obtient
𝑑 𝐹
=
𝑑 𝐴 .𝑒 .𝐸

𝐹. 𝑒
𝑑 = 𝑑
𝐴 .𝐸

𝐹. 𝑒
𝑢(𝑥) = 𝑑
𝐴 .𝐸

𝐹 𝑒
𝑢(𝑥) = . +𝐶
𝐴 .𝐸 1
𝐿
𝐹
𝑢(𝑥) = × 𝑒 −1 +𝐶
𝐴 .𝐸
Or on a 𝑢(0) = 0 → 𝐶 = 0 D’où
𝐹. 𝐿
𝑢(𝑥) = × 𝑒 −𝑒
𝐴 .𝐸
La solution particulière sur la tige est calculée pour X=L ; est donnée par :
𝐹. 𝐿 𝐹. 𝐿
𝑢(𝑥) = × (𝑒 − 𝑒 ) = × (1.71828)
𝐴 .𝐸 𝐴 .𝐸
. × .
AN: 𝑢(𝑥) = . × .
× (1.71828) = 1.562. 10 𝑚 = 1.56 𝑚𝑚

2
IV. Solution numérique :
1. Cas 1 :

Figure 2: Discrétisation du cas 1

𝑢(𝑥) = 𝑎𝑥 + 𝑏 (Approximation nodale)

𝑢(0) = 𝑢 = 𝑏 𝑏=𝑢

𝑢(𝑙) = 𝑎𝑙 + 𝑢 = 𝑢 𝑎=
𝑢 −𝑢 𝑥 𝑥 𝑢
𝑢(𝑥) = .𝑥 +𝑢 = ( 1− ; )× 𝑢
𝑙 𝑙 𝑙
∆ ×
Loi de Hook : 𝜎 = 𝐸. 𝜀 ; 𝑢 = 𝑢 + ∆𝑙  𝜎 = = 𝐸.  ∆𝑙 = ×

. . . 𝑢
 𝑢 =𝑢 + .
→ (𝑢 − 𝑢 ) × =𝐹 → × (−1; 1). 𝑢 =𝐹
. . . 𝑢
 𝑢 =𝑢 + .
→ (𝑢 − 𝑢 ) × =𝐹 → × (1; −1). 𝑢 =𝐹

𝐸. 𝐴 1 −1 𝑢 𝐹
× × 𝑢 =
𝐿 −1 1 𝐹

Or on a 𝑢 = 0 ; 𝐹 = 0 ; 𝐹 = 100 𝐾𝑁 ; 𝐴 = 𝐴 (1 + 𝑒 ) = 17.09 𝑐𝑚

. 1 −1 0 0 . .
× × = → ×𝑢 = 𝐹 → 𝑢 =
−1 1 𝑢 𝐹 .

. × .
AN: 𝑢 = . . × .
= 1.329. 10 𝑚 = 1.329 𝑚𝑚

2. Cas 2 :

Figure 3: Discrétisation du cas 2

𝐹 𝑢
{𝐹} = 𝐹 et {𝑢} = 𝑢
𝐹 𝑢

𝑢 −𝑢 2𝑥 2𝑥 𝑢
𝑢(𝑥) = .𝑥 +𝑢 = 1− ; × 𝑢
𝐿 𝑙 𝑙
2

3
De même pour {𝐹} = 𝐾 . {𝑢}

Maille 1 :
𝐹 2𝐸 𝐴 −𝐴 𝑢
= × = 𝑢
𝐹 𝐿 −𝐴 𝐴
Maille 2 :
𝐹 2𝐸 𝐴 −𝐴 𝑢
= × = 𝑢
𝐹 𝐿 −𝐴 𝐴
Assemblage :

On a 𝐴 = 𝐴 1+𝑒 = 20.08 𝑐𝑚 et 𝐴 = 𝐴 𝑒 +𝑒 = 12.18 𝑐𝑚

0 2𝐸 20.08 −20.08 0 0
0 = × −20.08 32.26 −12.18 × 𝑢
𝐹 𝐿 𝑢
0 −12.18 12.18
32.26. 𝑢 − 12.18. 𝑢 = 0
.
−12.18. 𝑢 + 12.18. 𝑢 =

. . × .
𝑢 = . .
= × . . × .
= 0.566. 10 𝑚 = 0.566 𝑚𝑚

. . . × . .
𝑢 = .
= .
= 1.45. 10 𝑚 = 1.45 𝑚𝑚

3. Cas 3 :

Figure 4: Discrétisation du cas 3

𝐹 𝑢
𝐹 𝑢
{𝐹} = et {𝑢} = 𝑢
𝐹
𝐹 𝑢

De même pour {𝐹} = 𝐾 . {𝑢}

Maille 1 :
𝐹 3𝐸 𝐴 −𝐴 𝑢
= × = 𝑢
𝐹 𝐿 −𝐴 𝐴
Maille 2 :
𝐹 3𝐸 𝐴 −𝐴 𝑢
= × = 𝑢
𝐹 𝐿 −𝐴 𝐴

4
Maille 3 :
𝐹 3𝐸 𝐴 −𝐴 𝑢
= × = 𝑢
𝐹 𝐿 −𝐴 𝐴
Assemblage :

On a 𝐴 = 𝐴 1+𝑒 = 21.46 𝑐𝑚 et 𝐴 = 𝐴 𝑒 +𝑒 = 15.37 𝑐𝑚

𝐴 = 𝐴 𝑒 +𝑒 = 11.02 𝑐𝑚

0 21.46 −21.46 0 0 0
0 3𝐸 −21.46 36.83 −15.37 0 𝑢
= × ×
0 𝐿 0 −15.37 26.39 −11.02 𝑢
𝐹 0 0 −11.02 11.02 𝑢
36.83. 𝑢 − 15.37. 𝑢 = 0
−15.37. 𝑢 + 26.39. 𝑢 − 11.02. 𝑢 = 0
.
−11.02. 𝑢 + 11.02. 𝑢 = . .

𝑢 = 0.417. 𝑢
7.58. 10 + 11.02. 𝑢
𝑢 =
11.02
7.58. 10 + 11.02. 𝑢
−15.37 × 0.417. 𝑢 + 26.39. 𝑢 − 11.02 × =0
11.02
𝑢 = 0.844. 10 𝑚 = 0.844 𝑚𝑚
𝑢 = 0.352. 10 𝑚 = 0.352 𝑚𝑚
𝑢 = 1.532. 10 𝑚 = 1.532 𝑚𝑚

V. Analyse à travers RDM6 éléments finis :

1. Présentation de RDM6 :
RDM est un logiciel destiné à l'enseignement du calcul des structures par la méthode des éléments finis.
Il a été développé par le Professeur Yves Debard, de l’Institut Universitaire de Technologie du Mans.
Le module RDM6-Elements finis permet :
La modélisation et le maillage d'un domaine plan.
L’évaluation du comportement mécanique et/ou thermique d'une pièce plane ou axisymétrique.
Le calcul des caractéristiques d'une section droite de poutre et les contraintes dans celle-ci pour
une force intérieure donnée.

5
 Figure 5: RDM6-Eléments finis

2. Démarche de modélisation :
On commence par ouvrir une nouvelle étude.

Figure 6: Nouvelle étude

Figure 7: Paramètre d'affichage

6
 Figure 8: Insertion des points

Figure 9: Les coordonnées des points

Figure 10: Traçage de la structure

7
 Figure 11:Maillage

Fichier  Elasticité-thermique  « problème de révolution d’axe z »  choix du matériau

Figure 12: Insertion du matériau

Figure 13: Insertion des liaisons

8
 Figure 14: Insertion de la charge

3. Résultat :
Calculer  analyse statique.

Figure 15:Résultat de la déformation

a. Cas 1 :

Figure 16: Cartographie du déplacement du cas 1

9
 Figure 17: Déplacement du cas1

Figure 18: Densité du flux de cas 1

b. Cas 2 :

Figure 19: Cartographie du déplacement du cas2

10
 Figure 20: Déplacement du cas2

c. Cas 3 :

Figure 21: Cartographie du déplacement du cas3

Figure 22: Déplacement du cas3

11
VI. Interprétation :

Solution analytique Solution numérique

Résultat RDM6
RDM MFE
Cas 1 1.323 mm 1.33 mm
Cas 2 1.56 mm 1.45 mm 1.5 mm
Cas 3 1.532 mm 1.535 mm

Tableau 1: Tableau récapitulatif des déplacements

VII. Conclusion :
La résolution analytique des problèmes ne peut se faire que dans un nombre de cas limité et
généralement sous de fortes hypothèses. On peut simplifier les équations du problème en le discrétisant
c’est à dire en vérifiant des équations en un nombre limité de points. En utilisant le raffinement de
maillage, on obtient alors un système d’équations linéaires dont la taille dépend de la finesse de la
discrétisation. La solution de cette discrétisation est une solution approchée du problème réel. Tel le cas
de notre tige qui est d’une forme irrégulière à section variable. On a appliqué la MEF et on a fait une
résolution analytique et on trouver les mêmes valeurs réelles.

12