Vous êtes sur la page 1sur 138

Gottlob Frege

Begriffsschrift
und andere Aufstze
Zweite Auflage
Mit E. Husserls und H. Scholz' Anmerkungen
herausgegeben von
Ignacio Angelelli
1993
Georg OllIlS Verlag
Hildesheim Zrich N ew Y ork
o

f
~ . ;;
: ; .: ," ..... ";'''-
~ . ..
:"" ..
Das Werk ist urheberrechtlich geschtzt.
Jede Verwertung auerhalb der engen Grenzen
des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung
des Verlages unzulssig und strafbar.
Das gilt insbesondere fr Vervielfltigungen,
bersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitung in
elektronischen Systemen.
4. Nachdruck der 2. Auflage 1964
by Georg Olms AG, Hildesheim 1964
Printed in Germany
Herstellung: Weihert-Druck GmbH, Darmstadt
ISBN 3-487-00623-5
!
/
VERZEICHNIS
IV Vorbemerkung
V Begriffsschrift
89 Anwendungen der Begriffsschrift
93 ber den Briefwechsel Leibnizens und Huygens mit Papin
97 ber den Zweck der Begriffsschrift
106 ber die wissenschaftliche Berechtigung einer Begriffsschrift
115 Anhang I: H. Scholz' Anmerkungen zur "Begriffsschrift"
117 Anhang 11: E. Husserls Anmerkungen zur "Begriffsschrift"
122 Textkritische Bemerkungen
Vorbemerkung
In diesem Band erscheint Freges "Begriffsschrift" (1. Auf I.
Halle 1879) erstmalig zusammen mit_vier kleineren die
systematisch oder chronologisch eng damit verbunden sind.
Die Seitenzhlung des vorliegenden Bandes fllt mit der-
jenigen der Originalauflagen nur bei den Seiten der Begriffsschrift
zusammen, die mit arabischen Ziffern numeriert sind. In allen
anderen Fllen ist durch eingeklammerte Ziffern auf die Seiten-
zhlung der Originalauflagen hingewiesen.
Einige Verbesserungen zum Text der "Begriffsschrift" und zu
den "Anwendungen der Begriffsschrift" (siehe Textkritische Be-
merkungen) ferner eine Anmerkung zur Seite 24 der "Begriffs-
schrift" wurden vom Herausgeber angefgt.
Die "Begriffsschrift" war kein "Nebenprodukt" in Freges
Laufbahn - wie E. Abbe in seinem Gutachten zur Ernennung
Freges zum Professor schrieb (Friedrich Stier: Ernst Abbes
akademische Ttigkeit an der Universitt Jena, Jenaer Reden und
Schriften, Heft 3, Jena, 1955, S. 26-28) sondern ein bahnbrechen-
des Werk, dessen neue Verffentlichung seit langem gewnscht
wurde.
Ich mchte vor allem Herrn Professor Bochenski fr seine
freundliche Hilfe danken. Auch bin ich Frau E. Scholz verpflichtet,
fr die liebenswrdige Erlaubnis, die im Anhang I enthaltenen
Anmerkungen von Herrn Professor H. Scholz zu verffentlichen.
Ebenso danke ich besonders dem Direktor des Husserl-Archivs,
Herrn Prof. H. L. Van Breda, da ich in sein Archiv Einsicht
nehmen konnte und Auszge aus den Anmerkungen Husserls zur
"Begriffsschrift" und seiner Korrespondenz mit Frege fr den
vorliegenden Band verwerten durfte. Ebenso bin ich Herrn Dr.
R. Boehnl verpflichtet,der die bertragung in Kurrentschrift des auf
S. 7 der "Begriffsschrift" eingelegten Blattes besorgt hat. Herrn
Professor G. Uschmann, Universitt Jena, bin ich fr seine inten-
sive Untersttzung meiner Arbeit sehr verbunden.
Ignacio Angelelli / Fribourg, 1963.
BEG RIFFSSCHRIFT,
EINE DER ARITHMETISCHEN NACHGEBILDETE
FORlIELSPRA.CHE
DES REINEN DENKENS.
VON
DR. GOTTLOB F R E G E ~
PRIVATliOCENTEN DER MATHEMATIK AN DER UNIVERSITT JENA.
HALLE AIS.
VERLAG VON LOUIS NEBERT.
1879.
Vorwort.
Das Erkennen einer wissenschaftlichen Wahrheit durch-
luft in der Regel mehre Stufen der Sicherheit. Zuerst viel-
leicht aus einer ungengenden Zahl von Einzelfllen elTathen,
wird der allgemeine Satz nach und nach sicherer befestigt, in-
dem er durch Schlussketten mit andern Wahrheiten Verbindung
erhlt, sei es dass aus ihm Folgerungen abgeleitet werden, die
auf andere Weise Besttigung finden, sei es dass er umgekehrt
als Folge schon feststehender Stze erkannt wird. Es kann
daher einerseits nach dem Wege gefragt werden, auf dem ein
Satz allmhlich errungen wurde, andrerseits nach der Weise,
wie er nun schliesslich am festesten zu begrnden ist. Erstere
Frage muss mglicherweise in Bezug auf verschiedene Menschen
verschieden beantwortet werden, letztere ist bestimmter, und ihre
Beantwortung hngt mit dem innern Wesen des betrachteten
Satzes zusammen. Die festeste Beweisfhrung ist offenbar die
rein IQgische, welche, von der besondern Beschaffenheit der Dinge
absehend, sich allein auf die Gesetze grndet, auf denen alle
Erkenntnis beruht. Wir theilen danach alle Wahrheiten, die einer
Begrndung bedrfen, in zwei Arten, indem der Beweis bei den
einen rein logisch vorgehen kann, bei den andern sich auf
Erfahrungsthats&chen sttzen muss. Es ist aber wohl vereinbar,
dass ein Satz zu der ersteren Art gehrt und doch ohne Sinnes-
thtigkeit nie in einem menschlichen Geiste zum Bewilsstsein
kommen knnte. *) Also nicht die psychologische Entstehungs-
weise, sondern die vollkommenste Art der Beweisfhrung liegt
*) Da ohne Sinneswahrnehmung keine geistige Entwickelung bei
den UDS bekannten Wesen mglich ist, 80 gilt das Letztere von allen
Urtheilen.
x
[IV]
der Eintheilung zu Grunde. Indem ich mir nun die Frage
vorlegte, ZU welcher dieser heiden Arten die arithmetischen "
l.irtheile gehrten, musste ich zunchst versuchen, wie weit man
in der Arithmetik durch Schlsse allein gelangen knnte, nur
gesttzt auf die Gesetze des Denkens, die ber allen Besonder-
heiten erhaben sind. Der Gang war hierbei dieser, dass ich'
zuerst den Begriff der Anordnung in einer Reihe auf die lo-
gische Folge zurckzufhren suchte, um von hier aus zum
Zahlbegriff fortzuschreiten. Damit sich hierbei nicht unbe-
merkt etwas Anschauliches eindrngen knnte, musste Alles auf
die Lckenlosigkeit der Schlusskette ankommen. Indem ich
diese Forderung auf das strengste zu erfllen trachtete, fand
ich ein Hindernis in der Unzulnglichkeit der Sprache, die bei
aller entstehenden Schwerflligkeit des Ausdruckes doch, je
verwickelter die Beziehungen wurden, desto weniger die Ge-
nauigkeit erreichen liess, welche mein Zweck verlangte. Aus
diesem Bedrfnisse ging der Gedanke der vorliegenden Begriffs-
schrift hervor. Sie soll also .zunchst dazu dienen, die Bn-
digkeit einer Schlusskette auf die sicherste Weise zu prfen
und jede Voraussetzung, die sich unbemerkt einschleichen will,
anzuzeigen, damit letztere auf ihren Ursprung unteisucht werden
knne. Deshalb ist auf den Ausdruck alles dessen verzichtet
worden, was fr die Schluss(olge ohne Bedeutung ist. Icb
habe das, worauf allein es mir ankam, in 3 als begrifflichen
Inhalt bezeichnet. Diese Erklrung muss daher immer im
Sinne behalten werden, wenn man das Wesen meiner Formel-
sprache richtig auffassen will. Hieraus ergab sich aueh der
Name "Begriffsschrift". Da ich mich frs erste auf den Aus-
druck solcher Beziehungen beschrnkt habe, die von der be-
sonderen Beschaffenheit der Dinge unabhngig sind, so konnte
ich auch den Ausdruck "Formelsprache des reinen Denkens"
gebrauchen. Die Nachbildung der arithmetischen Formelsprache,
die ich auf dem Titel angedeutet habe, bezieht sich mehr auf
die Glundgcdanken als die Einzelgestaltung. Jene Bestrebungen,
durch Auffassung des Begriffs als Summe seiner Merkmale
eine knstliche Aehnlichkeit herzustellen, haben mir dabei
durchaus fern gelegen. Am unmittelbarsten berhrt sich meine
Formelsprache mit der arithmetischen in der Verwendungsweise
der Buchstaben.
[V ] XI
Das Verhltnis meiner Begriffsschrift zu der Sprache des
Lebens glaube ich am deutlichsten machen zu knnen, wenn
ich es mit dem des Mikroskops zum Auge vergleiche. Das
Letztere hat durch den Umfang-- seiner Anwendbarkeit, durch
die Beweglichkeit, mit der es sich den verschiedensten Um-
stnden anzuschmiegen weiss, eine grosse Ueberlegenheit vor
dem Mikroskop. Als optischer Apparat betraclttet, zeigt es
freilich viele Unvollkommenheiten, die_ nur in Folge seinel-
innigen Verbindung mit dem geistigen Leben gewhnlich un-
beachtet bleiben. Sobald aber wissenschaftliche Zwecke grosse
Anforderungen an die Schrfe der Unterscheidung stellen, zeigt
sich das Auge als' ungengend. Das Mikroskop hingegen ist
gerade solchen Zwecken auf das vollkommenste angepasst, aber
eben dadurch fr alle andern unbrauchbar.
So ist diese Begriffsschrift ein fr bestimmte wissen-
schaftliche Zwecke ersonnenes Hilfsmittel, das man nicht des-
halb verurtheilen darf, weil es fr andere nichts taugt. Wenn
sie diesen Zwecken einigermassen entspricht, so mge man
immerhin neue Wahrheiten in meiner Schrift vermissen. Ich
wrde mich darber mit dem Bewusstsein trsten, dass auch
eine Weiterbildung der Methode die Wissenschaft frdert. Hlt
es doch Ba co fr vorzglicher ein Mittel zu erfinden, durch
welches Alles leicht gefunden werden kann, als Einzelnes zu
entdecken, und haben doch alle grossen wissenschaftlichen
Fortschritte der neuel'an Zeit ihren Ursprung in einer Ver-
besserung der Methode gehabt.
Auch Leibniz hat die Vortheile einer angemessenen Be-
zeichnungsweise erkannt, vielleicht berschtzt. Sein Gedanke
einer allgemeinen Charakteristik, eines calculus philosophicus
oder ratiocinator*) war zu riesenhaft, als dass der Versuch
ihn zu verwirklichen ber die biossen Vorbereitungen htte
hinausgelangen knnen. Die Begeisterung, welche seinen Ur-
heber bei der Erwgung erglHI, welch' unermessliche Ver-
mehrung der geistigen Kraft der Menschheit aus einer die
Sachen selbst tl'effenden Bezeichnungsweise entspringen wUrde,
lieRs ihn die Schwierigkeiten zu gering schtzen, die einem
*) Siehe hierber: Trendelenburg , Historische Beitrge zur Philo-
sophie 3, B3nd.
XII
[VI ]
solchen Unternehmen entgegenstehen. Wenn aber auch -tjies
hohe Ziel mit Einem Anlaufe nicht erreicht werden kann, so
braucht man doch an einer langsamen, schrittweisen Annherung
nicht zu verzweifeln. Wenn eine Aufgabe in ihrer vollen All-
gemeinheit unlsbar scheint, so beschrnke man sie vorlufig;
dann wird vielleicht durch allmhliche Erweiterung ihre Be-
wltigung gelingen. Man kann in den arithmetischen, geo-
metrischen, chemischen Zeichen Verwirklichungen des Leibnizi-
schen Gedankens fr tjinzelne Gebiete sehen. Die hier vor-
geschlagene Begriffsschrift fUgt diesen ein neues hinzu und
zwar das in der gelegene, welches allen andem benach-
bart ist. Von hier aus lsst sich daher mit der grssten Aus-
sicht auf Erfolg eine Ausfl1llung der der bestehenden
Formelsprachen, eine Verbindung ihrer bisher getrennten Ge-
biete zu dem Bereiche einer einzigen und eine Ausdehnung
auf Gebiete ins Werk setzen, die bisher einer solchen er-
mangelten.
Ich verspreche mir berall da eine erfolgreiche Anwendung
meiner Begriffsschrift, wo ein besonderer Werth auf die Bl1ndig-
keit der Beweisff1hrung gelegt werden muss, wie bei der Grund-
legung der Differential- und IntegraJrechnung.
Noch leichter scheint es mir zu sein, das Gebiet dieser
Formelsprache auf Geometrie auszudehnen. Es ml1ssten nur
fltr die hier vorkommenden anschaulichen Verhltnisse noch
einige Zeichen hinzugefgt werden. Auf diese Weise wrde
man eine Art von analysis situs erhalten.
Der Uebergang zu der reinen Bewegungslehre und weiter
zur Mechanik und Physik mchte sich hier anschliessen. In
den letzteren Gebieten, wo neben der Denknothwendigkeit die
Naturnotbwendigkeit sich geltend macht, ist am ehesten eine
Weiterentwickelung der Bezeichnungsweise mit dem Fortschl"eiten
der Erkenntnis vorauszusehen. Deshalb braucht man aber
nicht zu warten, bis die Mglichkeit solcher Umformungen &US-
erscheint.
Wenn es eine Aufgabe der Philo80phie ist, die HeITschaft
des Wortes ber den menschlichen Geist zu brechen, indem sie
die rruschungen aufdeckt, dio durch den Sprachgebrauch ber
die Beziehungen der Begriffe oft fast unvermeidlich entstehen,
indem sie den Gedanken von demjenigen befreit, womit ihn
r
L
~
1
.,
1
[VII]
XIII
allein die Beschaffenheit des sprachlichen Ausdrucksmittels be-
haftet, so wird meine Begriffsschrift, fllr diese Zwecke weiter
ausgebildet, den Philosophen ein brauchbares Werkzeug werden
knnen. Freilich giebt auch sie, wie es bei einem ussem
Darstellungsmittel wohl nicht anders mglich ist, den Gedanken
nicht rein wieder; aber einerseits kann man diese Abweichungen
auf das Unvermeidliche und Unschdliche beschrnken, andrer-
seits ist schon dadurch, das8 sie ganz andrer Art sind als die
der Sprache eigenthtlmlichen, ein Schutz gegen eine einseitige
Beeinflussung durch eines diesel
w
Ausdrucksmittel gegeben.
Schon das Erfinden dieser Begriffsschrift hat die Logik,
wie mir scheint, gefrdert. Ich hoffe, dass die Logiker, wenn
sie sich durch den ersten Eindruck des Fremdartigen nicht
zurckschrecken lassen, den Neuerungen, zu denen ich durch
eine der Sache selbst innewohnende Nothwendigkei* getrieben
,vurde, ihre Zustimmune: nicht verweigern werden. Diese Ab-
weichungen Vom Hergebrachten finden ihre Rechtfertigung darin,
dass die Logik sich bisher immer noch zu eng an Sprache
und Grammatik angeschlossen hat. Insbesondere glaube ich,
dass die Ersetzung der Begriffe Subject und Praedicat durch
Argument und Ji'unction sich auf die Dauer bewhren wird. Man
erkennt leicht, wie die Auffassung eines Inhalts als Function
eines Argumentes begriffbildend wirkt. Es mchte ferner der
Nachweis des Zusammenhanges zwischen den Bedeutungen der
Wrter: wenn, und, nicht, oder, es giebt, einige, alle u. s. w ..
Beachtung verdienen.
Im Besondern sei nur noch Folgendes erwhnt.
Die in 6 ausgesprochene Beschrnkung auf eine einzige
Schlu8sweise wird dadurch gerechtfertigt, dass bei der Grund-
legung einer solchen Begriffsschrift die Urbestandtheile 80 ein-
fach wie mglich genommen werden mUssen, wenn Ueber-
sichtlichkeit und Ordnung geschaffen werden sollen. Dies
8chliesst nicht aus, dass spter Uebergnge von mehren Ur-
theilen zu einem neuen, die bei dieser einzigen Schlussweise
nur in mittelbaret
w
Weise mglich sind, der Abkrzung wegen
in unmlttelbare verwandelt werden. In der That mchte sich
dies bei einer sptern Anwendung empfehlen. Dadurch wUrden
dann weitere Schlu88weisen entstehen.
XIV
[VIII]
Nachtteglicb habe ich bemerkt, dass die Formeln (31) und
( 41) in die einzige
~ (Tla = a)
zusammengezogen werden knnen, wodurch noch einige Verein-
fachungen mglich werden.
Die Arithmetik, wie ich im Anfange bemerkt habe, ist der
Ausgangspunkt des Gedankenganges gewesen, der mich zu
meiner Begriftsschrift geleitet hat. Auf diese Wissenschaft
denke ich sie daher auch zuerst anzuwenden, indem ich ihre
Begriffe weiter zu zergliedern und ihre Stze tiefer zu be-
grl1nden suche. V orlufig habe ich im dritten Abschnitte einiges
von dem mitgetheilt, was sich in dieser Richtung bewegt. Die
weite}Oe Velfolgung des angedeuteten Weges, die Beleuchtung
der Begriffe der Zahl, der Grsse u. s. w. sollen den Gegen-
stand fernerer Untersuchungen bilden, mit denen ich unmittel-
bar Daeh dieser Schrift hervortreten \verde.
Jena, den 18. December 1878.
I n haI t.
I. Erklrung der BeBeichnungen.
1. Buchstaben und andere Zeichen . . .
Das Urth eil.
2. Beurtheilbarkeit eines Inhalts. Inhaltsstrich , Urtheils8trich
Seite
I
3. Subject und Prdicat. Begrifflicher Inhalt. . . . . . .. 2
4. Allgemeine, besondere; verneinende; kategorische t hypothe-
tische, disjunctive; apodiktische, assertorische, problematische
Urtheile . . . . . . . . ...... 4
Die Bedingtheit.
5. Wen n. Bedingungsstrich . . . . . . .
6. Der Schluss. Die Aristotelischen Schlussweisen .
Die Verneinung.
7. Verneinungsstrich. Oder, 'entweder - oder, und, aber, und
5
7
nicht, weder - noch . . . . . . .. . . .. t 0
Die Inhaltsgleichheit.
8. Nothwendigkeit eines Zeichens fUr die Inhaltsgleichheit, E i n ~
flihrung eines solchen. . . . . . . . . . . . .. 13
Die Funetion.
9. Erklrung der Wrter "Function" und "Argument". Functionen
mehrer Argumente. Arguments8tellen. Subject, Object. . . 15
10. Gebrauch der Buchstaben als Functionszeichen. "A hat die
Eigenschaft 4J." "B steht in der qJ-Beziehung zu A." "B ist
Ergebnis einer Anwendung des Verfabrens qJ auf den Gegen-
stand A." Das FunctioDszeichen als Argument CI 18
Die Allgemeinheit.
11. Deutsche Buchstaben. Die Hhlung des Inhalts8triches. Er-
XVI
[X]
Belte
setzbarkeit der deutschen Buchstaben. Gebiet derdlben.
Lateinische Buchstaben . . . . . . . . . . . . . . . 19
12. Es giebt einige Dinge, die nicht -. Es gibt kein -. Es
giebt einige -. Jedes. Alle. Urschliche Zusammenhnge.
Kein. Einige nicht. Einige. Es ist mglich, dass -. Tafel
der logischen Gegenstze . . .' . . . . . . . 22
11. Darstellung und Ableitung einiger Urthelle des
reinen Denkens.
13. Nutzen der ableitenden Darstellungsweise . . . . . . 25
14. Die ersten beiden Grundgesetze der Bedingtheit .. . 26
15. Folgerungen aus ihnen . . . . . . . .. . . . . . . . 29
16. Das dritte Grundgesetz der Bedingtheit und Folgerungen . . 35
17. Das erste Grundgesetz der Vemeinung und Folgerungen . . 43
18. Das zweite Grundgesetz der Vemeinung und Folgerungen . 44
19. Das dtitte Grundgesetz der Vemeinung und Folgerungen .. . 47
20. Das erste Grundgesetz der Inhaltsgleichheit und Folgerung . 50
21. Das zweite Grundgesetz der Inhaltsgleichheit und Folgerungen 50
22. Das Grundgesetz der Allgemeinheit und Folgerungen . . . 51
III. Einiges aus einer allgemeinen Beihenlehre.
23. Einleitende Bemerkungen . . . . . . . . . . . . . 55
24. Die Vererbung. Verdoppelung des Urtheilsstriches. Kleine
griechische Buchstaben . . . . . 55
25. Folgerungen . . . . . . . . . .. . . . . . . . 58
26. Das Aufeinanderfolgen in einer Reihe . . . . . 60
27. Folgerungen . . . . . ~ . . .. .. 62
28. Weitere Folgerungen. . . . . . . 68
29. "z gehrt der mit x anfangenden f-Reihe an." Erklrung und
Folgerungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 t
30. Weitere Folgerungen . . . . . . . . . . . . . . . 73
31. Eindeutigkeit eines Verfahrens. Erklrung und Folgerungen. 77
I. Erklrung der Bezeichnungen.
1. Die in der allgemeinen Grssenlehre gebruchlichen
Zeichen zerfallen in zwei Arten. Die erstere umfasst die Buch-
staben, von denen jeder entweder eine unbestimmt gelassene Zahl
oder eine unbestimmt gelassene Fnnction vertritt. Diese U -
-bestimmtheit macht es mglich die Buchstaben zum Ausdrucke dcr
Allgemeingiltigkeit von Stzen zu verwenden wie in
(a + b) c = ac + bc.
Die andere Art umfasst solche Zeichen wie +, -, \/" 0, 1, 2,
von denen jedes seine eigenthmliche Bedeutung hat.
Diesen Grundgedanken der Unterscheidung zweier Arten von
Zeichen, der in der Grssenlehre leider nicht rein durchgefhrt
ist *), nehme ich auf, um ihn fr das umfassendere Gebiet des
reinen Denkens berhaupt nutzbar zu machen. Alle Zeichen, die
ich anwende, theile ich daher ein in solche, unter denen man sich
Verschiedenes vorstellen kann, und in solche die einen gtmz be-
stimmten Sinn haben. Die erstern sind die BuchstalJen, und diese
sollen hauptschlich zum Ausdrucke der Allgemeinheit dienen.
Bei aller Unbestimmtheit muss aber daran festgehalten werden,
dass ein Buchstabe die Bedeutung, welche man ihm einmal gegeben
hat, in demselben Zusammenhange beibehlt.
nas UrtheiL
2. Ein Ui-theil werde immer mit Hilfe des Zeichens
ausgedrUckt, welches links von dem Zeichen oder ,der Zeichen-
verbindung steht, die den Inhalt des Urtheils angiebt. Wenn man
den kleinen senkrechten Strich am linken Ende des wagerechten
*) Man denke an I, log, sin, Lim.
Fr e g e t ForweI.vrache.
2
fortlsst, so soll dies das Urtheil in eine blosse Vorstellungsver
bindung velwandelu, VOll welcher der Schreibeude nicht ausdrckt,
ob er ihr Wahrheit zuerkenne oder nicht. Bedeute z. B.
I A*)
dss Urtheil: "die ungleichnamigen Magnetpole ziehen sich an";
dann wird
--A
nicht dies Ul-theil ausdrcken, sondern lediglich die Vorstellung
von der gegenseitigen Anziehung der ungleich namigen Magnet.pole
in dem Leser hervorrufen sollen, etwa um Folgerungen dal-aus zu
ziehen und an diesen die Richtigkeit des Gedankens zu prilfen.
Wir unJSchreiben in diesem Falle durch die Worte ."de1 Umstand,
dass" oder "der Satz, dass".
Nicht jeder Inhalt kann durch das vor sein Zeichen gesetzte
I ein Urtheil wel-den, z. B. nicht die Vorstellung "Haus'''.
Wir unterscheiden daher beu,rtheilbare und unbeurtheilbare In-
h.lte **).
Der 1IJagerechte Strich, aus dem das Zeichen I gebildet
ist, verbindet die darauf folgenden Zeichen zu einen/' Ganzen, und
auf dies Ganze bezieht sich die Bejahung, welche durch den, senk-
rechten Strich am linken Ende des wagerechten ausgedrckt wird.
Es mge der wagerechte Strich Inhaltsstrich, der senkrechte
Urlheilsj,"lrich heissen. Der Inhaltsstlich diene auch sonst dazu,
irgendwelche Zeichen zu dem Ganzen der dalauf folgenden Zeichen.
in Beziehung zu setzen. Was auf den lnhaltsstrich folgt,
immer einen beurtheilbarell, Inhalt haben.
3. (Eine Unterscheidung von Subject und Prdicat findet
bei meinei" eines Urtbeils nicht statt. Um dies zu
l-eehtfertigen, bemerke ich, dass die Inhalte von zwei Ul"theilen in
doppelter Weise verschieden sein knnen: erstens 80, dass die
gerungen, die aus dem einen in Verbindung mit bestimmten andern
*) Ich bediene mich der g:ros&en griechischen Buchstaben als A b-
krzungen, denen der Leser einen passenden Sinn unterlegen mge, wenn
ich sie nich t beson <1e1"8 erklre.
* ... ) Dagegen wre der Umstand, dass es Huser (oder ein Haus)
giebt (vgl. 12), ein beurtheilbarer Inhalt. Von diesem ist aber die
Vorstellung "Haus" nur ein l'heil. Man knnte in dem Sa.tze: "das H&us
des Priamus war von Holz" a.n die Stelle von "Haus" nicht " Umstand,
dass es ein Haus giebt" einsetzen. - Ein Beispiel anderer Art fUr einen
unbeut"theilbalren Inhalt siehe lJei Formel 81.
3
gezogen werden knnen, immer auch aus dem zweiten in Ver-
bindung mit denselben andern Urtheilen folgen; zweitens so, dass
dies nicht der F:lll ist. Die beiden Stze: "bei Plataeae siegten
die bel" die Perser" und "bei Plataeae wurden die
Perser von den Griechen besiegt" unterscheiden sich in der erstern
Weise. Wenn man nun auch eine geringe Verschiedenheit des
Sinnes el"kennen kann, so ist doch die U ebereinstimmung ber-
wiegend. Ich nenne nun denjenigen Thei! des Inhaltes, der in
beiden ist, den begrifflichen Inhalt. Da nur dieser fr
die Begriffsschrift von Bedeutung ist, so braucht sie keinen Unter-
schied zwischen Stzen zu die denselben begrift"li'Chen Inhalt
haben. Wenll man sagt: "Subject ist der Begrift", von dem das Urtheil
handelt", so passt dies auch auf das Object. Man kann daher nur
sagen: "Subject ist der Begriff, VOll dem hauptschlich das Urtheil
handelt." Die Stelle des Subjects in der Wortreihe hat fr die
Sprache die Bedeutung einer ausgezeichneten Stelle, an die man
dasjenige bringt, worauf man die Aufmerksamkeit des Hrers be-.
sonders hinlenken will. (Siehe auch 9). Dies kann beispiels-
weise den Zweck haben, eine Beziehung dieses Crtheils zu anderll
anzudeuten, und dadurch dem Hrel- die Auffassung des ganzen
7.ussmmenhanges zu erleichtern. Alle Erscheinungen nun in der
Sprache, die nur aus der Wechselwirkung des Sprechenden und
des Hrenden hervorgehen, indem der Sprechende z. B. auf die
des Hrenden Rcksicht nimmt und diese schon vor
dem Aussprechen eines Satzes auf die richtige Fhrte zu bringen
sucht, haben in meiner Formelsprache nichts Entsprechendes, weil
im U rtheile hier nur das in Betracht kommt, was auf die mglichen,
l?olgerungen. Einfiuss hat. Alles, was fr eine richtige Schluss-
folge nthig ist, wird voll ausgedrckt; was aber nicht nthig ist,
wird meistens auch nicht angedeutet; nichts wird dem Errathen
berlassen. Hierin folge ich ganz dem Beispiel der mathematischen
Formelspra.che, bei deI' man Subject und Prdicat auch nur gewalt-
samerweise unterscheiden kann. Es lsst sich eine Sprache
denken, in welcher der Satz: "Archimedes kam bei der Eroberung
VOll Syrakus um" in folgender Weise ausgedrckt wrde: "der
gewaltsame Tod des Archimedes bei der Eroberung von Syrakus
ist eine Thats&che". Hier kann man zwar auch, wenD man will,
Subject und Prdicat unterscheiden, aber das Subject enthlt den
ganzen Inhult, und das Prdicat hat nur den Zweck, diesen als
Urtheil hinzustellen. Eine solche Sprache wurde nur .ein einziges
.Prdicat fr alle Urtheile haben, nmlich, "ist eine Thatsache"
Man sieht, dass im gewhnlichen Sinne von Subject und Pl'dicat
hier keine Rede sein kann. Eine solche Sprache ist unsere Be-
griffsschrift und das Zeichen I ist ihr gemeinsames Prdicat
fr alle Urtheile.
Bei dem ersten Entwurfe einer Formelsprache liess ich mich
dw"ch das Beispiel der Sprache verleiten, die Urtheile aus Subject
und Prdicat ?,usamnlCDzusetzen. Ich berzeugte mich aber bald,
dass dies meinem besondern Zwecke hinderlich war und nur zu un-
ntzen Weitlufigkeiten fUlIl"te.
4. Die folgenden Bemerkungen sollen die Bedeutung der
Unterscheidungen, welche man in Bezug auf Urtheile macht, fUr
unsere Zwecke erl.utern.
Man untel"scheidet al/gemeine und besondere Ul"theile: dies
ist eigentlich kein Unterschied der Urtheile, sondern der Inhalte.
Mun sol/le sagen: "ein Urtheil von al/gemeinem InhalteU, "ein Ur-
theil von besonderm InhalteH. Diese Eigenschaften kommen nm-
lich de) Inhalte auch zu, wenn er nicht als Urtheil hingestellt wird,
sondern als Satz. (Siehe 2).
Dasselbe gilt von der Vernein ung. In einem indirecten Beweise
sagt man z. B.: "gesetzt, die Strecken AB und ClJ wren nicht
gleich." Hier enthlt der Inhalt, dass die Strecken AB und CD
nicht gleich seien, eine Verneinung, aber dieser Inhalt, obgleich der
Beurtheilung fhig, wird doch nicht als Urtheil aufgestellt. Es
haftet also die Verneinung am Inhalte, einerlei ob dieser als U rtbeil
auftrete oder nicht. Ich halte es daher fr angemessener, die
Verneinung als ein eines beurt heilbaren Inhalts anzusehen.
Die Unterscheidung der Urtheile in kategorische, hypothetische
und disj unctive scheint mir nur grammatische Bedeutung zu
haben. *).
Das apodiktische U rtheil unterscheidet sich vom
dadurch, dass das Bestehen allgemeiner Urtheile angedeutet wird,
aus denen der Satz geschlossen werden kann, whrend bei den
assertorischen solche Andeutung fehlt. Wenn ich einen Satz
als nothwendig bezeichne, so gebe ich dadurch einen Wink ber
meine U rtheilsgrnde. Da aber hierdurch der begriff liche Inhalt
*) Die Begrndung wird aus der ganzen Schrift helvorgeben.
t
5
des Urtheils nicht berlJ,hrt wird, so hat die Form des apodiktischen,
Ur/heils fr uns keine Bedeutung.
Wenn ein Satz als mglich hingestellt wird, so enthlt sieb
der Sprechende entweder des Urtheils, indem er andeutet, dass
ihm keine Gesetze bekannt seien, aus denen die Verneinung folgen
wrde; oder er sagt, dass die Verneinung des Satzes in ihrer
Allgemein heit falsch sei. Im letzteren Falle haben wir ein par-
I lcullit bejahendes. Urtheil *) nach der gewhnlichen Bezeichnung.
"Es ist mglich, dass die Erde einmal mit einem andern Welt-
krper zusamnlenstsst" ist ein Beispiel fUr den ersten, und "eine
Erkltung kaun den Tod zur Folge haben" ist eins fUr den
zweiten Fall.
Die Bedi ngth eit.
5. Wenn A und B beurtheilbare **) Inhalte bedeuten, so
giebt es folgende vier Mglichkeiten:
1) A wird bejaht und B wird bejaht;
2) A wird bejaht und B wird verneint;
3) A wird verneint und B wird bejaht;
4) A wird verneint und B wird
I A
I_
B
bedeutet nun das Urtheil, dass die dritte dieser hlglicll,keite'll,
nicht stattfinde;t sondern eine der drei andern. Wenn
-o:---A,
I_
B
verneint wird, so besagt dies demnach, dass die dritte Mglichkeit
stattfinde, dass also A verneint und B bejaht werde
.. -\.U8 den Fllen, in denen
LA
B
bejaht wird, heben wir folgende hervor:
1) A muss bejaht werden. Dann ist der Inhalt von B ganz
gleichgiltig. Z. B. I A bedeute: 3 x. 7 21, B bedeute den
U IDstand , dass die Sonne scheint." Es sind hier nur die beiden
ersten der genannten vier Flle mglich. Ein ufslchlieher Zu-
.) Siehe 12 .
) 2.
6
sammenhang zwischen heiden Inhalten braucht nicht vorhanden
zu sein.
2) B ist zu verneinen. Dann ist der Inhalt von A gleich-
giltig. Z. B. B b"deute den Umstand, dass ein Perpetuum mobile
mglich sei, A. den Umstand, dass die Welt unendlich sei. Hier
ist nur der zweite und viel-te der vier FAlle mglich. Ein nr-
schlicher Zusammenhang zwischen A und B blaucht nicht zu
bestehen.
3) Man kann das Urtheil
I A
I_
B
fllen, ohne zu wi$sen, ob A und B zu bejahen oder zu verneinen
sind. Es bedeute z. B. B den Umstand, dass der lt'lond in Qua-
dratur steht, A den Umstand, dass er als Halbkl'eis erscheint. In
diesem Falle kanll man

mit Hilfe des "wenn" bersetzen: "wenn der Mond in
Quadratur steht, so erscheint als Halbkreis". Die urschliche
Verknpfung, die in dem WOl-te "wenn" liegt, wird jedoch durch
unsel-e Zeichen nicht ausgedrUckt, obgleich ein U rtheil dieser Art
nur auf GI-und einer solchen gefallt wel-den kann. Denn diese
VerknUpfung ist etwas Allgemeines, dieses aber kommt hier noch
nicht zum Ausdrucke (Siehe 12).
Der senkt-echte Strich, welcher die heiden. wagerechten ver-
bindet, heisse Bedingungsstrich. Der links vom Bedingungsstriche
befindliche Thei! des oberen wagreehten Striches ist deI" Inhalts-
sb-ich fr die eben erklrte Hedeutung der Zeichen verbindung

an diesem wh-d jedes Zeichen angebracht, das sich auf' den Ge-
sammtinhalt aes Ausdruckes beziehen 8011. Der zwischen A und
dem Bedingungsstriche liegende Thei! des wagerechten Striches
ist der Inhaltsstrich von A. Der wagerechte Strich linka von B
ist der Inhaltsstrich VOll B.
Hiernach ist leicht zu erkennen, dass
I
-B
r

7
den Fall leugnet, wo A verneint, Bund r bejaht wUrden. Man
muss dies aus
--:---A
1_
0
und r
ebenso zusammengesetzt denken, wie
--:----A
I_
B
aus A und B. Zunchst haben wir daher die Verneinung des
Falles, wo
--A.
I_
B
vel-neint, und r bejaht wird. Die Verueinung von
--:----A
I_
B
bedeutet aber, dass A verneint nnd B bejaht wird_ Hiet-aus er-
giebt sieh, was oben angegeben ist. Wenn eine urschliche Ver-
knl1p{ung vorliegt, 80 kann ma.n auch sagen: "A ist die 'noth-
wendige Folge von Bund r"; oder : wenn dIe U mstinde Bund
r eintreten, so tritt auch A ein".
Nicht minder erkennt mau, dass
I r
I A
I_
B
den Fall leugnet, wo B bejaht wird, A und r aber verneint
werden. Wenn man einen urschlichen ZusammenhaDg zwischen
A und B voraussetzt, kann man bersetzen: "wenn A die noth-
wendige Folge von B 'ist, so kann geschlossen werden, dass r
stattfindet. "
6. Aus der in 5 gegebenen Erklrung geht hervor, dass
aus den beiden Urtheilen
das neue Urtheil
I I A und I --- B
-B
I A
folgt. Von den vier oben aufgezihlten Fllen ist der dritte durch
t-r=;
,
der zweite und vierte aber durch
I B
ausgeschlosseD, sodass nur der erste brig bleibt.
8
Man knnte diesen Schluss etwa so schreiben:
I-,-A
I-
B
I B
I A..
Dies wrde umstndlich werden, wenn an den Stellen von A und
B lange Ausdrcke stnden, weil jeder VOll ihnen doppelt zu
scht-eiben wre. Deshalb brauche ich folgende Abkttrzung. Jedes
Urtheil, welches im Zusammenhange einer Beweisfl1hrung vorkommt,
wird dUI-ch eine Nummer bezeichnet, die da., wo dies Urtbeil zum
CI'sten Male vorkommt, rechts daneben gesetzt wird. Es sei nun
beispielsweise das Urtheil
I-....,...-A
I_
B
- oder ein solches, das I .... A. als besondern enthlt -
-B
d'urch X bezeichnet worden. Dann schtOeibe ich den Scbluss so:
I
B
(X):
I
A.
llierbei ist es dem Leser berlassen, sich aus "'1 --Bund 1 .... --A
das Urtheil

I_
B
zusammenzusetzen und zuzusehen, ob es mit dem angefhrten
U rtheile X stimmt.
Wenn beispielsweise das Urth.eil I B durch XX bezeichnet
ist, .so schreibe ich denselben Sclliuss auch so:
(XX) ::
I ---
I_
B
1--A
lIierbei zeigt das doppelte Kolon 3D, dass hier au f andere Weise
als oben aU8 den beiden hingeschriebenen Urtheilen das durch XX
nur angefhrte I B gebildet werden msse.
Wre noch etwa das Urtheil I r dureh XXX bezeichnet
worden, so w11l'de ich die beiden U rtheile
I
(XXX): :
(XX): :
noch kUrzer so schreiben:
I
(XX, XXX)::
I
I
A.
-B
r
A
1_
0
I
I A
-0
r
.A
.
9
In der Logik zAhlt mau nach Aristoteles eine ganze Reihe
v.on Schlu8sarten auf; ich bediene mich nur dieser einen -
wenigstens in allen Fllen, wo aus mehr als einem einzigen Ur ..
tbeile ein neues abgeleitet wird -. Man kann nlmlich die Wahr-
heit, die in einer andern Sehlu88art liegt, in einem Ultheile aus-
sprechen in der Form: wenD M gilt, und wenn N gilt) so gilt
auch A, in Zeichen:
I -----1--'-'_-
N

Aus diesem und I N und I M folgt dann I A
wie oben. So kann ein Schluss nach irgend einer Sehlusart
.uf nOBern Fall znrckgefflhrt werden. Da e8 sonaeh mglich ist,
mit einer einzigen Schlus8weise auszukommen, 80 ist es ein Gebot
der U ebersiehtliehkeit, dies auch zu thuD. Hierzu kommt, dass
andernfalls auch kein Grund wre, bei den Aristotelischen S.chluss-
weisen stehen zu bleiben, sondern dass man ius Unbestimmte
hinein immer Doch neue hinzufgen knnte: aus jedem in einer
Formel ausgedrUckten Urtheile in den 13 bis 22 knnte eine
besondere Schlussart gemacht werden. Es soll mit dieser Be-
schrdnkung auf eine einzige Schluss,veise J"edoch kelnesnJegs ein
psychologischer Satz ausgesprochen ,,'erden I sondern nu,. eine
Formfrage im Sinne der grssten ZnJeckmssigkeit entschieden
..
10
1IJerden. Einige von den Urtbeilen, die an die Stelle von Aristo-
telischen Schlu8sarten treten, werden in 22 No. 69, 62, 65
aufgefhrt werden.
Die Verneinung.
7. Wenn an der untern Seite des Inhaltsstriches ein kleiner
senkrechter Strich angebracht wird, so soll damit der Umstand
ausgedrckt werden, dass der Inhalt nicht stattlinde. 80 be-
deutet z. B.
I A
"A findet nicht statt". Ich nenne diesen kleinen senkrechten
Strich den Jrerneinungssfrich. Der rechts vom VerneinungBstriche
befindliche Thei! des wagerechten Striches ist der Inhaltsstrieh von
A, der links vom Verneinungsstriche befindliche Thei! dagegen ist
der Inhalt88tloich deI- Verneinung von A.. Ohne den Urtheilsstl'ich
wird hier 80 wenig wie anderswo in der Begriffsschrift ein Urtheil
gefAllt.
--,- A
fordert nur dazu auf, die Vorstellung zu bilden, dasa A nicht
stattfinde, ohne auszudrUcken, ob diese Vorstellung wahr sei.
Wir betrachten jetzt einige Flle, in denen die Zeichen der
Bedingtheit und der Verneinung mit einander verbunden sind.
~ A
B
bedeutet: "der Fall, wo H zu bejahen und die Verneinung von A
zu verneinen ist, findet nicht statt"; mit sndern Worten: "die
Mglichkeit heide, A und B, zu bejahen besteht nicht"; oder "A
und B schlie8sen einandel" aus". Es bleiben also nur folgende
drei Flle brig:
A wird bejaht und B wird verneint;
.4 wird verneint und B wird bejaht;
A wird verneint und B wird verneint.
Nach dem Vorhergehenden ist leicht anzugeben, welche Bedeu-
tung jeder der drei Theile des wagerechten Striches vor A hat.
Es bedeutet
LA
,B
I
~ d e r Fall, wo A verneint und die Verneinung von B bejaht whad,
11
-
besteht nicht"; oder " heide, A und B, knnen nicht veleneint
werden". Es bleiben nur folgende Mglichkeiten brig:
A wird bejaht und B wird bejaht;
A wird bejaht und B wird verneint;
A wird verneint und B wird bejaht.
A und B erschpfen zusammen die ganze Mglichkeit. Die Wrter
"oder" und ,.,entweder - oder" werden nun lD zweifacher Weise
gebraucht:
"A. oder If'
bedeutet erstens nur dasselbe wie
I A
-,-B,
also dass aU8ser A und B nichts denkbar ist. Z. B.: wenn eine
Gasmasse erw.1'mt wird, so vermehrt 8 j ~ h ihr Volumen oder ihre
Spannung. Zweitens vereinigt der Allsdruck
"A oder DU
die Bedeutungen von
--=-'-=1- A und von
-0
I A
-B
I
in sich, sodass also erstens aU8ser A und B kein Drittes mglich
ist, und dass zweitens A und B sich aU8schliessen. Von den
viel" Mglichkeiten bleiben dann Dur die folgenden heiden be-
stehen:
A wird bejaht und B wird verneint;
A wird verneint und B wird beJaht.
Von den heiden Gebrauchsweisen des Ausdluckes "A oder ..
n" ist die erstere, bei der das Zussmmenbestehell von A und B
nicht ausgeschlossen ist, die wichtigere, und wir 1IJerde'll das Wort
"oder" in dieser Bedeutung gebrauchen. Vielleicht ist es an-
gemessen zwischen "oder" und "entweder - oder" den U nter-
schied zu machen, dass nur das Letztere die Nebenbedeutung des
sieh gegenseitig Aus8chliessens hat. Man kann dann
I A
-,-0
bersetzen durch nA oder BtM
e
Ebenso hat
I A
-,-0
,r
die Bedeutung von ;,A oder B oder r
u
.
12
bedeutet:
.. I IA
-B
wird verneint", oder "der }'all, wo A und B beide bejaht werden,
tritt ein". Die drei Mglichkeiten, welche bei
I ' A
-B
bestehen blieben, sind dagegen ausgeschlossen. Demnach kann mall
I, I ' A
-B
bersetzen: "beide, A und B, sind Thatsacben". Man sieht auch
Jeieht; dass
i ~ I A
-B
r
durch " .. 4 und Bund r" wiedergegeben werden kann. Will man
"entweder A oder B" mit der Nebenbedeutung des sich Aus-
schliessens in Zeichen darstellen, 80 muss man
- ~ - A "
1.-B ausdrUcken. Dies giebt:
- I ~ I ' A
-B
A
-,-B
'T'I
A
oder auch ~ - I - B
1
1 A.
-B-
"
I
, A
und
-B
Statt, wie hier geschehen, das "und" durch die Zeichen der
Bedingtheit und der Verneinung auszudrUcken, knnte man auch
umgekehrt die Bedingtheit durch ein Zeichen fl- "und" und das
Zeichen der Verneinung darstellen. Man knnte etwa
{ ~
als Zeichen fr den Gesam mtin halt von rund .J einfUhren
und dann
13
dureh
wiedergeben. Ich habe die andere Weise gewhlt, weil der
Schluss mir bei dieser einfacher ausgedrckt zu werden schien.
Der Unterschied zwischen "und" und "aber" ist von der Art, dass
er in dieser Begriffsschl-ift nicht ausgedrckt whd. Der Sprechende
gebraucht "aber", wenn er einen Wink geben will, dass das Fol-
gende von dem verschieden sei, was' man zun.chst vermuthen
knnte.
"I A
-0
bedeutet: "VOll den vier Mglichkeiten tritt die dritte, llmHch dass
A verneint und B bejaht werde, ein. Man kann daher bersetzen:
,,0 und (aber) nicht .4 findet statt".
Ebenso kann man die Zeichenverbind.nng
bersetzen.
I , I ' B
-l-A
I-n--B
I ~ - l - A
bedeutet: "der Fall, wo A und B heide verneint werden, tritt ein".
Man kann daher bersetzen:
"weder A noch B ist eine Thatsache".
Die Wrter: "oder", "und", "weder - noch" kommen hier
selbstverstndlich nur insofern in Betracht, als sie beurtheilbarp
Inhalte verbinden.
Die I nh altsgleich hei t.
8. Die Inhaltsgleichheit unterscheidet sich dadurch von
der Bedingtheit und Verneinung, dass sie sich auf Namen, llicht
auf Inbalte bezieht. Whrend SOllst die Zeichen lediglich Ver-
treter ihles Inhaltes sind, sodass] jede Verbindung, in welche
sie treten, nur eine Beziehung ihrer Inhalte zum Ausdrucke bringt,
kehren sie pltzlich ihr eignes Selbst hervor, sobald sie durch
14
das Zrichen der Inhaltsgleicbheit verbunden werden; denn es wird
dadurch der Umstand bezeichnet, dass zwei Namen denselben
Inhalt haben. So ist denn mit deI" Einfhrung eines Zeichens der
Inhaltsgleichheit nothwendig die Zwiespltigkeit in der Bedeutung
aller Zeichen gegeben, indem dieselben bald fr ihren Inhalt, bald
fI" sicb selber stehen. Dies el'weckt zunchst den Anschein, als
ob es sich hier um etwas handle, was dem Ausdrucke allein, nieh?
dem Denken angehre, und als ob man gar nicht verschiedener
Zeichen fr denselben Inhalt und also auch keines Zeichens fr
die Inhaltsgleichheit bedrfe. Um die Nichtigkeit dieses Seheines
klar zu legen, whle ich folgendes Beispiel aus der Geometrie.
Auf einer Kreislinie liege ein fester Punkt A, um den sieh ein
Strahl drehe. Wenn deI" Letztere einen DUI"chmesser bildet, nennen
'Nil das dem A entgegengesetzte Ende desselben den zu dieser Lage
g:eflrigen Punkt B. Dann nenDen wir ferner denjenigen Schnittpunkt
beidet" :Linien den zu deI" jedesmaligen Lage des Strahles gehrigen
Punkt B, welcher sieh aus der Regel ergiebt, dass stetigen Lagen-
inderungen des Strahles immer stetige Lagennderungeu von B
entsprechen sollen. Der Name B bedeutet also so lange etwas
Unbestimmtes, als noch nicht die zugehrige Lage des Strahles
angegeben ist. Man kann nun fragen: welcher Punkt gehrt der
Lage des Strahles an, in der er zum Durchmesser senkrecht steht?
Die Antwort wird sein: der Punkt A. Der Name B bat also in
diesem Falle denselben Inhalt wie deli Name A; und dO'ch knnte
mau nicht von vornherein nur Einen Namen brauchen, weil erst
durch die Antwort die Rechtfertigung dafr gegeben ist. Derselbe
Pnnkt ist in doppelter Weise bestimmt:
1) unmittelbar durch die Anschauung',
2) als Punkt B, welcher dem zum Durchmesser senkrechten
Strahle zugehrt.
Jeder dieser beiden Bestimmullgsweisen entspricht ein be-
sonderer Name. Die Nothwendigkeit eines 'Zeichens der Inhalts-
gleichheit beruht also auf Folgendem: Inhalt kann auf
verschiedene Weisen vllig bestimnlt werden; dass aber in einem
besondern Falle durch zwei Bestinlmungs7Veisen wirklicb Dasselbe
gegeben werde, ist der Inhalt eines Urtheils. Bevor dics erfolgt
ist, mssen den heiden Bestimmullgsweisen entsprechend zwei ver-
schiedene Namen dem dadul"ch Bestimmten verliehen werden. Das
Urtheil aber bedarf zn seinem Ausdrucke Zeichens deI" In-
(
15
haltsgleichheit, welches jene heiden Namen verbindet. Hierus
geht hervor, dass die verschiedenen Namen fUr denselben Inhalt
nicht immer blos eine gleichgiltige FOl-msache sind, sondern dass
sie das Wesen der Sache selbst betreffen, wenn sie mit vel-
schiedenen Bestimmungsweiseh zusammenhngen. In diesem Falle
ist das Urtbeil, welches die Inhaltsgleichheit zum Gegenstande hat,
im kantischen Sinne ein synthetisches. Ein mehr usserer Grund
zur Einfhrung eines Zeichens der Inhaltsgleichheit liegt darin,
dass es zuweilen zweckmssig ist, an der Stelle eines weitl.ufigen
Ausdrucks eine Abkrzung einzufhren. Dann hat man die
Gleichheit des Inhalts der Abkrzung und der ursprnglichen
Form auszudrUcken.
Es bedeute nun
I (A = B) :
das Zeichen A und das Zeicllen, B haben denselben hegrifflichen
sodass man berall (l,n die Stelle von ABsetzen, kann und
umgekehrt.
Die F 11 n c ti 0 n.
9. Denken wir den Umstand, dass Wasserstoft-gas leichter
als Kohleosuregas ist, in unserer Formelsprache ausgedl-ckt, so
knnen wir an die Stelle des ZeicheDs fr das
Zeichen fr Sauerstoffgas oder das fr Stickstotrgas einsetzen.
Hierdurch ndert sieh der Sinn in der Weise, dass "Sauerstoffgss"
oder "Stickstoffgas" in die Beziehungen eintritt, in denen zuvor
"Wasserstoffgas" stand. Indem man einell A usdl'uck in dieser
Weise vernderlich denkt, zerfllt derselbe in einen bleibenden
Bestandtheil, der die Gesammtheit der BeziehuDgen dal"stellt, und
in das Zeichen, welches d ureh andere ersetzbar gedacht wird, und
welches den Gegenstand bedeutet, der in diesen Beziehungen sich
befindet. Den ersteren BestandtheiI nenne ich FunctioD, den
letzteren ihr Argument. Diese Unterscheidung hat mit dem be-
gl-ifflichen Inhalte nichts zu thnn, sondern ist allein Sache deI"
Auffassung. Whrend in der vorhin angedeuteten Betrachtungs-
weise "W &8.serstoft"gss" das Argument, ,,leichter als Kohlensuregas
zu sein" die Function wal", knnen wir denselben begrifflichen
Inhalt auch in der Weise auffassen, das8 "KohleD8uregas" Ar ..
gument, "schwerer als WasserstoWgas zu sein" FunctioD wu"d. Wir
r
t
I
16
brauchen dann nur ,,KoblensAuregss" durch andere Vorstellungen,
wie "SalzsUregas", "Ammoniakgas" ersetzbar zu denken.
,,Der Umstand, dass Kohleosuregss schwerer als W &8serstoff-
.
gas 18 ..
und
"der Umstand. dass Kohlensul"egas schwerer als Sauerstoff-
gas ist"
sind dieselbe Function mit verschiedenen Argumenten, wenn man
"Wasserstoffgas" und "Sauerstoffgas" als Argumente betrachtet;
sie sind dagegen verschiedene Functionen desselben Arguments,
wenn man "Kohleusuregas" als dieses ansieht.
Es diene noch als Beispiel "der Umstand, dass der Massen-
mittelpunkt des Sonnensystems keine Beschleunigung hat, falls
nur innere Krfte im Sonnensysteme wirken". Hier kommt "Sonnen-
system" an zwei Stellen VOI". Wir knnen dies daher in ver-
schiedener Weise als Function des Argumentes "Sonnensystem"
auffassen, jenachdem wir "Sonnensystem" an der oder an
der zweiten oder an beiden Stellen durch Anderes - im letzten
Falle aber heide Male durch Dasselbe - el"setzbar denken. Diese
drei Functionen sind s.mmtlich verschieden. Dasselbe zeigt der
Satz, dass Oato den Cato td tete. Wenn wir hier "Oato" Rn der
ersten Stelle ersetzbar denken, 80 ist "den Cato zu tdten" die
Function; denken wir "Oato" an der Stelle ersetzbar, so
ist "von Cato getdtet zu werden" die Function; denken wir
endlich "Oato" an bei den Stellen ersetzbar, so ist "sich selbst zu
tdten" die FUDction.
Wir drUcken jetzt die Sache allgemein aus:
Wenn in eineIn Ausdrucke, dessen lnhalt nicht beurtheilbar
zu sein braucht, ein einfaches oder zusammengesetztes Zeichen an
einer oder an mehrt!n Stellen vorkommt, und 1IJir denken es an
allen oder einigen dieser Stellen durch Anderes, berall aber durch
IJasselbe ersetzbar, so nennen wir den hierbei unvernderlich er-
scheinenden Theil des Ausdruckes Function, den ersetzbaren ihr
Argument.
Da demnach etwas als Argument und zugleich an solchen
Stellen in der Function vOl"kommen kann, wo es nicht ersetzbar
gedacht wird, so untp.l"scheiden wir in der Function die Arguments-
stellen von den brigen.
17
Es mge hier vor einer Tluschung gewarnt werden, zu
welcher der Sprachgebrauch leicht Veranlassung giebt. Wenn
man die beiden Sitze:
die Zahl 20 ist als Summe von vier Quadratzahlen darstellbar"
und
"jede positive ganze Zahl ist als Summe von vier Quadrat-
zahlen darstellbar"
vergleicht, so scheint es mglich zu sein, "als Summe von vier
Quadratzahlen darstellbar zu sein" als Function aufzufassen, die
einmal als Argument "die Zahl 20", das andre Mal "jede positive
ganze Zahl" hat. Die Irrigkeit dieser Auifassung erkennt man
durch die Bemerkung, dass "die Zahl 20" und "jede positive
ganze Zahl" nicht Begriffe gleichen Ranges sind. Was von der
Zahl 20 ausgesagt wird, kann nicht in demselben Sinne von "jede
positive ganze Zahl", allerdings aber unter Umstnden von jeder
positiven ganzen Zahl ausgesagt werden. Der Ausdruck "jede
positive ganze Zahl" giebt nicht wie "die Zahl 20" fUr sich allein
eine selbstndige Vorstellung, sondern bekommt erst durch den
Zusammenhang des Satzes einen Sinn.
FUr uns haben die verschiedenen Weisen, wie derselbe be-
griff'liche Inhalt als Function dieses oder jenes Arguments auf-
gefasst werden kann, keine Wichtigkeit, solange Function und
Argument vllig bestimmt sind. WenD aber das Argument un-
bestimmt wird wie in dem UrtheUe: "du kannst als .!.rgument fr
""als Summe von vier Quadratzahlen darstellbar zu sein"" eine
beliebige positive ganze Zahl nehmen: der Satz bleibt immer
richtig", so gewinnt die Unterscheidung von Function und Argu-
ment eine inhaltliche Bedeutung. Es kann auch umgekehrt das
Argument bestimmt, die Function aber unbestimmt sein. In heiden
Fllen wird durch den Gegensatz des Bestimmten und Unbestimll,ten
oder des mehr und minder Bestimmten das Ganze dem Inhalte
nach und nicht nur in der Auffassung in Function und Argument
zerlegt.
Wenn man in einer Function ein bis dahin als unersetzbar
angesehenes Zeichen *) an einigen oder allen Stellen, ",0 es vor-
kommt, ersetzbar denkt, so erhlt man durch diese Auffassvngs-
.) Es kann auch ein schon vorher ersetzbar gedachtes Zeichen an
solchen Stellen, wo es bisher als bleibend angesehen wurde, jetzt eben-
falls als ersetzbar aufgefasst werden.
18
weise eine Function, die ausser den bisherigen noch ein Argument
hat. Auf diese Weise entstehen Funetionen, von zwei und mehr
Argumenten. So kann z. B. "der Umstand, dass Wasserstoffgas
leichter als Kohlensuregas ist" als Function der bei den Argumente
"Wasserstotfgas" und "Kohlensuregas" aufgefasst werden.
Das Subject ist in dem. Sinne des Sprechenden gewhnlich
das hauptschliche Argument; das nchst wichtige erscheint oft
als Object. Die Sprache hat durch die Wahl zwischen Formen
und Wrtern, wie
Activum - Passivum,
schwerer - leichter,
geben - empfangen
die Freiheit, nach Belieben diesen oder jenen estandtheil des
Satzes als hauptschliches Argument erscheinen zu lassen, eine
Freiheit, die jedoch durch den Mangel An Wrtern beschrnkt ist.
10. Um eine unbestimmte }'unction des Argumentes A aus-
zudrcA en, lassen mit A in Klammern eingeschlossen auf einen
Buchstaben folgen, z. B.:
~ (A)
Ebenso bedeutet
lP (A, B).
eine Function der beiden Argumente A und B, die nicht nher
bestimmt ist. Hierbei vertreten die Stellen von A und B in der
Klammer die Stellen, melehe .4 und B in der Junction einnehmen,
einerlei ob dies einzelne, oder fr A sowobl wie fr B mehre sind.
Daher ist
lP (A, B) von 'P (B, A)
im Allgemeinen t'er schieden
Dieseln entsprechend werden unbestimmte Functionen mehretO
Argumente ausgedrckt.
Man kann 1 tP (A)
leBen: "A hat die Eigenschaft tP".
I lJI ( .. 4, B)
mag bersetzt werden durch ,,0 steht in der P'-Beziehung zu A"
odelo ,,0 ist Ergebnis einer Anwendung des V crfahreus 1[1 auf den
Gegenstand A".
Da in dem Ausdrucke
tP (A)
das Zeichen ffJ &n einer Stelle vorkommt, und da wir es clUloch
19
andere Zeichen 1Jl, X ersetzt denken knnen - wodurch dJ\nn
,
andere FUDctionen des Argumentes A ausgedrckt wUrden -,
,C"o kann man rp (A) als eine FU'Ilction des Argumentes auf-
jassen. Man sicht hieran besonders klar, dass der Functions-
begriff der Analysis, dem ich mich im Allgemeinen angeschlossen
habe, weit beschrAnkter ist als der hier entwickelte.
Die Allgemeinheit.
11. In dem Ausdrucke eines U rtheils kann man die rechts
von 1--- stehende Verbindung von Zeichen immer als Function
eines der darin vorkommenden Zeichen ansehen. man an
die Stelle dieses Argumentes einen deutschen Buchstaben, und
giebt man dem lnhaltsstriche eine Hhlung, in der dieser selbe
Buchstabe steht, wie in
tP (a) ,
so bedeutet dies das Urtheil, dass jene Function eine Thatsache
sei, nJas man auch als ihr Argu1nent ansehen mge. Da ein als
Functionszeichen wie tP in tP (A) gebrauchter Buchstabe selbst als
Argument einer Function angesehen werden kann, so kann an die
Stelle desselben in dem Sinne 'I der eben festgesetzt ist, ein
deutscher Buchstabe treten. Die Bedeutung deutschen Buch-
staben ist nur den selbstverstndlichen Beschrnkungen unter-
worfen, dass dabei die Beurtheilbarkeit ( 2) einer auf einen
Inhaltsstlich folgenden Zeichenverbiudung unberhrt bleiben muss,
und dass, wenn der deutsche als FunctioDszeichen auf-
tritt, diesem Umstande Rechnung werde. Alle brigen
Bedingungen, denen das unterworfen setn muss, tlJas 1Jn die Stelle
eines deutschen Buchstaben gesetzt werden darf, sind in das Ur-
Iheil aufzunehmen. Aus einem solchen Urtheile kann man daher
immer eine beliebige Menge von Urtheilen mit tlJeniger allgemeinem
Inhalte herleiten, indem man jedes Mal an die Stelle des deutschen
Buchstaben etwas Anderes einsetzt, wobei dann die Hhlung im
Inhaltsstriche wiedel- verschwindet. Der links von der Hhlung
betindliche wagerechte Stlich in
rp (a)
ist der Inhaltsstrich dafr, dass tP (a) gelte, was man auch an die
Stelle von a setzen mge) der rechts von der Hhlung befindliche
20
ist der Inhaltsstrich von 4> (a), wobei an die Stelle von a etwas
Bestimmtes eingesetzt gedacht werden muss.
Nach dem, was oben ber die Bedeutung des Urtheilsstriches
gesagt worden, ist leicht zu sehen, was ein Ausdruck wie
a
-,,-,- X (a)
bedeutet. Dieser kann als Theil in einem Urtheile vorkommen
wie
--I --:---- A
(1
-,,-,- X (a)
1-, X(a) ,
Es ist einleuchtend, dass man aus diesen U rtheilen nicht wie aus
(1
1-,,-,- rp (a)
durch Einsetzen von etwas Bestimmten an die Stelle von a weniger
allgemeine Urtheile ableiten kann. Durch X (a) wird
verneint, dass X (a) immer eine Thatsache sei, was man auch an
die Stelle von a setzen mge. Hiermit ist keineswegs geleugnet,
dass man fUr a eine Bedeutung LI angeben knne, sodass X (LI)
eine Tbatssehe sei.
I A

bedeutet, dass der Fall, wo bejaht und A verneint
wird, nicht eintritt. Hiermit ist aber keineswegs verneint, dass
der Fall, wo X(LI) bejaht und A verneint wird, eintrete; dann,
wie wir eben sahen, kann X(A) bejaht und doch ver-
neint werden. Also auch hier kann man nicht etwas Beliebiges
an. die Stelle von a setzen, ohne die Richtigkeit des Urtheils zu
gefhrden. Dies erklrt, weshalb die Hhlung mit dem hinein-
geschriebenen deutschen Buchstaben ntbig ist: sie grenzt das
Gebiet ab, auf welches sich die durch den Buchstaben bezeich-
nete Allgemeinheit bezieht. Nur innerhalb seines Gebietes hlt
der deutsche Buchstabe seine Bedeutung fest; in einem Urtheile
kann derselbe deutsche Buchstabe in verschiedenen Gebieten vor-
kommen, ohne dass die Bedeutung, die man ihm etwa in dem
einen beilegt, sieh auf die l1bl'igen miterstreckt. Das Gebiet eines
deutschen Buchstaben kann das eines andern eiDschliessen, wie
das Beispiel
21
A(a)
e)
zeigt. In diesem Falle mssen sie verschieden gewlhlt werden;
man dUrfte nicht statt e a setzen. Es ist natflrlich gestattet, einen
deutschen Buchstaben f1berall in seinem Gebiete durch einen be-
stimmten andern zu ersetzen, wenn nur an Stellen, wo vorher
verschiedene Buchstaben standen, auch nachher verschiedene stehen.
Dies ist ohne Einfluss auf den Inhalt. Andere Ersetzungen sind
nur dann erlaubt, wenn die Hhlung unmittelbar auf den Ur-
tAeilsstrich folgt, sodass der Inhalt des ganzen Urtheils das Gebiet
des deutschen Buchstaben a.usmacht. Weil dieser Fall demnach
ein ausgezeichneter ist, will ich fUr ihn folgende AbkUrzung ein-
fUhren. Ein lateinischer Buchstabe habe als Gebiet immer den
Inhalt des ganzen Urtheils, ohne dass dies durch eine Hhlung
im Inhaltsstrich bezeichnet wird. Wenn ein lateinischer Buchstabe
in einem Ausdrucke vorkommt, dem kein Urtheilsstrich vorher-
geht, so ist dieser A usd-ruck sinnlos. Ein lateinischer Buchstabe
darf immer durch einen deutschen, der noch nicht im Urtheile
vorkom,nt, erst:tzt werden, wobei die H-hlung unmittelbar nach
dem Urtheilsstriche anzubringen ist. Z. B. kann man statt
I X(a)
setzen
X(a) ,
wenn a nur an den Argumentsstellen in X (a) vorkommt.
Auch ist einleuchtend, dass man aus
I I (a)
-A
ableiten kann
I tP (a)
---A,
wenn A ein Ausdruck ist, in welchem a nicht vorkommt, und
wenn a in iP (a) nur an den Argumentsstellen steht. Wenn
tP (a) verneint wird, 80 muss man eine Bedeutung fr a an-
geben knnen, sodass iP (a) verneint wird. Wenn also (a)
verneint und A bejaht wrde, so msste man eine Bedeutufg fr
a angeben knnen, sodass A bejaht und iP (a) verneint wrde.
Dies kann man aber wegen
22
I I (a)
-A .
nicht; denn dies bedeutet, dass, was auch a sein mge, der Fall,
wo tP (a) verneint und A bejaht wrde, ausgeschlossen sei. Daher
kann man nicht (a) verneinen und A bejahen; d. b.:

L..----A
Ebenso kann man aus
I
--0
folgern
I I
---B,
wenn a in A und B nicht vorkommt und tP (a) nur an den Argu-
mentsstellen a enthAlt. Dieser Fall kann aut' den vorigen zurck-
gefhrt werden, da man statt
aetzen und
wieder in
I

--B
I ..... (a)
1
1
I I A
-B
I I (Cl)
I I I A.
-9
I

,---B
verwandeln kann. Aehnliches gilt, wenn noch mehr Bedingungs-
striche vorhanden sind.
12. Wir betrachten jetzt einige Verbindungen von Zeichen.
1-,
23
bedeutet, dass man etwfts, z. L1, finden knne, sodass X(Ll) ver-
neint werde. l\Ian kann daher bersetzen: "es giebt einige Dinge,
die nicht die Eigenschaft X haben."
Hiervon abweichend ist der Sinn von
X(a).
Dies bedeutet: auch a scin mag ,X(a) ist immer zu ver-
neinen '\ oder: "etwas, was die Eigenschaft X habe, giebt es nicht";
oder, wenn wir etwas, was die Eigenschaft X bat, ein X nennen:
"es giebt kein X".
wh"d verneint durch

Man kann es daher bersetzen: "es giebt ,A.'s ". *)
P(a)
I_X(Q)
bedeutet: "was man auch an die Stelle von a setzen mge, der
Fall, dass P( a) verneint und X (a) bejaht werden msste, kommt
nicht vor". Da ist es also mglich, dass bei einigen Bedeutungen,
die man dem a geben kann,
P(tt) zu bejahen und X(a) zu bejahen, bei andel'n
P(tt) zu bejahen und X(a) zu verneinen, bei noch andern
P(a) zu verneinen und X(a) zu verneinen wre.
Man kann daher bersetzen: "wenn etwas die Eigenschaft X hat,
so hat es auch die Eigenschaft P", oder "jedes X ist ein pu.,
oder "alle X's sind P's".
Dies ist die Art, wie urschliche Zusammenhnge ausgedrckt
",erden.
P(Il)
- 'P(a)
bedeutet: "dem a kann keine solche Bedeutung gegeben werden,
dass P(a) und qJ(a) heide bejaht werden knnten". Man kann
*) Dies ist 80 zu verstehen, dass es den Fall ,.es giebt ein AM mit-
umfasst. 'Venn z. B. A (x) den Ulllstand bedeutet, dass :c ein IIaus ist,
80 heisst
A 1)
"es giebt Huser oder mindeatens Ein V gl. 2, Anln. 2.
24
daher bersetzen: "was die Eigenschaft 'P hat, hat nicht die
Eigenschaft P", oder "kein 'P ist ein P'.
P(a)
-...4(a)
verneint P(a) und kann daher wiedergegeben werden
-A(a)
durch: "einige A's sind nicht P's ".
J P(a)
-M(a)
leugnet, dass kein Mein P Bei, und bedeutet daher: "einige *)
M's sind P's"; oder: "es ist mglich, dass ein Mein P sei ".
So ergiebt sich die Tafel der logischen Gegenstze:

1- X(a)
contrir
P(a)
1- X(a)
8

S
U
0
0 u
b


b

a
a
I 1
t

t
-<,"

e
0
e

r (ja

r
n n
-, P(a) tr-

con ar
I-x(a) -X(a)
*) Das Wort "einige" ist hier immer 80 zu verstehen, dass es den
Fa.ll "ein" mit umfasst. Weitlufiger wUrde man sagen: "einige oder
Inindesteos doch ein".
[** Sollte offenbar "subcontrir" sein. Anm. d. Hrsgs.]
11. Darstellung und A.bleitung einiger Urtheile
des reinen Denkens.
13. Einige GrundsAtze des Denkeus sind schon im ersten
Abschnitte herangezogen worden, um in Regeln fUr die Anwendung
unserer Zeichen verwandelt zu werden. Diese Regeln und die
Gesetze, deren Abbilder sie sind, knnen in der Begriffsschrift
deshalb nicht ausgedrUckt werden, weil sie ihr zu Grunde liegen.
In diesem Abschnitte sollen nun einige Urtheile des reinen DenkenB,
bei denen dies mglich ist, in Zeichen dargestellt werden. Es liegt
nahe, die zusammengesetzteren dieser Urtheile aus einfacheren
abzuleiten, nicht um sie gewisser zu machen, was meistens UD-
nthig wre, sondern um die Beziehungen der Urtheile zu einander
hervortreten zu lassen. Es ist offenbar nicht dasselbe, ob man blos
die Gesetze kennt, oder ob man auch weiss, wie die einen dureh
die andern schon mitgegeben sind. Auf diese Weise gelangt man zu
einer kleinen Anzahl von Gesetzen, in welchen, wenn man die
in den Regeln enthaltenen hinzunimmt, der Inhalt aller, obschon
unentwickelt, eingeschlossen ist. Und auch dies ist ein Nutzen der
ableitenden Darstellungsweise , dass sie jenen Kern kennen lehrt.
Da man bei der unbersehbaren Menge der aufstellbaren Gesetze
nieht alle aufzhlen kann, 80 ist V ollstindigkeit nicht anders als
durch Aufsuchung derer zu erreichen, die der Kraft nach alle in
sich schliessen. Nun muss freilich zugestanden werden, dass die
ZurUekfllhrung nicht nur in dieser einen Weise mglich ist. naher
werden dUlch eine solche Darstellungsweise nicht alle Beziehungen
der Gesetze des Denkens klar gelegt. Es giebt vielleicht noch
eine andere Reihe von Urtheilen, aus denen ebenfalls, mit Hin-
zunahme der in den Regeln enthaltenen, alle Denkgesetze ab-
geleitet werden knnen. Immerhin ist mit der bier gegebenen
26
Zurckfhrungsweise eine solche Menge von Beziehungen dargelegt,
dass jede andere Ableitung sehr dadurch erleichtert wird.
Die Zahl der Stze, die in der folgenden Darstellung den
Kern bilden, ist neUD. Von diesen bedrfen drei, die Formeln 1,
2 und 8, zu ihrem Ausdrucke, abgesehen von Buchstaben, nur des
Zeichens der Bedingtheit; drei, die Formeln 28, 31 und 41, ent-
halten dazu noch das Zeichen der Verneinung, zwei, die Formeln
52 und 54, das der Inhaltsgleichheit, und in einem, Formel 58,
kommt die Hhlung des Inhaltsstriches zur Verwendung.
Die folgende Ableitung wUrde den Leser ermden, wollte er
sie in allen Einzelheiten verfolgen; sie hat nur den Zweck, die
Antwort fr jede Frage ber die Abfolge eines Gesetzes bereit
zu halten.
14.
I
I I :
a (1.
besagt: "der Fall, wo a verneint, b bejaht und a bejaht wird, ist
ausgeschlossen". Dies leuchtet ein, da a nicht zugleich verneint
und bejaht werden kann. Man kann das lJrtheil auch so in
Worten ausdrcken: "wenn eid Satz a gilt, 80 gilt er auch, falls
ein beliebiger Satz b gilt". Es bedeute z. B. a den Satz, dass die
Summe der Winkel im Dreiecke ABC zwei Rechte betrage;
b den Satz, dass der Winkel ABC ein Rechter sei.
Danl} erhalten wir das Urtheil: "wenn die Summe der Winkel
im Dreiecke ABC zwei Rechte betrgt, so gilt dies auch fr den
Fall, dass der Winkel ABC ein Rechter ist".
Die 1 rechts von I a ist die Nummer dieser FOlmel.
I_
b
bedeutet: "der Fall wo
a
I--.---r-------r- a
1- c
h
1_ c
L
It
!J
1--- C
(2.
verneint und
bejaht wird, findet nicht statt".
I a
_C
I - ~
\ a
-b
c
27
bedeutet aber den Umstand, dass der Fall, wo a verneint, b bejaht,
und c bejaht wird, ausgeschlossen sei. Die Verneinung von
I a
_c
1---,--- b
I- c
sagt, da88 -..,.-, - a verneint und
-c
I b bejaht werde.
-c
Die Ver-
neinung von --:---- a aber bedeutet, dass a verneint, c bejaht
I- c
werde. Die Verneinung von
~ :
l_
c
bedeutet also, dass a verneint, c bejaht, --b bejaht werde.
I- c
Die Bejahung von
I bund c zieht aber die Bejahung von
-c
b nach sich. Daher hat die Verneinung von
28

I_
c
die Verneinung, VOD a und die Bejahung von b und von c zur
Folge. Diesen Fall schliesst die Bejahung von
-:----""""":"-"-a
f_
b
I---C
grade aus. Es kann also der Fall, wo
verneint und
I a
-b
I---C
I_
b
-......-----:---- a
I_
b

bejaht wird, nicht stattfinden, und dies behauptet das Urtheil
I
a
I_
c
b
f- c
a
I_
b
c
Fr den Fall, dass urschliche VerknUpfungen vorliegen, kann
man dies auch 80 ausdrUcken:
i,wenD ein Satz (a) die nothwendige Folge VOD zwei Sitzen
(b und c) ist ( 1_: ), und wenn der eine von ihnen (b)
wieder die nothwendige Folge des andern (c) ist, 80 ist der
Satz (a) die nothwendige Folge dieses (c) allein.
29
Es bedeute z. B.
c, dass in einer Zahlenreihe Z jedes
als das vorangehende sei;
nacllfolgende Glied grsser
b, dass ein Glied M grsser als L
a, daas das Glied N gr8ser als L
sei ,
sei.
Dann erhalten wir folgendes Urlheil:
a
b
"wenn aus den SAtzen, dass in der Zahlenreihe Z jedes fol-
gende Glied grsser als das vorangehen de ist, und dass das
Glied M grsser als List, geschlossen werden kann, dass
das Glied N grsser als L ist, und wenD aus dem Satze, dass ,
in der Zahlenreihe Z jedes nachfolgende Glied grsser als
das vorangehende ist, folgt, dass M grsser als List, 80 kann
der Satz, dass 1Y grsser als L ist, aus dem Satze geschlossen
werden, dass jedes nachfolgende Glied in der Zahlenreihe Z
grsser als das vorangehende ist".
15.
2
(1) :
--..,----,--- a
I- c
'---b
I- c
I a
-b
I---C
- ~ a
I_
b
I ..... - ~ - - : - - a
I-c
1---:--- b
I- c
1--:----:--- a
I_
b
I---C
l-
I-
1-
a
c
b
c
a
b
c
a
I_
b (3.
Die 2 links bedeutet, dass rechts davon die Formel (2) steht.
Der Schluss, welcher den Uebergang von (2) und (1) zu (S) be-
wirkt, ist nach 6 abgekUrzt ausgedrUckt. AusfUhrlich w11rde
er 80 geschrieben werden:
30
I
I
1
I I
I
I
I
2
I
l-
I-
I
-
,-
I-
,-
a
c
b
c
a
b
c
a
b
a
c
b
c
a
I_
b
c
a
l-c
--b
,-C
a
I_
b
l-
I-
I
I
-
c
a
c
b
c
a
b
c
a
I_
b
(3.
Um Dun den Satz (1) in der verwickelteren Gestalt, in der
er hier erscheint, leichter erkennbar zu machen, dient die kleine
Tabelle unter der 1. Sie besagt, daaa man in ~ :
f
I
t
f
l
j
!
I
i
I
(
I
r
t
f
~
I
I
I
!
I
!
1
I
an die Stelle von a und
- - - r ~ - - = - - a
I- c
'-..,....--b
I- c
~ :
I a
-b
an die Stelle von h aetzeD mge.
(2) :
a
b
c
s
~ ~
I- c
I a
-b
I_-C
I a
!-b
I I
l-
I-
1-
a
c
b
c
a
b
c
a
'-b
1-1 ' - : - - - - : - - ~ ~ - a
I- c
-=---b
I-c
I a
I_b
--c
I---=---a
I- b
Die Tabelle unter der (2) bedeutet, daas man in
31
(4.
I I 1_:
I b an die Stellen von a, b, c die rechts
- C davoD stehenden AusdrUcke setzen
i
a mge, wodurch man erhAlt
-b
--c
32
I
l-
I-
1-
~ ~
1-
L=
1-
L=
a
c
b
c
a
b
a
b
c
a
b
a
c
b
c
a
b
c
a
1- b.
Man sieht leicht, wie bierauB und aUB (3) (4) folgt.
4
(1): :
a a
I_
b
b c
I a
L
l-
I
-
L=
c
b
c
a
b
a
b
c
I a
-b
l---rTT :
I ~ b
I-
c
'----- a
I_
b (6.
33
Die Bedeutung des doppelten Kolon ist in 6 erkllrt.
Beispiel zu (6). Es sei
a der Umstand, dass das StUck Eisen E magnetisch werde;
b der Umstand, dass durch den Draht D ein galvanischer
Strom lIiesse;
c der Umst.and, dass der SchlUssel T niedergedrckt werde.
Wir erhalten dann das Urtheil:
"wenn der Satz gilt, dass E magnetisch wird, sobald durch D
ein galvanischer Strom fliesst;
wenn ferner der Satz gilt, dasa ein galvanischer Strom durch
]) fliesst, sobald T niedergedrtlckt wird:
so wird E magDetisch, wenn T niedergedrtlckt wird."
Man kann (5) bei Voraussetzung urslehlicher Zusammenhinge
so ausdrflcken:
"wenn beine hinreiehende Bedingung tur a, wenn c eine
hinreiehende Bedingung fr b ist, so ist c eine hinreichende
Bedingung fUr a."

(5):
a a
I_
d
b
I_
d
b a
I-b
I
I - - : - - ~ L - :
t - ~ - b
I'-
d
'----:--- a
I_
b
l-
I-
1-
a
d
b
d
c
tJ
11
c
(6.
34
5
I
-c:
b
,-C
a
I_
b
(6) :
a
I
a
I- c
d
~ :
c
b
a
I_
b (7.
Dieser Satz unterscheidet sich von (5) nur dadurch, dass an die
Stelle der einen Bedingung, c, zwei, c und d, getreten sind.
Beispiel zu (7). Es bedeute
d den Umstand, dass der Kolben K einer Luftpumpe von seiner
ussersten Lage links in seine lusserste Lage rechts bewegt werde;
c den Umstand, dass der Hahn H in der Stellung I sich befinde;
b den Umstand, daaa di6 Dichtigkeit D der Luft im Reei-
pienten der Luftpumpe auf die IDLlfte gebracht werde;
a den Umstand, dass die Hhe H des Standes eines mit dem
Raume des Reeipienten in Verbindung stehenden Barometers auf
die Hilfte herabsinke.
DanD erhalten wir das Urtheil:
"wenn der Satz gilt, dass die Hhe H des Barometer-
standes auf die HAlf te hel"absinkt, sobald die Diehtigkeit D der
Luft auf die HAlf te gebraeht wird;
wenn ferner der Satz gilt, dass die Luftdichtigkeit D auf
die Hlfte gebracht wird, wenn der Kolben K aus der lusser-
sten Lage links in die usserste Lage rechts bewegt wird, und
wenn der Hahn H sieh in der Stellung I befindet:
so folgt,
dass die Hhe H des Barometerstandes auf die Hlfte herab-
sinkt, wenn der Kolben K aus der U8sersten Lage links in
die iusserste Lage rechts bewegt wird, whrend der Hahn H
sieh in der Stellung I befindet ".
35
16.
I
a
I_
d
b
----a
I_
b
d (8.
TT a bedeutet, dass der Fall, wo a verneint, bund d
~ - : aber bejaht werden, nicht stattfinde;
I 1_ a bedeutet duselbe, und (8) sagt, dass der
~ d Fall, wo ~ a verneint und ~ a
b -d - b
b d
bejaht werde, ausgeschlossen sei. Dies kann auch so ausgesprochen
werden: n wenD ein Satz die Folge von zwei Bedingungen ist, 80
ist deren Reihenfolge gleiehgiltig".
a
5
I- c
b
I-c
a
I_
b
(8) :
a a
I- c
I
a
I-c
a
b b
I- c
I_
b
b
d a
I- c
I_
b
(9.
Dieser Satz unterscheidet sich Dur unwesentlich von (6).
~ ~ ' -
36
8
I
b
alb
~ : b e
b
~ ~
(9) :
b b I
a
1_
0
b
~ ~
e
c
b
I_
e
I ~ :
d
'-d
e
{lO.
1
I
b
alb
~ :
b c
(9) :
b b
I- c
I
a
'-b
c b
a
b
I- c {li.
Diese Formel kanD man 80 bersetzen: "wenn der Satz, dass 11
oder nicht c stattfinde, eine hinreichende Bedingung fUr a ist,
80 ist b allein eine hinreichende Bedingung fUr a."
8
I
~ :
die
a
I_
b
c
(6) :
r'
I
a --c=a
-c
b
b
c d
i
1_-
1-
a
c
b
d
a
b
c-
d
37
(12.
Die Sitze (12) bis (17) und (22) zeigen, wie bei mehreu
Bedingungen die Reihenfolge abgendert werden kann.
12 I a
l-
(12) :
a
,a
I
-C
c tl
tI
1_:
c
tl
I
I-
c
b
d
a
11
c
d
t_:
d
b
a
I_.
b
c
d
L
a
c
tl
b
e
~
a
b
c
tI
e
(13.
(14:.
38
a
c e
d
12
(6):
a
b
c e
8
a
(16) :
e
a
I-c
b
d
c
d
c
d
e
c
d
e
(16.
(16.
c tl
d c
~ ~ - " ! " - - a
I-ob
I--C
---tl
6
a
~ - a
I-ob
b c
c d
(16) :
c d
d c
1-4
e a
I- b
I--C
9
(18):
a a
I- c
b a
I_
b
c b
I-c
I
I

I
I
a
d ,-
b
I'
a
b I-
,-
I-
,-
l-
I-
1-
c
d
a
b
tl
C
tl
a
b
C
a
d
b
c
tl
a
b
c
I ~ ~ ~ - a
I-c
I---.,--a
1-6
I---b
I- c
l-
I-
,-
a
c
d
a
b
b
c
d
30
(17.
(18.
(19.
40
,.---.-
Dieser Satz ist von (7.) Dur unwes6ntlieh verschieden.
19
(18) :
a a
I- c
d
11 a
I- b
c b
I-c
d
d e
9
a b
11 c
c tl
(19) :
b b
I-d
c b
I-c
d c
I_d
I
I
I
I
l-
I-
,-
l-
I-
1-
b
I-tl
b
I-c
c
I_tl
a
c
tl
a
b
b
c
d
a
c
d
e
a
b
b
c
d
e
a
b
I-c
c
I-tl
a
L:
(20.
(21.
16
(5) :
a -
b
c f
b c
c d
d e
(2i) :
a
1-
I_
c
-b
-d
-e
~ ~
e
,-
.-
I
I
I
'-
I-
-
1-
-
-
-
a
c
b
d
e
tJ
b
c
d
e
I
a
I_
c
.-
b
-
-
tl
e
I
-
I
I
,_
-
,-
-
.-
LI. - - . , . . . . . . ~ - - . - - , - - - - r - tJ
.. I_
b
t--e
I----C
1 ___ ,-tI
I_
e
I
I ~ :
--c
1------tI
f
tJ
11
c
d
e
f
41
42
C e
d c
e 4
Le
f
(12) : .
b c
c b
d a
I_
c
(6) :
(J
I_li
c
tl

b --a
I_c
c d
1
(8) :
dia
t.I

b
c
tl

tJ
(23.
1--
1

I_
c
I ----;-- t.I
I- c
a
I_
b
c
d
a
I-c
'----4
{16.

I_
b
I --a
(26.
r
f
~
f
I
[
I
f
r
f
26
I
~ :
b
~ :
I_
b
a
(1)
. .
. .
I
a
I_
a
Man kann nicht (zugleich) a bejahen und
17.
I
I
I b
-1- a
I--:----a
I-b
43
(27.
a verneinen I
(i8.
I I b verneint und I a bejaht wird,
-,-0 -b
bedeutet: "der Fall, wo
findet nicht Btatt". Die Verneinung von I t b bedeutet, daaa
-1- a
-J- a bejaht und -1- b verneint wird; d. h. dass a verneint und
b bejaht wird. Dieser Fall wird durch I 0 ausgeaeblouen.
-b
Dieaea Uriheil begrtlndet den Uebergang vom modus ponens zum
motllu tollma. Es bedeute z. B.
b den Satz, dass der Mensch M lebe;
a den Satz, dass M: athme.
DaDD haben wir das Urtheil:
"wenn aUI dem Umstande, dus M lebt, sein Athmen geschlos-
len werden kann, 80 kaDD aus dem Umstande, dass er nicht
athmet, lein Tod geschlo888n werden."
28 I I t b
-.-a
I a
_b
(6)
.

tJ
I I b
I
I I:;

-r
G
b
L:
a
I- b
c
{ ~ 9 .
Wenn bund c hinreichende Bedingungen ftlr a sind, 80 k.anll
aus der Vemeinung von a und der Bejahung der einen Bedingung
(c) die Verneinung der .ndem Bedingung geschlossen werden.
29 I I ~ :
C
tJ
I-b
c
(10)
a
I ' b
I
I ' b
-,-tJ -,-tl
C C
b tJ
-r=:
d b
e c (30.
18.
I
a
'ira
(31.
lTa bedeutet die VerneinuDg der Verneinung, mithin die Bejahung
von a. EI kanD also nicht a verneint und (zugleich) ""'iT a bejaht
werden. Duplex negatio af/lrmat. Die Verneinung der Verneiaung
ist Bejahung.
31
alb
(7) :
tJ b
b ,...11
C -.-tI
d ---tl
,-. b
(28) ::
b I,-b
.... 1 ~ - - b
t,-tI
---,,- tI
1-. b
I 1
1
,':
'-rb
I
L . ~
1--:--tI
1-, b
(32.
(33.
r
f
t
~
!
!
r
l
r
I
[
45
Wenn ti oder b stattfindet, -80 findet b oder a statt.
33
~ :
I- b
I
(5) :
ah=!
"&
b

I-I a
c
a
I-I b
lJ---a
I- b
"&
C (34.
Wenn das Eintreten des Umstandes c beim Wegfall des Hindel-ungs-
grundes b das Stattfinden VOR a zur Folge hat, 80 kann aus dem
Niebtstattfinden von a beim Eintreten von c auf das Eintreten des
Hinderungsgrundes b geschlossen werden.
34
(12) :
a b
b -,-a
1
bl-Ib
(34) :
ela
I
b
I-I a
c
a
i-I b
c
~ :
, a
a
I-b
"&
c (35.
I
a
I-b
I
a
I
b
1-. a
a (86.
46
Der Fall, wo b verneint, -,-a bejaht und a bejaht wird, tritt nicht
ein. Kan kann dies so aussprechen: "wenn a eintritt, so findet
eins von beiden, a oder b, statt."
36
I
b
ale
,-, c
c
(9)
.
.
bl
b
I-I C
I
a
I- c
a
b
I_I c
(37.
Wenn a die nothwendige Folge davon ist, dass b oder c ein-
tritt, so ist a die nothwendige Folge von c allein. Es bedeute z. B.
b den Umstand, dass der erste }t'actor eines Products P 0 wird;
c den Umstand, dass der zweite Factol- von P 0 wird;
a den Umstand, das das Product P 0 wird_
Dann haben wir das Urtheil:
"wenn das Product P 0 wird, falls der ente oder der zweite
Factor 0 wird, 80 kann aus dem Vel-schwinden des zweiten
Factors das Verschwinden des Productes geschlossen werden."
36
(8) :
a b
h -I-a
d a
(2) :
a b
b a
C -,-a
(S5) :
a b
b a
C
---:--a
1-, a
I " - ~ - b
l-a
I
I---a
I a
1..------,--- b
I- a
I
I - ~ - a
I-I a
I I - - : - - ~ - - a
---:--a
I- a
I
I b
(38.
(39.
(40.
,
i .
19.
I '1' a
-a
Die Bejahung von a verneint die Vemeinung von a.
27
(41):
a I-=----a
I_
a
(40) :
bl "_:
I a
I- a
I,. I a
-a
I I ~ _ :
f- a

47
(41.
(4:2.
(43 .
Wenn nor die Wahl zwischen a und a ist, 80 findet a statt.
Man hat z. B. zwei Flle zu unterscheiden, welche die ganze
Mglichkeit erschpfen. Indem mau den ersten verfolgt, gelangt
man zu dem Ergebnisse, dass a stattfindet; desgleieheD, wenn man
den zweiten verfolgt. Dann gilt der Satz a.
43
I
a
a
I_i a
(21):
I
a
a
I-c
bl a
tl -,- a
c
,-. a
(44:
(6)
a a
I
-a
a
'-c
a
,-c
a
1-. c
b c
1-, a
c a
,-, c
c
1-: a
a
,-. c
(45.
(33)
48
. - - - - ~ - - a
I - - - ~ - a
I-I C (46.
Wenn a gilt, sowohl falls c eintritt, als auch falls c nicht ein-
tritt, 80 gilt a. Ein anderer Ausdruck ist: "wenn a oder c
eintritt, und wenn das Eintreten von c azur nothwendigen Folge
hat, 80 findet a statt."
46 a
a
I-c
a
L.c
(21 )
'-c:
I
a
a
I
~
L:
)
b a
tJ
I-b
tl
-J-C
c b
b
1-, c
(47.
Man kann dieBen Satz 80 ausspreehen: "wenn sowohl c ala auch
b eine hinreichende Bedingung flr a ist, und wenn b oder c
stattfindet, 80 gilt der Satz a." Dieses U rtheil wird angewendet,
wo bei einem Beweise zwei Fille zu unteraeheiden lind. Wo
mehre Fille vorkommen, kann man immer auf zwei zurtlckgehen,
indem man einen von den Flllen als den enten, die Gesammtheit
der tlbrigen als den zweiten Fall ansieht. Den letzteren kann
man wieder in zwei Flle zerlegen und hiermit so lange fortfahren,
als Doch Zerlegungen mgch sind.
47 I a
--a
l-c
I---:---G
I-b
-----:--b
I- c
J
(23)
b
c
d
e f1
I a
-c
I a
-b
I b
-,-c
I
~
l-
I-
L
I
49
a
d
a
r,
a
b
b
c
d (48.
Wenn d eine hinreichende Bedingung dafr ist, das8 b oder c
stattfindet, und wenn sowohl b als auch c eine hinreichende
Bedingung fUr a ist, 80 ist d eine hinreichende Bedingung fr a.
J4Jin Beispiel d"er Anwendung bietet die Ableitung von Formel (101).
47
(12) :
b a
I- c
c a
I- b
d b
I-c

(17)
b a
I-b
c a
1-" c
d b
,-. c
(18) :
I a
-c
I---,--a
_I" b
I b
-,-c
I ..... ~ ~ - - a
---,.-a
I- b
----:--a
I- c
----b
1-, c
.....-1 - - : - - ~ - - a
--b
1-. c
I----,-a
I- b
----a
I- c
(49.
(50.
50
a a I
b
I-c
I
b a
I-b
c a
I- c
20.
I
l-
I
a
b
c
d
1-"
a
b
1-
a"
c
d
...-1
I-{(c)
'--(c=d)
(51 .
(52.
Der Fall, wo der Inhalt von c gleich dem Inhalt von d ist, wo
f (c) bejaht und f (d) verneint wird, findet nicht statt. Dieser
Satz drtlckt aus, dass man tlberall statt c d setzen knne, wenn
c = d ist. In (c) kann c auch an an"dern als den Arguments-
stellen vOl"kommen. naher kann c auch noch in f (d) enthalten
sein.
52
(8) :
a f(d)
b {(cl
tl (c = d)
"'-1 --,---,-- f (d)
I-(c)
I--{C= d)
-I --:--:---f (d)
I-(c= d)
'--f(c)
21. I (c = c)
Der Inhalt von c ist gleich dem Inhalte von c.
54 I (c = c)
(63) :
[(A) I (A - c)
(9) :
b (d = c)
c (c - d)
a {(cl
I-red)
(52) : :
I
I I (d = c)
-(c=d)
I
(c)
-[(tl)
,--(c=d)

l-f(d)
--(d c)
(53.
(54.
(55.
(56.
die
c d
22.
1-
---,--,--( (c)
I-red)
--Ce = d).
I f(c)

51
(57.
(58.
f (a) bedeutet, dass f (Cl) stattfinde, was man auch unter a
verstehen mge. Wenn daher wird, 80 kanu
f (c) nicht verneint werden. Dies dl"flckt unser Satz aus. (1
kann bier nur an den Arguments8tellen von f vorkommen, weil
diese Funetion auch aU8serhalb des Gebietes von Cl im Unbeile
vorkommt.
58
(A) I L{(A)
c b g (A)
(30)
a f(b)
c 9 (h)
b
I-
u
(a)
Beispiel. Es bedeute
t---r---r-f (h)
L_"-=-u(b)
......:.... I {(al
-g (Q)
.-1 ((a)
-g (0.)
f(b)
-------g (h)
(59.
b einen Vogel Strau8s, nmlir.h ein einzelnes zu dieser Art
gehrendes Thiel;
9 (A) "A. ist ein Vogel";
(A) "A. kann lliegen".
nanD haben wir das Unheil:
"wenn dieser Strau88 ein Vogel ist und nicht lIiegen kann, so
ist date.na zu 8chliessen, dass einige Vgel *) nicht Biegen knnen."
Man sieht, wie dieses Urtheil eine Schlu8sart ersetzt, nlm-
lieh Felapton oder Fesapo, zwischen denen hier kein Unterschied
gemacht wird, weil die Hervorhebung eine! Subjects wegfallt.
58 I f(b)
1 {(A) I_g (b)
c b
(12) :
-g(A) h(b)
h(A)
-g (a)
h (a)
.) 12, 2. Anm.
52
a feh)
b 9 (h) .
c h (b)
a
[(al d
---
1-
0
(a)
h (0.)
58
(9) :
b /1 (c)
c
58
((A.) --[(A)
'-g(A)
c x
(8) :
a fex)
b 9 (x)
d
1-
0
(0.)
I
f(b)
'-h (b)
g (b)
"
-,-"
((a)
I-g (0.)
I
{(cl

I a

a
'-{(Cl
.-1 f (x)
l-g (x)

1_
0
(0.)
.-1 f (x)
h (a)
a)
I_
g
(0.)
,----g(x)
(60.
(61 .
(62.
Dieses U rtheil ersetzt die Sehlussweise Barbal-a in dem Falle, dass
der Untersatz (g (x einen besondern Inhalt bat.
62 I I {(:cl
I {(al
(24) :
a ((x)

I_g(a)
c g (x)
b m
I
-0 (0.)
,----g(x)
I a ((:x)
-___ f (0.)
'-0 (a)
I----m
,-----g(x) (63.
53
I
({x)
62

f (Cl)
t-. g (Q)
g (x)
(18) :
I
(x)
a ((x)
1- n (1/)
b
Cl
{(al Cl
[Ca)

I-g (a)

I- g (a)
c g (x)
g (x)
d h (1/)
I- h (y) (04.
64
I
(x)
ylX
I- h (x)
Cl
((a)
I_
g
(Cl)
9 (x)
I- h (x)
(61):
(x) I
((x)
a
I- h (x)
1- h (x)
Cl
(Ca)
Cl
{(al


I_
g
(a)
I- g (a)
((A) g(A)
Cl
g (a)
1- h(A)

1- k (a)
c
(65.
Hier kommt Q in zwei Gebieten vor, ohne dass dies eine beson-
dere Beziehung andeutete. In dem einen Gebiete knnte man
statt a ,twa e schreiben. Dieses Urtheil ersetzt die Schlu8s-
weise Barllara fUr den Fall, dass der Untersatz g(a)
1- h(a)
einen allgemeinen Inhalt hat. Der Leser, der sieh in die Ab-
leitungsart der Begriffsschrift hineingedacht hat, wird im Stande
sein, auch die Urtheile herzuleiten, welche den andern
weisen entsprechen. Hier mgen diese als Beispiele gengen.
54
65
I
(8):
a
I ((x)
I
-h (x)
b
&1
(4)
'--'"
1_, (0,)
&1
d g (a)
"'-"
1_0" (4)
58
(7) :
a f (c)
b
c b
fez)
I-
h
(x) .
"
f (4) -'--'"
1-
0
(4)
"
, (a)
'--'"
I_
h
(o,)
[(x)
I-h (x)
&1
g (a) -"'-"
I- h (a)
&1
1(4)
'--'"
1-
0
(4)
1--:----.( (cl
(4)
I
I
{(cl
-b
= b]
(66.
d (a) = b]

(57) : :
({A) A
c
d b
I
(67.
I
{(cl
-b
1--[(-!.-- f <0,) = b] {6B.
In. Einiges aus einer allgemeinen Reihenlehre.
23. Die folgenden Ableitungen sollen eine allgemeine Vor-
stellung von der Handhabung dieser Begriffsschrift geben, wenn
sie auch vielleicht nicht hinreichen, deren Nutzen ganz erkennen
zu lassen. Dieser wrde erst bei verwickelteren Sitzen deutlich
hervortreten. Ausserdem sieht man an diesem Beispiele, wie das
von jedem durch die Sinne oder selbst durch eine Anscbauung
apriori gegebenen Inhalte absehende reine Denken allein ans dem
Inhalte, welcher seiner eigenen Beschaffenheit entspr.ingt, Urlheile
hervorzubringen vermag, die auf den ersten Blick nur auf Grund
irgendeiner Anschauung mglieh zu sein scheinen. Man kann dies
mit der Verdichtung vel-gleichen, mittels deren es gelungen isi,
die dem kindlichen Bewusstsein als' Nichts erscheinende Luft in
eine sichtbare tropfen bildende Fltlssigkeit zu verwandeln. Die im
Folgenden entwickelten Sitze Uber Reihen bertreffen an All-
gemeinheit beiweitem alle Ahnlichen , welche aus irgendeiner An-
schauung von Reihen abgeleitet werden knnen. Wenn man es
daher fUr angemessener halten mchte, eine anschauliebe Vor-
stellung von Reihe zu Grunde zu legen, so vergesse man nicht,
dass die so gewonnenen SAtze, welche etwa gleichen Wortlaut mit
den hier gegebenen hAtten, doch lange nicht ebensoviel als diese
besagen wrden, weil sie nur in dem Gebiete eben der An-
sehauung Giltigkeit htten, auf welche sie gegrndet wren.
24. ' J - I l - ~ I F (a) I ( F (a) I
- f(b, a) = I
1--- F (b) a f (d, a)
(9.
56
Dieser Satz unterscheidet sich von den bisllel" betrachteten U1'-
theilen dad urch , dass Zeichen darin vorkommen, die vorher
nicht erklrt worden sind; er giebt selber diese Erklrung. Er
sagt nicht: "die rechte Seite der Gleichung hat denselben Inhalt
wie die linke"; sondern: "sie soll denselben Inhalt haben". Dieser
Satz ist daher kein Urtheil und folglich auch kein syntl,etisches
Urtlleil, um mich des kantischen Ausdrucks zu bedienen. Ich be-
merke dies, weil Kant alle Urtheile der Mathematik fr synthetische
hlt. Wre nun (69) ein synthetisches Urtheil, so wren es
auch die dnraus abgeleiteten Stze. Man kann aber die durch die-
sen Satz eingefhrten Bezeichnungen und dabeI- ibn selbst als
ihre Erklrung entbehren: nichts folgt aus ihm, was nicht auch
ohne ihn erschlossen werden knnte. Solche El-kllungen haben
nur den Zweck, durch Festsetzung einer AbkUrzung eine usser-
liche Erleichterung herbeizufhren. Ausserdem dienen sie dazu
eine besondere Verbindung von Zeichen aus der Flle der mg-
lichsn hervorzuheben, um daran einen festern .A .. nhalt fr die Vor-
stellung zu gewinnen. Wenn nun auch die genannte Erleichterung
bei der geringen Zahl der hier aufgefhrten Urtheile kaum merk-
lich ist, so habe ich doch des Beispiels wegen diese Formel auf-
genommen.
Obgleich (69) ursprnglich kein Urtheil ist, so verwandelt es
sich doch sofort in ein solches; denn nachdem die deI-
neuen Zeichen einmal festgesetzt ist, BO gilt sie nunmehr, und es
gilt daher auch Formel (69) als Urtheil, aber als analytisches,
weil es, was in die neuen Zeichen hineingelegt war, nur wieder
hervortreten lsst. Diese Doppelseitigkeit der Formel ist durch
die Verdoppelung des Urtheilsstrichs angedeutet. In Bezug auf
die folgenden Ableitungen kann also (69) als gewhnliches Urtheil
bellandelt werden.
Die kleinen griechischen Buchstaben, die llier zuerst V01--
konl1nen, vertreten keinen selbstndigen Inhalt, wie die deutschell
und lateinischen. Bei ihnen ist nur die Gleichheit und Ver-
schiedenheit zu beachten, sodass man an die Stellen von a und d
beliebige andere kleine griechische Buchstaben setzen kann, wenn
nur die Stellen, die vorher von gleichen Buchstaben eingenommen
waren, auch wieder von gleicllell eingenommen werden, und
wenn verschiedene Buchstaben nicht durch gleiche ersetzt werden.
JJiese Gleichheit oder Verschiedenheit der griechischen Buchstaben
57
hat aber nur innerhalb der Fortnel Bedeutu'1,g, fO,r die sie If)ie
hier fr
o' ( F (a)
l (Co, a)
besonders eingefhrt 1IJorden sind. Sie-dienen dem Z",ecke, dass
aus der abgekrzten Form
6( F (a)
l (Co, a)
Jederzeit die ausfhrliche
I F(Q)
-f(b, a)
. F (b)
unzweideutig wiederhergestellt werden knne. Es bedeutet z. B.
den Ausdruck
whrend
a ( F ()
1 (Co, a)

L-f(a, b)
r_--F(b) ,
a (F (a)
1 {(, a)
keinen Sinn hat. Man sieht, dass der ausfhrliche A usdrllck, wie
verwickelt auch die Functionen Fund f sein mgen, immer mit
Sicherheit wiedel-gefunden werden kann, abgesehen von der gleich-
giltigen Wahl der deutschen Buchstaben. Es kann
I f<r, LI)
dUlwch "LI ist Ergebnis einer Anwendung des Verfahrens f auf
1"''', oder durch "r der Gegenstand einer Anwendung des
Verfahrens f, deren Ergebnis LI ist", oder durch "Li steht in der
'"- Beziehung zu P', oder durch "r steht in der umgekehrten
f- Beziehung zu L1-' wiedergegeben werden, welche Ausdrcke als
gleichbedeutend gelten sollen_
58
O( F (a)
1 f(j, a)
mag bersetzt werden: "der Umstand, daas die Eigenschaft F sich
in der {-Reihe vererbt.
u
Diesen Ausdruck kann vielleicht fol-
gendes Beispiel annehmbar machen. Es bedeute
A (M, N) den Umstand, dass N ein Kind von Mist;
(P) den Umstand, dass P ein Mensch ist. DanD ist
a( I I(a)
I oder - d (d Q)
o A (0, a) .li (b)
der Umstand, dass jedes Kind eines Menschen wieder ein Mensch
ist, oder dass die Eigenschaft, Mensch zu seiD, sich vererbt. Man
sieht brigens, dass die Wiedergabe in Worten schwielig und
selbst unmglich werden kann, wenn an die Stellen von Fund
f sehr verwickelte Functionen treten. In Worten wUrde demnacll
der Satz (69) 80 ausgedrtlekt werden knnen:
"Wenn aus dem Satze, dass b die Eigenschaft F hal,allge-
mein, tVas auch b sein mag, geschlossen ",erden kann, dass
J-edes Ergebnis einer AntIJendung des Verfahrens f auf b die
Eigenschaft F habe, /
so sage ich:
""die Eigenschaft F "ererbt sich in der f-Reihe.
n
"
25.
69

I F (Q) d F (a) 1
I- 1- (b,a) -I (
F (b) a (d', a)
(<<8) :
a b
((I"') I F (a)
. -(r,a)
. F(r)
d( F(a)
b I
. a {(d, a)
c z
(19) :
-....-- ]1' (4)
I-,x, a)
I---F(x)
6( F (a)
1---- f(j, a)
(70.
Cl
F(y)
b F (4)

'-"
1- f(x, y)
1_({x,Q)
F(x)
c F (X)
& (F (a)
o ( F (a)
d
(&, a)
(0, a)
a F{y)
F (y)
'-f(X,y)
1- ({X, y)

- {(X, Cl)
(71.
(58) : :
(cr)
F{r)
'-f(x,I')
I
F{y)
1- fex, y)
c
11
F{x)
& (F (a)
(&, a)
(72.
W-etln die Eigenschaft F sich in der f - Reihe vererbt; ",enn
x die Eigenschaft F hat und y Ergebnis AntlJendung des
JT erfahrens f auf x ist: 80 hai y die Eigenschaft F.
72
(2) :
a F{y)
I_f{x,y)
b F(x)
c d( F{a)
(&,a)
I
I
F(y)
,- fex, y)
F{x)
o (F(a)
(0, a)
F(y)
L fex, y)
-1\ F(a)
a f(6, a)
LF(Z)
_1(Ft
a
)
(73.
a f(d, a)
60
72
(8):
a F (y)
'-fex, y)
b F(x)
O( F(a)
d {(tl, a)
I
F(y)
l-f(X, y)
F{x)
tl(F(a)
(tl, a)
F(y)
L{(X' y)
tl( F(a)
{(tl, a)
(74.
F(x)
Wenn x eine Eigenschaft F hat, die sich in der (-Reihe
vererbt, so hat Jedes Ergebnis einer Anwendung des Verfahrens
f auf x die Eigenschaft F.
69 I F (a) I O( F (a) I
I __ = {(tl, a)
(52):
c
'-. {(b, tt)
'--F(b)
<J'( F(a)
d r
. a f{o, a)
(l) r
( F Ca)
-I !(tl, a

I-{(b, a)
I--F(b)
(75 ..
Wenn aus dem Satze, dass b die Eigenschaft F hat, tvas
auch b sein ,nag, geschlossen tlJerden kann, dass Jedes Ergebnis
eine Alltvendung des Verfahrens f auf b die Eigenschaft F habe,
so vererbt sich die .Eigenschaft F in der (-Reihe.
26.
-....;.....-
11-
la lJ (y)
,-",-, (a)
-fex, a)
d( (a)
'----- {(d', a)
(76.
Dies ist die Erklrung der r.echts stehenden Zeichenverbindung
61
"
p f (x", Y fJ) In Betreff der Verdoppelung des Uitheilsstriches
und der griechischen Buchstaben vel'weise ich auf 24. Es ginge
nicht an, statt des oben stehenden Ausdrucks einfach
:x
11 f(x, y)
zu schreiben, weil bei ei ner ausfhrlich hingeschriebenen Function
von X' und y diese Buchstaben auch noch ausserhalb der Argu-
mentsstellen vorkommen knnten, wobei dann nicht zu ersehen
wre, welche Stellen als Al'gumentsstellen anznsehenwren. Die
Letzteren mUssen also als solche gekennzeichnet werden. Dies
geschieht hier durch die Indices rund {J. Man muss diese ver-
schieden wAhlen in Anbetracht des Falles, dass die beiden Argumente
einandel' gleich wren. Wir nehmen griechische Buchstaben hierzu,
damit ,vir eine gewisse Auswahl haben, um fUr den Fall, das8
l (x
r
, IIp)
einen hnlich gebauten Ausdruck in sich 8chlsse, die Bezeichnung
der Argumentsstellen des eingeschlossenen Ausdrucks von denen
des einschliessenden verschieden whlen zu knnen. Die Gleich-
heit und Verschiedenheit der griechischen Buchstaben hat hier
nur Bedeutung innerhalb des Ausdruckes
l ((zr' IIp) ;
aU8serhaib knnen dieselben vorkommen, ohne dass hierdurch
irgendeine Beziehung zu diesen angedeutet wUrde.
Wir bersetzen
~ f (x
rl
!I p)
durch ,;y folgt in der (-Reibe auf x", eine Ausdrucksweise, die
freilich nur mglich ist, solange die Function f bestimmt ist. In
Worten wird demnach (76) ~ t w a so ausgesprochen werden knnen:
Wenn aus den heiden Stzen, dass Jedes Ergebnis einer An-
1IJendung des Verfahrens f auf x die Eigenschaft F habe, 'Und
dass die Eigenschaft F sich in der (-Reihe vererbe, ~ a s o,u,ch
F sein mag, geschlossen ",erden kann, dass 11 d i ~ Eigenschaft
F habe,
so sage ich:
62
"y folgt in der I-Reihe auf Xli; oder: "x geht in der r- Reihe
dem 11 vorher
tt
*)
27.
76
(68) :
a


l-r (x, a) - "(( )
== fJ xi" Y fJ

'---l (0, a) J
f(/') --------r(y)

I-fex, a)
1--o!1'---r-:'/-a--
F
(y)
(a)
l-f(X, a)
real
---l (0, a)
b (x", Yp)
c F
&( F (a)
(0, a)
f (x Y 8)
fJ i".
(77.
Hier sind nach 10 F (y), Ji (a), F (a) als verschiedene Functionen
des AlgumeJlts Fanzusehen. (77) bedeutet:
Wetl1l, y in der {-Reihe auf x folgt; "'mn die Eigenschaft F
sich in der [-Reihe (vererbt; 1IJenn jedes Ergebnis einer An-
",endung des Verfahrens (auf x die Eigenschaft F hat: so hat
11 die Eigenschaft F.
77 F (y)

(17) :
I-fex, a)
0'( F (a)
.------1 .
a (0, a)
------ (Xl" Yp)
*) Um die AllgemeiDheit des hierdurch gegebenen Begriffs des Auf-
eioaDderfolgens in einer Reihe deutlicher zu machen, erinnere ich an
einige Mglichkeiten. Es ist hierunter nicht nur eine lolche Aneinander-
reihung begriffeD, wie die Perlen auf einer Schnur zeigen, sondern auch
eine Verzweigung wie beim Stammbaum, eine Vereinigung mebrer
Zweige, sowie ein lingartigea InsicbzurUcklaufen.
a F(y)
b
I--(x, a)
&( F (a)
c {(o, a)
d 1 {(X,., Yp)
(2) :
a .. F (y)
L {(x", Yp)
b
1--(x,Q)
c 1( Ji' (y)
a f(l, a)
(5) :
a
I {(x", Yp)
L O(F(a)
{(o, a)
b (a)
Lf(x, a)
( F(a)
{(o, a)
c F(x)
(74) : :
yla
I -- F (11)
1- { (x", Y p)

I-fex, Q)
I
I
I
O( F (a)
{(o, a)
I I F(y)
I 1- f (X,., Yp)
L 1(1?(a)
a {(, a)
}l (a)
I-f(x, a)
{}'( F (a)
{(o, a)
1 F (y)
{(x", Yp)
O( F (a)
[(0, a)
-a--F(x)
-"'-' ----:--, - F (a)
a)
( F (a)
{(o,a)
----F(x)
I F(y)
1-1 {(x", y p)
d( F (a)
{(o, a)
F(x)
63
(78.
(79.
(80.
(81.
64
Da in (74.) y nur in I F (y) vorkommt, 80 kann bei der
-f(x, y) .
Ersetzung des y durch den deutschen Buchstaben a die Hhlung
diesem Ausdrucke nach 11 unmittelbar vorhet-geben. Man
kann (81) bersetzen:
Wenn x eine Eigenschaft F hat, die sich in der (-Reihe ver-
erbt, und wenn y in der f - Reihe auf x folgt, so hat y die
Eigenschaft F. *)
Es sei beispielsweise F die Eigenschaft, ein Haufe Bohnen
zu sein; es sei das Verfahlen f die Vermin{lerung eines Haufens
Bohnen um eine Bohne, so dass
f (a, b)
den Umstand bedeute, dass b alle Bohnen des Haufens a auaser
einer und sonst nichts enthalte. Dann wrde man durch un8ern
Satz zu dem Ergebnisse gelangen, dass eine einzige oder selbst
gar keine Bohne ein Haufe Bohnen sei, wenn die Eigenschaft,
ein Haufe zu sein, !sich in der f- Reihe vererbt. Dies ist jedoch
nicht allgemein der Fall, weil es gewisse z giebt, bei denen wegen
der Unbestimmtheit des Begriffes "Haufe" F (z) unbeurthcilbar ist.
81
(18)
a --F(y)

I_} {(.x", Yp)
d( F (a)
1-- {(, a)
r---F(x)
--I F (y)
--} f(x", yp)
I_} { y p)
0' ( F (a)
b f (, a)
c F (x)
d a
--a
d( F (a)
f(,a)
,----F(x)
I--a
) Hierauf beruht die Bernonllische InductioD.
(82 .
82
F(r) I g(1)
-her) ,
a hex)
(36) : :
bl 9 (x)
a h (x)
81
(8) :
a
I
F(y)
1--) f(x
y
, y p)
b
O(F(a)
~ (Co, a)
d F(x)
g{y)
1-1 - - : - - - r - - t ~ T I __ . h (y)
-) (x
Y
' Yp)
h (x)
---1 1_, h (a)
-- [ g(a)
a I(, a)
9 (x)
I - - - - r - ~ I h (x)
,
- hex)
9 (y)
1-1 --:---'---111_, h (y)
} {(X'Y' Yp)
h (x)
--- f 1_, h (a)
[
9 (a)
a f(&, a)
F(y)
1- L {(x", Y{I>
fJ
d (F (a)
~ (d, a)
F(x)
I
F(y)
1-L {(x", y fJ)
P
F(x)
(F(a)
~ {Co, a)
65
(83.
(84.
66
77
(12) :
a F(y)
b F(a)
l-/(x,o,)
( F (a) _
c I
a f(, a)
d t {(zr' Y{l)
(19) :
b -r-F(y)
l- 6( F(a)
- {(f1, a)
c I F (Cl)
-f(X,Cl)
d t {(zr Y{l)
F (z)
a 1-(II,z)
1-.,.--,----.----- F (y)
--- F (a)
-(x, a)
d( F (a)
I .
----a f (6, a)
1-----t {(zr' Y{l)
F (y)
- d ( F (a)
I-I
a (6, a)
I
" .--:--- F (Cl)
I_f(x, a)
1-----t {(zr Y {l)
I I I
CI

,-
t
F (z)
(y, z)
1-= {
6
-I
(
F(a)
-
1-
-
a (d,a)
F(a)
fex, a)
1- {(zr Y{l)
F(z)
fJ( F (a)
1-- {(f1, a
)
-I
-
f {f}, z)
d( F (a)
{(f1, a)
F(y)
(73) : :
"l
z
x 11
I
-
I f1( F(a)
- {(f1, a)
1---,.---;--.-...,--- F (z).
1- I I I I )
-f(y, z
&( F(a)
1----- ,
a f(6,a)
I F(a)
-fez, Cl)
(85.
{S6.
1-----t {(zr' YfJ) (87.
67
Die Ableitung diesel Satzes wird in Worten etwa folgender-
massen lauten:
a) Es folge 11 in der (-Reihe auf X;
(J) es habe jedes ErgebDis einer Anwendung des Verfahrens f
auf x die Eigenschaft Ji';
r) es vererbe sich die Eigenschaft F in der (-Reihe.
us diesen Voraussetzungen folgt nach (85):
6) y hat die Eigenschaft F. '
E) Es sei z Ergebnis einer Anwendung des Verfahrens f auf y.
t)ann folgt aus (]), (d), (E) Dach (72):
z hat die Eigenschaft F.
Daher:
Wenn z Ergebnis einer A.n",endung des Verfahrens f auf
einen Gegenstand y ist, der in. der (-Reihe auf x folgt, und
wenn i'edes Ergebnis einer AntIJendung des Verfahrens f auf
x eine Eigenschaft F hat, die sich in der F-Reihe ",ererbl, so
hat z diese Eigenschaft F.
87
(15) :
a F(z)
b f(y, z)
O( F (a)
c f(6,a)
d
'-f(X, Cl)
e t f(x
r
, 1If1)
--I F (z)
l_
fCJJ
, z)
d( F (a)
f(6,a}
F{Q)
I-f{x, Q)
1--__ t f(x'Y' 1If1)
F (z)
1-1( F(a)
a ((d",a)

'-fex, a)
I-____ } f(X'Y' IIp}
------f(y, z) (88 .
68
28. ___ (y)

I-f(x, a)
76 I-
&( tJ {al
((o,a)
(52) :
f{r) r
I
c
(y)
(a)
I-f(x, a)
( (a)
r ! {(o, a)
d P {(:er' Y p) ,
(5) :
a
t {(x
r
, Y{J)
!, (y)
b
(n)
-f (x, a)

{(o,a)
63

x 11
g(n f (:e, 1)
&( (a)
ml
a f(6,a)
(90) :
elf (x, y)
-
I
f {(x
r
, Y{J)
I
tj (y)
(a)
_I fex, (1)

! {(o, a)
I
t {(X
r
' Y{J)
-!,
-c
I (Y)

_I {(x, n)
d (
{(o, a)
c
(y) *)

-fex} (1)
O( (a)
I---! {(o, a)
I------f(z, y)
I I ({x
r
, Y{J)
-fex, y)
*) In Bezug auf die Hhlung mit siehe 5 11.
{89.
(90.
(91.
69
Es mge hier die Ableitung des Satzes (91) in Worten folgen.
Aus dem Satze:
a) "jedes Ergebnis einer Anwendung des Verfahrens f
auf x hat die Eigenschaft
kann, was auch sein mag, geschlossen werden:-
jedes- Ergebnis einer Anwendung des Verfabrens f auf
x hat die Eigenschaft
Daher kann auch aus dem Satze (a) und dem Satze, dass die
Eigenschaft sich in der f- Reibe vererbt, was auch sein mag,
geschlossen werden:
jedes Ergebnis einer Anwendung des Verfahrens f auf
x hat die Eigenschaft
Daher gilt nach (90) der Satz:
Jedes Ergebnis einer .A.ntIJendung eines- Verfahre'J'!-S ( auf
einen Gegenstand x folgt in der (-Reihe auf dies x.
91
(53) :
r(A) I }r(A", Yfl)
-fex, y)
c x
tI z
60
Cl
(er) r(y)

g(I') I
a (6, a)
her) r(4)
-f(X,4)
b \J
(90) :
I
I I t fix", Y fl)
-f(x,1/J
1
1
r(Zr' Yfl)
-(x, y)

I -

I_f(x, )
J
V(fJ,a)
(y)
_
a (, a)

I_f(x, )
(92.
70
c Ji,--- (y)
L d(
{(d, a)

Cl)
,.---:--- t{(z", Yp)
I,! (Y)
-1(
a (6, a)

1_- fex, Cl)
93
ylz
1-----:---- t {(zr' zp)

L d( iY(a)
(7) -:
r
a .ft !(Xy' zp)
b -! L
6( il (a)
{(d, a)
r(Q)
-fex, Cl)
c t y p)
d [(Y, z)
(88) : :
I

{(d, a)

-fex, Cl)
-

'-'"
1-
CI
'-"'f_
t {(zr' :p)
t {(zr' Yp)
(y, z)

d(
{(IJ, a)

fex, tl)
r
p fex,,, 11 {J)
I----f(y, z)

{(zr' zp)
} {(xr' 11/1)
z)
(8) :
(93.
(94.
(96.
a t f(x
y
, zp)
b t f(xy> Yp)
d ((II,z)
1 ~ ~ f ( X Y ' 2p)
-f(y, z)
r
7i {(x", 11 p)
71
(96.
Jedes Ergebnis. einer Atuvendung des Verlahrens I aul einen
Gegenstand) der in der I-Reihe aul x folgt, folgt in der (-Reihe
auf x.
96
zla
11 b
(76) :
F(I')lt f(xy,F
p
)
Die Eigenschaft,
sich in der f- Reihe.
97
(84) :
F(I')
t f(;e
y
, F
p
)
X
Y
y z
I
1 (t f(xy, ap)
a {(d,a) (97.
in der (-Reihe auf x zu folgen, vererbt
1 (7 f(xy ap)
I
a{(o,a) -:
I
I t f (xy> 2p)
.-1- f (Yy' zp)
t f(xy> Yp)
(98.
Wenn y in der (-Reihe auf x und llJenn z in der "-Reihe
auf 11 [olgt, so folgt z in der f;..Relhe auf x.
S 29.
-(( I (z - x) ) - " J
11 " J = ~ f(x", z{J)
.. -. p r (zr' Z fI) {J (99.
Ich verweise bier .auf das bei den Formeln (69) und (76) ber
die EinfnhruDg neuer Zeichen Gesagte. Es mag
"
p I (xi" %p)
durch "z gehrt der mit x anfangenden {-Reihe an", oder durch
"x gehrt der mit zendenden f - Reihe an" bersetzt werden.
DanD lautet (99) in Worten 80:
72
Wenn z dasselbe wie x ist, oder auf x in der (-Reihe (olgt,
so sage ich:
,,z, gehrt der mit x anfangenden (-Reihe anti; oder: "X
gehrt der mit Z endenden {- Reihe an tt.
99. I (( 1_.
(57) :
(er) rl I- (z = x)
c (z = x) I " (
I
-, p ( xi" zp)
-, t [(x,,_ zfJ) "
d L.. ( \ 7i [(x", zfJ)
p ( zi" ZfJI
(4:8) :
b (z = z) I
c f [(x", ZfJ)
d !. (Xi" ZfJ)
fJ
a '1 [(x,,_ VfJ)
_I [(z, v)
(96, 92)
y z x Z
z v z x
y v
I
_I
_I
L
t [(x", VfJ)
(z, v)
!. f (x
r
, Z{J)
fJ
t [(x", VfJ)
(z, v)
t [ (x", Z fJ)
t [(x". VfJ)
f (z, 11)
(z =x)
1 t [ (x", vfJ)
- (z,. v)
I--!" (zr' zfJ)
fJ
Die Ableitung von (102) mag hier in Worten folgen.
(100.
(101.
Wenn z dasselbe wie z ist, 80 folgt nach (92) jedes Ergebnis
einer Anwendung des Verfahrens f auf z in der (-Reihe .ufx.
Wenn z in der (-Reihe auf x folgt, so folgt nach (96) jedes
Ergebnis einer Anwendung von f auf z in der (-Reihe auf z.
AU8 diesen heiden Stzen folgt nach (100):
e) In Betreif des letzten Schlus8es siehe 6.
73
Wenn z der r,nit.x anfang.enden {-Reihe angehrt, 80 folgt
Jedes Ergebnis einer AnftJendung des Verfahrens f auf % in
der f - Reihe auf x.
100
(19) :
b (z = x)
c -, 7 {(x", Z{J)
d .! f (X'Y' Z (J)
{J
a (x.- z)
(55) :.:
:1:
30.
99
(52) :
(r) r
C I Z=Z
-, t {(x", z{l)
d ~ f (x", ZfI)
fJ
(37) :
a 1- {(xr' z{l)
b (z = x)
c t {(x
r
, z/I)
I I (z - x)
'-r t { (x", z{J)
-=----- f {(x", Z {J)
I - - - ~ ~ - ( x = z)
,-, t {(x", z{J)
..:-.-.- !- ( (x)" % {J)
{l
~ - - : - - I - ( x = z)
-(z=x)
I I ; {(r", z{J)
- t {(x", z{J)
{lOS.
(104.
{t05.
(106.
WtJI in der {-Reihe auf x {olgt, gehrt der mit x anfan-
genden f ~ Reihe an.
74
106
0
xl z
Z v
(7) :
a !. f (zr' v {J)
{J
b t {(zr' vfl)
c f (y, v)
d 2: (zr' Y {J)
f1
(102) : :
xlz
% y
I
I
L -1 {(Zr' vfl)
f (y, v)
7 {(Zr' lIpl
I t {(Zr' vfJ)
-(y,'v)
.--2:. !(zr' lIfJ)
fJ
I -1 {(Zr' vfJ)
-(y, v)
I __ ~ f (Zr' Y fJ)
fJ
Hier folge die Ableitung von (lOB) in Worten.
(107.
(108.
Wenn y der mit z anfaongenden (-Reihe angehrt, 80 folgt nach
(102) jedes Ergebnis einer Anwendung des Verfahrens { auf 11
in der f- Reihe auf z.
Nach (106) gehrt dann jedes Ergebnis einer A.nwendung
des VerfahreDs f auf Y der mit z anfangenden f- Reihe an.
naher:
Wenn y der mit z anfangenden (-Reihe angehrt, so gehrt
Jedes ErgebnOis einer An1lJendu'lg des Verfahr81is f auf y der
Illit z anfangenden f- Reihe an.
lOB
v a
z x
y b
(75) :.
F(r) /7 {(.1"r' r fl)
1 (7 {(x"/' afl)
a , a)
I
Die Eigenschaft, der mit x anfangenden {-Reihe
hren, vererbt sich in der f - Reihe.
109.
an zug e-
109
(78) :
./tlF) ![(xr,lp)
{J
x
11
11
m
108
(25) :
a 1- {(Zr' Vp)
C f (Y, v)
d j {(Zr' Y{J)
r
b -, -(j (v
r
, ZfJ)
I
CI
'-'
I
I
r
1 {(x
r
, ap)
a (0, a)
r
f(x
y
, mp)
fJ
r .
-1 !(Yr' mfJ)
1
I 7i {(x
r
, (J.p)
-(1/, Q)
I f {(zr' vp)
-(y, v)
r
vv ((zr' Y p)
fJ
! l(zr' VfJ)
{J
-,- t {(r'r' z{J)
(y, v)
! {(zr' Yp)
fJ
ist die Ableitung von (111) in Worten.
75
(110.
(111.
Wenn y der mit z anfangenden (-Reihe angehrt, so gehrt
nach (108) jedes Ergebnis einer Anwendung des Verfahrens
f auf y der mit z anfangenden f- Reihe an.
Daher gehrt dann jedes Ergebnis einer Anwendung des Ver-
fabrens f auf 11 mit z anfangenden (-Reihe an, oder geht
in der f -Reihe dem z vorbel
w

Also:
Wenn 11 der mit z anfangenden f- Reihe angehrt, so gehrt
jedes Ergebnis einer des "er(ahrens f auf y der
mit z anfangenden {-Reihe an, oder geht in der {-Reihe dem
z vorher.
76
105
(11) :
a f {(Xr' Zp)
b (z = x)
c -, t {(x
r
zp)
(7) :
t 1- {(xr' zp)
I (z = x)
1_. t {(xr' zp)
I I f {(x
r
zp)
-(z =x)
a 1- {(xr' zp)1 .-----:------:---:-- {(xr' zp)
b (z = x) r
r -. P [(zr' xfJ)
c -. 7i {(zr' xfJ)
} {(zr xp)
d f {(zr' xp) (z = x)
(l04) : :
=1=
'1
-. P ({zr' x{l)
xp)
1- {(x
r
zp)
r
-. 1 {(z", :e{l)
1 {(Zr xp)
Folgendes ist die Ableitung dieser Formel in Worten.
EI gehre x der mit z anfangenden {-Reihe an.
(112.
{113.
(114:.
Dann ist Dach (104) Z dasaelbe wie x; oder z rolgt in der
{- Reihe auf z.
Wenn z d ... elbe wie x ist, 80 gehrt nach (112) z der mit .x
anCangenden {-Reihe an.
77
Aus den letzten beiden Stzen folgt: z gehrt der mit x an-
fangenden f-Reihe an; oder x folgt in der auf z.
Daher:
Wenn x der mit z anfangenden {-Reihe angehrt, so gehrt
z der mit x anfangenden {- Reihe an; oder x {olgt in der
f-Reihe auf z.
31.
Ich 11 bersetze

I ((0, E)
E
durch "der Umstand, dass das Verfahren (eindeutig ist". Dann
kann (115) so wiedergegeben werden:
Wenn aus dem Umstande, dass e Ergebnis einer An1lJendung
des Verfahrens ( auf bist, 1IJas auch b sein 1nag, geschlossen
1IJerden kann, dass JOedes Ergebnis eine1 Anwendung des Ver-
{ahrens ( auf b dasselbe 1IJie e sei,
so sage ich:
"das 17 erfahren f ist eindeutigtl.
(68) :
f(r) (a = I)
-f(b, a)
--f(b, p)

b I {(o, e)
E
c x
a e
(9) :
*) 5 24.
x)
I-f(b, a)
'--f(b, x)
o
-=------ 1 f( , e)
E
(116.
78
r
b

4 (_

---'--'- a == X)
'-/(b, a)
I_(y, (1)
I (h, X) (y, X)
0
(}'
c
I (, E)
I (6, e)
E
E
a =x)
I_(y, a)

'-(1/, (1)
{(y, x)
(y, x)

'-f(b, a)
((b, x) (117.
(58) : :
a b
I
(a=x)
f(r) (4 = X)
'-(r, a)
I -{(y, a)
{(V, X)
cly
(er, x)
d
I (, E)
E
(118.
(19) :

I r (a = x)
b
I_f(y, a)
-f{JI, a)
{(1/, x)
c ({g, x)
&
.1
d I (.1, e)
I (tl, E)
E
E
a
(a = x)
, (a =x)
'-(1/, a)
-(y, a)
(a = x)
(119. -f(Y, (1)
(58) : :
f(r)l' (r- x)
-I
(a = x)
I
I-(y, a) -leg, I')
c a {(y, x)
4
I f(o, E)
E
(120.
(20) :
b (a = x)
c f{y) a)
d f(Y, x)
<1
e I /(0, E)
E
Z f(x
r
, ap) a
p
(112) ::
z I (l
122
ala
(19) :
I
I
I
b J {(x". Q,> I
-(1/, a) -
C {(1/, x)
6
d 1 (6, e)
E
a !{(x
r
mfl)
{J
mp)
(110) : :
I {(x
r
, ap)
-f(Y, a)
f(y, x}

I f(, E)
E
I i {('?:r; ap)
-Ca = x)
I i"{(X
r
ap)
-(li, a)
(1/, x)
6
I (d,
E
i {(xr o.p)
-[(1/, 0)
'--({11, x)

'--- I {(11, E)
E
-
!, (x", mfll
p
1- {(Y
Y
' mp)
f(y, x)
d
I ({tl, e)
E
1: (zr' mfl)
(J
-1 f(yy. fltp)
CI
"-"-, 1 {(x". 0. p)
-f(y, a)
79
(121.
(122.
(li3.
80
---I ---jf(X",mp)
1
-- pr ('lI" mfJ)
--f(y,x)

I I(O,E)
E
(124.
Es folge in Worten die Ableitung der Formeln (122) und (124).
Es sei x Ergebnis einer Anwendung des eindeutigen Vele-
fahreDs I auf y.
Dann ist nach (120) jedes Ergebnis einer Anwendung des
Verfahrens I auf 'I dasselbe wie x.
Daher gehrt nach (112) jedes Ergebnis einer Anwendung
des Verfahrens I auf y der mit x anfangenden f - R ~ i b e an.
Also:
Wenn x Ergebnis einer Amvendung des eindeutigen Ver-
{ahrens { auf y ist, so gehrt jedes Ergebnis einer An",en-
dung des Verfahrens { auf y der mit x anfangenden I-Reihe
an. (Formel 122.)
Es folge m In der (-Reihe auf y. Dann ergiebt sich aus (110):
wenn jedes Ergebnis ein6l' Anwendung des VerfalweD8 f auf
fJ der mit x anfangenden {-Reihe angehrt, 80 gehiStet m der
mit x anfangenden {-Reihe an.
Dies mit (122) verbunden zeigt,
dus, wenn x Ergebnis einer Anwendung des eindeutigen Ver-
fahrens f auf y ist; m der mit x anfangenden {-Reihe angehrt.
Also:
Wenn x Ergebnis einer An",endung des eindeutigen Verfahrens
I auf y ist, und ",enn m in der {-Reihe auf y folgt, so ge-
hrt _m der mit x anlangende/I. (-Reihe ane (Fol-mel 124).
124
(20) :
1-: f(x
y
, mfJ)
-)f(yy,mfJ)
I--(Y, x)
6
---1(6, E)
E
b if(X
y
, m{J) 1--1 Jf(my, xfJl
c m{J) -, '5 f(xy, mfJ)
d x) f fly. m{J)
e I (6, 8) f(y, X)
E
a !'(m
y
, xp)
fJ
-, m{J)
I (6, )
E
1---....,..------,--- r(m", Xp)
(J
- t f(x
y
mp)
81
!f(X'Y' mfJ)
{J (125.
(114) : :

7
--I zfJ)
(J
-, jf(X". mp)
1--jf(yy. m{J)
'--f{y,x)

1(0, E)
E
Hier folgt die Ableitung dieser Formel in Worten.
(126.
Es sei x Ergebnis Anwendung des eindeutigen Verfahrens
f auf y.
82
Es folge m in der (- Reihe auf y.
Dann gehrt nach (124)' m der mit x anfangenden (-Reihe an.
Folglich gehrt nach (114) ;c der mit m anfangen<len f- Reihe
an; oder m folgt in der (-Reihe auf x.
Dies kann man auch ausdrcken:
x gehrt der mit m anfangenden (-Reihe an, oder geht in
der f- Reihe dem m voran.
Daher:
Wenn m in der (-Reihe auf Y (olgt, und 1venn das 1-"erfahren
( eindeutig ist, so gellrt Jeedes Ergebnis einer Anwendung des
Verfahrens f auf y der nlit manfangenden f-Reihe an, oder
geht in der (-Reihe dem m vorher.
126
.!((ffl
y
' xp)
I

- ~ [ ( X y , m{J)
j[(yy, mp)
f(y, x)
0
I (Co, E)
E
(12)
a/
! ((my, x{J) I

l{(ffl
y
' xp)

-. f [(xy' mp) -. i [(xy' 11Ip)
t[(yy, mp)
f(y, x)
b
j[(yy, mp)
c ((y, x)
cf
d I ((0, E) I ((0, 8)
E E (.127e
(51) :
r
a .! (my, xp) I

-, i f(x
r
, mp) .
--f(y, x)
c i f(Yr' mp)
0'
d I f(&, s)
s
(111) : :
zlm
v x
I
In Worten lautet (l29) 80:
I
83
.!f(m
y
, xfJ)
fJ
t f(x
r
, mp)
f(y, x)
LI (my, Y{J)
fJ
-I
t f(Yr' mp)
&
I f(&, s)
s
1. f (my, x fJ)
fJ
-1-
t f(x".
fW, x)
.!,. (m", 11 (J)
fJ
(128.
:! f(m", x{J)

-, t f(x
r
, mp)
f(y, x)
Lf(m", Y{J)

-, i f(Y", mp)

I (0, 8)
e
(129.
Wenn das Verfahren f ist, und ",enn 11 der mit m
anfangenden {-Reihe angehrt, oder in der (-Reihe dem m
vorhergeht, so gehrt jedes Ergebnis einer An1lJendung des
J7erfahrens f aUf 11 der mit manfangenden f=Reihe an, oder
geht in der f- Reihe dem m vorher.
84
129
x/a
y b
I
(75) : :
ap)

r
- p{(a", mp)
a)
bp)
-, mp)
o
I red', E)
E
F(r) -; ((mr,r{J)
-. j((rr' m{J)
In Worten lautet (131) so:
I
_.1f(m
r
, ap)
0'
~ -. i ((ar' ni{J)
f(O', a)
0'
- I (0', s)
E
85
(131.
We'll,n das Verfahren { eindeutig ist, so vererbt sich die
Eigenschaft, der mit m anfangenden {-Reibe anzugehren,
oder in der {-Reihe dem m vorherzugehen, in der {-Reihe.
131
I
(9) :
0'
~ -. j ((a
rl
m{J)
{(O', a)

- I (Co, E)
S
86

c I f(d', E)
a 1/tP
'7f (Y", mfJ)
t {( :Z:y' 1/ fI)
} {(:Z:y' mfl)
I
I
I
-,
-1
!f(m
y
, YfJ}
{J
t {(1/", mfl)
t {(:Z:y, 1/ fI)
Y"
1 f(xy,mp)

I {(, s)
Lf(m
r
, YfJ)

t {(1/y, mfl)
j {(:Z:Y' 1/ fI)
t {(:Z:y, mfl)
-'Lf(m
r
, afJ)
6
-, t {(ay, mtP
{(6, a) (132.
(83) : : ----------------------
g(r) !{(m
y
, rfl)
fJ
.... J 1/fI)
h(r) t{<r",mfl)
In Worten lautet dieaer Satz 80:
-, t {(Yy' mfl)
1--t {(:Z:y, rlfI'
1---f {(:z:", mtP

I {(o, E)
(133.
Wenn das Verfahren f eindeutig ist, und ",enn m tmd 11 in
87
der {-Reihe auf x folgen, so gehrt y der mit manfangenden
f- Reihe an, oder geht in der f- Reihe dem m vorher.
Ich lasse hier eine Tafel folgen, aus deI- .zu ersehen ist, sn
welchen Stellen von einer Formel zur Ableitung einer andern
Gebrauch gemacht ist. Man kann sich ihrer bedienen, um die
Verwendungsweisen einer Formel nachzusehen. Auch ist daraus
die Hufigkeit der Anwendung einer Formel Z11 erkennen .
. Rechts vom Striche steht immer die Ziffer der Formel, bei
deren Ableitung die links bezeichnete verwendet ist.
1 3 7 67 12 16 21 44 44 45 59
1 5 7 94 12 24 21 47 45 46 60 93
1 11 7 107 12 35 22 23 46 47 61 65
1 24 7 113 12 49 23 48 47 48 62 63
1 26 8 9 12 60 24 25 47 49 62 64
1 27 8 10 12 85 24 63. 48 101 63 91
1 36 8 12 12 127 25 111 49 50 64 65
2 3 8 17 13 14 26 27 50 51 65 66
2 4 8 26 14 15 27 42 51 128 66
2 39 8 38 15 88 28 29 52 53 67 68
2 73 8 53 16 17 28 33 52 57 68 70
2 79 8 62 16 18 29 30 52 89 68 77
3 4 8 66 16 22 30 59 52 105 68 116
4 5 8 74 17 50 31 32 52 75 69 70
5 6 8 84 17 78 32 33 53 55 69 75
5 7 8 96 18 19 33 34 53 92 70 71
5 9 9 10 18 20 33 46 54 55 71 72
5 12 9 11 18 23 34 35 55 56 72 73
5 14 9 19 18 51 34 36 55 104 72 74
5 16 9 21 18 64 35 40 56 57 73 87
5 18 9 37 18 82 36 37 57 68 74 81
5 22 9 56 19 20 36 38 57 100 75 97
5 25 9 61 19 21 36 83 58 59 75 109
5 29 9 117 19 71 37 106 58 60 75 131
5 34 9 130 19 86 38 39 58 61 76 77
5 45 9 132 19 103 39 40 58 62 76 89
5 80 10 30 19 119 40 43 58 67 77 78
5 90 11 112
191123
41 42 58 72 77 85
6 7 12 13 20 121 42 43 58 118 78 79
7 32 12 15 20 I 125 43 44 58 120 78 110
88
79 80 89 90 98 106 107 114 126 124 125
80 81 90 91 99 100 107 108 115 116 125 126
81 82 90 93 99 105 108 109 116 117 126 127
81 84 91 92 100 101 108 111 117 118 127 128
82 83 92 102 100 103 109 110 118 119 128 129
83 133 93 94 101 102 110 124 119 120 129 130
84 98 94 95 102 108 111 129 120 121 130 131
85 86 95 96 103 104 112
113 . 121 122 131 132
86 87
1
96 97 104 114 112 122 122 123 132 133
87 88 96 102 105 106 113 114 123 124 133
88 95 97 98 105 112
AnwendungeD der Begrijfssehrift.
Es sollen im Folgenden einige Beispiele gegeben werden, wie
mit Hilfe meiner Begriffsschrift arithmetische und geometrische
Verhltnisse ausgedrckt werden knnen.
Es mag dabei hervorgehoben werden, dass die verwendeten
Zeichen nicht fr jeden einzelnen Fall be S 0 nd er s erfunden sind,
_sondern so allgemeine Bedeutungen haben, dass sie zur Wieder-
gabe sehr verschiedener Beziehungen hinreichen.
Es bedeute:
.AB OD
die Congruenz der beiden Punktepaare AB und ODe
Dann kann man den Umstand, dass der Punkt D in der durch
die Punkte Bund 0 bestimmten Geraden liege, so ausdrcken:

= 91)

Die Bejahung des
bedeuten:
ml)
Inhalts dieser Formel wrde nmlich
aus der Congruenz der Punktepaare BD und mt und aus der Con-
gruenz der Punktepaare OD und kann, was auch sein
mag, geschlossen werden, dass derselbe Punkt wie D Bei;
oder:
man kann gar keinen von D verschiedenen Punkt finden, welcher
mit B und 0 Punktepaare bildete, die mit BD und GD bezgl.
congruent wren ..
Dies ist aber immer dann und nur dann der Fall, wenn D
in der durch Bund 0 bestimmten Geraden liegt.
In hnlicher Weise kann man ausdrcken, dass ein Punkt in
der durch drei Punkte bestimmten Ebene liege.
Durch
!((x",
{j
habe ich bezeichnet, dass '!I der mit x anfangenden (-Reihe an-
* Siehe Textkritische Bemerkungen. Anm. des Hrgs.
90
[30]
gehre. Nach dem von mir zu Grunde gelegten allgemeineren Funk-
tionsbegriffe kann man
u+l=v
als Function von u und v betrachten und daher als besondern
Fall von f (u" v) ansehen. Danach bedeutet dann
! (0" + 1 = ap),
{J
dass a der durch bestndige Vermehrung um 1 entstehenden mit
o anfangenden Reihe
0, 1, 2, 3, 4 ...
angehre, mithin eine positive ganze Zahl sei.
l, (0" + 1 = ap)
{J
ist daher der Ausdruck fr den Umstand, dass a eine positive
ganze Zahl sei. Ebenso bedeutet
dass a der Reihe
! (Oy + d = a,,),
{J
0, d, 2 d, 3 d . . .
angehre, also ein Vielfaches von d sei.
b r
---- 1 7f (0" + b = aj3)
-f (2" + 1 = b #)
1 (b = a)
sgt, dass a durch keine der Zahlen
2, 3, 4 ....
ausser durch sich selber theilbar sei. Fgen wir noch hinzu, dass
a eine positive ganze Zahl sei, so erhalten wir in
b r
I I '-' I 7i (0" + b = ap)
_ r (2" + 1 = b
p
)
f1
~ - ( b = a)
"------l (0" + 1 = a ~ )
f3
Die Bezeichnung des Umstandes, dass a eine Primzahl sei.
[31]
91
Es mag jetzt gezeigt werden, wie die Begriffsschrift den Satz-
der Zahlentheorie wiedergiebt, dass jede positive ganze Zahl als
Summe von vier Quadratzahlen darstellbar ist.
Die Gleichung
30 = a
51
+ 1)1 + eS + gl
drckt nicht aus,
1) dass Q, b, t, 9 ganze Zahlen sein sollen,
2) dass es solche Zahlen giebt.
Durch
1 (30 = Q 51 + b
l
+ e 11 + 9 51)
_! (0" + 1 = 0p)
{J
- - ~ (0)' + 1 = b,D
--_;:;;;;;=:1. (0" + 1 = ep)
{J
o...--__ ! (0" + 1 = p)
{J
ist dem erstern Uebelstande abgeholfen; denn dies bedeutet den
Umstand, dass 30 die Summe der Quadrate von 0, b, e, sei, und
dass G, b, t, g ganze positive Zahlen seien.
Es muss jetzt noch ausgedruckt werden, dass solche ganzen
Zahlen vorhanden sind. Lassen wir den Verneinungstrich vor dem
Ganzen fort, so erhalten T!ir in
1
I (30 = (11 + b
J
+ e + Si)
-! (0" + 1 = Qp)
(J
'-----!eo" + 1 = bp)
fJ
r
':""'-_-7f (0
7
+ 1 = ep)
I ___ ~ r (0 + 1 = R)
fJ " t'
die Vemeinung des Umstandes, dass G, b, t, ganze Zahlen
seien, die 30 zur Quadratsumme haben; d. h. dass mindestens eins
von G, b, t, keine ganze Zahl sei, oder dass ihre Quadrat-
92 [32]
summe nicht 30 sei. Wenn wir jetzt vor das Ganze die Allge-
meinheitszeichen fr Q, b, t, g setzen:
Q beg
(30 = a
l
+ b
l
+ e
l
+ 6
'
)
I f (OJ' + 1 =
_ r (0)' + 1 =
{J
'"--1 (0,. + 1 = eil)
___ ! (Oy + 1 = p),
fJ
so wird dadurch der Sinn der Formel verallgemeinert. Sie be ..
zeichnet jetzt den Umstand, dass, was auch Q, b, t, 9 sein mgen,
falls sie positive ganze Zahlen seien, ihre Quadratsumme nicht
30 sein knne; mit andern Worten: dass es nicht vier positive
ga.nze Zahlen gebe, deren Quadratsumme 30 sei. Dies ist nun
gerade das Gegentheil von dem, was wir ausdrcken wollten.
Setzen wir daher vor das Ganze den Verneinungsstrich, so er-
reichen wir unsem Zweck.
(30 = a
l
+ 1)1 + eS + gl)
-! (0" + 1 =
fJ
,r.. (0" + 1 = b,,)
fJ
(0 + 1 = eR)
y "
__ (0" + 1 =
{J
bedeutet demnach den Umstand, dass die Zahl 30 als Summe
von vier Quadratzahlen darstellbar sei. Die Mglichkeit, welche in
der Endung "bar" des Wortes "darstellbar" liegt, wird also durch
zwei Verneinungen ausgedrckt, die sich deshalb nicht einfach aufhe-
ben, weil sie nicht unmittelbar auf einander folgen. Die erste Ver-
Deinung wird allgemein gemacht, wodurch man die Allgemeinheit
[33]
93
der Verneinung, d. h. die Unmglichkeit erhlt. Die verneinte
Unmglichkeit giebt alsdann die Mglichkeit.
Soll nun der Satz ausgedrckt werden, dass jede positive ganze
Zahl als Summe VOll vier Quadratzahlen darstellbar sei, so muss
30 durch ein allgemeines Zeichen, etwa a, ersetzt und die Be-
dingung hinzugefgt werden, dass a eine positive ganze Zahl sei:
a b e .
I--
t
- - ' - ' ' - ' ' ~ t Ca = a' + b
2
+ e
2
+ g2)
r
- ~ (01' + 1 = a)
{J
r
"'-----p (0" + 1 = bj3)
"'-----lI (0" + 1 == ep)
----l. (0" + 1 = p)
fJ
~ - - - - - - - - ~ (0" + 1 = ap)
fJ
Der Urtheilsstrich vor dem Ganzen stellt diesen Satz als
Behauptung hin.
[29]
Ueber tleD Brielweehsel LeibnizeDs und Duygens mit PapiD'
[Der Vortragende* lenkte die Aufmerksamkeit der V m-samm.-
Jung auf den vor Kurzem von E. Ger I an d im Auftrage der Kgl.
Akad. in Berlin herausgegebenen Briefwechsel Leibnizens und Huy-
gens mit Papin. Vorausgeschickt ist eine Lebensbeschreibung Pa-
pins, welche die Mythenbildungen , die sich an seinen Namen ge-
knpft haben, zerstrt und seinem Erfindungsgeiste ohne Ueber-
treibungen gerecht wird.]
* Siehe Textl,ritische Bemerkungen. Anm. des Hrgs.
**Nmlich Frege (kurze Einleitung eines Referenten). Anm. des Hrsg.
94
[30]
Das Interesse, welches dieses Buch erregt, beruht vornehmlich
darauf, dass es uns aufs lebhafteste in eine Zeit versetzt, in der
die ersten Keime von so Vielem sich zu regen begannen, was jetzt
in voller Entfaltung unser Leben bereichert und unsere Macht er-
hht. Wir lernen den damaligen Stand der Kenntnisse in viel-
facher Hinsicht kennen und sehen die Schwierigkeiten, mit denen
die Vorkmpfer des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts
zu kmpfen hatten, und gewinnen so einen Massstab fr ihre Be-
deutung. Insbesondere lernen wir Leibniz von einer neuen Seite
kennen. Dass er an aJIen zukunftreichen Bestrebungen seiner Zeit
den lebhaftesten, oft thtigen Antheil nahm, das finden wir in dem
Briefwechsel mit Papin auch fr das Gebiet der Erfindungen be-
sttigt.
Wie wenig allgemein bekannt noch damals die richtigen Grund-
Stze der Mechanik waren, sieht man daraus, d$Ss Papin bei der
Berechnung der Nutzwirkung einer Maschine einen Fehler macht,
den Huygens durch den Hinweis auf den Grundsatz berichtigen
muss, dass der Schwerpunkt eines Systetns nicht von selbst stei-
gen knne.
Der Briefwechsel mit Huygens verbreitet sich besonders ber
die Ursache der Festigkeit, der Doppelbrechung des Lichtes und
der Gravitation, deren Gesetz von Newton schon aufgestellt war.
Die chemischen Vorstellungen der Zeit werden dadurch ge-
kennzeichnet, dass Leibniz meint, die Weingeist:Bamme knne zur
Lufterneuerung bei Taucherschiffen dienen, was von Papin durch
Versuche widerlegt wird.
Auch die Ansicht Leibnizens von der "frfthern Glut der Erde
ist zu bemerken.
In Bezug auf die damals verbreiteten medicinischen Theorien
spricht sich Papin sehr zweifelnd auS. Er ist gegen die Anwen-
dung stark wirkender Mittel und erwartet viel von der durch Diaet
untersttzten Heilkraft des Organismus. Hierin stimmt ihm Leib-
niz bei. Es dass auch in der Medicin. diese Mnner ihrer
Zeit voraus waren. Wie weit Leibniz, der als Philosoph den An-
theil der Vernunft an der Bildung unserer Erkenntnisse so hoch
anschlug, doch von einer Missachtung der Erfahrung entfernt war,
geht daraus hervor, dass er die Erlangung 'weiterer Erfahrungen
fr das dringlichste Bedrfnis der Medicin erkannte, und dass er
der Berliner Regierung eine jhrliche Sammlung der in den Pro-
vinzen gemachten Erfahrungen empfahl.
[31]
95
Was nun die Erfindungen betrifft, 10 versprach sich Papin vom
TaucherschifI in seiner etwas "Teise mehr, als bisher
in Erfllung gegangen ist. Er wollte darin die lngsten Fahrten
mit grsserer Schnelligkeit und geringerer Gefahr machen knnen,
als mit gewhnlichen Schiffen. Er wollte in Kriegszeiten mit ihm
in feindliche Hfen eindringen und die Schiffe zerstren.
Die Ausfhrung blieb natrlich erheblich dahinter zurck.
Durch einen Schlauch, der mitte1st eines schraubenfrmig gewun-
denen Drathes offen gehalten wurde, und dessen Ende an einem
an der Oberflche schwimmenden Holze befestigt war, holte er
frische Luft herab. Eine Pumpe diente zum Senken und Heben
des Fahrzeugs, Ruder in ledernen Aermeln zur Fortbewegung. Als
ein erster Versuch mislang, hielt Leibniz krftig seine hohe Mei-
nung vom Erfinder und seinen Glauben an die Ausfhrbarkeit des
Unternehmens Zweiflern gegenber aufrecht. Ein zweiter Versuch
gelang, wie es scheint, in befriedigender Y-t
T
eise, wurde aber nicht
weiter verfolgt.
Das grsste Interesse von den Erfindungen Papins erregt die
der Dampfmaschine. Er und Leibniz sahen schon ziemlich alle die
Anwendungen voraus, die jetzt davon gemacht werden. Erwhnt
seien: Holz - und Marmorschneiden, Wasserheben, Kornmahlen,
Dampfschiffe und Dampfwagen. Papin hielt die Erfindung der
Dampfmaschine fr wichtiger als die der Umwandlung der Metalle.
Der Ausgangspunkt war wohl die Huygensscbe Pulvermaschine,
in der die Pulvergase einen Kolben hoben und nach ihrem Ent-
weichen einen unvollkommen luftleeren Raum zurckliessen , in
welchen der Kolben durch den ussern Luftdruck wieder herab-
gedrckt wurde. Den Mngeln dieser Maschine suchte Papin da-
durch abzuhelfen, dass er die Luftleere durch Niederschlagung von
Wasserdampf herstellte. Spter benutzte er auch den Druck des
Dampfes und scbliesslich diesen allein, indem er den verbrauchten
Dalnpf ins Freie liess.
Bei mangelhafter Bekanntschaft mit der Geschichte dieser Er-
findung wird man geneigt sein, den Umstand, dass die Erwar-
tungen Papins erst nach so langer Zeit in Erfllung gegangen sind,
damit zu erklren, dass sich erst die theoretischen Ansichten
ber Spannung und Niederschlagung des Wasserdampfes htten
klren, und die einzelnen erfinderischen Gedanken, aus denen
die Erfindung der Dampfmaschine besteht, sich erst im Laufe
vieler Jahrzehnte htten entwickeln Statt dessen sehen
96 [32]
wir, dass jene theoretischen Ansichten schon damals hinreichende
Klarheit erreicht, und dass fast alle jene Gedanken scholl vor-
handen waren - auch die Selbststeuerung der Maschine, die Be-
nutzung der Wrme des verbrauchten Dampfes und der Verbren-
nungsgase werden in einem Briefe von Leibniz ausgesprochen. Da-
gegen sehen wir mit Bedauern und zugleich mit Bewunderung
die Erfinder jener Zeit im Kampfe mit der Unvollkommenheit der
Werkzeuge. Man gewinnt eine Vorstellung davon, wenn man sich
vor die Aufgabe gestell t denkt, mit Hilfe von Handwerkern , die
nur fr die gewhnlichen Bedrfnisse des Lebens zu arbeiten ge-
,vohnt sind, eine Dampfmaschine zu bauen. Was heute mit un-
sern Werkzeugmaschinen spielend gemacht wird, stellte damals
die Geduld der Erfinder auf die hchste Probe und erwies sich
oft genug als unausfhrbar. So war es z. B. unmglich gcnau ge-
arbeitete Dampfcylinder mit luftdicht schliessenden Kolben von der
erforderlichen Grsse zu machen. Dies war der Grund, weshalb
Wasser die Dichtung bernehmen Inusste und der schwimmende
Kolben nur dazu diente, die unmittelbare Berhrung des Dampfes
mit dem Wasser auf ein kleines Randgebiet zu beschrnken. Ich
glaube, dass die Dampfmaschine schon zu Papins Zeiten einen
hohen Grad der Vollendung erreicht htte, wenn unsere jetzigen
Hilfsmittel damals zur Verfgung gestanden htten. Aber freilich
bedurfte es der Anregung, die der Gedanke einer DaDlpfmaschine
gab, um diese Werkzeuge zu schaffen. Wir werden hierdurch ge-
mahnt, das Verdienst der Mnner, die eine Erfindung zuerst im
grsseren Masse nutzbar machten, nicht zu hoch zu schtzen und
auch ihren Vorlufern gerecht zu werden.
Andere Erfindungen Papins seien nur kurz erwhnt.
Bei den Oefen zum Glasschmelzen ., zu metallurgischen und
hnlichen Zwecken ist der Grundsatz der Luft.druckregelung zu
bemerken, der noch jetzt bei solchen Anlagen befolgt wird. Es
wurde hierbei ein Centrifugalgeblse von Papin angewendet, das
auch zur Lufterneuerung in Bergwerken diente.
Leibniz denkt an ein tragbares Barometer ohne Quecksilber
in der Art einer Pumpe, bei dem man wohl an ein Aneroid zu
denken hat.
In Bezug auf seine Rechenmaschine schtzt sich Leibniz glck-
lich, noch die Ausfhrung im Grossen erlebt zu haben. Die Schwie-
rigkeiten lagen wohl hnlich wie bei dem Bau der Dampfmaschine
in der Ungenauigkeit der damaligen Arbeit.
[1] 97
Ueber den Zweck der Begri:ffsschrift."
Ich hatte schon einmal die Ehre, hier ber meine Begriffs-
schrift einen Vortrag zu halten. Was mich veranlasst, noch ein-
mal darauf zurckzukommen, ist die Wahrnehmung, dass der
Zweck derselben vielfach verkannt worden ist. Ich ersehe dies
aus mehren Besprechungen, die seitdem ber meine Schrift er-
schienen sind. Es mussten daraus schiefe Urtheile hervorgehen.
Unter anderm wird mir vorgeworfen, ich habe die Leistungen
Booles unbercksichtigt gelassen. Diesen Vorwurf erhebt auch
E. Sc h r de r in der Recension im XXV. Bd. d. Zcitschr. f. Math.
u. Phys. Er kommt bei der Vergleichung nleiner Begrifl'sschrift
mit der booleschen Formelsprache zu dem Ergebnisse, dass die
Letztere in jeder Beziehung vorzuziehen sei. Obwohl mich dies
Urtheil wenig befriedigen kann, so bin ich ihm doch fr die
eingehende Besprechung und die sachliche Begrndung seiner Ein-
wnde dankbar, da sie mir Gelegenheit gieht, durch ihre Wider-
legung die Sache in helleres Licht zu setzen.
In Bezug auf den vorhin erwhnten Vorwurf will ich zunchst
bemerken, dass die boolesche Formelsprache in den meh r als
20 Jahren, die seit ihrer Erfindung verflossen sind, keineswegs
so durchschlagende Erfolge erzielt hat, dass ein Verlassen der
durch sie gelegten Grundlage von vornherein als thricht erschei-
nen msste, und dass nur eine Weiterentwickelung in Frage kom-
men knnte. Scheinen doch die Aufgaben, die B 001 e behandelt,
zum grossen Theil erst zu dem Zwecke ersonnen zu sein, um mit-
tels seiner Formeln gelst zu werden.
Bei jenem Vorwurfe ist aber dies hauptschlich bersehen,
dass mein Zweck ein anderer als B 001 e s war. Ich wollte nicht
eine abstracte Logik in Formeln darstellen, sondern einen Inhalt
durch geschriebene Zeichen in genauerer und bersichtlicherer
Weise zum Ausdruck bringen, als es durch Worte mglich ist.
* Siehe Textkritische Bemerkungen. Anm. des Hrgs.
98
[2]
Ich wollte in der That nicht einen bIossen "calculus ratiocinator",
sondern eine "lingua characterica" im leibnizischen Sinne schaffen,
wobei ich jene schlussfolgernde Rechnung immerhin als einen noth-
wendigen Bestandtheil einer Begriffsschrift anerkenne. Wenn dies
verkannt wurde, so liegt das vielleicht daran, dass ich in der Aus-
fhrung das abstract Logische zu sehr in den Vordergrund habe
treten lassen.
Um nun im Einzelnen die Unterschiede der booleschen und
meiner Formelsprache nachzuweisen, gebe ich zunchst eine kurze
Darstellung der ersteren. Es kann nicht darauf ankommen, auf
alle Abweichungen einzugehen, die sich bei B 0 0 I es Vorgngern
und Nachfolgern finden, da diese gegenber dem tiefgehenden
Unterschiede von meiner Begriffsschrift nicht in Betracht komlnen.
B 001 e unterscheidet primary propositions von secondary pro-
positions. Die Ersteren vergleichen Begriffe ihreIn Umfange nach,
die Letzteren drcken Beziehungen zwischen beurtheilbaren In-
halten aus. Diese Eintheilung ist ungengend, da die Existential-
urtheile keine Stelle finden. Wir betrachten zunchst die primary
propositions. Die Buchstaben bedeuten hier Umfnge VOll Be-
griffen. Einzeloinge werden als solche nicht bezeichnet, und dies
ist ein bedeutender Mangel der booleschen Formelsprache; denn
selbst, wenn ein Begriff nur ein einziges Ding unter sich fasst,
bleibt immer noch ein grosser Unterschied zwischen ihm und die-
sem Dinge. Die Buchstaben werden nun durch logische Multipli-
cation und Addition mit einander verbunden. Wenn A den Um-
fang des Begriffes "Dreieck", B den des Begriffes "Regelmssig"
hedeutet, so bezeichnet das logische Product
A..B
den Unlfang des Begriffes "Regelmssiges Dreieck". Unter der
logischen Summe
A.+B
ist der Umfang des Begriffes "Dreieck oder regelmssig" zu ver-
stehen 1). Die Ausdrcke "Product" und "Summe" werden durch
das Bestehen folgender Gleichungen gerechtfertigt:
A . B = B . A A(B . G) = (.A. . B) . C
A + B = B + A .A. + (B + C) = (A + B) + 0
A(B + 0) = AB + AC.
Diesen Uebereinstimrnungen mit der algebraischen Multiplication
1) B 0 oIe setzt dabei vora.us, dass die Begriffe A und B sich
aU88chliess6n, was unter Anderen Sc h r de r nicht thut.
r
I
[3] 99
und Addition stehen aber g r o s s ~ Abweichungen gegenber. Es
ist logisch:
.A. =.A. . .A. =.A. . .A. . A ,
.A. = .A + A = A + A. + A,
was in der Algebra nicht allgemein gilt. Die Verschiedenheiten
der logischen und mathematischen Rechnung sind so folgenreich,
dass die Auflsung der logischen Gleichungen, mit der sich B 00 I e
hauptschlich beschftigt, kaum etwas mit der Auflsung der alge-
braischen gemein hat. Die Unterordnung eines Begriffes untel
einen anderen kann nun so ausgedruckt werden:
.A. = A . B.
Wenn ..A z. B. den Umfang des Begriffes "Sugethier", B den des
Begriffes "Luftathmend" bedeutet, so sagt die Gleichung: die Um-
fnge der Begriffe "Sugethier" und "Luftathmenrles Sugethier"
sind gleich; d. h.: alle Sugethiere sind luftathmend. Das Fallen
eines Einzelnen unter einen Begriff, das von der Unterordnung
eines Begriffes unter einen andern ganz verschieden ist, hat bei
Boole keinen besondern, streng genommen wohl gar keinen Aus-
druck. Bis hierher findet sich Alles mit nur usserlichen Ab-
weichungen schon bei Lei b n i z, von dessen hierher gehrenden
Arbeiten B 001 e wohl nichts erfahren hat. Die 0 bezeichnet bei
B 0 0 I eden Umfang eineA Begriffes, unter den nichts fllt, 1 be-
deutet den Umfang eines Begriffes, unter den Alles fllt, wovon
grade die Rede ist (universe of dis c ourse). Man sieht, flass auch
die Bedeutung dieser Zeichen, besonders die der 1, von der arith-
metischen abweicht. Lei b n i z hat dafr "non ens" und "ens".
.B=O
sagt, dass die beiden Begriffe sich ausschliessen wie z. . "Qua-
dratwurzel aus 2" und "ganze Zahl". Die Gleichung kanu be-
stehen, ohne dass
.A = 0 oder B = O.
AusseI der Null bedarf man noch eines Zeichens der Verneinung,
um z. B. den Begriff "Mensch" in den Begriff "Nichtmensch" zu
verwandeln. Die Schriftsteller weichen hier von einander ab.
Sc h r de r versieht den Buchstaben zu diesem Zwecke mit dem
Index 1. Andere haben noch ein Zeichen fr die Verneinung der
Identitt. Diese Mannigfaltigkeit der Verneinungszeichen halte
ich nicht fr einen Vorzug der booleschen Logik.
Die secondary pro positions - z. B. hypothetische und dis-
junctive Urtheile - fhrt Boole auf die primOlTY propositions in
sehr geknstelter Weise zurck. Das Urtheil "wenn x = 2 ist,
100
[4]
so ist x
2
= 4" fasst er so auf: die Classe von Zeitmomenten, in
denen x = 2 ist, ist untergeordnet der Classe von Zeitmomenten,
in denen x
2
= 4 ist. So kommt auch hier die Sache auf die
Vergleichung der Umfnge von Begriffen hinaus; nur werden diese
Begriffe hier nher als Classen von Zeitmomenten bestimmt, in
denen ein Satz wahr ist. Diese Auffassung hat den Nachtheil,
dass die Zeit auch da eingemischt wird, wo sie ganz ans dem
Spiele bleiben msste. M c C oll erklrt die Ausdrcke von se-
condary propositions unabhngig von denen der primary. Hierdurch
wird die Einmischung der Zeit freilich vermieden, dafr aber auch
jeder Zusammenhang zwischen den beiden Theilen durchschnitten,
in welche die Logik nach B 00 I e zerfllt. Man bewegt sich dann
entweder in primary propositions und gebraucht die Formeln in
dem von B 0 0 I e festgesetzten Sinne; oder man bewegt sich in se-
condary propositions und benutzt die Erklrungen M c Co 11 s.
Jeder Uebergang von der einen Art der Urtheile zu der andern,
der im wirklichen Denken doch oft vorkommt, ist abgeschnitten;
denn man darf nicht in derselben Sache dieselben Zeichen in dop-
pelter Bedeutung gebrauchen.
Ueberblicken wir die boolesche Formelsprache im Ganzen, so
erkennen wir, dass sie eine Einkleidung der abstracten Logik in
das Gewand algebraischer Zeichen ist; zur Wiedergabe eines In-
halts ist sie nicht geeignet, und das ist auch nicht ihr Zweck.
Und dies ist grade meine Absicht. Ich will die wenigen Zeichen,
die ich einfhre, mit den schon vorhandenen Zeichen der Mathe-
matik zu einer einzigen Formelsprache verschmelzen. Dabei ent-
sprechen die bestehenden Zeichen ungefhr den Stmmen der
Wortsprache, whrend die von mir hinzugefgten Zeichen den En-
dungen und Formwrtern zu vergleichen sind, welche die in den
Stmmen liegenden Inhalte in logische Beziehungen setzen.
Hierzu konnte ich die boolesche Bezeichnungsweise nicht brau-
chen; denn es geht nicht an, dass in derselben Formel beispiels-
weise das + Zeichen theils im logischen theils im a.rithmetischen
Sinne vorkomme. Die Analogie zwischen den logischen und arith-
metischen Rechnungsarten, die fr B 00 I e werthvoll ist, kann nur
verwirrend wirken, wenn beide in Verbindung mit einander gesetzt
werden. B 0 0 I e s Zeichensprache ist nur denkbar in gnzlicher
Trennung von der Arithmetik.
Ich musste daher andere Zeichen fr die logischen Beziehungen
erfinden. Sc h r de r sagt, mit der booleschen Rechnung mit Be-
[5]
101
griffen habe meine Begriffsschrift fast nichts genIein; wohl aber
mit der booleschen Rechnung mit Urtheilen. In der That, es ist
einer der bedeutendsten Unterschiede meiner Auffassungsweise von
der booleschen und ich kann wohl hinzufgen von der aristote-
lischen, dass ich nicht von den Begriffen, sondern von den Ur-
theilen ausgehe. Dalnit ist aber keineswegs gesagt, dass ich das
Verhltnis der Unterordnung von Begriffen nicht auszudrcken
wsste.
Vor den Ausdruck eines beurtheilbaren Inhalts wie 2 + 3 = 5
setze ich einen wagerechten Strich, den Inhaltsstrich, der sich durch
grssere Lnge vom Minuszeichen unterscheidet:
---2+3=5.
In diesem St.riche denke ich mir den darauf folgenden Inhalt ver-
einigt, damit auf ihn andere Zeichen bezogen werden kunen. Es
wird in
---2+3=5
noch gar kein Urtheil gefllt; man kann daher, ohne sich eIner
Unwahrheit schuldig zu machen, auch schreiben
---4+2=7 ..
Wenn ich einen Inhalt' als richtig behaupten will, so setze ich an
das linke Ende des Inhaltsstriches den .Urtheilsstrich:
I 2 + 3 = 5.
Wie grndlich man doch zuweilen missverstanden wird! Ich meinte
die That des Urtheilens von der Bildung 'des beurtheilbaren In-
halts durch diese Bezeichnungsweise recht deutlich unterscbieden
zU'haben, und Ra bus 1) beschuldigt mich einer Vermischung beider!
Um die Verneinung eines Inhalts auszudrcken, bringe ich
am Inhaltsstriche den Verneinungsstrich an; z. B.:
I 4 + 2 == 7.
Hi.ermit ist die Falschheit dieser Gleichung noch nicht behauptet;
es ist nur ein neuer beurtbeilbarer Inhalt gebildet, der erst durch
den Urtheilsstrich in
I 4+2=7
zu dem Urtheile ,,4 + 2 ist nicht gleich 7" wird.
Wenn man zwei beurtheilbare Inhalte A und B in Beziehung
zu einander setzen will, hat man folgende Flle zu beachten:
1) Die neuesten Bestrebungen auf dem Gebiete der Logik bei
den Deutschen und die logische Frage. Erlangen 1880.
102 [ ~
1) .A und B,
2) .A. und nicht B,
3) nicht A und B,
4) nicht A. und nicht B.
Ich verstehe nun unter
- ~ - A
I_
B
die Verneinung des dritten Falles. Diese Festsetzung mag zu-
nchst sehr geknstelt erscheinen. Weshalb ich grade den dritten
Fall herausgreife und grade dessen Verneinung durch ein beson-
deres Zeichen ausdrcke, ist zunchst nicht deutlich. Ein Beispiel
wird jedoch sofort den Grund einleuchten lassen.
I x ~ = 4
l-
x
+
2
=4
Verneint den Fall, dass Xi nicht gleich 4, whrend doch x + 2 = 4
sei. Man kann es bersetzen: wenn x + 2 = 4 ist, so ist Xl = 4.
Diese Uebersetzung lsst die Wichtigkeit der Beziehung erkennen,
die in unserm Zeichen liegt. Ist doch das hypothetische U rtheil
die F'orm fr alle Naturgesetze, fr alle urschlichen Zusammen-
hnge berhaupt. Freilich ist die Wiedergabe durch "wenn" nicht
in allen Fllen dem Sprachgebrauche angemessen, sondern nur,
wenn ein unbestimmter Bestandtheil wie hier x dem Ganzen All-
gemeinheit verleiht. Setzten wir fr x 2, so wrde man
I 2
2
= 4
1_
2
+ 2 =4
nicht passend bersetzen:
"wenn 2 + ~ = 4 ist,- so ist 2
2
= 4".
Betrach ten wir nun die Ver bindungen von Bedingungs - und
Verneinungsstrich an folgender Zusanlmenstellung!
1) LA Der Fall "nicht 5) 'L' A Der Fall "nicht
.A. und E" wird .A. und B" wird
- B verneint. - B bejaht: Bund
2) - ~ - A Der Fall "A und
B" wird verneint:
--B A und B schlies-
sen einander aus.
3) --,--- A Der Fall "nicht
..A und nicht B ~ '
-, - B wird verneint: .A
oder B.
nicht A.
6) ---:---:-,-.A. Der F'all "A und
B" wird bejaht:
-B A und B.
7) L.4. Der Fall "nicht
A und nicht B"
-.- B wird bejaht: we--
der A noch B.
J.
i
I
[7]
103
4) ----=-, - A. Der Fall "A und
nicht B" wird
-, - B verneint.
8) ---=---,-A Der Fall "A und
nicht B" wird be-
-I B jaht: A und nicht
B.
Wenn wir an den Inhaltsstricheri der links stehenden Ausdrcke
den Verneinungsstrich anbringen, so erhalten wir die rechts da-
neben stehenden. Der links verneinte Fall' wird rechts immer be-
jaht. Der zweite Ausdruck entsteht aus dem ersten dadurch, dass
an die Stelle von.A. das verneinte A tritt. In dem Wortausdrucke
heben sich dann die beiden Verneinungen von A auf. Der dritte
Ausdruck geht aus dem ersten und der vierte aus dem zweiten
dadurch hervor, dass B in das verneinte B verwandelt wird.
Das "oder" im dritten Falle ist das nicht ausschliessende. Das
ausschliessende "oder" kann so ausgedrckt werden:
I L:='I A 'I .A
-B -B
A oder auch B
_11 B _I A.
Ich mache hier halt, um auf eInIge Ausstellungen Sc h r de r s
zu antworten. Er vergleicht meine Darstellung des ausschliessen-
den ,,.A oder B" mit seiner Schreibweise
ab
l
+ alb = 1
und findet hier wie auch sonst in meiner Begriffsschrift eIne un-
geheure Raumverschwendung. Es ist in der That nicht zu leug-
nen, dass mein Ausdruck mehr Raum einnimmt als der schrder-
sehe, der seinerseits wieder weitlufiger ist als der ursprngliche
Booles
a + b= 1.
Aber diesem Vorwurfe liegt die Meinung zu Grunde, meine Be-
griffsschrift solle eine Darstellung der abstracten Logik sein. Jene
Formeln sind ja nur leere Schemata. Bei der Anwendung hat
man an der Stelle von .A und B sich ganze Formeln, vielleicht
ausgedehnte Gleichungen, Congruenzen, Projectivitten zu denken.
Dann sieht die Sache ganz anders aus. Der Nachtheil der Raum-
verschwendung bei der Begriffsschrift verwandelt sich in den Vor-
thei! der Uebersichtlichkeit, der Vortheil der Gedrngtheit bei
B 0 0 I e in den Nachtheil der Unbersichtlichkeit. Die Begriffs-
schrift nutzt die zweifache Ausdehnung der Schreibche aus, in-
dem sie die beurtheilbaren Inhalte von oben nach unten auf einan-
der folgen lsst, whrend jeder von diesen sich von links nach
104
[8]
rechts ausdehnt. So werden die einzelnen Inhalte von einander
deutlich getrennt und doch in ihren logischen Beziehungen leicht
bersehbar. Bei B 0 0 I e entstnde eine einzige oft berlange Zeile.
Doch es wrde Unrecht seiu, die hieraus entstehenden leicht er-
kenn baren Nachtheile B 0 oIe zur Last zu legen, der nie an eine
solche Verwendung seiner Formeln gedacht hat. Aber ebenso Un-
recht wre es, die Raumverschwendung im F'alle der bIossen An-
deutung des Inhalts als Fehler der Begriffsschrift anzurechnen.
Mit dem eben Gesagten hngt eine andere Bemerkung Schr-
der s zusammen, meine Formelsprache huldige der japanesischen
Sitte einer Verticalschrift. Dies sieht in der That so aus, solange
man nur die abstracten logischen Formen darstellt. Wenn man
aber fr die einzelnen Buchstaben ganze Formeln, etwa arithmeti-
sche Gleichungen gesetzt denkt, so erkennt man, dass nichts Un-
gewhnliches hier vorliegt; denn in jeder arithmetischen Ableitung
pflegt man die einzelnen Gleichungen nicht neben einander zu
schreiben, sondern der Uebersichtlichkeit halber von oben nach
unten auf einander folgen zu lassen.
So geht S c h r de r berall in seiner Beurtheilung von einer
unmittelbaren Vergleichbarkeit der Begriffsschrift mit der leibniz-
booleschen Formelsprache aus, die nicht vorhanden ist. Er meint
am wirksamsten zur Richtigstellung der Ansichten durch die Be-
merkung beizutragen, dass beide Bezeichnungsweisen nicht wesent-
lich verschieden seien, weil man aus der einen in die andere ber-
tragen knne. Aber dies beweist nichts. Wenn dasselbe Sach-
gebiet durch zwei Zeichensysteme dargestellt wird, so folgt von
selbst, dass eine Uebertragung oder Umschreibung aus dem einen
in das andere mglich sei. Umgekehrt folgt aus dieser Mglich-
keit nichts weiter als das Vorhandensein eines gemeinsamen Sach-
gebietes; die Zeichensysteme knnen dabei von Grund auf ver-
schieden sein.
Man kann fragen, ob diese Uebertragung berall ausfhrbar
sei, oder ob etwa meine Formelsprache ein kleineres Gebiet be-
herrsche .. Schrder sagt, mit der booleschen Rechnung mit Be-
griffen habe leine Begriffsschrift fast nichts gemein. Danach
/)
knnte es scheinen, dass sie die Unterordnung von Begriftcn nicht
darzustellen vermchte. Ein Beispiel wird vom Gegentheile ber-
zeugen. Das U rtheil
--I --:---:1:' = 81
I-xI =9
lautet in Worten: wenn Xl = 9 ist, so ist x' = 81. Man kann
[9]
105
nun eine Zahl, deren Quadrat 9 ist, eine Quadratwurzel aus 9 und
eine solche, deren vierte Potenz 81 ist, eine vierte 'ff'r urzel aus
81 nennen und dann bersetzen: alle Quadratwurzeln aus 9 sind
vierte Wurzeln aus 81. Hierin wird der Begriff "Quadratwurzel
aus 9" dem Begriffe "Vierte Wurzel aus 81" untergeordnet. Der
lateinische Buchstabe x hat den Zweck, das ganze Urtheil allge-
mein zu machen in dem Sinne, dass der Inhalt gelten solle, was
man auch fr x setzen mge. Es entsteht nmlich auch ein rich-
tiges U rtheil, wenn wir fr x beispielsweise 1 setzen:
I 1
4
= 81
1_11 = 9 ;
denn der Fall, wo 1
2
= 9 und 1
4
nicht gleich 81 wre, ist zu
verneinen, weil 1
2
nicht gleich 9 ist. Es wird zuweilen nthig,
die Allgemeinheit auf einen Theil des Urtheils zu beschrnken.
Dann bediene ich mich der deutschen statt der lateinischen Buch-
staben wie in
I I a x =0
-,-,,-Cl = x
I-al = x,
in Worten: wenn jede Quadratwurzel aus x gleich x selber ist,
so ist x = o. Hier deutet. die Hhlung u.lit dem Cl au, dass die
durch a ausgedrckte Allgemeinheit sich auf den Inhalt dieses
---:---(1 = x
I - a ~ = x
beschrnken solle. Ich sehe in dieser Bezeichnungsweise einen der
wichtigsten Bestandtheile meiner Begriffsschrift, durch den sie auch
als blosse Darstellung der logischen Formen einen bedeutenden
Vorsprung vor B 0 oIe s Schreibweise hat. Hierdurch wird an die
Stelle der booleschen Knstelei ein organischer Zusammenhang
zwischen den primary und den secondary propositions gesetzt.
Sc h r de r erkennt den hierin liegenden Vortheil dadurch an,
dass er den Versuch macht, ibn in die boolesche Formelsprache
einzufhren. Er zeigt jedoch dabei, dass er den Kern der Sache,
nmlich die Abgrenzung des Gebietes, auf das sich die Allgemein-
heit erstrecken soll, nicht erfasst hat. Nach dem schrderschen
Vorschlage wrde sich der Unterschied zwischen
---x =0 x=O
I a
-"-"'-,- Cl = x und
l - a ~ = x
t----a = x
'-a
2
=x
nicht deutlich erkennen lassen. Und doch ist dieser so gross, dass
106
Sitzungsberiohte. [10]
das Letztere falsch, das Erstere richtig ist. Ein Uebelstand bei
Sc h r de r s Vorschlage ist ferner, dass er noch ein Zeicben der
Verneinung nthig macht.
Es wrde zu weit fhren, wenn ich auf alle einzelnen Aus-
stellungen Sc h r de r s antworten wollte. Es mag zunchst ge-
ngen, seine falsche Auffassung des Zwecks der Begriffsschrift be-
richtigt und damit die Untriftigkeit wenigstens eines Theiles seiner
tadelnden Bemerkungen gezeigt zu haben. Htte er versucht,
einige Formeln des dritten Abschnittes meiner Schrift und die,
welche ich vor einiger Zeit die Ehre hatte Ihnen vorzufhren, in
die, wie er sagt, bessere Schreibweise zu bertragen, so htte er
an der Schwierigkeit dieses Unternehmens die Irrigkeit seiner
Auffassung 'erkannt.
Immerhin bin ich ihm fr die Besprechung meiner Schrift
dankbar.
[4:8J
Heber bie
efue1!
3n ben abfttarttren bel fief)
immer auf'e bel IDlangeI IDlip$
\)erftnbniffe bei unb AUltid} im eignen
AU nermeiben. if)te Urfad)e in bel Un\)oUfommen-
bel Sl'rad)e. l)enn ber finnlid)en 3eidJen btbrftn mit
nun einmal Unfel't ift 'Oon 9latur
nad) gerid)ttt. :Dir berragen bit
an f 0 I bas fie ben mer{auf
unfertr QJorfteUungfn aund)ft lUie bei ben faft allein
btfiimmen. Unb bitft-r mrben tnir Qud) faum ft
rntrinntn fnnen, tutnn nid}t bit aud) einigtrma;en
uon wre. Sd)on bit meitltn Xbiftt burd)
bit ig feit ber einen &influp auf
tinbrde: ne fnnen bie einen bit anbtrn fud}tn. Unb
* Siehe Textkritische Bemerkungen. Anm. des Hrgs.
1
i
I
[49] 107
nid)t alltin : fit fnntn auel) umgeftaUtnb auf bit
wirfen. nun btr IDltnfd) in bei n)eitem
IDlapt. wrbe unftr
baburd) nod) nid)t bie \)oDe ge\uinnen; tr turbe auf
btfdJrnft ft"n, unfere geftalten, unfert Stimmt
au tnen l)ermag, ol)ne bie &rfinbung ber BeidJen , bie
gtgcnwrtig mad)tn, ttlal abroeftnb, , \)ieUefdlt
unfinnlid) ift. Sd} ltugne nicbt, "ud} 3eid}en bit
dnen uon
bUbern um fid) falnmt(n fann. mir rnnen biefen
wtiter nad)gtl)en: eine neue QBahrnrl)mung biefe in
mad)t utrfinfen unI) anbtre auftaud)en. ",ir aber baG
3eid]en einet mOtfttUung an bit mir burm eine
erinnert werben, fo fdJaffen lUir bamit eintn
neuen feften IDlitte(l>unft, um ben fiel] morfltUuntn rammeln.
mon bieren luir UJitberunl tine Ulll 3eid}tn
ber'OorAubringtn. So bringtn wir Sd}ritt fr <5d)titt in bie
blnfrt unfeter morfteUungen ein unb bCluegtn barin
nod} I in bellt mir 6innUd)e f e(bft benuftn, um
une 1>on feinem Bmangt AU befreitn. 3tid)tn finb fitt
'Don betfelben roie fr bie
bit (irflnbung, ben 9Binb gebraud)en I um gtgen ben mJinb
au fegtln. l)tl'ad)te niemanb bit Beid}tn 1 uon fbrer
Atntdmjitn nid}t roenig ab. mJettb wirb
aud) baburd:> niebt bop w.ir nad) hlngtr Uebung
nid)t 3tid}tn mi.rflid)
lUir nid)t laut au fprtd}en braud)en, um AU benltn;
btnn in brnftn wir troebem unb, tt)eun nid)t in
bod) in ober anbtrn 3eid)en.
wrben 3eid)tn aud) fd)werlid) a
U1n
begriff-
{id)tn 3nbtm wir nmlid) l)etfd}iebentn aber
l>ingtn baffelbt .3eidJtn gebtn, btatid}ntn roit eigendid)
nid.)t bat tinaelnt 1)ing, fonbtrn @tmeinfanlt,
btn ergriff. Unb biefen gtminnen \\lir ttft baburd], ba; wir
betid)nen; benn ba er an tim bcbarf er
108
[50]
tiat anfd,Aldia,tn llJn 311 'nntM.
So trfd)fitfjt bae EinnCict,r bie eft Unttnnfid>m.
bie mrrbirnfte ber 3dd)rl1 nid)t trfd}l'ft.
nla inbefftn geni'ltJtn, il)re <l)it
@)"racf)t abfr tr"'tift ficf) \llrnn fldJ bamm
!)alt bett, "or au Sie onnigt
b,r elften 2lnforbffung nicf]t, bit mon in bitfrr
An fit rteDen mu I ber, tinbeutie 3u frt)n. 21111
finb . bie in benen bit nur
\umig tlerfd)itben finb, bit Itiftn linD bod) nict,t gfrid)girtigr
Sd),",anfungen. mon t'itItn 111(19 nur rinf
",erbtn: QBort bitnt
aUf j8taticbnuag unb tinat'fnen unter bitftn
faUtnbtn @egenftanbta. Ueberf)aul't ift ftin Unterfcbitb awifdJnt
l'tgriff unb 11 fonn ein
Ciinaeht>eftn, fann bit 2Irt btatid)ntn, wie in btln
"baG ift tin Xf)ier /I. fann
ehwn btbtutrn "-,je in btm SQt: i+1 tin M.
<I)ie El)tad)t 1ft nid)t in ber burd} logifd>(' bt-
J bit ber @ranllnatif fd)on formale
btr @ebanfenbewegung \)erbrgff. in
bfnen mirb I finb fo fo loft
unb btl)nbare, fiel) unbemerft burd)1I
ftt,ltid)tn fonntn, bie bann bei ber btr notbU>fnWgm
fr bie @iUifeit btft1angm
luerben. tr(,ldt fo fint oh3 i.,m
'Oon ,uege.n <5tlbft tht f 0
ftrmgtT C$cf)rifUleUrr wie m'ld)t irlfad)
'Oon mor41uefcungfn ilitbrnucb, bit er ",eber untff frintn
nOod> unkr morauefeungtn btfonbtrn SaGt'
<50 benut fT inl t 9. eaGt'- trf}Ml
btr (iItmtntf (in ;tbtm litgt btm
9Bjnfel bit gt;trr efite gtgrnber) fti0fdJl\)tigtn' bit-
1) flnt nid}i ale rine anbele tft, '0 1ft
fit glticl) bfrffr obtr ffrhrer al' biefe.
[51] 109
2) tin Winfe{ gIeid) einell1 anbern ift, fo ift er nid}t
a(e bitfer.
3) mJenn ein f(einer al ein anberer ift, fu ift tr nid)t
8Tjtr ale Diefer.
\nirb inbtffen ba Ueberfpringtn biefer nur bei
bffonbtrer I 3uma( fit
gtfttn fefbfl an Urfl>rnolid)ftit fo nabe au lommen fd)einrn
l
ba; fit wie jtne felbft gebroud)t C&in ftreng
.ireie \)on iYormtn bee Sd)lieUtne ift in ber Spralte eben nid}t
norbanben, fobafj ein ldtn(ofer lYorroang an ber fprad}lid)en
t10rm non tinent Utberfl'ringen non Slt>ifd)engliebern nid)t au
unterfd>tibtn ift. fallit fogar fagtn, in btr
Sprad)t faft nid)t \)Orfonllnt, hap er btm
ftrtbt, tufil er mit dntt unertrglid)en
bunbtn wrt. (ogifd}tn werbtn burd) bic
<S\)rad)e fart immer nur llngei:ltutet, bem btrlaffen,
nid)t tigentIid)
IDae gefdJritbene bat \)or t)tnl oefprod)enen m30rtr nUT bit
'Ooraus. 9Jlan fann eintn @ebanftngang
btrblidtn , eine mernbtrung befrd}ten au lnffen, unb
il)n. fo Rrnblid.}tr auf feine "rfen. l)ie 9ltgeln
btr werben hierbei wie rine mid)tfd)nur uerlidJ angelegt,
b,, in btm m!tfen ber felbft feint gengtnbt
U,gt.. fo Itid}t btm
ben, btfonbtre fold}t, bt.t leid}ten btr Q3rlf
btutung entfl>ringtn. mir trobem in1
mit in ber ncm fo Itfblid) aurtd)t finbtn I
bRafen \uir ben mtlnnid)f"d)en IDlitteln btr 9lod)l'rfung I bit
un' Qjrbote 1)it I bit runlHd}f
jlnfdJauung btlllai)rfn unG logifd)en
Sltgt(n n>mig mit (tU"
foldJtn @,bitttn Arioen, in Denfn bie IDlitte( btr
AlS eoeJfagtn 4fan.tn.. l)irft meoe{n babtn tlud] groje
fDl'btn nidJt nor 3rl.bilmer.n unb ebenf&) roenifl bakn
110
[52]
fit bit 9)latbtmatif 'Oon inlmtr frti tutH
fit bem 3nb,llte flet! uperlidJ bleiben.
IDlngrl @runb in eintr
gen,iffen unb mtrnberlid}ftit ber Sprad]t, bit anbttr$
il,fer unb ielfeitigen
XaufJlid)ftit ift. Die SpradJt f'lnn in bitftr ()infid)t mit ber
trgfid)en 'Derben I bit una ticl> beil
utrfd)iebtnfttn 2lufg'lbtn 'lnaupafftn, nid)t gengt. mir fd)affen
fnftLid)e fr befonbtre 31Utde, bit fo
genon arbeittn, roit bit ce nid)t ttlnd)le. Unb luoburd)
mirb biefe @enauigftit mgUcf1? fbtn bit
UnutrnberUcljfeit ber I bettn IDlangtl f 0
feUig gefdJidt nHld)t. So gtngt aud) bie nid)t.
btbiarfen tiltt! @anatn on 8tfct,en, QUa btm itbe
btutigfeit utrbannt ift I befftn ftttnger {ogifd}er btr
nid,t fann.
<a fragt fief) nun, ob bie Dbr ober bie ft'G
"Uot btn erbitnen. SDie <!rfteren bitten aunAd)ft ben
, man bei ()eroorbringung 'Oon "ujern Um#
ftnben ift. . fann btfonber! bit
mtrW"nbtfdJaft ber jflnngt au ben fnnern Q30fgngen geltenb
gema"'t werben. Sd)on bie ift fr beibc
bie aeitliltt beibt finb g(eid) uergnglid).
bit eine innigere al6
@eftalten unb unb bit menfd)lieJ,e <5timlne in
u.ntnblid)tn erllHlg aud} ben feinften rolifd)ungen
unb 21bluanblungrn ber @efb{e gered)t au ,erben. tlber roie
biefe fr anbere .amelie fe"n mgen,
fr Die Strenge ber finb fit
engt 2lnfd)ll1itgm ber 3tidJen an bie (ribUd)en
unb ferUfdJtn ber metnunft nitOeidJt grabe
ben biefe non ienen au
GJana anbetG ift <5id)tb\lrt, pnb btfonbtrG bit @ts
(talten befdJaffen. Sie fitlb im fd}Qtf unb
beutUdJ unterfdJicbtn. beG scfd)rie&tntn
[53]
111
wirb aud} fd}arfrr
Unb grabt fo(!f>e mirfung auf bie 9)orfttUllngtn
fr bit Strenge erronfd}t ftt)n. Sie fann
aber nur traielt \utrbtn, mtnn bne unmittelbar bit
SadJe beDeutet.
<iin weiterer bt @tfd)ritbtnen ift bie grptre
unb Un'Otrnbtrlicbfeit. ift beln
bnlid), \uie er ftt>n folI, um fo freilicb btm rafts
(ofen unftrtr mirflicbtn @rlhlnfenbt\ntgung. 'Die Sctrift
bittet bie '!llgUd)feit A(tid),dtig gtgenwartig 3u balttn,
unb mrnn wir (lud} nur eintn !leinen l:beil ba\,on in iebtm
faffen fnntn, fo roir bod) eintn
aUtJtnltintn (iinbrud (Uld} "Oln Uebrigen, unb ftebt, \\lann
wir tG braud)en, fofort unferer
ber SdJrfftatid>en auf ber 5rueifnd)
Scbreib'fld)e fnntn in weit 11lannid}fad)tttr
t-rude inntrer "errotnt'tt werbtn a{ bloe
unb morbtrgebtn in bcr ein fad) auegtbebnttn 3tH, unb
erfeid}tert bit btfftn, morauf \uir unfere 21uf*
mtrffamftit gerabt riebttn lUOUtn. ber tntfpridJt ja
aud) bit einfad)r in feiner ber rolannict,faltigfeit
ber (ogifcben burd) bie @eb'lnfrn unter
einanDer nerfn\>ft finb.
So tinb grabe bit &igenfcbaften, bUtd) fid) bie
Sd)rift non bem \titer rntftrnt, am meiften
getignet, getuifftn gJlngt{n unftrcr 21n(ase mtnn
tiel) nid)t barum natrlid)e bar!ufteUen,
,,,fe fief} in mit Dtr \lBortfprod}t t'ftaUet
bat, fonbern btffen au bic fiel) aua btm
engtn Qlnfd)(uj an btn einen Sinn @tbr" ergeben
fo mirb bemnad) bie Sd)rift bt.ln <rine
fold)e Sd)rift mus, Uln bie morag
e
fidJtbaftr
3eid}cn \10n aUen gnolicl) \)crfd>iebt'n
fe\]n. biefe in ber Wortfct,rift faft gar nid)t
<&}eltung fommtn, beDarf faum bet l)ie
112
[54]
ftitige ber auf ber Scbreibtld)e aum gro,en
btr ber Beilen ab unb iit infofern
gitbt aber fdJon anbere ber Sd)rift, bit iene
befftr ift
eine }8egrifffcbrift, ba ffe mermittelung
mittelbarbie SadJe fold}e erreicbt fit bie R'rat,
",t(d)e ben einfad)en in einer Btift unters
aubringen gtflattet. Sold)e 3nl,alte - @leict,ungen ober.
tlnglehtungen - \uetbtn fo, mie fit aue einanbtr folgtn, unter
etnanber gefdJtitben. enn awtitn ein britter folgt, trennt
man btn britten buret einen 6trid), ber InU "folg
s
Uet, IJ werben fann, ben beiben erften. 3n bieftr
luirt> bit au)eifad)e ber <5d)reibfld}e fr bit
ift einfrmfg
unb faft immer barauf , bop glefd)e mernberungen mit
orgenomlntn auf gltid)e &rgebniffe fllren.
ft nun freilid) niebt bie ei113ige
in ber \Utnn btr logifcf,e
gang anbrr(S gefct,ief)t, \uirb fe\)n, burd}
iDorte btillnad) ber
fr Iogifcbe metfnpfungen; unb btt-
\)trbitnt fit ben 9lClllltn einer nid)t im
Sinnt. @rabe ift e0 bei btr uon e t b n f 8 .. )
logifdJer bie in
nfUtrer Beit t'on iB 0 0 I e , m. @ r a man n , (5 t. eu 0 n e ,
S dJ r b er unb 2lnbern erneuert ift. man 8w4r
bit togifdJtn tjormen obruof)l nid>t gana "oUftnbig; te febft
abtr ber 3tber mtrfud) J an bie (SteDe ber
fad}en I etwa ana(\Jtifa,e
@teid]ungen au fetn, wrbe burd) bie UntlbertidJtfid)ftft,
Sd)roerfOigfeit, ja mitlbeutigftit ber
mit wenfg geeignet biefe aUf
eintr ift. einer fO(dJth mc!Jtt tcl)
*) NOfi inelegans sperimeo in abstraetil. Erdm. S. 94.
[55]
113
nertangen. Sie mufj fr bie (ogifcf}ttt
einfad}e booen, bie, an ba
roenbige btfd)rnft, unb finb.
tjormtn mffen geeignet fe\]n, fici) Juit einem auf
:snnisfte \}erbinben. "l)obei f o(d)t .flrae erftrebt lutrben,
ba bie ber Sd)reibfld)c fr bit Utbfr$
fid)tlicbfeit ber l)arfteUuug gut lutrben fann.
3tid}en ,",on inbaltlid)rr ftnb \l)cnigtr ",efentlief).
Wenn bie aUoeJnt'inen einmal ftnb I fnnen
jene leid)t nad} gefd)offt'll lvtrben. ee nidJt
geHngt oDer nid)t t'rfd]eint, ritten 'Begriff in feine
311 fann Jnan ftcf) IUit 3eid)rn
begngtn. "
IDlan mad)t fiel} leid}t unntl)ige Sornrn tibet bit
ber Un1l1glid>, f'lgt llhln 1 f{lnn burtl) eine
bie miffenfcf10ft gefrbert luerben; benn bit
finbu119 Der bie moUenlHllt ber \!tt\teren fd)&>lt
or'lu0. hiefelbe <5cbeinfd)luierigfrit fld) fd}on bei
Der <5prad)e. fo bie ber mernunft luglid)
S(lnad)t" b\lben; aber \uie fonnte ber IDlenfdJ bie Spr\ld)e fctaffen
ol)nt ur ber bienen bit
l>l)ufif'lHfd)en ; biefe fnnen nur burd) eine fort:,
gefd)rittrne XedJnif ll'erben, \ueld}e \l'iebtr auf
btr -Renntnip btr fufjt. l)er {ft fiel} in
aUen auf biefelbe meife. in bet
einen fo(d)fn in ber Xed)nif aUf ljolge, unb biefer mad)t
ee mgfid) neUt AU bauen, lnittel0 beTen wiebet bie
geftbert l{rb. 1)ie auf unfrrn ergiebt
ftd) t)on felbft.
nun l'erfud)t *) bit matbeluatifd}e
burd) fiir bie {ogifd)en au foba,
batau6 3undd>ft fr @ebitt rolatbtmatif eint
fd)rift mie icQ fit ale DargefteUt
*) eine bel ncuf1atbtlbde
be. utnen (Htat a. e., t ts 79.
114
[56]
merwenbung meiner 3tieben auf anbern @tbitttn
roirb baburd) nid)t logifd)tn mtrbftnifft
itberaU ",ieber, unb bie 3eid)tn fr bit befonbtrn
fnntn f 0 gtwhlt ltltrbtn, fidJ in btn ber
einfugen. IDlag nun ober nid)t,
jtbtnfnue. bat eine aufd)aulid)e btr 1)tnfformtn fine
ber bit V3ebtutung. 9Jld)ttn
nudJ ber SadJt einige fd)enftn!
Anhang I
Die Anmerkungen von H. Scholz zur "Begriffsschrift".
H. Scholz schrieb Anmerkungen in sein eigenes Exemplar
der "Begriffsschrift". Dabei handelt es sich zunchst um die Kor ..
rektur der nicht mehr gebruchlichen deutschen Schreibweise, fer-
ner um sonstige Berichtigungen und eine Anzahl von inhaltlichen
Randbemerkungen. Wir konnten uns auf eine Photokopie dieses
Exemplars sttzen, welche Prof. Bochenski von Prof. H. Scholz
erhalten hatte.
"Booles rechnende Logik ... ", worauf in den Bemerkungen
zu S. 7 und 55 verwiesen wird, gehrt zu Freges Nachla, der sich
im "Institut fr mathematische Logik und Grundlagenforschung",
Universitt Mnster, befindet (s. H. Scholz und Friedrich Bach-
mann. Der wissenschaftliche Nachla von Gottlob Frege, in:
Actes du Congres international de Philosophie Scientifique, Paris
1935, Actualites scientifiques et industrielles, Paris 1936). Die Aus-
drcke FI und R2 in der Anmerkung l1U S. 7 beziehen sich wahr-
scheinlich auch auf den Nachla, doch konnte dies nicht fest-
gestellt werden. Leider war es ebenfalls unmglich zu entscheiden,
was das "FB", das in den meisten Anmerkungen erscheint, be-
deutet, wahrscheinlich jedoch "Freges Briefe" (von denen sich
die meisten im Nachla befinden). Die Besprechung von Schrder,
die in der Anmerkung zu S. 7 erwhnt wird, findet sich in der
"Zeitschrift fr Mathematik und Physik", Bd. 25 (1880), Histo-
risch-literarische Abteilung, SS 81-94. Alle Anmerkungen von
Scholz sind handschriftlich am unteren Rand der Seiten angebracht.
Seite V: Hier die Anmerkung zu dem Namen "Begriffs-
schrift" nach Trendelenburg.
Seite 2: FB Anm. 3 "beurt. Inhalt".
2 "Inhaltsstrich" .
Seite 3: FB Anm. 1.
116
Seite 7: Da der letzte Absatz von 5 fehlerhaft ist, hat
zuerst Schrder in seiner Recension (S. 88) be-
merkt. V gl. weiter: "Booles rechnende Logik ... "
S. 13, Anm. und die Briefe Fl und R2 des Brief-
wechsels mit Russell. Siehe FB Anm. 4.
Seite 15: FB Anm. 6.
Seite 23: FB Anm. 8.
Seite 54: FB Anm. 7.
Seite 55: Bemerkung zu dieser Def. m "Booles rechnende
Logik ... " (S. 22).
Anhang 11
Husserls Anmerkungen zur "Begriffsschrift".
Im Husserl-Archiv in Lwen befinden sich viele der Schriften
Freges, die Russerl sorgfltig gelesen hat. Alle in diesem Band
enthaltenen "''''erke (mit Ausnahme von "Ueber den Briefwechsel
Leibnizens und Huygens mit Papin") sind dort vorhanden, die
kleineren Schriften in Form von Sonderdrucken.
Das Exemplar der "Begriffsschrift" zeigt auf der rechten
oberen Ecke des Buchdeckels die Widmung: "Ehrerbietig ber-
reicht vom Verfasser", und auf dem Titelblatt findet man den
Stempel "Ex libris Edmund Russerl ... " .
Husserls Exemplar der "Begriffsschrift" enthlt viele An-
merkungen vom Anfang bis zur Seite 47. Diese sind teilweise in
symbolischer Schrift, teilweise nicht. Die nichtsymbolischen sind
z. B. Hervorhebungen im Vorwort (am rechten oder linken Rand
der Seiten), von denen wir vor allem auf diejenige auf S. VII (zur
Zeile, in der die Worte "Subjekt" und "Prdikat" vorkommen)
aufmerksam machen. Abgesehen vom Vorwort sind das Frage ..
zeichen auf S. 4 (zur Stelle wo die Negation behandelt wird:
Busserl denkt wahrscheinlich an Brentanos "Anerkennung" und
"Verwerfung") und die Hervorhebung der Zeilen 4 und 5 von
unten auf S. 14 bemerkenswert.
J.n Symbolen finden wir z. B. die folgenden Anmerkungen:
S. 5, rechts von L ~ : -(B+,A_)
S. 6, rechts neben der letzten Formel: -(r+ B+ A_)
S. 7, rechts neben der letzten Formel des
Absatz 5: -(B+, A_, r _) ?
Der Zweifel an der Richtigkeit von Freges Interpretation der
letzten Formel des 5, wurde spter, zusammen mi t einigen berleg -
ungenzurmateriellenlmplikation;vonHusserl ausgebautundalsEx-
trablatt aufS. 7 seines Exemplars eingelegt. Wir geben dieses Blatt in
seiner Gesamtheit wieder. Folgende Bemerkungen sind angebracht:
118
I. Zur Tatsache, da Schrder in seiner Besprechung den Fehler
auf S. 7 der "Begriffsschrift" aufdeckt, wissen wir zumindest,
da HUBserl in seinem Brief an Frege vom 18. VII. 1891 (Husserl-
Archiv, Lwen) schreibt: "Schrders Kritik Ihrer Begriffsschrift
habe ich noch nicht gelesen" .2. In seiner Kritik des Fregeschen
Fehlers scheint Russerl eine inkorrekte quivalenz vorzuschlagen.
Auch Husserls Gegenbeispiel entspricht nicht genau der betreffen-
den Formel Freges. Andererseits ist Busserls Text von "Frege lei-
tet her" an mit anderer Tinte als der Rest, also etwas spter, ge-
schrieben. Deshalb haben wir dieses ganze problematische Fragment
mit einer gepunkteten Linie am Rande versehen.
119
EXTRABLATT (eingelegt auf Seite 7 des Husserlschen Exemplars).
FREGE, Erluterung ad S. 5 u. ff.
Nehmen wir das Urteil: "Wenn B ist, so ist A".
Hier haben wir folgende Mglichkeiten:
B
ht{d kAsein
1st IlIC ann ann A . ht .
mc seIn.
B ist { dann kann nur A sein
nicht aber A nicht sein.
"Wenn B ist, so ist A" = Es ist nicht (B+ und A-) = - (B+, ~ ) .
(Das ist die ltere Brentano'sche Reduktion).
FREGE drckt nun dieses zweite Urteil, welches unter den 4
Mglichkeiten
1) A+B+
2) A+B_
3) A-B+
4) A-B_
die dritte ausschliet, durch das Zeichen aus:
I .... _ ~ __ A
__ B
[Randbemerkung] Frege identifiziert aber nicht "Wenn A, so B"
mit seinem Zeichen. Mir kam es nur hier an auf die Hervorhebung
der Beziehung seiner Bezeichnungen zu der alten Brentano'schen
Reduktion.
Die Quelle dieser Bezeichnung ist wohl folgende:
I A heit A+
..... _-.-__ A
~ _ B heit A+ unter der Bedingung B.
Der Vertikalstrich drckt also die Bedingtheit des Seins von Baus.
Das Sein von A
ist bedingt
durch das Sein von B
120
Danach wrde das erste Beispiel, wo A = die Gleichheit von 3 X 7
und 21, B = den Umstand, da die Sonne scheint, bedeutet, so
auszudrcken sein:
da die Sonne scheint und nicht 3 X 7 = 21 sei, ist ausgeschlossen.
Wenn die Sonne scheint, so ist 3 X 7 = 21.
Das zweite Beispiel: A Umstand, da die Welt unendlich sei,
B '" da ein Perpetuum mobile mg-
lich sei,
Da ein Perpetuum mobile mglich sei} . t hl
und die Welt nicht unendlich sei IS ausgesc ossen.
= Wenn ein Perpetuum mobile mglich ist, so ist die Welt unend-
lich
= Die Welt ist unendlich, falls ein Perpetuum mobile mglich ist.
FREGE BEG[RIFFSSCHRIFT) S. 6.
I ..... - ~ L - - I - _ - _ - _ - _ - = = __ ==-_=;
= wenn r ist, so ist, falls Bist, A.
wenn r ist, so ist nicht B+ und A_.
= es ist nicht r + und nicht nicht B+ und A_.
= - (r +B+A-).
Einfache Herleitung :
Die Bejahung I .. __ --..,.... __ _
A
-
B
Die Verneinung von __ ....-__
A
-
B
- - (r + (
_____ -_--A
'--" __ B
L ~ ) - )
~ ____ r
- - (r + (B+ A-)
121
[FREGE, BEGR1FFSSCHRIFT, ad S. 7]
t-r-
r
A
t! = -( LB,L_)
Frege leitet her
= - (B+A_r_) was unmglich folgen kann.
Z.B. Gott ist gerecht, wenn die Menschen, falls sie sndigen, be-
straft werden.
r = da Gott gerecht sei A = die Menschen sndigen:
B = die Menschen werden bestraft.
Nach Frege:
- (B+A-r _) == es ist wahr, da Gott ungerecht sei
und die Menschen nicht sndigen
und die Menschen bestraft werden,
was falsch ist. Dagegen folgt nach dem Obigem:
I
Da Gott ungerecht sei und nicht I
die Menschen bestraft werden und ist nicht.
nicht sndigen
Das kann man wohl herleiten: (da Gott gerecht sei und die Men-
schen bestraft werden und nicht sndigen) ist nicht
- - (r +B+A_), und das drfte wohl quivalent sein mit
= - (r_; - (B+A-)).
122
Textkritische Bemerkungen
J. Begriffsschrift
Der Text der "Begriffsschrift" wurde in verbesserter Form
wiedergegeben. Im folgenden geben wir die entsprechenden
Originaltexte, wobei "Scholz" auf Berichtigungen hinweist, die
von H. Scholz stammen (s. Anhang I).
1. Seite 9 (Scholz): (XX): :
I B
2. Seite 49: 47 a
a
e
a
b
b
c
3. Seite 50:
I
I
(d == c)
(e == a) (55
4. Seite 60 (Scholz): (52):
I
~
b
I
UI
5. Seite 64 (oben): F(x)
/(x,y)
6. Seite 71 (unten) (Scholz) :
"
,...., f (x"' %p)
{J
7. Seite 72 (unten) (Scholz) :
Wenn % dasselbe wie x ist, so folgt nach ...
8. Seite 73: 100
~
...
. . .
. . .
9. Seite 74:
106
10. Seite 79 (Scholz) : (112):: --------
zp
11. Seite 87: 53 55
52 75
"
Irr-; /(xy,a{J)




11. Anwendungen der Begriffsschrift
123
Dieses Werk - ursprnglich ein Vortrag - erschien in den
"Sitzungsberichte der Jenaischen Gesellschaft fr Medizin und
Naturwissenschaft fr das Jahr 1879, Jena", Verlag von G. Fischer,
vormals F. Mauke, 1879, S. 29-33 (= Sitzung vom 24. Januar).
Im Separat-Abdruck heit es: "Sitzung vom 10. Januar". Das
Werk erschien seither in keinem Neudruck.
Einige Verbesserungen, die handschriftlich bereits in einigen
Exemplaren des Separat-Abdruckes angebracht waren, wurden
bernommen. Ursprnglich hie es dort:
Seite 30 (= Seite 2 des Separat-Abdruckes):
die Bezeich ung. . .
111. ber den Briefwechsel Leibnizena und Huygena mit Papin,
erschien ebenfalls in den "Sitzungsberichte der Jenaischen Gesell-
schaft fr Medizin und Naturwissenschaft fr das Jahr 1881",
Jena, Verlag von G. Fischer, 1881, S. 29-32 (= Sitzung vom
15. Juli 1881). Davon erschien keine Neuauflage.
IV. ber den Zweck der Begriffsschrift,
erschien ebenfalls in den "Sitzungsberichte der Jenaischen Gesell-
schaft fr Medizin und Naturwissenschaft fr das Jahr 1882",
124
Jena, Verlag von G. Fischer, 1883, S. 1-10 (= Sitzung vom
27. Januar). Auch ohne Neudruck .
. Die drei oben angefhrten Aufstze knnen auch als zur
"Jenaische Zeitschrift fr Naturwissenschaft" zitiert
werden, da die Sitzungs berichte , in denen sie erschienen, als
Supplemente zu dieser Zeitschrift galten (siehe: Gustav Fischer,
Jena, 1878-1928. Ein Verzeichnis der seit dem 1. Januar 1788
erschienenen Werke und Zeitschriften mit einem systematischen
Sachregister, S. 645-648).
ber Anwendungen der Begriffsschrift: Suppl. zur "Jenaische
Zeitschrift fr Naturwissenschaft", 13, (Neue Folge 6), 1879.
ber den Brie/wechsel Leibniuns und Huygens mit Papin:
Suppl. zur "Jenaische Zeitschrift fr Naturwissenschaft", 15,
(Neue Folge 8), 1881/1882.
ber den Zweck der Begriffsschrift: Suppl. zur "Jenaische
Zeitschrift fr Naturwissenschaft", 16 (Neue Folge 9), 1882/1883.
v. ber die wissenschaftliche Berechtigung einer Begriffs8chrift,
erschien (ohne Neuauflage) in der fr Philosophie und
philosophische Kritik", 81, 1882, S.