Vous êtes sur la page 1sur 73

CHAPITRE III 

: Etude des éléments secondaires

III.1 Introduction 
Dans toute structure on distingue deux types d’éléments, des éléments porteurs
principaux qui contribuent aux contreventements directement et des éléments secondaires qui
ne contribuent pas au contreventement directement.
Pour les éléments secondaires leur étude est indépendante de l’action sismique
(puisqu’ils ne contribuent pas directement à la reprise de ces efforts), mais ils sont considérés
comme dépendant de la géométrie interne de la structure.
III.2 Etude de l’acrotère
III.2.1 Définition
L’Acrotère est un élément complémentaire du plancher terrasse, destiné à protéger les
personnes contre la chute et d’éviter le ruissellement d’eau sur la façade, il est considéré
comme une console encastrée à sa base, soumise à son poids propre et à une surcharge
horizontale.

Donc le calcul s’effectue pour une bande de 1ml en flexion composée.

III.2.2 Evaluation des charges appliquée sur l’acrotère


 Surface de l’acrotère :

S=¿ ( 0,05 ×0,05


2 ) +( 0,05 × 0,05 )+ ( 0,55× 0,10) =0,059 m²
 Poids propre de l’acrotère :
G= ρb × S=25 × 0,059=1,48 kN / ml

 Revêtement en ciment (e = 2cm) :


G r =18× 0,02 ( 0,55+0,10+ 0,071+ 0,05+0,05+0,45 )

G r =0,46 kN /ml

Gtotale=Gr +G=1,94 kN /ml

 Charge d'exploitation : Q=1 kN /ml=1×1 ml

Q=1 kN (Surcharge due à la main courante) Figure III. 1 : Schéma de l’acrotère

L’acrotère est soumis à son poids propres plus une charge horizontale égale au
maximum entre la main courante et la force sismique.
D’après le RPA99/2003, les éléments de structure secondaires doivent être vérifiés aux
forces horizontales selon la formule suivante : [1]

F p=4 C p × A ×W p

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 30


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Avec :
F p : Force horizontal pour les éléments secondaires des structures .

C p : f acteur de force horizontal=0,8


'
W p : Poids propre de l acrotère=1,94 kN /ml
'
A :coefficient d accélération de la zone A=0,20

D’où F p=4 ×0,8 ×1,94 × 0,2=1,24 kN

On a F p> Q=1 kN donc on prend F p comme charge horizontal au lieu de main courante.

Charge permanente : G = 1,94 kN/ml

Charge d'exploitation : Q = 1,24 kN/ml

III.2.3 Calcul des moments


N u=1,35 × G=2,62 kN M u=1,5 ×Q × H =1,02 kN .m

N ser =G=1,94 kN M ser =Q× H=0,68 kN . m

Figure III. 2 : Section de calcul d’acrotère


Avec :

h : Epaisseur de la section : 10 cm
b : Largeur de la section : 100 cm
c et c': Enrobage : 2 cm

d=h−c : Hauteur utile = 8 cm

III.2.4 Calcul des armatures longitudinales à L'ELU


Le calcul se fait à la flexion composée pour la section b = 100 cm et d = 8 cm

a) Calcul de l’excentricité
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 31
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

L’excentricité est la distance entre le centre de pression et le centre de gravité d'une section.
M u 1,02
e= = =38,93 cm
N u 2,62

e ∉ [ A s , A's ]=[ −3 ,+3 ] cm

Donc le centre de pression se trouve à l'extérieur de la section limitée par les armatures d'où la
section est partiellement comprimée, donc le calcul ce fait à la flexion simple sous l'effet d'un
moment fictif ( M 1) qui égale à :

( h2 )=1,1 kN . m
M 1=M u + N u d −

b) Moment réduit (µu ) :


M1
µu= 2
b d f bc
0,85 f c 28
Avec : f bc =¿ ¿ 14,17 MPa
θγb

1,1× 106
Donc : µu=¿ ¿ 0,012
1000× 802 × 14,17

 Calcul de µl:

On a : f e E 400

ε bc
α l=
ε bc +ε se

Tel qu’à la flexion simple ou composée avec des armatures tendues le calcul se fait au
pivot B donc :

ε bc=3,5 ‰

Et d’autre parte on a :


fe fe 400
f su = =ε se E ⇒ ε se= = =1,739 ‰
γs Eγ s 200000 ×1,15

3,5
D ’ où :α l= =0,668
3,5+1,739

donc :µl =0,8 α l ( 1−0,4 α l )=0,392

µu=0,012< µl=0,392

La section est armée par des armatures inferieures tendus (As’ = 0)

α = 1,25 (1 -√ 1−2 µ ) = 0,015

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 32


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

0,8 α . d .b . f bu 0,8 ×0,015 ×100 ×8 × 14,17


As = = 348 = 0,39 cm2
f su

A s=0,39 cm ²

En flexion composée les armatures réelles sont :

A1= A 's=0

Nu 2,62× 10
3
2
A2= A s− =0,39− =0,32 c m
σ su 348 ×10
2

c) Condition de non fragilité [2]


f t 28
Amin ≥ 0,23 bd
fe
Avec :
f t 28 :la résistance caractéristique de béton àla traction.

f t 28=0,6+ 0,06 × f c 28=2,1 MPa


2
Donc : Amin ≥ 0,97 c m

Donc on adopte As = 5×HA8 = 2,51 cm²/ml avec espacement de : 20 cm.

III.2.5 Vérification au cisaillement  [2]


On doit vérifier l’équation suivante : τ u ≤ τ u
Telle que l’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable

Donc : τ u=Min 0,15 ( f c 28


γb )
; 4 MPa =2,5 MPa

Vu
Et : τ u =
bd
V u :l’ effort tranchant à l ’ ELU
V u=1,5 Q=1,86 kN /ml
1,86× 10
Donc : τ u =¿ ¿ 0,023 MPa
100× 8
D’où τ u ≤ τ u condition vérifier.
Donc on n’a pas besoin d’armatures transversales.

III.2.6 Vérification de Contrainte d’adhérence [2]


On doit vérifier l’équation suivante : τ su ≤ τ su
On a τ su=Ψ s f t 28
Ψ s ≥ 1,5 on prend Ψ s=1,5

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 33


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

D ’ où τ su=1,5 ×2,1=3,15 MPa


Vu
on a : τ su=
0,9 d ∑ U i
ƩU i :la somme des périmétresdes armatures tendues.
Donc :
ƩU i=5 ×2 × π × R=125,66 mm.
D ’ où τ u=0,20 MPa< τ su =3,15 MPa condition vérifier

III.2.7 Calcul des armatures de répartition


D’après les vérifications à l’ELU les armatures transversales ne sont pas nécessaires
donc on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.
A s 2,51
At ≥ = ¿ 0,63 cm ²
4 4
At = 4×HA8 = 2,01 cm² 20 cm.
Donc on adopte avec espacement de

III.2.8 Vérification des espacements des barres 

a) Armature principale 
S p=20 cm≤ Min ( 3 h , 33 cm )=30 cm condition vérifiée
avec h :hauteur de la section=10 cm
b) Armature transversal 
Ss =20 cm≤ Min ( 4 h , 45 cm )=40 cm condition vérifiée

III.2.9 Vérification à L’ELS 


Il faut faire la vérification des contraintes suivantes :
y 2 N ser y ser
σ bc= ≤ σ bc
I
y 2 N ser
σ st =n ( d− y ser ) ≤ σ st
I
Avec :
σ bc=0,6 f c 28 =15 MPa

σ st =Min [ 2
]
f ; Max ( 0,5 f e ; 110 √ η f tj ) = 201,63 MPa
3 e
𝜂 = 15 ; c’est le coefficient d’équivalence acier - béton.
Pour une section partiellement comprimée on a :
M ser
e= =35,05 cm
N ser
h
e > =2,5 cm: il y a de forte chance que la section soit partiellement comprimée
4
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 34
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

h
C= −e
2
D ’ où C=−30,05 cm
y ser =C+ y 2
y 2 est définie par l’équation du 3ème degré suivante :
3
y 2 + P y 2+ q=0
Avec :
90 A 1 90 A 2
P=−3C −
2
( C−C ' )+ ( d−C )=−2623,05 cm ²
b b
90 A 1 2 90 A2
Et :q=−2 C −
3
( C−C' ) − 2
( d−C ) =50999,86 c m3
b b
4 P3
D ’ où Δ=q ²+ =−7,27 107 cm 6
27
Δ <0 donc :

( φ3 )
y 2,1=a cos ⁡

=a cos ⁡( +
3 3 )
φ 2π
y 2,2

=a cos ⁡( +
3 3 )
φ 4π
y 2,3

Avec :

a=2
√ −P
3
=59,14 cm

φ=arc cos ( 23Pq √ −3P )=2,98 rad


Donc : y 2,1=32,28 cm
y 2,2=−59,05 cm
y 2,3 =26,77 cm
Parmi les 3 solutions de l’équation on prend qui vérifier la relation suivante :
0< y2 , i+ C<d
La 1ère solution vérifier la relation :
0<32,28−30,05=2,23< 8
D ’ où y 2=32,28 cm
Et y ser =2,23 cm

 Calcul de moment d’inertie 

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 35


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

by 3ser ' 2
+n A 2 ( d− y ser ) +n A 1 ( y ser −C ) =1623,13 c m
2 4
I=
3

Alors :
y 2 N ser y ser
σ bc= =0,86 MPa< σ bc =15 MPa condition vérifié
I
y 2 N ser
σ st =n ( d− y ser )=33,39 MPa<σ st =201,63 MPa condition vérifié
I
σ st >0 ⇒ Donc la section effectivement partiellement comprimée

 Conclusion 
On prend comme valeur de section des armatures inferieur (A2 = 2,51 cm²) pour des
raisons pratique et car Les forces horizontales peuvent agir sur les deux faces de l’acrotère
donc on adopte la même section d’armatures pour la zone supérieur (A1 = 2,51 cm²).

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 36


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 3 : Ferraillage de l'acrotère

III.3 Etude du balcon 


Le balcon est assimilé à une console en dalle pleine ayant une extrémité encastrée dans
les poutres donc le calcul ce fait a la flexion simple pour une bande de 1m de largeur.

III.3.1 Evaluation des charges 


Poids propre : G = 5,67 kN/m 2
Surcharge d'exploitation : Q = 3,5 kN/m2
Force concentrée due au poids de garde corps métallique : P = 1 kN/ml
L’épaisseur de la console : e = 15cm et d = 13,5 cm
Portée : L = 1,20 m
q u=1,35 G+1,5Q=12,91 kN /ml

q ser =G+ Q=9,17 kN /ml

III.3.2 Calcul des sollicitations 

 à ELU :
2
M u=1,35 pl+ ¿
qu l 12,91×1,22
= 1,35 ×1 ×1,2+¿ = 10,92 kN.m
2 2

V u=1,35 p+q u l ¿ 1,35 ×1+12,91× 1,2 = 16,84 kN

 à ELS:
2
M ser = pl+¿
q ser l 9,17 ×1,22
= 1 ×1,2+¿ = 7,8 kN.m
2 2

V ser = p+q ser l ¿ 1+9,17 ×1,2 = 12 kN

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 37


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 4 : Schéma statique du balcon

III.3.3 Calcul des armatures longitudinales à L'ELU


Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple avec :

b =1 m ; h = 0,15 m ; d = 0,9h = 13,5 cm ; d’= C’=1,5 cm.

Figure III. 5 : Section de calcul de balcon

III.3.3.1 Moments ultime réduit 


Mu
µu= =0,042<µl =0,392
bd ² f bc

Donc la section est simplement armée, les armatures comprimées ne sont pas nécessaire.

III.3.3.2 Section d'armature 


α = 1,25 (1 -√ 1−2 µ ) = 0,054

0,8 α . d .b . f bu 0,8 ×0,054 × 100× 13,5× 14,17


As = = 348 = 2,37 cm2
f su

A s=2,37 cm ²

III.3.3.3 Condition de non fragilité 


La section minimale est :

f t 28
Amin ≥ 0,23 bd =1,63 cm ²
fe

Donc on adopte As = 5×HA10 = 3,93 cm²/ml avec espacement de : 20 cm.

III.3.4 Vérification à l’ELU


III.3.4.1 Contrainte de cisaillement 
On doit vérifier l’équation suivante : τ u ≤ τ u

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 38


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Telle que le balcon est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable.

Donc : τ u=Min 0,15 ( f c 28


γb )
;4 MPa =2,5 MPa

Vu
Et : τ u =
bd

V u :l’ effort tranchant à l ’ ELU

V u=16,84 kN

16,84 ×10
Donc : τ u =¿ =0,125 MPa
100 ×13,5

D’où τ u ≤ τ u ⇒ condition v é rifi é .

Donc il n y a pas de risque de cisaillement

III.3.4.2 Contrainte d’adhérence 


On doit vérifier l’équation suivante : τ su ≤ τ su

On a τ su=Ψ s f t 28

Ψ s ≥ 1,5 on prend Ψ s=1,5

D ’ o ù τ su=1,5 ×2,1=3,15 MPa

Vu
et on a :τ su=
0,9 d ∑ U i
ƩU i :la somme des p é rim é t res des armatures tendues .

Donc : D’où

ƩU i=5 ×2 × π × R=157,08 mm .

D ’ o ù τ su =0,88 MPa< τ su =3,15 MPa ⇒condition v é rifi é .

III.3.5 Calcul des armatures de répartition


D’après les vérifications à l’ELU les armatures transversales ne sont pas nécessaires
donc on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.

A s 3,93
At ≥ = =0,98 cm ²
4 4

Donc on adopte As = 5×HA8 = 2,51 cm²/ml avec espacement de : 20 cm.

III.3.6 Vérification des espacements des barres 


a) Armature principale 
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 39
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

S p=20 cm≤ Min ( 3 h , 33 cm )=33 cm⇒ condition v é rifi é e .

b) Armature transversal 

Ss =20 cm≤ Min ( 4 h , 45 cm )=45 cm⇒ condition v é rifi é e .

III.3.7 Vérification à l’ELS 


Il faut faire la vérification des deux conditions suivantes :

M ser y
σ bc= ≤ σ bc
I

M ser
σ st =n ( d− y ) ≤ σ st
I

 Position de l’axe neutre 


b
y ²+15 A's ( y −c ' )−15 A s ( d− y )=0
2

La solution de cette équation est donnée par la formule suivante :

[√ ]
' '
n( A s + A s) b(d A s +C ' A s)
y= 1+ −1 =3,44 cm
b 7,5 ( A s + A 's ) ²

3
by ' 2
+n A s ( d− y ) + n A s ( y−C ) =7322,87 c m
2 ' 4
I=
3

Donc :

σ bc=3,66<σ bc =15 MPa ⇒condition v é rifi é .

σ st =160,73< σ st =201,63 MPa ⇒ condition v é rifi é .

 Conclusion : Ferraillage adopté.

III.3.8 Vérification de la flèche 

La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :

( )( )
ht
L

1
16
⇒ ( 0,125>0,0625 ) ⇒ condition vérifiée

( hL )≥ ( 10MM ) ⇒ ( 0,125>0,1) ⇒ condition vérifiée


t ser

0 , ser

( bA× d )≤ ( 4,2fe )⇒ ( 0,0029< 0,0105 ) ⇒ condition vérifiée


s

Avec :

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 40


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

ht = 15 cm ; b =100 cm ; d =13.5cm ; L = 1,2 m ; As = 3,93 cm2 

Mser = 7,8 kN.m ; M0,ser = 7,8 kN.m ; fe = 400MPa

Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

III.3.9 Calcul de l’ancrage  [2]


∅ fe f ²
Ls =¿  τ su= 0,6. φS2× t28 = 0,6 × (1,5) × 2,1  τ su= 2,84 MPa
4 τ su

1 400
Ls = 4 × 2,84 = 35,21 cm > b = 35 cm  donc il est nécessaire de prévoir des crochets à la fin
de chaque armature longitudinale.

Figure III. 6 : Ferraillage de balcon

III.4 Etude des planchers :


III.4.1 Introduction 
Les planchers ont un rôle très important dans la structure Ils supportent les charges
verticales, les transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents étages du
point de vue thermique et acoustique, on distingue :

- Plancher à corps creux.


- Plancher à dalle pleine
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 41
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Dans notre projet on a des planchers à corps creux, ce type de plancher est constitué
d'éléments porteurs (poutrelle) et éléments de remplissage (corps creux) de dimensions (16
20 65) cm3, le tout surmonté d’une dalle de compression de 4cm d’épaisseur. Et des dalles
pleine d’épaisseur e = 15cm.

III.4.2 Etude de plancher corps creux 

III.4.2.1 Dimensionnement des poutrelles 


Les poutrelles à étudier sont assimilées à des poutres continues sur plusieurs appuis, leurs
études s’effectuent selon l’une des méthodes suivantes :

 Méthode forfaitaire. 
 Méthode de Caquot.
Le calcul des poutrelles se fait en deux étapes à savoir avant et après le coulage de la table
de compression.

1) Première étape  avant le coulage de la table de compression 


On considère que la poutrelle est simplement appuyée à ses extrémités. Elle supporte :

 Son poids propre.


 Poids du corps creux.
 Surcharge due à l’ouvrier : Q=1 kN /m2
a) Evaluation des charges et surcharges 
 Charges permanentes 
Poids propre de la poutrelle : 0,12 × 0,04 × 25 = 0,12 kN/ml
Poids du corps creux : 0,65 × 0,95 = 0,62 kN/ml
La charge permanente : G = 0,74 kN/ml

 Charges d’exploitation 
Q = 1 kN/m2 × 0,65 m
La surcharge d’exploitation : Q = 0,65 kN/ml

 Combinaison de charges 

ELU : qu = 1,35G + 1,5Q = 1,97 kN/ml.

ELS : qser = G + Q = 1,39 kN/ml.

b) Calcul des moments 

l2 3,762
M u=q u × =1,97 × =3,48 kN . m
8 8

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 42


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

l2 3,762
M ser =q ser × =1,39 × =2,46 kN . m
8 8

Figure III. 7 : Schéma isostatique de la poutrelle


c) Calcul des armatures à l’ELU 

La poutre est sollicitée a la flexion simple a l’ELU

b = 12 cm ; d = 0,9 × h = 3,6 cm ; h = 4 cm. fbu= 25 MPa.

Mu 3,48 ×10
−3
µbu = = = 1,58
b ×d 2 × f bu 2
0,12× 0,036 ×14,17

µlu = 0,392 donc on a : µbu > µlu

Alors A’s ≠ 0 ⇒ la section est doublement armée.

Comme la section du béton est trop faible, il est donc nécessaire de prévoir des étais pour
que la poutrelle supporte les charges avant durcissement de la table de compression.

Les étaiements seront disposés de telle façon à annuler les armatures comprimées telle que :

Mu
µbu= 2
≤ µlu
b ×d × f bu

Mu l2
µbu=¿ 2 3 ≤ 0 , 392 ⇒ M u=q u × ≤ 0,864 ⇒ l ≤1,87 m
0,12× 0,036 ×14,17 ×10 8

Donc on doit prévoir un étaiement verticale chaque 1,87 m au maximum.

2) Deuxième étape après le coulage de la table de


compression
Après le coulage de la dalle de compression la
poutrelle étant solidaire avec la dalle, elle sera calculée

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 43


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

comme une poutre en T, elle sera donc sur des appuis continues et elle travaille hyper
statiquement.

 Dimension de la poutrelle 
h = 20 cm, hauteur de la poutrelle.
h0 = 4 cm, hauteur de la dalle de compression.
b0 = 12 cm, largeur de la nervure.
Figure III. 8 : Section transversale de la poutrelle.

Tableau III. 1 : Tableau récapitulatif des charges appliqué sur la poutrelle

Plancher G (kN/m) Q (kN/m) qu (kN/m) qs (kN/m)


Terrasse
6,88×0,65 = 4,47 0,65×1 = 0,65 7,01 5,12
inaccessible
Etage courant 5,48×0,65 = 3,56 0,65×2,5 = 1,63 7,25 5,19

NB : Les calculs sont fait pour les poutrelles de plancher étage courant ayant la plus grande
sollicitation, et on les généralise pour les autres planchers.

Figure III. 9 : Schéma statique de l’ensemble des poutrelles

III.4.2.2 Méthode de calcul [3]


Les deux méthodes utilisées pour le calcul des sollicitations dans les poutrelles sont :

- la méthode forfaitaire.
- la méthode de Caquot.
a) Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire
 Condition1
La valeur de la surcharge d’exploitation des constructions courantes doit être égale au plus à
deux fois la charge permanente ou 5 kN/m2

Q 2G ou 5 kN/m2

2G = 25,48 = 10,96 kN/m2

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 44


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Q  2,5 kN/m2  10,96, 5 ⇒ (Condition est vérifiée)

 Condition 2
Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes pour les différentes travées.
⇒ (Condition est vérifiée)

 Condition 3
La fissuration est non préjudiciable ⇒ (Condition vérifiée)

 Condition 4
Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25
Li
0,8 ≤ ≤1,25
Li+ 1
L1 3,76
0,8 ≤ = =1,32≤ 1,25
L2 2,85

⇒ (Condition non vérifiée)

 Conclusion 
La dernière condition n’est pas vérifiée, donc la méthode forfaitaire n’est pas applicable.

b) Méthode de Caquot [3]

Cette méthode est appliquée lorsque l’une des conditions de la méthode forfaitaire n’est
pas vérifiée, elle est basée sur la méthode des poutres continues.

 Exposé de la méthode 
Soit l’appui numéro « i » d’une poutre continue ; entouré par les deux travées ouest (w)
et est (e) de longueurs respectives Lw et Le. Les travées peuvent supporter respectivement :

- Une charge uniformément répartie d’intensité qw et qe.


- Des charges concentrées Pw , Pe appliquées à des distances aw et ae de l’appui (ces
distances sont calculées à partir de l’appui soit vers la gauche dans la travée w soit vers la
droit de la travée e).
- La longueur réduite de chaque travée L’ :
L’= L ⇒ pour une travée de rive.
L’= 0,8 L ⇒ pour une travée intermédiaire.

 Les moments en appuis 


−q w . L ' 3w +q e . L' 3e
M a=
8,5( L' w + L' e )

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 45


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Ma = moment aux appuis du aux charges réparties sur les deux travées.

 Les moments en travées


q X 02 −V w
M t =M w −V w . X 0− avec : X 0=
2 q

Mt = le moment maximal en travée.

 Les efforts tranchant


M w −M e L
V w= −q
L 2

V e =V w + qL

Vw : l’effort tranchant sur l’appui gauche.

Ve : l’effort tranchant sur l’appui droit.

c) Calcul des moments et des efforts tranchant 

Le calcul des moments et des efforts tranchants sont résumés dans les tableaux suivants :

Tableau III. 2 : Les données de calcul des poutrelles

Travée 1 2 3 4 5
qu (kN/m) 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25
qser (kN/m) 5,19 5,19 5,19 5,19 5,19
L (m) 3,76 2,85 3,08 2,95 3,33
L’(m) 3,76 2,28 2,46 2,36 3,33

Tableau III. 3 : Tableau récapitulatif des moments aux appuis à l’ELU et à l’ELS

Moment (kN.m) MA MB MC MD ME MF

Plancher Etage ELU 0 -9,18 -4,81 -4,96 -7,51 0


courant ELS 0 -6,57 -3,44 -3,55 -5,37 0

Travé 1 2 3 4 5
e
V(kN) Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve
ELU -11,19 16,07 -11,86 8,80 -11,12 11,21 -9,83 11,56 -14,33 9,82
ELS -8,01 11,5 -8,55 6,23 -7,96 8,03 -7,04 8,27 -10,25 7,03
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 46
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Tableau III. 4 : Tableau récapitulatif des efforts tranchants

Tableau III. 5 : Tableau récapitulatif des moments en travée à l’ELU et à l’ELS

Moment (kN.m) 1 2 3 4 5

Plancher Etage ELU 8,64 0,52 3,72 1,7 6,65


courant ELS 6,18 0,47 2,66 1,22 4,75

d) Calcul du ferraillage en travée 

Le calcul des armatures s’effectue comme une section en Té en flexion simple, en


considérant le moment en travée le plus défavorable :

M u ,trav é =M t ,1 =8,64 kN . m

Avec :

h=20 cm; b=65 cm ;d=0,9 h=18 cm ;b 0=12 cm

 Position de l’axe neutre 


Calcul de moment équilibré par la table de compression :
h0
On a: M table =b h 0 f bc ( d− )
2

M table =14,17 ×0,65 ×0,04 0,18 ( 0,04


2 ) 3
×10 =58,95 kN . m

M table =58,95 kN . m> M u=8,64 kN . m

Donc la table n’est pas entièrement comprimée par conséquent la section considérée sera
calculée comme une section rectangulaire avec (b = 65 cm et d = 18 cm).

Tableau III. 6 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures des poutrelles en travée

M u (kN . m) µu µl=0,391 α A s (cm ²) Amin (cm ²) choix A s adopt é

8,64 0,029 µu <µ l 0,037 1,4 1,41 3HA10 2,36

 Vérification à l’ELU

Tableau III. 7 : Tableau récapitulatif des vérifications des poutrelles en travée à l’ELU

Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence


V u (kN) τ u ( MPa) τ u( MPa) OBS ƩU i (mm) τ su ( MPa) τ su (MPa) OBS

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 47


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

0 0 3,33 τu< τu 94,25 0 3,15 τ su< τ su

 Vérification à l’ELS 
 Pour une section en Té 

Y est la solution de l’équation suivante :


2
[ '
] [
b 0 y + 2 ( b−b 0 ) h0 +30 ( As + A s ) y − ( b−b 0 ) h0 +30 ( d A s +d A s ) =0
2 ' '
]
Moment d’inertie de la section homogène I0 de section en Té :

I 0=
b0 h3
3
h30
+ ( b−b0 ) + ( b−b 0 ) h0 y−
12
h0 2
2 ( )2 ' ' 2
+15 A s ( d− y ) + 15 A s ( y−d )

Ces deux formules ne sont valable que si l’axe neutre est dans la nervure (si la première
équation donne y > h0) ; sinon il faut recalculer y puis calculer I0 par les formules de la section
rectangulaire.

Tableau III. 8 : Tableau récapitulatif de vérification de la poutrelle en travée à l’ELS


4
M ser ( kN . m) y (cm) I (cm ) σ bc (MPa) σ bc (MPa) OBS
6,18 3,92 8323,04 2,91 15 CV

e) Calcul du ferraillage en appuis 

La table de compression est tendue donc le calcul se ramène à une section rectangulaire :

(b = b0 = 12 cm, d = 18 cm)

On a: M u , appuis =9,18 kN . m

Tableau III. 9 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures des poutrelles en appui

M u (kN . m) µu µl=0,391 α A s (cm ²) Amin (cm ²) choix A s adopt é

9,18 0,167 µu <µ l 0,229 1,61 1,41 2HA12 2,26

NB : On adopte As = 2HA12 = 2,26 cm² (une barre filante plus un chapeau avec une longueur
L 3,76
de : = = 0,94 m).
4 4

 Vérification à l’ELU
Tableau III. 10 : Tableau récapitulatif des vérifications des poutrelles en appui à l’ELU

Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence


V u (kN) τ u ( MPa) τ u( MPa) OBS ƩU i (mm) τ su ( MPa) τ su (MPa) OBS

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 48


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

16,07 0,74 3,33 τu< τu 75,4 1,32 3,15 τ su< τ su

 Armature de transversales 
La contrainte de cisaillement est vérifiée alors les armatures de transversales ne sont pas
nécessaire, on prévoit des armatures des transversales ayant un rôle constructif.

 Selon le BAEL 91/99 


En flexion simple en utilise souvent la formule simplifiée suivante :

A t τ u−0,3 f t 28
≥ ( Art 5.1 .2.3 ) BAEL 91/99
b0 S t 0,9 σ s
St ≤ Min {0,9 d ; 40 cm } ( Art 5.1 .2 .2 ) BAEL 91/ 99

At f e
St ≤ ( Art 5.1 .2.2 ) BAEL 91 / 99
0,4 b0

 Selon RPA (Art 7.5.2.2) RPA 99/2003 


At
≥ 0,003 b 0
St

St ≤ Min { h4 ; 12 ∅ }⇒ en zone nodale


l

h
St ≤ ⇒en zone courante
2

Avec :

At : Section des armatures transversales .

St : Espacement entre les armatures transversales .

Donc :

St ≤ Min {16,2 cm; 40 cm }=16,2 cm

St ≤ Min { 204 ; 12× 1}=5 cm⇒ en zone nodale


20
St ≤ =10 cm⇒en zone courante
2

Donc on prend :

St =5 cm⇒ en zone nodale

St =10 cm⇒ en zone courante

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 49


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

0,74−0,3 ×2,1
At ≥ ×12 ×5=−0,12 cm ²
0,9× 348
2
At ≥ 0,003 b0 St =0,36 c m

Donc on prend At =2 HA 6=0,57 c m 2

 Vérification de l’influence de l’effort tranchant au niveau des appuis  [2]


 Vérification des armatures longitudinales 

As≥
1,15
fe (
V u+
Mu
0,9 d )

A s=2,26 cm ²>
1,15
400 (16,07+
9,18
0,9× 0,18 )
×10=2,09 c m 2 ⇒ condition v é rifié e

 Vérification de la contraint de compression 


f c 28
V u ≤ 0,4 b0 (0,9 d )
γb

25
V u=16,07 kN <0,4 × 12× 0,9× 18 × ×10−1=129,6 kN ⇒condition v é rifi é e
1,5
 Vérification à l’ELS 

Tableau III. 11 : Tableau récapitulatif de vérification de la poutrelle en appui à l’ELS

M ser ( kN . m) y (cm) I (c m 4) σ bc (MPa) σ bc (MPa) OBS


6,57 7,65 5422,24 9,27 15 CV

 Vérification La flèche  [2]

D’après les règles de BAEL91, lorsqu’il est prévu des étais, on peut cependant se dispenser de
justifier la flèche si les conditions sont vérifiées.

( )( )
ht
L

1
22,5
⇒ ( 0,053> 0,044 ) ⇒ condition v é rifi é e

( hL )≥ ( M15 M ) ⇒ ( 0,053>0,045) ⇒ condition v é rifi é e


t ser ,trav é e

0 ser

( )( )
As
b×d

3,6
fe
⇒ ( 0,009< 0,002 ) ⇒ condition v é rifi é e

Avec :

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 50


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

ht = 20 cm ; b = 65 cm ; b0=12 cm, d = 18 cm ; L = 3,76 m ; As = 2,36cm2 

Mser, travée = 6,18 kN.m ; M0 ,ser = 9,17 kN.m ; fe = 400MPa

Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

f) Ferraillage de la dalle de compression 


La dalle de compression de 4 cm doit être armée de quadrillage de barres dont les dimensions
des mailles ne doivent dépasser :
- 20 cm pour les barres perpendiculaires aux poutrelles,
- 30 cm pour les barres parallèles aux poutrelles.

 Armatures perpendiculaires aux poutrelles 


4 LX 65
AT = =4 × =0,65 cm ²
fe 400

Soit 6Ø6 = 1,7 cm²/ml, avec : St = 15 cm.

 Armatures parallèles aux poutrelles 

A AT 1,7
¿/ ¿= = =0,85 cm ² ¿
2 2

Soit 6Ø6 = 1,7 cm²/ml, avec : St =15 cm.

Figure III. 10 : Schéma de ferraillage des poutrelles

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 51


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 11 : Schéma de ferraillage de la table de compression

III.4.3 Plancher en dalle pleine 

Figure III. 12 : Schéma de panneau le plus sollicité

III.4.3.1 Calcul des sollicitations 


Notre plancher comporte des panneaux de dalle pleine appuyés sur 4 cotés soumis à une
charge uniformément répartie.
Concernant les dalles rectangulaires librement appuyés sur leurs contours, nous distinguons
deux cas :
 0 < α < 0,4 ⇒ la dalle porte sur un seul sens.
 0,4 ≤ α ≤ 1 ⇒ la dalle porte sur deux sens.

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 52


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Avec :
Les moments dans les dalles se calculent pour une bande de largeur d’unité et ont pour
valeurs :

 dans le sens de la petite portée :  M x =µ x . q . L2x


 dans le sens de la grande portée : M y =µ y . M x
Les valeurs des µx, µy ont fonction de (α =L x /L y )
D'où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis.
Si le panneau considéré est continu au-delà des appuis (panneau intermédiaire) :
 Moment en travée :( M tx =0,75 M x ; M ty=0,75 M y )
 Moment sur appuis :( M ax=0,5 M x ; M ay =0,5 M x )

Si le panneau considéré est un panneau de rive :


 Moment en travée :( M tx =0,85 M x ; M ty =0,85 M y )
 Moment sur appuis :( M ax=0,3 M 0 ; M ay =0,3 M 0)
Avec : M 0=max ⁡(M x ; M y )
Les moments sur appuis et en travées doivent respecter l’inégalité suivante:

M e+ Mw
M t+ ≥1 ,25 M 0
2 (D’après le BAEL 91).

 Evaluation des charges et surcharges

qu = 1,35G + 1,5Q

qser = G + Q

Tableau III. 12 : Evaluation des charges et surcharges

G(KN/ml) Q(KN/ml) qu(KN/ml) qser(KN/ml)

6,43 2,5 12,43 8,93

III.4.3.2 Calcul des moments 

= 3,76/6,15 = 0,61 ˃ 0,4 la dalle porte dans les deux sens.


2
M x =µ x . q . Lx

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 53


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

M y =µ y . M x
1
µx =¿ et µ y =α 3 (1,9 – 0,9 α )
8(1+2,4 α 3 )

Tableau III. 13 : Calcule des moments

ELS ELU
Sens X –X Sens Y –Y Sens X –X Sens Y –Y
µ 0,0857 0,4781 0,0808 0,3075
M (KN.m) 10,82 5,17 14,2 4,37
Mt (KN.m) 8,12 3,88 10,65 3,28
Ma (KN.m) 5,41 5,41 7,1 7,1

III.4.3.3 Calcule de ferraillage 


Il se fera à l’ELU en considérant une bande de largeur unitaire (1m)

Figure III. 13 : Section de calcul de dalle


Mu
µ=
bd ² ƒ bu

0,85ƒ c28
Avec : f bu = = 14,17 MPa et γb = 1,5
γb

Si µ ≤ µl = 0,392 la section est admet avec des armatures tendus As’ = 0 ; la section


d’acier nécessaire sera donnée par la formule :

0,8 α . d .b . f bu
As = f su
Avec : α = 1,25 (1 -√ 1−2 µ )

Si µ ≥ µl = 0,392 la section est admet avec des armatures tendus et comprimées ; les
sections sont données par ces formules:

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 54


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

2
M u −µ l . b . d f bu + 0,8 α l . d .b . f bu
As’ = et As = As’
f su f su

ε bc
Avec : α l=¿
ε bc + ε se

Tableau III. 14 : Calcule de ferraillage à l’ELU

Sense X-X Sense Y-Y


En travée Sur appuis En travée Sur appuis
Mu (KN.m) 10,65 7,1 3,28 7,1
As’ (cm2/ml) 0 0 0 0
As (cm2/ml) 2,32 1,53 0,7 1,53
Choix des barres 7T10 7T8 7T10 7T8
As adopté 5,5 3,52 5,5 3,52
Espacement (cm) 15 15 15 15
 Choix de l’acier 
Disposition constructives : [8]

h 150
ф≤ =¿ ф ≤ =15 mm
10 10

On doit prendre au plus Ø14 mm

III.4.3.4 Condition de non fragilité  [2]


f t 28
Amin ≥ 0,23 bd
fe
Avec :
f t 28 :la résistance caractéristique de béton àla traction.

f t 28=0,6+ 0,06 × f c 28=2,1 MPa


2
5,50 ≥1,63 c m
2
Donc : Amin ≥ 1,63 c m La condition est vérifiée.
2
3,52 ≥1,63 c m

III.4.3.5 Vérification des espacements des barres 


L'écartement des barres d'une même nappe ne doit pas dépasser les valeurs suivantes :

- Direction la plus sollicitée : St min (3h, 33 cm).

- Direction perpendiculaire à la direction la plus sollicité : St min (4h, 45 cm).

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 55


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

 Sens x-x:
- Armatures supérieures : St = 15 cm min (3h, 33 cm) = 33 cm.

- Armatures inférieures : St = 15 cm min (3h, 33 cm) = 33 cm.

 Sens y-y:
- Armatures supérieures : St = 15 cm < min (4h, 45 cm) = 45 cm.

- Armatures inférieures : St = 15 cm < min (4h, 45 cm) = 45 cm

III.4.3.6 L’effort tranchant 


Selon le  « Pratique de BAEL p 356 » on a : [8]

τ Umax =
V Umax
d (
< 0,07
γb)
f c 28
=1,17 MPa

 Au milieu de grand coté 

1 1
qu l x 12,43× 3,76
V u=¿ α ¿ 0,61 = 17,91 KN
2 1+ 2 1+
2 2
 Au milieu du petit coté

qu l x 12,43× 3,76
V u=¿ ¿ = 15,58 KN
3 3

( )
f c 28
−3
τ Umax =¿ 17,91×10 = 0,133 MPa ¿ 0,07 = 1,17 MPa Condition vérifiée
0,135 γb

III.4.3.7 Vérification à ELS 


a) Vérification des contraintes à l’ELS
Il faut faire la vérification des deux conditions suivantes :

M ser y
σ bc= ≤ σ bc
I
M ser
σ st =n ( d− y ) ≤ σ st
I
n = 15 ; c’est le coefficient d’équivalence acier - béton.

σ st =Min
[ 2
]
f ; Max ( 0,5 f e ; 110 √ η f tj ) = 201,63 M Pa
3 e
 Position de l’axe neutre :

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 56


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

b '
y ²+15 A s ( y −c ' )−15 A s ( d− y )=0
2
La solution de cette équation est donnée par la formule suivante :

[√ ]
' '
n( A s + A s) b(d A s +C ' A s)
y= 1+ −1
b 7,5 ( A s + A 's ) ²
b y3 ' 2
+n A s ( d− y ) + n A s ( y−C )
2 '
I=
3
Mser As’ As Y σ bc σ bc
Sen σ st σ st OB
Zone (KN.m (cm 2
(cm 2
(cm I (cm )
4
(Mpa (Mpa
s (Mpa) (Mpa) S
) ) ) ) ) )
x- 3,2 6691,1 123,9 201,6
5,41 0 3,52 2,65 15 CV
Appui x 8 3 5 3
s y- 3,2 6691,1 123,9 201,6
5,41 0 3,52 2,65 15 CV
y 8 3 5 3
x- 3,9 9578,4 121,1 201,6
8,12 0 5,50 3,37 15 CV
Travé x 7 2 8 3
e y- 3,9 9578,4 201,6
3,88 0 5,50 1,61 15 57,91 CV
y 7 2 3
Tableau III. 15 : Vérification des contraintes à l’ELS

Conclusion : Ferraillage adopté.

b) Vérification de la flèche  (Art B.7.5) [2]


Condition de la flèche :

h Mt
 l ≥
x 20 M x

As 2
 ≤f
b.d e

Vérification 

h 15 Mt 8,12
 l = = 0,0399 ≥ = = 0,0375 …………. (C.V)
x 376 20 M x 20× 10,82

As 5,5 2 2
 = = 0,00407 ≤ f = = 0,005 …………. (C.V)
b . d 100 x 13,5 e 400

Puisque les deux conditions sont vérifiées, le calcule de la flèche n’est pas nécessaire.

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 57


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 14 : Ferraillage de la dalle pleine


III.5 Etude des escaliers
III.5.1 Introduction 
Un escalier est un ouvrage qui permet de passer à pied d’un niveau à l’autre d’une
construction. Notre structure comporte un escalier balancé à deux quartiers tournants; c’est un
escalier sans palier intermédiaire dont les changements de direction sont assurés par des
marches balancées (le changement de direction est de 180°).

Les paillasses sont assimilées dans le calcul à des poutres isostatiques.

III.5.2 Calcul de l’escalier de RDC 

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 58


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 15 : Escalier du RDC


III.5.2.1 Caractéristiques géométriques
Hauteur d’étage : H = 4,08 m
Hauteur de contre marche : 16,5 ≤ h≤ 17,5
On prend h = 17 cm
408
Nombre de contre marche : n=¿ ¿ 24
17
On calcul le Giron à partir de la formule de BLONDEL :

On a: 60 < 2h + g < 64 26 < g < 30 On prend : g = 30 cm

III.5.2.2 Détermination de l’épaisseur de la paillasse (volée 01)


Le pré dimensionnement se fera comme pour une poutre simplement appuyée sur les
deux (02) côtés et dont l’épaisseur doit vérifier :
L L
≤e≤
30 20

H 1=h × n
H 1=0,17 × 6=1,02m
H 1 1,02
tan α 1 = = α 1=29,54 °
Lf 1 1,8

Lf 1 1,8
cos α = L1 = = 2,07 m
L1 cos 29,54

H 2=0,17 × 3=0,51m
H 2 0,51
tan α 2 = = α 2 = 18,1°
Lf 2 1,56
Lf 2 1,56
cos α 2 = L2 = = 1,64 m
L2 cos 18,1

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 59


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

L0 = L1 + L2 = 2,07 + 1,64 L0 = 3,71 m

L L 371 371
≤e≤ ≤e≤
30 20 30 20

12,37 ≤ e ≤ 18,55

Donc on prend l'épaisseur de paillasse : e = 15 cm

Figure III. 16 : Pré dimensionnement de paillasse (volée 01)

III.5.2.3 Evaluation des charges 

Tableau III. 16 : Evaluation des charges de l’escalier

Poids volumique Poids surfacique


Eléments constituants Epaisseur "e" (m)
(KN/m3) "G" (KN/m2)
Poids propre de la Paillasse
0,15/0,87 25 4,31
(dalle pleine)
Poids propre des marches 0,17/2 = 0,085 22 1,87
Horizontal 0,02 22 0,44
Carrelage
vertical 0,02 22 0,25
Horizontal 0,02 20 0,4
Mortier de pose
vertical 0,02 20 0,23
Lit de sable 0,03 18 0,54
Garde-corps / / 1
Enduit en ciment 0,02/0,87 18 0,42
Charges permanentes (G) 9,46
Charges d’exploitations (Q) 2,5
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 60
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

III.5.2.4 Combinaison des charges (volée 01)


Le calcul se fera pour une bande de 1 ml

 A l’ELU 

q u=( 1,35 G+1,5Q ) ×1

q u=( 1,35 ×9,46+ 1,5× 2,5 ) × 1=16,52 kN /ml

 A l’ELS 

q ser =( G+ Q ) × 1

q ser =( 9,46+2,5 ) ×1=11,96 kN /ml

III.5.2.5 Calcul des réactions d’appuis (volée 01)


 A l’ELU 

Rau =30,64 kN /ml

Rbu =30,64 kN /ml

Figure III. 17 : Schéma statique d’escalier à l’ELU (volée 01)


 A l’ELS 

Raser =22,19 kN /ml

Rbser =22,19 kN /ml

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 61


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 18 : Schéma statique d’escalier à l’ELS (volée 01)

III.5.2.6 Calcul des moments et des efforts tranchants (volée 01) 


 A l’ELU 

Figure III. 19 : Diagramme de moment fléchissant d’escalier à l’ELU (volée 01)

Figure III. 20 : Diagramme de l’effort tranchant d’escalier à l’ELU (volée 01)


 A l’ELS 

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 62


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 21 : Diagramme de moment fléchissant d’escalier à l’ELS (volée 01)


M u=28,42 kN . m
M ser =20,58 kN . m
V u=30,64 kN
Le calcul est fait selon les conditions d’appui poutre plus au moins encastrée (semi
encastrée), fréquemment les moments en travée et en appuis sont :
M u ,travée =0,75 M u=21,32 kN . m

M u ,appuit =0,5 M u=14,21 kN . m

M ser , travée=0,75 M ser =15,44 kN . m

M ser , appuit =0,5 M ser=10,29 kN . m

III.5.2.7 Calcul du ferraillage longitudinal pour la volée 01


Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1 mètre avec :
b =100 cm ; h = 0,15 m ; d = 0,9h =13,5cm ; d’= C’=1,5 cm.

Figure III. 22 : Section de calcul de l'escalier

Tableau III. 17 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures de volée 01 à l’ELU

As Amin Espacement A s adopté


Mu µU µl= 0,392 α choix
(cm ²) (cm ²) (cm) (c m 2 /ml)
Travée 21,32 0,083 µU <µ l 0,1085 4,77 1,63 6HA12 15 6,79
Appui 14,21 0,055 µU <µ l 0,0707 3,12 1,63 6HA12 15 6,79

III.5.2.8 Vérification à l’ELU

Tableau III. 18 : Tableau récapitulatif des vérifications de volée 01 à l’ELU

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 63


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence


V u (kN) τ u ( MPa) τ u( MPa) OBS ƩU i (mm) τ su( MPa) τ su (MPa) OBS
Travée 0 0 3,33 τu< τu 226,19 0 3,15 τ su < τ su
Appui 30,64 0,227 3,33 τu< τu 226,19 1,11 3,15 τ su < τ su

III.5.2.9 Armature de répartition


D’après les vérifications à l’ELU les armatures transversales ne sont pas nécessaires
donc on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.

 En travée 
A s 6,79
At ≥ = =1,70 cm²
4 4

Donc on adopte At = 5×HA10 = 3,93 cm²/ml avec espacement de  20 cm.

 En appuis 
A s 6,79
At ≥ = =1,70 cm²
4 4

Donc on adopte At = 5×HA10 = 3,93 cm²/ml avec espacement de  20 cm.

III.5.2.10 Vérification des espacements des barres 


c) Armature principale 

S p=15 cm≤ Min ( 3 h , 33 cm )=33 cm condition v é rifi é e

d) Armature transversal :

Ss =20 cm≤ Min ( 4 h , 45 cm )=45 cm condition v é rifi é e

III.5.2.11 Vérification de l’influence de l’effort tranchant au niveau des appuis 


(ch 13 §IV.2) [2]
 Vérification des armatures longitudinales 

As≥
1,15
fe (
V u+
Mu
0,9 d )
A s=6,79 cm ²>
1,15
400 (30,64 +
14,21
0,9× 0,135 ) 2
×10=4,24 c m condition vérifiée

 Vérification de la contraint de compression 


f c 28
V u ≤ 0,4 b0 (0,9 d )
γb

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 64


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

25 −1
V u=30,64 kN <0,4 × 100 ×0,9 ×13,5 × × 10 =8100 kN condition vérifiée
1,5

III.5.2.12 Vérification à l’ELS 

Tableau III. 19 : Tableau récapitulatif des vérifications de volée 01 à l’ELS


M ser As A 's σ bc σ bc
y (cm) I (cm4 ) OBS
(k N . m) (cm2 ) (cm2 ) (MPa) (MPa)
Travée 15,44 6,79 0 4,32 19018,04 3,51 15 σ bc <σ bc

Appui 10,29 6,79 0 4,32 19018,04 2,34 15 σ bc <σ bc

Remarque 

Les fissurations étant peu nuisible, aucune vérification sur la contrainte d’acier n’est à
effectuer (pas de limite sur la contrainte d’acier).

III.5.2.13 Vérification de la flèche  [2]


La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :

( )( )
ht
L

1
16
⇒ ( 0,0404<0,0625 ) ⇒ condition non vérifiée

( L ) ( 10 M ) ⇒ ( 0,0404 <0,075) ⇒ condition non vérifiée


h t

M ser ,travée

0 ,ser

( bA× d )≤ ( 4,2fe )⇒ ( 0,0050<0,0105 ) ⇒ conditio n vérifiée


s

Avec :

ht = 15 cm ; b =100 cm ; d =13,5 cm ; L = 3,71 m ; As = 6,79 cm2 


Mser, travée = 15,44 kN.m ; M0,ser = 20,58 kN.m ; fe = 400MPa
Deux conditions ne sont pas vérifiées, alors on va procéder au calcul de la flèche.

III.5.2.14 Calcul de la flèche  [2]

∆ f = f gv - f ji + f pi - f gi ≤ f

Avec :
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 65
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

f  : est la flèche admissible, elle se calcule selon l’article B.6.5.3 du BAEL91/99, comme
371
suit : f =¿ ¿ 0,742 cm
500

- f gv , f gi  : Sont respectivement la flèche différé et instantané dues à l’ensemble des


charges permanentes.
- f ji  : Flèche instantanée due aux charges permanente appliquées avant la mise en œuvre
des revêtements.
- f pi : Flèche instantanée due à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation.

 Pour les flèches dues aux charges instantanées 

2
Ml
fi =
10 E i I f i

3 3
Ei =11000. √ f C 28=32164 , 20 MPa ; Ev =3700 . √ f C 28=10818 , 86 MPa

I0 1,75 f t 28
I fi=1,1 μ
Avec : 1+ λi . μ ; ; = 1 – 4 ρ σ s +f t 28

 Pour les flèches dues aux charges de longue durée 

M l2
fv =
10 E v I f v

I0
I fv=1,1
Avec : 1+ λv . μ

h '' 2
[ ( ) ( )]
2
b 3 h
I 0= . h +n A S . −d + A ' S . −d'
12 2 2

[ ( )]
2
100 3 15 2
I 0= ×15 +15 6,79 −1,5 =31791,6 cm
12 2

6,79
ρ= = 0,00503
100 x 13,5

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 66


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

0,05 x 2,1
λi = 100 = 4,175 λ i = 4,175 ; λ v = 0,4 × λ i = 1,67
0,00503(2+3 × )
100

 Moment fléchissant pour les différents cas des charges 

g : C’est l’ensemble des charges permanentes.

J : Les charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre des revêtements.

P : C’est l’ensemble des charges permanentes et d’exploitations supportées par l’élément.

geq = 9,46 KN / ml
Jeq = 4,31 KN / ml

g eq × l 2 9,46 ×3,71
2
Mg = × 0,75 = × 0,75 = 12,21 KN.m
8 8
2
J eq× l 4,31 ×3,712
Mj = × 0,75 = × 0,75 = 5,57 KN.m
8 8

Mp = Mser = 15,44 KN.m


 Calcul des contraintes 

y = 4,32 cm I = 19018,04 cm4

15 M ser (d− y )
σ ser =
I

Donc 

6
15 M g (d− y ) 15× 12,21× 10 ( 13,5−4,32 ) ×10
σ sg=
I
= 4 = 88,41 MPa σ sg= 88,41 MPa
19018,04 ×10

6
15 M j (d− y ) 15 x 5,57 ×10 ( 13,5−4,32 ) × 10
σ sj=
I
= 4 = 40,33 MPa σ sj= 40,33 MPa
19018,04 × 10

6
15 M p (d− y ) 15× 15,44 ×10 ( 13,5−4,32 ) × 10
σ sp =
I
= 4 = 111,79 MPa σ sp = 111,79
19018,04 × 10
MPa

 Calcul des paramètres μ 

1,75 f t 28 1,75× 2,1


  μ g= 1 – =1– = 0,053 μ g= 0,053
4 ρ σ sg+ f t 28 4 x 0,00503× 88,41+2,1

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 67


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

1,75 f t 28 1,75 ×2,1


μ j= 1 – =1– = - 0,26 μ j= 0
4 ρ σ sj + f t 28 4 × 0,00503× 40,33+2,1

1,75 f t 28 1,75× 2,1


μ p= 1 – =1– = 0,16 μ p = 0,16
4 ρ σ sp +f t 28 4 × 0,00503× 111,79+2,1

 Calcul l’inertie fissurée Ifv et Ifi 

g 1,1 ×31791,6
I fi = = 28634,63 cm4
1+ 4,175 ×0,053

g 1,1 ×31791,6
I fv = = 32127,18 cm4
1+ 1,67× 0,053

j 1,1× 31791,6
I fi = = 34970,76 cm4
1+4,175 ×0

p 1,1×31791,6
I fi = = 20981,78 cm4
1+ 4,167 ×0,16

 Calcul des flèches 

12,21× 3,712 ×10 7


fgi = = 0,182 cm
10× 32164,20× 28634,63

12,21× 3,712 ×10 7


fgv = = 0,484 cm
10× 10818,86 ×32127,18

5,57 ×3,712 × 107


fji = = 0,068 cm
10× 32164,20× 34970,76

2 7
15,44 ×3,71 × 10
fpi = = 0,315 cm
10× 32164,20× 20981,78

∆ f = 0,484 – 0,068 + 0,315 – 0,182 = 0,55 cm

∆ f = 0,55 cm < f = 0,742 cm

Donc la flèche est vérifiée.

 Remarque 
On adopte le même ferraillage de volée 01 pour la volée 03 car il on les même caractéristiques
géométriques et le même chargement.

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 68


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

III.5.2.15 Calcul du ferraillage pour la volée 02


La volée 02 est assimilé à une console en dalle pleine ayant une extrémité encastrée
donc le calcul ce fait a la flexion simple pour une bande de 1m de largeur.

a. Evaluation des charges 

Poids propre : G = 8,46 kN/m 2


Surcharge d'exploitation : Q = 2,5 kN/m2
Force concentrée due au poids de garde corps métallique : P = 1 kN/ml
L’épaisseur de la console : e = 15cm et d = 13,5 cm
Portée : L = 1,45 m
q u=1,35 G+1,5Q=15,17 kN /ml

q ser =G+ Q=10,96 kN /ml

b. Calcul des sollicitations 


 à ELU 

qu l 2 15,17× 1,452
M u=1,35 pl+ ¿ = 1,35 ×1 ×1,45+¿ = 17,9 kN.m
2 2

V u=1,35 p+q u l ¿ 1,35 ×1+15,17 ×1,45 = 23,35 kN

 à ELS

q ser l 2 10,96× 1,45


2
M ser = pl+¿ = 1 ×1,45+¿ = 12,97 kN.m
2 2

V ser = p+q ser l ¿ 1+10,96 ×1,45 = 16,89 kN

Figure III. 23 : Schéma statique de la volée 02

c. Calcul des armatures longitudinales à L'ELU

Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple avec :


U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 69
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

b =1 m ; h = 0,15 m ; d = 0,9h = 13,5 cm ; d’= C’=1,5 cm.

Figure III. 24 : Section de calcul de la volée 02


 Moments ultime réduit 

Mu
µu= =0,069<µ l=0,392
bd ² f bc

Donc la section est simplement armée, les armatures comprimées ne sont pas nécessaire.

 Section d'armature 

α = 1,25 (1 -√ 1−2 µ ) = 0,089

0,8 α . d .b . f bu 0,8 ×0,089 ×100 ×13,5 ×14,17


As = = = As = 3,91 cm2
f su 348

Condition de non fragilité 


La section minimale est :

f t 28
Amin ≥ 0,23 bd =1,63 cm ²
fe
As = 5×HA12 = 5,65 cm²/ml 20 cm.
Donc on adopte avec un espacement de :

d. Vérification à l’ELU
 Contrainte de cisaillement 

On doit vérifier l’équation suivante : τ u ≤ τ u

La fissuration est peu préjudiciable

Donc : τ u=Min 0,2 ( f c 28


γb )
; 5 MPa =3,33 MPa

Vu
Et : τ u =
bd
V u :l’ effort tranchant à l ’ ELU

V u=23,35 kN

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 70


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

23,35× 10
Donc : τ u =¿ =0,173 MPa
100× 13,5

D’où τ u ≤ τ u condition v é rifi é

Donc il n y a pas de risque de cisaillement

 Contrainte d’adhérence 

On doit vérifier l’équation suivante : τ su ≤ τ su

On a τ su =Ψ s f t 28

Ψ s ≥ 1,5 on prend Ψ s=1,5 D ’ o ù τ su=1,5 ×2,1=3,15 MPa

Vu
et on a :τ su=
0,9 d ∑ U i
ƩU i :la somme des p é rim é tres des armatures tendues .

Donc : D’où

ƩU i=5 ×2 × π × R=188,5 mm .

D ’ o ù τ su=1,02 MPa< τ su=3,15 MPa condition v é rifi é

e. Calcul des armatures de répartition


D’après les vérifications à l’ELU les armatures de répartition ne sont pas nécessaires
donc on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.

A s 5,65
At ≥ = =1,41 cm²
4 4

Donc on adopte As = 5×HA10 = 3,93 cm²/ml avec un espacement de : 20 cm.

f. Vérification des espacements des barres 


Armature principale 

S p=20 cm≤ Min ( 3 h , 33 cm )=33 cm condition v é rifi é e

Armature transversal 

Ss =20 cm≤ Min ( 4 h , 45 cm )=45 cm condition v é rifi é e

g. Vérification à l’ELS 

Tableau III. 20 : Tableau récapitulatif des vérifications de volée 02 à l’ELS

M ser As A's σ bc σ bc
y (cm) I (cm 4 ) OBS
(kN . m) (cm2 ) (cm 2 ) (MPa) (MPa)

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 71


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

12,97 5,65 0 4,01 9781,97 5,32 15 σ bc <σ bc

 Remarque 
Les fissurations étant peu nuisible, aucune vérification sur la contrainte d’acier n’est à
effectuer (pas de limite sur la contrainte d’acier).
h. Vérification de la flèche 

La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :

( hL )≥ ( 161 )⇒ ( 0,103>0,0625) ⇒ condition vérifiée


t

( hL )≥ ( 10MM ) ⇒ ( 0,103>0,1) ⇒ condition vérifiée


t ser

0 , ser

( bA× d )≤ ( 4,2fe )⇒ ( 0,0042< 0,0105 ) ⇒ condition vérifiée


s

Avec :

ht = 15 cm ; b =100 cm ; d =13.5cm ; L = 1,45 m ; As = 5,65 cm2 

Mser = 12,97 kN.m ; M0,ser = 12,97 kN.m ; fe = 400MPa

Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

 Remarque 
Concernant le mode d’appuis d’escalier de RDC on utilise la poutre de portique et le voile de
contreventement donc on a besoin d’introduire une poutre palière.

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 72


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 25 : Ferraillage de l'escalier de RDC


III.5.3 Calcule de l’escalier des étages courants 

Figure III. 26 : Escalier des étages courants

III.5.3.1 Caractéristiques géométriques


Hauteur d’étage : H = 3,06 m
Hauteur de contre marche : 16,5 ≤ h≤ 17,5
On prend h = 17 cm
306
Nombre de contre marche : n=¿ ¿ 18
17
On calcul le Giron à partir de la formule de BLONDEL :

On a: 60 < 2h + g < 64 26 < g < 30 On prend : g = 30 cm

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 73


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

III.5.3.1 Détermination de l’épaisseur de la paillasse


Le pré dimensionnement se fera comme pour une poutre simplement appuyée sur les
deux (02) côtés et dont l’épaisseur doit vérifier :
L L
≤e≤
30 20

L0 = L1 + L2 = 1,72 + 1,58 L0 = 3,3 m

L L 330 330
≤e≤ ≤e≤
30 20 30 20

11 cm≤ e ≤ 16,5 cm

Donc on prend l'épaisseur de paillasse : e = 15 cm

Figure III. 27 : Pré dimensionnement de la paillasse.

III.5.3.2 Evaluation et combinaison des charges 


On a :

G = 9,46 kN/m2 et Q = 2,5 kN/m2

Le calcul se fera pour une bande de 1 ml

 A l’ELU 

q u=( 1,35 G+1,5Q ) ×1

q u=( 1,35 ×9,46+ 1,5× 2,5 ) × 1=16,52 kN /ml

 A l’ELS 

q ser =( G+ Q ) × 1

q ser =( 9,46+2,5 ) ×1=11,96 kN /ml

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 74


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

III.5.3.3 Calcul des réactions d’appuis 


 A l’ELU 

Figure III. 28 : Schéma statique d’escalier à l’ELU


Rau =27,26 kN /ml

Rbu =27,26 kN /ml

 A l’ELS 

Figure III. 29 : Schéma statique d’escalier à l’ELS


Raser =22,19 kN /ml

Rbser =22,19 kN /ml

III.5.3.4 Calcul des moments et des efforts tranchants 

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 75


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 30 : Diagramme de moment fléchissant d’escalier à l’ELU

Figure III. 31 : Diagramme de l’effort tranchant d’escalier à l’ELU

Figure III. 32 : Diagramme de moment fléchissant d’escalier à l’ELS


On trouve :
M u=22,03 kN . m

M ser =15,95 kN . m

V u=27,26 kN

Le calcul est fait selon les conditions d’appui poutre plus au moins encastrée (semi
encastrée), fréquemment les moments en travée et en appuis sont :

M u ,travée =0,75 M u=16,52 kN . m

M u ,appuit =0,5 M u=11,02 kN . m

M ser , travée=0,75 M ser =11,96 kN . m

M ser , ap puit =0,5 M ser=7,98 kN . m

III.5.3.5 Calcul du ferraillage longitudinal


Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1 mètre avec :
b =100 cm ; h = 0,15 m ; d = 0,9h = 13,5cm ; d’= C’=1,5 cm.

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 76


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Tableau III. 21 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures d’escalier à l’ELU

As Amin Espacement A s adopté


Mu µu µl= 0,392 α choix
(cm ²) (cm ²) (cm) (c m 2 / ml)
Travée 16,52 0,064 µu <µ l 0,083 3,64 1,63 6HA10 15 4,71
Appui 11,02 0,043 µu <µ l 0,055 2,4 1,63 6HA10 15 4,71

III.5.3.6 Vérification à l’ELU


Tableau III. 22 : Tableau récapitulatif des vérifications d’escalier à l’ELU

Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence


V u (kN) τ u ( MPa) τ u( MPa) OBS ƩU i (mm) τ su( MPa) τ su (MPa) OBS
Travée 0 0 3,33 τu< τu 188,5 0 3,15 τ su < τ su
Appui 27,26 0,202 3,33 τu< τu 188,5 1,19 3,15 τ su < τ su

III.5.3.7 Armature de répartition


D’après les vérifications à l’ELU les armatures transversales ne sont pas nécessaires
donc on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.

 En travée 
A s 4,71
At ≥ = =1,18 cm ²
4 4

Donc on adopte At = 5×HA8 = 2,51 cm²/ml avec espacement de  20 cm.

 En appuis 
A s 4,71
At ≥ = =1,18 cm ²
4 4

Donc on adopte At = 5×HA8 = 2,51 cm²/ml avec espacement de  20 cm.

III.5.3.8 Vérification des espacements des barres 


e) Armature principale 

S p=15 cm≤ Min ( 3 h , 33 cm )=33 cm⇒ condition v é rifi é e

f) Armature transversal 

Ss =20 cm≤ Min ( 4 h , 45 cm )=45 cm⇒ condition v é rifi é e

III.5.3.9 Vérification à l’ELS 


Tableau III. 23 : Tableau récapitulatif des vérifications d’escalier à l’ELS
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 77
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

M ser As A 's σ bc σ bc
2 2 y (cm) I (cm4 ) OBS
(kN . m) (cm ) (cm ) (MPa) (MPa)
Travée 11,96 4,71 0 3,4 8772,2 4,64 15 σ bc <σ bc

Appui 7,98 4,71 0 3,4 8772,2 3,1 15 σ bc <σ bc

 Remarque 
Les fissurations étant peu nuisible, aucune vérification sur la contrainte d’acier n’est à
effectuer (pas de limite sur la contrainte d’acier).

Figure III. 33 : Ferraillage de l'escalier des étages courants

III.5.3.10 Étude de poutre palière (poutre brisée) 


a) Pré dimensionnement de la poutre palière 

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 78


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 34 : Pré dimensionnement de la poutre palière


Selon le BAEL 91, le critère de rigidité est :

L L 317 317
≤h≤ ⇒ ≤h ≤ ⇒21,13 cm≤ h ≤ 31,7 cm
15 10 15 10

On prend : h=35 cm .

avec : L=L1 + L2 + L3=3,17 m.

0,3 h ≤ b ≤0,8 h ⇒10,5 cm ≤ b ≤28 cm

On prend : b=30 cm .

b) Vérification des conditions de l'RPA 99 / version 2003 [1]


- h=35 cm> 30 cm⇒Condition v é rifi é e
- b=20 cm >20 cm ⇒Condition v é rifié e
h
- =1,17< 4 ⇒ Condition v é rifi é e
b
Donc la section de la poutre palière est de : b×h = 30×35 cm²

c) Charge sollicitant la poutre


- Poids proprede la poutre :G pp =0,3 ×0,35 × 25=2,63 kN /ml .
- Poids du mur situé sur la poutre :G mur=2,92×1,35=3,94 kN /ml .
- R é actiondu volée sur la poutr e à l' ELU :R max , u=27,26 kN /ml .
- R é actiondu volée sur la poutre à l ' ELS :R max, ser =22,19 kN / ml .
d) Combinaison d’action 

q u=1,35(G pp +Gmur )+ Ru=36,13 kN / ml

q ser =G pp+G mur + R ser =28,76 kN / ml

e) Calcule des moments et des efforts tranchant 

Figure III. 35 : Schéma statique de la poutre palière

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 79


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 36 : Diagramme de moment fléchissant de la poutre palière à l’ELU

Figure III. 37 : Diagramme de l’effort tranchant de la poutre palière à l’ELU

Figure III. 38 : Diagramme de moment fléchissant de la poutre palière à l’ELS


On trouve :

M u ,travée =14,2 kN . m

M u ,appuit =−30,26 kN . m

M ser , travée=11,3 kN . m

M ser , appuit =−24,08 kN . m

V u , max=57,27 kN
f) Calcul du ferraillage longitudinal à l’ELU
On fait les calculs à la flexion simple avec :
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 80
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

h=35 cm; b=30 cm ; d=0,9 h=31,5 cm

Tableau III. 24 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures de la poutre palière

As A 's Amin A s adopté


Mu µu µl= 0,392 α choix
(cm ²) (cm ²) (cm ²) (c m2 /ml)
Travée 14,2 0,034 µu <µ l 0,043 1,32 0 1,14 3HA12 3,39

Appui µu <µ l 3HA12


30,26 0,072 0,093 2,87 0 1,14 6,79
+3HA12

 Remarque : Pour la section d’armature adoptée en appuis on prend 3HA12 comme


L 3,17
des barres filantes et 3HA12 comme des chapeaux de longueur = =¿ 0,8 m.
4 4
g) Vérification à l’ELU
Tableau III. 25 : Tableau récapitulatif des vérifications de la poutre palière à l’ELU

Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence


V u (kN) τ u ( MPa) τ u( MPa) OBS ƩU i (mm) τ su( MPa) τ su (MPa) OBS
Travée 0 0 3,33 τu< τu 113,1 0 3,15 τ su < τ su
Appui 57,27 0,61 3,33 τu< τu 226,2 0,89 3,15 τ su < τ su

h) Armature de transversale 
 Selon le BAEL 91/99  [2]
En flexion simple en utilise souvent la formule simplifiée suivante :

A t τ u−0,3 f t 28
≥ ( Art 5.1 .2.3 ) BAEL 91/99
b0 S t 0,9 d σ s

St ≤ Min {0,9 d ; 40 cm } ( Art 5.1 .2 .2 ) BAEL 91/ 99

At f e
St ≤ ( Art 5.1 .2.2 ) BAEL 91 / 99
0,4 b0

 Selon RPA (Art 7.5.2.2) RPA 99/2003 


At
≥ 0,003 b 0
St

St ≤ Min { h4 ; 12 ∅ }⇒ en zone nod ale


l

h
St ≤ ⇒en zone courante
2
Avec :
At : Section des armatures transversales

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 81


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

St : Espacement entre les armatures transversales

Donc :

St ≤ Min {28,35 cm ; 40 cm }=28,35 c m

St ≤ Min {354 ;12× 1,2}=8,75 cm⇒ en zone nodale


35
St ≤ =17,5 cm⇒en zone courante
2
Donc on prend :

St =8 cm ⇒en zone nodale

St =15 cm⇒ en zone courante

b0 S t ( τ u −0,3 f t 28 ) 30 × 8× ( 0,61−0,3 × 2,1 )


At ≥ = =−0,015 cm²
0,9 σ s 0,9 ×348
2
At ≥ 0,003 b0 St =0,72 c m

Donc on prend : At = 4×HA8 = 2,01 cm²

i) Vérification à l’ELS 
Tableau III. 26 : Tableau récapitulatif des vérifications de la poutre palière à l’ELS

M ser As A 's σ bc σ bc
2 2 y (cm) I (cm4 ) OBS
(kN . m) (cm ) (cm ) (MPa) (MPa)
Travée 11,3 3,39 0 8,02 34231,51 2,65 15 σ bc <σ bc

Appui 24,08 6,79 0 10,77 58948,3 4,4 15 σ bc <σ bc

 Remarque : Les fissurations étant peu nuisible, aucune vérification sur la contrainte
d’acier n’est à effectuer (pas de limite sur la contrainte d’acier).
a) Vérification de La flèche  (Art B.6.5,1) BAEL91/99
La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :

( )( )
ht
L

1
16
⇒ ( 0,11> 0,0625 ) ⇒ condition v é rifié e

( hL )≥ ( M10 M ) ⇒ ( 0,11>0,031 ) ⇒ condition v é rifié e


t ser ,trav é e

0 , ser

( )( )
As
b×d

4,2
fe
⇒ ( 0,0036<0,0105 ) ⇒ condition v é rifi é e

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 82


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Avec :

ht = 35 cm ; b = 30 cm ; d = 31,5 cm ; L = 3,17 m ; As = 3,39 cm2 

Mser, travée = 11,3 kN.m ; M0,ser = 36,13 kN.m ; fe = 400 MPa

Toutes les conditions sont vérifiées donc la vérification de la flèche n’est pas nécessaire.

Figure III. 39 : Schéma de ferraillage de la poutre palière

III.6 Etude de la rampe 


La circulation des véhicules dans le parking est assurée par une rampe droite avec une
inclinaison de 20,95°.

La rampe est assimilée dans le calcul à une poutre continue simplement appuyée.

III.6.1 Pré dimensionnement de la rampe 


Le pré dimensionnement se fera comme pour une poutre simplement appuyée sur les
deux (02) côtés et dont l’épaisseur doit vérifier :
Lmax Lmax
≤e≤
30 20

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 83


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

330 330
≤e≤ 11,1 cm≤ e ≤ 16,65 cm
30 20

Donc on prend l’épaisseur : e = 15 cm

Figure III. 40 : Pré dimensionnement de la rampe


III.6.2 Evaluation des charges 
Tableau III. 27 : Evaluation des charges de la rampe

Masse volumique Epaisseur Masse surfacique


Eléments constituants
(kN/m3) (m) (kN/m²)
Revêtement bitume. 22 0,02/0,93 0,47
Poids propre de la dalle pleine 25 0,15/0,93 4,03
Enduit en plâtre. 18 0,02/0,93 0,39
Charges permanentes (G) 4,89
Charges d’exploitations (Q) 2,5

III.6.3 Combinaison des charges 


Le calcul se fera pour une bande de 1 ml

 A l’ELU 

q u=( 1,35 G+1,5Q ) ×1=( 1,35× 4,89+1,5 × 2,5 ) × 1=10,35 kN /ml

 A l’ELS 

q ser =( G+ Q ) × 1=( 4,89+ 2,5 ) × 1=7,39 kN /ml

III.6.4 Calcul des moments et les efforts tranchants 


 A l’ELU 

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 84


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 41 : Schéma statique de la rampe à l’ELU

Figure III. 42 : Diagramme de moment fléchissant de la rampe à l’ELU

Figure III. 43 : Diagramme de l’effort tranchant de la rampe à l’ELU

 A l’ELS 

Figure III. 44 : Schéma statique de la rampe à l’ELS

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 85


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 45 : Diagramme de moment fléchissant de la rampe à l’ELS


 Conclusion 
M u ,travée =7,99 kN . m

M u ,appuit =10,89 kN . m

M ser , travée=5,7 kN . m

M ser , appuit =7,77 kN . m

V u , max=19,8 kN

III.6.5 Calcul du ferraillage longitudinal


Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1 mètre avec :
b =100 cm ; h = 0,15 m ; d = 0,9h =13,5cm ; d’= C’=1,5 cm.

Figure III. 46 : Section de calcul de la rampe


Tableau III. 28 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures de la rampe à l’ELU

As Amin Espacement A s adopté


Mu µu µl= 0,392 α choix
(cm ²) (cm ²) (cm) (c m 2 /ml)
Travée 7,99 0,031 µu <µ l 0,039 1,72 1,63 6HA10 15 4,71
Appui 10,89 0 ,042 µu <µ l 0,054 2,37 1,63 6HA10 15 4,71

III.6.6 Vérification à l’ELU


Tableau III. 29 : Tableau récapitulatif des vérifications de la rampe à l’ELU

Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence


V u (kN) τ u ( MPa) τ u( MPa) OBS ƩU i (mm) τ su( MPa) τ su (MPa) OBS

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 86


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Travée 0 0 3,33 τu< τu 157,08 0 3,15 τ su < τ su


Appui 19,8 0,15 3,33 τu< τu 157,08 1,04 3,15 τ su < τ su

III.6.7 Armature de répartition


D’après les vérifications à l’ELU les armatures transversales ne sont pas nécessaires
donc on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.

 En travée 
A s 4,71
At ≥ = =1,18 cm ²
4 4

Donc on adopte At = 5×HA8 = 2,51 cm²/ml avec espacement de  20 cm.

 En appuis 
A s 4,71
At ≥ = =1,18 cm ²
4 4

Donc on adopte At = 5×HA8 = 2,51 cm²/ml avec espacement de  20 cm.

III.6.8 Vérification des espacements des barres 


 Armature principale

S p=15 cm≤ Min ( 3 h , 33 cm )=33 cm condition v é rifi é e

 Armature transversal 

Ss =20 cm≤ Min ( 4 h , 45 cm )=45 cm condition v é rifi é e

III.6.9 Vérification du poinçonnement (Art A.5.2,42) BAEL91/99


Le poids maximal autorisé d’une voiture léger vaut 3500 kg, supposant que chaque
essieu support 1750 kg, par roue soit P = 8,75 kN.

La surface d’impact de la roue avec la dalle soit : 10×10 cm²

Pour que les armatures transversales de poinçonnement ne soient pas nécessaires il faut que la
condition suivante soit vérifiée : [2]

0,045× µ c ×h × f c 28
qu≤
❑b

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 87


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 47 : Diffusion de charges localisée dans le feuillet moyen

Avec q u : charge de calcul à l’ELU

q u=1,35 × P=1,35× 8,75=11,81 kN

µc : Périmètre du contour

µc =2 ( U +V )

Tel que :

U =U 0 +2 e+h 0=100+2 ×2+15=119 cm

V =V 0+ 2 e+h 0=100+2 ×2+15=119 cm

h0 : Épaisseur de la dalle

e : épaisseur de revêtement en bitume

Donc :µ c =2 (119+119 )=4,76 m


3
0,045 × 4,76 ×0,15 ×25 ×10
q u=11,81 kN ≤ =535,5 kN
1,5

q u=11,81 kN <535,5 kN → condition v é ri fi é e

Donc les armatures transversales de poinçonnement ne soient pas nécessaires.

III.6.10 Vérification à l’ELS 


Tableau III. 30 : Tableau récapitulatif des vérifications de la rampe à l’ELS

M ser As A 's σ bc σ bc
y (cm) I (cm4 ) OBS
(kN . m) (cm2 ) (cm2 ) (MPa) (MPa)
Travée 5,7 4,71 0 3,72 8473,52 2,5 15 σ bc <σ bc

Appui 7,77 4,71 0 3,72 8473,52 3,4 15 σ bc <σ bc

Remarque : Les fissurations étant peu nuisible, aucune vérification sur la contrainte d’acier
n’est à effectuer (pas de limite sur la contrainte d’acier).

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 88


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

III.6.11 Vérification de la flèche 


La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :

( hL )≥ ( 161 )⇒ ( 0,0454<0,0625 ) ⇒ condition non vérifiée


t

( hL )≥ ( 10MM ) ⇒ ( 0,0454< 0,0566 ) ⇒ condition non vérifiée


t ser

0 , ser

( bA× d )≤ ( 4,2fe )⇒ ( 0,0035< 0,0105 ) ⇒ condition vérifiée


s

Avec :

ht = 15 cm ; b =100 cm ; d =13.5cm ; L = 3,3 m ; As = 4,71 cm2 

Mser,travée = 5,7 kN.m ; M0,ser = 10,06 kN.m ; fe = 400MPa

Deux conditions ne sont pas vérifiées, alors on va procéder au calcul de la flèche.

III.6.12 Calcul de la flèche [2]


f  : est la flèche admissible, elle se calcule selon l’article B.6.5.3 du BAEL91/99, comme
330
suit : f =¿ ¿ 0,66 cm
500

5 P L2
f= ≤f
384 Ei I

P=7,39 kN /ml

Ei : module de déformation instantanée.


3
Ei =11000. √ f C 28=32164 , 20 MPa

I : moment d’inertie totale de la section homogénéisée par rapport au CDG de la section.

[ ( ) ( )]
h '' 2 2
b 3 h
I 0= . h +n A S . −d + A ' S . −d'
12 2 2

[ ( )]
2
100 15
I 0= ×153 +15 4,71 −1,5 =30668,4 cm2
12 2

5 7,39 × 3,304 ×107


f= = 0,12 cm
384 32164,2×30668 , 4

f = 0,12 cm < f = 0,66 cm ………………… condition vérifiée.

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 89


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 48 : Schéma de ferraillage de la rampe

III.6.13 Etude de la poutre de la rampe 

III.6.13.1 Pré dimensionnement de la poutre 


Selon le BAEL 91, le critère de rigidité est :

L L 278 278
≤h≤ ⇒ ≤h≤ ⇒18,53 cm≤ h ≤ 27,8 cm
15 10 15 10

On prend : h=35 cm.

0,3 h ≤ b ≤0,8 h ⇒10,5 cm ≤ b ≤28 cm

On prend : b=30 cm.

 Vérification des conditions de l'RPA 99 / version 2003 [1]


- h=35 cm> 30 cm⇒Condition v é rifi é e
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 90
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

- b=30 cm >20 cm⇒Condition v é rifié e


h
- ¿ 1,17< 4 ⇒ Condition v é rifi é e
b
Donc la section de la poutre de rampe est de : b×h = 30×35 cm²

III.6.13.2 Charge sollicitant la poutre

- Poids proprede la poutre :G pp=0,3× 0,35 ×25=2,63 kN /ml .


- R é actiondu rampe sur la poutre à l' ELU : Rmax ,u=37,06 kN /ml .
- R é actiondu rampe sur la poutre à l' ELS : R max , ser=26,46 kN /ml .

III.6.13.3 Combinaison d’action 


q u=1,35 G pp+ R u=40,61kN / ml

q ser =G pp+ R ser=29,09 kN /ml

III.6.13.4 Calcule des moments et des efforts tranchant 

Figure III. 49 : Schéma statique de la poutre de la rampe

Figure III. 50 : Diagramme de moment fléchissant de la poutre de la rampe à l’ELU

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 91


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 51 : Diagramme de l’effort tranchant de la poutre de la rampe à l’ELU

Figure III. 52 : Diagramme de moment fléchissant de la poutre de la rampe à l’ELS


On trouve :

M u ,travée =13,08 kN . m

M u ,appuit =26,15 kN . m

M ser , travée=9,37 kN . m

M ser , a ppuit =18,73 kN .m

V u , max=56,45 kN

III.6.13.5 Calcul du ferraillage longitudinal à l’ELU


On fait les calculs à la flexion simple avec :

h=35 cm; b=30 cm ; d=0,9 h=31,5 cm

Tableau III. 31 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures de la poutre de la rampe

As A 's Amin A s adopté


Mu µu µl= 0,392 α choix 2
(cm ²) (cm ²) (cm ²) (c m /ml)
Travée 13,08 0,031 µu <µ l 0,039 1,2 0 1,14 3HA12 3,39

Appui µu <µ l 3HA12


26,15 0,062 0,08 2,46 0 1,14 6,79
+3HA12

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 92


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

 Remarque : pour la section d’armature adoptée en appuis on prend 3HA12 comme


L 2,78
des barres filantes et 3HA12 comme des chapeaux de longueur = =¿ 0,7 m
4 4

III.6.13.6 Vérification à l’ELU


Tableau III. 32 : Tableau récapitulatif des vérifications de la poutre de la rampe à l’ELU

Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence


V u (kN) τ u ( MPa) τ u( MPa) OBS ƩU i (mm) τ su( MPa) τ su (MP a) OBS
Travée 0 0 3,33 τu< τu 113,1 0 3,15 τ su < τ su
Appui 56,45 0,6 3,33 τu< τu 226,2 0,88 3,15 τ su < τ su

III.6.13.7 Armature de transversale 


 Selon le BAEL 91/99 
En flexion simple en utilise souvent la formule simplifiée suivante :

A t τ u−0,3 f t 28
≥ ( Art 5.1 .2.3 ) BAEL 91/ 99
b0 S t 0,9 d σ s

St ≤ Min {0,9 d ; 40 cm } ( Art 5.1 .2 .2 ) BAEL 91/ 99

At f e
St ≤ ( Art 5.1 .2.2 ) BAEL 91 / 99
0,4 b0
 Selon RPA (Art 7.5.2.2) RPA 99/2003 
At
≥ 0,003 b 0
St

St ≤ Min { h4 ; 12 ∅ }en zone nodale


l

h
St ≤ en zone courante
2

Avec :

At : Section des armatures transversales

St : Espacement entre les armatures transversales

Donc :

St ≤ Min {28,35 cm ;40 cm }=28,35 cm

St ≤ Min {354 ; 12× 1,2}=8,75 cm ⇒ en zone nodale


U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 93
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

35
St ≤ =17,5 cm⇒en zone courante
2

Donc on prend :

St =8 cm ⇒en zone nodale

St =15 cm⇒ en zone courante

Et :

b0 S t ( τ u −0,3 f t 28 ) 30 × 8× ( 0,6−0,3× 2,1 )


At ≥ = =−0,023 cm ²
0,9 σ s 0,9 × 348
2
At ≥ 0,003 b0 St =0,72 c m

Donc on prend At = 4×HA8 = 2,01 cm²

III.6.13.8 Vérification à l’ELS 

Tableau III. 33 : Tableau récapitulatif des vérifications de la poutre de la rampe à l’ELS

M ser As A 's σ bc σ bc
2 2 y (cm) I (cm4 ) OBS
(kN . m) (cm ) (cm ) (MPa) (MPa)
Travée 9,37 3,39 0 8,78 33017,05 2,49 15 σ bc <σ bc

Appui 18,73 6,79 0 11,62 55942,42 3,89 15 σ bc <σ bc

Remarque : Les fissurations étant peu nuisible, aucune vérification sur la contrainte d’acier
n’est à effectuer (pas de limite sur la contrainte d’acier).

b) Vérification de La flèche  (Art B.6.5,1) BAEL91/99


La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :

( hL )≥ ( 161 )⇒ ( 0,126>0,0625 ) ⇒condition v é rifi é e


t

( )(
ht
L

M ser ,trav é e
10 M 0 , ser )
⇒ ( 0,126>0,033 ) ⇒ condition v é rifi é e

( bA× d )≤ ( 4,2fe )⇒ ( 0,0036<0,0105 ) ⇒ condition v é rifi é e


s

Avec :

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 94


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

ht = 35 cm ; b = 30 cm ; d = 31,5 cm ; L = 2,78 m ; As = 3,39 cm2 

Mser, travée = 9,37 kN.m ; M0,ser =28,1 kN.m ; fe = 400 MPa

Toutes les conditions sont vérifiées donc la vérification de la flèche n’est pas nécessaire.

Figure III. 53 : Schéma de ferraillage de la poutre de la rampe

III.7 Etude de la salle machine 


La dalle machine est une dalle pleine, qui reprend
un chargement important par rapport à celle des dalles
de l’étage courant ou terrasse, cela est due au
mouvement de l’ascenseur ainsi qu’à son poids.

Notre immeuble est équipé d’un ascenseur de


marque KONE Monospace, avec les caractéristiques
techniques suivantes :

- Charges nominale jusqu‘à 1000 kg, elle transporte


10 personnes.
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 95
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

- Vitesse d'entraînement jusqu‘à 1,6 m/s.


- Course maximale 30,6 m, (jusqu'à 10 arrêts).
- Portes à ouverture centrale (adaptée aux personnes handicapées).

III.7.1 Pré dimensionnement de la dalle 


 Résistance à la flexion 
Pour une dalle plein repose sur quatre appuis on a : Figure III. 54 : Schéma de l’ascenseur

Lx L x 145 145
≤e≤ ⇒ ≤e≤ ⇒ 2,9 cm ≤ e ≤3,63 cm
50 40 50 40

On a :

e ≥ 20 cm d’après les recommandations du constructeur mentionnées dans la fiche technique.

L’épaisseur doit être au moins égale à 12 cm, d’aprés (RPA 99 version 2003).

Donc on adopte : e = 20 cm.

III.7.2 Evaluation des charges et surcharges 

a) Charges permanentes 

¿ poidsde lamac h ine: 90 kN /m 2 ×(1 ×1)m 2=90 kN

¿ poidsde la dalle=0,2 ×25=5 kN /m ²

Rev ê tement=0,03 ×22=0,66 kN /m²

b) Surcharges d’exploitation 

On prend comme c h arge d ’ exploitation sur la dalle mac h ine:Q=1kN /m²

c) Combinaison de charge 

Tableau III. 34 : Combinaison des charges appliquée sur la dalle machine

Combinaison Charge surfacique (kN/m2 ) Charge ponctuelle (kN)


ELU 9,14 121,5
ELS 6,66 90

III.7.3 Calcul des sollicitations

a) Calcul des moments sous charge uniformément répartie 

Calcul de α :
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 96
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

L x 1,45
α= = =0,97⇒ 0,4< α <1 ⇒ la dalle travail dans les deux sens
L y 1,50

On a :
2
M x =µ x q L x

M y =µ y M x

Tel qu’à l’ELU :

µx ,u =0,0392⇒ M x ,1=0,0392× 9,14 ×1,452=0,75 kN .m

µ y 'u =0,9322⇒ M y, 1=0,9322 ×0,75=0,70 kN . m

Et à l’ELS :
2
µx , ser=0,0465⇒ M x ,1=0,0465 ×6,66 × 1,45 =0,65 kN . m

µ y ' ser=0,9543 ⇒ M y , 1=0,9543 ×0,65=0,62 kN . m

b) Calcul des moments sous charge localisée


L’étude des dalles portant sur quatre cotés et soumises à des charges localisées qui
s’exerçant sur une surface réduite U×V est entreprise à partir des abaques de PIGEAUD en
plaçant la charge au centre.
Les abaques donnent les moments par mètre linéaire au centre :

M x , 2=P(M 1+ ν M 2 )
M y ,2=P (M 2+ ν M 1 )

Avec :
ν :coefficient de poisson

ν=0 à l ' ELU

ν=0,2 à l' ELS

Et :(M ¿ ¿ 1 ; M 2) sont des coefficients d é termin é s à partir des rapports ( UL ) et ( VL )¿


x y

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 97


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Figure III. 55 : Diffusion de charges localisée dans le feuillet moyen


Avec :
h0 : épaisseur de la dalle (20cm)
e : épaisseur du revêtement (3cm)
On a :

U =U 0 +2 e+h 0=100+2 ×3+20=126 cm

V =V 0+ 2 e+h 0=100+2 ×3+20=126 cm

A partir des abaques on a :

U 1,26
= =0,87
Lx 1,45

V 1,26
= =0,84
L y 1,50

On prend le tableau pour 𝜶 = 1 et par itération on trouve : [5]

M 1=M 2=0,048

Donc à l’ELU :

M x , 2=M y ,2=P ( M 1+ ν M 2) =121,5 ×0,048=5,83 kN . m

Et à l’ELS :

M x , 2=M y ,2=P ( M 1+ ν M 2) =90 ×(0,048+0,2 ×0,048)=5,18 kN .m

d) Superposition des moments 


 A l’ELU 
M x =M x ,1 + M x ,2=6,58 kN . m

M y =M y ,1 + M y , 2=6,53 kN . m

 A l’ELS 
M x =M x ,1 + M x ,2=5,83 kN .m

M y =M y ,1 + M y , 2=5,8 kN . m²

A Cause de la continuité de la dalle les moments en travée et en appuis sont :

 Dans le sens de la petite portée :

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 98


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

En trav é e : M tx =0,85 M x

E n appuis de rive : M ax =−0,3 M x

 Dans le sens de la grande portée :


En trav é e : M ty =0,85 M y

En appuis de rive : M ay =−0,3 M x

Tableau III. 35 : Tableau récapitulatif des moments de la dalle machine

Petite portée Grande portée


M x ( kN .m) M tx (kN .m) M ax (kN . m) M y (kN . m) M ty (kN . m) M ay (kN . m)
ELU 6,58 5,59 - 1,97 6,53 5,55 - 1,96
ELS 5,83 4,96 - 1,75 5,8 4,93 - 1,74

III.7.4 Calcul de ferraillage à l’ELU 


Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple pour 1 mètre linéaire avec :

b =1 m ; h = 0,2 m ; d = 0,9h = 0,18 m ; d’= C’= 2 cm.

 Condition de non fragilité  [2]


La section minimale pour les dalles dans le sens xx est :

Amin ≥ ρ0 b h
( 3−
Lx
Ly )
2

Et dans le sens yy est :

Amin ≥ ρ0 b h

Avec ρ0 =0,0008 pour feE 400

Les résultats obtenus sont résumé dans le tableau suivant :

Tableau III. 36 : Tableau récapitulatif des sections d’armature de la dalle

Sense X-X Sense Y-Y


En travée Sur appuis En travée Sur appuis
Mu (KN.m) 5,59 1,97 5,55 1,96
As’ (cm2/ml) 0 0 0 0
As (cm2/ml) 0,9 0,32 0,89 0,31

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 99


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

Amin (cm2/ml) 1,63 1,63 1,6 1,6


Choix des barres 5T10 5T10 5T10 5T10
As adopté 3,93 3,93 3,93 3,93
Espacement (cm) 20 20 20 20

III.7.5 Vérification à l’ELU 


 Vérification de la contrainte tangentielle
Les efforts tranchants sont maximums au voisinage de la charge ; et on a U = V

Donc :

Au milieu de U on a :

Pu 121,5
V u= = =32,14 kN
(2U +V ) 2× 1,26+1,26

Au milieu de V on a :

Pu 121,5
V u= = =32,14 kN
3 U 3× 1,26

V u 32,14 ×10 3
τu= = =0,18 MPa
bd 1000× 180

(
τ u=Min 0,20
f c 28
γb )
; 5 MPa =3,33 MPa

τ u =0,18 MPa<τ u=3,33 MPa⇒ C ondition v é rifié e .

 Vérification au poinçonnement
La condition de non poinçonnement est vérifiée si : [2]

0,045× µ c ×h × f c 28
qu≤
❑b

Avec : qu : charge de calcul à l’ELU

µc : Périmètre du contour

h : Épaisseur de la dalle

µc =2 ( U +V )=2 ( 126+126 ) =5,04 m


3
0,045× 5,04 ×0,2 ×25 ×10
qu≤ =756 kN
1,5
U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 100
CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

q u=121,5 kN <756 kN ⇒ C ondition v é rifié e .

 Vérification de l’écartement minimal des barres (Art A-8.2.42)BAEL91/99


L’écartement des armatures d’une même nappe soumise à un chargement concentré doit être
égal à la : [2]

- Direction la plus sollicitée : St ≤ min (2h ; 25cm)


- Direction perpendiculaire : St ≤ min (3h ; 33cm)
- Armatures supérieures : St = 20cm ≤ min (2h ; 25cm) = 25cm.
- Armatures inférieures : St = 20 cm ≤min (3h ; 33cm) = 33cm.

 Vérification de l’influence de l’effort tranchant au niveau des appuis  [2]


- Vérification des armatures longitudinales 

As≥
1,15
fe (
V u+
Mu
0,9 d )
A s=3,39 cm ²>
1,15
400 (
32,14 +
5,59
0,9× 0,8 ) 2
×10=1,15 c m ⇒ condition v é rifié e

- Vérification de la contraint de compression 


f c 28
V u ≤ 0,4 b0 (0,9 d )
γb

25 −1
V u=32,14 kN <0,4 × 100 ×0,9 ×18 × × 10 =1080 kN ⇒ condition v é rifi é e
1,5

III.7.6 Vérification des contraintes à l’ELS 


Il faut faire la vérification de la condition suivante :

M ser y
σ bc= ≤ σ bc
I

Pour les aciers aucune vérification n’est nécessaire parce que la fissuration est peut
préjudiciable (pas de limite sur la contrainte d’acier).

Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau III. 37 : Tableau récapitulatif des vérifications des contraintes à l’ELS

Position M ser (kN.m) Y (cm) I (cm¿¿ 4) ¿ σ bc(MPa) σ bc(MPa) OBS

travée 4,96 3,82 13906,6 1,36 15 CV


Sens
XX

appuis - 1,75 3,82 13906,6 0,48 15 CV

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 101


CHAPITRE III : Etude des éléments secondaires

travée 4,93 3,82 13906,6 1,35 15 CV


Sens
YY appuis -1,74 3,82 13906,6 0,48 15 CV

III.7.7 Vérification de la flèche  [2]


La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :

( )( )
ht
L

1
16
⇒ ( 0,138>0,0625 ) ⇒condition v é rifi é e

( hL )≥ ( 10MM )⇒ ( 0,138> 0,085 ) ⇒ condition v é rifié e


t ser

ser 0

( bA× d )≤ ( 4.2fe )⇒ ( 0,0022< 0,0105 ) ⇒ condition v é rifi é e


s

Avec :

ht = 20cm ; b =100 cm ; d = 18 cm ; L = 1.90m ; As = 3,93 cm2 

Mser = 4,96 kN.m ; Mser0 = 5,83 kN.m ; fe = 400 MPa

Les trois conditions sont vérifiées, donc la vérification de la flèche n’est pas nécessaire.

NB : On prévoit des chaises entre les deux nappes d’armature pour garder l’espacement entre
les nappes, soit 1T10/m².

Figure III. 56 : Schéma de ferraillage de la dalle machine d’ascenseur

U.A.M.O. BOUIRA (2020-2021) P a g e | 102

Vous aimerez peut-être aussi