Apuntes Probatorio

Santiago A.
Arboleda Gmez Grado 4-05
Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera
Universidad Libre Seccional Pereira
Apuntes Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera (Cel. 314 890 6896) Lunes 31 de enero de 2011 Art. 90 de la CN: El Estado responder patrimonialmente por los daos antijurdicos que
le sean imputables, causados por la accin o la omisin de las autoridades pblicas. En el evento de ser condenado el Estado a la reparacin patrimonial de uno de tales daos, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquel deber repetir contra ste.
Ocurre el defecto fctico porque el juez no valor una prueba, o porque algo se omiti al momento de dictar un fallo. Pruebas: en Derecho Penal es llamado medio de conviccin, como una inspeccin judicial, un testimonio, una prueba pericial, es todo medio probatorio que busca demostrar algo. Cuando no es bien aplicada se afecta el resultado y all se comete una irregularidad. Toda sentencia tiene una presuncin de acierto porque all se demuestra la carga de la prueba cierta Mircoles 02 de febrero de 2011 Quiz para la prxima clase, esto es, para el da lunes 7 de febrero de 2011. Accin Constitucional contra Providencias Judiciales
1. Una sentencia goza de recurso de casacin y del juez de tutela de la
presuncin de acierto, el juicio jurdico fue acertado en la escogencia de la norma, de la ley, de los medios probatorios. El usuario tiene la carga de demostrar que el juez no acert, que lo que dio el alcance que la norma no tena, que no era el juez competente. El defecto fctico, bien positivo: demuestra que el juez demostr un hecho que no estaba dimensionado en lo que era, que omiti una prueba, o tergivers una prueba. No basta en enunciar el cargo en casacin. 2. El error lo demostramos: error factico 3. De no haber existido este yerro la decisin sera distinta. Cmo constitucionalmente se violentaron los derechos, la tutela en casacin no es una instancia ms de alegacin. El juez constitucional debe demostrar si el juez primario se equivoc, por tanto, esto tiene que ver con el tema de pruebas, el tema no tiene que ver en aportar la prueba, en llevarla al operador jurdico, est tiene que hacer y llevarse al juez. La prueba tiene que entrar por los rganos de los sentidos, una prueba se debe mirar, observar, analizar, pensar, con la prueba se debe tener empata. El fin de la prueba es cumplir con la carga probatoria, probar lo que alegamos. En una sentencia se deben revisar si se han respetado valores y procedimientos, si se ha respetado el debido proceso.
Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203
Pgina 1
Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05
La norma dice que para un proceso administrativo son 2 meses de periodo probatorio.
Art. 228 de la CN. La Administracin de Justicia es funcin pblica. Sus decisiones
son independientes. Las actuaciones sern pblicas y permanentes con las excepciones que establezca la ley y en ellas prevalecer el derecho sustancial. Los trminos procesales se observarn con diligencia y su incumplimiento ser sancionado. Su funcionamiento ser desconcentrado y autnomo.
Qu es el debido proceso en materia probatoria? 1. Pedir pruebas, allegar pruebas 2. Controvertir Exceso Ritual Manifiesto El exceso ritual manifiesto es aqul que surge de una sentencia arbitraria por haber renunciado en forma consciente a la verdad jurdica objetiva patente en los hechos, apegndose en consecuencia al texto literal de las normas procesales, de lo cual deriva un menoscabo de la justicia.1
Art. 183 CPC: OPORTUNIDADES PROBATORIAS. <Artculo modificado por el artculo 18
de la Ley 794 de 2003. El nuevo texto es el siguiente:> Para que sean apreciadas por el juez las pruebas debern solicitarse, practicarse e incorporarse al proceso dentro de tos <sic> trminos y oportunidades sealados para ello en este cdigo. Cualquiera de las partes, en las oportunidades procesales para solicitar pruebas, podr presentar experticios emitidos por instituciones o profesionales especializados. De existir contradiccin entre varios de ellos, el juez proceder a decretar el peritazgo correspondiente. Si se trata de prueba documental o anticipada, tambin se apreciarn las que se acompaen a los escritos de demanda o de excepciones o a sus respectivas contestaciones, o a aquellos en que se promuevan incidentes o se les d respuesta. El juez resolver expresamente sobre la admisin de dichas pruebas, cuando decida la solicitud de las que pidan las partes en el proceso o incidente. Cuando el proceso haya pasado al despacho del juez para sentencia, las pruebas practicadas por comisionado que lleguen posteriormente, sern tenidas en cuenta para la decisin, siempre que se hubieren cumplido los requisitos legales para su prctica y contradiccin. En caso contrario, y cuando en la misma oportunidad llegaren pruebas documentales cuyos originales o copias se hayan solicitado a otras oficinas, el juez de primera instancia no las tendr en cuenta, pero sern consideradas por el superior. Este, de oficio o a peticin de parte, ordenar el trmite que falte a dichas pruebas. Si se trata de documentos, la parte contraria a la que los adujo podr tacharlos de falsos dentro del trmino de ejecutoria del auto que admita la apelacin. PARGRAFO. En todos los procesos, las partes de comn acuerdo podrn antes de que se dicte sentencia de primera instancia, realizar los actos probatorios previstos en los numerales 1, 2, 3, y 7 del artculo 21 del Decreto 2651 de 1991 y adicionalmente podrn: a) Presentar documento en el cual consten los puntos y hechos objeto de una inspeccin judicial; en este caso se incorporar al expediente y suplir esta prueba. El escrito deber autenticarse como se dispone para la presentacin de la demanda; b) Solicitar, salvo que alguna de las partes est representada por curador ad ltem, que la inspeccin judicial se practique por las personas que ellas determinen.
El Juez completar, de oficio, las pruebas que hicieren falta al Juez de primera instancia.
http://www.salvador.edu.ar/ritual.htm#INTRODUCCIN
Pgina 2
La expresin va de hecho se redefini como causal de procedibilidad de la accin de tutela contra providencias judiciales. Prueba ilcita: viola una ley, es una prueba obtenida con violacin de garantas fundamentales. Prueba ilegal: no cumple un requisito legal; Artculo 360. CPP. Prueba ilegal.
El juez excluir la prctica o aduccin de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han practicado, aducido o conseguido con violacin de los requisitos formales previstos en este cdigo.
Resumen de Copias: ACCIN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES Corte Constitucional, Sentencia T-555 de 2009 En los procesos judiciales debe primar el reconocimiento, proteccin y garanta de los derechos fundamentales. La actuacin judicial es legtima cuando cumple dos presupuestos bsicos:
Que el procedimiento haya preservado las garantas del debido proceso.
La decisin debe ser compatible con el conjunto de valores, principios y derechos previstos en la Constitucin. Tiene carcter excepcional: la accin de tutela contra sentencias judiciales es un instrumento excepcional, enfrenta situaciones en que la decisin del juez incurre en graves falencias, de relevancia constitucional, las que tornan la decisin incompatible con la CN. La accin de tutela contra decisin judicial, es concebible como un juicio de validez y no como un juicio de correccin Juicio de validez: La relacin del acto con la norma atributiva de poder slo puede afirmarse mediante un juicio que requiere justificacin2. Juicio de correccin: Redefinicin de la VA DE HECHO por CAUSALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. VA DE HECHO: conjunto sistematizado de condiciones estrictas, de naturaleza sustancial y procedimental, que deben ser acreditadas en cada caso concreto, como presupuestos ineludibles para la proteccin de los derechos fundamentales afectados por la sentencia. Va de hecho: Es la manera de resolver un conflicto por la propia mano. Las vas de
hecho estn establecidas entre las causas por las cuales un empleador puede dar por terminada la relacin laboral.3
REQUISITOS DE LA ACCIN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES: REQUISITOS GENERALES:
2 3
http://www.codigo-civil.org/nulidad/lodel/docannexe.php?id=658 http://www.proz.com/kudoz/Spanish/law_general/944038-v%C3%ADas_de_hecho.html
Pgina 3
Relacionados con condiciones fcticas y de procedimiento, con la seguridad jurdica, los efectos de la cosa juzgada, la independencia y autonoma del juez, la distribucin jerrquica de competencias de la Rama Jurisdiccional. Segn la sentencia C-590 de 2005 (Art. 185, Ley 906 de 2004) son los siguientes:
1. Que lo que se discute sea de relevancia CNL . El Juez no puede estudiar 2.
3. 4. 5. 6.
cuestiones que no tienen importancia CNL. Que se hayan agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios . La defensa judicial al alcance del afectado a no ser que se trate de evitar un perjuicio irremediable. Inmediatez: acudir a la justicia en un trmino razonable a partir del momento en que se vulner el derecho. Cuando se trate de irregularidad procesal: que quede claro que se la sentencia est afectando derechos fundamentales de la parte actora. La parte actora identifique los hechos que generaron la vulneracin: haber alegado derechos vulnerados en el proceso judicial, si fuere posible. Que no se trate de sentencias de tutela: los debates sobre la proteccin no pueden prolongarse indefinidamente. REQUISITOS ESPECFICOS:
Son los que describen los defectos en que puede incurrir judicial y que la hacen ICNL.
una decisin
1. Defecto Orgnico: cuando el juez careca de competencia para
hacerlo. 2. Defecto procedimental absoluto: el juez actu al margen del procedimiento establecido. Desconoce el derecho fundamental al debido proceso. DEFECTO PROCEDIMENTAL POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO Y LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEFECTO PROCEDIMENTAL TIPOS DE GARANTA CNL: Derecho al Debido Proceso: produce un defecto procedimental de carcter absoluto cuando el funcionario se aparta del proceso porque sigue un proceso ajeno al autorizado o porque omite una etapa sustancial de este. Derecho al Acceso a la Administracin de Justicia: por un exceso ritual manifiesto; un funcionario utiliza o concibe los procedimientos como un obstculo para la eficacia del derecho sustancial, sus actuaciones devienen en una denegacin de justicia. Los jueces gozan de libertad para valorar pruebas dentro del marco de la sana crtica, no pueden desconocer la justicia material por un exceso ritual probatorio que se oponga a la prevalencia del derecho sustancial; el sistema de libre apreciacin es proporcional, mientras no sacrifique derechos constitucionales ms importantes, y que opera an tratndose de actos sujetos a formas sustanciales.
Pgina 4
Sentencia T-264 de 2009: el Tribunal Superior se inhibi para reconocer indemnizacin porque no se demostr el parentesco con la persona fallecida en un accidente de trnsito. La sentencia definitiva poda traducirse como una violacin a los derechos constitucionales al Debido Proceso y al Acceso a la Admn. de Justicia de la accionante, ac no se dio prevalencia al derecho sustancial para evitar fallos inocuos. La HCC encontr razones para sealar que el juez deba decretar pruebas de oficio, para dar prevalencia a la norma con un nuevo periodo probatorio haciendo uso de sus facultades oficiosas. En el evento en que se discuta un defecto procedimental absoluto como un exceso ritual manifiesto, la tutela se sujetar a los siguientes elementos: i. Que ii. Que iii. Que iv. Que no haya posibilidad de corregir irregularidades por otra va. el defecto procesal tenga incidencia directa con vulneracin de DF. la irregularidad haya sido alegada al interior del proceso ordinario. como consecuencia de lo anterior se presente vulneracin de DF.
LAS PRUEBAS DE OFICIO EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO Principio Dispositivo: mayor eficacia en el litigio a partir de un equilibrio en las partes; Principio Inquisitivo: es el poder oficioso del juez. La aplicabilidad de ambos genera una solucin justa y eficiente del proceso. Nada impide al Juez suplir vicios no cubiertos por la parte, quien tiene el impuso del proceso y la facultad oficiosa que aporte certeza a favor de la garanta del derecho sustancial. El operador jurdico ostenta un poder-deber, su inters como director del proceso es pblico y debe garantizar una debida administracin de justicia. La facultad oficiosa cobra especial relevancia cuando con su omisin se infringen derechos fundamentales; esta debe enderezarse a disipar dudas que puedan afectar la consistencia y el sentido de la decisin del juez. Los jueces se encuentran vinculados por la restriccin del non liquet4, la que les impone el deber de fallar aunque no dispongan de todos los elementos probatorios para resolver el caso. El art. 169 del CCA modificado por el art. 37 del Decreto 2304 de 1989 consagra la facultad de decretar pruebas de oficio en casos especiales:
Cuando se consideren necesarias para el esclarecimiento de la verdad.
Cuando son conjuntamente pedidas por las partes. Si no son pedidas, se decretarn al vencimiento del trmino de fijacin en lista. La sala, seccin o subseccin podr decretarlas para esclarecer puntos oscuros. Por auto, a estas se sealar un trmino de diez das sin que proceda recurso alguno. Art. 267 CCA. ASPECTOS NO REGULADOS. En los aspectos no contemplados en este
Cdigo se seguir el Cdigo de Procedimiento Civil en lo que sea compatible con la naturaleza de los procesos y actuaciones que correspondan a la jurisdiccin en lo Contencioso Administrativo.
4
En Derecho se utiliza la expresin non liquet (literalmente, no est claro en latn) cuando un rgano jurisdiccional no puede responder a la cuestin controvertida por no encontrar solucin para el caso, o bien por no haber norma directamente aplicable. Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203 Pgina 5
Este artculo, cita al operador judicial a no desatender el deber de esclarecer oficiosamente la realidad fctica del litigio. Aunque la facultad oficiosa del juez sirve como medio de bsqueda de la verdad real y esclarecimiento de los hechos, esta no se puede usar para suplir negligencias de los apoderados, no se puede esperar que el juez decrete pruebas que las partes no han tenido diligencia en demostrar; la prueba de oficio se justifica cuando ella es apta para otorgar al juez la certeza de hechos que no han ofrecido el grado de conviccin requerido. Sentencia T-264 de 2009 (Reconocimiento de Pensin): el decreto de pruebas es un deber legal del Juez. El funcionario deber decretar pruebas oficiosamente, siempre que:
Surja la necesidad de esclarecer puntos oscuros de la controversia, La ley marque un claro derrotero a seguir, y que Existan razones fundadas para considerar que sin ellas la decisin puede
variar.
La facultad oficiosa del juez deviene de un deber derivado de su papel como director del proceso y de sus compromisos por hallar la verdad, si se le toma en cuenta que la ley no impuso limites al juez al decreto de pruebas, como si ocurre con las partes. CONCURRENCIA DE DEFECTO FCTICO CON DEFECTO PROCEDIMENTAL POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO AL OMITIR LA PRACTICA DE UNA PRUEBA DE OFICIO QUE SE INSINUABA NECESARIA Y DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE HORIZONTAL. Defecto Fctico: El defecto orgnico se presenta en los casos en que la decisin
cuestionada ha sido proferida por un operador jurdico que careca de competencia para ello, esto es, cuando el funcionario no es competente para dictar la providencia5.
Defecto Procedimental: se presenta cuando la violacin de la Constitucin y la
afectacin de los derechos fundamentales es consecuencia del desconocimiento de normas de procedimiento6.
Dos fallos con iguales pretensiones y resultado final diferente, caso concreto en donde en una providencia se concede el amparo constitucional en un proceso de reparacin directa y se niega el amparo en otro, todo ello, debido a que el operador jurdico en uso de sus facultades inquisitivas no decret una prueba de manera oficiosa que motivara a que el segundo fallo tambin diera igual resultado. OMISIN EN DECRETO OFICIOSO La no prevalencia del derecho sustancial, se traduce en una denegacin de justicia que favorece fallos inocuos que desconocen la realidad, al tiempo que anega la confianza de los particulares al cambiar de manera injustificada una posicin frente a un caso con idnticos supuestos fcticos en un limitado tiempo (caso anterior: 13 das entre un fallo y otro).
5 6
Sentencia T-442 de 2005, CCS Sentencia T-017 de 2007, Sentencia de Tutela al Debido Proceso y a al acceso a la Admon. De Justicia
Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203 Pgina 6
3. Defecto Fctico: cuando el juez carece de apoyo probatorio que
permita la aplicacin del supuesto legal en el que sustenta la decisin. Se trata de uno de los supuestos ms exigentes para su comprobacin como causal de procedencia de la accin de tutela contra sentencias. La valoracin de la prueba es uno de los campos que cobra mayor relevancia el ejercicio de la autonoma e independencia judicial. LIMITACIN DEL JUEZ DE TUTELA EN RELACIN CON EL DEFECTO FACTICO La labor del Juez de tutela est limitada a aquellos eventos en que la actividad probatoria incurre en errores de tal magnitud que ocasionan que la decisin judicial se torne arbitraria e irrazonable. La accin de tutela carece de alcance para realizar un juicio de correccin sobre valoracin probatoria efectuada por el juez de conocimiento, su juicio se limita a determinar si el juez ordinario incurri en un error en el decreto o apreciacin de la prueba. Un vicio que debe ser trascendente en cuanto debe tener una relacin intrnseca con el sentido de la decisin judicial, de no concurrir ese error manifiesto, la sentencia hubiera adoptada un sentido distinto. El error debe ser relevante, en cuanto a la incidencia en la controversia jurdica materia de la decisin judicial. Este defecto se produce cuando:
El juez toma una decisin como consecuencia de una omisin en el decreto
o valoracin de pruebas,
De una valoracin irrazonable de las mismas, De la suposicin de una prueba, Del otorgamiento de un alcance contraevidente a los medios probatorios.
Dimensiones del Defecto Fctico: Dimensin Positiva: cuando el juez valora pruebas para su juicio esenciales, pero ilegales por ser indebidamente recaudadas. Dimensin Negativa: se da cuando el juez niega o valora una prueba de manera arbitraria o cuando omite la valoracin de una prueba obrante en el proceso. Razones para intervenir el juez de tutela cuando se registra un defecto fctico La corte ha sentado los siguientes criterios: 1. El juez debe actuar de acuerdo con los principios de la sana crtica, con base en criterios objetivos y racionales. 2. El juez de tutela debe ser de carcter extremadamente reducido con el manejo dado por el juez de conocimiento, porque: a. El respeto por los principios de autonoma judicial y del juez natural, impiden que el juez de tutela realice un examen del material probatorio. b. Las diferencias de valoracin en la apreciacin de una prueba, no constituyen errores fcticos. El juez de conocimiento debe determinar cul es la que mejor se ajusta al caso concreto. El juez, en su labor se presume de buena fe, debe partir de la correccin de la decisin judicial, as como de la valoracin de las pruebas realizadas por el juez natural.
Pgina 7
Para que la tutela resulte procedente ante un error fctico, el error en el juicio valorativo de la prueba debe ser de tal entidad que sea ostensible, flagrante y manifiesto, debe tener una incidencia directa en la decisin, el juez de tutela no puede convertirse en una instancia revisora de la actividad probatoria del juez que ordinariamente conoce de un asunto. Sentencia T-916 de 2008 (Correos Electrnicos como medio de prueba en proceso civil): Manifestacin del Defecto Fctico: que daran lugar a la interposicin de una accin de tutela: Omisin por parte del Juez en el decreto y prctica de pruebas: se configura cuando el funcionario omite el decreto y la prctica de pruebas, generando indebida conduccin al proceso. ii. No valoracin del material probatorio allegado al proceso judicial : cuando la autoridad judicial a pesar de que en el respectivo proceso existen elementos probatorios, omite considerarlos o no los tiene en cuenta para fundamentar la decisin respectiva iii. Valoracin defectuosa del acervo probatorio: cuando el operador jurdico decide separarse de los hechos probados, y resuelve a su arbitrio el asunto jurdico o cuando aprecia una prueba que se encuentra viciada.
i.
El defecto fctico se configura cuando el juez aprecia pruebas ilegtimas que han sido allegadas al proceso, ya sea por no haber sido decretadas, practicadas o valoradas con sujecin a las formas propias de cada juicio, por tratarse de una prueba inconstitucional y su obtencin implic la vulneracin de derechos fundamentales. Aparece este requisito de procedibilidad cuando: El funcionario judicial se abstiene de decretar y practicar una prueba que busca demostrar la existencia de hechos determinantes para adoptar la decisin correspondiente. ii. A pesar de que existen elementos probatorios recaudados en el proceso, el juez omite valorarlos, o los deja de lado al momento de fundamentar la respectiva decisin, y de haberlos considerado, el pronunciamiento hubiera sido diferente. iii. El operador decide separarse sin razn de los hechos que estn probando en el proceso llegando a una decisin arbitraria.
i.
ALCANCE DADO POR LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL A LA REGLA DE EXCLUSIN EN MATERIA PROBATORIA Y CONFIGURACIN DE UNA VA DE HECHO POR DEFECTO FCTICO, CUANDO UNA PRUEBA HA SIDO OBTENIDA DENTRO DE UN PROCESO JUDICIAL CON VIOLACIN DEL DEBIDO PROCESO El art. 29 de la CN seala que es nula de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso, mandato que permite colegir que su aplicabilidad no plantea ningn tipo de restriccin o limitacin, razn por la cual la la regla de exclusin en materia probatoria, es un remedio constitucional para evitar que los derechos de quienes participan en actuaciones judiciales o administrativas, sean afectados por la admisin de pruebas practicadas de manera contraria al debido proceso. NO TODA IRREGULARIDAD AFECTA EL DEBIDO PROCESO
Pgina 8
ARTCULO 29. El debido proceso de aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento; a un debido proceso pblico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Al tratarse de irregularidades incipientes, no quedan cobijadas por la previsin del inciso final de este artculo. Prueba Ilegal: aquella que afecta al debido proceso desde el punto de vista procesal formal (incompatibilidad con las formas propias de cada juicio). Prueba Inconstitucional: aquella que trasgrede el debido proceso, pero desde una perspectiva sustancial, es obtenida vulnerando derechos fundamentales. LA OBTENCIN ILEGAL DE LA PRUEBA NO COMPORTA NULIDAD TOTAL. Son en principio ilimitados, la sola existencia de un medio probatorio obtenido ilcitamente, no implica la nulidad de todo lo actuado, si no de la prueba en si misma. Violacin grave del debido proceso del afectado: en el evento de que el proceso est viciado de nulidad, por haberse allegado una prueba ilegal o inconstitucional, que tiene incidencia en la decisin final, el proceso deber anularse.
4. Defecto Material o Sustantivo: cuando el juez decide con base en
normas inexistentes, inconstitucionales o inaplicables al caso concreto. Concurre cuando se presenta una evidente y ostensible contradiccin entre los fundamentos y la decisin. El defecto material o sustantivo se sustenta en la necesidad que la sentencia judicial tenga un soporte racional argumentativo mnimo: i. Se soporte en las normas constitucionales y legales que resulten aplicables. ii. Acredite consonancia entre la motivacin, su contraste con el material probatorio y la decisin que adopta el juez del conocimiento.
5. Error inducido: va de hecho por consecuencia cuando el juez o
tribunal fue vctima de un engao por parte de terceros y ese engao lo condujo a la toma de una decisin que afecta DF. Presupuestos para que se cumpla: i. Debe demostrarse en el caso concreto que la decisin judicial se ha basado en la apreciacin de hechos o situaciones jurdicas, en que se hayan vulnerado DC. ii. Debe demostrarse que esa violacin significa un perjuicio iusfundamental para las partes que intervinieron en el proceso judicial.
Pgina 9
6. Sentencia sin Motivacin: indica incumplimiento del servidor judicial
del deber de dar cuenta de los fundamentos fcticos y jurdicos de sus decisiones, en esa motivacin reposa la legitimidad de su rbita funcional. Se distingue del defecto fctico en cuanto no se estructura a partir de la disconformidad entre la motivacin y la sentencia y su parte resolutiva, sino en la ausencia de razonamientos que sustentan lo decidido.
7. Desconocimiento del precedente: cuando la Corte CNL establece el
alcance de un DF y el Juez ordinario aplica una ley limitando sustancialmente dicho alcance. La tutela procede como mecanismo para garantizar la eficacia jurdica del contenido vinculante del DF vulnerado. Precedente: conjunto de sentencias previas al caso que se habr de resolver. Lo vinculante de un antecedente jurisprudencial es la ratio decidendi como referente fundamental que debe considerarse necesario. Sentencia SU-047 de 1999 (Investigacin de opiniones y votos de congresistas emitidos en ejercicio de sus funciones) consideraciones al sostener que precedente vinculante es la ratio decidendi del caso, que debe ser aplicado por los jueces en otras situaciones similares. QUE ES LA RATIO DECIDENDI Segn la Sentencia SU-1219 de 2001, la ratio decidendi es la parte de ellas que tiene la capacidad de proyectarse ms all del caso concreto, y que integra la norma CNL y adquiere la fuerza vinculante al ser parte del derecho a cuyo imperio estn sometidas todas las autoridades en Estado Social de Derecho en virtud de los principios de igualdad, de seguridad jurdica, confianza legtima, y de la supremaca CNL. PRECEDENTE HORIZONTAL Deber de las autoridades judiciales de ser consistentes con las decisiones que adoptan en casos con supuestos facticos similares para que sean resueltos bajos las mismas formulas del juicio. DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE Sentencia T-441 de 2003 (Improcedencia por falta de pruebas sobre abuso sexual a menores), el desconocimiento del propio precedente constituye un vicio que torna en inconstitucional la decisin judicial, desconoce el principio de igualdad. La CN garantiza la autonoma a los jueces ordinarios, gozan de un margen de apreciacin mayor frente a asuntos facticos y menor frene al propio precedente. Sentencia T-688 de 2003 (Accin de reintegro de empleado de libre nombramiento y remocin con fuero) el precedente horizontal vincula a todas las salas de decisin de los tribunales con el fin de atender el principio CL de igualdad de trato. De acuerdo con la jurisprudencia, el precedente horizontal tiene fuerza vinculante cuando: i. Principio de igualdad: tratar de manera igual situaciones sustancialmente iguales.
ii. Seguridad jurdica: las decisiones judiciales deber ser razonablemente

previsibles. iii. Principio de buena fe y confianza legtima: respetar las expectativas generadas a la comunidad iv. Disciplina judicial: es necesario un mnimo de coherencia en el sistema judicial. En relacin con la igualdad y la seguridad jurdica la jurisprudencia considera: todo tribunal y en especial la HCC, tiene la obligacin de ser consistente con sus decisiones previas, ella deriva no solo de elementos consideraciones de seguridad jurdica, sino tambin del respeto al principio de igualdad, no es justo que casos similares se fallen de manera distinta por un mismo juez. El respeto al precedente es al derecho lo que el principio de universalizacin y el imperativo categrico con a la tica. La corte debe ser consistente y cuidadosa en el respeto de los criterios jurisprudenciales que han servido de base (ratio decidendi) de sus precedentes decisiones En relacin con los principios de buena fe y confianza legtima la jurisprudencia considera: las exigencias ticas imponen que las autoridades pblicas y judiciales acten con consistencia y uniformidad. En relacin con la disciplina judicial: resulta consustancial al ejercicio armnico de la funcin judicial con los alcances mismos de la CN. CARCTER VINCULANTE DEL PRECEDENTE HORIZONTAL En el caso de los tribunales se ha considerado uq eles son aplicables las reglas sobre precedente y doctrina probable, para lograr la igualdad de trato y aplicacin correcta del derecho, la unificacin es indispensable a ese nivel. La Corte ha establecido su carcter vinculante por dos razones:
i. Una de carcter instrumental: la estructura judicial del pas permite

que todas las salas conozcan las decisiones de todos los integrantes de la Corporacin. Este es un mecanismo institucional para asegurar la uniformidad de la jurisprudencia de cada tribunal del pas. ii. Una de carcter sustancial: los tribunales son la cspide judicial dentro de sus respectivos distritos judiciales. Cumplen la funcin de unificacin jurisprudencial, la realizacin del principio de igualdad.
8. Violacin directa de la CN: cuando el Juez ordinario adopta una decisin
que desconoce de forma especfica, postulados de la CN. El actual modelo de ordenamiento CNL reconoce valor normativo a los preceptos superiores, contiene mandatos y previsiones de aplicacin directa por las distintas autoridades y por los particulares. Resulta factible que una decisin judicial pueda cuestionarse a travs de la accin de tutela cuando desconoce o aplica indebida e irrazonablemente tales postulados. Lunes, 7 de febrero de 2011 Precedente Vertical: los jueces se van ubicando segn el rango, por tanto se utiliza el precedente que est arriba.
Pgina 11
Las partes pueden llenar los vacios en el proceso en el auto que decreta pruebas, para practicar las que hicieron falta y para completar las que estn inconclusas. La jurisprudencia de las altas cortes es obligatoria, obliga. El defecto fctico se configura cuando el juez aprecia pruebas ilegtimas que han sido allegadas al proceso, ya sea por no haber sido decretadas, practicadas o valoradas con sujecin a las formas propias de cada juicio, por tratarse de una prueba inconstitucional y su obtencin implic la vulneracin de derechos fundamentales. El exceso ritual manifiesto le dice que se vulner el derecho a la administracin de justicia y el derecho al debido proceso. Mircoles 09 de febrero de 2011 1. En la valoracin de la prueba se tiene que interpretar la prueba. Prueba de absorcin atmica negativa: cuando el perito dictamin que esa persona no accion el arma. 2. Se correlaciona o relaciona, unirla con otra persona. Hace una libre valoracin pero coaccionada a travs de la sana crtica, o sea que acude a las leyes, normas y lgica investigando cada tema. 3. Persuasin racional de la prueba: el juez, al valorar la prueba va a atender tres factores: a. Los motivos relevantes del pleito b. La conducta procesal de las partes c. Los principios que informan la crtica probatoria Prueba relevante en un proceso laboral: el contrato en un ejecutivo: el ttulo valor Lunes 14 de febrero de 2011 Las pruebas le corresponden a las partes y al Juez. El juez tiene el poder de juez instructorio, porque el instruye un proceso. Por tanto, si hablamos de los poderes del Juez, hablamos del poder oficio del juez y l tiene el deber de decretar pruebas de oficio, pero adems tiene el poder de decretar pruebas de oficio, cuando no lo hace, tiene la posibilidad de incurrir en una sancin por no decretarlas. El juez decretar pruebas para esclarecer los puntos oscuros de la demanda. Tiene el deber de la verificacin. Lunes 14 de febrero de 2011 El Juez de Control de Garantas, tiene el deber de velar por la buena aplicacin de las normas constitucionales Leer la sentencia mediante la cual la Corte declar exequible la norma de la prueba de oficio en penal. Esto se va a preguntar Oportunidades para el Decreto de la Prueba:
Pgina 12
Cuando se puede decretar prueba de oficio: la prueba de oficio no puede
decretarse de manera arbitraria en cualquier momento, porque sera como asaltar a las partes, si bien es cierto que las partes estn obligados a estar vigilando permanentemente los procesos, no es menos cierto que existe el riesgo de que se pase el decreto de una prueba, y por tanto no se asiste al hecho de esa prueba, el juez debe ser muy garantista de los derechos fundamentales del decreto de pruebas. Y al serlo, en la notificacin es que las partes tengan conocimiento del decreto que ha hecho el Juez. Al tener conocimiento del decreto de la prueba, las partes pueden decidir si intervienen o no en el debate. La prueba de oficio no puede ser decretada en el momento que le d la gana al juez, pero son mltiples las oportunidades, y dice, en primer lugar: La parte demandante que hace? relata hechos como en las pretensiones y solicita pruebas. La parte demandada que hace? si la parte demandada convoca en garanta a alguien, entonces tambin excepciona y pide pruebas; frente a este ejercicio, si el juez est en la mitad, si el juez es esttico, es paralizado, es arbitro de pocas antaas de procedimientos este tipo de juez ya no existe. Se percibe un juez que hace posible las pruebas que decret un juez que toma partido hacia un objetivo, justicia material. La funciones impartir justicia material, por tanto es deber del juez llegar a ese objetivo, y los cdigos lo dotan de esa herramienta: puede decretar pruebas de oficio y le dice que puede decretarlas en los trminos probatorios de las instancias, Cul es el procedimiento? Presento la demanda, admiten la demanda, fijan en lista la demanda, y cumplida esa etapa inicial, hay que decretar pruebas, el juez revisa las pruebas que han presentado las partes y si considera necesario, entonces decreta pruebas nuevas o no decreta nuevas pruebas. Es en ese momento en que el juez decreta pruebas, o sea en el trmino probatorio
Cuando el juez est estudiando el proceso, cuando dice si condena o
absuelve, cuando duda como decidir de fondo y considera que le falta probar algo, all a travs de un auto aclara los puntos oscuros de la contienda, antiguamente se llamaba auto para mejor proveer si es necesario esta prueba, notifica el auto, garantiza el derecho de contradiccin, luego revisa si se cumplen garantas y luego devuelve al despacho la prueba practicada. Este auto para mejor proveer desapareci de la legislacin y ahora se llama auto de decreto de pruebas. Por qu hace eso el juez? Porque el juez tiene un deber de verificacin de los extremos de la contienda Cada medio probatorio tiene su gobierno, en penal se llama medios de conviccin: los testimonios, el documento, el interrogatorio de parte, etc. o sea que tiene sus normas especficas. En los incidentes: cuando hay un incidente, En los recursos extraordinarios, como en el de casacin, el mismo de revisin, podr el juez decretar pruebas de oficio. En el recurso extraordinario de revisin, podr el juez decretar pruebas de oficio.
El indicio: consiste en un razonamiento lgico en el que s parte de un hecho indicante y se llega a un hecho indicado; ejemplo: donde hubo fuego las cenizas quedan MEDIOS PROBATORIOS El interrogatorio de parte: es el testimonio de la parte demandante o demandada. El juez tiene el deber de escuchar las partes y de oficio solicitar un interrogatorio de parte. Empata en derecho es adelantarse al otro en lo que va a pensar. Inspeccin Judicial: es muy importante, es un miniproceso dentro del proceso. Es una prueba compleja, porque admite todos los medios probatorios que se quieran tener. En una inspeccin judicial se podr practicar pruebas diferentes. Ejemplo, decretan inspeccin judicial en la calle 40 con carrera 7, la inspeccin trata de una inspeccin judicial del juez de verificar las personas, los objetos, etc., que pasan por determinado lugar. Las pruebas tienen que tener relacin con el tema de debate. Si se pide un testimonio, este tiene que tener relacin con el tema del debate. La finalidad de la prueba de oficio:
Brindar seguridad Jurdica, porque esclarece los puntos oscuros.
Garantizar la igualdad. Evitar sentencias inhibitorias, (Art. 38 del CPC) Evitar nulidades a travs de la prueba de oficio. Errores de hecho: son los mismos errores de pruebas, errores de derecho son los errores de inaplicabilidad de la norma. En las pruebas de oficio se pueden presentar errores de hecho y de derecho. Si existe la norma, el juez debe hacer un raciocinio si la decreta o no, porque tiene el poder de decidir. Cundo el juez tiene la obligacin de decretar una prueba especfica en una causa determinada? En procesos de liquidacin natural es una prueba obligada de decretarla. Lunes 21 de febrero de 2011 PRUEBA TRASLADADA Traer una prueba de otro proceso al que se est tramitando, es decir, se puede solicitar de un proceso administrativo o de cualquier jurisdiccin a uno que se est tramitando en otro juzgado. Esta prueba se trae para probar los hechos, por economa procesal, por celeridad; lo que se busca con el juez es demostrar la verdad, que la prueba se valore, que el juez la aprecie. Esta es una finalidad primordial, con esto se busca la economa procesal, y que adems esta prueba haya sido controvertida por las partes; a esta prueba se le tiene que garantizar que la otra parte la haya controvertido, si no la controvirti, se tiene que buscar la controversia de la parte, si no ha sido controvertida entonces esta prueba no tiene valor. Cuando hay identidad de partes, la prueba tiene valor.
Pgina 14
Mircoles 23 de febrero de 2011 La Legalidad de la Prueba en los Actos Urgentes Conferencia dada por el Dr. Hctor Javier Rendn Actos Urgentes: actos inmediatos que no requieren autorizacin judicial. Son aquellos que por su inmediatez. Sentencia C-822 de 2005, sobre registro corporal de la polica en el ciudadano. Y C-209 de 2007. Miercoles 2 de marzo de 2011 La razn fundamental para trasladar una prueba de un proceso A a B debe tener una razn de ser, aclarar lo que el juez debe demostrar. Se debe cumplir con un requisito del 185 del CPC que es el requisito de la contradiccin. El traslado de la prueba debe tener validez, si no cumple con esto, la prueba es trasladada pero no tiene validez. Si la prueba o el proceso se traslada y en ello no est garantizado el requisito de la contradiccin, entonces la prueba no se valorar, ac se tiene que garantizar que la prueba si haba sido controvertida. No es igual garantizar la contradiccin de la prueba que la contradiccin de un dictamen pericial.
Con un testimonio se puede garantizar la prueba solicitando al declarante
nuevamente.
Con un dictamen pericial, se puede garantizar la prueba si se traslada el
dictamen de un proceso a otro, y se puede volver a debatir con base en ese dictamen art. 238 y 243 del CPC, esto dependiendo del tipo de dictamen. En este trmino se puede ejercer el derecho de contradiccin. Si es una inspeccin judicial, se puede volver a repetir la inspeccin o repetir la prueba, pero esto no es plena garanta. Si es una prueba documental, se corre igual traslado, art. 286 del CPC. Lo que se busca con estos elementos es fundamentar la prueba en el proceso actual Prueba Anticipada La que se descubre antes del proceso, se hace para asegurarla. La prueba se asegura para hacerla valer dentro del proceso que voy a presentar brindando el derecho de contradiccin. Esta prueba se puede notificar a la contraparte para garantizar el derecho de contradiccin. Si la prueba fue notificada pero no se present al momento de probar la prueba, entonces esta prueba se volver una prueba sumaria porque no ha sido controvertida. El principio de la unicidad, le da la facultad al juez de solo tener una prueba como vlida, no debe decretar otra prueba para aclarar algo que ya est dictaminado. En un proceso cuando se decreta una nulidad, no se anula la prueba, pero si se anula el procedimiento, la prueba sigue teniendo el mismo valor probatorio.
Pgina 15
Cuando acumulamos un proceso a otro, lo que se busca es servir a una unidad probatoria, busca el principio de la celeridad y de la economa procesal. Confesin: es admitir algo que me perjudica, en un testimonio. Mircoles 9 de marzo de 2011 Los principios que constituyen la actividad probatoria. La necesidad de la prueba: Art. 174 del CPC: todas las decisiones judiciales, debern fundamentarse en pruebas.
Parte probatoria: hechos Parte jurdica: norma (parte fctica) Motivacin: motivacin de decisiones es la garanta del debido proceso,
del derecho de contradiccin, porque el juez toma una determinada decisin, coordinndola con la norma; por tanto, si el juez no motiva, o si el juez motiva defectuosamente, o si lo hace de manera incompleta, o si lo hace de forma dubitativa me est afectando mi derecho a la defensa. Conocimiento privado del juez: jams puede utilizarlo para fallar, porque se confundira la funcin del juez con el conocimiento del testigo, lo mismo ocurre cuando se compara su conocimiento con el de un perito o auxiliar de la justicia, esto producira la anarqua. Este conocimiento sirve para decretar pruebas de oficio, no solo se requiere la prueba para decretar pruebas de fondo. El objeto de la prueba es demostrar los hechos. Para formar los Alegatos 1. 2. 3. 4. 5. 6. Tomo el proceso Presento mis alegatos Emitida la sentencia, la desarmo, la desfragmento Tomo los puntos que no se tuvieron en cuenta en las pruebas y Cada uno de ellos los sustento al momento de presentar el recurso, Aclaro los puntos de las pruebas que no se tuvieron en cuenta, busco la motivacin
Martes 16 de marzo de 2011 Estn negando un dictamen de materializacin de Mirar las copias y buscar lo que dispuso en cada uno de los autos. De acuerdo con el ejercicio dado por el tcnico de balstica en su exposicin:
1. 2.
Qu tipo de conducta o conductas punibles se le pueden (n) imputar? Con el resultado del estudio de balstica dejara la imputacin inicial o la cambiaria, Por qu?
Pgina 16
Solucin
1.
Error en el golpe (aberratio iptus) Tiro una piedra y se desva, dando al que no quera darle. La doctrina mayoritaria considera que se dar una tentativa de homicidio del primero (sujeto al que iba dirigida la piedra) y un homicidio culposo del otro, porque se ha creado un riesgo para l.
2.
Desde el punto de vista penal, un estudio pericial no puede demostrar que una prueba sea lo suficientemente contundente como para indicar que el delito fue cometido de la manera en que ese estudio lo expresa, porque para que se configure la responsabilidad penal, se requiere no solamente de la comisin de la conducta delictiva, si no de la prueba que determine la voluntad del actor para obtener el resultado delictivo esperado por ella proscrita en la responsabilidad objetiva. Mircoles 23 de marzo de 2011 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Art. 174 del CPC: todas las decisiones judiciales, debern fundamentarse en pruebas Sentencia o Acto Administrativo Ac hay dos aristas, dos temas fundamentales, y es que se debe cumplir con el tema probatorio y el tema jurdico. Por esto se dice que hay una imputacin probatoria y una imputacin jurdica. En las sentencias tiene que haber un requisito especial al igual que en el AA, que es la motivacin, se encontraba en la CN del 86 y ahora en la del 91 no se encuentra, sin embargo, hoy en da hay que motivar las sentencias, segn versa el artculo 29 de la CN, aunque no lo dice de manera expresa, porque dice que el debido proceso es pedir y controvertir de manera general, y en materia probatoria es pedir y controvertir pruebas. La motivacin est en la posibilidad que tenemos de controvertir una decisin, llmese sentencia o acto administrativo. Si el juez no motiva, est dando una decisin frente a la cual tengo el derecho de ejercer el derecho de controvertir. La motivacin es un requisito esencial de la decisin. DEFECTOS DE LA MOTIVACIN Falta de motivacin:
Motivacin incompleta:
Inextricable, contradictoria, ambigua, sofstica Si la decisin satisface las exigencias constitucionales, pues de lo contrario se lesiona el debido proceso. Se debe revisar si la sentencia satisface o no. Leer toda la historia de la motivacin.
Qu ocurre si en cede de casacin el juez encuentra que ese es el defecto? El juez de casacin no puede casarla porque se brincara la instancia, se decretara una nulidad para que el juez primario motive la decisin. En esa instancia las partes pueden presentar pruebas para motivar la decisin nuevamente y as obtener una sentencia motivada. Recurso extraordinario de revisin: Causal octava del Recurso Extraordinario de Revisin
Responsabilidad objetiva por el riesgo: falla por tratarse de una actividad
peligrosa
Falla del servicio: el piloto fall, la aeronave tena una falla mecnica, etc.
El defecto de la motivacin se puede encontrar: En la parte de la motivacin y en la parte jurdica. PRINCIPIO DE LA UNIDAD PROBATORIA Art. 187 del CPC, art. 380 del CPP. El juez valorar las pruebas en su conjunto, expondr razonadamente.
CPC: Art. 187. Apreciacin de las Pruebas. Las pruebas debern ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. El juez expondr siempre razonadamente el mrito que le asigne a cada prueba. CPP: Artculo 380. Criterios de valoracin. Los medios de prueba, los elementos materiales probatorios y la evidencia fsica, se apreciarn en conjunto. Los criterios para apreciar cada uno de ellos sern sealados en el respectivo captulo.
Estos dos artculos nos llevan nuevamente a la motivacin de las pruebas. Cada artculo se debe analizar individualmente, y luego, en conjunto se confrontan para sacar concordancias y divergencias; es la apreciacin en virtud de la unidad probatoria. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Las pruebas conforman un haber, una comunidad probatoria, las pruebas que el juez decreta y las pruebas que el juez practica, son pruebas del proceso, por tanto, no pertenece a ninguna de las partes. Por eso se llama este principio de adquisicin procesal. A una prueba no se puede renunciar, pero antes de practicarse si se puede renunciar. El juez puede aceptar la renuncia a la prctica de esa prueba, pero luego la puede practicar de oficio. En el proceso penal est vinculado en la etapa del aseguramiento de la prueba. Lunes 28 de marzo de 2011 Error de derecho, cuando se ataca en sede casacin, si la prueba que se decreta de oficio va a cumplir esa finalidad que nos dice la norma. Causal 8 del art. 380 CPP causal de nulidad y causal de revisin:
Pgina 18
Procede contra sentencias ejecutoriadas de la misma manera que procede el recurso extraordinario de casacin. Para moverse una sentencia, mediante el recurso extraordinario de casacin, el juez puede encontrar que existe en la sentencia una falta o carencia de motivacin, defecto poco usual, pero se debe aprender a escrutar cuando hay una apariencia de falta de motivacin pero no lo es. El juez devuelve el proceso para que el juez primario cumpla con el requisito de motivacin, all podrn las partes motivar la sentencia, aportar pruebas, etc. Las causales de revisin son muy estrechas:
Art. 380. CAUSALES. Son causales de revisin: 1. Haberse encontrado despus de pronunciada la sentencia documentos que habran variado la decisin contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria. 2. Haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueren decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida. 3. Haberse basado la sentencia en declaraciones de personas que fueron condenadas por falso testimonio en razn de ellas. 4. Haberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos condenados penalmente por ilcitos cometidos en la produccin de dicha prueba. 5. Haberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o cohecho en el pronunciamiento de la sentencia recurrida. 6. Haber existido colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict la sentencia, aunque no haya sido objeto de investigacin penal, siempre que haya causado perjuicios al recurrente. 7. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representacin o falta de notificacin o emplazamiento contemplados en el artculo {152}, siempre que no haya saneado la nulidad. 8. Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso. 9. Ser la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa juzgada entre las partes del proceso en que aquella fue dictada, siempre que el recurrente no hubiera podido alegar la excepcin en el segundo proceso por habrsele designado curador ad litem y haber ignorado la existencia de dicho proceso. Sin embargo no habr lugar a revisin cuando en el segundo proceso se propuso la excepcin de cosa juzgada y fue rechazada.
Esta causal se observa cuando el juez que conoce del proceso, no era el competente para tramitar el proceso. Cuando ambas partes apelan la sentencia el ad quem se puede pronunciar sobre toda la sentencia, si solo apela una parte, la sentencia no puede ser ms gravosa para esa parte. Si es ms gravosa al apelante nico, la sentencia es nula. Si ambas partes apelan, puede suceder que la sentencia se anula, se revoca o se confirma. CARGA DE LA PRUEBA El objeto de la pruebas son los hechos, lo que se pretende con la prueba es demostrar los hechos. Los hechos van amarrados a una norma jurdica, a una carga probatoria. Art. 177 del CPC
Art. 177. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurdico que ellas persiguen.
Pgina 19
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.
Si no pruebo, no tengo derechos, por tanto se debe soportar las consecuencias de no haber probado. La carga probatoria es una facultad, por lo tanto, cuando se formula una demanda, se tienen que pedir pruebas si as se estima conveniente. Las pruebas se aducen. El que contesta no est obligado a probar pero si soporta las consecuencias de no haber probado. En materia penal, la carga est en la Fiscala, quien tiene que desbaratar la presuncin de inocencia. Carga dinmica de la prueba, consiste en demostrar que la prueba se aplica a quien ha demostrado, se aplica en temas de responsabilidad mdica, en responsabilidad civil extracontractual. Caducidad del acta mdica, ac opera la caducidad de la prueba en una historia mdica Lunes 11 de abril de 2011 LA CONTRADICCIN PROBATORIA Es un principio que nos dice que tenemos derecho a controvertir, a oponernos. Su consagracin principal est en el artculo 29 constitucional. Por lo tanto es un rango superlativo, desde luego que se encuentra en todas las codificaciones, casi se podra decir, que por estar en la CN, sobrara en las dems codificaciones. En el CPP Art. 15 y 378. Se encuadra en las evidencias y los elementos de materia probatoria. En el anterior cdigo de procedimiento penal, siempre existen las mismas disputas cada vez que empieza una misma codificacin, que desde cuando surge el derecho de defensa. Lo mismo ahora para la vinculacin de un indiciado o imputado en un caso penal, porque no hay que esperar, porque desde el mismo momento en que surgen indicios, puede entrar a ejercer su derecho a la defensa. Como se ejerce el derecho de contradiccin:
Al momento de la vinculacin del imputado o indiciado. Cuando se descubre la prueba: porque es cuando le estn diciendo cuales
son las armas para enfrentarse a las pruebas que lo eximen del delito
En la audiencia preparatoria: porque all es donde se solicitan las pruebas,
en el decreto de pruebas en la audiencia preparatoria. Al cuestionar la legalidad y credibilidad de un medio probatorio. En el testimonio: al momento de interrogar al indiciado, de cuestionarlo. Al cuestionar la autenticidad de los documentos y el alcance que tiene su contenido. Con la motivacin de la decisin. En el derecho de contradiccin integra el acceso a la administracin de justicia. acceder significa la tutela efectiva de mis derechos. En el derecho a ser escuchado y al participar en el debate en penal y entre la acusacin y la defensa. Cmo se ejercer el derecho de contradiccin ante el comisionado?
Pgina 20
De igual manera como si se estuviera frente al comitente, con iguales protocolos; de igual manera como si se estuviera ante el juez de origen. El derecho de contradiccin en la prueba documental Es la oportunidad de ejercer el derecho de contradiccin contra el auto que le da traslado a la prueba documental. La certeza del medio probatorio depende del ejercicio de la contradiccin. En las pruebas documentales que llegan cuando el proceso est a despacho para sentencia o en los despachos comisorios que llegan cuando el proceso est a despacho para sentencia; el proceso no se saca, pero las pruebas sern valoradas por el superior y este les completar el trmite que les falta, esto en concordancia con el artculo 183 del CPC. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD PROBATORIA La norma constitucional dice que hay que presentar y controvertir la prueba en el mismo momento por cada una de las partes y en el mismo termino. Igualdad de oportunidad para las partes en el momento que la ley lo indica. En el demandante pide pruebas en la demanda; el demandado pide pruebas en la contestacin de la demanda y el llamado en garanta pide pruebas al momento de contestar el llamamiento en garanta. Igualdad de pruebas en la prctica. Igualdad en la valoracin de las pruebas. Articulo 37, numeral 2 haga efectiva la igualdad entre las partes porque tiene herramientas, porque a veces la parte obstaculiza las pruebas. La prueba de oficio es para garantizar la igualdad entre las partes. Todos tienen que tener igualdad para la defensa de sus intereses, igualdad para demandar, contestar, alegar, excepcionar, etc. Principio de la Publicidad Principio de la Formalidad de la prueba Principio de la Preclusin Mircoles 13 de abril de 2011 Cuando la prueba es inexistente, en derecho quiere decir que la prueba no existe, hay unos requisitos que hacen referencia a la existencia de la prueba, como nace, como existe la prueba. Cuando es inexistente, el juez no puede apreciarla. Cuando encontramos una nulidad probatoria, tenemos que mirar de que tipo es, porque puede que afecte la prueba y contamine gran parte del proceso y sea arrasadora; como una prueba que est viciada por dolo, por fuerza o por error grave. Una prueba nula: un despacho comisorio en donde se requiere una declaracin, el juez adems de recibir esa declaracin, asume otra declaracin y aparte de eso, practica una diligencia de inspeccin; ac nos
vemos ante una prueba viciada, porque ese juez asumi su poder para sealar otras pruebas que no se haban comisionado. PRECLUSIN DE LA PRUEBA La prueba se debe pedir en su tiempo, se debe calificar en el mismo tiempo, porque ello garantiza el debido proceso y la contradiccin. El desconocimiento de este postulado implica una clara violacin del derecho de defensa y del ejercicio de la contradiccin por razones apenas obvias. LA INMEDIACIN Es una herramienta importante, quiere decir que el juez debe estar en contacto con la prueba, debe resolver a cerca de la peticin de pruebas, intervenir activamente en su recepcin, formndose as un criterio para la apreciacin final. Este principio tiene mayor campo de aplicacin, en tratndose de testimonios, inspecciones judiciales, interrogatorios de parte, etc. La inmediacin es muy importante para que el juez deje constancia al momento de la presentacin de la prueba. La prueba de referencia es una prueba excepcional
Pgina 22

Apuntes Probatorio

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Apuntes Probatorio

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Santiago A.

Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

REQUISITOS DE LA ACCIN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES: REQUISITOS GENERALES:

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

1. Defecto Orgnico: cuando el juez careca de competencia para

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Defecto Procedimental: se presenta cuando la violacin de la Constitucin y la

afectacin de los derechos fundamentales es consecuencia del desconocimiento de normas de procedimiento6.

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

3. Defecto Fctico: cuando el juez carece de apoyo probatorio que

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

6. Sentencia sin Motivacin: indica incumplimiento del servidor judicial

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

ii. Seguridad jurdica: las decisiones judiciales deber ser razonablemente

i. Una de carcter instrumental: la estructura judicial del pas permite

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Cuando se puede decretar prueba de oficio: la prueba de oficio no puede

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera

Universidad Libre Seccional Pereira

Santhiny2005@hotmail.com Celular 316 526 3203

Santiago A. Arboleda Gmez Grado 4-05

Derecho Probatorio Dr. Benjamn Herrera