Vous êtes sur la page 1sur 13

UNITS PHRASOLOGIQUES ADVERBIALES TEMPORELLES ADRIAN CHIRCU Abstract.

In this study, the author tries to analyze in detail phrases like la pa tele cailor (meaning never) or ct ai zice pe te (meaning very quickly), which have not been studied intensively in the literature. The phrases will be interpreted both from a structural and a semantic point of view. These phrases usually occur in spoken, informal Romanian. Nevertheless, they sometimes appear in the literary language as well. Adverbial phrases of time are insufficiently examined in Romanian linguistics writings, although they amount to the individuality of Romanian among the Romance languages. Most authors fail to make an in-depth analysis of this category of phrases. Pe cnd oamenii de pe lumea asta tiau i puteau mai mult dect ce pot i tiu cei de acum [Du temps o les gens de ce monde savaient et pouvaient beaucoup plus que ce que ceux de nos jours peuvent et savent] 0. Dans une de nos tudes1 antrieures, nous avons signal que, dans la linguistique roumaine, on na pas prt une attention particulire aux locutions et expressions adverbiales, bien que celles-ci soient bien reprsentes et quelles pourraient constituer un rel sujet de discussions. 1. En gnral, ladverbe et, surtout, les locutions adverbiales reprsentent une sorte de casse-tte pour les linguistes, quils soient spcialistes en linguistique gnrale ou en grammaire. A cause du caractre htrogne des units qui entrent dans son inventaire, un nombre important de grammairiens vitent de sattarder sur cette partie de discours. 1.1. En ce qui concerne la dlimitation des locutions adverbiales, on a fait appel plusieurs critres dont le plus invoqu est le critre smantique qui a aussi un rle de classification (temps, mode, lieu, etc.). Certains linguistes tiennent compte, pour ce qui est de la circonscription des locutions adverbiales, des lments constitutifs et soulignent le fait que ladverbe nest pas un lment constitutif obligatoire des phrasologismes adverbiaux. 1 Chircu (2007 : 6775). RRL, LV, 3, p. 293300, Bucure ti, 2010 294 Adrian Chircu 2 1.2. Marchello-Nizia (2006 : 14) considre que lessentiel des recherches effectues dans ce cadre [de la grammaticalisation] concerne dune part le processus dapparition de nouvelles formes ou constructions dans les langues du monde, et, dautre part, les rgularits reprables dans ce processus (changement par tapes, affaiblissement du sens lexical, dveloppement des valeurs grammaticales, oprations de rorganisation du systme, etc.) . 2. Dans ce qui suit, nous ne nous attardons pas sur toutes les locutions adverbiales, mais nous suivons de prs les phrasologismes qui ont une structure labore et que la nouvelle Grammaire de la langue roumaine (2008 : 590) considre comme ayant une structure complexe et une relative unit smantique . 2.1. Parmi celles-ci, nous analyserons les units phrasologiques adverbiales temporelles du type : cnd o prinde m a pe te jamais, la saint-glinglin, cnd o da din piatr lapte quand les poules auront des dents, joi dup Pa te jamais et la Pa tele cailor Pques et la Trinit, etc. 2.2. Les units phrasologiques de ce type caractrisent non seulement le roumain, mais aussi dautres langues romanes : fr. quand les poules auront des

dents jamais, quand il neigera en Enfer jamais, la saint-glinglin jamais ; esp. cuando las ranas cren pelo jamais, cuando las vacas vuelen jamais ; cat. la setmana dels tres dijous jamais, prov. quand li galino pissaran jamais, quand li pijoun tetaran jamais ; port. at s galinhas terem dentes jamais ; it. al paese del prete Gianni trs loin, in Goga Magoga trs loin. 2.3. Nous avons prfr garder lappellation de groupements locutionnels, choisie par les auteurs de la Grammaire de la langue roumaine (2008 : 590), afin de raliser un encadrement adquat des faits de langue et afin de tenir compte de la nouvelle terminologie employe dans la littrature de spcialit, en dpit du syntagme lgrement plonastique. 2.4. Nous soutiendrons que nous nous trouvons devant une construction plonastique puisque, gnralement, la locution est dj dfinie dans les principaux dictionnaires terminologiques de linguistique comme : un type dexpression fige (de groupe non-analysable) 2, un groupe de mots signification unitaire qui se comporte du point de vue grammatical comme une seule partie de discours 3. 2.5. Il serait, peut-tre, plus adquat dutiliser, pour les units phrasologiques que nous analysons, la dnomination expression adverbiale , dfinie ainsi par Constantinescu-Dobridor (1998 : 140) : une combinaison fixe de mots qui expriment au figur une ide et forment habituellement une unit lexicale (parfois aussi grammaticale, en sapprochant dune manire significative ou mme en sidentifiant une locution) . 2 DSL 2001. 3 Constantinescu-Dobridor (1998 : 208). 3 Units phrasologiques adverbiales temporelles 295 2.6. Lon pourrait aussi accepter le terme dunit phrasologique (adverbiale), dfini dans la linguistique roumaine par Hristea (1994 : 137). Selon cet auteur, les units phrasologiques constituent des groupes de mots stables, composs de deux ou plusieurs mots qui ont une signification unitaire et qui dsignent une seule notion et qui ont souvent un contenu idiomatique (par exemple, ...a sp la putina prendre son sac et ses quilles, la pa tele cailor Pques et la Trinit, b tut n cap bte faire plaisir, etc.) . 2.7. Pour quune unit phrasologique soit considre comme un groupement adverbial, celle-ci doit remplir quelques critres, les plus importants tant : linvariabilit des lments constitutifs, limpossibilit de changer les lments constitutifs et les mots par leurs synonymes, lquivalence du point de vue smantique avec un mot, limpossibilit dliminer un lment constitutif, limpossibilit dinsrer un dterminant adjectival ou nominal, la perte de lautonomie syntaxique des lments constitutifs. 2.8. Une bonne partie de ces units phrasologiques entrent dans une relation dquivalence ou dquivalence approximative avec un adverbe (par exemple, cnd o face broasca p r quand la grenouille aura des poils avec niciodat jamais). Hristea (1994 : 138) soutient, bon droit, que cette relation dquivalence stablit entre un mot en tant quunit lexicale et un groupe de mots qui forment une unit phrasologique, [et] quand la relation sus-mentionne existe entre deux ou plusieurs groupes de mots statut dunits phrasologiques (cest--dire locutions, expressions, priphrases soudes, etc.), la synonymie est exclusivement phrasologique . Ainsi on cre des sries de synonymes phrasologiques ayant plusieurs membres. 2.8.1. A peu prs tous les mots qui entrent dans leur structure sont trs anciens et sont en gnral hrits du latin. Un nombre assez rduit dlments ont

disparu et sont devenu archaques. Les lments nologiques apparaissent rarement dans leur structure. La plupart des mots font partie du vocabulaire fondamental du roumain. En ce qui concerne ces units phrasologiques, nous avons une synonymie non seulement dordre lexical, mais aussi syntaxique. 2.8.2. Gnralement, pour la prsentation de ce type spcial dunits phrasologiques, les auteurs des principaux ouvrages de grammaire roumaine se limitent en numrer quelques-unes, sans donner de dtails sur leur structure et sur leur fonctionnement lintrieur de lnonc (par exemple, ct ai bate din palme en deux coups de cuiller pot, ct l ine gura cor et cri, ct vezi cu ochii perte de vue, la pa tele cailor Pques et la Trinit, etc.). 2.9. Il faut observer quune bonne partie de ces expressions caractrisent les langages familier et populaire et nous considrons que cest ici que nous devons chercher leur point de dpart. En ancien roumain, nous ne retrouvons que sporadiquement ces units (ct clipeala ochiului en un clin doeil). A lorigine, quelques-unes taient des noncs (celles qui possdent dans leur structure un relatme) et des syntagmes autonomes, mais, avec le temps, cause de leur usage frquent, les lments constitutifs ont perdu partiellement leur autonomie et leur 296 Adrian Chircu 4 sens primaire. La crativit des sujets a contribu elle aussi la cration de ces units phrasologiques. Ceux-ci se sont rapports des repres temporels rels ou hypothtiques. 2.10. Durant les sicles, ces units phrasologiques sont passes du parler populaire au parler familier et, ensuite, dans la langue littraire. On les rencontre surtout chez les crivains qui ont valoris la littrature populaire, mais aussi chez ceux qui ont parsem leurs crits de faits de langue populaires. Dans la langue actuelle, ces units phrasologiques peuvent tre observes dans le langage parl. 2.10.1. Groza (1993 : 46) affirme que le fond phrasologique populaire se dfinit gnralement par le caractre expressif-affectif des constructions qui refltent des aspects de la vie sociale roumaine, des mentalits, des traditions et des coutumes de notre peuple . 3. Une simple recherche sur Internet suffit se rendre compte de lemploi de ces units phrasologiques complexes. Parfois, celles-ci ont une nuance dprciative, voire ironique, en situant le droulement des faits sous le signe de lincertitude. De mme, elles sont trs expressives : ...exproprierile pentru pasajul B neasa, discutate la sfntul a teapt (www.infonews.ro) Les expropriations pour le passage B neasa, discutes la saint-glinglin. O s ia Rapidul 3 puncte din meciul sta cnd mi-oi vedea ceafa (www.antena1.ro) Rapid obtiendra trois points dans ce match au grand jamais. V vom vota cnd o zbura porcul. Adic niciodat ! (www.monitorulbt.ro) Nous voterons pour vous quand les poules auront des dents, cest--dire jamais. Sl be te ct ai zice pe te (www.femeia.ro) Maigris en un clin doeil ! 4. ineanu (1999 : 238) considre ces expressions comme des mtaphores et chacune dentre elles porte de lesprit populaire et dune certaine expressivit nave, spcifique la muse paysanne. Celles-ci pourront nous donner une ide de la richesse de notre langue et des trsors de vritable posie, qui gisent cachs dans les crations des gens qui ont toujours une me nourrie par les sources limpides et

rafrachissantes de la nature. Elles deviendront une source dinspiration pour les futurs potes et artistes de la langue roumaine, car la langue du peuple a finalement russi laisser de ct les couches dun pdantisme mal compris et renouer le fil de la tradition linguistique du pass . 5. Avant de suivre attentivement leur structure, nous essayons de raliser un inventaire quasi-complet de ces units phrasologiques : ct e ziua de mare toute la sainte journe, ct e ziulica de lung tout le long de la journe, ct o vecui 5 Units phrasologiques adverbiales temporelles 297 p mntul ternellement, ct cioara n par i apa n ciur la six-quatre-deux, cnd se nv le te ziua cu noaptea au crpuscule, cnd se ngn ziua cu noaptea au crpuscule, la scara murgului jamais, ct (pn ) i lumea toujours, ct i h ul i p r ul au grand jamais, cnd o face broasca p r quand la grenouille aura des poils, la rev rsatul zorilor laube, cnd se ngn ziua cu noaptea quand les chats seront chausss, din zori n prnz tout le matin, din prnz pn -n cin toute la journe, ct capul sub sabia gealatului en un tourne main, de cnd tata mo u du temps que la reine Berthe filait, ct te-ai ntoarce ntr-un picior en moins de rien, cnd se crap de ziu au chant du coq, cnd doarme ncul p mntului minuit, cnd se va mprieteni oarecele cu pisica quand la souris deviendra lamie du chat, cnd s-or roade furnicile p mntului jamais, de la mn pn la gur peu de temps, joi la var jamais, la spartul trgului la fin, din mo i str mo i, de cnd cu mo ii verzi (ro ii) du temps o les alouettes tombaient toutes rties, de cnd cu Mo Adam au temps o les btes parlaient, de la culcarea g inilor pn la cntatul coco ilor du matin au soir, ct trece cioara peste gard peu de temps, att amar de vreme beaucoup de temps, cnd mi-a cre te p r n palm quand jaurai des poils dans ma paume, n faptul zilei pendant la journe, ziua n amiaza mare pendant la journe, n crucea nop ii minuit, de cnd mama m-a f cut depuis que je suis au monde, cnd mi-a cre te iarb n barb quand les poules auront des dents, la sfntul a teapt au grand jamais, cnd i-e lumea mai drag quand on sy attend le moins, cnd mi-oi vedea ceafa jamais de la vie, de cnd nem ii cu coad il y a une paye. 6. La plupart de ces units se rapportent une priode rvolue quil est difficile dterminer. 6.1. Assez souvent, nous rencontrons ces units phrasologiques au dbut des contes de fes : cnd pe tii mici nghi eau pe cei mari i lumea le zice tlhari jamais traduction littrale quand les petits poissons avalaient les grands poissons et le monde les traitait des voleurs (Fundescu)4, cnd era cerul aproape de p mnt depuis longtemps traduction littrale quand le ciel tait prs de la terre. (Fundescu). En ce qui concerne ce genre dhistoires, leur prsence doit tre mise en relation avec une certaine stratgie, utilise pour situer dans le temps le droulement des faits qui seront raconts : de cnd f cea plop orul pere i r chita mic unele ; de cnd se b teau ur ii n coade ; de cnd se luau de gt lupii cu mieii de se s rutau, nfr indu-se ; de cnd se potcovea puricele la un picior cu nou zeci i nou de oca de fier i s -arunca n slava cerului (Ispirescu, Basme) du temps o le peuplier faisait des poires et losier des violettes ; du temps o les ours se battaient avec les queues; du temps o les loups fraternisaient avec les agneaux et sembrassaient ; du temps o la puce se faisait ferrer un pied avec quatre-vingt-dix-neuf poids en fer et se jetait dans le ciel

4 Il sagit de I. C. Fundescu, crivain du XIXe , qui a valoris et a soign des textes populaires. 298 Adrian Chircu 6 7. Une analyse dtaille de ces units phrasologiques rvle quelles nont pas une structure identique. Nous considrons que nous avons affaire deux diffrents types : propositionnel et non-propositionnel, les deux tant situs au niveau intra-propositionnel. 7.1. Les units phrasologiques adverbiales propositionnelles dont un grand nombre est proverbial5 possdent dans leur structure un relatme apparent (adverbe relatif). Nous affirmons que nous sommes en prsence dun faux relatme (cnd ou ct), puisque le rle subordonnant de celui-ci est annul et, par la suite, nous avons un simple lment constitutif de lunit phrasologique, mais qui indique la valeur temporelle de la structure. Lassociation de tous les lments constitutifs contribue la formation de lunit phrasologique et aide lidentification du repre temporel. Dans cette situation, lencadrement de la locution se fait en tenant compte du critre smantique. De mme, le verbe au mode personnel qui se trouve lintrieur de lunit phrasologique ne fonctionne plus comme un prdicat. Il est purement et simplement un lment constitutif (comme les autres). 7.2. Les units phrasologiques non-propositionnelles ne possdent pas dans leur structure un adverbe relatif rle subordonnant annul et elles sont constitues, gnralement, des prpositions et des noms, plus rarement des adjectifs et des adverbes. La valeur temporelle de lunit phrasologique est suggre par le smantisme global des lments constitutifs. Dans ce cas-l, la prposition ne joue plus le rle dun relatme au niveau intra-propositionnel. Elle reste seulement un lment constitutif. 7.3. Par consquent, dans les deux situations antrieurement prsentes ( relatme inter- et intra-propositionnel annul), nous avons une succession de mots qui a eu, un certain moment, une autonomie syntaxique quelle a perdue et qui, lintrieur des units phrasologiques, contribue la cration du sens global de celles-ci. Iordan (1956 : 473) soutient que les locutions adverbiales sont constitues des mots qui, employs seuls, nont rien de commun avec les adverbes. Elles ont une valeur adverbiale seulement dans le syntagme respectif, avec les autres lments de la locution . 8. A lintrieur (au niveau intrapropositionnel), nous avons une subordination par adhrence, o le R (le relatme) est , et Ts (terme subordonnant) est constitu des lments successifs qui ne remplissent pas les conditions de lautonomie syntaxique (cnd se va mprieteni oarecele cu pisica jamais traduction littrale quand la souris deviendra lamie du chat, la spartul trgului la fin et qui, 5 Dragomirescu (1961: 65) : Si on les appelle proverbiales, cela ne signifie pas quelles sont des proverbes. Elles ne sont pas non plus des dictons, mais elles ont un caractre figur. Ce sont des expressions issues dun contexte caractre historique (par exemple, le texte biblique) ou qui rappellent une situation ou une aventure, une date importante, devenue ensuite un symbole pour toutes les situations analogiques possibles. 7 Units phrasologiques adverbiales temporelles 299 assez souvent, perdent (lorsquils sont considrs individuellement) leur autonomie

smantique. Cette succession dlments pourrait tre reprsente de la faon suivante : Tr Ts (Ts1 + Ts2 + Ts3 + . Tsn) 8.1. Dans ce schma, nous avons : Tr = Terme rgissant, = relatme, Ts = terme subordonnant, et Ts1, Ts2, etc. reprsentent les lments constitutifs de lunit phrasologique (Ts). 9. Par rapport dautres locutions, les units phrasologiques en question ne changent pas de fonction syntaxique et restent dans la sphre du circonstanciel temporel. (A comparer, par exemple, P rerea de r u este tardiv Le regret est tardif ! et Se temea de p rerea de r u a prietenului ei Elle avait peur de laffliction de son ami.), o nous constatons quil existe deux fonctions syntaxiques distinctes, sujet, respectivement, complment prpositionnel. 10. Nous considrons que les faits de langue soumis lanalyse ont russi mettre en lumire la complexit de ce type dunits phrasologiques. Nous avons essay de passer les frontires du smantisme, afin doffrir une interprtation dtaille de leur structure laquelle sajoutent les comportements morphologiques et syntaxiques. Il est assez difficile dtablir la priode dans laquelle se sont cristallises les units phrasologiques, car celles-ci ont fait, tout dabord, leur apparition dans la langue populaire et ont pntr, ensuite, dans la langue littraire, parle ou crite. BIBLIOGRAPHIE Bidu-Vr nceanu, A., C. C l ra u, L. Ionescu-Rux ndoiu, M. Manca , G. Pan Dindelegan, 2001, Dic ionar de tiin e ale limbii, Bucure ti, Editura Nemira [DSL]. C p n , C., 2000, Limba romn . Locu iunile, Craiova, Editura Universitaria. Chircu, A., 2008, Ladverbe dans les langues romanes. Etudes tymologiques, lexicales et morphologiques (franais, roumain, italien, espagnol, portugais, catalan, provenal), Cluj-Napoca, Casa C r ii de tiin . Chircu, A., 2007, Locu iunile adverbiale de tipul : de-a lungul, de-a gata, de-a binelea , dans : G. Pan Dindelegan (d.), Limba romn . Stadiul actual al cercet rii, Bucure ti, Editura Universit ii din Bucure ti, 6775. Col un, Gh., 2000, Frazeologia limbii romne, Chi in u, Editura ARC. Constantinescu-Dobridor, Gh., 1998, Dic ionar de termeni lingvistici, Bucure ti, Editura Teora. Dragomirescu, Gh. N., 1964, mbin rile de cuvinte indivizibile, analizabile i neanalizabile , Limb i literatur , VIII, 391410. Dragomirescu, Gh. N., 1961, Locu iunile adverbiale , Limb i literatur , V, 5969. Dra oveanu, D. D., 1997, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Cluj-Napoca, Editura Clusium. Dumistr cel, S., 1981, Locu iuni i expresii izolate din construc ii bimembre: ct ai zice pe te, Limba romn , XXX, 1, 2326. Gonzles Rey, I., 2002, La phrasologie du franais, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail. 300 Adrian Chircu 8 Groza, L., 2005, Dinamica unit ilor frazeologice n limba romn contemporan , Bucure ti, Editura

Universit ii din Bucure ti. Groza, L., 1993, Momente ale constituirii fondului frazeologic al limbii romne literare , Limb i literatur , III, 4654. Gu u-Romalo, V. (coord.), 2008, Gramatica limbii romne. Cuvntul, Bucure ti, Editura Academiei Romne. Hristea, Th., 1994, Probleme de cultivare i de studiere a limbii romne contemporane, Bucure ti, Academia Universitar Athenaeum. Iordan, I., 1956, Limba romn contemporan , Bucure ti, Editura Ministerului nv mntului. Marchello-Nizia, Ch., 2006, Grammaticalisation et changement linguistique, Bruxelles, De Boeck & Larcier Editeurs. Prvost, S., B. Fagard (ds.), 2007, Grammaticalisation et lexicalisation : la formation dexpression complexe (numro spcial Langue franaise), Paris, ditions Larousse. Scherf, I., 2006, Expresii frazeologice n limbile german i romn (studiu contrastiv), Bucure ti, Editura Didactic i Pedagogic . ineanu, L., 1999 [1887], ncercare asupra semasiologiei limbei romne. Studii istorice despre tranzi iunea sensurilor, Timi oara, Editura de Vest.UNITS PHRASOLOGIQUES ADVERBIALES TEMPORELLES ADRIAN CHIRCU Abstract. In this study, the author tries to analyze in detail phrases like la pa tele cailor (meaning never) or ct ai zice pe te (meaning very quickly), which have not been studied intensively in the literature. The phrases will be interpreted both from a structural and a semantic point of view. These phrases usually occur in spoken, informal Romanian. Nevertheless, they sometimes appear in the literary language as well. Adverbial phrases of time are insufficiently examined in Romanian linguistics writings, although they amount to the individuality of Romanian among the Romance languages. Most authors fail to make an in-depth analysis of this category of phrases. Pe cnd oamenii de pe lumea asta tiau i puteau mai mult dect ce pot i tiu cei de acum [Du temps o les gens de ce monde savaient et pouvaient beaucoup plus que ce que ceux de nos jours peuvent et savent] 0. Dans une de nos tudes1 antrieures, nous avons signal que, dans la linguistique roumaine, on na pas prt une attention particulire aux locutions et expressions adverbiales, bien que celles-ci soient bien reprsentes et quelles pourraient constituer un rel sujet de discussions. 1. En gnral, ladverbe et, surtout, les locutions adverbiales reprsentent une sorte de casse-tte pour les linguistes, quils soient spcialistes en linguistique gnrale ou en grammaire. A cause du caractre htrogne des units qui entrent dans son inventaire, un nombre important de grammairiens vitent de sattarder sur cette partie de discours. 1.1. En ce qui concerne la dlimitation des locutions adverbiales, on a fait

appel plusieurs critres dont le plus invoqu est le critre smantique qui a aussi un rle de classification (temps, mode, lieu, etc.). Certains linguistes tiennent compte, pour ce qui est de la circonscription des locutions adverbiales, des lments constitutifs et soulignent le fait que ladverbe nest pas un lment constitutif obligatoire des phrasologismes adverbiaux. 1 Chircu (2007 : 6775). RRL, LV, 3, p. 293300, Bucure ti, 2010 294 Adrian Chircu 2 1.2. Marchello-Nizia (2006 : 14) considre que lessentiel des recherches effectues dans ce cadre [de la grammaticalisation] concerne dune part le processus dapparition de nouvelles formes ou constructions dans les langues du monde, et, dautre part, les rgularits reprables dans ce processus (changement par tapes, affaiblissement du sens lexical, dveloppement des valeurs grammaticales, oprations de rorganisation du systme, etc.) . 2. Dans ce qui suit, nous ne nous attardons pas sur toutes les locutions adverbiales, mais nous suivons de prs les phrasologismes qui ont une structure labore et que la nouvelle Grammaire de la langue roumaine (2008 : 590) considre comme ayant une structure complexe et une relative unit smantique . 2.1. Parmi celles-ci, nous analyserons les units phrasologiques adverbiales temporelles du type : cnd o prinde m a pe te jamais, la saint-glinglin, cnd o da din piatr lapte quand les poules auront des dents, joi dup Pa te jamais et la Pa tele cailor Pques et la Trinit, etc. 2.2. Les units phrasologiques de ce type caractrisent non seulement le roumain, mais aussi dautres langues romanes : fr. quand les poules auront des dents jamais, quand il neigera en Enfer jamais, la saint-glinglin jamais ; esp. cuando las ranas cren pelo jamais, cuando las vacas vuelen jamais ; cat. la setmana dels tres dijous jamais, prov. quand li galino pissaran jamais, quand li pijoun tetaran jamais ; port. at s galinhas terem dentes jamais ; it. al paese del prete Gianni trs loin, in Goga Magoga trs loin. 2.3. Nous avons prfr garder lappellation de groupements locutionnels, choisie par les auteurs de la Grammaire de la langue roumaine (2008 : 590), afin de raliser un encadrement adquat des faits de langue et afin de tenir compte de la nouvelle terminologie employe dans la littrature de spcialit, en dpit du syntagme lgrement plonastique. 2.4. Nous soutiendrons que nous nous trouvons devant une construction plonastique puisque, gnralement, la locution est dj dfinie dans les principaux dictionnaires terminologiques de linguistique comme : un type dexpression fige (de groupe non-analysable) 2, un groupe de mots signification unitaire qui se comporte du point de vue grammatical comme une seule partie de discours 3. 2.5. Il serait, peut-tre, plus adquat dutiliser, pour les units phrasologiques que nous analysons, la dnomination expression adverbiale , dfinie ainsi par Constantinescu-Dobridor (1998 : 140) : une combinaison fixe de mots qui expriment au figur une ide et forment habituellement une unit lexicale (parfois aussi grammaticale, en sapprochant dune manire significative ou mme en sidentifiant une locution) . 2 DSL 2001. 3 Constantinescu-Dobridor (1998 : 208). 3 Units phrasologiques adverbiales temporelles 295 2.6. Lon pourrait aussi accepter le terme dunit phrasologique (adverbiale), dfini dans la linguistique roumaine par Hristea (1994 : 137). Selon

cet auteur, les units phrasologiques constituent des groupes de mots stables, composs de deux ou plusieurs mots qui ont une signification unitaire et qui dsignent une seule notion et qui ont souvent un contenu idiomatique (par exemple, ...a sp la putina prendre son sac et ses quilles, la pa tele cailor Pques et la Trinit, b tut n cap bte faire plaisir, etc.) . 2.7. Pour quune unit phrasologique soit considre comme un groupement adverbial, celle-ci doit remplir quelques critres, les plus importants tant : linvariabilit des lments constitutifs, limpossibilit de changer les lments constitutifs et les mots par leurs synonymes, lquivalence du point de vue smantique avec un mot, limpossibilit dliminer un lment constitutif, limpossibilit dinsrer un dterminant adjectival ou nominal, la perte de lautonomie syntaxique des lments constitutifs. 2.8. Une bonne partie de ces units phrasologiques entrent dans une relation dquivalence ou dquivalence approximative avec un adverbe (par exemple, cnd o face broasca p r quand la grenouille aura des poils avec niciodat jamais). Hristea (1994 : 138) soutient, bon droit, que cette relation dquivalence stablit entre un mot en tant quunit lexicale et un groupe de mots qui forment une unit phrasologique, [et] quand la relation sus-mentionne existe entre deux ou plusieurs groupes de mots statut dunits phrasologiques (cest--dire locutions, expressions, priphrases soudes, etc.), la synonymie est exclusivement phrasologique . Ainsi on cre des sries de synonymes phrasologiques ayant plusieurs membres. 2.8.1. A peu prs tous les mots qui entrent dans leur structure sont trs anciens et sont en gnral hrits du latin. Un nombre assez rduit dlments ont disparu et sont devenu archaques. Les lments nologiques apparaissent rarement dans leur structure. La plupart des mots font partie du vocabulaire fondamental du roumain. En ce qui concerne ces units phrasologiques, nous avons une synonymie non seulement dordre lexical, mais aussi syntaxique. 2.8.2. Gnralement, pour la prsentation de ce type spcial dunits phrasologiques, les auteurs des principaux ouvrages de grammaire roumaine se limitent en numrer quelques-unes, sans donner de dtails sur leur structure et sur leur fonctionnement lintrieur de lnonc (par exemple, ct ai bate din palme en deux coups de cuiller pot, ct l ine gura cor et cri, ct vezi cu ochii perte de vue, la pa tele cailor Pques et la Trinit, etc.). 2.9. Il faut observer quune bonne partie de ces expressions caractrisent les langages familier et populaire et nous considrons que cest ici que nous devons chercher leur point de dpart. En ancien roumain, nous ne retrouvons que sporadiquement ces units (ct clipeala ochiului en un clin doeil). A lorigine, quelques-unes taient des noncs (celles qui possdent dans leur structure un relatme) et des syntagmes autonomes, mais, avec le temps, cause de leur usage frquent, les lments constitutifs ont perdu partiellement leur autonomie et leur 296 Adrian Chircu 4 sens primaire. La crativit des sujets a contribu elle aussi la cration de ces units phrasologiques. Ceux-ci se sont rapports des repres temporels rels ou hypothtiques. 2.10. Durant les sicles, ces units phrasologiques sont passes du parler populaire au parler familier et, ensuite, dans la langue littraire. On les rencontre surtout chez les crivains qui ont valoris la littrature populaire, mais aussi chez ceux qui ont parsem leurs crits de faits de langue populaires. Dans la langue actuelle, ces units phrasologiques peuvent tre observes dans le langage parl.

2.10.1. Groza (1993 : 46) affirme que le fond phrasologique populaire se dfinit gnralement par le caractre expressif-affectif des constructions qui refltent des aspects de la vie sociale roumaine, des mentalits, des traditions et des coutumes de notre peuple . 3. Une simple recherche sur Internet suffit se rendre compte de lemploi de ces units phrasologiques complexes. Parfois, celles-ci ont une nuance dprciative, voire ironique, en situant le droulement des faits sous le signe de lincertitude. De mme, elles sont trs expressives : ...exproprierile pentru pasajul B neasa, discutate la sfntul a teapt (www.infonews.ro) Les expropriations pour le passage B neasa, discutes la saint-glinglin. O s ia Rapidul 3 puncte din meciul sta cnd mi-oi vedea ceafa (www.antena1.ro) Rapid obtiendra trois points dans ce match au grand jamais. V vom vota cnd o zbura porcul. Adic niciodat ! (www.monitorulbt.ro) Nous voterons pour vous quand les poules auront des dents, cest--dire jamais. Sl be te ct ai zice pe te (www.femeia.ro) Maigris en un clin doeil ! 4. ineanu (1999 : 238) considre ces expressions comme des mtaphores et chacune dentre elles porte de lesprit populaire et dune certaine expressivit nave, spcifique la muse paysanne. Celles-ci pourront nous donner une ide de la richesse de notre langue et des trsors de vritable posie, qui gisent cachs dans les crations des gens qui ont toujours une me nourrie par les sources limpides et rafrachissantes de la nature. Elles deviendront une source dinspiration pour les futurs potes et artistes de la langue roumaine, car la langue du peuple a finalement russi laisser de ct les couches dun pdantisme mal compris et renouer le fil de la tradition linguistique du pass . 5. Avant de suivre attentivement leur structure, nous essayons de raliser un inventaire quasi-complet de ces units phrasologiques : ct e ziua de mare toute la sainte journe, ct e ziulica de lung tout le long de la journe, ct o vecui 5 Units phrasologiques adverbiales temporelles 297 p mntul ternellement, ct cioara n par i apa n ciur la six-quatre-deux, cnd se nv le te ziua cu noaptea au crpuscule, cnd se ngn ziua cu noaptea au crpuscule, la scara murgului jamais, ct (pn ) i lumea toujours, ct i h ul i p r ul au grand jamais, cnd o face broasca p r quand la grenouille aura des poils, la rev rsatul zorilor laube, cnd se ngn ziua cu noaptea quand les chats seront chausss, din zori n prnz tout le matin, din prnz pn -n cin toute la journe, ct capul sub sabia gealatului en un tourne main, de cnd tata mo u du temps que la reine Berthe filait, ct te-ai ntoarce ntr-un picior en moins de rien, cnd se crap de ziu au chant du coq, cnd doarme ncul p mntului minuit, cnd se va mprieteni oarecele cu pisica quand la souris deviendra lamie du chat, cnd s-or roade furnicile p mntului jamais, de la mn pn la gur peu de temps, joi la var jamais, la spartul trgului la fin, din mo i str mo i, de cnd cu mo ii verzi (ro ii) du temps o les alouettes tombaient toutes rties, de cnd cu Mo Adam au temps o les btes parlaient, de la culcarea g inilor pn la cntatul coco ilor du matin au soir, ct trece cioara peste gard peu de temps, att amar de vreme beaucoup de temps, cnd mi-a cre te p r n palm quand jaurai des poils dans ma paume, n faptul zilei pendant la journe, ziua n amiaza mare pendant la journe, n crucea nop ii

minuit, de cnd mama m-a f cut depuis que je suis au monde, cnd mi-a cre te iarb n barb quand les poules auront des dents, la sfntul a teapt au grand jamais, cnd i-e lumea mai drag quand on sy attend le moins, cnd mi-oi vedea ceafa jamais de la vie, de cnd nem ii cu coad il y a une paye. 6. La plupart de ces units se rapportent une priode rvolue quil est difficile dterminer. 6.1. Assez souvent, nous rencontrons ces units phrasologiques au dbut des contes de fes : cnd pe tii mici nghi eau pe cei mari i lumea le zice tlhari jamais traduction littrale quand les petits poissons avalaient les grands poissons et le monde les traitait des voleurs (Fundescu)4, cnd era cerul aproape de p mnt depuis longtemps traduction littrale quand le ciel tait prs de la terre. (Fundescu). En ce qui concerne ce genre dhistoires, leur prsence doit tre mise en relation avec une certaine stratgie, utilise pour situer dans le temps le droulement des faits qui seront raconts : de cnd f cea plop orul pere i r chita mic unele ; de cnd se b teau ur ii n coade ; de cnd se luau de gt lupii cu mieii de se s rutau, nfr indu-se ; de cnd se potcovea puricele la un picior cu nou zeci i nou de oca de fier i s -arunca n slava cerului (Ispirescu, Basme) du temps o le peuplier faisait des poires et losier des violettes ; du temps o les ours se battaient avec les queues; du temps o les loups fraternisaient avec les agneaux et sembrassaient ; du temps o la puce se faisait ferrer un pied avec quatre-vingt-dix-neuf poids en fer et se jetait dans le ciel 4 Il sagit de I. C. Fundescu, crivain du XIXe , qui a valoris et a soign des textes populaires. 298 Adrian Chircu 6 7. Une analyse dtaille de ces units phrasologiques rvle quelles nont pas une structure identique. Nous considrons que nous avons affaire deux diffrents types : propositionnel et non-propositionnel, les deux tant situs au niveau intra-propositionnel. 7.1. Les units phrasologiques adverbiales propositionnelles dont un grand nombre est proverbial5 possdent dans leur structure un relatme apparent (adverbe relatif). Nous affirmons que nous sommes en prsence dun faux relatme (cnd ou ct), puisque le rle subordonnant de celui-ci est annul et, par la suite, nous avons un simple lment constitutif de lunit phrasologique, mais qui indique la valeur temporelle de la structure. Lassociation de tous les lments constitutifs contribue la formation de lunit phrasologique et aide lidentification du repre temporel. Dans cette situation, lencadrement de la locution se fait en tenant compte du critre smantique. De mme, le verbe au mode personnel qui se trouve lintrieur de lunit phrasologique ne fonctionne plus comme un prdicat. Il est purement et simplement un lment constitutif (comme les autres). 7.2. Les units phrasologiques non-propositionnelles ne possdent pas dans leur structure un adverbe relatif rle subordonnant annul et elles sont constitues, gnralement, des prpositions et des noms, plus rarement des adjectifs et des adverbes. La valeur temporelle de lunit phrasologique est suggre par le smantisme global des lments constitutifs. Dans ce cas-l, la prposition ne joue plus le rle dun relatme au niveau intra-propositionnel. Elle reste seulement un lment constitutif. 7.3. Par consquent, dans les deux situations antrieurement prsentes (

relatme inter- et intra-propositionnel annul), nous avons une succession de mots qui a eu, un certain moment, une autonomie syntaxique quelle a perdue et qui, lintrieur des units phrasologiques, contribue la cration du sens global de celles-ci. Iordan (1956 : 473) soutient que les locutions adverbiales sont constitues des mots qui, employs seuls, nont rien de commun avec les adverbes. Elles ont une valeur adverbiale seulement dans le syntagme respectif, avec les autres lments de la locution . 8. A lintrieur (au niveau intrapropositionnel), nous avons une subordination par adhrence, o le R (le relatme) est , et Ts (terme subordonnant) est constitu des lments successifs qui ne remplissent pas les conditions de lautonomie syntaxique (cnd se va mprieteni oarecele cu pisica jamais traduction littrale quand la souris deviendra lamie du chat, la spartul trgului la fin et qui, 5 Dragomirescu (1961: 65) : Si on les appelle proverbiales, cela ne signifie pas quelles sont des proverbes. Elles ne sont pas non plus des dictons, mais elles ont un caractre figur. Ce sont des expressions issues dun contexte caractre historique (par exemple, le texte biblique) ou qui rappellent une situation ou une aventure, une date importante, devenue ensuite un symbole pour toutes les situations analogiques possibles. 7 Units phrasologiques adverbiales temporelles 299 assez souvent, perdent (lorsquils sont considrs individuellement) leur autonomie smantique. Cette succession dlments pourrait tre reprsente de la faon suivante : Tr Ts (Ts1 + Ts2 + Ts3 + . Tsn) 8.1. Dans ce schma, nous avons : Tr = Terme rgissant, = relatme, Ts = terme subordonnant, et Ts1, Ts2, etc. reprsentent les lments constitutifs de lunit phrasologique (Ts). 9. Par rapport dautres locutions, les units phrasologiques en question ne changent pas de fonction syntaxique et restent dans la sphre du circonstanciel temporel. (A comparer, par exemple, P rerea de r u este tardiv Le regret est tardif ! et Se temea de p rerea de r u a prietenului ei Elle avait peur de laffliction de son ami.), o nous constatons quil existe deux fonctions syntaxiques distinctes, sujet, respectivement, complment prpositionnel. 10. Nous considrons que les faits de langue soumis lanalyse ont russi mettre en lumire la complexit de ce type dunits phrasologiques. Nous avons essay de passer les frontires du smantisme, afin doffrir une interprtation dtaille de leur structure laquelle sajoutent les comportements morphologiques et syntaxiques. Il est assez difficile dtablir la priode dans laquelle se sont cristallises les units phrasologiques, car celles-ci ont fait, tout dabord, leur apparition dans la langue populaire et ont pntr, ensuite, dans la langue littraire, parle ou crite. BIBLIOGRAPHIE Bidu-Vr nceanu, A., C. C l ra u, L. Ionescu-Rux ndoiu, M. Manca , G. Pan Dindelegan, 2001, Dic ionar de tiin e ale limbii, Bucure ti, Editura Nemira [DSL]. C p n , C., 2000, Limba romn . Locu iunile, Craiova, Editura Universitaria. Chircu, A., 2008, Ladverbe dans les langues romanes. Etudes tymologiques, lexicales et morphologiques

(franais, roumain, italien, espagnol, portugais, catalan, provenal), Cluj-Napoca, Casa C r ii de tiin . Chircu, A., 2007, Locu iunile adverbiale de tipul : de-a lungul, de-a gata, de-a binelea , dans : G. Pan Dindelegan (d.), Limba romn . Stadiul actual al cercet rii, Bucure ti, Editura Universit ii din Bucure ti, 6775. Col un, Gh., 2000, Frazeologia limbii romne, Chi in u, Editura ARC. Constantinescu-Dobridor, Gh., 1998, Dic ionar de termeni lingvistici, Bucure ti, Editura Teora. Dragomirescu, Gh. N., 1964, mbin rile de cuvinte indivizibile, analizabile i neanalizabile , Limb i literatur , VIII, 391410. Dragomirescu, Gh. N., 1961, Locu iunile adverbiale , Limb i literatur , V, 5969. Dra oveanu, D. D., 1997, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Cluj-Napoca, Editura Clusium. Dumistr cel, S., 1981, Locu iuni i expresii izolate din construc ii bimembre: ct ai zice pe te, Limba romn , XXX, 1, 2326. Gonzles Rey, I., 2002, La phrasologie du franais, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail. 300 Adrian Chircu 8 Groza, L., 2005, Dinamica unit ilor frazeologice n limba romn contemporan , Bucure ti, Editura Universit ii din Bucure ti. Groza, L., 1993, Momente ale constituirii fondului frazeologic al limbii romne literare , Limb i literatur , III, 4654. Gu u-Romalo, V. (coord.), 2008, Gramatica limbii romne. Cuvntul, Bucure ti, Editura Academiei Romne. Hristea, Th., 1994, Probleme de cultivare i de studiere a limbii romne contemporane, Bucure ti, Academia Universitar Athenaeum. Iordan, I., 1956, Limba romn contemporan , Bucure ti, Editura Ministerului nv mntului. Marchello-Nizia, Ch., 2006, Grammaticalisation et changement linguistique, Bruxelles, De Boeck & Larcier Editeurs. Prvost, S., B. Fagard (ds.), 2007, Grammaticalisation et lexicalisation : la formation dexpression complexe (numro spcial Langue franaise), Paris, ditions Larousse. Scherf, I., 2006, Expresii frazeologice n limbile german i romn (studiu contrastiv), Bucure ti, Editura Didactic i Pedagogic . ineanu, L., 1999 [1887], ncercare asupra semasiologiei limbei romne. Studii istorice despre tranzi iunea sensurilor, Timi oara, Editura de Vest.