ISO+14044-2006F (Full Permission)

NORME ISO
INTERNATIONALE 14044
Première édition
2006-07-01
Management environnemental — Analyse

du cycle de vie — Exigences et lignes
directrices
Environmental management — Life cycle assessment — Requirements
and guidelines
Numéro de référence
ISO 14044:2006(F)
© ISO 2006
ISO 14044:2006(F)
PDF – Exonération de responsabilité

Le présent fichier PDF peut contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ce fichier
peut être imprimé ou visualisé, mais ne doit pas être modifié à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence
autorisant l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de ce fichier, les parties concernées
acceptent de fait la responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO décline toute
responsabilité en la matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du présent fichier PDF sont disponibles dans la rubrique General Info
du fichier; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les mesures ont été prises pour garantir
l'exploitation de ce fichier par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où surviendrait un problème d'utilisation,
veuillez en informer le Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.
© ISO 2006
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit
de l'ISO à l'adresse ci-après ou du comité membre de l'ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax. + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2006 – Tous droits réservés

ISO 14044:2006(F)
Sommaire Page
Avant-propos..................................................................................................................................................... iv
Introduction ........................................................................................................................................................ v
1 Domaine d'application.......................................................................................................................... 1
2 Références normatives ........................................................................................................................ 1
3 Termes et définitions............................................................................................................................ 1
4 Cadre méthodologique des études d'ACV ......................................................................................... 7
4.1 Exigences générales ............................................................................................................................ 7
4.2 Définition des objectifs et du champ de l'étude ................................................................................ 7
4.3 Inventaire du cycle de vie (ICV)......................................................................................................... 12
4.4 Évaluation de l'impact du cycle de vie (ACVI) ................................................................................. 18
4.5 Interprétation du cycle de vie ............................................................................................................ 26
5 Communication................................................................................................................................... 30
5.1 Exigences générales et considérations ........................................................................................... 30
5.2 Exigences supplémentaires et lignes directrices pour les rapports pour tierce partie .............. 31
5.3 Autres exigences en matière de communication dans le cas d'une affirmation
comparative destinée à être divulguée au public............................................................................ 34
6 Revue critique ..................................................................................................................................... 35
6.1 Généralités .......................................................................................................................................... 35
6.2 Revue critique par un expert interne ou externe............................................................................. 35
6.3 Revue critique par le comité des parties intéressées..................................................................... 35
Annexe A (informative) Exemples de fiche de recueil de données............................................................. 36
Annexe B (informative) Exemples d'interprétation du cycle de vie ............................................................ 39
Bibliographie .................................................................................................................................................... 49
© ISO 2006 – Tous droits réservés iii

ISO 14044:2006(F)
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO 14044 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 207, Management environnemental, sous-comité
SC 5, Analyse du cycle de vie.
Cette première édition de l'ISO 14044, ensemble avec l'ISO 14040:2006, annule et remplace
l'ISO 14040:1997, l'ISO 14041:1998, l'ISO 14042:2000 et l'ISO 14043:2000, qui ont fait l'objet d'une révision
technique.
iv © ISO 2006 – Tous droits réservés

ISO 14044:2006(F)
Introduction
La prise de conscience accrue de l'importance de la protection de l'environnement et des impacts possibles
associés aux produits 1 ) tant fabriqués que consommés a augmenté l'intérêt pour le développement de
méthodes destinées à mieux comprendre et à remédier à ces impacts. L'une de ces techniques en cours de
développement est l'analyse du cycle de vie (ACV).
L'ACV peut participer
⎯ à l'identification des possibilités d'amélioration des performances environnementales des produits à

différentes étapes de leur cycle de vie,
⎯ à l'information des décideurs de l'industrie et des organismes gouvernementaux et non gouvernementaux

(par exemple pour les besoins de planification stratégique, d'établissement des priorités, de conception
ou de reconception de produit ou de procédé),
⎯ au choix d'indicateurs de performances environnementales pertinents, y compris les techniques de

mesure, et
⎯ au marketing (par exemple la mise en œuvre d'un système d'étiquetage écologique, d'une revendication
en matière d'environnement ou d'une déclaration environnementale relative à un produit).
L'ACV traite les aspects environnementaux et les impacts environnementaux potentiels 2 ) (par exemple
l'utilisation des ressources et les conséquences environnementales des émissions) tout au long du cycle de
vie d'un produit, de l'acquisition des matières premières à sa production, son utilisation, son traitement en fin
de vie, son recyclage et sa mise au rebut (à savoir, du berceau à la tombe).
Il y a quatre phases dans une étude d'ACV:
a) la phase de définition des objectifs et du champ de l'étude,
b) la phase d'inventaire,
c) la phase d'évaluation de l'impact, et
d) la phase d'interprétation.
Le domaine d'application, incluant la frontière du système et le niveau de détail d'une analyse du cycle de vie,
dépend du sujet et de l'utilisation envisagée de l'étude. La profondeur et l'ampleur des ACV peuvent différer
considérablement en fonction des objectifs d'une ACV particulière.
La phase d'évaluation de l'impact du cycle de vie est la troisième phase de l'ACV. Son objectif consiste à
fournir des informations complémentaires pour permettre d'évaluer les résultats de l'inventaire du cycle de vie
d'un système de produits afin de mieux comprendre leur portée environnementale.
1) Dans la présente Norme internationale, le terme «produit» inclut les services.

2) Les «impacts environnementaux potentiels» sont des expressions relatives, reliées à l’unité fonctionnelle d'un
système de produit.
© ISO 2006 – Tous droits réservés v

ISO 14044:2006(F)
L'interprétation du cycle de vie est la dernière phase de l'ACV. À ce stade, les résultats d'un inventaire du
cycle de vie ou d'une évaluation de l'impact du cycle de vie sont résumés et discutés pour dégager des
conclusions, des recommandations et aboutir à une prise de décision conforme à la définition des objectifs et
du champ de l'étude.
Dans certains cas, les objectifs d'une ACV peuvent être atteints en ne procédant qu'à l'inventaire et à une
interprétation. Elle est généralement qualifiée étude d'inventaire du cycle de vie.
La présente Norme internationale couvre deux types d'études: les études d'analyse du cycle de vie (ACV), et
les études d'inventaire du cycle de vie (ICV). Les études d'ICV sont similaires aux études d'ACV, mais ne
comportent pas de phase d'évaluation de l'impact du cycle de vie (ACVI). Il convient donc de ne pas
confondre les études d'ICV avec la phase d'inventaire d'une étude d'ACV.
En général, les informations développées dans le cadre d'une étude d'ACV ou d'une étude d'ICV peuvent être
utilisées comme partie d'un processus de décision bien plus complet. On ne peut comparer les résultats de
diverses analyses du cycle de vie (ACV) ou de divers inventaires de cycle de vie que lorsque les hypothèses
et le contexte de chaque étude sont les mêmes. Par conséquent, la présente Norme internationale contient
plusieurs exigences et recommandations destinées à garantir la transparence sur ces différents problèmes.
L'analyse du cycle de vie est une des nombreuses techniques de management environnemental existantes
(par exemple l'évaluation des risques, l'évaluation de la performance environnementale, l'audit
environnemental et l'étude de l'impact environnemental) et peut ne pas être la technique la plus appropriée à
toutes les situations. Une ACV type ne traite pas des aspects économiques et sociaux d'un produit, mais
l'approche du cycle de vie et les méthodologies décrites dans la présente norme peuvent s'appliquer à ces
aspects.
La présente Norme internationale, comme les autres Normes internationales, n'a pas pour but d'instaurer une
entrave non tarifaire aux échanges commerciaux ni d'accroître ou de modifier les obligations légales d'un
organisme.
vi © ISO 2006 – Tous droits réservés

NORME INTERNATIONALE ISO 14044:2006(F)
Management environnemental — Analyse du cycle de vie —

Exigences et lignes directrices
1 Domaine d'application
La présente Norme internationale spécifie les exigences et fournit les lignes directrices pour la réalisation
d'analyses du cycle de vie (ACV) comprenant
a) la définition des objectifs et du champ de l'étude ACV,
b) la phase d'inventaire du cycle de vie (ICV),
c) la phase d'évaluation de l'impact du cycle de vie (ACVI),
d) la phase d'interprétation du cycle de vie,
e) la communication et la revue critique de l'ACV,
f) les limitations de l'ACV,
g) la relation entre les phases de l'ACV, et
h) les conditions d'utilisation des choix de valeur et des éléments facultatifs.
La présente Norme internationale traite des études d'analyse du cycle de vie et des études d'inventaire du
cycle de vie.
L'application envisagée pour les résultats de l'ACV ou de l'ICV est prise en considération lors de la définition
des objectifs et du champ de l'étude. En revanche, l'application d'une analyse du cycle de vie en tant que telle
se situe en dehors du domaine d'application de la présente Norme internationale.
Il n'est pas prévu que la présente Norme internationale soit utilisée à des fins contractuelles ou
réglementaires, ni pour l'enregistrement et la certification.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document. Pour les
références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s'applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 14040:2006, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes et cadre
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s'appliquent.
NOTE Les termes et définitions sont tirés de l'ISO 14040:2006 et sont répétés à la convenance des utilisateurs de la
présente Norme internationale.
© ISO 2006 – Tous droits réservés 1

ISO 14044:2006(F)
3.1
cycle de vie
phases consécutives et liées d'un système de produits, de l'acquisition des matières premières ou de la
génération des ressources naturelles à l'élimination finale
3.2
analyse du cycle de vie
ACV
compilation et évaluation des intrants, des extrants et des impacts environnementaux potentiels d'un système
de produits au cours de son cycle de vie
3.3
inventaire du cycle de vie
ICV
phase de l'analyse du cycle de vie impliquant la compilation et la quantification des intrants et des extrants,
pour un système de produits donné au cours de son cycle de vie
3.4
évaluation de l'impact du cycle de vie
ACVI
phase de l'analyse du cycle de vie destinée à comprendre et évaluer l'ampleur et l'importance des impacts
potentiels d'un système de produits sur l'environnement au cours de son cycle de vie
3.5
interprétation du cycle de vie
phase de l'analyse du cycle de vie au cours de laquelle les résultats de l'analyse de l'inventaire ou de
l'évaluation de l'impact, ou des deux, sont évalués en relation avec les objectifs et le champ définis pour
l'étude afin de dégager des conclusions et des recommandations
3.6
affirmation comparative
déclaration relative à la supériorité ou à l'équivalence en matière d'environnement d'un produit par rapport à
un produit concurrent qui remplit la même fonction
3.7
transparence
présentation ouverte, complète et compréhensible des informations
3.8
aspect environnemental
élément des activités, produits ou services d'un organisme susceptible d'interactions avec l'environnement
[ISO 14001:2004, définition 3.6]
3.9
produit
tout bien ou service
NOTE 1 Il existe quatre catégories de produits:
⎯ les services (par exemple le transport);
⎯ les «software» (par exemple programme informatique, dictionnaire);
⎯ les produits matériels (par exemple une pièce mécanique de moteur);
⎯ les matières issues de processus (par exemple lubrifiant).
2 © ISO 2006 – Tous droits réservés

ISO 14044:2006(F)
NOTE 2 Les services représentent des éléments matériels et immatériels. La prestation d'un service peut impliquer,
par exemple:
⎯ une activité réalisée sur un produit tangible fourni par un client (par exemple réparation d'une voiture);
⎯ une activité réalisée sur un produit immatériel fourni par un client (par exemple déclaration de revenus nécessaire
pour déclencher l'impôt);
⎯ la fourniture d'un produit immatériel (par exemple fourniture d'informations dans le contexte de la transmission des
connaissances);
⎯ la création d'une ambiance pour le client (par exemple dans les hôtels et les restaurants).
Un «software» se compose d'informations et est généralement immatériel et peut se présenter sous forme de démarches,
de transactions ou de procédures.
Un produit matériel est généralement tangible et sa quantité est une caractéristique dénombrable. Les matières issues de
processus sont généralement tangibles et leur quantité est une caractéristique continue.
NOTE 3 Adapté de l'ISO 14021:1999 et de l'ISO 9000:2005.
3.10
coproduit
l'un quelconque de deux produits ou plus issus d'un processus élémentaire ou d'un système de produits
3.11
processus
ensemble d'activités corrélées ou interactives qui transforme des entrants en sortants
[ISO 9000:2005, définition 3.4.1 (sans les notes)]
3.12
flux élémentaire
matière ou énergie entrant dans le système étudié, qui a été puisée dans l'environnement sans transformation
humaine préalable, ou matière ou énergie sortant du système étudié, qui est rejetée dans l'environnement
sans transformation humaine ultérieure
3.13
flux énergétique
entrant ou sortant d'un processus élémentaire ou d'un système de produits, exprimé en unités d'énergie
NOTE Le flux énergétique entrant peut être appelé intrant, et le flux énergétique sortant, extrant.
3.14
énergie matière
chaleur de combustion des matières premières qui ne sont pas utilisées comme source d'énergie, exprimée
en termes de pouvoir calorifique supérieur ou de pouvoir calorifique inférieur
NOTE Il faut veiller à ce qu'un double comptage du contenu d'énergie des matières premières ne soit pas effectué.
3.15
matière première
matière première ou secondaire utilisée pour réaliser un produit
NOTE Les matières secondaires incluent les matières recyclées.
3.16
intrant auxiliaire
matière entrante utilisée dans le processus élémentaire, mais ne faisant pas partie du produit

ISO 14044:2006(F)
3.17
affectation
imputation des flux entrant ou sortant d'un processus ou d'un système de produits entre le système de
produits étudié et un ou plusieurs autres systèmes de produits
3.18
critères de coupure
spécification de la quantité de flux de matière ou d'énergie ou du niveau de signification environnementale
associés aux processus élémentaires ou au système de produits devant être exclus d'une étude
3.19
qualité des données
caractéristiques des données reposant sur leur capacité à répondre aux exigences requises
3.20
unité fonctionnelle
performance quantifiée d'un système de produits destinée à être utilisée comme unité de référence dans une
analyse du cycle de vie
3.21
intrant
flux de produit, de matière ou d'énergie qui entre dans un processus élémentaire
NOTE Les produits et les matières comprennent des matières premières, des produits intermédiaires et des
coproduits.
3.22
flux intermédiaire
flux de produit, de matière ou d'énergie intervenant entre des processus élémentaires du système de produit
étudié
3.23
produit intermédiaire
sortant d'un processus élémentaire qui est un entrant vers d'autres processus élémentaires parce qu'il
nécessite une transformation ultérieure au sein du système
3.24
résultat de l'inventaire du cycle de vie
résultat de l'ICV
issue d'un inventaire du cycle de vie qui catalogue les flux traversant les frontières du système et fournit le
point de départ pour l'évaluation de l'impact du cycle de vie
3.25
extrant
flux de produit, de matière ou d'énergie sortant d'un processus élémentaire
NOTE Les produits et les matières comprennent des matières premières, des produits intermédiaires, des coproduits
et des émissions.
3.26
énergie procédé
apport d'énergie nécessaire dans un processus élémentaire pour mettre en œuvre le processus ou faire
fonctionner l'équipement correspondant, à l'exclusion des entrants énergétiques de production et de livraison
de cette énergie
3.27
flux de produits
produits entrant ou sortant d'un système de produits en direction d'un autre

ISO 14044:2006(F)
3.28
système de produits
ensemble de processus élémentaires comportant des flux de produits et des flux élémentaires, remplissant
une ou plusieurs fonctions définies, qui sert de modèle au cycle de vie d'un produit
3.29
flux de référence
mesure des sortants des processus, dans un système de produits donné, nécessaire pour remplir la fonction
telle qu'elle est exprimée par l'unité fonctionnelle
3.30
émissions
émissions dans l'air et rejets dans l'eau et le sol
3.31
analyse de sensibilité
procédure systématique pour estimer les effets sur les résultats d'une étude des choix concernant les
méthodes et les données
3.32
frontière du système
ensemble de critères qui spécifient quels processus élémentaires font partie du système de produits
NOTE Le terme «frontière du système» n'est pas utilisé dans la présente Norme internationale en relation avec
l'évaluation de l'impact du cycle de vie.
3.33
analyse d'incertitude
procédure systématique permettant de quantifier, l'incertitude introduite dans les résultats d'un inventaire du
cycle de vie par les effets cumulés de l'imprécision du modèle, de l'incertitude sur les entrants et de la
variabilité des données
NOTE Cette analyse d'incertitude se fonde soit sur des plages, soit sur des lois de probabilité.
3.34
processus élémentaire
plus petite partie prise en compte dans l'inventaire du cycle de vie pour laquelle les données d'entrant et de
sortant sont quantifiées
3.35
déchet
substances ou objets que le détenteur a l'intention d'éliminer ou qu'il est tenu d'éliminer
NOTE La définition est extraite de la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets
dangereux et de leur élimination (22 mars 1989) mais ne se limite pas, dans la présente Norme internationale, aux
déchets dangereux.
3.36
impact final par catégorie
attribut ou aspect de l'environnement naturel, de la santé humaine ou des ressources permettant d'identifier
un point environnemental à problème
3.37
facteur de caractérisation
facteur établi à partir d'un modèle de caractérisation qui est utilisé pour convertir les résultats de l'inventaire
du cycle de vie en unité commune d'indicateur de catégorie
NOTE L'unité commune permet le regroupement des résultats dans un même indicateur de catégorie.

ISO 14044:2006(F)
3.38
mécanisme environnemental
ensemble de processus chimiques, biologiques et physiques pour une catégorie d'impact donnée, reliant les
résultats de l'inventaire du cycle de vie aux indicateurs de catégorie d'impact et aux impacts finaux par
catégorie
3.39
catégorie d'impact
classe représentant les points environnementaux étudiés à laquelle les résultats de l'inventaire du cycle de vie
peuvent être affectés
3.40
indicateur de catégorie d'impact
représentation quantifiable d'une catégorie d'impact
NOTE L'expression condensée «indicateur de catégorie» est utilisée tout au long du texte de la présente Norme
internationale pour une meilleure lisibilité.
3.41
contrôle de complétude
procédé permettant de vérifier si les informations des phases précédentes d'une analyse du cycle de vie
suffisent pour arriver à des conclusions, conformément à la définition des objectifs et du champ de l'étude
3.42
contrôle de cohérence
procédé, mis en œuvre avant d'arriver aux conclusions, permettant de vérifier que les hypothèses, les
méthodes et les données sont appliquées de manière cohérente tout au long de l'étude, et conformément à la
définition des objectifs et du champ de l'étude
3.43
contrôle de sensibilité
procédé permettant de vérifier que les informations obtenues à partir d'une analyse de sensibilité sont
pertinentes pour établir des conclusions et donner des recommandations
3.44
vérification
élément de la phase d'interprétation du cycle de vie permettant d'établir la confiance dans les résultats de
l'étude de l'analyse du cycle de vie
NOTE La vérification comprend le contrôle de complétude, de sensibilité, de cohérence et de toute autre validation
pouvant être requise conformément à la définition des objectifs et du champ de l'étude.
3.45
revue critique
processus destiné à s'assurer de la cohérence entre une étude d'analyse du cycle de vie et les principes et
exigences spécifiés par les Normes internationales traitant de l'analyse du cycle de vie
NOTE 1 Les principes sont décrits dans l'ISO 14040:2006, 4.1.
NOTE 2 Les exigences sont décrites dans la présente Norme internationale.
3.46
partie intéressée
individu ou groupe concerné ou affecté par la performance environnementale d'un système de produits ou par
les résultats de l'analyse du cycle de vie

ISO 14044:2006(F)
4 Cadre méthodologique des études d'ACV
4.1 Exigences générales
Les études d'ACV doivent être réalisées suivant les principes et dans le cadre décrit dans l'ISO 14040.
Les études d'ACV doivent comprendre la définition des objectifs et du champ de l'étude, l'inventaire,
l'évaluation de l'impact et l'interprétation des résultats.
Les études d'ICV doivent comprendre la définition des objectifs et du champ de l'étude, l'inventaire et
l'interprétation des résultats. Les exigences et recommandations de la présente Norme internationale, à
l'exception des dispositions relatives à l'évaluation de l'impact, s'appliquent également aux études d'inventaire
du cycle de vie.
Une étude d'ICV ne peut pas être utilisée seule dans le cas d'affirmations comparatives destinées à être
divulguées au public.
Il convient de reconnaître qu'il n'existe aucune base scientifique justifiant la réduction des résultats d'une
étude d'ACV à un seul score ou à une seule note globale.
4.2 Définition des objectifs et du champ de l'étude
4.2.1 Généralités
Les objectifs et le champ de l'étude d'une ACV doivent être clairement définis et être cohérents avec
l'application envisagée. En raison de la nature itérative de l'ACV, le champ de l'étude peut avoir à être redéfini
durant l'étude.
4.2.2 Objectif de l'étude
La définition des objectifs d'une ACV doit indiquer sans ambiguïté les éléments suivants:
⎯ l'application envisagée;
⎯ les raisons conduisant à réaliser l'étude;
⎯ le public concerné, c'est-à-dire les personnes auxquelles il est envisagé de communiquer les résultats de
l'étude;
⎯ s'il est prévu que les résultats soient utilisés dans des affirmations comparatives destinées à être
divulguées au public.
4.2.3 Champ de l'étude
4.2.3.1 Généralités
La définition du champ d'une ACV doit tenir compte des éléments suivants et les décrire clairement:
⎯ le système de produits à étudier;
⎯ les fonctions du système de produits ou des systèmes, dans le cas d'études comparatives;
⎯ l'unité fonctionnelle;
⎯ la frontière du système;
⎯ les règles d'affectation;

ISO 14044:2006(F)
⎯ la méthodologie d'évaluation de l'impact du cycle de vie et les types d'impact;
⎯ l'interprétation à utiliser;
⎯ les exigences portant sur les données;
⎯ les hypothèses;
⎯ les choix de valeurs et les éléments facultatifs;
⎯ les limitations;
⎯ les exigences de qualité des données;
⎯ le type de revue critique, le cas échéant;
⎯ le type et le format du rapport spécifié pour l'étude.
Dans certains cas, les objectifs et le champ de l'étude peuvent être revus en raison de limitations ou de
contraintes imprévues ou en raison d'informations supplémentaires. Il convient que ces modifications, ainsi
que leur justification, soient documentées.
Certains des points mentionnés ci-dessus sont spécifiés en détail en 4.2.3.2 et en 4.2.3.8.
4.2.3.2 Fonction et unité fonctionnelle
Le champ d'une ACV doit clairement spécifier les fonctions (caractéristiques de performance) du système
étudié. L'unité fonctionnelle doit être cohérente avec les objectifs et le champ de l'étude. L'objectif premier
d'une unité fonctionnelle est de fournir une référence par rapport à laquelle les intrants et les extrants sont
normalisés (au sens mathématique). Par conséquent, l'unité fonctionnelle doit être clairement définie et
mesurable.
Une fois l'unité fonctionnelle choisie, il faut définir le flux de référence. Les comparaisons entre systèmes
doivent s'opérer sur la base des mêmes fonctions, être quantifiées à l'aide de la (des) même(s) unité(s)
fonctionnelle(s) sous la forme de leurs flux de référence Si des fonctions supplémentaires d'un des systèmes
ne sont pas prises en compte dans la comparaison des unités fonctionnelles, ces omissions doivent être
expliquées et documentées. Comme alternative, les systèmes associés à la fourniture de cette fonction
peuvent être ajoutés à la frontière de l'autre système afin de rendre les systèmes plus comparables. Dans ces
cas, les processus choisis doivent être expliqués et documentés.
4.2.3.3 Frontière du système
4.2.3.3.1 La frontière du système détermine les processus élémentaires qui doivent figurer dans l'étude
d'ACV. Le choix de la frontière du système doit être cohérent avec les objectifs de l'étude. Les critères utilisés
dans l'établissement de la frontière du système doivent être identifiés et expliqués.
Des décisions doivent être prises concernant les processus élémentaires à inclure dans l'étude et le niveau
de détail du traitement de ces processus élémentaires doit être étudié.
La suppression d'étapes du cycle de vie, de processus, ou d'intrants ou d'extrants est permise uniquement si
elle ne change pas significativement les conclusions générales de l'étude. Toutes les décisions visant à
omettre des étapes du cycle de vie, des processus ou des entrants ou des sortants doivent être clairement
mentionnées et les raisons et les implications de leur omission doivent être expliquées.
Des décisions doivent également être prises concernant quels intrants et extrants doivent être inclus et le
niveau de détail de l'ACV doit être clairement mentionné.

ISO 14044:2006(F)
4.2.3.3.2 Il est utile de décrire le système à l'aide d'un diagramme des flux de processus indiquant les
processus élémentaires et leurs relations. Il convient que chaque processus élémentaire soit initialement
décrit pour définir
⎯ où commence le processus élémentaire, en termes de réception des matières premières ou des produits
intermédiaires,
⎯ la nature des transformations et des opérations intervenant dans le cadre du processus élémentaire,
⎯ où prend fin le processus élémentaire, en termes de destination des produits intermédiaires ou finaux.
Dans l'idéal, il convient que le système de produits soit modélisé de sorte que les intrants et les extrants à sa
frontière soient des flux élémentaires et des flux de produits. Identifier les intrants et les extrants qu'il convient
de suivre dans l'environnement est un processus itératif; c'est-à-dire identifier quels processus élémentaires
produisant les intrants ou quels processus élémentaires recevant les extrants il convient d'inclure dans le
système de produits étudié. L'identification initiale se fait à l'aide des données disponibles Il convient que les
intrants et les extrants fassent l'objet d'une identification plus complète après que des données
complémentaires ont été collectées au cours de l'étude et soumises à une analyse de sensibilité (voir 4.3.3.4).
Pour les entrants matières, l'analyse commence par une sélection initiale des intrants à étudier. Il convient
que ce choix s'appuie sur l'identification des intrants associés à chacun des processus élémentaires à
modéliser. Cette action peut être entreprise avec des données recueillies sur des sites spécifiques ou à partir
de sources publiées. L'objectif consiste à identifier les intrants significatifs associés à chacun des processus
élémentaires.
Les intrants et les extrants énergétiques doivent être traités comme n'importe quel intrant ou extrant d'une
ACV. Les différents types d'intrants et d'extrants énergétiques doivent inclure des intrants et des extrants
pertinents pour la production et la livraison de combustibles, d'énergie matière et d'énergie procédé utilisés
dans le système en cours de modélisation.
4.2.3.3.3 Les critères de coupure pour l'inclusion initiale des intrants et des extrants et les hypothèses à
l'appui desquelles les critères de coupure sont définis doivent être clairement décrits. L'effet potentiel des
critères de coupure sélectionnés sur le résultat de l'étude doit également être analysé et décrit dans le rapport
final.
En matière d'étude d'analyse du cycle de vie, on utilise plusieurs critères de coupure pour décider des intrants
à inclure dans l'analyse, tels que la masse, l'énergie et la portée environnementale. Procéder à l'identification
initiale des intrants uniquement en fonction de la contribution de la masse peut donner lieu à l'omission
d'importants intrants dans l'étude. Il convient, en conséquence, que la portée énergétique et
environnementale soit également utilisée comme critères de coupure dans le processus.
a) Masse: lors de l'utilisation de la masse comme critère, une décision appropriée nécessiterait l'inclusion
dans l'étude de tous les intrants qui, cumulativement, participent davantage qu'un pourcentage défini à
l'intrant de masse du système de produits en cours de modélisation.
b) Énergie: de même, lors de l'utilisation de l'énergie comme critère, une décision appropriée nécessiterait
l'inclusion dans l'étude des intrants qui, cumulativement, participent davantage qu'un pourcentage défini
des intrants énergétiques du système de produits.
c) Portée environnementale: il convient que des décisions sur les critères de coupure soient prises pour
inclure des intrants qui contribuent plus qu'une quantité définie supplémentaire de la quantité estimée de
données individuelles du système de produits qui sont spécialement sélectionnées en raison de leur
pertinence environnementale.
Des critères de coupure semblables peuvent également permettre d'identifier quels extrants il convient de
suivre dans l'environnement, par exemple en incluant les processus finaux de traitement des déchets.
Lorsque l'analyse est destinée à être utilisée dans des affirmations comparatives devant être divulguées au
grand public, l'analyse de sensibilité finale des données des intrants et des extrants doit comprendre les

ISO 14044:2006(F)
critères de masse, d'énergie et de portée environnementale, de sorte que tous les intrants qui,
cumulativement contribuent plus qu'une quantité définie au total (par exemple pourcentage) soient inclus dans
l'étude.
Il convient que tous les intrants identifiés par ce processus soient modélisés comme des flux élémentaires.
Il convient de décider quelles données d'intrant et d'extrant doivent être suivies dans d'autres systèmes de
produits, y compris les flux susceptibles d'affectation. Il convient que le système soit décrit avec un niveau de
détail et de clarté suffisant pour permettre à un autre réalisateur de dupliquer l'inventaire.
4.2.3.4 Méthodologie d'ACVI et types d'impacts
Il faut définir les catégories d'impacts, les indicateurs de catégorie et les modèles de caractérisation à inclure
dans l'étude d'analyse du cycle de vie. La sélection des catégories d'impacts, des indicateurs de catégorie et
des modèles de caractérisation à utiliser dans la méthodologie d'analyse de l'inventaire du cycle de vie doit
être cohérente par rapport à l'objectif de l'étude et considérée comme décrite en 4.4.2.2.
4.2.3.5 Types et sources de données
Les données sélectionnées pour une ACV dépendent des objectifs et du champ de l'étude. Ces données
peuvent être recueillies sur les sites de production associés aux processus élémentaires à l'intérieur des
frontières du système ou être obtenues ou calculées à partir d'autres sources. Dans la pratique, toutes les
données peuvent inclure un mélange de données mesurées, calculées ou estimées.
Les intrants peuvent comprendre, mais ne sont pas limités à l'utilisation des ressources minérales (par
exemple les métaux issus des minerais ou du recyclage, les services de transport ou l'approvisionnement en
énergie et l'utilisation de matières auxiliaires comme des lubrifiants ou des engrais).
Dans le cas des émissions dans l'air, les émissions de monoxyde de carbone, de dioxyde de carbone,
d'oxydes de soufre, d'oxydes d'azote, etc. peuvent être identifiées séparément.
Les émissions dans l'air et les rejets dans l'eau et le sol représentent souvent des dégagements à partir de
sources ponctuelles ou diffuses, une fois passés les dispositifs de contrôle de la pollution. Il convient que les
données incluent également, lorsqu'elles sont importantes, les émissions fugitives. Les paramètres
indicateurs peuvent comprendre mais ne sont pas limités à
⎯ la demande biochimique en oxygène (DBO),
⎯ la demande chimique en oxygène (DCO),
⎯ les substances organiques halogénées adsorbées (AOX),
⎯ la teneur totale en halogène (TOX),
⎯ les composés organiques volatils (COV).
En outre, les données représentant le bruit et la vibration, l'utilisation des sols, le rayonnement, les odeurs et
la chaleur résiduelle perdue peuvent être recueillies.
4.2.3.6 Exigences qualité des données
4.2.3.6.1 Les exigences de qualité des données doivent être définies afin que les objectifs et le champ de
l'ACV soient satisfaits.

ISO 14044:2006(F)
4.2.3.6.2 Il convient que les exigences relatives à la qualité des données couvrent:
a) les facteurs temporels: âge des données et durée minimale pendant laquelle il convient que les données
soient collectées;
b) la géographie: zone géographique où il convient que les données des processus élémentaires soient
recueillies pour satisfaire aux objectifs de l'étude;
c) la technologie: technologie spécifique ou mélange de technologies;
d) la fidélité: mesure de la variabilité des valeurs de données pour chaque donnée exprimée (par exemple la
variance);
e) la complétude: pourcentage des flux mesurés ou estimés;
f) la représentativité: évaluation qualitative du degré auquel l'ensemble des données reflète la situation
réelle (par exemple géographie, période de temps et technologie);
g) la cohérence: évaluation qualitative de la manière dont la méthodologie de l'étude s'applique

uniformément aux différents composants de l'analyse;
h) la reproductibilité: évaluation qualitative du degré auquel les informations concernant la méthodologie et

les valeurs de données permettent à un réalisateur indépendant de reproduire les résultats signalés dans
l'étude;
i) les sources des données;
j) l'incertitude des informations, par exemple des données, des modèles et des hypothèses.
Lorsqu'une étude est destinée à être utilisée à l'appui d'affirmations comparatives divulguées au public, les
exigences relatives à la qualité des données mentionnées de a) à j) ci-dessus doivent être satisfaites.
4.2.3.6.3 Le traitement des données manquantes doit être documenté. Pour chaque processus
élémentaire et pour chaque site objet de compte-rendu où des données manquantes sont repérées, le
traitement des données manquantes et des lacunes de données doit déboucher sur
⎯ une valeur de données «non nulle» avec explication,
⎯ une valeur de données «nulle» si elle est expliquée, ou
⎯ une valeur calculée sur la base des valeurs signalées pour des processus élémentaires utilisant la même
technologie.
Il convient que la qualité des données soit caractérisée à la fois par des aspects quantitatifs et qualitatifs ainsi
que par les méthodes permettant de recueillir et d'intégrer ces données.
Il convient que des données provenant de sites spécifiques ou des moyennes représentatives soient utilisées
pour les processus élémentaires qui contribuent en majorité à la masse et aux flux énergétiques des
systèmes étudiés, tel que déterminé dans l'analyse de sensibilité réalisée en 4.3.3.4. Lorsque cela est
possible, il convient que les données issues de sites spécifiques soient également utilisées pour les
processus élémentaires considérés comme ayant des entrants et sortants pertinents pour l'environnement.
4.2.3.7 Comparaisons entre systèmes
Pour une étude comparative, l'équivalence des systèmes comparés doit être évaluée avant d'interpréter les
résultats. Par conséquent, le champ de l'étude doit être défini de manière à ce que les systèmes puissent être
comparés. Les systèmes doivent être comparés en utilisant la même unité fonctionnelle et des considérations
méthodologiques équivalentes telles que la performance, la frontière du système, la qualité des données, les
règles d'affectation, les modes de décisions sur l'évaluation des intrants et des extrants ainsi que l'évaluation

ISO 14044:2006(F)
de l'impact. Toutes les différences relatives à ces paramètres entre les systèmes étudiés doivent être
identifiées et consignées. Si l'étude est destinée à être utilisée pour une affirmation comparative qui doit être
divulguée au public, les parties intéressées doivent conduire cette analyse sous forme d'une revue critique.
Il convient de réaliser une évaluation de l'impact du cycle de vie pour les études devant être utilisées dans
des affirmations comparatives destinées à une divulgation au public.
4.2.3.8 Considérations relatives aux revues critiques
Le champ de l'étude doit définir
⎯ si une revue critique doit être ou non conduite et, dans l'affirmative, la méthode,
⎯ le type de revue critique (voir Article 6), et
⎯ la personne qui effectue la revue et son niveau d'expertise.
4.3 Inventaire du cycle de vie (ICV)
La définition des objectifs et du champ d'une étude fournit le plan initial pour la réalisation de la phase
d'inventaire du cycle de vie d'une ACV. Lors de l'exécution du plan de l'inventaire du cycle de vie, il convient
que les étapes opérationnelles décrites à la Figure 1 soient suivies (noter que certaines étapes du processus
itératif ne sont pas présentées à la Figure 1).
4.3.2 Recueil des données
4.3.2.1 Les données qualitatives et quantitatives à inclure dans l'inventaire doivent être recueillies pour
chaque processus élémentaire inclus dans la frontière du système. Les données recueillies, qu'elles soient
mesurées, calculées ou estimées, sont utilisées pour quantifier les intrants et les extrants d'un processus
élémentaire.
Lorsque les données proviennent de sources publiques, la source doit apparaître. Pour ces données qui
peuvent être importantes pour les conclusions de l'étude, les détails sur le processus de recueil de données
pertinent, l'époque à laquelle les données ont été collectées et d'autres indicateurs de qualité des données
doivent être référencés. Si ces données ne satisfont pas aux exigences en matière de qualité des données,
cela doit être mentionné.
Afin de réduire le risque de mauvaise interprétation, pouvant par exemple se traduire par un double comptage
lors de la validation ou de la réutilisation des données collectées, une description de chaque processus
élémentaire doit être enregistrée.
Comme la collecte des données peut couvrir plusieurs sites objets du compte-rendu et plusieurs références
publiées, des mesures doivent être prises pour atteindre une compréhension uniforme et cohérente des
systèmes de produits à modéliser.
4.3.2.2 Il convient que ces mesures incluent
⎯ le dessin des diagrammes des flux de processus spécifiques décrivant tous les processus élémentaires à
modéliser, y compris leurs interrelations;
⎯ la description détaillée de chaque processus élémentaire en ce qui concerne les facteurs influençant les
intrants et les extrants;
⎯ la liste des flux et des données pertinentes pour les conditions opératoires associées à chaque processus
élémentaire;

ISO 14044:2006(F)
⎯ l'élaboration d'une liste indiquant les unités utilisées;
⎯ la description des techniques de collecte de données et de calcul nécessaires pour toutes les données;
⎯ la fourniture d'instructions afin de documenter clairement tous les cas particuliers, irrégularités ou autres
éléments associés aux données fournies.
Des exemples de fiche de recueil des données sont fournis à l'Annexe A.
4.3.2.3 Voici les principaux en-têtes de classification des données
⎯ intrants énergétiques, intrants matières premières, intrants auxiliaires et autres intrants physiques;
⎯ produits, coproduits et déchets;
⎯ émissions dans l'air, l'eau et le sol;
⎯ autres aspects environnementaux.
Sous ces en-têtes, les données individuelles doivent être encore détaillées afin de satisfaire aux objectifs de
l'étude.

ISO 14044:2006(F)
Figure 1 — Procédures simplifiées de l'inventaire
4.3.3 Calcul des données
Tous les modes opératoires de calcul doivent être explicitement documentés et les hypothèses formulées
doivent être clairement mentionnées et expliquées. Il convient que les mêmes modes opératoires de calcul
s'appliquent de façon cohérente tout au long de l'étude.
Lors de la détermination des flux élémentaires associés à la production, il convient d'utiliser, aussi souvent
que possible, la composition réelle de production afin qu'elle reflète les différents types de ressources
consommés. À titre d'exemple, pour la production et la fourniture d'électricité, il faut tenir compte de la
répartition des différentes sources d'électricité, des rendements de combustion des combustibles, des pertes
dues à la conversion, au transport et à la distribution.

ISO 14044:2006(F)
Les intrants et les extrants rapportés à un combustible, tel que le pétrole, le gaz ou le charbon, peuvent être
transformés en un intrant ou un extrant énergétique en le multipliant par la chaleur de combustion appropriée.
Dans ce cas, il faut signaler si le pouvoir calorifique supérieur ou inférieur a été utilisé.
Plusieurs étapes opérationnelles sont nécessaires pour le calcul des données. Elles sont décrites de 4.3.3.2 à
4.3.3.4 et en 4.3.4.
4.3.3.2 Validation des données
Un contrôle de la validité des données doit être réalisé lors du processus de recueil des données pour
confirmer et fournir la preuve que les exigences de qualité des données pour les applications envisagées ont
été satisfaites.
La validation peut mettre en œuvre, par exemple, des bilans massiques, des bilans énergétiques et/ou des
analyses comparatives des facteurs d'émission. Étant donné que chaque processus élémentaire obéit aux
lois de la conservation de la masse et de l'énergie, les bilans massiques et énergétiques fournissent un
contrôle utile de la validité de la description d'un processus élémentaire. Des anomalies évidentes des
données résultant de ces procédures de validation nécessitent de fournir des données alternatives conformes
aux choix des données définies en 4.2.3.5.
4.3.3.3 Rattachement des données au processus élémentaire et à l'unité fonctionnelle
Pour chaque processus élémentaire, un flux approprié doit être déterminé. Les données quantitatives d'intrant
et d'extrant du processus élémentaire doivent être calculées en les rapportant à ce flux de référence.
Sur la base du diagramme des flux et sur la base des flux entre les processus élémentaires, les flux de tous
les processus élémentaires du système sont rapportés au flux de référence. Il convient que le calcul aboutisse
à ce que toutes les données des intrants et des extrants du système soient rapportées à l'unité fonctionnelle.
Il convient de prendre des précautions lors de l'agrégation des intrants et des extrants dans le système de
produits. Le niveau d'agrégation doit être cohérent avec les objectifs de l'étude. Il convient que les données
ne soient agrégées que lorsqu'elles sont rattachées à des substances équivalentes ou à des impacts
environnementaux similaires. Si des règles d'agrégation plus détaillées sont requises, il convient qu'elles
soient expliquées dans la phase de définition des objectifs et du champ de l'étude ou qu'elles soient différées
à une phase ultérieure de l'évaluation de l'impact.
4.3.3.4 Affinage de la frontière du système
Conformément au caractère itératif de l'ACV, les décisions quant aux données à inclure doivent se baser sur
une analyse de sensibilité permettant de déterminer leur importance tout en vérifiant l'analyse initiale décrite
en 4.2.3.3. La frontière initiale du système doit être révisée, d'une manière appropriée, conformément aux
critères de coupure établis dans la définition du champ de l'étude. Les résultats de ce processus d'affinage et
l'analyse de sensibilité doivent être documentés.
L'analyse de sensibilité peut donner lieu à
⎯ l'exclusion d'étapes du cycle de vie ou de processus élémentaires lorsque leur manque d'importance est
révélé par l'analyse de sensibilité,
⎯ l'exclusion d'intrants et d'extrants manquant d'importance à l'égard des résultats de l'étude,
⎯ l'introduction de nouveaux processus élémentaires, intrants et extrants dont l'importance est démontrée
dans l'analyse de sensibilité.
Cette analyse permet de limiter le traitement des données ultérieur aux intrants et extrants dont l'importance a
été déterminée pour servir les objectifs de l'ACV.

ISO 14044:2006(F)
4.3.4 Affectation
Les intrants et extrants doivent être affectés aux différents produits suivant des procédures clairement
exposées, documentées et expliquées avec la règle d'affectation.
La somme des intrants et extrants d'un processus élémentaire qui sont affectés doit être égale aux intrants et
extrants du processus élémentaire avant affectation.
Chaque fois que plusieurs règles d'affectation alternatives semblent applicables, une analyse de sensibilité
doit être réalisée pour montrer les conséquences de la non-utilisation de la méthode sélectionnée.
4.3.4.2 Démarche de l'affectation
L'étude doit identifier les processus partagés avec d'autres systèmes de produits et les traiter selon la
procédure3) par étapes présentée ci-après:
a) Étape 1: Il convient que l'affectation soit évitée autant que possible en
1) divisant le processus élémentaire à affecter en deux sous-processus ou plus et en recueillant les

données d'intrant et d'extrant rattachées à ces sous-processus,
2) étendant le système de produits pour y inclure les fonctions supplémentaires des coproduits, en
tenant compte des exigences en 4.2.3.3,
a) Étape 2: Lorsque l'affectation est inévitable, il convient que les intrants et les extrants du système soient
répartis entre ses différents produits ou fonctions d'une manière qui reflète les relations physiques sous-
jacentes existant entre eux; c'est-à-dire qu'il convient que ces relations physiques illustrent la manière
dont les intrants et les extrants évoluent avec les modifications quantitatives des produits ou des
fonctions que le système fournit.
b) Étape 3: Lorsqu'une relation physique seule ne peut pas être établie ou utilisée comme base de
l'affectation, il convient que les intrants soient affectés entre les produits et les fonctions d'une manière
qui reflète d'autres relations mutuelles. Par exemple, des données d'intrant et d'extrant pourraient être
affectées entre coproduits proportionnellement à la valeur économique des produits.
Certains extrants peuvent être en partie des coproduits et en partie des déchets. Dans de tels cas, il est
nécessaire d'identifier le rapport entre coproduits et déchets étant donné que les intrants et les extrants
doivent être affectés uniquement aux coproduits.
Les règles d'affectation doivent uniformément s'appliquer à des intrants et extrants similaires du système
considéré. Par exemple si l'affectation est opérée sur des produits utilisables (produits intermédiaires ou mis
au rebut) sortant du système, la procédure d'affectation doit être similaire à celle utilisée pour ces mêmes
produits entrant dans le système.
L'inventaire s'appuie sur les bilans matières entre intrants et extrants. Il convient donc que les règles
d'affectation s'approchent autant que possible des relations et des caractéristiques fondamentales qui existent
entre intrants et extrants.
3) L'Étape 1 ne fait pas formellement partie de la règle d'affectation.

ISO 14044:2006(F)
4.3.4.3 Règles d'affectation pour la réutilisation et le recyclage 4)
4.3.4.3.1 Les principes et règles d'affectation en 4.3.4.1 et 4.3.4.2 sont également valables pour les cas de
réutilisation et de recyclage.
Les modifications des propriétés inhérentes des matériaux doivent être prises en compte. En outre,
notamment pour les processus de récupération entre le système de produits original et ultérieur, les frontières
du système doivent être identifiées et justifiées afin de garantir que les principes d'affectation décrits en
4.3.4.2 sont respectés.
4.3.4.3.2 Cependant, dans ces situations une élaboration plus étendue est nécessaire pour les raisons
suivantes:
⎯ la réutilisation et le recyclage (ainsi que le compostage, la récupération d'énergie ou d'autres processus

assimilables à la réutilisation ou au recyclage) peuvent impliquer que les intrants et les extrants associés
aux processus élémentaires d'extraction et de traitement des matières premières et de l'élimination finale
des produits soient partagés entre plusieurs systèmes de produits;
⎯ la réutilisation et le recyclage peuvent modifier les caractéristiques propres aux matières lors de
l'utilisation ultérieure;
⎯ il convient de prêter une attention toute particulière à la définition de la frontière du système en ce qui
concerne les processus de récupération.
4.3.4.3.3 Plusieurs règles d'affectation sont valables pour la réutilisation et le recyclage. Une explication
conceptuelle de l'application de certaines règles est donnée à la Figure 2 et est reprise ci-dessous pour
illustrer le traitement possible des contraintes mentionnées ci-avant.
a) Une règle d'affectation en circuit fermé s'applique aux systèmes de produits en circuit fermé. Elle
s'applique également aux systèmes de produits en circuit ouvert, dans lesquels aucune modification
n'intervient dans les propriétés inhérentes de la matière recyclée. Dans ces situations, le recours à
l'affectation est évité dans la mesure où l'utilisation de matières secondaires remplace l'utilisation de
matières vierges (primaires). Toutefois, la première utilisation de matières vierges dans des systèmes de
produits en circuit ouvert peut suivre une règle d'affectation en circuit ouvert décrite en b).
b) Une règle d'affectation en circuit ouvert s'applique à des systèmes de produits en circuit ouvert dans
lesquels les matières sont recyclées dans d'autres systèmes de produits et où la matière subit une
modification de ses propriétés inhérentes.
4.3.4.3.4 Il convient que les règles d'affectation concernant les processus élémentaires partagés
mentionnés en 4.3.4.3 utilisent comme base d'affectation, si faisable, l'ordre suivant:
⎯ les propriétés physiques (par exemple la masse);
⎯ la valeur économique (par exemple valeur marchande du déchet ou du matériau recyclé par rapport à la
valeur marchande de la matière vierge); ou
⎯ le nombre d'utilisations ultérieures des matières recyclées (voir l'ISO/TR 14049).
4) Dans certains pays et régions, le recyclage englobe la réutilisation, la récupération des matières et de l'énergie.

ISO 14044:2006(F)
Figure 2 — Distinction entre une description technique d'un système de produits et les règles
d'affectation pour le recyclage
4.4 Évaluation de l'impact du cycle de vie (ACVI)
L'ACVI est différente des techniques telles que l'évaluation de la performance environnementale, l'évaluation
de l'impact environnemental et l'évaluation des risques, dans la mesure où il s'agit d'une approche relative
basée sur une unité fonctionnelle. L'ACVI peut utiliser des informations recueillies par ces autres techniques.
La phase d'ACVI doit être soigneusement planifiée pour atteindre les objectifs et le champ de l'étude de l'ACV.
La phase doit être coordonnée avec les autres phases de l'ACV afin de tenir compte des omissions possibles
suivantes et des sources d'incertitude:
a) la qualité des données et des résultats de l'ICV est-elle suffisante pour réaliser l'ACVI selon la définition
des objectifs et du champ de l'étude;
b) les décisions en matière de frontière du système et de coupure des données ont-elles été suffisamment
révisées pour garantir la disponibilité des résultats de l'ICV nécessaires pour calculer les résultats
d'indicateurs de l'ACVI;
c) la pertinence environnementale des résultats d'ACVI a-t-elle diminué en raison du calcul de l'unité
fonctionnelle, des calculs de moyennes, des agrégations et des affectations à l'échelle du système.
La phase d'ACVI comprend l'ensemble des résultats d'indicateurs des différentes catégories d'impact. Cet
ensemble représente le profil d'ACVI du système de produits.
L'ACVI consiste en des éléments obligatoires et en des éléments facultatifs.

ISO 14044:2006(F)
4.4.2 Éléments obligatoires de l'ACVI
La phase d'ACVI doit comprendre les éléments obligatoires suivants:
⎯ sélection des catégories d'impact, des indicateurs de catégorie et des modèles de caractérisation;
⎯ attribution des résultats de l'ICV aux catégories d'impact sélectionnées (classification);
⎯ calcul des résultats d'indicateurs de catégorie (caractérisation).
4.4.2.2 Sélection des catégories d'impact, des indicateurs de catégorie et des modèles de
caractérisation
4.4.2.2.1 Chaque fois que des catégories d'impact, des indicateurs de catégorie et des modèles de
caractérisation sont sélectionnés dans une ACV, les informations et les sources correspondantes doivent être
référencées. Cela s'applique également lorsque de nouvelles catégories d'impact, de nouveaux indicateurs de
catégorie ou de nouveaux modèles de caractérisation sont définis.
NOTE L'ISO/TR 14047 décrit des exemples de catégories d'impact.
Des noms précis et descriptifs doivent être fournis pour les catégories d'impact et les indicateurs de catégorie.
La sélection des catégories d'impact, des indicateurs de catégorie et des modèles de caractérisation doit être
justifiée et cohérente avec les objectifs et le champ de l' ACV.
La sélection des catégories d'impact doit refléter un ensemble complet de problèmes environnementaux
relatifs au système de produits étudié, en tenant compte des objectifs et du champ de l'étude.
Le mécanisme environnemental et le modèle de caractérisation qui rattachent les résultats de l'ICV à

l'indicateur de catégorie et qui servent de base pour les facteurs de caractérisation, doivent être décrits.
Le caractère approprié du modèle de caractérisation utilisé pour dériver l'indicateur de catégorie dans le
contexte des objectifs et du champ de l'étude doit être décrit.
Les résultats de l'inventaire, autres que les données de masse et de flux énergétique inclus dans une étude
ACV tels que, par exemple, l'utilisation des terres, doivent être identifiés et leur relation avec les indicateurs
de catégorie correspondants doit être déterminée.
Pour la plupart des études ACV, des catégories d'impact, des indicateurs de catégorie ou des modèles de
caractérisation existants seront sélectionnés. En revanche, dans certains cas, les catégories d'impact, les
indicateurs de catégorie ou les modèles de caractérisation existants ne sont pas suffisants pour satisfaire aux
objectifs et au champ de l'ACV, et de nouveaux doivent être définis. Lorsque de nouvelles catégories d'impact,
de nouveaux indicateurs de catégorie ou de nouveaux modèles de caractérisation sont définis, les
recommandations du présent sous-chapitre s'appliquent également.
La Figure 3 illustre le concept d'indicateurs de catégorie basé sur un mécanisme environnemental.

La catégorie d'impact «acidification» est utilisée comme exemple à la Figure 3. Chaque catégorie d'impact
dispose de son propre mécanisme environnemental.
Les modèles de caractérisation reflètent le mécanisme environnemental en décrivant la relation entre les
résultats de l'ICV, les indicateurs de catégorie et, dans certains cas, les impacts finaux par catégorie.
Le modèle de caractérisation permet de dériver les facteurs de caractérisation. Le mécanisme
environnemental est la somme des processus environnementaux concernant la caractérisation des impacts.

ISO 14044:2006(F)
4.4.2.2.2 Pour chaque catégorie d'impact, les composants nécessaires incluent
⎯ l'identification de l'impact final (ou des impacts finaux) par catégorie,
⎯ la définition de l'indicateur de catégorie pour l'impact final (ou les impacts finaux) spécifique(s) par
catégorie,
⎯ l'identification des résultats de l'ICV appropriés pouvant être attribués à la catégorie d'impact, en tenant
compte de l'indicateur de catégorie choisi et de l'impact final (ou des impacts finaux) identifié(s) par
catégorie, et
⎯ l'identification du modèle et des facteurs de caractérisation.
Ce mode opératoire facilite le recueil, l'attribution et la modélisation de caractérisation des résultats

appropriés de l'inventaire. Il permet également de mettre en évidence la validité scientifique et technique, les
hypothèses, les choix de valeurs et le degré de précision du modèle de caractérisation.
Figure 3 — Concept d'indicateurs de catégorie
L'indicateur de catégorie peut être choisi n'importe où le long du mécanisme environnemental, entre les
résultats de l'inventaire et l'impact final (ou les impacts finaux) par catégorie (voir Figure 3). Le Tableau 1
donne des exemples de termes utilisés dans la présente Norme internationale.

ISO 14044:2006(F)
NOTE D'autres exemples sont donnés dans l'ISO/TR 14047.
La pertinence environnementale comprend une évaluation qualitative du degré de relation entre le résultat
d'indicateur de catégorie et l'impact final par catégorie; par exemple, relation importante, moyenne ou faible.
Tableau 1 — Exemple de termes
Terme Exemple
Catégorie d'impact Changement climatique

Résultats de l'inventaire Quantité d'un gaz à effet de serre par unité fonctionnelle
Modèle de caractérisation Modèle de base sur 100 ans élaboré par le Groupe d'Experts
Environnemental sur l'Évolution du Climat
Indicateur de catégorie Forçage radiatif infrarouge (W/m2)
Facteur de caractérisation Potentiel de réchauffement global (GWP100) pour chaque gaz à effet
de serre (kg équivalents CO2 /kg gaz)
Résultat d'indicateur de catégorie kg d'équivalents CO2 par unité fonctionnelle.
Impacts finaux par catégorie Récifs coralliens, forêts, récoltes
Pertinence environnementale Le forçage radiatif infrarouge est une donnée indirecte pour des
effets potentiels sur le climat, dépendant de l'absorption de chaleur
atmosphérique intégrée engendrée par les émissions et de la
répartition dans le temps de l'absorption de chaleur
4.4.2.2.3 En plus des exigences de 4.4.2.2.1, les recommandations suivantes s'appliquent à la sélection
des catégories d'impact, des indicateurs de catégorie et des modèles de caractérisation:
a) il convient que les catégories d'impact, les indicateurs de catégorie et les modèles de caractérisation
soient acceptés à l'échelle internationale, c'est-à-dire qu'ils soient basés sur un accord international ou
approuvés par un organisme international compétent;
b) il convient que les catégories d'impact représentent, à travers les indicateurs de catégorie, l'ensemble
des impacts des intrants et des extrants du système de produit sur l'impact final (ou les impacts finaux)
par catégorie;
c) il convient que les choix de valeurs et les hypothèses formulées au cours de la sélection des catégories
d'impacts, des indicateurs de catégorie et des modèles de caractérisation soient minimisés;
d) il convient que les catégories d'impacts, les indicateurs de catégorie et les modèles de caractérisation
évitent le double comptage à moins qu'il soit requis par la définition des objectifs et du champ de l'étude,
par exemple, lorsque l'étude inclut à la fois la santé humaine et la cancérogénicité;
e) il convient que le modèle de caractérisation de chaque indicateur de catégorie soit scientifiquement et

techniquement valable et qu'il s'appuie sur un mécanisme environnemental identifiable distinct et sur une
observation empirique reproductible;
f) il convient d'identifier le domaine de validité scientifique et technique des modèles de caractérisation et

des facteurs de caractérisation;
g) il convient que les indicateurs de catégorie aient une pertinence environnementale.
En fonction du mécanisme environnemental et des objectifs et du champ de l'étude, il convient de considérer

la variabilité spatiale et temporelle du modèle de caractérisation qui rattache les résultats de l'inventaire à
l'indicateur de catégorie. Il convient que le devenir ultime et le transport des substances soient intégrés au
modèle de caractérisation.

ISO 14044:2006(F)
4.4.2.2.4 Il convient que la pertinence environnementale de l'indicateur de catégorie ou du modèle de

caractérisation soit clairement établie en fonction de
a) la capacité de l'indicateur de catégorie à refléter les conséquences des résultats de l'inventaire sur
l'impact final (ou les impacts finaux) par catégorie, au moins de manière qualitative,
b) l'ajout de données ou d'informations environnementales au modèle de caractérisation par rapport à

l'impact final (ou aux impacts finaux) par catégorie, incluant
⎯ la nature des impacts finaux par catégorie,
⎯ l'importance relative du changement évalué des impacts finaux par catégorie,
⎯ les aspects spatiaux, tels que la surface et l'échelle,
⎯ les aspects temporels, tels que la durée, le temps de séjour, la persistance, le moment, etc.,
⎯ la réversibilité du mécanisme environnemental, et
⎯ l'incertitude des liens entre les indicateurs de catégorie et les impacts finaux par catégorie.
4.4.2.3 Attribution des résultats de l'ICV aux catégories d'impact sélectionnées (classification)
Il convient que l'attribution des résultats de l'ICV aux catégories d'impact tienne compte des éléments suivants,
sauf exigence contraire des objectifs et du champ de l'étude:
a) attribuer les résultats de l'ICV qui sont exclusifs d'une catégorie d'impact;
b) identifier les résultats de l'ICV qui se rattachent à plusieurs catégories d'impact
⎯ en distinguant des mécanismes parallèles, par exemple, SO2 est réparti entre les catégories
d'impact de la santé humaine et de l'acidification, et
⎯ en attribuant à des mécanismes en série, par exemple NOx qui peut être classifié comme contribuant
à la fois à la formation de l'ozone troposphérique et à l'acidification.
4.4.2.4 Calcul des résultats d'indicateurs de catégorie (caractérisation)
Le calcul des résultats d'indicateurs (caractérisation) implique de convertir les résultats de l'ICV en unités
communes et d'agréger les résultats convertis au sein de la même catégorie d'impact. Cette conversion utilise
des facteurs de caractérisation. Le résultat du calcul est un indicateur numérique.
La méthode de calcul des résultats d'indicateurs doit être identifiée et documentée, y compris les choix de
valeurs et les hypothèses utilisées.
Si les résultats de l'ICV ne sont pas disponibles ou que leur qualité est insuffisante pour que l'ACVI respecte
les objectifs et le champ de l'étude, il faut soit recommencer le recueil des données, soit ajuster les objectifs et
le champ de l'étude.
L'utilité des résultats d'indicateurs pour un objectif et un champ de l'étude spécifiques dépend de la précision,
de la validité et des caractéristiques des modèles et facteurs de caractérisation. Le nombre et le genre des
hypothèses de simplification et des choix de valeurs utilisés dans le modèle de caractérisation pour
l'indicateur de catégorie varient également selon les catégories d'impact et peuvent dépendre de la zone
géographique. Un compromis existe souvent entre la simplicité d'un modèle de caractérisation et sa précision.
La variation de la qualité des indicateurs de catégorie parmi les catégories d'impacts peut avoir un effet sur la
précision globale de l'ACV, par exemple en raison de différences dans
⎯ la complexité des mécanismes environnementaux entre la frontière du système et l'impact final par
catégorie,

ISO 14044:2006(F)
⎯ les caractéristiques spatiales et temporelles, par exemple la persistance d'une substance dans
l'environnement, et
⎯ les caractéristiques dose-effet.
Des données supplémentaires sur la condition de l'environnement peuvent améliorer la signification et

l'aptitude à l'usage des résultats d'indicateurs. Ce point peut également être traité dans l'analyse de la qualité
des données.
4.4.2.5 Données résultantes après caractérisation
Après la caractérisation et avant les éléments facultatifs décrits ci-dessus, les intrants et les extrants du
système de produits sont représentés, par exemple, par
⎯ une compilation à part des résultats d'indicateur de catégorie pour les différentes catégories d'impacts,
appelée profil d'évaluation de l'impact de cycle de vie,
⎯ un ensemble de résultats d'inventaire qui constituent des flux élémentaires mais n'ont pas été affectés à
des catégories d'impacts, par exemple du fait d'un manque de pertinence environnementale, et
⎯ un ensemble de données qui ne représentent pas des flux élémentaires.
4.4.3 Éléments facultatifs de l'ACVI
En plus des éléments de l'ACVI ci-dessus, des éléments et des informations facultatifs, tels que ceux listés ci-
après, peuvent être utilisés en fonction des objectifs et du champ de l'étude ACV:
a) normalisation: calcul de l'importance des résultats d'indicateurs de catégorie par rapport à une
information de référence;
b) regroupement: tri et éventuellement classement des catégories d'impact;
c) pondération: conversion et éventuellement agrégation des résultats d'indicateurs dans des catégories
d'impacts en utilisant des facteurs numériques fondés sur des choix de valeurs;
d) analyse de la qualité des données: meilleure compréhension de la fiabilité de l'ensemble des résultats
d'indicateurs et du profil de l'évaluation de l'impact.
Les éléments facultatifs de l'ACVI peuvent utiliser des informations n'appartenant pas au cadre de cette
évaluation. Il convient que l'utilisation de ces informations soit expliquée et que l'explication soit consignée.
L'application et l'utilisation des méthodes de normalisation, de regroupement et de pondération doivent être

cohérentes avec les objectifs et le champ de l'ACV et doivent être complètement transparentes. Toutes les
méthodes et tous les calculs utilisés doivent être documentés pour garantir la transparence.
4.4.3.2 Normalisation
4.4.3.2.1 La normalisation est le calcul de l'importance des résultats d'indicateurs de catégorie par rapport
à certaines informations de référence. L'objectif de la normalisation consiste à mieux comprendre l'importance
relative de chaque résultat d'indicateur du système de produits étudié. Il s'agit d'un élément facultatif qui peut
se révéler utile, par exemple, pour
⎯ contrôler les incohérences,
⎯ fournir et communiquer des informations sur la portée relative des résultats d'indicateurs, et
⎯ élaborer des méthodes supplémentaires, telles que le regroupement, la pondération ou l'interprétation du

cycle de vie.

ISO 14044:2006(F)
4.4.3.2.2 La normalisation transforme un résultat d'indicateur en le divisant par une valeur de référence
choisie. Voici des exemples de valeurs de référence:
⎯ la totalité des intrants et des extrants pour une zone donnée pouvant être mondiale, régionale, nationale
ou locale;
⎯ la totalité des intrants et des extrants pour une zone donnée par habitant ou une mesure similaire;
⎯ les intrants et les extrant dans un scénario de référence, tel qu'un système de produits alternatif donné.
Il convient que le choix du système de référence envisage la cohérence des échelles spatiales et temporelles
du mécanisme environnemental et de la valeur de référence.
La normalisation des résultats d'indicateurs peut modifier les conclusions établies sur la base de la phase
d'ACVI. Il peut être souhaitable d'utiliser plusieurs systèmes de référence afin de montrer les conséquences
constatées sur le résultat des éléments obligatoires de la phase d'ACVI. Une analyse de sensibilité peut
fournir des informations supplémentaires sur le choix des données de référence. L'ensemble des résultats
d'indicateurs normalisés représente un profil normalisé d'ACVI.
4.4.3.3 Regroupement
Le regroupement est l'attribution des catégories d'impact dans un ou plusieurs ensembles, préalablement
définis dans les objectifs et le champ de l'étude, il peut comprendre le tri et/ou le classement.
Le regroupement est un élément facultatif avec deux modes opératoires différents possibles:
⎯ trier les catégories d'impact sur une base nominale, par exemple par caractéristiques telles que les
entrants et les sortants ou les échelles mondiale, régionale ou locale; ou
⎯ classer les catégories d'impact selon une hiérarchie donnée, telle que, par exemple, haute, moyenne et
faible priorité.
Le regroupement s'appuie sur des choix de valeurs. Différents individus, différentes organisations et sociétés
peuvent avoir des préférences différentes; par conséquent, il est possible que différentes parties aboutissent
à des résultats de classement différents basés sur les mêmes résultats d'indicateurs ou les mêmes résultats
d'indicateurs normalisés.
4.4.3.4 Pondération
4.4.3.4.1 La pondération est le processus de conversion des résultats d'indicateurs de différentes

catégories d'impact utilisant des facteurs numériques basés sur des choix de valeurs. Elle peut inclure
l'agrégation des résultats d'indicateurs pondérés.
4.4.3.4.2 La pondération est un élément facultatif avec deux modes opératoires possibles:
⎯ convertir les résultats d'indicateurs ou les résultats normalisés avec des facteurs de pondération
sélectionnés; et
⎯ agréger ces résultats d'indicateurs convertis ou normalisés sur l'ensemble des catégories d'impact.
Les étapes de la pondération s'appuient sur des choix de valeurs et non sur des bases scientifiques.
Différents individus, différentes organisations et sociétés peuvent avoir des préférences différentes; par
conséquent, il est possible que différentes parties aboutissent à des résultats de pondération différents basés
sur les mêmes résultats d'indicateurs ou les mêmes résultats d'indicateurs normalisés. Dans une ACV, il peut
être souhaitable d'utiliser différents facteurs et méthodes de pondération et de réaliser une analyse de
sensibilité afin d'évaluer les conséquences des différents choix de valeurs et méthodes de pondération sur les
résultats de l'évaluation de l'impact.

ISO 14044:2006(F)
4.4.3.4.3 Il convient que les données et les résultats d'indicateurs, tels quels ou normalisés, obtenus avant
la pondération soient rendus disponibles ainsi que les résultats de la pondération. Cela permet de garantir
que
⎯ les compromis et autres informations restent disponibles pour les décideurs et les autres, et
⎯ les utilisateurs peuvent apprécier toute la dimension et toutes les ramifications des résultats.
4.4.4 Analyse de la qualité des données d'ACVI supplémentaires
4.4.4.1 Des techniques supplémentaires et des informations complémentaires peuvent être nécessaires
pour mieux comprendre la portée, l'incertitude et la sensibilité des résultats de l'ACVI afin de
⎯ permettre de repérer la présence ou non de différences significatives,
⎯ identifier des résultats d'ICV de vie négligeables, ou
⎯ guider le processus itératif de l'ACVI.
Le besoin et le choix de techniques dépendent de la précision et du niveau de détail requis pour atteindre les
objectifs et le champ de l'ACV.
4.4.4.2 Les techniques spécifiques et leurs objectifs sont décrits ci-après.
a) Analyse de gravité (par exemple loi de Pareto) est une méthode statistique qui identifie les données
ayant le plus contribué au résultat d'indicateur. Ces éléments peuvent alors faire l'objet d'investigations
avec une priorité accrue afin de garantir que les bonnes décisions sont prises.
b) Analyse d'incertitude est une procédure pour déterminer comment les incertitudes des données et les
hypothèses évoluent dans le calcul et influencent la fiabilité des résultats d'ACVI.
c) Analyse de sensibilité est une procédure pour déterminer comme les changements dans les données et
dans les chois méthodologiques influencent les résultats d'ACVI.
En accord avec la nature itérative de l'ACV, le résultat de l'analyse de la qualité des données de l'ACVI peut
mener à la révision de la phase d'ICV.
4.4.5 ACVI utilisée dans des affirmations comparatives destinées à être divulguées au public
Une ACVI utilisée dans les affirmations comparatives destinées à être divulguées au public doit faire usage
d'un jeu d'indicateurs de catégorie suffisamment complet. La comparaison doit s'opérer indicateur de
catégorie par indicateur de catégorie.
Les ACVI ne doivent pas fournir la seule base d'affirmation comparative, destinée à être divulguée au public,
de la supériorité environnementale globale ou de l'équivalence, dans la mesure où des informations
supplémentaires seront nécessaires pour remédier à certaines des limitations propres à l'ACVI. Les choix de
valeurs, l'exclusion des informations spatiales et temporelles, de seuil et de réaction dose-effet, l'approche
relative, et la variation de la précision parmi les catégories d'impact sont des exemples de ces limitations. Les
résultats de l'ACVI ne prédisent pas les effets sur les impacts finaux par catégorie, le dépassement des seuils,
des marges de sécurité ou les risques.

ISO 14044:2006(F)
Les indicateurs de catégorie utilisés dans les affirmations comparatives destinées à être divulguées au public
doivent être, au minimum
⎯ scientifiquement et techniquement valables, c'est-à-dire, utilisant un mécanisme environnemental

identifiable distinct et/ou une observation empirique reproductible, et
⎯ pertinents du point de vue environnemental, c'est-à-dire avoir des liens suffisamment clairs avec l'impact
final (ou les impacts finaux) par catégorie, comprenant, sans s'y limiter, les caractéristiques spatiales et
temporelles.
Il convient que les indicateurs de catégorie utilisés dans les affirmations comparatives destinées à être
divulguées au public soient acceptés à l'échelle internationale.
La pondération, telle qu'elle est décrite en 4.4.3.4, ne doit pas être utilisée dans les ACV utilisées dans les
affirmations comparatives destinées à être divulguées au public.
Une analyse des résultats en termes de sensibilité et d'incertitude doit être réalisée pour les études utilisées
dans les affirmations comparatives destinées à être divulguées au public.
4.5 Interprétation du cycle de vie
4.5.1.1 La phase d'interprétation du cycle de vie d'une étude ACV ou d'une étude d'ICV comprend
plusieurs éléments suivants, tels que représentés à la Figure 4:
⎯ identification des enjeux significatifs basée sur les résultats des phases de l'ICV et de l'ACVI d'une ACV;
⎯ vérification prenant en compte les contrôles de complétude, de sensibilité et de cohérence;
⎯ conclusions, limitations et recommandations.
La relation existant entre la phase d'interprétation et les autres phases d'une ACV est représentée à la
Figure 4.
Les phases de définition des objectifs et du champ de l'étude et d'interprétation de l'ACV constituent le cadre
de l'étude, tandis que les autres phases (ICV et ACVI) produisent des informations sur le système de produits.

ISO 14044:2006(F)
Figure 4 — Relations des éléments lors de la phase d'interprétation avec les autres phases d'une ACV
Les résultats des phases d'ICV ou d'ACVI doivent être interprétés selon les objectifs et le champ de l'étude et
l'interprétation doit inclure une évaluation et un contrôle de sensibilité des intrants, des extrants et des choix
méthodologiques significatifs afin de comprendre l'incertitude des résultats.
4.5.1.2 L'interprétation doit également tenir compte des éléments suivants par rapport aux objectifs de
l'étude:
⎯ le caractère approprié des définitions des fonctions du système, de l'unité fonctionnelle et de la frontière
du système;
⎯ les limitations identifiées par l'évaluation de la qualité des données et l'analyse de sensibilité.
La documentation de l'évaluation de la qualité des données, des analyses de sensibilité, des conclusions et
recommandations issues des résultats de l'ICV et de l'ACVI doivent être vérifiées.
Il convient que les résultats de l'ICV soient interprétés avec précaution car ils font référence aux données
d'intrants et d'extrants et non aux impacts environnementaux. De plus, l'incertitude est introduite dans les
résultats d'un ICV en raison des effets cumulatifs des incertitudes des intrants et de la variabilité des données.
Une approche consiste à caractériser l'incertitude des résultats sous forme de plages et/ou de probabilités.
Chaque fois que c'est possible, il convient qu'une telle analyse soit réalisée pour mieux expliquer et appuyer
les conclusions de l'ICV.

ISO 14044:2006(F)
Des informations complémentaires et des exemples de la phase d'interprétation du cycle de vie sont donnés à
l'Annexe B informative.
4.5.2 Identification des enjeux significatifs
4.5.2.1 L'objectif de cet élément consiste à structurer les résultats des phases d'ICV ou d'ACVI afin
d'aider à déterminer les enjeux significatifs, conformément à la définition des objectifs et du champ de l'étude
et en interaction avec l'élément d'évaluation. L'objectif de cette interaction est d'inclure les implications des
méthodes utilisées, des hypothèses formulées, etc. dans les phases précédentes, telles que les règles
d'affectation, les décisions de coupure, la sélection des catégories d'impact, des indicateurs et des modèles
de catégorie, etc.
4.5.2.2 Les enjeux significatifs peuvent être:
⎯ les données d'inventaire telles que l'énergie, les émissions, les rejets, les déchets, etc.;
⎯ les catégories d'impact telles que l'utilisation de ressources, changement climatique, etc.;
⎯ les contributions significatives de certaines étapes du cycle de vie aux résultats de l'ICV ou de l'ACVI,
telles que des processus élémentaires individuels ou des groupes de processus, comme le transport ou
la production d'énergie.
Divers outils, approches et méthodes spécifiques sont disponibles pour identifier les enjeux
environnementaux et déterminer leur portée.
NOTE Voir B.2 pour des exemples.
4.5.2.3 Il y a quatre types d'informations requises à partir des phases précédentes de l'ACV.
a) les résultats issus des phases précédentes (ICV et ACVI) devant être assemblés et structurés avec des
informations sur la qualité des données;
b) les choix méthodologiques tels que les règles d'affectation et la frontière du système provenant de l'ICV
et les indicateurs de catégorie et les modèles utilisés dans l'ACVI;
c) les choix de valeurs utilisés dans l'étude tels que définis dans les objectifs et le champ de l'étude;
d) le rôle et les responsabilités des différentes parties intéressées tels que définis dans les objectifs et le
champ de l'étude en relation avec l'application, et aussi les résultats d'un processus de revue critique
réalisé simultanément, s'il y a lieu.
Une fois que les résultats des phases précédentes (ICV et ACVI) ont prouvé qu'ils respectaient les exigences
des objectifs et du champ de l'étude, la signification de ces résultats doit alors être déterminée.
Tous les résultats pertinents disponibles à ce moment-là seront rassemblés et consolidés pour une analyse
ultérieure, y compris des informations sur la qualité des données.
4.5.3 Vérification
Les objectifs de l'élément de vérification consistent à établir et à améliorer la confiance dans les résultats de
l'étude ACV ou de l'étude d'ICV ainsi que leur fiabilité, y compris les enjeux significatifs identifiés dans le
premier élément de l'interprétation. Il convient que les résultats de l'évaluation soient présentés d'une manière
qui donne au commanditaire ou à toute autre partie intéressée une vision claire et compréhensible du résultat
de l'étude.
La vérification doit être menée conformément aux objectifs et au champ de l'étude.

ISO 14044:2006(F)
Au cours de la vérification, l'utilisation des trois techniques suivantes doit être considérée:
⎯ contrôle de complétude (voir 4.5.3.2);
⎯ contrôle de sensibilité (voir 4.5.3.3);
⎯ contrôle de cohérence (voir 4.5.3.4).
Il convient que les résultats de l'analyse d'incertitude et de la qualité des données complètent ces contrôles.
Il convient que l'évaluation tienne compte de l'utilisation finale envisagée des résultats de l'étude.
NOTE Voir B.3 pour des exemples.
4.5.3.2 Contrôle de complétude
L'objectif du contrôle de complétude consiste à s'assurer que toutes les informations pertinentes et les
données requises pour l'interprétation sont disponibles et complètes. Si des informations pertinentes sont
manquantes ou incomplètes, la nécessité de ces informations pour satisfaire aux objectifs et au champ de
l'étude ACV doit être considérée. Ce résultat et sa justification doivent être enregistrés.
Si des informations pertinentes, considérées comme nécessaires pour déterminer des enjeux significatifs,
sont manquantes ou incomplètes, il convient que les phases précédentes (ICV et ACVI) soient réexaminées
ou que la définition des objectifs et du champ de l'étude soit ajustée. Si les informations manquantes sont
jugées non nécessaires, il convient d'en consigner la raison.
4.5.3.3 Contrôle de sensibilité
L'objectif du contrôle de sensibilité consiste à évaluer la fiabilité des résultats et des conclusions finaux en
déterminant s'ils sont affectés par des incertitudes dans les données, les méthodes d'affectation ou le calcul
des résultats d'indicateurs de catégorie, etc.
Le contrôle de sensibilité doit inclure les résultats de l'analyse de sensibilité et de l'analyse d'incertitude,
si elles ont été réalisées lors des phases précédentes (ICV et ACVI).
Dans un contrôle de sensibilité, doivent être pris en considération
⎯ les problèmes prédéterminés par les objectifs et le champ de l'étude,
⎯ les résultats de toutes les autres phases de l'étude, et
⎯ les appréciations d'expert et les expériences précédentes.
Lorsqu'une ACV est utilisée dans les affirmations comparatives destinées à être divulguées au public,
l'élément d'évaluation doit inclure les déclarations interprétatives fondées sur les analyses de sensibilité
détaillées.
Le niveau de détail requis dans le contrôle de sensibilité dépend principalement des résultats de l'analyse de
l'inventaire et, si elle est réalisée, de l'évaluation de l'impact.
Le résultat du contrôle de sensibilité détermine le besoin d'une analyse de sensibilité plus large et/ou plus
précise et montre les effets apparents sur les résultats de l'étude.
L'incapacité du contrôle de sensibilité à trouver des différences significatives entre diverses alternatives
étudiées ne conduit pas automatiquement à la conclusion que ces différences n'existent pas. L'absence de
différences significatives peut être le résultat final de l'étude.

ISO 14044:2006(F)
4.5.3.4 Contrôle de cohérence
L'objectif du contrôle de cohérence consiste à déterminer si les hypothèses, les méthodes et les données sont
cohérentes avec les objectifs et le champ de l'étude.
Si elles sont pertinentes pour l'étude ACV ou l'étude d'ICV, les questions suivantes doivent être traitées:
a) les différences de qualité des données tout au long du cycle de vie d'un système de produits et entre
différents systèmes de produits sont-elles cohérentes avec les objectifs et le champ de l'étude?
b) les différences régionales et/ou temporelles, si elles existent, ont-elles été appliquées de manière
cohérente?
c) les règles d'affectation et la frontière du système ont-elles été appliquées de manière cohérente sur tous
les systèmes de produits?
d) les éléments de l'évaluation de l'impact ont-ils été appliqués de manière cohérente?
4.5.4 Conclusions, limitations et recommandations
L'objectif de cette partie de l'interprétation du cycle de vie consiste à tirer des conclusions, identifier des
limitations et faire des recommandations pour le public concerné par l'ACV.
Des conclusions doivent être tirées de l'étude. Il convient que cela s'opère de manière interactive avec les
autres éléments de la phase d'interprétation du cycle de vie. Une séquence logique du processus est la
suivante:
a) identifier les enjeux significatifs;
b) évaluer la méthodologie et les résultats pour la complétude, la sensibilité et la cohérence;
c) tirer des conclusions préliminaires et vérifier qu'elles sont cohérentes avec les exigences des objectifs et
du champ de l'étude, y compris notamment, les exigences en matière de qualité des données, les
hypothèses et valeurs prédéfinies, les limitations méthodologiques et de l'étude et les exigences
orientées application;
d) si les conclusions sont cohérentes, les communiquer en tant que conclusions complètes. Sinon, revenir
aux étapes a), b) ou c), selon le cas.
Les recommandations doivent se baser sur les conclusions finales de l'étude et représenter une conséquence
logique et raisonnable des conclusions.
Dès lors qu'elles sont appropriées aux objectifs et au champ de l'étude, il convient que les recommandations
spécifiques faites aux décideurs soient expliquées.
Il convient que les recommandations soient relatives à l'application prévue.
5 Communication
5.1 Exigences générales et considérations
5.1.1 Le type et le format du rapport doivent être déterminés dans la phase de définition du champ de
l'étude.
Les résultats et conclusions de l'ACV doivent être communiqués de manière complète et précise au public
concerné sans parti pris. Les résultats, données, méthodes, hypothèses et limitations doivent être
transparents et présentés de manière suffisamment détaillée pour permettre au lecteur de comprendre les

ISO 14044:2006(F)
complexités et les compromis inhérents à l'ACV. Le rapport doit également permettre d'utiliser les résultats et
l'interprétation de manière cohérente avec les objectifs de l'étude.
5.1.2 Outre les éléments de 5.1.1 et ceux listés en 5.2 c) il convient de considérer les éléments suivants
lors de la préparation de rapports tierce partie:
a) modifications du champ initial ainsi que leur justification;
b) frontière du système, incluant
⎯ type d'entrants et sortants du système en tant que flux élémentaires,
⎯ critères de décision;
c) description des processus élémentaires, incluant
⎯ décision à propos de l'affectation;
d) données incluant:
⎯ décision à propos des données,
⎯ détails sur les données individuelles,
⎯ les exigences de qualité des données;
e) le choix des catégories d'impacts et des catégories d'indicateurs.
5.1.3 Une représentation graphique des résultats de l'ICV et des résultats de l'évaluation de l'ACVI peuvent
se révéler utiles dans le cadre du rapport, mais il convient de considérer que cela implique des comparaisons
et des conclusions implicites.
5.2 Exigences supplémentaires et lignes directrices pour les rapports pour tierce partie
Lorsque les résultats de l'analyse du cycle de vie sont destinés à être communiqués à un tiers, c'est-à-dire à
une partie intéressée autre que le commanditaire ou le réalisateur de l'étude, et cela quelle que soit la forme
de cette communication, un rapport pour tierce partie doit être élaboré.
Le rapport pour tierce partie peut s'appuyer sur des documents qui contiennent des informations
confidentielles ne devant pas figurer dans le rapport pour tierce partie.
Ce rapport constitue un document de référence et doit être tenu à la disposition de toute tierce partie à
laquelle l'information est communiquée. Le rapport pour tierce partie doit comprendre les aspects suivants.
a) Aspects généraux:
1) commanditaire et réalisateur de l'ACV (interne ou externe);
2) date du rapport;
3) indication précisant que l'étude a été réalisée en conformité avec les exigences de la présente
Norme internationale.
b) Objectif de l'étude:
1) raisons conduisant à réaliser l'étude;
2) ses applications envisagées;

ISO 14044:2006(F)
3) le public concerné;
4) indication précisant si l'étude va appuyer des affirmations comparatives destinées à être divulguées
au public.
c) Champ de l'étude:
1) fonction, incluant
i) indication des caractéristiques de performance, et
ii) toute omission de fonctions supplémentaires dans les comparaisons,
2) unité fonctionnelle, incluant
i) cohérence avec les objectifs et le champ de l'étude,
ii) définition,
iii) résultat de la mesure de la performance,
3) frontière du système, incluant
i) omissions d'étapes du cycle de vie, de processus ou de besoins en données,
ii) quantification des intrants et extrants énergétiques et matériels,
iii) hypothèses sur la production d'électricité,
4) critères de coupure pour l'introduction initiale des intrants et des extrants, incluant
i) description des critères de coupure et hypothèse,
ii) effet de la sélection sur les résultats,
iii) inclusion des critères de coupure de masse, d'énergie et environnementaux;
d) Inventaire du cycle de vie:
1) méthodes de recueil des données;
2) description qualitative et quantitative des processus élémentaires;
3) source de la documentation publiée;
4) modes opératoires de calcul;
5) validation des données, incluant
i) évaluation de la qualité des données,
ii) traitement des données manquantes;
6) analyse de sensibilité pour l'affinage de la frontière du système;
7) principes et règles d'affectation, incluant
i) documentation et justification des règles d'affectation,
ii) application uniforme des règles d'affectation.

ISO 14044:2006(F)
e) Évaluation de l'impact du cycle de vie, le cas échéant:
1) modes opératoires, calculs et résultats de l'évaluation de l'ACVI;
2) limitations des résultats de l'ACVI par rapport aux objectifs et au champ de l'ACV;
3) relation entre les résultats de l'ACVI et les objectifs et le champ de l'étude définis, voir 4.2;
4) relation entre les résultats de l'ACVI et les résultats d'ICV, voir 4.4;
5) catégories d'impact et les catégories d'indicateurs considérées, y compris une justification de leur
sélection et une référence de leur source;
6) descriptions ou référence de tous les modèles de caractérisation, des facteurs de caractérisation et

des méthodes utilisés, y compris toutes les hypothèses et les limitations;
7) descriptions ou référence de tous les choix de valeurs utilisés en rapport avec les catégories
d'impact, les modèles de caractérisation, les facteurs de caractérisation, la normation, le
regroupement, la pondération et, ailleurs dans l'ACVI, une justification de leur utilisation et de leur
influence sur les résultats, les conclusions et recommandations;
8) une indication précisant que les résultats de l'ACVI sont des expressions relatives et qu'elles ne
prédisent pas les effets sur les impacts finaux par catégorie, le dépassement des seuils, les marges
de sécurité ou les risques;
et lorsqu'elle est incluse dans le cadre de l'analyse du cycle de vie
i) une description et une justification de la définition et de la description de toutes nouvelles

catégories d'impact, de nouveaux indicateurs de catégorie ou de nouveaux modèles de
caractérisation utilisés pour l'ACVI,
ii) une indication et une justification de tout regroupement des catégories d'impact,
iii) toutes les autres méthodes transformant les résultats d'indicateurs et une justification des
références sélectionnés, des facteurs de pondération, etc.,
iv) toute analyse des résultats d'indicateurs, par exemple, les analyses de sensibilité et d'incertitude
ou l'utilisation de données environnementales, y compris l'implication pour les résultats,
v) les données et les résultats d'indicateurs obtenus avant toute opération de normalisation,
regroupement ou pondération doivent être disponibles ainsi que les résultats normalisés,
regroupés ou pondérés.
f) Interprétation du cycle de vie:
1) résultats;
2) hypothèses et limitations associées à l'interprétation des résultats, en relation avec la méthodologie
et les données;
3) évaluation de la qualité des données;
4) transparence totale en termes de choix de valeurs, justifications et appréciations d'expert.
g) Revue critique, le cas échéant:
1) nom et affiliation des acteurs de la revue critique;
2) rapports de revue critique;
3) réponses aux recommandations.

ISO 14044:2006(F)
5.3 Autres exigences en matière de communication dans le cas d'une affirmation

comparative destinée à être divulguée au public
5.3.1 Dans le cas d'études ACV utilisées à l'appui d'une affirmation comparative destinée à être divulguée
au public, les questions suivantes doivent également être traitées par le rapport, en plus de celles identifiées
en 5.1 et en 5.2:
a) une analyse des flux de matières et d'énergie pour justifier leur inclusion ou leur exclusion;
b) une évaluation de la précision, de la complétude et de la représentativité des données utilisées;
c) une description de l'équivalence des systèmes comparés conformément à 4.2.3.7;
d) une description du processus de revue critique;
e) une évaluation de la complétude de l'ACVI;
f) une mention indiquant si une acceptation internationale existe ou non pour les indicateurs de catégorie
sélectionnés et une justification de leur utilisation;
g) une explication de la validité scientifique et technique et de la pertinence environnementale des

indicateurs de catégorie utilisés dans l'étude;
h) les résultats des analyses d'incertitude et de sensibilité;
i) une évaluation de la signification des différences trouvées.
5.3.2 Si le regroupement est inclus dans l'analyse du cycle de vie:
a) les méthodes et résultats utilisés pour le regroupement;
b) une indication précisant que les conclusions et les recommandations issues du regroupement sont
basées sur des choix de valeurs;
c) une justification des critères utilisés pour la normalisation et le regroupement (il peut s'agir de choix de
valeurs personnels, organisationnels ou nationaux);
d) la mention selon laquelle «l'ISO 14044 ne spécifie pas de méthodologie spécifique ni n'appuie les choix
de valeurs sous-jacents utilisés pour regrouper les catégories d'impact»;
e) la mention selon laquelle «les choix de valeurs et les jugements utilisés dans les méthodes de
regroupement sont de la seule responsabilité du commanditaire de l'étude (par exemple le gouvernement,
la communauté, l'entreprise, etc.)».

ISO 14044:2006(F)
6 Revue critique
6.1 Généralités
Le recours à une revue critique doit garantir que
⎯ les méthodes utilisées pour réaliser l'ACV sont cohérentes avec la présente Norme internationale,
⎯ les méthodes utilisées pour réaliser l'ACV sont valables d'un point de vue scientifique et technique,
⎯ les données utilisées sont appropriées et raisonnables par rapport aux objectifs de l'étude,
⎯ les interprétations reflètent les limitations identifiées et les objectifs de l'étude,
⎯ le rapport d'étude est transparent et cohérent.
Le champ et le type de revue critique souhaité doivent être définis dans la phase de définition du champ de
l'ACV et la décision quant au type de revue critique doit être consignée.
Afin de limiter les malentendus possibles ou les effets négatifs sur les parties intéressées extérieures, un
comité de parties intéressées doit réaliser des revues critiques sur les ACV lorsque les résultats sont destinés
à être utilisés à l'appui d'une affirmation comparative destinée à être divulguée au public.
6.2 Revue critique par un expert interne ou externe
Une revue critique peut être effectuée par un expert interne ou externe. Dans ce cas, un expert indépendant
de l'ACV doit réaliser la revue. La déclaration de revue, ainsi que les commentaires de l'expert et toutes les
réponses aux recommandations émises par l'expert doivent être inclus dans le rapport de l'ACV.
6.3 Revue critique par le comité des parties intéressées
Une revue critique peut être effectuée au titre de revue par les parties intéressées. Dans ce cas, un expert
externe et indépendant est choisi par le commanditaire de l'étude initiale pour agir en qualité de président d'un
comité d'au moins trois experts pour la revue. Sur la base des objectifs et du champ de l'étude, le président
choisit d'autres participants qualifiés et indépendants. Ce comité peut comprendre d'autres parties intéressées
affectées par les conclusions tirées de l'ACV, telles que des agences gouvernementales, des organisations
non gouvernementales, des concurrents et des industries affectées.
Pour l'ACVI, l'expertise des participants dans les disciplines scientifiques pertinentes quant aux catégories
d'impact importantes de l'étude, ainsi que d'autres connaissances et intérêts doivent être considérés.
La déclaration de revue et le rapport du comité de revue, ainsi que les commentaires de l'expert et toutes les
réponses aux recommandations émises par l'expert ou le comité, doivent être inclus dans le rapport de l'ACV.

ISO 14044:2006(F)
Annexe A
(informative)
Exemples de fiche de recueil de données
A.1 Généralités
Les fiches de données des pages suivantes sont des exemples pouvant servir de lignes directrices. Leur but
est d'illustrer la nature des informations pouvant être recueillies depuis un site objet du compte-rendu pour un
processus élémentaire.
Il convient de prêter une attention toute particulière à la sélection des données utilisées dans les fiches. Les
données et le niveau de spécification doivent être cohérents avec les objectifs de l'étude. Les exemples de
données utilisés sur les pages suivantes sont strictement illustratifs. Certaines études requièrent des données
très spécifiques et par exemple, peuvent prendre en considération des composés spécifiques pour dresser
l'inventaire des émissions dans le sol, par opposition aux données plus génériques proposées ici.
Ces exemples de fiche peuvent également être accompagnés d'instructions spécifiques sur le recueil des
données et sur les compléments à apporter aux fiches des entrants. Des questions au sujet des entrants
peuvent également être incluses pour permettre de mieux caractériser la nature des entrants ainsi que la
manière dont les quantités signalées ont été établies.
Les exemples de fiche peuvent être modifiés en ajoutant des colonnes pour d'autres facteurs, par exemple,
qualité des données (incertitude mesurée/calculée/estimée).
A.2 Exemple de fiche de données pour le transport amont

Dans cet exemple, les noms et tonnages des produits intermédiaires pour lesquels les données de transport
sont requises sont déjà enregistrés dans le modèle du système étudié. Il est supposé que le mode de
transport choisi entre les deux processus élémentaires en question est le transport routier. Il convient que des
fiches techniques équivalentes soient utilisées pour le transport ferroviaire ou par eau.
Transport routier
Nom du produit intermédiaire Distance Capacité du Charge réelle Retour à vide

camion
km t t (Oui/Non)
La consommation de carburant et les émissions dans l'air correspondantes sont calculées à l'aide d'un
modèle de transport.

ISO 14044:2006(F)
A.3 Exemple de fiche de données pour le transport interne
Dans cet exemple, le transport interne d'une usine est inventorié. Les valeurs sont recueillies pendant une
période donnée et indiquent les quantités réelles de carburant consommées. Des colonnes supplémentaires
seront requises si les valeurs minimales et maximales concernant différentes périodes sont requises.
Le transport interne soulève des problèmes d'affectation, comme la consommation d'électricité totale d'un site,
par exemple.
Les émissions dans l'air sont calculées à l'aide d'un modèle de consommation de carburant.
Quantité totale d'entrants transportés Consommation totale de carburant

Diesel
Essence
GPL a
a Gaz de pétrole liquéfié.
A.4 Exemple de fiche de données pour processus élémentaire
Réalisé par: Date de réalisation:

Identification du Site objet du compte-rendu:
processus élémentaire:
Période: Année Mois de début: Mois de fin:
Description du processus élémentaire: (joindre d'autres fiches, si nécessaire)
Entrants matières Unités Quantité Description des méthodes d'échantillonnage Origine
Consommation d'eau a Unités Quantité
Entrants énergétiques b Unités Quantité Description des méthodes d'échantillonnage Origine
Sortants matériels Unités Quantité Description des méthodes d'échantillonnage Destination

(produits compris)
NOTE Les données de cette fiche font référence à tous les intrants et extrants non affectés au cours de la période spécifiée.
a Par exemple, eau de surface, eau potable, etc.
b Par exemple, le fioul lourd, le fioul léger, le fioul domestique, le kérosène, l'essence, le gaz naturel, le propane, le charbon, la
biomasse, l'électricité, etc.

ISO 14044:2006(F)
A.5 Fiche de recueil de données d'inventaire du cycle de vie
Identification du processus élémentaire: Site objet du compte-rendu:
Émissions dans l'air a Unités Quantité Description des méthodes d'échantillonnage

(joindre des fiches supplémentaires, si nécessaire)
Émissions dans l'eau b Unités Quantité Description des méthodes d'échantillonnage

Émissions dans le sol c Unités Quantité Description des méthodes d'échantillonnage

Autres émissions d Unités Quantité Description des méthodes d'échantillonnage

Décrire les calculs uniques, le recueil de données, l'échantillonnage ou la variation par rapport à la description des
fonctions du processus élémentaire (joindre des fiches supplémentaires, si nécessaire).
a Par exemple matières inorganiques: Cl2, CO, CO2, poussière/particule, F2, H2S, H2SO4, HCl, HF, N2O, NH3, NOx, SOx; et
matières organiques: hydrocarbures, PCB, dioxines, phénols; métaux: Hg, Pb, Cr, Fe, Zn, Ni.
b Par exemple: DBO, DCO, acides, Cl2, CN2−, huiles, détergents, matières organiques dissoutes, F−, ions Fe, ions Hg,
hydrocarbures, Na+, NH4+, NO3−, composés organochlorés, autres métaux, autres composés d'azote, phénols, phosphate, SO42−,
matières en suspension.
c Par exemple: déchets minéraux, déchets industriels mixtes, déchets ménagers, déchets toxiques (dresser la liste des composés
inclus dans cette catégorie de données).
d Par exemple: bruit, rayonnement, vibration, odeurs, rejets thermiques.

ISO 14044:2006(F)
Annexe B
(informative)
Exemples d'interprétation du cycle de vie
B.1 Généralités
La présente annexe a pour but de fournir des exemples des éléments de la phase d'interprétation d'une
analyse du cycle de vie ou d'inventaire du cycle de vie, afin d'aider les utilisateurs à comprendre comment
l'interprétation du cycle de vie peut être réalisée.
B.2 Exemples d'identification des enjeux significatifs

B.2.1 L'élément d'identification (voir 4.5.2) est réalisé en itération avec l'élément de vérification (voir 4.5.3).
Il consiste en l'identification et la structuration des informations en vue de la détermination ultérieure des
enjeux significatifs. La structuration des données et informations disponibles est un processus itératif entrepris
conjointement avec l'ICV et, si elle est réalisée, avec la phase de l'ACVI ainsi qu'avec la définition des
objectifs et du champ de l'étude. Cette structuration des informations peut avoir été effectuée antérieurement
lors de l'ICV vie ou de l'ACVI, et a pour but de fournir un aperçu des résultats de ces phases antérieures. Elle
facilite la détermination de problèmes importants à portée environnementale et permet de tirer des
conclusions et d'émettre des recommandations. Sur la base de ce processus de structuration, toute
détermination ultérieure est réalisée à l'aide de techniques analytiques.
B.2.2 Selon les objectifs et le champ de l'étude, différentes approches de structuration peuvent être utiles.
Entre autres, les méthodes suivantes peuvent être recommandées:
a) différenciation des étapes du cycle de vie individuelles; par exemple, production de matériaux, fabrication
du produit étudié, utilisation, recyclage et traitement des déchets (voir Tableau B.1);
b) différenciation entre groupes de processus, par exemple, transport, fourniture d'énergie (voir
Tableau B.4);
c) différenciation entre processus soumis à différents degrés d'influence du management, par exemple,
processus propres, où les modifications et les améliorations peuvent être contrôlées, et processus
déterminés par une responsabilité externe, tels que la politique nationale en matière d'énergie, les
conditions spécifiques du fournisseur etc. (voir Tableau B.5);
d) différenciation entre processus élémentaires individuels; il s'agit de la plus haute résolution possible.
Le résultat du processus de structuration peut être présenté sous forme d'une matrice en deux dimensions,
dans laquelle, par exemple, les critères de différenciation ci-dessus correspondent aux colonnes et les
entrants et sortants de l'inventaire ou les résultats d'indicateurs de catégorie individuels correspondent aux
lignes. Il peut également être possible de mener cette procédure de structuration pour des catégories d'impact
individuelles à l'occasion d'un examen plus détaillé.
La détermination des enjeux significatifs s'appuie sur les informations structurées.

ISO 14044:2006(F)
B.2.3 Les données sur la pertinence des données d'inventaire individuelles peuvent être prédéterminées
dans la définition des objectifs et du champ de l'étude ou peuvent être disponibles à partir de l'analyse de
l'inventaire ou d'autres sources, telles que le système de management environnemental ou la politique
environnementale de l'entreprise. Plusieurs méthodes possibles existent. En fonction des objectifs et du
champ de l'étude et du niveau de détail requis, les méthodes suivantes peuvent être recommandées:
a) analyse de contribution, dans laquelle la contribution des étapes du cycle de vie (voir Tableaux B.2 et
B.8) ou des groupes de processus (voir Tableau B.4) au résultat total est examinée, par exemple, en
exprimant la contribution sous la forme d'un pourcentage du total;
b) analyse de dominance, dans laquelle, à l'aide d'outils statistiques ou d'autres techniques telles que le tri
quantitatif ou qualitatif (par exemple, la méthode ABC), des contributions remarquables ou significatives
sont observées (voir Tableau B.3);
c) analyse d'influence, dans laquelle la possibilité d'influencer les problèmes environnementaux est
examinée (voir Tableau B.5);
d) évaluation des anomalies, dans laquelle, en fonction de l'expérience, des écarts inhabituels ou
surprenants par rapport aux résultats normaux sont observés. Cela permet de procéder à un contrôle
ultérieur et sert de guide pour les évaluations d'amélioration (voir Tableau B.6).
Le résultat de ce processus de détermination peut également être présenté sous forme d'une matrice, dans
laquelle les critères de différenciation ci-dessus correspondent aux colonnes et les entrants et sortants de
l'inventaire ou les résultats d'indicateurs de catégorie individuels correspondent aux lignes.
Il est également possible d'entreprendre cette procédure pour tous les entrants et sortants d'inventaire
spécifiques sélectionnés dans la définition des objectifs et du champ de l'étude ou pour toute catégorie
d'impact unique, en vue d'un examen plus détaillé. Lors de ce processus d'identification, aucune donnée n'est
modifiée ni recalculée. La seule modification est la conversion en pourcentage, etc.
Dans les Tableaux B.1 à B.8, des exemples sont donnés sur la manière dont un processus de structuration
peut être réalisé. Les méthodes de structuration proposées sont adaptées pour les résultats d'inventaire et les
résultats éventuels de l'évaluation de l'impact.
Les critères de structuration s'appuient soit sur les exigences spécifiques de la définition des objectifs et du
champ de l'étude soit sur les résultats de l'ICV ou de l'ACV.
B.2.4 Le Tableau B.1 donne un exemple de structuration des intrants et extrants d'ICV par groupes de
processus élémentaires représentant différentes étapes du cycle de vie, exprimés en pourcentage dans le
Tableau B.2.
Tableau B.1 — Structuration des intrants et extrants de l'ICV par

rapport aux étapes du cycle de vie
Production de Processus de Utilisation Autres Total
Intrant/extrant de matériaux fabrication
l'ICV
kg kg kg kg kg
Houille 1 200 25 500 — 1 725
CO2 4 500 100 2 000 150 6 750
NOx 40 10 20 20 90
Phosphates 2,5 25 0,5 — 28
a
AOX 0,05 0,5 0,01 0,05 0,61
Déchets ménagers 15 150 2 5 172
Rejets 1 500 — — 250 1 750
a AOX = Halogènes organiques adsorbables.

ISO 14044:2006(F)
L'analyse des contributions des résultats d'ICV du Tableau B.1 identifie les processus ou les étapes du cycle
de vie qui contribuent le plus aux différents intrants et extrants. À partir de ces données, l'évaluation ultérieure
peut révéler et indiquer la signification et la stabilité de ces résultats qui deviennent les bases des conclusions
et recommandations. Cette évaluation peut être qualitative ou quantitative.
Tableau B.2 — Pourcentage de contribution des intrants et extrants de l'inventaire

aux étapes du cycle de vie
Production de Processus de Utilisation Autres Total

Intrant/extrant de l'ICV matériaux fabrication
% % % % %
Houille 69,6 1,5 28,9 — 100
CO2 66,7 1,5 29,6 2,2 100
NOx 44,5 11,1 22,2 22,2 100
Phosphates 8,9 89,3 1,8 — 100
AOX 8,2 82,0 1,6 8,22 100
Déchets ménagers 8,7 87,2 1,2 2,9 100
Rejets 85,7 — — 14,3 100
Par ailleurs, ces résultats peuvent être classés et mis en priorité, soit par des méthodes de classement
spécifiques, soit par des règles prédéfinies dans les objectifs et le champ de l'étude. Le Tableau B.3 montre
les résultats d'une telle procédure de classement, à l'aide des critères suivants:
A: le plus important, influence significative, à savoir contribution > 50 %
B: très important, influence pertinente, à savoir 25 % < contribution < 50 %
C: assez important, influence certaine, à savoir 10 % < contribution < 25 %
D: peu important, influence mineure, à savoir 2,5 % < contribution < 10 %
E: pas important, influence négligeable, à savoir contribution < 2,5 %
Tableau B.3 — Classement des intrants et extrants de l'inventaire en fonction

des étapes du cycle de vie
Intrant/extrant de Production de Processus de Utilisation Autres Total

l'ICV matériaux fabrication kg
Houille A E B — 1 725
CO2 A E B D 6 750
NOx B C C C 90
Phosphates D A E — 28
AOX D A E D 0,61
Déchets ménagers D A E D 172
Rejets A — — C 1 750

ISO 14044:2006(F)
Dans le Tableau B.4, le même exemple d'ICV est utilisé pour montrer une autre option de structuration
possible. Ce tableau décrit l'exemple de structuration des intrants et extrants de l'inventaire en différents
groupes de processus.
Tableau B.4 — Matrice de structuration triée par groupes de processus
Fourniture d'énergie Transport Autres Total

Intrant/extrant de l'inventaire
kg kg kg kg
Houille 1 500 75 150 1 725
CO2 5 500 1 000 250 6 750
NOx 65 20 5 90
Phosphates 5 10 13 28
AOX 0,01 — 0,6 0,61
Déchets ménagers 10 120 42 172
Rejets 1 000 250 500 1 750
Les autres techniques, telles que la détermination de la contribution relative et le classement en critères de
sélection, suivent le même mode opératoire représenté aux Tableaux B.2 et B.3.
B.2.5 Le Tableau B.5 montre un exemple d'intrants et extrants de l'ICV classés en fonction du degré
d'influence et structurés en groupes de processus élémentaires, représentant des groupes de processus pour
différents intrants et extrants de l'inventaire. Le degré d'influence est indiqué ici par les lettres suivantes:
A: contrôle significatif, amélioration importante possible,
B: contrôle faible, une certaine amélioration est possible,
C: aucun contrôle.
Tableau B.5 — Classement du degré d'influence sur les intrants et extrants de l'inventaire
par groupes de processus
Intrant/extrant de Réseau Fourniture Transport Autres Total

l'inventaire électrique d'énergie sur site kg
Houille C A B B 1 725
CO2 C A B A 6 750
NOx C A B C 90
Phosphates C B C A 28
AOX C B — A 0,61
Déchets ménagers C A C A 172
Rejets C C C C 1 750

ISO 14044:2006(F)
B.2.6 Le Tableau B.6 montre l'exemple d'un résultat d'ICV, évalué en fonction des anomalies et des
résultats inattendus et structuré en groupes de processus élémentaires, représentant les groupes de
processus pour différents intrants et extrants d'ICV. Les anomalies et résultats inattendus sont marqués par
les signes suivants:
: Résultats inattendus, à savoir contribution trop élevée ou trop faible;
#: Anomalie, à savoir émissions certaines où aucune émission n'est censée intervenir;
: Pas de commentaire
Les anomalies peuvent représenter des erreurs dans les calculs ou le transfert des données. Il convient, par
conséquent, de les considérer avec attention. Le contrôle des résultats de l'ICV et des résultats de l'ACVI est
recommandé avant de tirer des conclusions.
Il convient que les résultats inattendus soient également réexaminés et contrôlés.
Tableau B.6 — Marquage des anomalies et résultats inattendus des intrants et extrants
de l'inventaire des groupes de processus
Intrant/extrant de Réseau Fourniture Transport Autres Total

l'ICV électrique d'énergie sur site kg
Houille 1 725
CO2 6 750
NOx 90
Phosphates # 28
AOX 0,61
Déchets ménagers 172
Rejets 1 750
B.2.7 L'exemple du Tableau B.7 montre un possible processus de structuration sur la base des résultats de
l'ACVI. Il indique un résultat d'indicateur de catégorie, le potentiel de réchauffement global (GWP100),
structuré en groupes de processus élémentaires.
L'analyse des contributions de substances spécifiques au résultat d'indicateur de catégorie du Tableau B.7
identifie les processus ou étapes du cycle de vie ayant les contributions les plus élevées.
Tableau B.7 — Structuration d'un résultat d'indicateur de catégorie (GWP100) par rapport
aux étapes du cycle de vie
Potentiel de Production de Processus de Utilisation Autres GWP total

réchauffement matériaux fabrication
global dû à
kg équiv. CO2 kg équiv. CO2 kg équiv. CO2 kg équiv. CO2 kg équiv. CO2
(GWP100)
CO2 500 250 1 800 200 2 750
CO 25 100 150 25 300
CH4 750 50 100 150 1 050
N2O 1 500 100 150 50 1 800
CF4 1 900 250 — — 2 150
Autres 200 150 120 80 550
Total 4 875 900 2 320 505 8 600

ISO 14044:2006(F)
Tableau B.8 — Structuration d'un résultat d'indicateur de catégorie (GWP100) par rapport
aux étapes du cycle de vie exprimée en pourcentage
GWP100 dû à Production de Processus de Utilisation Autres GWP total

matériaux fabrication
% % % % %
CO2 5,8 2 20,9 2,3 31,9
CO 0,3 1,1 1,7 0,3 3,4
CH4 8,7 0,6 1,2 1,8 12,3
N2O 17,4 1,2 1,8 0,6 21
CF4 22,1 2,9 — — 25,0
Autres 2,4 1,7 1,4 0,9 6,4
Total 56,7 10,4 27 5,9 100
En outre, des questions méthodologiques peuvent être considérées, par exemple en exécutant différentes
options telles que des scénarios. L'influence des règles d'affectation et des choix de coupures par exemple,
peut facilement être examinée par l'affichage des résultats en parallèle avec ceux issus d'autres hypothèses
ou par la détermination des émissions qui se produisent réellement.
De la même manière, l'influence des facteurs de caractérisation pour l'évaluation de l'impact du cycle de vie
(par exemple, GWP100 par rapport à GWP500) ou les choix d'ensembles de données pour la normalisation et la
pondération, s'il y a lieu, peuvent être illustrés en démontrant les différences effectives par l'effet des diverses
hypothèses sur le résultat.
B.2.8 En résumé, les éléments d'identification visent à fournir une méthode structurée pour l'évaluation
ultérieure des données, des informations et des résultats de l'étude. Les sujets à considérer sont, entre
autres:
⎯ données d'inventaire individuelles: émissions, ressources d'énergie et de matières, déchets, etc.;
⎯ processus individuels, processus élémentaires ou groupes de processus élémentaires;
⎯ étapes du cycle de vie individuelles;
⎯ indicateurs de catégorie individuels.
B.3 Exemples de l'élément de vérification
B.3.1 Généralités
L'élément de vérification et l'élément d'identification sont des procédures menées simultanément. Grâce à une
méthode itérative, plusieurs points et tâches sont discutés en détail afin de déterminer la fiabilité et la stabilité
des résultats de l'élément d'identification.
B.3.2 Contrôle de complétude
Le contrôle de complétude tente de garantir que toutes les informations et les données requises de chacune
des étapes ont été utilisées et sont prêtes pour l'interprétation. En outre, les lacunes de données sont
identifiées et le besoin de compléter l'acquisition de données est évalué. L'élément d'identification est une
base précieuse pour ces considérations. Le Tableau B.9 décrit un exemple de contrôle de complétude pour

ISO 14044:2006(F)
une étude impliquant une comparaison entre deux options A et B. Néanmoins, la complétude peut
uniquement être une donnée empirique, garantissant qu'aucun aspect majeur connu n'a été oublié.
Tableau B.9 — Résumé d'un contrôle de complétude
Processus Option A Complet? Action Option B Complet? Action

élémentaire requise requise
Production de
X Oui X Oui
matériaux
Fourniture d'énergie X Oui X Non Recalculer
Vérifier
Transport X ? X Oui
l'inventaire
Vérifier
Traitement X Non X Oui
l'inventaire
Emballage X Oui — Non Comparer à A
Utilisation X ? Comparer à B X Oui
Fin de vie X ? Comparer à B X ? Comparer à A
X: entrée de données possible.
—: aucune entrée de données.
Les résultats du Tableau B.9 révèlent que plusieurs tâches doivent être effectuées. En cas de recalcul ou de
nouveau contrôle de l'inventaire original, une boucle de rétroaction est requise.
Par exemple, dans le cas d'un produit pour lequel la gestion des déchets n'est pas connue, une comparaison
entre deux options possibles peut être effectuée. Elle peut conduire à une étude en profondeur de l'étape de
gestion des déchets ou à la conclusion selon laquelle la différence entre les deux possibilités n'est ni
significative ni pertinente pour les objectifs et le champ de l'étude spécifiques.
La base de ce contrôle de complétude consiste à utiliser une liste de contrôle comprenant les paramètres
d'inventaire obligatoires (tels que les émissions, les ressources de matière et d'énergie, les déchets, etc.), les
étapes du cycle de vie et les processus obligatoires, ainsi que les indicateurs de catégorie requis, etc.
B.3.3 Contrôle de sensibilité
L'analyse de sensibilité (contrôle de sensibilité) essaie de déterminer l'influence sur les résultats des
variations dans les hypothèses, les méthodes et les données. C'est principalement la sensibilité des enjeux
les plus significatifs identifiés qui est contrôlée. L'analyse de sensibilité procède à une comparaison des
résultats obtenus à l'aide de certaines hypothèses, méthodes ou informations données avec les résultats
obtenus à l'aide d'hypothèses, méthodes ou informations modifiées.
Dans l'analyse de sensibilité, l'influence sur les résultats de la variation des hypothèses et des données sur
une certaine plage, par exemple ± 25 %, est généralement contrôlée Les deux résultats sont alors comparés.
La sensibilité peut être exprimée sous forme du pourcentage de modification ou de l'écart absolu des résultats.
Sur cette base, des modifications significatives dans les résultats (par exemple, supérieures à 10 %) peuvent
être identifiées.

ISO 14044:2006(F)
En complément, la réalisation de l'analyse de sensibilité peut être requise dans la définition des objectifs et du
champ de l'étude ou être déterminée au cours de l'étude fondée sur l'expérience ou sur les hypothèses.
L'analyse de sensibilité peut être considérée comme précieuse pour les exemples suivants d'hypothèse, de
méthode ou de données:
⎯ règles pour l'affectation;
⎯ critères de coupure;
⎯ établissement de frontière et définition du système;
⎯ appréciations et hypothèses concernant les données;
⎯ sélection des catégories d'impact;
⎯ attribution des résultats d'inventaire (classification);
⎯ calcul des résultats d'indicateurs de catégorie (caractérisation);
⎯ données normalisées;
⎯ données pondérées;
⎯ méthode de pondération;
⎯ qualité des données.
Les Tableaux B.10, B.11 et B.12 montrent comment le contrôle de sensibilité peut être réalisé en s'appuyant
sur les résultats d'analyse de sensibilité existants de l'ICV ou de l'ACVI.
Tableau B.10 — Contrôle de sensibilité sur la règle d'affectation
Demande en houille Option A Option B Différence
Affectation par masse, MJ 1 200 800 400

Affectation par valeur 900 900 0
économique, MJ
Écart, MJ – 300 + 100 400
Écart, % – 25 + 12,5 significative
Sensibilité, % 25 12,5
Les conclusions pouvant être tirées du Tableau B.10 sont les suivantes: l'affectation a une influence
significative et dans ces circonstances, aucune différence réelle n'existe entre les Options A et B.

ISO 14044:2006(F)
Tableau B.11 — Contrôle de sensibilité sur l'incertitude des données
Demande en houille Production de Processus de Utilisation Total

matériaux fabrication
Hypothèse de base, MJ 200 250 350 800

Hypothèse modifiée, MJ 200 150 350 700
Écart, MJ 0 – 100 0 – 100
Écart, % 0 – 40 – 12,5
Sensibilité, % 0 40 0 12,5
Les conclusions pouvant être tirées du Tableau B.11 sont les suivantes: des modifications significatives
interviennent et des variations modifient les résultats. Si l'incertitude a ici une influence significative, un recueil
de données renouvelé est indiqué.
Tableau B.12 — Contrôle de sensibilité sur les données de caractérisation
Entrée de données GWP/effet Option A Option B Différence
Résultat pour GWP = 100 équiv CO2. 2 800 3 200 400
Résultat pour GWP = 500 équiv CO2 3 600 3 400 – 200
Déviation + 800 + 200 600

Déviation, % + 28,6 + 6,25 significatives
Sensibilité, % 28,6 6,25
Les conclusions pouvant être tirées du Tableau B.12 sont les suivantes: des modifications significatives
interviennent, des hypothèses modifiées peuvent changer, voire inverser les conclusions et la différence entre
les Options A et B est moins importante que prévu initialement.
B.3.4 Contrôle de cohérence
Le contrôle de cohérence tente de déterminer si les hypothèses, méthodes, modèles et données sont
cohérents tout au long du cycle de vie d'un produit ou entre plusieurs options. Des exemples d'incohérence
sont:
a) différences dans les sources de données, par exemple, l'Option A est basée sur la documentation tandis
que l'Option B se fonde sur les données originelles;
b) différences dans la précision des données, par exemple, pour l'Option A, une arborescence très détaillée
des processus et une description des processus est disponible, tandis que l'Option B est décrite comme
un système de boîte noire intégré;
c) différences dans la couverture technologique par exemple, les données pour l'Option A sont basées sur
un processus expérimental (par exemple un nouveau catalyseur avec une efficacité supérieure au niveau
d'une unité pilote), tandis que celles pour l'Option B se basent sur les technologies à grande échelle
existantes;
d) différences dans la couverture temporelle, par exemple les données pour l'Option A décrivent une
technologie récemment mise au point, tandis que l'Option B est décrite par un mélange de technologies,
comprenant à la fois des usines récentes et anciennes;
e) différences dans l'âge des données, par exemple les données pour l'Option A sont des données
originelles datant de 5 ans, tandis que celles de l'Option B sont récentes;

ISO 14044:2006(F)
f) différences dans la couverture géographique, par exemple les données de l'Option A décrivent un
mélange représentatif des technologies européennes, tandis que l'Option B décrit un pays membre de
l'Union Européenne doté d'une politique de protection de l'environnement de haut niveau, ou une seule
usine.
On peut s'accommoder de certaines de ces incohérences en fonction de la définition des objectifs et du

champ de l'étude. Dans tous les autres cas, des différences significatives existent et leur validité et leur
influence doivent être considérées avant de tirer des conclusions et d'émettre des recommandations.
Le Tableau B.13 donne un exemple des résultats d'un contrôle de cohérence pour un inventaire du cycle de
vie.
Tableau B.13 — Résultat d'un contrôle de cohérence
Contrôle Option A Option B Comparer A et B? Action
Source des
Documentation OK Originelle OK Cohérent Aucune action
données
Respect des
Précision des
Bonne OK Faible objectifs et du Non cohérent Revoir B
données
champ de l'étude
Âge des données 2 années OK 3 années OK Cohérent Aucune action
Couverture Technologie Usine But de l'étude =
OK OK Non cohérent
technologique avancée pilote Aucune action
Couverture
Récente OK Réelle OK Cohérent Aucune action
temporelle
Couverture
Europe OK USA OK Cohérent Aucune action
géographique

ISO 14044:2006(F)
Bibliographie
[1] ISO 9000:2005, Systèmes de management de la qualité — Principes essentiels et vocabulaire
[2] ISO 14001:2004, Systèmes de management environnemental — Exigences et lignes directrices pour
son utilisation
[3] ISO 14021, Marquages et déclarations environnementaux — Autodéclarations environnementales

(Étiquetage de type II)
[4] ISO/TR 14047, Management environnemental — Évaluation de l'impact du cycle de vie — Exemples
d'application de l'ISO 14042
[5] ISO/TS 14048, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Format de documentation
de données
[6] ISO/TR 14049, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exemples d'application
de l'ISO 14041 traitant de la définition de l'objectif et du champ d'étude et analyse de l'inventaire
[7] ISO 14050, Management environnemental — Vocabulaire

ISO 14044:2006(F)
ICS 13.020.10; 13.020.60

Prix basé sur 46 pages
© ISO 2006 – Tous droits réservés

Langue

ISO+14044-2006F (Full Permission)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

ISO+14044-2006F (Full Permission)

Transféré par

Droits d'auteur :

NORME ISO

Management environnemental — Analyse

PDF – Exonération de responsabilité

ii © ISO 2006 – Tous droits réservés

© ISO 2006 – Tous droits réservés iii

iv © ISO 2006 – Tous droits réservés

L'ACV peut participer

⎯ à l'identification des possibilités d'amélioration des performances environnementales des produits à

⎯ à l'information des décideurs de l'industrie et des organismes gouvernementaux et non gouvernementaux

⎯ au choix d'indicateurs de performances environnementales pertinents, y compris les techniques de

Il y a quatre phases dans une étude d'ACV:

a) la phase de définition des objectifs et du champ de l'étude,

c) la phase d'évaluation de l'impact, et

1) Dans la présente Norme internationale, le terme «produit» inclut les services.

© ISO 2006 – Tous droits réservés v

vi © ISO 2006 – Tous droits réservés

Management environnemental — Analyse du cycle de vie —

a) la définition des objectifs et du champ de l'étude ACV,

b) la phase d'inventaire du cycle de vie (ICV),

c) la phase d'évaluation de l'impact du cycle de vie (ACVI),

d) la phase d'interprétation du cycle de vie,

e) la communication et la revue critique de l'ACV,

f) les limitations de l'ACV,

g) la relation entre les phases de l'ACV, et

h) les conditions d'utilisation des choix de valeur et des éléments facultatifs.

ISO 14040:2006, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes et cadre

© ISO 2006 – Tous droits réservés 1

[ISO 14001:2004, définition 3.6]

NOTE 1 Il existe quatre catégories de produits:

⎯ les services (par exemple le transport);

⎯ les «software» (par exemple programme informatique, dictionnaire);

⎯ les produits matériels (par exemple une pièce mécanique de moteur);

⎯ les matières issues de processus (par exemple lubrifiant).

2 © ISO 2006 – Tous droits réservés

NOTE 3 Adapté de l'ISO 14021:1999 et de l'ISO 9000:2005.

[ISO 9000:2005, définition 3.4.1 (sans les notes)]

NOTE Les matières secondaires incluent les matières recyclées.

© ISO 2006 – Tous droits réservés 3

4 © ISO 2006 – Tous droits réservés

© ISO 2006 – Tous droits réservés 5

NOTE 1 Les principes sont décrits dans l'ISO 14040:2006, 4.1.

NOTE 2 Les exigences sont décrites dans la présente Norme internationale.

6 © ISO 2006 – Tous droits réservés

4 Cadre méthodologique des études d'ACV

4.1 Exigences générales

4.2 Définition des objectifs et du champ de l'étude

4.2.2 Objectif de l'étude

⎯ les raisons conduisant à réaliser l'étude;

4.2.3 Champ de l'étude

⎯ le système de produits à étudier;

⎯ les règles d'affectation;

© ISO 2006 – Tous droits réservés 7

⎯ la méthodologie d'évaluation de l'impact du cycle de vie et les types d'impact;

⎯ les exigences portant sur les données;

⎯ les choix de valeurs et les éléments facultatifs;

⎯ les exigences de qualité des données;

⎯ le type de revue critique, le cas échéant;

⎯ le type et le format du rapport spécifié pour l'étude.

4.2.3.2 Fonction et unité fonctionnelle

4.2.3.3 Frontière du système

8 © ISO 2006 – Tous droits réservés

© ISO 2006 – Tous droits réservés 9

4.2.3.4 Méthodologie d'ACVI et types d'impacts

4.2.3.5 Types et sources de données

⎯ la demande biochimique en oxygène (DBO),