Encadrée par Mme :NADIA FAKRI

Réalisés par : AHMED BELMADANI

OMAR EL HABOUZ

Année universitaire :2022/2023

2 sur 18
 PLAN

Résultats des simulations demandés

Introduction .................................................................................................................
Tracer les diagrammes de variation d’expérience 1 en fonction de x ............................
Editer le fichier des données et résultats de la simulation d’expérience 1 ....................
Tracer les diagrammes de variation d’expérience 2 en fonction de x ............................
Editer le fichier des données et résultats de la simulation d’expérience 2 ....................
Tracer les diagrammes de variation d’expérience 3 en fonction de x ............................
Editer le fichier des données et résultats de la simulation d’expérience 3 ....................
Exploitation des résultats
La comparaison des flèches maximales ........................................................................
La comparaison des moments fléchissant maximums .................................................
La comparaison des contraintes maximales .................................................................
Calcul Analytique
Les expressions de l’effort tranchant et du moment fléchissant en fonction de x ........
Tracer les diagrammes Ty(x) et Mf(x)...........................................................................
L’expression de la déformée de cette poutre en fonction de x ....................................
L’expression de la flèche maximale et calculer sa valeur numérique… .........................
Comparer les résultats analytiques aux résultats numériques obtenus par RDM6........

3 sur 18
 INTRODUCTION
 Objectif de RDM :

La statique étudie les solides supposés indéformables. Dans la réalité cette

hypothèse est rarement vérifiée. De plus dans les cas d’hyper statisme,
les problèmes ne sont pas résolus. Ces études permettront également de :
 déterminer les dimensions fonctionnelles d’une pièce.
 choisir le matériau.
 vérifier la résistance de la pièce à la casse, à la déformation ou encore à la fatigue.
 optimiser les coûts.
La RDM s’appuie sur des essais mécaniques réalisés sur des pièces appelées
éprouvettes, ou sur des éléments en situation réelle (ex crash test). La théorie de
la résistance des matériaux permettra l’étude des solides déformables à condition
qu’ils soient modélisables par un élément longiligne appelé poutre.

Etude de flexion simple :

BUT :
 Déterminer la répartition des contraintes dans une section de poutre
sollicitée à la flexion.

 Vérifier la condition de résistance pour une poutre sollicitée à la flexion.

 Dimensionner une poutre sollicitée à la flexion.

Elément de contenue:
 Etude des contraintes/ Déformation en flexion simple.

 Relation contrainte / l’effort tranchant et du moment fléchissant.

 Conditions de résistance / de rigidité en flexion.

 Concentration de contrainte.

RDM 6 est un logiciel destiné à l'enseignement du calcul des structures par la méthode des
éléments finis. Il comprend les modules suivants :
La flexion simple : une pièce est sollicitée a la flexion lorsqu’elle est soumise à plusieurs forces
perpendiculaires a sa ligne moyenne

 RDM - Flexion : calcul et optimisation des poutres droites sollicitées en flexion simple.

4 sur 18
 - Cas d’étude :

 Une poutre subit une charge uniformément répartie sur toute sa longueur
d’intensité ’p’ par mètre

Données : E= 220000 MPa (acier 45 SCD 6) ; L = 1m ; p = - 1000 daN/m


 Expérience 1 : Rectangle plein : Ly = 100 ; Lz = 60 (mm)

 La flèche




5 sur 18
L’effort tranchant

Le moment fléchissant

6 sur 18
  Les contraintes normales (fibre supérieure et fibre inférieure)

 Edite du fichier des données et résultats de la simulation :

 Matériau
Nom du matériau = Acier 45 SCD 6
Module de Young = 220000 MPa
Masse volumique = 7850 kg/m3
Limite élastique = 1450 MPa

 Nœuds
Nœud 1 : x = 0.000 m

Nœud 2 : x = 1.000 m

 Section(s) droite(s)
Rectangle plein : LY = 100.0 LZ = 60.0 (mm)
Aire = 60.00 cm2
Moment quadratique : Iz = 500.00 cm4
Fibre supérieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 100.00 cm3

Fibre inférieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 100.00 cm3

Poids de la structure = 47.10 daN (g = 10.00 m/s2)

7 sur 18
  Liaison nodale
Nœud 1 : Encastrement
 Cas de charge : Charge linéairement répartie
 Nœuds = 1 -> 2 pyo = -1000.00 pye = -1000.00 daN/m

 Résultats

Nœud Flèche (m) Pente(rad)

1 0 0
2 -0.001136 -0.001515

Dy maximal = 0.00000E+00 m à x = 0.000 m

Dy minimal = -1.13636E-03 m à x = 1.000 m

Nœud Ty (daN) Mfz (daN.m) Sxx (Mpa)

1 -1000.00 -500 -50
2 0 0 0

(Ty = Effort tranchant Mfz = Moment fléchissant Sxx = Contrainte normale)

 Contrainte normale maximale = 50.00 MPa à 0.000 m

 Contrainte normale minimale = -50.00 MPa à 0.000 m

 Action(s) de liaison

Noeud 1 Fy = -1000.00 daN Mz = -500.00 daN.m

 Expérience 2 : Rectangle creux : Ly = 100 ; Lz = 60 ; t = 5 (mm)

 La flèche

8 sur 18
 L’effort tranchant

 Le moment fléchissant

9 sur 18
  Les contraintes normales (fibre supérieure et fibre inférieure)

Edite du fichier des données et résultats de la simulation :

 Section(s) droite(s)

Rectangle creux : LY = 100.0, LZ = 60.0, t = 5.0 (mm)

Aire = 15.00 cm2
Moment quadratique : Iz = 196.25 cm4
Fibre supérieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 39.25 cm3
Fibre inférieure : vy = 50.00 mm Wel.z = 39.25 cm3
Poids de la structure = 11.77 daN (g = 10.00 m/s2)

 Liaison nodale

Noeud 1 : Encastrement

 Cas de charge : Charge linéairement répartie : Nœuds = 1 -> 2

10 sur 18
 pyo = -1000.00 pye = -1000.00 daN/m

 Résultats

Nœud Flèche (m) Pente(rad)

1 0 0
2 -0.002895 -0.003860

Dy maximal = 0.00000E+00 m à x = 0.000 m

Dy minimal = -2.89519E-03 m à x = 1.000 m

Nœud Ty (daN) Mfz (daN.m) Sxx Mpa

1 -1000.00 -500 -127.39
2 0 0 0

(Ty = Effort tranchant Mfz = Moment fléchissant Sxx = Contrainte normale).

Contrainte normale maximale = 127.39 MPa à 0.000 m

Contrainte normale minimale = -127.39 MPa à 0.000 m

 Action(s) de liaison

Noeud 1 Fy = 1000.00 daN Mz = 500.00 daN.m

Expérience 3 : Té à ailes égales : H=100 ; L =60 ; tw = 10 ; tf = 20 (mm)(orientée ailes

vers les y positifs).

 La flèche

11 sur 18
 L’effort tranchant

 Le moment fléchissant

 Les contraintes normales (fibre supérieure et fibre inférieure)

12 sur 18
Edite du fichier des données et résultats de la simulation

 Section droite

Nœuds 1 --> 2

Té à ailes égales : H = 100.0 L = 60.0 tw = 10.0 tf = 20.0 (mm)

Aire = 20.00 cm2
Moment quadratique : Iz = 166.67 cm4
Fibre supérieure : vy = 70.00 mm Wel.z = 23.81 cm3
Fibre inférieure : vy = 30.00 mm Wel.z = 55.56 cm3
Poids de la structure = 15.70 daN (g = 10.00 m/s2)

 Liaison nodale

Noeud 1 : Encastrement

 Cas de charge : Charge linéairement répartie : Nœuds = 1 -> 2

pyo = -1000.00 pye = -1000.00 daN/m

 Résultats

Nœud Flèche (m) Pente (rad)

1 0 0
2 -0.003409 -0.004545

13 sur 18
Dy maximal = 0.00000E+00 m à x = 0.000 m
Dy minimal = -3.40909E-03 m à x = 1.000 m

Nœud Ty (daN) Mfz (daN.m) Sxx (Mpa)

1 -1000.00 -500 -210
2 0 0 0

Contrainte normale maximale = 210.00 MPa à 0.000 m

Contrainte normale minimale = -90.00 MPa à 0.000 m

 Action(s) de liaison

Noeud 1 : Fy = 1000.00 daN Mz = 500.00 daN.m

 Exploitation des résultats :

On Compare les flèches maximales des cas suivants selon le module de flexion max (Wel.z) de
chaque Expérience :

EXPERIENCES 1 2 3
NOEUDS 1 2 1 2 1 2

FLECHES 0 -0.001136 0 -0.002895 0 -0.003409

 Comparaison 1 : Expérience 1 et Expérience 2

On a le module de flexion max Wel.z = 𝑰𝒛 .

𝑽𝒚
exp 1
Iz = 500.00 cm4 et Vy = 50.00 mm
exp2
Iz = 196.25 cm4 et Vy = 50.00
mm

Wel.z 1 = 100.00 cm3 > Wel.z 2 = 39.25 cm3

Le module de flexion maximal de l'expérience 1 est supérieur à ce de l'expérience 2

 Comparaison 2 : Expérience 1 et Expérience 3

exp 1
Iz = 500.00 cm4 et Vy = 50.00 mm
exp3
14 sur 18
 Iz = 166.67 cm4 et vy = 70.00 mm

Wel.z 1 = 100.00 cm3 > Wel.z 3= 23.81 cm3

Le module de flexion maximal de l'expérience 1 est supérieur à ce de l'expérience 3

 Comparaison 3 : Expérience 2 et Expérience 3

exp 2
Iz = 196.25 cm4 et Vy 50.00 mm
exp 3
Iz = 166.67 cm4 et Vy = 70.00 mm

Wel.z 2 = 39.25 cm3 > Wel.z 3 = 23.81 cm3

Le module de flexion maximal de l'expérience 2 est supérieur à ce de l'expérience 3

o Qu’en déduisez-vous ?

Le module de flexion trouvée d'après l'expérience 1 reste toujours supérieure que les 2 autres
expériences, On déduit que lorsqu’on change la nature de la section en basculant dans les trois
expériences, le module de flexion max change, Alors ce dernier dépend de la nature de la section
prise, et ce qu’elle est plein ou creux…

2/ Comparaison des moments fléchissant maximums des cas suivants :

EXPERIENCES 1 2 3
NOEUDS 1 2 1 2 1 2
LES MOMENTS
FLÉCHISSANT -500.00 0 -500.00 0 -500.00 0

On prend les valeurs absolues des moments minimums

 Comparaison 1 : Expérience 1 et Expérience 2

 On observe que le moment maximal de l exp 1 et égale a le moment maximal de l
exp 2

Mfz max = -500 daN.m

 Comparaison 2 : Expérience 1 et Expérience 3

 On observe que le moment maximal de l exp 1 et égale a le moment maximal de l
exp 3

Mfz max = -500 daN.m

 Comparaison 3 : Expérience 2 et Expérience 3

 On observe que le moment maximal de l exp 2 et égal a le moment maximal de l
exp 3

15 sur 18
 Mfz max = -500 daN.m
- Quelle remarque pouvez-vous faire ?
On remarque que tous les moments fléchissant maximaux sont égaux pour les trois
expériences.
- Quelle conclusion en tirez-vous ?
On conclut que le moment fléchissant (la somme algébrique des moments par rapport à la
fibre neutre de la section, de toutes les forces situées d'un même côté de la section (à gauche
ou à droite)) reste constant quel que soit la nature de la section prise pour la poutre, d ou
le moment fléchissant ne dépend que des efforts et de la longueur de la poutre.
On Compare les contraintes maximales des cas suivants :

1 2 3

EXPERIENCES MAX MAX

MAX (fibre MAX (fibre MAX MAX (fibre
(Fibre (fibre
sup) inf) (fibre inf) inf)
Sup) sup)

LES
-50.00 127.39 -127.39 _210.0 90.00
CONTRAINTES 50.00
(X=0) (X=0) (X=0) (X=0) (X=0)
NORMALES (X=0)

Comparaison 1 : Contraintes max des fibres supérieures et contraintes max

des fibres inférieures pour l’expérience 3
Expérience 3 :

- La CONTRAINTE max des fibres supérieures :- 210.00 (X=0)

-La CONTRAINTE max des fibres inferieurs : 90.00 (X=0)

En analysant les données extraites de l'expérience 3 on remarque qu’il y a une

différence entre la contrainte normale max des fibres supérieures (210.00 (X=0)) et
inferieur (90.00(X=0)), d ou cette différence se situe au niveau de la valeur.

Comparaison 2 : Expérience 1 et Expérience 2

Exp1

- La CONTRAINTE normal maximal : 50.00 (X=0)

16 sur 18
 Exp2 50.00 ≠127.39

-La CONTRAINTE normal maximal : 127.39 (X=0)

Donc, dû aux modifications de la nature de la section, on remarque la présence d’un

Changement qui affecte la contrainte normale maximal.

Comparaison 3 : La plus grande contrainte de l’expérience 3 avec la

Contrainte max des deux expériences 1 et2
Exp3
- La CONTRAINTE normal maximal : 210.00 (X=0)
Exp2

-La CONTRAINTE normal maximal : 127.39 (X=0)

Exp1

- La CONTRAINTE normal maximal : 50.00 (X=0)

On fait la comparaison entre l’exp 3 et l’exp 2 ===> 210>127.3

Même remarque pour cette comparaison, le fait de changer la section affecte la

contrainte normale maximale

 Quelle conclusion en tirez-vous ? Raisonner par rapport au module deflexion Wel.z

On conclue que lorsqu’on a changé la nature de la section d’un rectangle

plein dans l’exp 1, au rectangle creux dans l’exp 2, té a ailes égales dans l’exp
3, successivement, d’un cote on a obtenu des résultats de la contrainte
normale maximal différents, σn1< σn2< σn3, de l'autre cote c'est le contraire
de ce qu’on a conclue au niveau du module de flexion Wel.z .

CALCUL ANALYTIQUE :
On effectue l’étude en RDM de la poutre de section rectangulaire (de
l’Expérience 1) et on donne :
-Les expressions de l’effort tranchant et du moment fléchissant en fonction de x

17 sur 18
 𝒙
Ty = P (1 - ) =-1000 daN avec : P=p*l
𝒍
𝑷𝑳
Ma= =-500 daN.m
𝟐

Démonstration

 Traçage des diagrammes Ty(x) et Mf(x):

18 sur 18
l’expression de la déformée de cette poutre en fonction dex : y(x),

les conditions aux limites étant y(0) = 0 et y’(0) = 0

19 sur 18
 L’expression de la flèche maximale et calculer sa valeur numérique
Application numerique :

 - Comparaison des résultats analytiques aux résultats

numériques obtenus par RDM6 : Efforts de liaison, Flèche
max, effort tranchant max et moment fléchissant max aux
deux extrémités de la poutre.
Après comparaison entre les résultats analytiques et les résultats
obtenus par RDM6 ; ont conclu que tous les résultats obtenus
(efforts de liaison, Flèche max, effort tranchant max et moment
fléchissant max) aux deux extrémités de la poutre sont égaux.

20 sur 18