Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dossier de Presse portant sur le thème du déclin de l’indépendance du Québec depuis l’ère
référendaire de la fin du vingtième siècle.
Le 28 novembre 2022
Table des matières
1. Introduction
2. Problématique
3. Historique et Contextualisation de l’idée de séparation du Québec
3.1. Racines
3.2.
1. Introduction
Pour mener à une analyse plus précise, il faudra donc contextualiser le tout de manière
historique, médiatique, politique et sociale.
3. Historique et Contextualisation de l’idée de séparation du
Québec
3.1. Racines
Préalablement, le Québec, à ses débuts, est une colonie française qui, à coup de vent,
s’est fait assimiler de force par la puissance impériale britannique à l’aide de l’Acte
d’Union de 1763, acte subjuguant de la guerre de 1756-1763, remportée par l’Angleterre.
Depuis cet acte ayant pour but l’assimilation du peuple français, les Canadiens-Français
ont ressentis et ressentent toujours le rapport de force venant de leur assimilation. De cet
acte, à l’Acte de l’Amérique du Nord Britannique (A.A.N.B) de 1867 faisant du Canada
un pays politiquement plus indépendant de la Couronne jusqu’aux temps de la Grande
Noirceur, le Québec ne se donnait pas le droit, ou n’avait pas de voix assez puissante
pour exprimer son désaccord politique, social et culturel face à son assimilation.
La période Duplessis est marquée par la période post-Deuxième Guerre Mondiale qui a
donnée au peuple québécois un profond sentiment de détachement et de désaccord face
aux mesures de guerre imposées par le gouvernement fédéral canadien. Maurice
Duplessis, mis au pouvoir en 1944 jusqu’à 1959, à son décès, sera la première figure
québécoise représentante du nationalisme. C’est lui qui marquera l’histoire de la Belle
Province en inaugurant le célèbre drapeau québécois bleu et blanc décoré de quatre fleurs
de lys par exemple. Son nationalisme primitif et très de droite sera caractérisé par
l’absolution de la province par rapport au Canada. Il instaurera un grand nombre de
mesures et d’obligations, quasi restrictives par moment, aux institutions et aux
compagnies québécoises. Ces interventions strictes font de Duplessis un être autoritaire
mais aidant. C’est lui qui contrera le soutien libéral du patronage étranger et anglais ainsi
que la domination des grandes entreprises qui règne alors dans la province en donnant des
subventions et de l’aide fiscales aux petites entreprises locales par exemple. Notamment,
c’est aussi lui qui étatise le secteur de la santé en créant le ministère de la Santé. C’est
aussi lui qui sortira le peuple québécois de la misère post-guerre en créant les premiers
projets de sociétés moderne comme le Jardin Botanique de Montréal. Il vote les lois pour
la pension de vieillesse et pour les aveugles au niveau provincial, dans le but de se
détacher le plus possible du fédéral. Ce sera donc lui, le premier à créer un filet social
important sur la scène québécoise.
La période de règne séparatiste de Jacques Parizeau sera courte, brève mais inspirante.
Son règne à la tête du Parti Québécois et sa perte minime au Référendum de 1995 feront
de lui un homme politique reconnu. Son fameux discours blâmant la perte du référendum
sur les votes ethniques et l’argent fait bien parler et pendant un certain moment, créer une
polémique dans la sphère politique et sociale. C’est alors cette perte qui engendrera le
déclin actuel du vote séparatiste au Québec. Le fait d’avoir perdu une seconde fois
entraîne un énorme sentiment de découragement au sein de la population québécoise. Le
déclin commence.
Les combats référendaires de 1980 et 1995 ont fort probablement été les évènements les
plus marquants de l’histoire québécoise et canadienne. Dans les deux côtés, il y avait le
but ultime d’empêcher son adversaire d’avoir ce qu’il voulait pour des raisons tout aussi
valables. Pierre Elliot Trudeau avait comme but ultime et non-fondé d’empêcher l’action
référendaire de 1980 et de faire couler ce projet aux oubliettes. C’est avec des duperies et
des fausses promesses envers les québécois que le parti du Non le remporte, deux fois
plutôt qu’une.
La période contemporaine est marquée par la dualité entre les Partis Libéral et Québécois
qui s’échangeront le pouvoir jusqu’à 2018 (élection de la Coalition Avenir Québec).
Cette période dans laquelle le Québec baigne depuis bien trop longtemps déjà est
caractérisé par une crainte de la souveraineté et d’une autre humiliation référendaire ainsi
que, comme mentionné plus haut, une immense perte de crédibilité au niveau du principal
parti séparatiste, le Parti Québécois, qui s’est fait enlever à deux reprises le Oui par le
Parti Libéral du Québec.
De mon côté, ma position sur le déclin de la pensée souverainiste peut par moment
sembler très radicale. Le déclin de la pensée souverainiste au Québec est une bonne
chose, c’était le temps que cela arrive. Ce déclin est enfin entrain de cesser les vagues de
racisme envers les anglophones que les francophones avaient, cela atténue la division
entre peuples et donne l’opportunité aux jeunes québécois de penser par eux même et de
se forger leur propre idées politiques. Le simple fait de pouvoir se forger des idées
propres à eux est quelque chose qui depuis les cinquante dernières années, se faisait très
rare. C’était ou bien voter pour le libéral ou pour le parti québécois, rien d’autre. Cela,
selon moi créera une vague continuelle d’émancipation du peuple qui ne se concentrera
pas seulement sur un enjeu politique.
4. Conclusion
Le déclin de la pensée souverainiste est donc historique allait donc avec le mouvement
continuel d’émancipation du peuple québécois pendant la révolution tranquille et après la
révolution tranquille. Le fait que le Québec s’aille placés dans les dernières années à
grandement aider à mettre fin au mouvement du souverainisme. Les partis libéraux et
fédéralistes ont aussi grandement aidés à ce que le souverainisme ne soit plus un danger
pour la santé politique du Canada en passant par des manières pas tout le temps légitime.
Cette recherche m’a apporté une plus grande connaissance sur le contexte socio-
historique du Québec indépendantiste et les enjeux entourant le fait que le Québec n’est
pas encore indépendant du Canada. Les perspectives d’avenir du problème sont simple, il
y a deux côtés. Le premier étant un regain de puissance du mouvement souverainiste
causé par des tensions fragiles qui rendent le Québec nostalgique ou insécure, comme la
loi sur les commandites ou la commission Charbonneau. Le deuxième est une effacement
total de l’idée souverainiste
5. Médiagraphie
souverainiste