El discurso del miedo. El Informe de la Montaa de Hierro Fernando Hernndez Holgado - Lunes.

24 de octubre de 2005 13456 visitas - 3 comentario(s)

Captulo 2 El discurso del miedo. El Informe de la Montaa de Hierro. 1. Los Iron Mountain Boys. En 1967 la aparicin de un pequeo libro, El informe de Iron Mountain. Sobre la posibilidad y conveniencia de la paz, origin un considerable escndalo en un momento ciertamente delicado para el gobierno estadounidense, asediado por el movimiento de los derechos civiles de los negros y el de contestacin a la guerra del Vietnam. No era para menos, ya que el texto se presentaba como un informe de carcter confidencial, encargado por altas esferas del Gobierno, que haba sido finalmente filtrado al pblico. En la introduccin, Leonard Lewin relataba su encuentro con John Doe, profesor de una conocida universidad del Medio Oeste y especialista en ciencias sociales, que le transmiti su deseo de ver publicadas las conclusiones de una investigacin secreta en la que haba participado junto con otros catorce cientficos. Segn Doe, todo empez en agosto de 1963, cuando recibi una misteriosa llamada telefnica informndole de que haba sido seleccionado para participar en una comisin investigadora formada por el gobierno. El objetivo no era otro que el de analizar un hipottico escenario de paz permanente y estudiar las diversas implicaciones de distinto orden -poltico, econmico, social- que ello acarreara para la sociedad estadounidense. La idea no era descabellada, ya que por aquellas fechas, solucionada la crisis de los misiles con Cuba y en los albores de la nueva fase de distensin entre los dos bloques, un progresivo desarme como consecuencia de las

conversaciones con la URSS en curso se presentaba como una seria posibilidad a tener en cuenta. La primera cita a la que acudi John Doe en compaa de sus colegas, en agosto de 1966, tuvo lugar en Iron Mountain, en el Estado de Nueva York, un gigantesco refugio antinuclear que alojaba las sedes de cientos de grandes corporaciones multinacionales -entre las que se encontraban la Shell y la Standard Oil- preparadas para sobrevivir y continuar funcionando tras una hipottica hecatombe atmica. Fue all donde qued constituida formalmente la comisin con el nombre de Special Estudy Group, formada por quince destacados miembros de la comunidad cientfica, todos hombres. El nfasis en la metodologa interdisciplinar de sus impulsores apareca claramente de manifiesto en sus criterios de seleccin: el que haca las veces de presidente del grupo en las reuniones, se encargaba de los contactos con la agencia gubernamental de la que dependa la comisin y facilitaba los honorarios a sus miembros era un conocido historiador y terico poltico, con experiencia de gobierno. Los restantes cientficos abarcaban prcticamente todas las disciplinas acadmicas: un psiclogo-educador; un psiquiatra; un socilogo; un economista y crtico social; un abogado, profesor de derecho internacional y asesor del Gobierno; un antroplogo cultural; un qumico; un bioqumico; un matemtico; un fsico y astrnomo; un analista de sistemas y planificador militar y un crtico literario. El decimoquinto miembro era un empresario relacionado con la Administracin. Al parecer, siempre segn John Doe, el proyecto se remontaba a 1961, en los comienzos del gobierno Kennedy, y haba sido concebido por la nueva generacin de funcionarios de mentalidad tecncrata que accedieron al poder por aquel entonces -Robert Mcnamara, Dean Rusk, George McBundyy que poco despus se significaran como grandes impulsores de la guerra del Vietnam. Doe supona que el grupo de cientficos haba sido nombrado por una comisin

gubernamental adhoc, dependiente del departamento de Defensa, del de Estado o del Consejo de Seguridad Nacional. El objetivo del estudio encargado era claro: analizar de una manera racional y objetiva las consecuencias de un escenario de paz permanente en los Estados Unidos, con una perspectiva ltima de desarme total en el horizonte -abolicin del ejrcito, desmantelamiento del servicio militar obligatorio y de la industria de armamentos- y prever, llegado el caso, las diferentes medidas que sera deseable adoptar. La metodologa utilizada encajaba perfectamente en el modelo cientfico neopositivista dominante en la poca: una exacerbada pasin por una racionalidad y un objetivismo pretendidamente absolutos, a salvo de cualquier interferencia subjetiva o juicio de valor alguno, moral o social. De hecho, en el informe final que posteriormente fue elaborado, se subrayaba como principal criterio de estudio una objetividad de estilo militar: esto es, el anlisis de un hipottico escenario de desarme como si fuera una contingencia de guerra, aplicando las mismas tcnicas con que hasta el momento se haban estudiado los escenarios previstos de guerra nuclear. Durante dos aos y medio, los Iron Mountain Boys mantuvieron citas regulares hasta que a finales de marzo de 1966 qued redactado el informe final, destinado en principio a funcionarios gubernamentales de alto rango. Inmediatamente el grupo pas a debatir la conveniencia de su ocultacin o publicacin, algo que solamente poda explicarse por el carcter informal que desde el principio haba tenido el proyecto: aunque los cientficos no se haban comprometido formalmente a guardar secreto sobre la investigacin, en la prctica se haban comportado como si as hubiera sido. La mayora argument en contra de su publicacin por miedo a los explosivos efectos polticos que pudiera generar en la sociedad estadounidense. John Doe fue el nico que se opuso, ya que consideraba su difusin un deber cvico, de manera que entreg el texto a una editorial -a travs de Leonard Lewin- sin desvelar la identidad de sus antiguos compaeros.

2. Un informe escandaloso. Quiz uno de los aspectos ms escandalosos del estudio fueran las premisas tericas de las que se servan los autores para analizar las funciones de la guerra -militares y no militares- y su significado en las sociedades occidentales. En el informe, frente a la concepcin tradicional de la guerra como un instrumento al servicio de la poltica de los Estados -segn la famosa frase de Clausewitz como continuacin de la poltica por otros medios- se afirmaba que... La guerra no es, como se suele pensar, principalmente un instrumento de la poltica utilizado por las naciones para extender o defender sus proclamados valores polticos o sus intereses econmicos. Al contrario, es en s misma la principal base de organizacin sobre la cual estn edificadas todas las sociedades modernas. La causa inmediata comn de todas las guerras es la aparente oposicin de una nacin a las aspiraciones de otra. Pero en la raz de cualquier ostensible diferencia entre los intereses nacionales descansan las exigencias dinmicas del sistema fundado sobre la guerra misma, que obligan a recurrir peridicamente a los conflictos armados. La disposicin para la guerra caracteriza a los sistemas sociales contemporneos de una manera mucho ms exacta que las estructuras econmicas y polticas bajo las cuales se subsumen. Esto es, que la guerra constituye el principal eje vertebrador de las sociedades modernas, desempeando una serie de funciones militares y, sobre todo, no militares -econmicas, polticas, sociales, culturales- indispensables para su estabilidad y supervivencia. Bien entendido que los autores no se referan nica y especficamente a las sociedades en estado actual de guerra, sino a las sociedades organizadas en torno a la posibilidad -en tanto que amenaza constante- de un conflicto armado, como era la propia nacin estadounidense sumida en el largo perodo de guerra fra y de enfrentamiento con el bloque sovitico. Segn estas premisas tericas, todo

quedaba invertido: los conflictos polticos no son causa de la guerras, sino al contrario. La guerra -o ms especficamente el sistema social fundamentado en la preparacin de la misma- genera los conflictos que necesita: Las guerras no son causadas por los conflictos de inters internacionales. Segn un razonamiento lgico adecuado, sera ms acertado afirmar que las sociedades guerreras exigen, y por consiguiente suscitan, tales conflictos. Desde esta perspectiva, y a partir del estudio de las diversas funciones no militares de la guerra todo lo que antes poda carecer de sentido desde planteamientos de simple sentido comn -como el exorbitado gasto militar de Estados Unidos, a todas luces socialmente intil- se justificaba en funcin de una racionalidad o de una lgica propia, aunque desquiciada. As, el ejemplo citado se explicaba por las llamadas funciones econmicas de la guerra, pergeadas en el estudio: el aparente despilfarro de las inversiones en armamento no solamente permita dar salida a los excedentes de produccin, sino que adems funcionaba en la prctica como un mecanismo regulador de la economa, indispensable para los poderes pblicos. La posibilidad de inducir demanda privada, de equilibrar la economa con inversiones pblicas -mayoritariamente de gasto militar- o de estimular ciertas industrias que careceran de impulso privado suficiente -como la del acero- otorgaran una singular utilidad social a lo que en apariencia no era ms que un derroche sin sentido. Las funciones polticas de la guerra, apuntadas en el estudio, no resultaban menos sorprendentes, al asociar inextricablemente los trminos guerra y nacin: En primer lugar, la existencia de una sociedad como nacin poltica requiere, como parte de su definicin, una actitud de relacin hacia las otras naciones. Esto es lo que generalmente llamamos la poltica exterior. Pero la poltica exterior de una nacin no puede tener entidad alguna si carece de medios para hacer valer su actitud frente a las otras

naciones. Esto se puede conseguir de una manera creble solamente si ello implica la amenaza de utilizar la mxima organizacin poltica para este propsito, es decir, si est organizada en mayor o menor grado para la guerra. La guerra, por tanto, definida de manera que incluya todas las actividades de una nacin que reconozcan la posibilidad de un conflicto armado, es en s misma el elemento definidor de la existencia de cualquier nacin frente a otra. As, dada la virtual relacin de sinonimia entre guerra y nacin, la eliminacin de la guerra implicara la inevitable eliminacin de la soberana nacional y del Estado-nacin tradicional. Pero el sistema social fundamentado en la guerra no solamente haca posible, segn los autores del estudio, la existencia y el mantenimiento de un Estado frente a otros en la arena internacional, sino tambin la propia estabilidad interna de la estructura poltica de la sociedad en cuestin. Presentaba, pues, tanta utilidad en trminos de poltica interior como exterior, habida cuenta de que un Estado siempre poda recurrir a una amenaza externa, de guerra, para cohesionar a su propio cuerpo social en situaciones de crisis: La posibilidad de una guerra proporciona la sensacin de necesidad externa sin la cual ningn gobierno puede conservar durante mucho tiempo el poder. La historia recoge numerosos ejemplos de que el fracaso de un rgimen a la hora de mantener la credibilidad de una amenaza de guerra ha llevado a su disolucin, por la accin de fuerzas de intereses privados, de reacciones ante la injusticia social, o de otros elementos desintegradores. La organizacin de una sociedad en funcin de la posibilidad de una guerra es la fuente principal de su estabilidad poltica. Las funciones sociolgicas de la guerra, por su parte, se cifraban, expresado en el lenguaje ms fro y antisptico posible, en el control de los sectores ms rebeldes y peligrosos de la poblacin joven de una sociedad dada a

travs de la institucin del servicio militar obligatorio. Los autores del informe se apoyaban principalmente en el caso estadounidense, esto es, en el Selective Service System, que discriminaba claramente a la poblacin susceptible de ser movilizada en funcin de criterios sociales, reclutando en primer lugar a jvenes desempleados, sin estudios o de escasa cualificacin laboral: de ah la gran presencia de minoras negras o hispanas en el contingente movilizado a la sazn en Vietnam. Desde esta perspectiva, la verdadera justificacin del servicio militar para un Estado-nacin cualquiera no descansaba tanto en su presunta necesidad para defender la patria en tiempo de guerra sino en su propia utilidad en tiempo de paz, como instrumento de control social. Pero, aparte de esto, el sistema social fundamentado en la guerra no slo serva, segn el informe, para controlar a sus elementos ms dscolos, sino para vertebrar y asegurar todo el cuerpo social. Entroncando con las funciones polticas de la guerra ms arriba apuntadas, la amenaza, o el propio concepto de enemigo, se converta en el resorte fundamental, en la clave de arco de una sociedad dada: En general, el sistema fundamentado en la guerra proporciona el mvil bsico para una organizacin social fundamental. De esta forma refleja, al nivel de la sociedad, los incentivos del comportamiento humano individual. El ms importante de estos incentivos, para los intereses sociales, es la motivacin psicolgica individual de lealtad a una sociedad y a sus valores. La lealtad requiere una causa; una causa requiere un enemigo. Esto es obvio; el punto decisivo es que el enemigo que define la causa debe ser realmente temible. Por as decirlo, el presunto poder del enemigo capaz de asegurar un sentido individual de lealtad a una sociedad, debe ser proporcional al tamao y la complejidad de la sociedad. Hoy, por supuesto, ese poder debe poseer una magnitud y una capacidad aterradora sin precedentes.

De este modo, y aunando las funciones polticas y sociolgicas de la guerra, (...) La existencia de una amenaza externa aceptada es, por consiguiente, esencial tanto para la cohesin social como para la aceptacin de la autoridad poltica. La amenaza debe ser creble, de una magnitud adecuada a la complejidad de la sociedad amenazada, y debe ser presentada, cuando menos, como pesando sobre la sociedad entera. Habra sido imposible leer este texto en 1967 y no relacionarlo con la amenaza de un hostil universo comunista pendiendo sobre las cabezas del mundo libre, por utilizar la jerga oficial del gobierno. Fue precisamente en aquel ao cuando la OTAN, por inspiracin de Estados Unidos, adopt la llamada estrategia de respuesta flexible, que prevea un complejo escenario de pequeas guerras limitadas -con posible uso de armamento nuclear tctico-en diversos lugares del mundo: desde Vietnam -donde tropas estadounidenses venan combatiendo desde 1963- hasta la propia Europa Occidental, llegado el caso de una hipottica invasin de tropas soviticas. Y esto era as porque las amenazas al poder estadounidense, desde finales de los aos cincuenta, parecan haberse multiplicado y diversificado en todos los continentes: incluso la emergencia de gobiernos ms o menos autnomos en antiguos territorios coloniales -el Egipto de Nasser, el Irn de Mossadegh, la Indonesia de Sukarno- se contemplaban como enemigos ms o menos asociados al poder sovitico. Pero las conclusiones del informe de la Montaa de Hierro destilaban una terrible sospecha: que tales enemigos quiz no fueran realmente tan horrendos y peligrosos como proclamaba el gobierno. O que tal vez ni siquiera fueran reales -como amenazas para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses- aunque convena, sin embargo, que fueran percibidos como tales. Lo cual insinuaba una distincin fundamental entre la entidad real de la amenaza y la percepcin de la misma que el gobierno procuraba inocular

en sus ciudadanos. De hecho, el propio informe incida en su carcter artificioso y alambicado: Debe subrayarse que la prioridad otorgada por una sociedad a su capacidad para hacer la guerra, por delante de sus otras caractersticas, no es el resultado de la presunta amenaza que pueda existir en un momento dado por parte de otras sociedades. Es lo contrario de la situacin de partida; la amenaza contra el inters nacional es habitualmente creada o acelerada para adaptarse a las necesidades en continuo cambio del sistema de guerra. Slo en tiempos relativamente recientes se ha juzgado polticamente til recurrir al eufemismo de necesidades de la defensa para nombrar los presupuestos de guerra. La necesidad por parte de los gobiernos de distinguir entre agresin -mala- y defensa -buena- ha sido un subproducto de la extensin de la educacin y de la aceleracin de las comunicaciones. La distincin es solamente tctica, una concesin a la creciente inadaptacin de las antiguas justificaciones polticas del sistema fundamentado sobre la guerra. La explicacin cuestionaba de paso un concepto, el de defensa, manipulado para justificar y legitimar ante la opinin pblica de una sociedad determinada todo tipo de aventuras blicas. En apoyo de esta afirmacin podra citarse el fenmeno generalizado del cambio de nombre de los antiguos Ministerios de la Guerra de los pases occidentales, que tras la II Guerra Mundial, y sin excepcin alguna, haban pasado a llamarse Ministerios de Defensa. El tono cnico del informe alcanzaba, sin embargo, sus mayores cotas en el estudio de las llamadas funciones ecolgicas de la guerra, como medio de combate contra la superpoblacin mundial, sobre todo a partir de la invencin y uso de armamento de destruccin masiva. O en los comentarios de tintes grotescos sobre las llamadas funciones culturales o cientficas, donde los autores se extendan sobre las relaciones entre ciencia y guerra, destacando los avances cientficos que acompaaban cada conflicto armado, por ejemplo en medicina:

Slo la guerra de Vietnam ha conducido a progresos espectaculares en tcnicas de amputacin de miembros, de transfusiones sanguneas y logstica quirrgica. Ha incentivado nuevas y amplias investigaciones sobre la malaria y otras enfermedades parasitarias tpicas... El informe conclua, como no poda ser menos despus de lo apuntado, que un escenario de paz permanente a partir de unas hipotticas conversaciones exitosas con el bloque sovitico, generara unos efectos absolutamente demoledores sobre la sociedad estadounidense, amenazando con desintegrar sus propios fundamentos. A cada una de las funciones mencionadas de la guerra, le correspondera un efecto pernicioso en los diversos rdenes: crisis de la economa, prdida de legitimidad de la autoridad poltica de turno, inestabilidad social, desaparicin de incentivos cientficos y culturales... De ah que, frente a las mltiples utilidades del sistema social basado en la guerra, el establecimiento de otro sistema distinto fundado en la paz, asumiendo que ello fuera posible... (...) significara una aventura en lo desconocido que comportara los inevitables riesgos de lo imprevisto, por muy pequeos que fueran stos y muchas las precauciones que se tomasen. La paz, por tanto, no era plato de buen gusto. De hecho, representaba una mayor amenaza -real, no virtual, ilusoria o prefabricada- que cualquier guerra, fuera fra o caliente. 1 3. La impostura de Lewin. Aparte del escndalo que suscitaron tales conclusiones, de inmediato surgi la polmica sobre la autenticidad del informe. Una polmica que el propio gobierno contribuy a alimentar al mostrarse excesivamente cauto en la negativa de toda relacin con el mismo, y que desempe un papel decisivo en su xito editorial. El libro fue traducido a varios idiomas, y de alguna forma todo el mundo se sinti impulsado

a tomar posicin. El prestigioso economista John Kenneth Galbraith dio fe de su autenticidad en varios artculos, incluido un prlogo a la traduccin francesa del texto, publicada en 1968. El propio Galbraith fue uno de los nombres que se manejaron como posible autor del falso informe, al lado del de Leonard Lewin, responsable de la edicin. En general, los comentaristas tendieron a verlo como una ingeniosa obra de stira poltica, y al margen del debate sobre su autenticidad o impostura, la mayor parte valor el esfuerzo del autor por llevar al terreno de la discusin pblica asuntos que tradicionalmente haban estado en manos de expertos: los expertos del gobierno, de la seguridad, de la guerra, de la paz. No lo vieron as, ni mucho menos, aquellos que formaban parte de estos crculos de expertos y que se sintieron, por tanto, atacados: desde Herman Kahn -a la sazn famoso analista y autor de estudios estratgicos sobre las implicaciones de una eventual guerra nuclear para los Estados Unidos- hasta diversos asesores de la Fundacin RAND -ligada al gobierno y al Pentgono- pasando por Henry Kissinger, que calific de idiota y petulante directamente a su autor. No era de extraar: la poderosa carga crtica del Informe de la Montaa de Hierro no solamente cuestionaba la poltica militarista estadounidense de la poca -de una manera sutil, en forma de stira- sino que adems se serva de la polmica de su autora para trascender el estrecho crculo de especialistas de la seguridad y acceder a capas ms amplias de la poblacin. Al fin y al cabo, la paz y la guerra eran asuntos demasiado valiosos para dejarlos exclusivamente en manos de expertos. Satisfecho este objetivo, varios aos despus el propio Lewin zanjara dicha polmica al reconocer pblicamente la autora del informe en un artculo publicado en el New York Times. Segn sus propias palabras,

Lo que yo pretend fue simplemente presentar los temas de la guerra y de la paz de una forma provocativa. Abordar el carcter esencialmente absurdo del hecho de que el sistema fundamentado en la guerra, por muy vengonzoso que resulte, es no obstante aceptado como parte de un necesario orden de cosas. Caricaturizar el fracaso de una mentalidad de gabinete estratgico (think tank) llevando su estilo de pensamiento cientfico hasta sus ltimas consecuencias. Y quiz, con suerte, ampliar el mbito de la discusin pblica de la planificacin de la paz ms all de sus habituales y aburridos lmites. Lewin era consciente de que un ensayo de crtica poltica jams habra gozado de tanta difusin de no haberse apoyado en la polmica de su autora, a partir de su apariencia de informe gubernamental. En cuanto al impacto que desencadenaron sus atrevidas conclusiones, en 1972, ms de cuatro aos despus de la publicacin del libro, para Lewin resultaba ms que evidente que su stira-ficcin haba sido superada por la realidad. Y se preguntaba si documentos oficiales indudablemente reales que finalmente fueron filtrados a la prensa y publicados, como los famosos Pentagon Papers -que descubrieron con toda crudeza los objetivos geoestratgicos de la intervencin estadounidense en Indochina, bajo un discurso formal de defensa de los derechos humanos del pueblo vietamita- no resultaban, en s mismos, mucho ms escandalosos que el de los quince falsos cientficos de la Montaa de Hierro. 2 4. Una ficcin muy real. En 1729, Jonathan Swift publicaba una obrita titulada Una modesta proposicin para evitar que los hijos de los pobres de Irlanda sean una carga para sus padres o su pas, y para hacerlos tiles al pblico. Su forma era la de una propuesta elevada a los gobernantes ingleses de Irlanda, con el fin de aliviar el problema que para los poderosos representaba la realidad de la mendicidad infantil en la isla, siguiendo un estricto criterio de utilidad econmica. Para acabar con el

exceso de poblacin infantil molesta e improductiva, beneficiando al mismo tiempo a la sociedad, el autor propona vender a los bebs de mendigos y otras gentes empobrecidas, (...) a las personas de calidad y fortuna del reino, aconsejando siempre a las madres que los amamanten copiosamente durante el ltimo mes, a fin de ponerlos regordetes y mantecosos para una buena mesa. De esta manera, y calculado el costo de cra de un hijo de mendigo en unos dos chelines al ao, harapos incluidos, (...) creo que ningn caballero se quejara de pagar diez chelines por el cuerpo de un buen nio gordo, del cual (...) sacar cuatro fuentes de carne nutritiva cuando slo tenga a algn amigo o a su propia familia a comer con l. De este modo, el caballero aprender a ser un buen terrateniente y se har popular entre los arrendatarios, y la madre tendr ocho chelines de ganancia limpia y quedar en condiciones de trabajar hasta que produzca otro nio. Quienes sean ms ahorrativos (como debo confesar que requieren los tiempos) pueden desollar el cuerpo, cuya piel, artificiosamente preparada, constituir admirables guantes para damas y botas de verano para caballeros delicados. La stira de Swift se apoyaba en un sencillo recurso: el de llevar a sus ltimas consecuencias la misma lgica que pretenda criticar, esto es, la del poder britnico dominante en la empobrecida Irlanda del siglo XVIII, basada en los principios del utilitarismo econmico -los del naciente liberalismo- ms descarnado y ajeno a toda consideracin tica o social. Lo mismo hizo Leonard Lewin en su Informe de la Montaa de Hierro, y en su caso lo que termin describiendo fue el complejo mecanismo del militarismo estadounidense durante el perodo central de la guerra fra. Para ambos, el formato de falso documental, o de ficcin emboscada, representaba el medio ms efectivo de multiplicar el alcance de su crtica de la realidad actual.

Cuando en su ficticio informe Lewin describa la utilidad de la amenaza como eje vertebrador de todo sistema social fundamentado en la guerra, estaba aludiendo de hecho a realidades muy concretas, referidas a la historia del propio militarismo estadounidense. Una de ellas era la propia configuracin del imaginario de enemigo sovitico una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, cuando los Estados Unidos se haban erigido en la primera potencia econmica y militar del planeta. En 1946 o en 1947 habra sido difcil identificar una amenaza exterior para la sociedad estadounidense lo suficientemente creble y poderosa -segn la descripcin de Lewin- como para generar un efecto de firme cohesin social interna en torno al proyecto poltico de turno. Pero si de lo que se trata es de disear o perfilar una amenaza de estas caractersticas, existen dos vas para hacerlo, perfectamente complementarias: la magnificacin del presunto peligro exterior y la exageracin de la debilidad de la posicin propia, inerme ante dicho enemigo. Esto ltimo fue lo que hizo el sovietlogo George Kennan, uno de los grandes valedores del discurso estadounidense de la guerra fra, al justificar de esta forma la novedosa doctrina de contencin del enemigo sovitico: En la actualidad los Estados Unidos somos una potencia sola y amenazada en el mundo. Nuestros amigos se han agotado y han sacrificado su potencial en la causa comn. Fuera de ellos -fuera del crculo de quienes comparten nuestra lengua y tradiciones-, nos enfrentamos con un mundo hostil, resentido en el mejor de los casos. Una parte de este mundo est subyugado al servicio de una gran fuerza poltica que busca nuestra destruccin. El resto es por naturaleza celoso de nuestra abundancia natural, ignora o menosprecia los valores de nuestra vida nacional y se muestra escptico respecto a nuestra capacidad para gobernar nuestro propio destino y hacer frente a las responsabilidades de la grandeza nacional. Kennan pronunciaba estas palabras en 1947, cuando las tropas estadounidenses ocupaban gran parte de Europa

Occidental y el pas no posea colonias -al menos del mismo tipo que las del Imperio francs o britnico- que defender de los procesos de independencia en curso. Los bombardeos nucleares realizados un par de aos antes en Japn haban escenificado convenientemente su absoluta primaca militar, tal y como se ha mencionado en el primer captulo. Aquella presunta condicin de los Estados Unidos como potencia sola y amenazada, enfrentada a un mundo hostil, no pareca corresponderse con su verdadera situacin en el mundo, sino con un discurso artificioso y alambicado: aquel que, segn el informe de Lewin, serva para fines muy distintos de los que deca perseguir. Pero la amenaza exterior poda ser tambin magnificada de una manera directa, sin necesidad de recurrir a la exageracin de la propia debilidad. Hoy se sabe que los datos oficiales estadounidenses sobre la existencia de 175 divisiones soviticas y 75 de los pases satlites de Europa Oriental, prestas a echarse encima de los indefensos aliados europeos, no eran ciertos. Fue precisamente su falsedad lo que contribuy a crear el clima de amenaza necesario que justific el rearme estadounidense y la propia fundacin de la OTAN en 1949. Stalin, pese a lo que entonces sostena la propaganda oficial aliada, haba empezado a desmovilizar gran parte de sus tropas del escenario europeo ya desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Sus ejrcitos no eran ni mucho menos tan numerosos ni estaban tan bien pertrechados como denunciaban los servicios de informacin estadounidenses, es de suponer que con conocimiento de los datos reales que pretendan ocultar. Aparte de esto, esas tropas tenan una funcin propia que nada tena que ver con una hipottica y no menos delirante invasin de Europa Occidental: la de asegurar el orden en los territorios ocupados en Europa Central y Oriental y reprimir a las minoras nacionales de la Unin Sovitica, entre ellas al pueblo checheno, que en febrero de 1944 haba sido deportado a la repblica de Kazajstn. Por no hablar de su uso como fuerza de trabajo y de reconstruccin en el Estado que ms coste humano y

econmico haba sufrido en su enfrentamiento con las fuerzas del Eje. El mito de la marea humana del Ejrcito Rojo amenazando Europa, que durante los cuarenta aos de guerra fra servira de coartada y acicate para el rearme de Estados Unidos y de la OTAN, responda cabalmente a los requisitos de la amenaza exterior que haba perfilado Lewin: creble, poderosa y como pesando sobre la sociedad entera. Pero la imagen de la oposicin irreconciliable entre las dos potencias alcanzara su mxima simplificacin en 1950 -vsperas de la Guerra de Corea- de la mano de Paul Nitze, sucesor de George Kennan en la Oficina de Planificacin Poltica del Departamento de Estado. En el documento NSC68 -considerado una especie de texto fundacional del discurso de la Guerra Fra, desclasificado en 1972- Nitze terminaba reduciendo el enfrentamiento entre bloques a un combate a muerte entre dos Ideas, con maysculas: Hay un conflicto bsico entre la idea de libertad bajo un gobierno de leyes y la idea de esclavitud bajo la siniestra oligarqua del Kremlin (...). La idea de libertad, por otra parte, es caracterstica e insoportablemente subversiva de la idea de esclavitud. Pero la conversin no es cierta. El implacable propsito del Estado esclavo de eliminar el desafo de la libertad ha situado a los dos grandes poderes en polos opuestos (...) Ningn otro sistema de valores es tan irreconciliable con el nuestro, tan implacable en su propsito de destruir el nuestro, tan capaz de aprovechar en su propio beneficio las ms peligrosas y divisionarias tendencias de nuestra propia sociedad, ninguno evoca tan hbil y poderosamente los elementos de irracionalidad en la naturaleza humana por doquier, y ninguno tiene el apoyo de un gran y creciente centro de poder militar. Si la doctrina de contencin de Kennan haba apuntado hacia la ltima conversin del enemigo sovitico, en lo que constitua el horizonte final de victoria de Estados Unidos y

sus aliados, Nitze daba un paso ms all al negar incluso esa misma posibilidad, ms o menos remota. Frente a la Unin Sovitica, la nica relacin posible era la de destruccin. La oposicin devena absoluta, los trminos incompatibles. Frente a la Libertad, la Esclavitud; frente al Inters Nacional de Estados Unidos, el Plan Maligno -Evil Design- del Kremlin. Se haba gestado no slo un enemigo, sino toda una mitologa, un cuerpo de pensamiento simplista que reduca el mundo a dos fuerzas, dos entes vehiculados por una relacin de violencia y destruccin. Un Nosotros y un Ellos -el Enemigoque quedaba satanizado y deshumanizado a la vez, reducido a una pura idea de maldad: los rasgos bsicos del proceso de militarizacin mencionado en el captulo anterior. Proyectar en el otro una imagen del Mal absoluto generaba el efecto paralelo e indirecto de absolutizar la posicin propia en la idea del Bien. Como si se tratara de un juego de espejos, cuanto ms demonizada quedaba la imagen del enemigo, ms se encumbraba e idealizaba simultneamente la propia, la de la sociedad supuestamente amenazada. De hecho, ese mismo acento en la idea de Libertad, encarnada en la Nacin estadounidense, resultaba una virtud tan excelsa que, como los bienes ms preciados, conllevaba al mismo tiempo una peligrosa debilidad. Nitze era bien consciente de ello cuando afirmaba que... Una sociedad libre es vulnerable cuando resulta fcil para la gente caer en excesos: los excesos de una mente permanentemente abierta esperando con nostalgia la prueba de que el Plan Maligno -Evil Design- pueda llegar a convertirse en noble propsito, el exceso de la fe convirtindose en prejuicio, el exceso de la tolerancia degenerando en indulgencia con la conspiracin... Incluso la esperanza de que el Enemigo pudiera llegar a reformarse se converta en un exceso que poda causar la derrota de la posicin propia, y era, por tanto, punible. No por casualidad fue este mismo discurso el que legitim la caza

de brujas de finales de los cuarenta y principios de los cincuenta, cuando el senador McCarthy y el secretario de Estado Acheson aireaban el espantajo de la Marea Roja -the Red Tide- el enemigo interior que infectaba el cuerpo social estadounidense. Paradjicamente, la defensa de la Libertad en abstracto exiga el recorte de las libertades civiles tan duramente conquistadas, por medio de leyes tan restrictivas como las de Seguridad Interna y de Inmigracin, aprobadas al calor de la nueva Guerra de Corea. La imagen esgrimida del Enemigo serva as a los gobiernos para cohesionar la sociedad en torno al proyecto poltico propio, asegurarse la lealtad de sus ciudadanos en un siempre oportuno clima patritico y librarse al mismo tiempo de los elementos menos leales y ms crticos con el orden establecido. Por cierto que, al otro lado del Teln de Acero, el clima de guerra serva asimismo al poder sovitico para apuntalar sus prcticas represivas y de control social. Una nueva oleada de purgas estalinianas recorri a los pases satlites de la URSS durante este mismo perodo: desde el proceso Rajk, en Hungra -1948- hasta el proceso Husak-Slansky, que se prolongara hasta 1952. Todo indicaba que detrs de la imagen deformada del Enemigo Sovitico -la que apareca a los ojos del mundo libre- habitaba otro militarismo no menos sombro, que esgrima a su vez, en su propio beneficio, una amenaza de rasgos igualmente grotescos y magnificados. La utilidad de la amenaza como vertebrador de un orden social y poltico dado -al margen de su ideologa- pareca ilustrar en los hechos histricos las llamadas funciones polticas y sociolgicas del sistema fundamentado sobre la guerra, pergeadas en el Informe de la Montaa de Hierro. 3 5. Keinesianismo militar. Pero tambin era posible encontrar un asidero real a las funciones econmicas de la guerra descritas en la stiraficcin de Leonard Lewin. Su propio autor se haba mostrado singularmente interesado por este asunto, ya que parece ser

que fue la noticia de una cada de los ndices de bolsa por un fenmeno de Miedo a la paz -peace scare-, en vsperas de una ronda de negociaciones de distensin entre bloques, lo que lo anim a escribir el falso informe. Las recomendaciones de Paul Nitze en el NSC68 recogan un aumento del gasto militar en tiempo de paz sin precedentes en la historia de los Estados Unidos. Era una apuesta novedosa. Frente a la creencia tradicional de que el gasto militar era improductivo y perjudicial para la riqueza de un pas, Nitze pretenda justificarlo no solamente por criterios polticos, sino tambin por su funcionalidad econmica. Desde el punto de vista de la economa como un todo, el programa [militar] no redundara en un descenso del nivel de vida, sino que sus efectos econmicos podran incrementar el Producto Nacional Bruto en una cantidad mayor que la absorbida por los objetivos de gasto militar y ayuda a otros pases. Se trataba de trasladar al captulo del gasto militar las mismas nociones de la teora keynesiana: las inversiones pblicas, aunque se tratara de algo tan socialmente intil como las armas, podan dinamizar la economa al estimular la produccin y el consumo privados, absorbiendo excedentes productivos y creando puestos de trabajo. El Pentgono, como principal cliente de la industria armamentstica, se afirmaba as en su papel de agente impulsor de la economa privada. Cuando en abril de 1950 el presidente Truman recibi el NSC68, su primera reaccin fue la desestimarlo, para disgusto del Secretario de Estado Acheson. Fue el clima de tensin blica y patritica provocado por la guerra de Corea lo que decidi a Truman a aprobarlo -en el mes de septiembreconvirtindolo en el modelo de estrategia poltica a seguir durante los prximos aos. Los efectos fueron inmediatos. Si en el ao fiscal de 1950 el gasto militar de Estados Unidos ascenda a 13 millardos (miles de millones) de dlares, en 1953 se elevaba a casi 49. El conflicto de Corea proporcion la coartada necesaria para el empujn definitivo del incremento

del gasto militar, iniciado a principios de los cuarenta. La tendencia proseguira ao tras ao, escalonndose en cada conflicto y acrisolando esa especie de subsistema social autnomo, mezcla de negociantes, polticos y militares, que con el tiempo se dara en llamar el Complejo MilitarIndustrial. Pero para principios de los sesenta eran ya numerosas las voces que denunciaban el Complejo Militar-Industrial como instrumento de un capitalismo de Estado que vulneraba las reglas del libremercado que la administracin estadounidense, con su ejrcito a la cabeza, deca defender en todo el mundo. Los gastos militares haban servido para impulsar procesos de innovacin tecnolgica, as como para inducir y estimular la demanda privada, poniendo en prctica una suerte de keinesianismo militar. Sin embargo, el proceso haba estado viciado desde el principio: durante toda la dcada de los sesenta, el 80% de los pedidos de armamento del gobierno no se hizo sobre una base de competencias, por concurso, sino por adjudicacin directa. La hipertrofia del gasto militar y el colosal crecimiento de corporaciones multinacionales como Lockeed Martin, Boeing, McDonnell Douglas o General Electric fueron procesos simultneos. Las consecuencias de este tipo de prcticas oligopolsticas fueron la fijacin de precios excesivos, la generacin de costes adicionales y, a la postre, la profundizacin de la espiral inflacionaria que forzara la brusca devaluacin del dlar en 1971. El resultado fue que el keinesianismo militar termin revelando graves puntos dbiles: ni siquiera pudo argumentar en su favor la creacin de empleo, dada la bajsima ratio o proporcin entre inversin de capital y puestos de trabajo generados que siempre ha caracterizado a la industria de defensa dada su altsima tecnologizacin. 4 6. La percepcin de la amenaza. El Enemigo Sovitico o Comunista sirvi como eficaz imaginario de amenaza para el poder estadounidense y sus

aliados durante cerca de cuarenta aos de guerra fra -con perodos de mayor o menor calentamiento- alimentando durante todo el proceso el crecimiento del gasto militar mundial. Por lo que se refiere a Estados Unidos, el funcionamiento del Complejo Militar-Industrial como subsistema social autnomo, sometido a sus propias reglas, acab provocando una total confusin entre percepciones y realidades ms o menos constatables. Dado que los servicios de informacin formaban parte de este sistema, cuya supervivencia se fundamentaba y justificaba en la continua percepcin de la amenaza por parte de los ciudadanos, se gener una curiosa situacin de autismo. Las informaciones que servan para sustentar esa sensacin de amenaza -a partir de datos manipulados y exagerados- se convirtieron en las nicas relevantes para los poderes gobernantes, ya que justificaban aquello que desde un principio se buscaba: el gasto en armamento y el clima necesario de cohesin social -nacional o internacional- en torno al proyecto poltico propio. Eso fue lo que sucedi con el mito de la marea humana de las tropas soviticas amenazando Europa Occidental recin finalizada la Segunda Guerra Mundial, tal y como se ha visto ms arriba. Pero no fue ese el nico caso. Durante toda la guerra fra, los gobiernos estadounidenses recurrieron peridicamente al argumento del presunto desfase en armamento frente a la maquinaria militar de la URSS para justificar nuevos repuntes en su gasto de defensa. Uno de los ejemplos ms escandalosos fue el llamado desfase o brecha de los misiles -missile gap- utilizado por el gobierno Kennedy en su campaa electoral de 1961, en la que present de manera alarmista a una Amrica vulnerable por primera vez a los misiles intercontinentales soviticos. Al explotar una presunta situacin de inferioridad, se encubra mejor lo que no era sino un comportamiento agresivo, ya que a principios de la dcada de los sesenta Estados Unidos dio un paso de gigante en la cristalizacin definitiva del Complejo MilitarIndustrial por medio del rearme intensivo en fuerzas nucleares y convencionales. En realidad, hacia 1961 la URSS

an no haba desarrollado la tecnologa necesaria para que sus misiles pudieran alcanzar el territorio estadounidense. La alcanzara, sin embargo, aos despus, obligada en parte por aquel nuevo empuje en la carrera armamentstica. Dando un brusco salto a la situacin actual, caracterizada por las diversas guerras capitaneadas por George W. Bush contra el terrorismo internacional en Afganistn e Irak, no es posible menos que descubrir acusadas semejanzas entre el lenguaje de la administracin estadounidense y el del maniqueo discurso de la Guerra Fra. Es como si, finalizado el vacilante perodo de los primeros diez aos de posguerra fra, con la crisis resultante de la brusca desaparicin del enemigo secular y la bsqueda desesperada de otras amenazas de recambio, el gobierno Bush hubiera recuperado la rotunda seguridad de los cdigos de antao. Evidentemente esta seguridad se ha visto reforzada por los dramticos acontecimientos del Once de Septiembre de 2001, pero ya antes de esa fecha la administracin Bush haba perfilado los trminos claves de su visin militarista, llamativamente binaria, del mundo. Durante su campaa electoral de la primavera del ao anterior, el futuro presidente haba puesto ya un singular empeo en recuperar las viejas coordenadas absolutas del Bien y el Mal, con el fin de justificar el programa de rearme intensivo que propona: Este es un mundo mucho ms incierto que en el pasado... Pero, aunque es un mundo incierto, estamos seguros de algunas cosas. Estamos seguros de que, a pesar de que haya muerto el imperio del mal, el mal sigue existiendo. Estamos seguros de que hay gente que no puede soportar lo que representa Amrica... Estamos seguros de que hay locos en el mundo, y terror, y misiles. El Mal, en abstracto, segua existiendo, aunque sin un Imperio como el de la URSS de la Guerra Fra. Por aquel entonces estaba representado de una manera especialmente concreta por un rosario de pases calificados como Rogue States

-Estados Delincuentes, Canallas, Granujas- que poseedores de una maldad innata y de armas de destruccin masiva, amenazaban presuntamente no slo a Estados Unidos, sino a todo Occidente. 5 7. El Escudo Antimisiles y los Estados Delincuentes Antes de los sucesos del Once de septiembre, la existencia de estos Estados Delincuentes -que incluan a Corea del Norte, Libia, Irak e Irn- fue el recurso ms utilizado a favor de un rearme estadounidense, cuyo proyecto estrella era el Programa Nacional de Defensa Antimisiles -NMD, National Missile Defense- a la sazn todava en mantillas. La ejecucin de esta modalidad de escudo antimisiles -que ya haba sido aprobada por la Administracin Clinton en julio de 1999cuyo coste se calculaba en unos 30 millardos de dlares -casi unos seis billones de ptas.- supona tanto un paso de gigante en la escalada del gasto militar de Estados Unidos como un suculento bocado para las empresas contratatantes, encabezadas por Boeing y Raytheon. Los argumentos utilizados para justificar el desarrollo de este proyecto -cuyo presupuesto pareca estirarse indefinidamente y reclamar incluso la colaboracin de los aliados europeos, a los que se intent convencer de que tambin ellos estaban amenazados- no podan ser ms delirantes en su evocacin de los tiempos de la Guerra Fra. Se deca, por ejemplo, que Corea del Norte poda alcanzar el territorio estadounidense con misiles intercontinentales. Exactamente el mismo falsario argumento del que se sirvi Kennedy en su campaa electoral de 1971, slo que entre la URSS de principios de los setenta y la empobrecida Corea del Norte de 1999, la diferencia en trminos de capacidad militar era ciertamente abrumadora. En la historia del armamento nuclear, el gran desafo tecnolgico lo ha constituido siempre la capacidad de proyeccin de la carga -convencional, qumica o nuclear- sea mediante aviones, submarinos o plataformas de lanzamiento de misiles. Por ello, hoy por hoy, pertenece al subgnero de la

poltica-ficcin que un pas como Corea del Norte, sujeto a peridicas crisis alimentarias, posea o llegue a poseer en un futuro cercano o lejano la capacidad tecnolgica para proyectar una carga nuclear al otro lado del Ocano Pacfico. Por lo dems, la amenaza esgrimida de los misiles de los Estados Delincuentes pareca ciertamente extempornea, ya que actualmente existen en el mundo menos programas de misiles balsticos en marcha que los que haba hace quince aos, y de los treinta y tres Estados con capacidad para fabricarlos, solamente seis podran desarrollar por s mismos misiles con un alcance superior a los mil kilmetros. Pero lo curioso del caso es que despus de los atentados del Once de septiembre, que demostraron en la prctica la inanidad de un escudo antimisiles -de haber estado ya construido, de nada habra servido para evitarlos- la administracin Bush ha continuado defendiendo el proyecto, que hasta la fecha ha venido consumiendo un presupuesto anual de unos 8 millardos de dlares. Las razones hay que buscarlas tanto en los suculentos contratos en juego como en el renovado keinesianismo militar al que est recurriendo la administracin republicana. En su Discurso sobre el estado de la Unin, pronunciado en enero de 2002, George W. Bush no vacil en justificar recientemente el enorme aumento del gasto militar para combatir los sntomas de recesin que vena arrastrando la economa estadounidense desde el ao anterior. En sintona con el empuje de este discurso maniqueo de los Estados Delincuentes, y varios aos antes de los atentados del Once de Septiembre, el gasto militar estadounidense haba empezado a exhibir un renovado vigor tras la resaca provocada por el final de la Guerra Fra. Si los noventa fueron aos de vacas flacas para los programas de armamento, dada la desaparicin del secular Enemigo Sovitico con la disolucin del Pacto de Varsovia en 1990 y de la propia URSS en 1991, la tendencia a la baja del gasto militar mostr seales de invertirse en los umbrales de la

nueva dcada. El tmido repunte de 1999, hacia el final del ltimo mandato del presidente Clinton, marc el fin de una etapa de descenso en picado que se remontaba a 1987; un repunte al que sin duda contribuy tanto la aprobacin del propio proyecto del Escudo Antimisiles como la intensa campaa de bombardeos realizada por la OTAN en Serbia y Kosova. Para entonces, y en sustitucin del antiguo Enemigo, ya haba comenzado a abrirse paso un abigarrado imaginario conformado por una autntica galera de ellos: desde los Estados Delincuentes hasta una singular percepcin del islam -groseramente asimilado y reducido a sus versiones ms fundamentalistas y agresivas- pasando por el narcotrfico o la presunta amenaza que suponan las migraciones del Sur para los ricos pases del Norte. Coincidiendo con el final de la Administracin Clinton, un documento pblico oficial elaborado por la CIA, el Informe Tendencias Globales 2015, prevea un escenario muy semejante al mundo peligroso en el que tanto hincapi hara George W. Bush durante la campaa electoral del ao siguiente: (...) estados desafectos, terroristas, proliferadores [de armas de destruccin masiva] y criminales organizados se aprovecharn del nuevo entorno de la informacin de alta velocidad y de otros avances en tecnologa para integrar sus actividades ilegales y combinar sus amenazas contra la estabilidad y seguridad en todo el mundo. El informe se ocupaba de sealar asimismo que Rusia, China y Corea del Norte estaran en condiciones de alcanzar territorio estadounidense con sus misiles balsticos, en un claro guio a los poderes impulsores del proyecto del Escudo Antimisiles. Pero lo que dio un empuje definitivo a este discurso de la amenaza fueron los atentados del Once de Septiembre, al acabar de golpe con el sentimiento de invulnerabilidad que desde siglos atrs haban disfrutado los Estados Unidos. Unos atentados para los que, por cierto, no fueron necesarios misiles intercontinentales ni tecnologa especialmente sofisticada, como sostenan los expertos de la

CIA. En cualquier caso, a partir de este momento el lenguaje de la administracin estadounidense exhibira casi mimticamente los antiguos cdigos del de la Guerra Fra. 6 8. El Eje del Mal y la nueva Guerra Fra. En el seno de cada comunidad herida aparecen evidentemente cabecillas. Airados o calculadores, manejan expresiones extremas que son un blsamo para las heridas. (...) Prometen victoria o venganza, inflaman los nimos y a veces recurren a mtodos extremos con los que quiz pudieron soar en secreto algunos de sus afligidos hermanos. A partir de este momento, con el escenario ya dispuesto, puede empezar la guerra. Pase lo que pase, los otros se lo habrn merecido, y nosotros recordaremos con precisin todo lo que hemos tenido que soportar desde el comienzo de los tiempos. Todos los crmenes, todos los abusos, todas las humillaciones, todos los miedos, los nombres, las fechas, las cifras. El escritor libans Amin Maalouf escribi este texto en 1998 pensando en comunidades heridas como la juda, la palestina, la serbia o la ruandesa, en las que surgieron discursos agresivos que se alimentaban del victimismo. Sin embargo, tras los sucesos del Once de Septiembre de 2001 y las sucesivas campaas militares conducidas por Estados Unidos en Afganistn e Irak, quiz sea precisamente este pas el que actualmente mejor encaje en este modelo. La herida del Once de Septiembre, por obra y gracia de la Administracin Bush, se ha convertido en el gran argumento justificador del rebrote de una poltica militarista y mixtificadora de rancia tradicin, cuyas consecuencias trascienden y desbordan ampliamente el agravio inicial, utilizndolo al mismo tiempo como pretexto. Pocas horas despus de los atentados, el presidente Bush declar el estado de guerra. Contra quin? El enemigo apareca todava rodeado de una nebulosa incertidumbre, pero la famosa frase del presidente con nosotros o contra

nosotros instal al pas en una lgica binaria, maniquea, militarista en su estado ms puro. Al calor de la venganza, la ofensiva militar de octubre contra Afganistn -tras la pista de la organizacin terrorista Al Quaeda- que provocara ms muertos civiles que los propios atentados, demostr que el estado de guerra no era una metfora, sino una realidad. El gobierno hablaba de una guerra larga y dura: un estado de lucha constante, con pequeos episodios calientes, como el afgano. La imagen del derrumbe de las torres del World Trade Center devino icono necesario en el frontispicio de la nueva guerra secular contra el terrorismo: el casus belli que marcaba un antes y un despus, un umbral entre dos eras, como el ataque japons contra Pearl Harbor, recurrentemente utilizado como trmino de comparacin. Pero si el estado de guerra quedaba ntidamente perfilado con los sucesos del Once de Septiembre, no poda decirse lo mismo de la Amenaza destinada a sustituir al antiguo Enemigo sovitico, o comunista. Durante los diez primeros aos de posguerra fra se haban apuntado una serie de amenazas tan terribles como variadas, frecuentemente ligadas a un concepto reductor del islam y asociadas a pases del Sur. A esa voluntad de definicin respondera el polmico concepto de Eje del Mal, estrenado en el discurso del presidente sobre el estado de la Unin en enero de 2002, el mismo que justific el rearme para combatir la recesin econmica. Por aquellas fechas, y una vez cerrada con xito la primera guerra contra el terrorismo mediante la campaa militar afgana, los halcones republicanos -Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, todos ellos antiguos colaboradores de Ronald Reagan y de George Bush padre durante la ltima etapa de la guerra fraparecan singularmente decididos a apoderarse de Irak al objeto de articular un nuevo mapa poltico en Oriente Medio y el Golfo Prsico, ms favorable a los intereses geoestratgicos estadounidenses. La idea original no era otra que la de asociar de manera falsaria y oportunista al rgimen iraqu con la organizacin

Al Quaeda -acusndolo de patrocinar el terrorismo internacional- aludiendo el mismo tiempo a las potencias del Eje Berln-Roma-Tokio de la Segunda Guerra Mundial, de infausto recuerdo. La consejera de Seguridad Nacional, Condoleeza Rice, propuso incluir tambin al rgimen iran, ignorando el proceso democratizador abanderado por los lderes moderados. No por casualidad Irn constitua otra pieza maestra en el mapa geoestratgico del Golfo, a la vez que permita la reductora evocacin del islam antes apuntada. El papel de tercer enemigo fue finalmente adjudicado a Corea del Norte, otro de los Estados Delincuentes que haban justificado la inversin del Escudo Antimisiles. La expresin Eje del Mal permita de este modo individualizar una serie de enemigos concretos a batir, como presuntos patrocinadores de un multiforme submundo terrorista que operaba en remotas junglas y desiertos y se ocultaba en el corazn de las grandes ciudades, segn la grfica descripcin desplegada por Bush en su discurso. Era, sin embargo, el concepto de terrorismo internacional -inevitablemente asociado al islam y representado por el icono de Ben Laden- el que aglutinaba a tan rica coleccin de amenazas. Aquellos que durante los diez primeros aos de la posguerra fra haban buscado con mayor o menor xito un recambio eficaz para el antiguo Enemigo de tiempos anteriores, podan respirar aliviados. La lgica militarista volva finalmente a medrar, como durante la Guerra Fra, en un escenario conceptual presidido por la ms grosera simplicidad: un mundo peligroso, un enemigo, el Bien contra el Mal, o conmigo o contra m. Las siguientes palabras de la consejera de Seguridad Nacional, Condoleeza Rice, reflejan cabalmente esta complacencia en un discurso simple, binario, alrgico a cualquier matiz o complejidad. Para m, la cada de la Unin Sovitica y el 11-S son como dos sujetalibros, por decirlo de alguna manera. Delimitan una poca especfica en la que los hombres nos hemos preguntado qu peligros podan surgir tras el final de la guerra fra.

Mucha gente se preguntaba: se har ms poderosa otra potencia? (...) Otros se preguntaban si los pequeos conflictos tnicos afectaran a la convivencia de los pueblos. Habr crisis humanitarias? Hambrunas? Y de repente todo se aclar con el 11-S: lo que nos amenaza es el terrorismo internacional y tambin, posiblemente, lasarmas dedestruccinmasivaen manos de Estados que apoyan al terrorismo si es necesario. Dos guerras separadas por dos sujetalibros. En medio, un espacio vaco ocupado por gentes que a buen seguro disentiran de este planteamiento, como las vctimas de la hambruna que asol Somalia en 1992, o las de las guerras que desangraron la antigua Yugoslavia durante toda la dcada. Rice haca estas declaraciones en septiembre de 2002, en plena campaa para conseguir que los aliados europeos apoyaran una ofensiva militar contra Irak que se adivinaba inminente. Ms o menos por esas fechas, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld volva a subrayar las similitudes entre la larga y dura guerra contra el terrorismo y la Guerra Fra. Y se mostraba optimista respecto a la reaccin de los estadounidenses ante las exigencias de aumento del gasto militar: (...) Si mira a lo que hicimos durante la guerra fra: generacin tras generacin desde 1950 se invirti dinero en defensa y en enviar tropas fuera que la gente hubiera preferido gastar en otras cosas. Pero en Estados Unidos los ciudadanos han demostrado que son capaces de apoyar grandes inversiones en defensa, incluso en tiempos de paz, para luchar contra amenazas serias, persistentes y expansionistas, pero invisibles. Los estadounidenses lo han apoyado y lo apoyarn esta vez. Lo que estaba exigiendo Rumsfeld de sus conciudadanos era el mayor aumento del gasto en armamento desde la era Reagan: para el ao 2003 se propona un incremento del 12% en la partida militar, y del 11% en seguridad interior. La

propuesta se presentaba blindada contra toda crtica. Segn el jefe de la Oficina Presupuestaria de la Casa Blanca, Mitchell Daniells, no se poda regatear con lo que hace falta para defender Estados Unidos y ganar la guerra contra el terror. Desde entonces, la tendencia se ha acentuado todava ms: para el ao 2004, el presupuesto militar alcanzar los 394 millardos de dlares, en detrimento de partidas congeladas o recortadas como las de educacin o salud. Pero para conseguir el clima de adhesin necesaria a esta poltica belicista, no bastaba con la apelacin a la venganza o al espritu patritico: se precisaba tambin el miedo. Fiel a la lgica binaria del militarismo, Rumsfeld ofreca nicamente dos opciones a los estadounidenses: o apoyar el gasto militar o ser atacados peridicamente en atentados como los del Once de Septiembre. Desde entonces, el ciudadano de Estados Unidos ha vivido en el miedo: bien a la amenaza, bien a la estigmatizacin como antipatriota por sus conciudadanos, para no mencionar el acoso sufrido por minoras tnicas o religiosas como la rabe y la musulmana. En vsperas de la ltima ofensiva contra Irak, en febrero de 2003, el llamado Sistema Asesor de Seguridad Nacional -Homeland Security System, aprobado en marzo del ao anterior- anunciaba un nivel alto de amenaza de ataque qumico o bacteriolgico, simbolizado por el color naranja. Los diversos niveles eran cinco, desde el verde hasta el rojo, correspondindose cada uno con diversas recomendaciones para que cada ciudadano pudiera protegerse en su hogar de un ataque terrorista, lo cual a la postre ha desatado una verdadera psicosis colectiva. A ese clima de temor generalizado han coadyuvado otras medidas de emergencia como las masivas campaas de vacunacin contra la viruela -desde los soldados hasta los empleados mdicos y funcionarios, hasta llegar al ltimo vecino- que han supuesto en la prctica una autntica militarizacin psicolgica de todo el cuerpo social. Paradjicamente, ya se han producido las primeras restricciones a la campaa de vacunacin, en pacientes con factores de riesgo, debido al

rechazo experimentado en decenas de casos, con muertes incluidas. A la vez que cerraban filas en torno a sus soldados destacados en Irak, cientos de miles de ciudadanos estadounidenses se atrincheraban en sus casas despus de haber agotado las provisiones de agua mineral o de cinta aislante, para protegerse de un hilarante, por descabellado, ataque qumico en su territorio. Emboscado para justificar la agresin, siempre el miedo. Tal y como ha apuntado Michael Moore en su audaz filme Bowling for Colombine, el miedo es lo que explica que la sociedad estadounidense ostente el rcord de posesin de armas de fuego, y que cerca de once mil personas mueran cada ao por culpa de esas armas. Segn el lenguaje de la administracin Bush, se haba abierto un frente de guerra domstico, en el que los ciudadanos deban movilizarse tanto denunciando a vecinos sospechosos como participando en las asociaciones de ayuda a los soldados y a sus familias, o colaborando en los cuerpos militarizados de ayuda civil. La nacin entera, y no slo el cuerpo expedicionario de soldados profesionales y reservistas en Afganistn o en Irak, estaba en pie de guerra. De esta forma, y con el referente de la poca de la Guerra Fra como espejo, la nacin estadounidense adoptaba la imagen de un combatiente: un cuerpo social en armas. El sistema fundamentado sobre la guerra, descrito por Lewin en su stira, cobraba nuevo vigor al asumir una figura an ms cruda y descarnada. El antiguo discurso de Paul Nitze sobre el Maligno Plan se reencarnaba en el Eje del Mal. Un molde exacto pero con distinto contenido: el Enemigo cambiaba de rostro. El miedo, sin embargo, como clave de bveda del discurso militarista, era el mismo. Leonard Lewin no habra podido imaginar hasta qu punto la realidad acabara desbordando su ficcin. 7

1.- La primera edicin de Report from Iron Mountain. On the Possibility and Desirability of Peace, apareci en octubre de 1967, Dial Press, Nueva York. El libro se convirti en un verdadero best-seller, al calor de la polmica sobre su autora. Al ao siguiente se public la traduccin francesa: La Paix Indsirable? Rapport sur lutilit des guerres, Calmann-Lvy, Paris, con prefacio de J. K. Galbraith. En 1996 fue reeditado por Simon & Schuster, con una nueva introduccin a cargo de Victor Navasky. El texto completo en ingls est disponible en internet (www.totse.com) as como una traduccin del mismo al castellano por A. Salbuchi (www.ar.geocities.com). La traduccin de las citas del captulo es ma. 2.- El 10 de marzo de 1972, en el suplemento literario del New York Times, Lewin admiti pblicamente la autora del Informe, dando por zanjada definitivamente la polmica y repasando someramente los comentarios que haba suscitado: se puede consultar el artculo en www. astridmn.com/prouty/lewin.html. Pese a la aclaracin del autor, no fueron pocos los que siguieron creyendo que el informe era verdadero: a mediados de los ochenta, un grupo ultraderechista estadounidense conocido como el Lobby de la Libertad -Lobby Liberty- public incluso una edicin pirata de la obra. Lewin interpuso una demanda judicial y la gan: en defensa de su autora pudo aportar como prueba la inclusin de un par de citas bibliogrficas deliberadamente falsas. Por lo dems, me temo que somos legin los engaados por el informe de la Montaa de Hierro. Joan Garcs lo cit como autntico en su obra Soberanos e intervenidos (Siglo XXI, 1996) y lo mismo hice yo en Historia de la OTAN (Los Libros de la Catarata, 2000) y en el artculo La amenaza fantasma o cmo se vende un sistema antimisiles, publicado en El Viejo Topo, septiembre de 2001. Un rpido recorrido por internet da idea de la cantidad de gente que an hoy contina en el error, un efecto -de bola de nieve- que habra sorprendido al propio Lewin.

3.- He utilizado la versin espaola de Una modesta proposicin y otras stiras, Editorial Brjula, 1967, traduccin de Elas Gallo y notas de Eduardo Stilman. La cita de Kennan est extrada de Memorias de un diplomtico, Luis de Caralt, 1972, p. 287. Entre otros muchos estudios, el de Matthew A. Evangelista, Stalins postwar reappraised (International Security, Harvard University, invierno 1982/1983) ha resaltado el grado de absurdo y exageracin de los datos suministrados por los servicios de informacin estadounidenses acerca de una hipottica invasin de Europa Occidental por las tropas del Ejrcito Rojo, una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial. Las citas del NSC68 proceden de The Evolution of American Strategic Doctrine: Paul H. Nitze and the Soviet Challenge, de Steven L. Rearden (Westview Press, 1984), que recoge en un apndice el documento completo, con fecha 14 de abril de 1950. La traduccin de las citas es ma. 4.- Las cifras sobre el crecimiento del gasto militar estadounidense en los aos cincuenta estn tomadas de la citada obra de Rearden. El dato de los pedidos de armamento durante la dcada de los sesenta aparece recogido en Senghaas, 1974, p. 153 (ver bibliografa del Captulo I). 5.- La falsedad del desfase de misiles -missile gap- de 1961 est reconocida por el propio Henry Kissinger en Mis Memorias, Ed. Atlntida, 1980, p. 72. Las declaraciones de George W. Bush en campaa electoral fueron recogidas en El Pas, 11-2-2001. 6.- Las cifras del presupuesto del Escudo Antimisiles proceden de la Oficina de Presupuestos del Pentgono, con fecha de abril de 2000. La versin ms ambiciosa del proyecto alcanzara los 49 millardos de dlares, aunque parece ser que la que empezar a instalarse en 2004 ser algo ms modesta, con un presupuesto anual de 8 millardos. El dato de los programas de misiles balsticos actualmente en marcha en el mundo procede del artculo de Vicente Garrido Rebolledo

La guerra de las galaxias (II): La amenaza fantasma?, El Pas, 22-5-2000. El informe Global Trends 2015 est disponible en la pgina electrnica de la CIA. 7.- La cita de Maalouf procede de Identidades asesinas, Alianza Editorial, 1999. En otra parte me he ocupado de glosar los diversos imaginarios de Enemigo -el terrorismo, el islam, los nacionalismos ambiciosos, las migraciones del Sur- presentes en las polticas de defensa de los pases occidentales y de la Alianza Atlntica durante la dcada de los noventa (Historia de la OTAN, Los Libros de la Catarata). El periodista David Frum, antiguo escritor de discursos de Bush, ha relatado la gnesis del concepto Eje del Mal en su libro The Right Man, de reciente aparicin. La declaracin de los sujetalibros de Condoleeza Rice procede de una entrevista de Der Spiegel publicada en El Pas, 6-9-2002. Las declaraciones de Donald Rumsfeld aparecieron en el mismo diario del da anterior. Mitchell Daniells, jefe de la Oficina Presupuestaria de la Casa Blanca, pronunci la frase citada el da de la presentacin del nuevo proyecto de presupuesto militar para el 2003 (El Pas, 5-2-2002). La informacin sobre los diferentes grados de amenaza terrorista, a cargo del Homeland Security System, ocupa un lugar privilegiado en la pgina electrnica de la Casa Blanca. 0.- ndice y Presentacin. 1.- A qu llamamos militarismo? Un viaje por la historia. 3.-La eficacia es lo primero: La bala de plata del uranio empobrecido. 4.-El discurso del enemigo: Militarismo y etnocentrismo. 5.-Mujeres y guerras: Militarismo y patriarcado.

Comentar este artculo Nota: los comentarios podran ser eliminados segun nuestros criterios de moderacion El discurso del miedo. El Informe de la Montaa de Hierro 29 de noviembre de 2009 14:18, por 144 He ledo el informe, y saben lo que primero se me vino a la cabeza?. Es exactamente lo que est haciendo Chvez en Venezuela para mantenerse en el poder. Idem Uribe para la re- reeleccin. Es una opinin y una idea que se me vino a la cabeza. Responder este mensaje
o

El discurso del miedo. El Informe de la Montaa de Hierro 10 de marzo de 2010 04:28, por nicacio coincido con tigo en todo . , aqui en mexico . , tenemos algo paresido en el pasado como por ejemplo con salinas de gortari , el chupacabras y otras cortinas mas de humo que este tipo de gobernantes crearon . , lo que hizo ernesto sedillo reemplasando al partido por otro mas inquisidor que el que lo precidio . , lo que hizo el ife cuando le dio el poder a felipe caldero y no terminariamos de enumerar las cituaciones tan aberrantes que este tipo de personas realizan por conservar el poder y . , quien paga los platos rotos , juan pueblo ni hablar , a ber cuanto tiempo mas soportamos es ta cituacion tan patetica , hasta pronto espero me osequies tu correo electronico Responder este mensaje

El discurso del miedo. El Informe de la Montaa de Hierro 9 de diciembre de 2010 02:20, por Santi Bostero

He leido parte del texto, casi 2/3 del mismo y esto es puro control psicosocial de las sociedades, xq en el psicoanalisis social dice: para mantener un yo cohesionado a favor, necesitas una imagen contraria a la cual recurrir, un enemigo ficticio el cual una ideas y mentes diferentes, que las convierta de individuos en sociedades faciles de manejar mediante el temor al "otro". Responder este mensaje