Mémoire de Fin de Formation Master

UNIVERSITE MARIEN NGOUABI
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’AGRONOMIE ET DE FORESTERIE
Année : 2021-2022 N° d’ordre :
MEMOIRE
En vue de l’obtention du diplôme de Master

Mention : Master Professionnel
Parcours : Master Professionnel
Spécialité/Option : Sciences et Techniques Forestières
Présenté et soutenu publiquement

Par
Gloire Aurelsy LOUYAKO KOUYIDIKILA
Titulaire de la Licence Professionnelle en Sciences et Techniques Forestières
THEME :
Diversité ichtyologique des cours d’eau de la province de l’Estuaire
(Gabon)
Superviseur scientifique :
Victor Mamonekene, Maître de Conférences CAMES, Université Marien Ngouabi
Directeur de mémoire :
Armel IBALA-ZAMBA, Maître de Conférences CAMES, Université Marien Ngouabi
Dédicace
A
 Burchelle AYESSA et Anderson LOUYAKO.
Votre présence, votre soutien m’ont d’aidé à avancer et
à me démarquer,
 Mes parents au sens le plus large.

Que ce travail soit l’accomplissement de vos vœux et
fruit de votre appui infaillible,
 Tous ceux qui luttent pour la préservation et la

restauration des zones humides,
Part vos recherches, financements, accords, …
i
Remerciements
Le monde de la recherche scientifique exige de la rigueur, du sérieux, de la patience et de
l’application. Nous l’avons expérimenté grâce à ce travail. Bien qu’il s’agisse du fruit d’un
effort personnel avant tout, ce travail n’aurait pas pu être réalisé sans le concours direct ou
indirect de nombreuses personnes. Parmi elles, je tiens profondément à exprimer ma
reconnaissance envers :
Le Professeur Victor Mamonekene, Maître de Conférences CAMES, Ecole Nationale

Supérieure d’Agronomie et de Foresterie, Université Marien Ngouabi, d’avoir accepté la
supervision scientifique de ce travail. J’ai ainsi bénéficié de son expérience, son énergie, son
côté perfectionniste et son dévouement pour la science fait de lui un véritable modèle pour moi.
Qu’il trouve ici ma profonde reconnaissance.
Le Professeur Armel Ibala Zamba, Maître de Conférences CAMES à Ecole Nationale

Supérieure d’Agronomie et de Foresterie, Université Marien Ngouabi, d’avoir accepté
d’encadrer de ce présent travail malgré ses multiples occupations. Je tiens chaleureusement à
le remercier, sa passion pour la recherche scientifique m’a aidé à pousser plus loin.
Le Professeur Joseph GOMA-TCHIMBAKALA, Maître de Conférences, Université Marien

Ngouabi, Ecole Nationale Supérieure d’Agronomie et de Foresterie, Directeur général de
l’IRSEN de m’avoir accueilli au sein de sa structure.
Des Membres du jury, qui sont chargés de juger ce travail.
Le Professeur Parisse AKOUANGO, Directeur de l’Ecole Nationale d’Agronomie et de

Foresterie (ENSAF).
Le Docteur Felix KOUBOUANA, Maître de Conférences, Université Marien Ngouabi,

Directeur Adjoint, Ecole Nationale Supérieure d’Agronomie et de Foresterie.
Je tiens également à remercier tout le personnel de l’ENSAF (enseignement et non enseignant)

pour la formation de qualité et conseils apportés le long de mon parcours universitaire.
Je remercie particulièrement madame Hélène DEMBE enseignante à l’Ecole Nationale

Supérieure D’Agronomie et de Foresterie pour sa contribution et ses précieux conseils dans
l’aboutissement de ce travail.
ii
Toute l’équipe du Département d’océanographie et à mes collègues du laboratoire : C’est ici
l’occasion de témoigner ma reconnaissance à tous mes collègues et doctorants du département
Environnement et Océanographie avec lesquels j’ai beaucoup appris.
Je remercie également toute la promotion 2019-2021 Master Professionnel et Recherche.
Grand merci à toute ma famille pour le soutien moral et l’aide financière. Quelle trouve ici toute
ma gratitude sans pour autant citer des noms car, la liste ne saurait être exhaustive. Je remercie
particulièrement mes grand-pères Apollinaire Yimbou, J.P. Bahonda pour leur soutien
inqualifiable.
iii
Acronymes
ENSAF : Ecole Nationale Supérieure d’Agronomie et de Foresterie

IC : Intervalle de Confiance
IRSEN : Institut Nationale de Recherche en Science exactes et Naturelles
LS : Longueur Standard
RLP s: Relations Longueurs-Poids
UMNG : Université Marien Ngouabi
iv
Table de matières
Dédicace ...................................................................................................................................... i
Remerciements ........................................................................................................................... ii
Acronymes ................................................................................................................................ iv
Table des matières ...................................................................................................................... v
Liste des figures ....................................................................................................................... vii
Liste des tableaux .................................................................................................................... viii
Introduction ................................................................................................................................ 2
I. Revue bibliographique ........................................................................................................ 5
I.1. Notion de biodiversité ................................................................................................................... 5
I.2. Notions halieutiques ...................................................................................................................... 5
Chapitre II ................................................................................................................................ 12
Matériel et Méthodes ................................................................................................................ 12
II. Matériel et Méthodes ..................................................................................................... 13
II.1. Matériel ...................................................................................................................................... 13
II.1.1. Matériel de terrain............................................................................................................... 13
II.1.2. Matériel biologique et manipulation ................................................................................... 13
II.1.3. Matériel technique .............................................................................................................. 13
II.2. Méthodes.................................................................................................................................... 14
II.2.1. Collecte des données........................................................................................................... 14
II.2.2. Milieu échantillonné ........................................................................................................... 14
Tableau 1 : Suite ............................................................................................................................ 16
II.2.3. Systématique : identification des espèces ........................................................................... 16
III. Résultats ........................................................................................................................ 22
III.1. Représentation taxonomique .................................................................................................... 22
III.1.1. Représentation proportionnelle des ordres en fonction des espèces .................................. 22
III.1.2. Représentation proportionnelle des familles en fonction des espèces ............................... 22
III.1.3. Richesse spécifique et abondance des poissons par stations ............................................. 27
III.2. Biologie .................................................................................................................................... 31
III.2.1. Morphométrie .................................................................................................................... 31
III.3. Ecologie .................................................................................................................................... 47
III.3.1. Classification des espèces selon Albaret (1994)................................................................ 47
IV.1. Représentation taxonomique .................................................................................................... 52
IV.2. Biologie .................................................................................................................................... 53
v
IV.3. Ecologie.................................................................................................................................... 54
IV.3.1. Structure et organisation des peuplements de poissons..................................................... 54
IV.3.2. Classification par catégorie écologique............................................................................. 54
Conclusion ................................................................................................................................ 58
Références bibliographiques .................................................................................................... 61
Webographie ............................................................................................................................ 66
Annexe ..................................................................................................................................... 68
vi
Liste des figures
Figure 1. Provinces ichtyologiques de l’Afrique (Roberts, 1975). ........................................... 6

Figure 2. Équipement de laboratoire. ...................................................................................... 14
Figure 3. Carte de la végétation concernée ............................................................................. 15
Figure 4. Principales mensurations effectuées sur un poisson (d’après Lévêque et al., 1990).
.................................................................................................................................................. 17
Figure 5. Schéma illustrant le comptage des rayons et écailles sur un poisson, selon (Lévêque
et al., 1984). .............................................................................................................................. 18
Figure 6. Représentation proportionnelle des ordres en fonction des espèces. ....................... 22
Figure 7. Représentation proportionnelle des familles en fonction des espèces. .................... 23
Figure 8. Richesse spécifique et abondance des poissons par stations. .................................. 27
Figure 9. Quelques poissions récoltés dans les trois (3) axes échantillonnés. ........................ 30
Figure 10. Relations Longueur-Poids globales ....................................................................... 43
Figure 11. Richesse spécifique et aondance relative par catégories écologique par axe
échantillonné……………………………………….…………………………………………48
vii
Liste des tableaux
Tableau 1. Affluents et coordonnées géographique des sites échantillonnés. ........................ 15

Tableau 2. Liste des effectifs de poissons récoltés par axes échantillonnés et leur code. A fond
gris les espèces les plus abondantes avec au moins dix (10) spécimens. ................................. 24
Tableau 3. L’abondance des espèces par axes échantillonnés. ............................................... 28
Tableau 4. Les valeurs minimum et maximum des caractères morphométriques et méristiques
de quelques espèces. ................................................................................................................. 34
Tableau 5 : Le nombre de spécimens n et paramètres estimés des relations Longueurs-Poids
pour 11 espèces de poissons récoltés dans les axes échantillonnés dans la Mvan, la Socoba et la
Nyonie : a : coefficient de croissance ; b : pente de la droite de la droite de régression ; IC :
intervalle de confiance ; ES : erreur standard ; R2 : coefficient de détermination ; AP :
Allométrie positive ; I : Isométrie ; P : probabilité. ............................................................... 44
Tableau 6. Descriptions statistiques obtenues pour les 11 espèces de poissons capturés dans
les axes échantillonnés : la Mvan, la Socoba et la Nyonie. Min : minimum ; Max : maximum ;
Moy : moyenne ; DS : déviation standard ; K : coefficient de condition. ................................ 45
Tableau 7. Différentes catégories écologiques. ....................................................................... 49
viii
Introduction
1
Introduction
Les systèmes aquatiques jouent un rôle crucial dans le maintien des processus écologiques des
paysages, et notamment dans la fonction et l’intégrité biologiques des milieux aquatiques et
terrestres et de leur interface. Les vertébrés aquatiques, et particulièrement les poissons, font
partie intégrante de ces écosystèmes, non seulement parce qu’ils interviennent dans les
processus naturels, mais aussi en tant qu’indicateurs de l’état du milieu aquatique et sources de
nourriture à l’échelle locale (Mamonekene et al., 2006).
Les milieux aquatiques continentaux, pourtant très profondément influencés par le
développement des activités humaines (Karr, 1981), n’ont malheureusement pas eu la même
mention médiatique (Lévêque, 1994). Longtemps épargnés, les écosystèmes aquatiques
africains sont à ce jours particulièrement affectés par le développement des activités
anthropiques, dont les principales sont : la déforestation industrielle, les constructions des
barrages pour l’électricité et l’irrigation, la surexploitation due à la pêche et les pollutions
diverses (Kamdem et Teugels, 1999 ; Paugy et al., 2017). Les conséquences de ces activités,
amplifiées par l’accroissement au jour le jour de la population et une pression de plus en plus
forte sur les ressources naturelles, mettent en danger la faune des poissons dans différents
hydrosystèmes (Paugy et al., 2017).
L’idée de protéger les milieux naturels, leur flore et leur faune de la dégradation chaque jour
croissante est aujourd’hui, plus qu’hier, de plus en plus préoccupante (Mamonekene et al.,
1993). En effet, depuis la Convention sur la Diversité Biologique en 1992 à Rio de Janeiro
(CBD,1992), une attention nouvelle est portée à la conservation des espèces et des milieux
naturels (Lévêque et al., 2006).
La situation des eaux continentales est tout autant préoccupante mais elle n’a pas connu la même
audience médiatique. Pourtant, la biodiversité aquatique continentale présente des
caractéristiques intéressantes :
 Un taux d’endémicité important, comme les grands lacs d’Afrique de l’Est, le lac Baïkal
en Russie orientale, le lac Biwa au Japon, et le lac Titicaca en Amérique, ainsi que les
bassins de l’Amazone et du Congo, par exemple ;
 Une grande variabilité génétique entre les populations d’espèces à vaste répartition mais
occupant des systèmes isolés depuis des longues périodes ;
 L’existence d’une quantité de vertèbres hors de proportion avec la superficie que ces
eaux occupent (0,01 % des eaux de la planète, pour une surface qui avoisine 1 à 2 % des
terres émergées) (Lévêque et al., 2006).
2
La diversité biologique des écosystèmes aquatiques semble être peu connue par rapport à celle
des écosystèmes terrestres pour des questions de visibilité et d’accessibilité. En effet, la majorité
des organismes vivant dans ces milieux reste dissimulé à nos vues. Ces écosystèmes sont
menacés par des activités anthropiques. Ainsi, la protection des écosystèmes aquatiques ne
peut être efficace que si nous avons une connaissance précise de tous les êtres vivants qui y
vivent. En raison de leur taille, leur abondance et leur diversité, les poissons sont les organismes
les mieux connus dans ces écosystèmes. En effet, ils sont répandus dans tous les 4 coins du
globe où les eaux sont disponibles et viables même sous les conditions parfois très extrêmes, et
sont considérés comme les constituants structurels quantitativement majeurs qui participent au
fonctionnement des écosystèmes aquatiques à travers de nombreux processus écologiques.
En effet, selon Wilson Edward (1993), les espèces disparaissent aujourd’hui à une vitesse 100
à 1000 fois supérieure au taux d’extinction normal et jusqu’à 10 000 espèces disparaitraient
chaque année. Certains scientifiques ont démontré que ce serait beaucoup plus alarmant : pour
Myers (1951), jusqu’à 30 000 plantes et animaux s’éteindraient chaque année soit environ 2%
des espèces recensées actuellement ; Marc Blanc (2011) martèle qu’à l’horizon 2050,
l’évolution probable est une nouvelle baisse de la biodiversité d’environ 7 à 10 % au minimum.
En Afrique, le grand public a parfois tendance à oublier l’importance de la préservation de cette
biodiversité de faune ichtyologique qui est l’une des plus importantes sources de protéines
animales la plus accessible dans de nombreux pays (Béné, 2005). Pourtant Ibala (2010)
mentionne que l’immense bassin du Congo, le second plus riche en espèces de poissons après
l’Amazone en Amérique du Sud.
La connaissance sur la faune ichtyologique des rivières et des plans d’eau africains préoccupe
depuis un certain temps les naturalistes, les scientifiques et les responsables du développement
(Lalèyé et al., 2004). Les premiers relevés ichtyologiques ont été entrepris au Gabon au 19e
siècle, parallèlement à l’exploration géographique du pays. Les spécimens capturés par les
premiers explorateurs européens (Kingsley, De Brazza) ont servi à décrire les premières espèces
de poissons du Gabon (Gill, 1862 ; Günther, 1867). La connaissance de la diversité ichtyenne
des eaux gabonaises s’est développée tout au long du 20e siècle grâce aux travaux des
naturalistes correspondants (Haug, Cottes, Baudon, Guillaume) qui ont envoyé de nombreux
spécimens aux muséums d’histoire naturelle de Paris, de Londres ou de Tervuren (Boulenger,
1909). Pourtant, jusqu’à tout récemment, la majorité des poissons du bassin de l’Ogooué et des
rivières du Gabon étaient inconnus. Enfin, des études lancées par Carl Hopkins ont permis
d’avoir une idée plus générale de la faune ichtyenne du Gabon (Hopkins, 1981). En utilant
toutes les bases de données disponible, nous retrouvions 2 189 noms scientifiques dans les eaux
du Gabon (Cybium, 2022).
3
Chapitre I
Revue Bibliographique
4
I. Revue bibliographique
I.1. Notion de biodiversité
I.1.1. Définition
Le mot « biodiversité » (biodiversity, en anglais) résulte de la fusion des termes « bio » (vie) et
« diversité », soit littéralement la diversité de la vie. Ces deux termes selon Tilman et Fargione
(2005) revêtent une importance cruciale sur notre planète qui estime que « la caractéristique la
plus frappante de la Terre, c'est la vie et la caractéristique la plus frappante de la vie, c'est sa
diversité ».
La définition de la biodiversité la plus simple parmi tant d’autres est le nombre total d’espèces
(richesse spécifique) peuplant un type d’habitat biogéographique ou encore de la biosphère tout
entière. En ce sens, le terme de biodiversité est assimilable à la richesse spécifique totale d’une
communauté vivante donnée, quelle que soit l’étendue des habitats qu’elle peuple (Ramade,
2009).
I.1.2. Biodiversité estuarienne

La biodiversité estuarienne prend en compte l’espèce et son habitat. La biodiversité estuarienne,
c’est aussi la génétique au sein des espèces et la diversité des écosystèmes. Les équilibres des
écosystèmes estuariens sont complexes et dépendent pour la plupart du mélange d’eaux de
densité, salinité, température et de turbidité différentes créent des conditions et habitats uniques,
exploités par certaines espèces tout en partie de leur cycle de vie. L’habitat estuarien sont des
milieux de ponte ou de grossissement uniques et vitaux pour certain poisson et des espèces
végétales et fauniques endémiques (Hermann et al., 2003).
I.2. Notions halieutiques

I.2.1. Présentation de l’ichtyofaune
I.2.1.1. Les ichtyoprovinces africaines
Selon la subdivision proposée par Roberts (1975). L’Afrique continentale comprend 10
provinces dites ichtyogéographiques. Ainsi du Nord au sud, on a : le Magrheb, la région Nilo
soudanienne (ou l’on distingue deux autres sous provinces : l’Abyssinie, (Nogal) et l’Eburnéo-
Ghanéenne), la Haute-Guinée, la Base guinée, le Congo (Zaïre), la province orientale (côte Est
de l’Afrique), le Quanza (province Angolaise), Zambèze, le Cap et le Madagascar.
5
I.2.1.2. La province Basse Guinéenne
La basse Guinée s’étend sur 680.000 km², elle part du cross du Nigeria jusqu’au Chiloango
dans la territoire cabindais (Angola). Elle inclut l’ensemble des bassins qui se jettent dans
l’océan atlantique, au nord de l’embouchure du fleuve Congo (Roberts, 1975). Les principaux
fleuves de la Basse Guinée sont, du Nigeria à l’embouchure du Congo : la Cross, le Mungo, le
Wouri, le Dibamba, la Sanaga, le Nyong, la Lokoundjé, le kienké (Kribi), le Lobé, le Ntem, le
Mbini (ou Benito ou Woulou), le Komo, l’Ogôoué, la Nyanga, le Kouilou/ Niari, la Loémé et
le Chiloango (Stiassny et al., 2007). En république du Congo, les principaux bassins faisant
partis de la basse Guinée sont : le Bassin du Kouilou-Niari, la Nyanga, la Noumbi et le bassin
de la Loémé (Teugels et al., 1992).
Figure 1. Provinces ichtyologiques de l’Afrique (Roberts, 1975).
I.2.2. Poissons
Le poisson est un vertébré aquatique généralement ovipare et à respiration branchiale, au corps

souvent fuselé, pourvu de nageoires et nageant à l’aide de nageoires paires (pectorales,
pelviennes) et impaires (dorsales, caudales, anale), dont la peau est recouvert d’écailles. Seuls
les poissons possèdent une vessie natatoire, ce qui leur permet de flotter, même si tous n’en
sont pas pourvus comme les requins (déplacement constant). La plupart possèdent une ligne
6
latérale sensitive. Ils ont généralement une forme hydrodynamique et représentent une grande
variété d’aspects et de couleurs (Thurre et Kurth, 2005 ; Larousse, 1980).
La découverte et la description de nouvelles espèces de poissons constituent encore une activité

scientifique importante en Afrique (Lévêque et al., 2006). Les ichtyologues travaillent pour
pouvoir chiffrer le nombre d’espèces présent dans les écosystèmes aquatiques. Ce travail
pénible ne peut que présenter des valeurs estimatives. Les écosystèmes africains quant à elles
mentionnaient selon Boulenger (1909) compte 1425 espèces dans son ensemble. D’autres
études rapportent respectivement entre 2 510 à 2 908 espèces connues (Poll, 1973 ; Daget,
1984). En Afrique, le « Catalogue of the freshwater fishes of Africa » de Boulenger (1909), a
longtemps constitue la référence indispensable bien qu’il soit devenu très incomplet avec le
temps. La publication du Cloffa (Check-list of the fresh-water fishes of Africa) par Daget
(1984) a largement remédie à cette situation et nous permet de disposer dorénavant d’une liste
révisée des espèces avec leurs synonymes, leur distribution et leurs caractéristiques biologiques.
A ce jour, les espèces de poissons connues dans les eaux africaines vont de 3 000 à 55 000
espèces (Lévêque et al., 2006 ; Ibala, 2010). Mais depuis lors, bien de nouvelles espèces ont été
décrites et d’autres espèces mises en synonymie à la suite des révisions taxinomiques. A
l’échelle régionale, plusieurs études ont été menées dans différentes zones d’Afrique : en
Afrique de l’Ouest, en Afrique du Sud et aussi la région ichtyographique de Basse-Guinée.
I.2.3. Composition de la faune ichtyologique de la Basse-Guinée
La connaissance sur la faune ichtyologique des rivières et des plans d’eau africains préoccupe
depuis un certain temps les naturalistes, les scientifiques et les responsables du développement
(Lalèyè et al., 2004). Cependant, les eaux continentales africaines hébergent également des
éléments d’origine marine qui se sont adaptés aux eaux douces ou qui effectuent
saisonnièrement ou sporadiquement des migrations entre la mer et les eaux continentales :
Perciformes, Pleuronectiformes, Tetraodontidae, etc. Les études rapportent que la région
compte 550 espèces (Stiassny et al., 2007a).
I.2.4. Diversité ichtyologique du Gabon
Ce pays renferme une mosaïque de milieux naturels, composés de forêts, mangroves, estuaires,
lagunes, savanes, littoraux et montagnes, abritant une diversité biologique importante bien
préservée et sont caractérisés par fort taux d’endémisme. Pourtant, celle-ci est peu connue en
raison de l’absence des inventaires systématiques. Toutefois, bien que partielles, les données
7
disponibles présument d'une forte richesse spécifique. Selon la base de données FishBase,
l’inventaire non exhaustive de la faune ichtyologique des eaux gabonaises répertorie près de
540 espèces de poissons, dont 471 poissons osseux (Téléostéens) et 69 poissons cartilagineux
(Chondrichtyens) (Anonyme, 2010). On compte 1 062 espèces de poisssons connues des eaux
gabonaises avec, 288 strictement en eaux douces et 592 strictement marines, 182 espèces sont
euryhalines avec 121 connues des eaux marines et saumatres, 16 des eaux douces et saumâtres
et, 45 dans tous les milieux, quel que soit la salinité (cybium, 2022).
Le potentiel halieutique exploitable gabonais est estimé à 300 000 tonnes et les ressources sont
composées de 3 grandes catégories: les petits poissons pélagiques, plus ou moins côtiers; les
ressources démersales (ou poisson de fond) ; et les grands poissons pélagiques, le plus souvent
hautement migrateurs, tels que les thonidés (El Ayoubi et al., 2013).
I.3. Notions d’écosystèmes
I.3.1. Définition d’un estuaire
L’estuaire représente une portion de l’embouchure d’un fleuve où l’effet de la mer ou de l’océan
se font sentir (Larousse, 1980). Il correspond à toute la portion du fleuve où l’eau est salée ou
saumâtre.
I.3.2. Habitat et écologie des poissons d’Afrique
Selon leur origine et le fait que les poissons soient plus ou moins inféodes aux eaux douces,
Myers (1951) distingue 3 grandes catégories par rapport à leurs habitats :
 Le groupe des poissons dits « primaires », strictement intolérants à l’eau salée et ainsi
exclusivement limites aux eaux douces ou ils sont établis depuis plus longtemps que les
autres groupes ; c’est le cas de l’ensemble des Mormyridae ;
 Le groupe des poissons dits « secondaires » comprenant des espèces présentes dans les
eaux douces mais qui peuvent à l’occasion passer quelque temps en eau salée ; c’est le
cas par exemple pour certains Cichlidae et Cyprinodontidae ;
 Le groupe des poissons dits « périphériques » comprenant des représentants de familles
marines qui ont colonise les eaux continentales ; c’est le cas des Centropomidae dont,
hormis les genres Lates et Luciolates qui vivent en eau douce, tous les représentants
sont strictement marins.
I.4. Connaissances de la région d’étude
8
I.4.1. Milieu naturel
I.4.1.1. Climat
Bénéficiant d’un climat équatorial, l’Estuaire connaît deux saisons sèches et deux saisons de
pluies chaque année.
I.4.1.2. Pluviométrie et température
La pluviométrie de cette région proche de l’équateur est élevée et oscille entre 2.000 et 3.800
mm de précipitations annuelles. Les températures sont quasi-constantes et restent élevées. La
moyenne annuelle est de 26°C et l’amplitude thermique n’excède pas 4°C (ICRA & IGAD,
1996 ; PNUD Gabon, 2008).
La grande saison sèche s’étend de juin à septembre (pluviométrie moyenne : 31 mm par mois ;
température moyenne : 24,9° ; insolation (111,5) ;
La grande saison des pluies s’étend d’octobre à décembre (pluviométrie moyenne : 418 mm par
mois ; température moyenne : 25,9°, insolation 136,2) ;
La petite saison sèche va de janvier à février (pluviométrie moyenne : 271,6 mm par mois ;
température moyenne : 26,7° ; insolation 175,8);
La petite saison des pluies va de mars à mai (pluviométrie moyenne : 348,2 mm par mois ;
température moyenne : 26,8°, insolation : 166,2).
I.4.2. Milieu physique
I.4.2.1. Situation géographique
La province de l’Estuaire est située géographique par 0.44°N, 10.08°E. D’une superficie totale
de 20 740 km2, soit 7, 7% de la superficie totale du Gabon. La province de l’Estuaire est bordée
au nord par la Guinée équatoriale, au sud par la province du Moyen-Ogooué et l’Ogooué-Maritime, à
l’est par la province de Woleu Ntem et à l’ouest par l’Océan Atlantique (PNUD Gabon, 2008 ;
Google Earth, 2022).
I.4.2.2. Relief
La province est formée d’un bassin sédimentaire grossièrement mono relief qui s’appuie à l’est
par les monts de Cristal.
9
On peut distinguer 4 types de relief :
Les zones ennoyées de l’Estuaire du Gabon, de la baie de Mondah et des nombreuses rivières
qui arrosent la région ; Les zones à faible relief (0-100 m) qui occupent de larges interfluves ;
A l’est une zone à moyen relief formée par une chaîne de collines irrégulières. Orientée nord-
sud-est, elle culmine à 285 m au Nord de l’Estuaire du Gabon et à 340 m au sud ; Egalement à
l’est de la province, la chaîne des monts de Cristal qui culmine à 980 m dans la province.
Les sommets des collines n’excèdent pas 18 à 25 m d’altitude. Les pentes relativement fortes
de 5 à 7% (ICRA & IGAD, 1996 ; PNUD Gabon, 2008).
I.4.2.3. Hydrographie
Le réseau hydrographique du gabonais couvre presque tout le territoire national. Le Gabon

possède des eaux continentales et marines. Les eaux du Gabon s’ettendent le long des côtes ou
littorales à environ 955 km à partir du quel s’enttendent les limites continentales à moins de
200 m de profondeur, au-délà d’une zone approximativent 41 900 km2 (Cybium, 2022).
La province compte 3 estuaires principaux du nord au sud :
L’Estuaire du Muni qui marque la frontière avec la Guinée Equatoriale. Dans ce fleuve se jettent
le Mitemboumi et la Noya ; Au Nord de Libreville, l’Estuaire de la Mondah dans lequel se jette
le Nzémé ; L’Estuaire du Gabon dans lequel se jette le Komo, et sur la côte sud les fleuves
côtiers Remboué, Igombiné et Gongoué. A l’Est de la province, l’Abanga, affluent de l’Ogooué,
marque la limite entre l’Estuaire et le Woleu-Ntem, puis le Moyen-Ogooué (PNUD Gabon,
2008).
I.4.2.4. Pédologie
Les sols du bassin sédimentaire côtier sont des sols ferralitiques homogènes et profonds mais
fortement désaturés en raison de l’importance du lessivage sous ce climat. La kaolinite présente
dans ces sols argileux à argilo-sableux possède une faible capacité d’échange. Seul l’horizon
superficiel sous la forêt dense possède une bonne teneur en matière organique. De plus, la
structure granuleuse de ces sols (présence de sable) leur confère une faible capacité de rétention
en eau. Ce caractère drainant un avantage, ressuyage rapide des sols (ICRA & IGAD, 1996).
I.4.2.5. Végétation
10
La végétation naturelle, dense sous ce climat, est initialement une forêt ombrophile et
sempervirente (Namur, 1991). Mais l’exploitation du bois et les pratiques agricoles ont favorisé
le développement d’une forêt secondaire. Les zones basses, marécageuses, sont occupées par
une forêt de mangrove. Dans le sud, existent des formations herbeuses arbustives (ICRA &
IGAD, 1996 ; PNUD Gabon, 2008).
La végétation est caractérisée par trois types de forêts :
Les forêts ripicoles ou des bas-fonds situés en zones marécageuses du bord de mer, marqués
par une prédominance de mangroves ; Les forêts sous jachères situées essentiellement le long
des axes routiers ; La forêt dense humide sempervirente où l’on trouve l’Okoumé et l’Ozigo.
I.4.2.6. Démographie et activités humaines
Sur le plan démographique, le Gabon demeure un pays sous peuplé. Selon les dernier
recensement de 2010, le Gabon estime sa population à 1,5 millions de personnes soit une densité
de 5,9 habitants/km² (El Ayoubi et al., 2013). La population est estimée en 2022 à 1 132 882
habitants à la province de l’Estuaire (MEF, 2019). L’Estuaire regroupe des représentants de 5
ethnies principales : les Fangs, les Mpongowé, les Séké, les Akélé et les Benga. Elle est de plus
en plus dominée par les hommes, qui représentent 51% de la population totale contre 49% pour
les femmes. L’Estuaire est très fortement urbain, plus de 92% de sa population vit en ville
(PNUD Gabon, 2008).
La région d’étude possède un potentiel de développement agro-écologique fragile : le climat

est favorable mais les sols sont pauvres (ICRA & IGAD, 1996). L’essentiel de l’économie de
la province de l’Estuaire est concentré à Libreville. On y retrouve toute l’administration
centrale, les commerces et les industries. Elle possède plusieurs ressources : minières,
forestières, pétrolières, halieutiques et maritimes, agricoles, touristiques (PNUD Gabon, 2008).
11
Chapitre II
Matériel et Méthodes
MMM
12
II. Matériel et Méthodes
II.1. Matériel
L’étude des poissons, nécessite une évaluation aussi précise que possible de la composition
qualitative et quantitative de ces peuplements. Il est important en effet, que les données sur
lesquelles seront basées les interprétations ne soient pas biaisées, sinon elles risquent de ne pas
traduire la réalité (Ibala, 2004).
Ainsi, pour la réalisation de notre étude trois types de matériels ont été utilisé : (1) le matériel
de terrain constitué du matériel de capture et d’un moyen naviguant, (2) le matériel biologique
et (3) le matériel de laboratoire.
II.1.1. Matériel de terrain
Les cours d’eau prospectés ont été échantillonnés au moyen des filets maillants, l’épervier et
les épuisettes. Nous avons échantillonné 29 stations qui ont été géoréférenciés. Celles-ci ont été
catégorisées en 3 axes (la Mvan, la Socoba et la Nyonie). Dans certaines stations, les filets ont
été posés la veille et le lendemain, les échantillons ont été récoltés et le matériel nettoyé avant
la prochaine utilisation.
II.1.2. Matériel biologique et manipulation

Le matériel biologique, essentiellement constitué des poissons pêchés dans les différentes
stations. L’identification qui a pour but, de déterminer la quantité de classes systématiques
présentes dans l’échantillon (diversité), et la présence des groupes taxinomiques les plus
sensibles a été soigneusement effectuée (De Pauw et al., 1983). Les spécimens de poissons
récoltés ont été pour la plupart identifiés sur le terrain au niveau spécifique. Quelques un,
appartenant à des groupes plus problématiques ont été fixés et conservés au formol 10% puis
identifiés au laboratoire.
II.1.3. Matériel technique

La réalisation de ce travail a nécessité l’utilisation d’un certain nombre de matériel. Ont été
utilisé : formol à 10% pour le conditionnement des poissons, Un pied à coulisse de précision
0,01mm de marque Mitutoyo, une loupe binoculaire Nikon SMZ 745, une balance à précision
0,01g de marque Kern PCB et de 200g de portée, les bocaux pour conserver les spécimens, les
bacs en plastique.
13
Trousse à dissection Pieds à coulisse
Bac en plastique Bocaux de stockage
Figure 2. Équipement de laboratoire.
II.2. Méthodes
II.2.1. Collecte des données
La collecte des données a été faite différemment selon qu’il s’agissait de l’étude systématique,
pour évaluer la biodiversité des poissons du milieu étudié et de l’étude écologique dans le but
principal de comprendre la structure et le fonctionnement des communautés de poissons. La
collecte des données a été faite à partir des pêches écologiques standardisées, en utilisant les
filets maillants, l’épervier et les épuisettes.
II.2.2. Milieu échantillonné
Les différents milieux prospectés l’ont été au niveau de 29 stations au total, sur 3 principaux
axes, Mvam, SOCOBA et Nyonie. Au niveau des deux premiers axes, deux principaux cours
d’eau se jetant dans l’estuaire du Komo ainsi que quelques-uns de leurs affluents ont été
prospectés ; il s’agit de la Bilagone et de la Remboué (figure 3).
14
Figure 3. Carte de la végétation concernée
L’axe Nyonie concerne quelques petits fleuves côtiers avec leurs affluents de même que des
petits lacs avec leurs émissaires (tableau 1). Les grands cours d’eau ont été prospectés en
différents points en amont et aval, à partir de l’endroit où nous avons installé notre base. C’était
ainsi pour Bilagone à partir de Mvam et Remboué à partir du site de SOCOBA. Les autres cours
d’eau prospectés ont été échantillonnés en un ou deux points selon la possibilité d’utilisation
des types d’engins à notre disposition. Bien qu’il existe plusieurs techniques de pêche (Backiel
et Welcomme, 1980), leur utilisation reste quelque fois liée étroitement aux caractéristiques de
différents habitats. Le choix des stations à échantillonner a été effectué de façon aléatoire.
Tableau 1. Affluents et coordonnées géographique des sites échantillonnés.

Localité Cours d’eau Coordonnés Site Date
Mvam Bilagone 0°08’37’’S - 9°40’52’’E -- 28/07/2021
0°08’48’’S - 9°40’41’’E -- 28/07/2021
Bisso -- -- 28/07/2021
Bilagone 0°09’34’’S - 9°39’51’’E Amont 29/07/2021
0°09’22’’S - 9°39’51’’E Amont 29/07/2021
0°08’08’’S - 9°40’04’’E Aval 29/07/2021
0°08’16’’S - 9°40’48’’E Aval 30/07/2021
0°07’43’’S - 9°40’60’’E Aval 30/07/2021
Languiné 0°08’08’’S - 9°40’44’’E 30/07/2021
15
Tableau 1 : Suite
Localité Cours d’eau Coordonnés Site Date
SOCOB REMBOUE -- Débarcadèr 31/08/2021

A e
Mebang 0°07’35’’S - 9°53’11’’E -- 31/07/2021
Remboué 0°06’15’’S - 9°54’15’’E Aval 01/08/2021
0°05’55’’S - 9°54’31’’E Aval 01/08/2021
0°06’02’’S - 9°54’33’’E Aval 01/08/2021
0°09’11’’S - 9°56’40’’E Amont 02/08/2021
0°09.208’S - 9°56.366’E Amont 02/08/2021
Ebonguemou 0°08.766’S - 9°55.204’E -- 02/08/2021
Nyonié Pont Hyppo 0°04.716’S - 9°20.160’E -- 05/08/2021
Odeme 0°02.391’S - 9°20.423’E -- 05/08/2021
Ndouni 0°06.095’S - 9°20.415’E -- 05/08/2021
Oyane 0°07.066’S - 9°20.216’E -- 05/08/2021
Niezé 0°02.651’S - 9°25.623’E -- 06/08/2021
Zomo 1 0°00.868’S - 9°27.551’E -- 06/08/2021
Zomo 2 0°00.880’S - 9°27.529’E -- 06/08/2021
Grand Momo 0°04.277’S - 9°26.159’E -- 07/08/2021
Lac source de Nyonié 0°02.651’S - 9°25.623’E -- 07/08/2021
Lac de la vallée 0°06.244’S - 9°20.316’E -- 08/08/2021
Ngwama 0°01.862’S - 9°22.168’E -- 09/08/2021
Cabane 0°02.425’E - 9°24.069’E -- 09/08/2021
II.2.3. Systématique : identification des espèces

Les différentes identifications des espèces de poissons échantillonnées ont été faites en utilisant
les collections de références du laboratoire de l’Institut de Recherche en Sciences Exactes et
Naturelles (IRSEN) du département Environnement et Océanographie à l’aide des clés
d’identifications (Stiassny et al., 2007a et 2007b ; Lévêque et al., 1992a et 1992b ; Ibala, 2010 ;
16
Paugy et al., 2003a et 2003b ; Mbega et al.,2003). Les poissons ont été pesés au gramme près
à l’aide d’une balance de précision 0,01 g de marque Kern PCB et mesuré au millimètre près à
l’aide d’un pied coulisse de marque Mitutoyo. Le comptage des différents caractères
morphologiques pour l’identification des espèces a été possible à l’aide d’une loupe binoculaire
de marque Nikon SMZ 745. La classification des familles a été faite suivant Fricke et al. (2020),
alors que les genres et les espèces ont été classés suivant l’ordre alphabétique.
L’indentification des poissons s’est basée sur certains caractères propres. Elle a été
basée sur des :
a) Caractérisations de la morphométrie
Elle a été basée sur la forme du corps (allongé, court, serpentiforme, élevé, etc.), la forme et la
disposition des nageoires sur le corps, la forme des dents (conique, molariforme, etc.), la
position de la ligne latérale sur le corps (haute, basse, médio-latérale, complète, incomplète,
etc.) (Figure 3).
b) Mensurations
La mensuration est un moyen par lequel, on se rend compte des dimensions d’une espèce ou de
quelque partie de son corps. Plusieurs mesures qui définissent les caractères métriques ont été
prises en compte pour identifier les poissons. Un total de 16 mesures a été utilisé (figure 3).
c) Méristiques
Outre les caractères métriques, une espèce possède également des caractères méristiques qui lui
sont propres et qui permettent de la décrire et de la différencier d’une autre. Ainsi le comptage
des rayons des différentes nageoires, des écailles en ligne latérale, au-dessus de la ligne latérale,
au tour du pédoncule caudale (figure 4) et celui des branchiospines sur le premier arc branchial
a été effectué pour obtenir les caractères méristiques.
Figure 4. Principales mensurations effectuées sur un poisson (d’après Lévêque et al., 1990).
17
Avec, 1 : Longueur totale, 2 : Longueur standard, 3 : Hauteur du corps, 4 : Longueur de la tête,
5 : Longueur du museau, 6 : Diamètre de l’œil, 7 : Longueur prédorsale, 8 : Longueur préanale,
9 : Longueur prépectorale, 10 : Longueur préventrale, 11 : Longueur de la base de la dorsale,
12 : Longueur de la base de l’anale, 13 : Longueur de la nageoire pectorale, 14 : Longueur de
la nageoire ventrale, 15 : Longueur du pédoncule caudal, 16 : Hauteur du pédoncule caudal.
Figure 5. Schéma illustrant le comptage des rayons et écailles sur un poisson, selon (Lévêque
et al., 1984).
II.3. Analyses statistiques
La base des données a été faite sur Excel (version 2016).
II.3.1. Systématique
Les valeurs minimales, maximales et moyennes pour chaque caractéristique (métrique et

méristiques) de chaque espèce ont été déterminées.
II.3.2. Biologie
a) Relation Longueur-Poids
Les régressions du type puissance ont été utilisées pour les études de la relation Longueur-Poids
des espèces de poisson (Paugy, 1984). Les courbes de régression du type P = aLS b ont été
obtenues à partir des couples Longueurs-Poids, où P représente le poids de l’individu en
gramme, LS la longueur standard en centimètre, a le coefficient de croissance initial et b la
pente de la droite de régression. Après transformation de cette équation en sa forme
logarithmique (logP = loga + blogLS) (Ricker, 1973). Les paramètres a et b pour chacune des
équations de la relation Longueurs-Poids ont été estimés par les analyses des régressions
linéaires (Zar, 1999). La relation Longueur-poids reflète une croissance isométrique lorsque b
= 3 (Muzzalifah, et al., 2015) et une croissance allométrique lorsque b ≠ 3 (Shingleton, 2010).
18
Cependant, une croissance allométrique positive est observée lorsque b > 3 et une croissance
allométrique négative lorsque b < 3. Les intervalles de confiance de a et b à 95% et l’erreur
standard de b ont été estimés à l’aide du logiciel Statview version 1992-98 (SAS Institute INC).
La différence statistique entre la valeur de b pour chacune des espèces et la valeur isométrique
(b = 3) a été obtenue à l’aide du test de t de Student réalisé suivant Sokal et Rohlf (1987) :
Ts = (b-3) /ESb
Avec : Ts est la valeur du t de Student, b : la pente de la droite de régression et ESb : l’erreur

standard de b.
b) Le facteur de condition de Fulton K
Le facteur de condition fournit des informations sur l’état d’embonpoint d’un poisson (Paugy
et al., 2017). Il constitue un instrument souvent utilisé pour comparer l’état physiologique
global des populations au cours d’un cycle saisonnier ou entre bassins présentant des conditions
écologiques similaires ou différentes (Le Cren, 1951). Ainsi, la valeur individuelle du facteur
de condition pour chacun des spécimens a été calculée en utilisant la formule proposée par
Bagenal et son collaborateur (1978) :
K = (P/LS) *100
Où P représente le poids (en g) et LS la longueur standard (en cm).
Comme suggéré par Lalèyè (2006), seules les espèces représentées par au moins 10 spécimens
ont été prises en compte.
II.3.3. Ecologie
a) L’analyse univariée
Dans l’optique d’évaluer l’état de sante écologique des différentes stations, un indice de
diversité en écologie (Lande, 1996) a été utilisé : la richesse spécifique ainsi que la classification
écologique des espèces.
 La richesse spécifique : Correspond au nombre de taxons présents dans chaque

échantillon ou station (Boulunier et al., 1998).
b) Classification écologiques des espèces
19
Les espèces de poissons ont été classées suivant Albaret (1994). A partir d’une catégorie
centrale, Estuarienne stricte, les espèces ont été classées suivant deux axes :
Espèces avec affinité marine : cet axe regroupe quatre catégories : Estuarienne à affinité marine,
Marine-Estuarienne, Marine accessoire et Marine occasionnelle
Espèces avec affinité continentale : cet axe regroupe trois catégories : Estuarienne à affinité
continentale, Continentale à affinité estuarienne et Continentale Occasionnelle.
20
Chapitre III
Résultats
21
III. Résultats
III.1. Représentation taxonomique

III.1.1. Représentation proportionnelle des ordres en fonction des espèces
Un total de 371 spécimens représentant 13 ordres, incluant 41 espèces, appartenant à 32 genres
et 24 familles ont été échantillonnés collectés au sein de 3 axes échantillonnées (tableau 2). Une
description proportionnelle des ordres sur le nombre d’espèces dans les stations est établie et
représentée dans la figure 6 suivant cette figure, l’ordre des Siluriformes constitue le premier
taxon (7 espèces ; 17%), puis l’ordre des Characiformes et des Cyprinodontiformes (6 espèces
chacun ; 15 %), ensuite celui des Cichliformes, Perciformes et Cypriniformes (4 espèces
chacun ; 10%), accompagné de l’ordre des Anabantiformes, des Gobiiformes et des
Eleotriformes (2 espèces chacun ; 5 %) et enfin l’ordre des Osteoglossiformes, des
Mugiliformes, des Clupeiformes et des Elipiformes (1 espèces chacun ; 2 %).
Siluriformes Anabantiform
17% es Characiformes
Perciformes 5% 15%
10%
Cichliformes
Osteoglossifor 10%
mes
2%
Mugiliformes Clupeiformes
2% 2%
Gobiiformes
5% Cypriniformes
Cyprinodontif 10%
Elipiformes Eleotriformes
2% ormes
5% 15%
Figure 6. Représentation proportionnelle des ordres en fonction des espèces.
III.1.2. Représentation proportionnelle des familles en fonction des espèces

En fonction des espèces présentes dans les stations, une représentation des familles a été
effectuée (figure 7). Conformément à cette figure, la famille des Aplocheilidae est la plus
représentative avec 5 espèces (12 %), puis viennent celles des Cichlidae avec 4 espèces (10 %),
ensuite celles des Alestidae, Cyprinidae, et Eleotridae avec 3 espèces chacune (7 %). Les
familles les moins représentées sont : les Anabantidae, Schilbeidae, les Distichodontidae et les
Clariidae avec 2 espèces chacune, soit (5 %) et celles des Procatopodidae, les
22
Auchenoglanidinae, les Channidae, les Claroteidae, les Polynemidae, Les poecilidae, les
Mugilidae, les Clupeidae, les Mormyridae, les Monodactylidae, les Malapteruridae, les
Hepsetidae, les Haemulidae, les Gobiidae et les Elopidae avec 1 espèce chacune, soit (2 %).
Polynemidae Procatopodidae Schilbeidae Alestidae Anabantidae

2% Poeciliidae 2% 5% 7% 5%
Mugilidae 2%
Aplocheilidae
2% 12%
Monodactylidae
2%
Mormyridae
Auchenoglanidin
2%
ae
Malapteruridae 2%
2%
Hepsetidae Channidae
2% 2%
Haemulidae Cichlidae
2% 10%
Distichodontidae
Gobiidae Clariidae
5%
2% Claroteidae 5%
Eleotridae Cyprinidae Clupeidae
Elopidae 2%
7% 7% 2%
2%
Figure 7. Représentation proportionnelle des familles en fonction des espèces.
23
Tableau 2. Liste des effectifs de poissons récoltés par axes échantillonnés et leur code. A fond gris les espèces les plus abondantes avec au moins
dix (10) spécimens.
Axes échantillonnés
Ordres Familles Espèces Codes MVAN SOCOBA NYONIE Total
Anabantiformes Anabantidae Ctenopoma gabonense Cteg 0 0 2 2
Microctenopoma congicum Micc 0 0 5 5
Channidae Parachanna obscura Parao 0 0 1 1
Characiformes Alestidae Brycinus longipinnis Bryl 33 7 3 43
Brycinus kingsleyae Bryk 26 0 0 26
Nannopetersius ansorgii Nana 0 0 2 2
Distichodontidae Neolebias ansorgii Neoa 0 0 23 23
Nannaethiops unitaeniatus Nanu 0 0 4 4
Hepsetidae Hepsetus odoe Hepo 0 3 0 3
Cichliformes Cichlidae Pelmotolapia cabrae Pelc 3 2 4 9
Chromidotilapia kingsleyae Chrk 1 0 0 1
Hemichromis elongatus Heme 1 0 11 12
Pelmotolapia tholloni Pelt 0 1 0 1
Clupeiformes Clupeidae Odaxothrissa ansorgii Odaxa 8 29 0 37
24
Tableau 2 : suite
Cypriniformes Cyprinidae Enteromius martorelli Entm 1 0 1 2
Enteromius rubrostigma Entr 0 2 0 2
Enteromius holotaenia Enth 4 0 32 36
Cyprinodontiformes Aplocheilidae Epiplatys grahami Epig 0 0 1 1
Epiplatys esekanus Epie 0 0 8 8
Aphyosemion spp Aphys 0 0 4 4
Epiplatys sexfasciatus Epis 0 0 3 3
Epiplatys singa Episi 0 0 17 17
Poeciliidae Aplocheilichthys spilauchen Aplos 6 1 2 9
Procatopodidae Micropanchax camerunensis Micc 14 0 0 14
Eleotriformes Eleotridae Eleotris vittata Elev 0 0 1 1
Eleotris daganensis Eled 0 0 2 2
Elipiformes Elopidae Elops lacerta Elol 0 4 0 4
Mugiliformes Mugilidae Neochelon falcipinnis Neof 0 38 0 38
25
Tableau 2 : suite
Gobiiformes Eleotridae Bostrychus africanus Bosaf 0 3 0 3
Periophthamus barbarus Perb 0 3 0 3
Osteoglossiformes Mormyridae Marcusenius moorii Marm 7 3 2 12
Perciformes Monodactylidae Monodactylus sebae Monse 2 2 0 4
Polynemidae Polydactylus quadrifilis Polq 0 7 0 7
Haemulidae Pomadasys jubelini Pomj 0 0 1 1
Siluriformes Auchenoglanidinae Parauchenoglanis punctatus Parp 0 0 1 1
Clariidae Clarias pachynema Clap 0 0 4 4
Clarias buthupogon Clab 0 0 1 1
Claroteidae Chrysichthys thysi Chrt 9 0 0 9
Malapteruridae Malapterurus oguensis Malao 0 0 1 1
Schilbeidae Parailia occidentalis Paro 1 0 0 1
Schilbe multitaeniatus Schm 1 13 0 14
26
III.1.3. Richesse spécifique et abondance des poissons par stations
La richesse spécifique par axes échantillonnés est illustrée dans la figure (8). Cette figure
montre que l’axe de la Nyonie échantillonné est plus diversifié avec 25 espèces contre 15
espèces dans les axes de la Socoba et de la Mvan.
25
25
15
20 15
Richesse spécifique
15
10
0
Mvan Socoba Nyonie
AXES ECHANTILLONNES
Figure 8. Richesse spécifique et abondance des poissons par stations.
Le tableau (3) renseigne sur les abondances des poissons récoltés dans les axes échantillonnés.
L’axe de Nyonie a été la plus abondante en termes d’individus avec (36, 66) de l’abondance
totale. Concernant l’abondance des espèces en termes d’individus, globalement, Brycinus
longipinnis a été la plus abondante (11, 59 % de l’abondance totale) et les espèces Epiplatys
grahami, Parauchenoglanis punctatus, Parachanna obscura, Chromidotilapia kingsleyae,
Pelmotolapia tholloni, Clarias buthupogon, Enteromius martorelli, Eleotris vittata, Pomadasys
jubelini, Malapterurus oguensis et Parailia occidentalis les moins représentées avec 0, 27 %
chacune. Suivant les axes échantillonnés Neochelon falcipinnis (32, 20 %) à la Socoba,
Brycinus longipinnis (28, 20 %) à la Mvan et Enteromius holotaenia (23, 53 %) à la Nyonie ont
été les plus représentées. Les espèces Chromidotilapia kingsleyae, Hemichromis elongatus,
Enteromius martorelli, Parailia occidentalis et Schilbe multitaeniatus à la Mvan, Pelmotolapia
tholloni et Aplocheilichthys spilauchen à la Socoba et enfin Epiplatys grahami,
Parauchenoglanis punctatus, Parachanna obscura, Clarias buthupogon, Enteromius
martorelli, Eleotris vittata et Pomadasys jubelini à la Nyonie ont été les moins représentés.
27
Tableau 3. L’abondance des espèces par axes échantillonnés.
Espèces Mvan Socoba Nyonie Total
Alestidae
Brycinus longipinnis 33 7 3 43
Brycinus kingsleyae 26 0 0 26
Nannopetersius ansorgii 0 0 2 2
Anabantidae
Ctenopoma gabonense 0 0 2 2
Microctenopoma congicum 0 0 5 5
Aplocheilidae
Epiplatys grahami 0 0 1 1
Epiplatys esekanus 0 0 8 8
Aphyosemion spp 0 0 4 4
Epiplatys sexfasciatus 0 0 3 3
Epiplatys singa 0 0 17 17
Auchenoglanidinae
Parauchenoglanis punctatus 0 0 1 1
Channidae
Parachanna obscura 0 0 1 1
Cichlidae
Pelmotolapia cabrae 3 2 4 9
Chromidotilapia kingsleyae 1 0 0 1
Hemichromis elongatus 1 0 11 12
Pelmotolapia tholloni 0 1 0 1
Clariidae
Clarias pachynema 0 0 4 4
Clarias buthupogon 0 0 1 1
28
Tableau 3 : suite
Claroteidae
Chrysichthys thysi 9 0 0 9
Clupeidae
Odaxothrissa ansorgii 8 29 0 37
Cyprinidae
Enteromius martorelli 1 0 1 2
Enteromius rubrostigma 0 2 0 2
Enteromius holotaenia 4 0 32 36
Distichodontidae
Neolebias ansorgii 0 0 23 23
Nannaethiops unitaeniatus 0 0 4 4
Eleotridae
Bostrychus africanus 0 3 0 3
Eleotris vittata 0 0 1 1
Eleotris daganensis 0 0 2 2
Elopidae
Elops lacerta 0 4 0 4
Gobiidae
Periophthamus barbarus 0 3 0 3
Haemulidae
Pomadasys jubelini 0 0 1 1
Hepsetidae
Hepsetus odoe 0 3 0 3
Malapteruridae
Malapterurus oguensis 0 0 1 1
Monodactylidae
29
Tableau 3 : suite
Monodactylus sebae 2 2 0 4
Mormyridae
Marcusenius moorii 7 3 2 12
Mugilidae
Neochelon falcipinnis 0 38 0 38
Poeciliidae
Aplocheilichthys spilauchen 6 1 2 9
Polynemidae
Polydactylus quadrifilis 0 7 0 7
Procatopodidae
Micropanchax camerunensis 14 0 0 14
Schilbeidae
Parailia occidentalis 1 0 0 1
Schilbe multitaeniatus 1 13 0 14
TOTAL 117 118 136 371
jy
Figure 9. Quelques poissions récoltés dans les trois (3) axes échantillonnés.
30
III.2. Biologie
III.2.1. Morphométrie
III.2.2. Caractères morphométriques des 11 espèces dominantes
Les caractères morphométriques des espèces dominantes (n ≥ 10 spécimens) sont consignés

dans le tableau (4) (Ibala et al.,2020). Dans l’ensemble les valeurs minimum, maximum et la
moyenne (mm) se présentent respectivement pour chacune des espèces comme suit :
Marcusenius moorii : la longueur standard a varié de 71,86 à 203 avec une moyenne 111,06.
En fonction de longueur standard, la hauteur du corps a varié de 22,57 à 31,63 (30,81), la
longueur prédorsale de 62,22 à 65,80 (63,84), longueur de la tête de 18,20 à 27,60 (23,54) et la
longueur préanale 38,42 à 61,85 (58,71). On compte 39 à 51 écailles en ligne latérale /
longitudinale avec une médiane de 41 et 0 à 6 branchiospines sur la partie inférieure de l’arc
branchial avec 6 pour la médiane.
Hemichromis elongatus : la longueur standard a varié de 52,12 à 117,46 avec une moyenne
78,50. En fonction de longueur standard, la hauteur du corps a varié de 33,52 à 39,33 (36,35),
la longueur prédorsale de 39,75 à 49,85 (42,93), longueur préanale 44,87 à 83,77 (72,33) et la
longueur de la tête de 36,93 à 45,89 (39,62) et. On compte 29 à 34 écailles en ligne latérale et
27 à 33 en ligne longitudinale avec une médiane de 31,5 / 29,5 et 7 à 9 branchiospines sur la
partie inférieure de l’arc branchial avec 7 pour la médiane.
Schilbe multitaeniatus : la longueur standard a varié de 71,72 à 218 avec une moyenne 104,15.
longueur prédorsale de 16,89 à 31,28 (28,62), longueur préanale de 18,88 à 22,28 (20,24) et la
longueur de la tête 42,79 à 49,41 (46,84). On compte 0 écaille en ligne latérale et en ligne
longitudinale et 6 à 8 branchiospines sur la partie inférieure de l’arc branchial avec 8 pour la
médiane.
Micropanchax camerunensis : la longueur standard a varié de 24,84 à 38,72 avec une moyenne
la longueur prédorsale de 65,39 à 71,48 (69,12), longueur préanale de 61,40 à 67,16 (64,40) et
la longueur de la tête 24,91 à 29,93 (27,71). On compte 26 à 29 écailles en ligne latérale et en
ligne longitudinale avec une médiane de 28 et 0 à 9 branchiospines sur la partie inférieure de
l’arc branchial avec 0 pour la médiane.
31
Epiplatys singa : la longueur standard a varié de 14,92 à 28,72 avec une moyenne 23,30. En
fonction de longueur standard, la hauteur du corps a varié de 13,13 à 27,80 (19,37), la longueur
prédorsale de 56,49 à 82,83 (70,98), longueur préanale de 59,83 à 69,28 (63,38) et la longueur
de la tête 26,66 à 41,34 (31,43). On compte 0 à 33 écailles en ligne latérale et en ligne
longitudinale avec une médiane de 28 et 0 branchiospine sur la partie inférieure de l’arc
Neolebias ansorgii : la longueur standard a varié de 18,40 à 23,36 avec une moyenne 21,05. En
fonction de longueur standard, la hauteur du corps a varié de 24,57 à 38,21 (29,81), la longueur
prédorsale de 49,13 à 74,17 (58,42), longueur préanale de 59,63 à 76,46 (68,60) et la longueur
de la tête 23 à 86,85 (34,79). On compte 3 à 5 écailles en ligne latérale et 0 à 36 en ligne
longitudinale avec une médiane de 4 / 26 et 0 branchiospine sur la partie inférieure de l’arc
Odaxothrissa ansorgii : la longueur standard a varié de 29,8 à 106,68 avec une moyenne 60,73.
longueur de la tête 24,83 à 43,90 (28,32). On compte 26 à 46 écailles en ligne latérale et en
Neochelon falcipinnis : la longueur standard a varié de 39,14 à 144,2 avec une moyenne 86,08.
longueur de la tête 25,96 à 30,90 (28,32). On compte 28 à 42 écailles en ligne latérale et en
Enteromius holotaenia : la longueur standard a varié de 31,62 à 88,26 avec une moyenne
la longueur prédorsale de 41,42 à 52,10 (48,56), longueur préanale de 59,80 à 73,26 (70,25) et
la longueur de la tête 13 à 84,60 (29,01). On compte 23 à 27 écailles en ligne latérale et en ligne
longitudinale avec une médiane de 25 et 4 à 6 branchiospines sur la partie inférieure de l’arc
32
Brycinus longipinnis : la longueur standard a varié de 48,84 à 107,56 avec une moyenne 69,24.
En fonction de longueur standard, la hauteur du corps a varié de 0 à 43,38 (33,07), la longueur
prédorsale de 42 à 68,18 (51,96), longueur préanale de 60,60 à 76,88 (71,27) et la longueur de
la tête 0 à 29,16 (26,15). On compte 0 à 34 écailles en ligne latérale et 0 à 35 en ligne
longitudinale avec une médiane de 30 / 29 et 0 à 11 branchiospines sur la partie inférieure de
Brycinus kingsleyae : la longueur standard a varié de 48,4 à 130,94 avec une moyenne 72,26.
longueur de la tête 24,44 à 31,24 (28,12). On compte 25 à 31 écailles en ligne latérale et 25 à
30 en ligne longitudinale avec une médiane de 30 et 12 à 18 branchiospines sur la partie
inférieure de l’arc branchial avec 16 pour la médiane.
33
Tableau 4. Les valeurs minimum et maximum des caractères morphométriques et méristiques de quelques espèces.
Marcusenius moorii Hemichromis elongatus Schilbe multitaeniatus
Min-max N Min-max N Min-max N
Métriques
Longueur standard (mm) 71,86-203 (111,06) 12 52,12-117,46 (78,50) 12 71,72-218 (104,15) 14
En pourcentage de la tête
Longueur du museau 27,12-35,68 (30,81) 12 31,33-41,96 (36,38) 12 31,89-44,07 (34,68) 14
Diamètre de l'œil 13,67-24,17 (17,86) 12 20,95-29,15 (25,31) 12 17,14-29,12 (25,70) 14
En pourcentage de la longueur
standard
Hauteur du corps 22,57-31,64 (27,37) 12 33,52-39,34 (36,35) 12 17,62-26,14 (22,04) 14
Longueur prédorsale 62,22-65,80 (63,84) 12 39,75-49,86 (42,93) 12 16,89-31,28 (28,62) 14
Longueur prépectorale 19,67-24,93 (22,82) 12 38,22-44,97 (40,29) 12 18,99-21,27 (20,24) 14
Longueur prépelvienne 0-41,10 (34,50) 12 40,39-50,45 (44,32) 12 36,06-41,26 (38,38) 14
Longueur préanale 38,42-61,86 (58,71) 12 44,88-83,78 (72,33) 12 42,79-49,42 (46,84) 14
Longueur base nageoire dorsale 14,54-22,58 (19,29) 12 46,85-53,54 (50,50) 12 4,65-7,25 (6,11) 14
Longueur base nageoire anale 15,01-26,77 (23,70) 12 14,58-17,09 (15,74) 12 41,84-49,47 (44,43) 14
Longueur tête 18,20-27,60 (23,54) 12 36,93-45,90 (39,62) 12 18,88-22,28 (20,24) 14
34
Tableau 4 : suite
Métriques
Rayons de la nageoire dorsale 21-24 (22,5) 12 XIII-XIV (XIV) / 11-13 (11) 12 I-I (I) / 4-6 (4,5) 14
Métriques
Rayons de la nageoire anale 28-32 (29,5) 12 III-III (III) / 0-10 (9) 12 41-56 (46) 14
Ecailles en ligne latérale / 39-51 (41) / 39-51 (41) 12 29-34 (31,5) / 27-33 (29,5) 12 0 14
longitudinale
Ecailles au-dessus de la ligne 5,5-10,5 (6) 12 3-4,5 (3,25) 12 0 14

latérale
Ecailles en-dessous de la ligne 5,5-10,5 (7,25) 12 8-9,5 (8,5) 12 0 14

latérale
Branchiospines sur l'arc inférieur 0-6 (6) 12 7-9 (7) 12 6-8 (8) 14
Micropanchax Epiplatys singa Neolebias ansorgii

camerunensis
Métriques
Longueur standard (mm) 24,84-38,72 (31,71) 14 14,92-28,72 (23,30) 17 18,40-23,36 (21,05) 23
35
Tableau 4 : suite
Longueur du museau 28,73-36,96 (31,88) 14 24,77-58,58 (36,36) 17 6,13-38,87 (25,50) 23
Diamètre de l'œil 32,65-44,13 (36,37) 14 24,38-55,68 (34,40) 17 10,39-47,78 (31,83) 23
standard
Hauteur du corps 21,63-30,40 (23,81) 14 13,13-27,80 (19,37) 17 24,57-38,21 (29,81) 23
Longueur du museau 17,53-40 (30,14) 37 19,18-33,50 (26,01) 38 25,59-67,09 (32,36) 36
Diamètre de l'œil 25,03-54,76 (35,46) 37 19,13-33,28 (29,68) 38 7,77-55,70 (29,10) 36
En pourcentage de la longueur standard
Hauteur du corps 18,46-30,82 (23,83) 37 16,54-22,11 (19,44) 38 24,61-32,94 (29,04) 36
Longueur prépelvienne 47,90-54,09 (50,61) 37 38,99-44,51 (41,60) 38 41,94-53,04 (49,65) 36
36
Tableau 4 : suite
Longueur préanale 67,52-76,13 (72,62) 37 34,55-79,15 (69,56) 38 59,80-73,25(70,25) 36
Longueur base nageoire dorsale 11,01-18,12 (14,48) 37 5,07-12,13 (8,80) 38 12,38-16,90 (14,17) 36
Longueur base nageoire anale 11,72-24,69 (18,46) 37 9,07-13,10 (11,01) 38 0-10,58 (8,21) 36
Longueur tête 24,83-43,90 (28,32) 37 25,95-30,89 (28,32) 38 13-84,59 (29,01) 36
Métriques
Rayons de la nageoire dorsale 2-5 (3) / 9-15 (11) 37 IV-V (IV) / I-I (I) / 7-10 (8) 38 0-3 (3) / 0-9 (8) 36
Rayons de la nageoire anale 0-4 (2) / 0-20 (16) 37 I-IV (III) / 6-12 (10) 38 0-3 (2) / 0-7 (5) 36
Ecailles en ligne latérale / 26-46 (37) / 26-46 (37) 37 28-42 (35) / 28-42 (35) 38 23-27 (25) / 23-27 (25) 36
longitudinale
Ecailles au-dessus de la ligne latérale 4,5-6,5 (4,5) 37 2,5-6,5 (4,5) 38 4,5-4,5 (4,5) 36
Ecailles en-dessous de la ligne latérale 4-6,5 (4,5) 37 3,5-8,5 (5,5) 38 2,5-3,5 (3) 36
Branchiospines sur l'arc inférieur 13-25 (23) 37 26-30 (28) 38 4-6 -5) 36
37
Tableau 4 : suite
Brycinus longipinnis Brycinus kingsleyae
Min-max N Min-max N
Métriques
Longueur standard (mm) 48,84-107,56 (69,24) 43 48,4-130,94 (72,26) 26
Longueur du museau 0-55,69 (30,62) 43 23,87-34,81 (30,29) 26
Diamètre de l'œil 0-47,23 (38,32) 43 27,13-42,94 (33,55) 26
standard
Hauteur du corps 0-43,38 (33,07) 43 14,07-33,69 (29,81) 26
Longueur prédorsale 42-68,18 (51,96) 43 51,98-58,90 (54,09) 26
Longueur prépectorale 24,31-61,29 (28,96) 43 24,24-31,20 (27,52) 26
Longueur prépelvienne 0-55,95 (48,16) 43 51,08-54,79 (52,56) 26
Longueur préanale 60,60-76,88 (71,27) 43 68,22-78,73 (75,76) 26
Longueur base nageoire dorsale 0-14,89 (12,61) 43 8,96-11,08 (10,09) 26
38
Tableau 4 : suite
Min-max N Min-max N
Longueur base nageoire anale 0-22,91 (19,92) 43 11,86-16,11 (13,41) 26
Longueur tête 0-29,15 (26,15) 43 24,44-31,23 (28,12) 26
Métriques
Rayons de la nageoire dorsale 0-III (II) / 0-8 (8) 43 0-2 (1) / 0-9 (8) 26
Rayons de la nageoire anale III-III (III) / 6-23 (21) 43 0-3 (2) / 0-22 (13) 26
Ecailles en ligne latérale / 0-34 (30) / 0-35 (29) 43 25-31 (27) / 25-30 (27) 26
longitudinale
Ecailles au-dessus de la ligne latérale 5,5-5,5 (5,5) 43 2-2,5 (2) 26
Ecailles en-dessous de la ligne 2-3,5 (2,5) 43 2-2,5 (2) 26

latérale
Branchiospines sur l'arc inférieur 0-11 (9) 43 12-18 (16) 26
39
III.2.3. Paramètres de croissance : Relation Longueur-Poids (RLPs)
Les paramètres estimés des relations Longueur/Poids (a, b et R2) de 11 espèces (Marcusenius
moorii, Hemichromis elongatus, Schilbe multitaeniatus, Micropanchax camerunensis,
Epiplatys singa, Neolebias ansorgii, Odaxothrissa ansorgii, Neochelon falcipinnis, Enteromius
holotaenia, Brycinus longipinnis et Brycinus kingsleyae) les plus abondantes avec plus de 10
spécimens (Ibala et al., 2020) sont consignés dans le tableau (5). Les résultats sont donnés
d’une manière globale. La taille de l’échantillon a varié de 12 spécimens chez Marcusenius
moorii à 43 spécimens chez Brycinus longipinnis. La valeur du coefficient d’allométrie b a varié
entre 2,6257 chez Epiplatys singa et 3,6947 chez Neolebias ansorgii. Trois
espèces (Marcusenius moorii, Schilbe multitaeniatus et Epiplatys singa) ont présenté avec une
croissance isométrique (b < 3, p>0,05). Deux espèces (Hemichromis elongatus et Neochelon
falcipinnis) ont présentés une croissance isométrique (b = 3 ; p>0,05). Les quatre espèces
Micropanchax camerunensis, Neolebias ansorgii, Brycinus longipinnis et Brycinus kingsleyae
ont présenté une croissante isométrique (b>3 ; p>0,05). Deux espèces (Odaxothrissa ansorgii
et Enteromius holotaenia) ont présenté une allométrique positive (b>3 ; p<0,05). D’où 9
espèces ont présentées une croissance isométrique et 2 une allométrie positive. Les coefficients
de détermination R2 pour toutes les espèces étudiées ont été positifs et ont variés entre 0,56 chez
Neolebias ansorgii et 0,99 chez Odaxothrissa ansorgii. La figure (9) montre la relation qui lie
la longueur au poids pour les 11 espèces.
Les valeurs des facteurs de condition (K) de toutes les espèces étudiées sont consignées dans le
tableau (6). Les valeurs de K ont varié entre 0,97 et 2,87 avec une faible moyenne obtenue chez
Odaxothrissa ansorgii 0,97-1,62 (1,35 ± 0,14) et une plus élevée chez Hemichromis elongatus
2,87-4,37 (3,47 ± 0,41).
Ainsi pour chaque espèce :
Marcusenius moorii : 12 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de 30,16
g et une longueur standard moyenne de 11,11 cm. L’équation ainsi obtenue est la suivante : P
= 0,0172LS2,9155 (figure (9) a). Les valeurs de la constante a (0,0172) et celle de de b (2,9155)
sont comprises dans leurs intervalles de confiance à 95 %, respectivement 0,011-0,026 et 2,736-
3,095. Le coefficient de détermination a été très élevé (R2 = 0, 9924).
Hemichromis elongatus : 12 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de
21,75 g et une longueur standard moyenne de 7,85 cm. L’équation ainsi obtenue est la suivante
: P = 0,0301LS3,0665 (figure (9) b). Les valeurs de la constante a (0,0301) et celle de de b
40
(3,0665) sont comprises dans leurs intervalles de confiance à 95 %, respectivement 0,015-0,061
et 2,723-3,410. Le coefficient de détermination a été très élevé (R2 = 0, 9754).
Schilbe multitaeniatus : 14 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de
: P = 0,018LS2,8525 (figure (9) c). Les valeurs de la constante a (0,018) et celle de de b (2,8525)
Micropanchax camerunensis : 14 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen
de 0,74 g et une longueur standard moyenne de 3,17 cm. L’équation ainsi obtenue est la suivante
: P = 0,0162LS3,2586 (figure (9) d). Les valeurs de la constante a (0,0162) et celle de de b
et 3,047-3,470. Le coefficient de détermination a été très élevé (R2 = 0, 9895).
Epiplatys singa : 17 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de 0,18 g et
une longueur standard moyenne de 2,33 cm. L’équation ainsi obtenue est la suivante : P =
0,0181LS2,6257 (figure (9) e). Les valeurs de la constante a (0,0181) et celle de de b (2,6257)
Neolebias ansorgii : 23 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de 0,15 g
et une longueur standard moyenne de 2,11 cm. L’équation ainsi obtenue est la suivante : P =
0,0095LS3,6947 (figure (9) f). Les valeurs de la constante a (0,0095) et celle de de b (3,6947)
5,161. Le coefficient de détermination a été très élevé (R2 = 0,5667).
Odaxothrissa ansorgii : 37 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de 5,11
g et une longueur standard moyenne de 6,07 cm. L’équation ainsi obtenue est la suivante : P =
0,0088LS3,2439 (figure (9) g). Les valeurs de la constante a (0,0088) et celle de de b (3,2439)
Neochelon falcipinnis : 38 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de
: P = 0,0177LS3,0576 (figure (9) h). Les valeurs de la constante a (0,0177) et celle de de b
et 2,974-3,141. Le coefficient de détermination a été très élevé (R2 = 0,9936).
Enteromius holotaenia : 36 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de
41
: P = 0,014LS3,2944 (figure (9) i). Les valeurs de la constante a (0,014) et celle de de b (3,2944)
Brycinus longipinnis : 43 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de 9,47
0,0175LS3,1631 (figure (9) j). Les valeurs de la constante a (0,0175) et celle de de b (3,1631)
Brycinus kingsleyae : 26 individus ont été utilisés, présentant un poids moyen de 11,13
0,01195LS3,1106 (figure (9) k). Les valeurs de la constante a (0,0195) et celle de de b (3, 1106)
Marcusenius moorii Hemichromis elongatus

120 70
y = 0,0172Ls2,9155 60 y = 0,0301Ls3,0665
50 R² = 0,9754
Poids (g)
R² = 0,9924
Poids (g)
70 40
30
20
20 10
0
7,00 12,00 17,00 5,00 7,00 9,00 11,00
-30
Longueur standard (cm) Longueur standard (cm)
a b
Schilbe multitaeniatus Micropanchax camerunensis

160
1,5 y = 0,0162Ls3,2586
y = 0,018Ls2,8525
120 R² = 0,9895
R² = 0,9806
Poids (g)
Poids (g)
1
80
40 0,5
0 0
7,00 12,00 17,00 22,00 2,4 2,9 3,4 3,9 4,4
c Longueur standard (cm) d Longueur standard (cm)
42
Epiplatis singa Neolebias ansorgii
0,4 y = 0,0181Ls2,6257 0,40 y = 0,0095Ls3,6947
R² = 0,5667
Poids (g)
0,3
Poids (g)
R² = 0,9396 0,30
0,2 0,20
0,1 0,10
0 0,00
1,4 1,9 2,4 2,9 1,95 2,05 2,15 2,25 2,35
e Longueur standard (cm) f Longueur standard (cm)
Odaxothrissa ansorgii Neochelon falcipinnis

20 90,00
y = 0,0177Ls3,0576
Poids (g)
15 y = 0,0088Ls3,2439
Poids (g)
60,00 R² = 0,9936
10 R² = 0,9964
5 30,00
0 0,00
2,8 4,8 6,8 8,8 10,8 4,00 9,00 14,00
g Longueur standard (cm)
Longueur standard (cm) h
Enteromius holotaenia Brycinus longipinnis

20,00 y= 0,014Ls3,2944 60,00 y = 0,0175Ls3,1631
16,00 R² = 0,9855 R² = 0,9237
Poids (g)
Poids (g)
12,00 40,00
8,00 20,00
4,00
0,00 0,00
3 5 7 9 4,50 6,00 7,50 9,00 10,50
i Longueur standard (cm)
j Longueur standard (cm)
Brycinus kingsleyae
80
60 y = 0,0195Ls3,1106
Poids (g)
40 R² = 0,9824
20
0
4 9 14
Longueur standard (cm)
k
Figure 10. Relations Longueur-Poids globales
43
Tableau 5 : Le nombre de spécimens n et paramètres estimés des relations Longueurs-Poids pour 11 espèces de poissons récoltés dans les axes
échantillonnés dans la Mvan, la Socoba et la Nyonie : a : coefficient de croissance ; b : pente de la droite de la droite de régression ; IC : intervalle
de confiance ; ES : erreur standard ; R2 : coefficient de détermination ; AP : Allométrie positive ; I : Isométrie ; P : probabilité.
Familles et espèce n a IC de a à b IC b à 95% R² ES de b T-value P Type de croissance
95%
Mormyridae
Marcusenius moorii 12 0,0172 0,011-0,026 2,955 2,736-3,095 0,9924 0,081 -0,556 0,27 I
Cichlidae
Hemichromis elongatus 12 0,0301 0,015-0,061 3,0665 2,723-3,410 0,9754 0,154 0,432 0,355 I
Schilbeidae
Schilbe multitaeniatus 14 0,018 0,010-0,032 2,8525 2,600-3,105 0,9806 0,116 -1,272 0,112 I
Procatopodidae
Micropanchax camerunensis 14 0,0162 0,013-0,021 3,2586 3,047-3,470 0,9895 0,097 2,666 0,061 I
Aplocheilidae
Epiplatys singa 17 0,0181 0,013-0,025 2,6257 2,259-2,992 0,9396 0,172 -2,176 0,06 I
Distichodontidae
Neolebias ansorgii 23 0,0095 0,003-0,028 3,6947 2,229-5,161 0,5667 0,705 0,985 0,187 I
Clupeidae
Odaxothrissa ansorgii 37 0,008 0,008-0,010 3,2439 3,177-3,311 0,9964 0,033 7,391 0,02 AP
44
Tableau 5 : suite
Familles et espèce n a IC de a à 95% b IC b à 95% R² ES de b T-value P Type de croissance
Mugilidae
Neochelon falcipinnis 38 0,0177 0,015-0,021 3,0576 2,974-3,141 0,9936 0,041 1,405 0,109 I
Cyprinidae
Enteromius holotaenia 36 0,014 0,011-0,018 3,2944 3,155-3,434 0,9855 0,069 4,267 0,039 AP
Alestidae
Brycinus longipinnis 43 0,0175 0,010-0,030 3,1631 2,876-3,450 0,9237 0,142 1,149 0,138 I
Brycinus kingsleyae 26 0,0195 0,014-0,028 3,1106 2,935-3,286 0,9824 0,085 1,301 0,12 I
Tableau 6. Descriptions statistiques obtenues pour les 11 espèces de poissons capturés dans les axes échantillonnés : la Mvan, la Socoba et la
Nyonie. Min : minimum ; Max : maximum ; Moy : moyenne ; DS : déviation standard ; K : coefficient de condition.
Espèce Longueur (cm) Poids (g) K
Min-max Moy±DS Min-max Moy±DS Min-max Moy±DS
Mormyridae
Marcusenius moorii 7,19-20,30 11,11±4,01 4,91-100,12 30,16±31,49 1,06-1,57 1,42±0,09
Cichlidae
Hemichromis elongatus 5,21-11,75 7,85±1,98 5,21-57,55 21,75±16,12 2,87-4,37 3,47±0,41
45
Tableau 6 : suite
Espèce Longueur (cm) Poids (g) K
Schilbeidae
Schilbe multitaeniatus 7,17-21,80 10,40±2,63 3,80-129,36 20,96±19,38 0,98-1,60 1,29±0,11
Procatopodidae
Micropanchax camerunensis 2,48-3,87 3,17±0,35 0,32-1,27 0,74±0,27 2,00-2,42 2,18±0,09
Aplocheilidae
Epiplatys singa 1,49-2,87 2,33±0,34 0,04-0,29 0,18±0,06 1,06-2,00 1,35±0,16
Distichodontidae
Neolebias ansorgii 1,84-2,34 2,10±0,10 0,09-0,30 0,15±0,04 1,09-2,35 1,62±0,28
Clupeidae
Odaxothrissa ansorgii 2,98-10,68 6,07±2,23 0,28-18,4 5,11±4,80 0,97-1,62 1,35±0,14
Mugilidae
Neochelon falcipinnis 3,91-14,41 8,61±2,23 1,16-56,71 17,14±12,72 1,70-2,41 2,01±0,15
Cyprinidae
Enteromius holotaenia 3,16-8,83 5,75±1,48 0,63-18,20 6,19±5,22 1,41-2,99 2,33±0,26
Alestidae
Brycinus longipinnis 4,88-10,76 6,92±1,11 2,51-45,53 9,47±5,42 1,45-3,66 2,43±0,31
Brycinus kingsleyae 4,84-13,09 7,23±1,13 2,52-64,81 11,13±6,39 2,02-2,89 2,43±0,18
46
III.3. Ecologie
III.3.1. Classification des espèces selon Albaret (1994)
Une classification des espèces par catégorie écologique a été faite selon Albaret (1994). Suivant
cette figure, les espèces récoltées ont été classées en 6 catégories : les Estuariennes à affinité
continentale (Ec), les Estuariennes à affinité marine (Em), les Marine-Estuariennes (ME), les
Estuariennes strictes (Es), les Continentales à affinités estuarienne (Co) et les Continentales à
affinité estuarienne (Ce). La catégorie Continentales à affinité estuarienne a été la plus
diversifiée avec 31 espèces et catégorie Marine-Estuariennes la moins diversifiée avec 2
espèces tableau (7).
La figure (11(a)) illustre la richesse spécifique et les abondances relatives, figure (11(b)) des
différentes catégories écologiques par axes échantillonnés. Cette figure révèle que dans 2 axes
échantillonnés (la Socoba et la Nyonie) les 6 catégories ont été répertoriées. Alors que, dans
l’axe Mvan, quatre catégories ont été répertoriées. La forme Continentale à affinité estuarienne
a été la plus diversifiée dans les 3 axes échantillonnés. Par contre, les formes Continentales
occasionnelles dans l’axe Mvan, Estuariennes strictes dans l’axe Nyonie, Estuariennes à affinité
marine dans l’axe Nyonie et Marine-Estuariennes dans les axes Socoba et Nyonie ont été les
moins diversifiées. Concernant les abondances relatives, les formes Continentales à affinité
estuarienne à l’axe Mvan (59,8%) et à l’axe Nyonie (83,1%) ensuite les formes Estuariennes à
affinités marine à l’axe Socoba (40,7%) ont été les plus abondantes. Alors que, les formes
Continentales à affinités estuariennes à l’axe Mvan (6%), Marines-Estuariennes dans les axes
Socoba (3,4%) et Nyonie (0,7%) ont été les moins abondantes.
47
Mvan Socoba Nyonie Mvan Socoba Nyonie
Richesse spécifique
20 17 100,0
83,1
Abondance relative
15 80,0
59,8 4,2 40,7
9 60,0 20,3 0,7
10 11,8
40,0 0,0
5 23,9 26,3
6,0 5,1 10,3 3,4
5 3 3 3 1,5 0,7
2 2 2 2 2 20,0
1 1 1 1 1 2,2 0,0
0 0
0 0,0
Ce Co Es Em Ec ME Ce Co Es Em Ec ME
a Catégogories écologiques b Catégoriés écologiques
Figure 11. Richesse spécifique et abondance relative par catégories écologique par axe échantillonné.
48
Tableau 7. Différentes catégories écologiques.
Espèces Catégorie écologique
Aphyosemion spp
Aplocheilichthys spilauchen
Brycinus longipinnis
Chromidotilapia kingsleyae
Chrysichthys thysi
Clarias buthupogon
Clarias pachynema
Ctenopoma gabonense
Enteromius holotaenia
Enteromius martorelli
Enteromius rubrostigma
Epiplatys esekanus
Epiplatys grahami
Ce (Continentales à affinité estuarienne)
Epiplatys sexfasciatus
Epiplatys singa
Malapterurus oguensis
Microctenopoma congicum
Micropanchax camerunensis
Nannaethiops unitaeniatus
Nannopetersius ansorgii
Neolebias ansorgii
Parailia occidentalis
Pelmotolapia tholloni
Schilbe multitaeniatus
Parachanna obscura
Co (Continentales occasionnelles)
49
Tableau 7 : suite
Espèces Catégorie écologique
Hepsetus odoe
Marcusenius moorii Co
Eleotris daganensis
Monodactylus sebae
Bostrychus africanus Es (Estuariennes strictes)
Brycinus kingsleyae
Neochelon falcipinnis
Periophthamus barbarus
Polydactylus quadrifilis Em (Estuariennes à affinité marine)
Pomadasys jubelini
Parauchenoglanis punctatus
Pelmotolapia cabrae
Hemichromis elongatus Ec (Estuariennes à affinité continentale)
Odaxothrissa ansorgii
Eleotris vittata ME (Marine-Estuariennes)
Elops lacerta
50
Chapitre IV
Discussion
51
IV. Discussion
IV.1. Représentation taxonomique
Les études sur la diversité des ressources halieutiques dans les axes échantillonnés (Mvan,
Socoba et Nyonie) sont peu nombreuses jusqu’à ce jour. Par contre, il y a quelque étude sur la
diversité ichtyologique du Gabon. Les études de Hopkins et la synthèse de l’ichtyofaune du
Gabon ont permis d’avoir une idée plus générale sur la faune ichtyenne du Gabon (Hopkins,
1981 ; Cybium, 2020). Notre étude a permis d’identifier 41 espèces appartenant à 32 genres et
24 familles toutes caractéristiques de province ichtyogéographique de Basse Guinée (Stiassny
et al, 2007a ; 2007b). La diversité ichtyologique dans la province de l’Ogooué-Maritime
revelait 67 espèces de poissons appartenant à 23 familles et 44 genres dans la région de Rabi ;
la grande région de Gamba, 85 espèces de poissons représentant 32 familles et 58 genres ont
été recensés (Mamonekene et al., 2006). Gilbert et ses collaborateurs (1989) avaient trouvé près
de 300 espèces de poissons en milieu marin et continental gabonais. Tandis que, Mbega et ses
collaborateurs (2003) dans leur étude trouvaient 139 espèces regroupées en 44 familles et 84
genres.
Mamonekene et ses collaborateurs (2006) trouvaient dans la lagune Rabi une grande diversité
ichtyologique dont les Cichlidés qui constituaient la famille la plus diversifiée (11 espèces),
suivis par les Citharinidés (8 espèces), les Mormyridés (7 espèces) et les Aplocheilidés (6
espèces). Ces résultats correspondent à ceux trouvés par Dembe (2022) lors de son étude. Aucun
Clupéidé d’eau douce des genres Odaxothrissa et Pellonula n’a été trouvé. Trois espèces
marines ont été capturées: Elops lacerta (Élopidés), Polydactylus quadrifilis (Polynémidés) et
Neolchelon falcipinnis (Mugilidés). Ils trouvaient 67 espèces, dont 62 sont des poissons d’eau
douce. Notre étude a révélé a permis d’identifier 41 espèces. La famille des Aplocheilidae
comme la plus représentative avec 5 espèces. Ces résultats sont légèrement faibles en comparant
à ceux du bassin inférieur du Kouilou en République du Congo (Teugels et al., 1991). Une
cinquantaine d’espèces étaient ainsi signalés dans le bassin supérieur du Kouilou et du Lomé
(Mamonekene et al., 1993).
Nous avions capturé deux Clarias appartenant à la famille des Clariidae et 3 Enteromius contre
une espèce pour chacun dans les recherches dans la lagune Gamba (Mamonekene et al., 2006).
Les Schilbéidés (Schilbe multitaeniatus), les Alestidés (Brycinus kingsleyae, Brycinus
longipinnis) et Mormyridés (Marcusenius moorii) qui sont intoléront à l’eau salée ont été
identifiée dans la province de l’Estuaire ainsi que les Aplocheilichthys spilauchen qui ont été
observées dans l’ensemble des stations échantillonnées. Parmi les espèces fréquemment
52
capturées, on note Elops lacerta et Neochelon falcipinnis. Les espèces de mangrove comme les
Eléotridés et les Gobiidés ont été identifiées. Ces résultats sont conformes à ceux trouvés dans
la Gamba.
IV.2. Biologie
Morphométrie
La relation Longueur-Poids est le paramètre le plus important pour la gestion et la conservation
des populations naturelles des poissons dans les écosystème aquatique (Batiabo et al., 2019).
C’est un outil important en biologie, écologie et en évaluation des stocks de poissons ainsi lors
de l’appréciation des rendements des pêches (Froese et al., 2014). L’utilisation des filets de
taille de mailles différentes a permis de capturer une grande variation de taille des spécimens
étudiés (Batiabo et al., 2019). Ainsi, la taille des spécimens a varié entre 14,92 et 218 mm LS,
alors que le poids varie de 0,04 à 129,36 g. Ces résultats montrent que les individus juvéniles
et adultes ont été considérés pour les 11 espèces traitées lors de cette étude.
Les régressions linéaires ont été significatives (P ˂ 0,05) pour toutes les espèces étudiées, avec
les coefficients de détermination variant entre r2 ˃ 0,9824, à l’exception d’une espèce qui a
présenté le coefficient de détermination r2 ˂ 0,9824. Les types de croissances pour chacune des
11 espèces sont consignés dans le tableau (5). Dans l’ensemble, 100 % des espèces étudiées ont
des valeurs de b obtenues (2,6257-3,6947) conformes aux valeurs typiques de 2,5 à 3,5
(Calander, 1969). La pente de la droite de régression b exprime la forme relative du corps d’un
poisson (Le Cren, 1951). Les valeurs de b peuvent en effet être influencées par le sexe, la phase
de croissance, les contenus stomacaux, le niveau du développement des gonades et les
conditions de l’environnement (Baby et al., 2011). Cependant, comme chez certains auteurs
(Lalèyè, 2006 ; Muzzalifah et al., 2015), dans cette étude ces paramètres n’ont pas été prises en
compte spécifiquement lors des traitements des données. Cependant, pour l’ensemble des 11
espèces étudiées, la valeur moyenne d’allométrie b (3,1202 ± 0,1915) est supérieure à 3, ce qui
indique que la « loi cubique » pourrait être applicable pour les poissons des cours d’eau de la
province de l’Estuaire.
De façon générale, le facteur de condition (K) est utilisé pour comparer la « condition », le «
gras » ou le « bien-être ou l’état d’embonpoint » du poisson et repose sur l'hypothèse que les
poissons plus lourds d'une longueur donnée sont dans de meilleures conditions (Bagenal et al.,
1978 ; Paugy et al., 2017). Il constitue un instrument souvent utilisé pour comparer l’état
53
physiologique global de populations au cours d’un cycle saisonnier ou entre bassins présentant
des conditions écologiques similaires ou différentes (Le Cren, 1951). Néanmoins, le facteur de
condition est aussi fortement influencé par les conditions environnementales biotiques et
abiotiques, peuvant donc servir d'indice pour évaluer l'état de l'écosystème aquatique dans
lequel vivent les poissons étudiés (Baby et al., 2011). Dans la présente étude 36,36 % des
espèces ont une moyenne de K comprise dans l’intervalle de 2,9 et 4,8 proposé par Bagenal et
son collaborateur (1978) approprié les poissons d’eau douce.
IV.3. Ecologie
IV.3.1. Structure et organisation des peuplements de poissons
La relation espèce-habitat constitue une notion fondamentale en écologie. L’habitat et son
intégrité caractérisent les espèces qui s’y retrouvent. Les espèces de poissons exploitent une
grande variété d’habitats selon leur écologie. Il est largement reconnu que la grosseur, la vitalité
et la distribution spatiale des espèces sont dépendantes de la quantité et de la qualité de leur
habitat (Karr, 1991). Les espèces migratrices opportunistes d’origines marine et continentale
fréquentent ces milieux temporairement pour exploiter la richesse trophique quand les
conditions physico-chimiques et biologiques sont favorables. Les stratégies d’occupation de
l’espace par ces espèces visent dans de nombreux cas à réduire les distances entre les zones de
reproduction marine ou continentale et les zones de nourricerie estuariennes et lagunaires.
La stabilité de l’organisation des peuplements des milieux estuariens et lagunaires dépend de

plusieurs variables. Cinq conditions s’appliquent aux estuaires de l’Afrique du sud (Whitfield,
1994) et celle de l’Afrique de l’ouest pour déterminer cette stabilité. Celles-ci peuvent aussi
s’appliquer aux estuaires et lagunes de l’Afrique centrale.
IV.3.2. Classification par catégorie écologique

La présente analyse a porté sur 371 espèces recensées dans les stations : 117 dans l’axe Mvan,
118 dans l’axe SOCOBA et 136 dans l’axe Nyonie. Les lagunes des zones tropicales et
subtropicales sont beaucoup plus riches en espèces que ceux des zones tempérées (Blaber,
2002). Les peuplements lagunaires sont réputés d’être hétérogènes et instables. On y trouve au
sein d’une lagune des espèces avec affinité marine et des espèces avec affinité continentale. La
classification des espèces a été faite selon Albaret (1994). Une classification qui, outre le degré
d’euryhalinité, prend en compte les caractéristiques du cycle bioécologique de chaque espèce
(répartition et régularité, lieu et conditions de la reproduction, place dans le réseau trophique,
abondance et localisation des écophases). Les espèces ont été classées en huit guildes
54
écologiques pour étudier les assemblages piscicoles des milieux estuariens et lagunaires de
l'Afrique de l'Ouest. À partir d’une catégorie centrale (Es) les espèces suivent deux axes : un
axe avec affinité continentale (Co, Ce et Ec) et un axe avec affinité marine (Em, ME et Mo).
Les espèces des 2 axes fréquentent les lagunes d’une manière permanente ou exceptionnelle.
D’après Albaret (1994), quatre catégories (Ec, Es, Em ME) forment le peuplement fondamental
des lagunes et des estuaires. Ce groupe est composé par des espèces largement euryhalines et
eurybiotiques. On y trouve les espèces dites sédentaires. Les formes continentales et marines
occasionnelles ou accessoires sont dites des espèces « complémentaires ».
Ces formes sont situées aux extrémités des axes marin et continental, leur abondance et leur
diversité variant selon le type, la taille et les caractéristiques hydrologiques et hydroclimatiques
du milieu considéré. Ces espèces souvent rares dans les échantillons constituent des marqueurs
écologiques signifiants. Leur présence ou absence à certaines périodes dans un milieu donné
peut caractériser des phases importantes du fonctionnement du système (Baran, 1995).
Les catégories continentales (Co et Ce) représentées par les espèces Marcusenius moorii,
Hepsetus odoe, Parachanna obscura, Aphyosemion spp, Aplocheilichthys spilauchen, Brycinus
longipinnis, Chromidotilapia kingsleyae, Chrysichthys thysi, Clarias buthupogon, Ctenopoma
gabonense, Enteromius holotaenia, Epiplatys esekanus Malapterurus oguensis,
Microctenopoma congicum, Nannaethiops unitaeniatus, Neolebias ansorgii, Parailia
occidentalis, Pelmotolapia tholloni, Schilbe multitaeniatus, Nannopetersius ansorgii,
Micropanchax camerunensis.
Les Neochelon falcipinnis font partie des peuplements lagunaires fondamentaux, elles peuvent
supporter les salinités faibles. Ces espèces migrent parfois dans les eaux douces très éloignées
de la côte. Cette espèce a été capturée dans le cadre de notre étude. Baran (1995) avait constaté
dans l’estuaire de Fatala que Neochelon falcipinnis bien que présent dans tout l'estuaire avait
une préférence pour la partie amont. Le Periophthamus barbarus espèce vagile, abondante et
relativement diversifiée. Elles effectuent des mouvements migratoires reliant fonctionnellement
la mangrove aux écosystèments adjacents et en particulier océanique (Guiral et al., 1994). Le
Pomadasys jubelini a une large distribution allant des côtes Ouest africaines de la Mauritanie
jusqu’en Angola. Elle est rencontrée dans les milieux marins et pénètre les eaux saumâtres
(lagunes et estuaires) est quelquefois dans les eaux douces (Albaret, 1994). Les espèces de
Parauchenoglanis punctatus, Pelmotolapia cabrae, Hemichromis elongatus, Odaxothrissa
ansorgii et Eleotris vittata ont été récoltées dans notre étude. Elles sont Estuariennes à affinité
55
continentale mais seule Hemichromis elongatus à affinité continentale supportent des variations
de salinité élevées.
La dominance des formes continentales avec affinité estuarienne (Ce) est principalement due à
l’abondance de Brycinus longipinnis (20% d’abondance relative). La présence élevée de cette
espèce continentale est liée à son adaptation aux variations haline et alimentaire. La présence
élevée aussi bien en termes de richesse spécifique qu’en termes d’abondance relative des formes
estuariennes dans le temps et dans espace peut s’expliquer par le fait que ces espèces sont moins
sujettes aux variations du régime hydrologique, par son régime et son habitude alimentaire.
56
Conclusion et suggestions
57
Conclusion
Les facteurs de changement directs et indirects causant la perte de la biodiversité mondiale,
expliquent la tendance actuelle des nombreuses études menées autour de la biodiversité dans
tous ses secteurs. Les écosystèmes aquatiques n’échappent pas. Elles subissent des pressions
considérables dues au développement accru des activités anthropiques et à l’exploitation
abusive des ressources quelles contiennes. Pourtant, ces écosystèmes offres des biens et services
dont dépend toute l’humanité. Afin de freiner cette perte et cette fragmentation de la
biodiversité, des mesures de gestion durable doivent être mises en place. Celles-ci passent par
la connaissance du milieu et de la ressource poisson.
Sites échantillonnés dans les cours d’eau de la province de l’Estuaire du Gabon sont des témoins
environnementaux précieux, leurs études a permis d’évaluer la diversité des poissons, l’état de
santé écologique actuel sur les abondances, de comprendre la répartition des espèces, de faire
une étude biologique sur la relations Longueur-Poids et de connaitre la classification écologique
des poissons d’après Albaret.
Les résultats de ce travail ont rapporté 371 spécimens représentant 13 ordres et incluant 41
espèces, appartenant à 32 genres et 24 familles dont, la famille des Aplocheilidae s’est révélée
être la plus représentée (12% de l’ensemble des espèces). Onze espèces les plus abondantes ont
fait l’objet de l’étude RLPs et du coefficient K parmi lesquels : 9 espèces ont présentées une
croissance et 2 une allométrique positive. Le facteur de K a varié entre 0,97 et 2,87 avec une
moyenne la plus faible obtenue chez Odaxothrissa ansorgii 0,97-1,62 (1,35 ± 0,14) et une plus
élevée chez Hemichromis elongatus 2,87-4,37 (3,47 ± 0,41). Les méthodes utilisées pour
l’analyse de nos résultats ont souligné une équirépartition des espèces dans les stations
échantillonnées. La présence de certaines espèces qui autrefois non présente confirme ces
affirmations. La classification selon Albaret, nous révèle que dans les 29 stations catégorisées
en axe, 6 catégories ont été répertoriées. Les formes continentales à affinité estuariennes a été
la plus diversifiée dans les trois axes, par contre les formes Continentales occasionnelles dans
l’axe Mvan, Estuariennes strictes dans l’axe Nyonie, Estuariennes à affinité marine dans l’axe
Nyonie et Marine-Estuariennes dans les axes Socoba et Nyonie ont été les moins diversifiées.
Concernant les abondances relatives, les formes Concernant les abondances relatives, les
formes Continentales à affinité estuarienne dans les axes Mvan et Nyonie puis les formes
Estuariennes à affinités marine à l’axe Socoba ont été les plus abondantes. Alors que, les formes
Continentales à affinités estuariennes à l’axe Mvan, Marines-Estuariennes dans les axes Socoba
et Nyonie ont été les moins abondantes. Ces résultats montrent aussi que les milieux
58
hétérogènes conviennent aux espèces des catégories centrales de la classification et
particulièrement aux espèces continentales à affinité estuariennes et Estuariennes à affinités
marine. Par conséquent, les résultats présentés dans la présente étude constitueront une base
importante pour les comparaisons futures.
Les résultats obtenus démontrent l’importance des caractéristiques physiques du milieu sur la
composition ichtyologique des stations étudiées. Cependant, malgré l’état de connaissance
actuel des cours d’eaux étudié, il serait présomptueux d’énoncer un verdict sur l’état de santé
écologique de ces stations. Il est évident que ce travail est loin d’être complet car plusieurs
paramètres n’ont pas pu être étudiés. Ceux-ci ne peuvent expliquer en totalité les dégradations
d’un milieu et non plus la présence ou l’absence d’une espèce. En effet cette étude a permis
d’avoir les connaissances sur l’écologie et la biologie (longueur-poids) de l’ichtyofaune des
cours d’eaux de la province de l’Estuaire. Il serait donc souhaitable de poursuivre cette étude
en effectuant d’avantage échantillonnages sur les affluents depuis les sources, cela pendant les
deux saisons (saison de pluie et saison sèche).
Dans une tentative de préserver le milieu, plus spécifiquement le milieu aquatique, il serait très
important de pouvoir établir un indicateur qui peut anticiper ou prédire les impacts de nature
économique, sociale ou écologique. Ainsi, les calculs réguliers d’indice biologique (IBI) de
Karr (1981) est envisageable. Toutefois, nous pouvons souligner avec Lévêque (1994) que la
biodiversité est une affaire de tous.
59
Références
bibliographiques
60
Références bibliographiques
Albaret J.J. (1994). Les poissons : biologie et peuplements. In : Environnement et Ressources
aquatiques de Côte d’Ivoire. Tome II - Les milieux lagunaires. (Durand J.R., Dufour P., Guiral
D et S.G.F. Zabi, éds), Paris : ORSTOM, Pp. 239-279.
Anonyme. (2010. Quatrième rapport national sur la biodiversité. Ministère de l'Economie, de
l'Emploi et du Développement Durable, Libreville, Gabon : 201 p.
Baby F., J. Tharian, K. M. Abraham, M. R. Ramprasanth, A. Ali & R. Ranghavan. (2011).
Length-weight relationship and condition factor of an endemic stone sucker, Garra gotyla
stenorhynchus (Jerdon, 1849) from two opposite flowing rivers in southern Western Ghats.
Journal of threatened taxa, 3(6): 1851-1855.
Backiel T. & R. L. Welcomme. (1980). Guidelines for sampling fish in inland waters. Fao,
Technical Paper, 33p.
Bagenal T. B. & A. T. Tesch. (1978). Conditions and Growth Patterns in Fresh Water Habitats.
Blackwell Scientific Publications, Oxford, 75-89.
Baran E. (1995). Dynamique spatio-temporel le des peuplements de poissons estuariens en Guinée :
Relations avec le milieu abiotique. Thèses de Doctorat Université de Bretagne Occidentale et
Documents Microfiichés. ORSTOM Paris, 236 p.
Batiabo Mikembi A. L., A. Ibala Zamba, V. Mamonekene, H. Dembe Louvinguila Tenda, F. H.
Poaty Ngot, J. Vouidibio. (2019). Relations longueurs-poids et coefficients de condition pour
13 espèces de poissons de la rivière Dzoumouna, affluent du cours inférieur du fleuve Congo
(République du Congo). Journal of Animal & Plant Sciences, Vol.39 (1): 6384-6393.
Béné C. (2005). Contribution of Inland Fisheries to rural Livelihoods and food security in Africa: An
overview. In: Thieme M. L., Abell R., Stiassny M. L. J., Lehner B., Teugels G. G., Dinerstein
E., Kamdem Toham A., Burgress N., & Olson D (eds). Freshwater Ecoregions of Africa and
Madagascar: A Conservation Assessment. WWF, Oislandpress, 6-10.
Blaber S.J.M. (2002). Fish in hot water: the challenges facing fish and fisheries research in tropical
estuaries. Journal of fish Biology, 61: 1-20.
Boulenger G.A. (1909). Descriptions of new freshwater fishes discovered by Mr. G. L. Bates in
South Cameroon. The Annals and Magazine of Natural History 4: 186-188.
Boulunier T. & J. D. Nicholas. (1998). Estimating species richesse: the importance of heterogeneity
in species de tectability. The ecological society of America, 1018(3), 73p.
Calander K. D. (1969). Handbook of Freshwater Fishery Biology. The Iowa State Univ. Press Ames,
IA Lowa State, 1: 752.
61
Cybium. (2022). International Journal of Ichthyologie, vol 46 (2-3) : 67-317.
https://doi.org/10.26028/cybium/2022-462-3-contents.
Daget J. (1984). Contribution à la faune du Cameroun. Poissons des fleuves côtiers. Bulletin du
Museum National d’Histoire Naturelle, Paris 4: 177-202.
De Pauw N. & G. Vanhooreen. (1983). Method for biological quality assessment of watercourses
in Belgium. Hydrobiologia, 100: 153-168.
Dembe Louvinguila Tenda H. (2022). Evaluation de l’état écologique de trois lagunes périurbaines
de Pointe-Noire. Thèse de doctorat en Sciences Exactes et Naturelles, en Bioécologie et
Physiologie Animale. Université Marien NGOUABI (République du Congo) : 351 p.
El Ayoubi H. & P. Failler. (2013). Industrie des pêches et de l'aquaculture au Gabon. Rapport n°4
de la revue de l'industrie des pêches et de l'aquaculture dans la zone de la COMHAFAT. Gabon,
Libreville, 72 p.
Fricke R., W. N. Eschmer & J. D. Fong. (2020). Eschmeyer’s Catalog of Fishes :
(http://researcharchive.calacademy.org/reseach/ichtyology/catalog/SpeciesByFamily.asp).
Consulté, le 11 mars 2022 à 19h17.
Froese R, J. T. Thorson & R. B. Reyes. (2014). A Bayesian approach for estimating length‐weight
relationships in fishes. Journal of Applied Ichthyology 30: 78-85.
Gilbert P., M. Manfredini & A. Pham Dang Cang. (1989). Les poissons du Gabon (eaux douces
et eaux saumâtres). Ministère de l’Education Nationale, République Gabonaise.
Gill T. (1862). On the West African genus Hemichromis and descriptions of new species in the
Museums of the Academy and Smithsonian Institution. Proceedings of the Academy of Natural
Sciences of Philadelphia 14: 134-139.
Guiral D., J.J. Albaret, E. Baran, F. Bertrand, J.P. Debenay, P. Samba Diouf, J.J. Guillou, P.
Le Loeuff, J.P. Montoroi & Mamadou Sow. (1994). Les écosystèmes à mangrove. In :
Cormier Salem M.C. (Eds.) : Rivières du sud. Editions de l’IRD, Marseille, Pp. 63-130.
Günther A. (1867). Descriptions of some new or little- known fishes in the British Museum.
Proceedings of the Zoological Society of London, 99-104.
Hermann G., L. Pascal, B. Olivier. (2003). Etude préalable à un plan de conservation en faveur de
l'angélique des estuaires dans l'estuaire de la Loire (Angelica heterocarpa - Lloyd).
Conservatoire botanique national de Brest. Nantes. https://side.developpement-durable.gouv.fr/
consulté le 22/12/2021 à 18h17.
Hopkins C.D. (1981). On the diversity of electric signals in a community of Mormyrid electric fish
in West Africa. American Zoology 21: 211-222.
62
Ibala Zamba A. (2004). Contribution à l’étude des poissons du complexe lacustre de la basse loémé
(le lac loufoualeba). Mémoire d’Ingénieur de Développement Rural, IDR, Université Marien
Ngouabi, Brazzaville, 66 p.
Ibala Zamba A., E. Vréven, V. Mamonekene, T. Muschoot, L. H. Poaty Ngot, J. Snoeks. (2020).
Relations longueur-poids de 37 espèces de poissons d'eau douce de la rivière Lefini, bassin
moyen du fleuve Congo (République du Congo). Journal d’ichtyologie appliquée. Tome 36,
numéro 3 : 352-357.
Ibala Zamba Armel. (2010). Faune des poissons des rivières Luki et Léfini (Bassin du Congo):
diversité et écologie. Thèse de doctorat en science. Université de Leuven (Belgique) : 452 p.
ICRA & IGAD. (1996). Agriculture itinerante et enjeux fonciers dans la province de l’Estuaire
(Gabon). Libreville, série de Documents de Travail N°55, 128 p.
Kamdem Toham A. & G.G. Teugels. (1999). First data on an index of biotic integrity (IBI) based
on first assemblages for the assessment of the impact of the deforestation in a tropical West
African river system. Hydrobiologia, 397: 29-38.
Karr J. R. (1981). Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries 6 (6): 21-27.
Lalèyè P. A. (2006). Lenght-weight and length-length relationships of fishes from the Ouémé River
in Benin (West Africa). Journal of Applied Ichthyology, 22 (4): 330-333.
Lalèyè P., A. Chikou, J. C. Philippart, G. G. Teugels & Vandewalle. (2004). Etude la diversité
ichtyologique du bassin du fleuve Ouémé au Bénin (Afrique de l’Ouest). Cybium, 28 (4): 329-
339.
Lande R. (1996). Statistcs and partitioning of species diversity, and similarity among multiple
communities. Oikos, 76, 5-13.
Larousse. (1980). Dictionnaire encyclopédique pour tous. Paris (France), 1800 p. ISBN : 2-03-
302386-9.
Le Cren E. D. (1951). Length-weight Relationship and seasonal cycle in gonadal weight and
condition in the perch (Perca fluvialtilis). Journal of Animal Ecology, 20: 201-219.
Lévêque C. & D. Paugy. (2006). Les poissons des eaux continentales africaines : Diversité et
écologie, utilisation par l’homme. IRD Editions, Paris, 573p.
Lévêque C. (1990). Cyprinidae. In: Lévêque C., D. Paugy & G. G. Teugels (eds). Les poissons d’eaux
douces et saumâtres de l’Afrique de l’Ouest. Volume 1, MRAC (Tervuren), ORTOM (Paris),
collection faune tropicale, 28, 269-361.
Lévêque C. (1994). Introduction générale : Biodiversité des poissons africains. In: Teugels G. G., J.
F. Guégan & J.I Albert (eds). Diversité biologique des poissons des eaux douces et saumâtres
d’Afrique. Ann.Sc Zool, MRAC (Tervuren) 275, 7-16.
63
Lévêque C., D. Paugy & G.G. Teugels. (1992a). Faune des poissons d’eaux douces et saumâtres de
l’Afrique de l’Ouest. Volume 1, MRAC (Tervuren), ORSTOM (Paris), collection faune
tropicale, 28 : 384 p.
Lévêque C., D. Paugy & G.G. Teugels. (1992b). Faune des poissons d’eaux douces et saumâtres de
l’Afrique de l’Ouest. Volume 2, MRAC (Tervuren), ORSTOM (Paris), collection faune
tropicale, 28 : 902 p.
Lévêque, C. & D. Paugy. (1984). Guide des poissons d'eau douce de la zone du programme de lutte
contre l'onchocercose en Afrique de l'Ouest. Convention ORSTOM-OMS. 393 p.
Mamonekene V. & G. G. Teugels. (1993). Faune des poissons d’eaux douces de laa réserve de la
biosphère de Dimonika (Mayombe, Congo). Ann. Mus. Roy. Afr. Centr. MARC (Tervuren) &
UNESCO., Vol. 272, 126p.
Mamonekene V., S. Lavoué, O. S.G. Pauwels, J. H. Mve Beh, J.C Mackayah & L.
TCHIGNOUMBA. (2006). Diversité des poissons de Rabi et Gamba, Province de l’Ogooué-
Maritime, Gabon. Bulletin of the Biological Society of Washington, No. 12: 65-78.
Marc Blanc M. (2011). La biodiversité: relever le défi sociétal. Rapport du conseil économique,
social et environnemental. Les éditions des journaux officiels, 94p.
Mbega J.-D. & G.G. Teugels. (2003). Guide de détermination des poissons du bassin inférieur de
l’Ogooué. Namur, E.T.E.C., Presses Univ., 165 p.
Ministère de l’Economie et des Finances (MEF). (2019). Projection de la population 2019-2025.
Libreville (Gabon), 78 p.
Muzzalifah A. H., M. Mashhor & A. M. N. Siti. (2015). Length-weight Relationship and Condition
Factor of Fish Populations in Temengor Reservoir: Indication of Environmental Health. Sains
Malaysiana, 44 (1): 61-66.
Myers G. S. (1951). Freshwater fishes and Est Indian zoogeography. Stanf. Ichthyol. Bull., 4, 11-21.
Namur Ch. (1991). Aperçu sur la végétation de l'Afrique centrale atlantique, in Ministère de la
Coopération et du Développement/Centre Culturel Français, Sépia, Paris, pp. 27-30.
Paugy D. (1984). Fish population dynamics in tropical waters : a manual for use with programmable
calculators. IDR Edotions, MRAC, 680p.
Paugy D. (2003a). Osteoglossidae. In: Paugy D., C. Lévêque & G. G. Teugels (édis). Poissons d’eaux
douces et saumâtres de l’Afrique de l’Ouest. Volume 1, IRD (Paris), MNHN (Paris), MRAC
(Tervuren), collection faune et flore tropicales, 40, 145-147.
Paugy D. (2003b). Hepsetidae. In: Paugy D., C. Lévêque & G. G. Teugels (édis). Poissons d’eaux
douces et saumâtres de l’Afrique de l’Ouest. Volume 1, IRD (Paris), MNHN (Paris), MRAC
(Tervuren), collection faune et flore tropicales, 40, 232-235.
64
Paugy D., C. Lévêque & O. Otero. (2017). The inland water fishes of Africa: diversity, ecology and
human use. IRD Editions, MRAC, 680p.
PNUD Gabon. (2008). Programme ART GOLD Gabon, Appui aux Réseaux Territoriaux pour la
Gouvernance Locale et le Développement : Province de l’Estuaire, Document de Marketing.
Gabon, PNUD, 53 p.
Poll M. (1973). Nombre et distribution géographique des poissons d’eau douce africains. Bull. Mus.
Natn. Hist. Nat., 150 (6): 113-128.
Ramade F. (2009). Éléments d’Ecologie. Ecologie fondamentale. Masters-Ecoles d’ingénieurs : 4e
édition, Science Sup, Dunod, Paris, ISBN : 9782100530083.
Roberts T. R. (1975). Geographical distribution of African freshwater fishes. Zool. J. linn. Soc. 57
(4): 249-319.
Sokal R. & Rohlf F. (1987). Introduction to Biostatistics. Freeman, New York, USA.
Stiassny M.L.J, G.G Teugels et C.D. Hopkins. (2007a). Poissons d’eaux douces et saumâtres de
basse guinée, Ouest de l’Afrique Centrale. Collection faune et flore tropicales. 42, IRD,
Volume 1, 800 p.
Stiassny M.L.J, GG. Teugels et C.D. Hopkins. (2007b). Poissons d’eaux douces et saumâtres de
basse guinée, Ouest de l’Afrique Centrale. Collection faune et flore tropicales. 42, IRD,
Volume 2, 603 p.
Teugels G. G., J. Snoeks, L. De Vos & J.C. Diakanou-Matongo. (1992). Les poissons du bassin
inferieur du Kouilou (Congo). Tauraco Research Report, 1991,4 :109-139.
Teugels, G.G., J. Snoeks, L. De Vos et J.C. Diakanou-Matongo. (1991). Les poissons du bassin
inférieur du Kouilou (Congo). Tauraco Research Report 4: 109-139.
Thurre D. & C. Kurth (2005). Les poisons et trésors aquatiques. Dossier pédagogique pour les
enseignants. Histoire Naturelle : département des affaires culturelles, Genève, Suisse, 32p.
Tilman D. & J.E. Fargione. (2005). Diversity decreases invasion via both sampling and
complementarity effects. Ecology Letters, 8(6): 604-611.
Whitfield A.K. (1994). Fish species diversity in southem African estuarine systems: an evolutionary
perspective. Environmental biology of fishes, 40: 37-48.
Wilson Edward O. (1993). La diversité de la vie. Editions odile Jacob, Paris, 496p.
Zar J. H. (1999). Biostatistical Analysis. 4th edition. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey,
USA, 662p.
65
Webographie
cahigec.e-monsite.com/pages/espace-hist-geo-troisieme/le-relief-et-l-hydrographie-du-gabon.html,
consulté le 06/06/2022 à 17h18.
https://issuu.com/artpublications/docs/undp-ga-artgoldg1. Consulté, le 08/06/2022 à 20h11.
www.fishbase.org, consulté le 23/12/21 à 19h38.
www.aquaportail.com, consulté le 23/12/21 à 19h55.
www.marinespecies.org, consulté le 23/12/21 à 20h31.
www.wikipédia.com, version kiwix 0.9 rc1. Consulté le 18/01/2022 à 18h12.
www.earth.google.com, consulté le 08/06/2022 à 19h25.
66
Annexes
67
Annexe
Monodactylus sebae Schilbe multitaeniatus Pelmotolapia cabrae
Pomadasys jubelini Periophthamus barbarous Chromidotilapia kingsleyae
Brycinus longipinnis Epiplatys singa Neochelon falcipinnis
Hepsetus odoe Neolebias ansorgii Enteromius rubrostigma
Figure : quelques représentants de l’ichtyofaune des cours d’eau de la province de l’Estuaire
68
Résumé
Dans le but de préserver les écosystèmes aquatiques et de

contribuer à la connaissance de l’ichtyo diversité de la basse
Guinée en général et du Gabon en particulier, la présente étude a
été réalisée dans le programme d’études des ressources
halieutiques des cours d’eau de la province de l’Estuaire. 29
stations ont été échantillonnées, en suivant la méthode de pêche
écologique standardisée à l’aide des filets maillant de 10, 12, 15,
20 et 30 mm ; de l’épervier et des épuisettes. Les RLPs et le
coefficient K ont été calculés pour ce qui est du volet biologique.
La distribution des peuplements des poissons a été étudiée, la richesse spécifique et la
classification écologique des poissons ont été calculées pour ce qui est du volet écologique. 371
spécimens, appartement à 13 ordres, 41 espèces, 32 genres et 24 familles ont été reportés. Onze
espèces de poissons les plus abondantes dans ces écosystèmes ont fait l’objet de l’étude RLPs
et du coefficient K parmi lesquels : 9 espèces ont présentées une croissance isométrique et 2
une allométrie positive. Le facteur de K varie entre 0,97 et 2,87 avec une moyenne la plus faible
obtenue chez Odaxothrissa ansorgii 0,97-1,62 (1,35 ± 0,14) et une plus élevée chez
Hemichromis elongatus 2,87-4,37 (3,47 ± 0,41). La classification selon Albaret, a révélé que
six (6) catégories existent. Les formes continentales à affinité estuariennes a été la plus
diversifiée dans les trois axes, par contre les formes Continentales occasionnelles dans l’axe
Mvan, Estuariennes strictes dans l’axe Nyonie, Estuariennes à affinité marine dans l’axe Nyonie
et Marine-Estuariennes dans les axes Socoba et Nyonie ont été les moins diversifiées.
Concernant les abondances relatives, les formes Concernant les abondances relatives, les
formes Continentales à affinité estuarienne dans les axes Mvan et Nyonie puis les formes
Estuariennes à affinités marine à l’axe Socoba ont été les plus abondantes. Alors que, les formes
Continentales à affinités estuariennes à l’axe Mvan, Marines-Estuariennes dans les axes Socoba
et Nyonie ont été les moins abondantes. Dans l’ensemble, il serait présomptueux d’énoncer un
verdict sur l’état de santé écologique de ces stations, à part souligner une équirépartition des
espèces dans les stations échantillonnées.
Mots clés : Diversité, Ichtyologique, Estuaire, Ecologie, Biologie.
69
Abstract
In order to preserve the aquatic ecosystems and to contribute to the knowledge of the
ichthyodiversity of Lower Guinea in general and Gabon in particular, the present study was
carried out as part of the program of studies of the fishery resources of the rivers of the Estuary
Province. 29 stations were sampled, following the standardized ecological fishing method using
10, 12, 15, 20 and 30 mm gillnets; hawksbill and dip nets. The RLPs and the K coefficient were
calculated for the biological component. The distribution of fish populations was studied, the
specific richness and the ecological classification of fish were calculated for the ecological
component. 371 specimens, belonging to 13 orders, 41 species, 32 genera and 24 families were
reported. Eleven species of fishes most abundant in these ecosystems were the object of the
RLPs study and the K coefficient among which: 9 species presented an isometric growth and 2
a positive allometry. The K factor varied between 0.97 and 2.87 with a lower average obtained
in Odaxothrissa ansorgii 0.97-1.62 (1.35 ± 0.14) and a higher one in Hemichromis elongatus
2.87-4.37 (3.47 ± 0.41). The classification according to Albaret, revealed that six (6) categories
exist. The continental forms with estuarine affinity was the most diversified in the three axes,
on the other hand the occasional continental forms in the Mvan axis, strict estuarine in the
Nyonie axis, estuarine with marine affinity in the Nyonie axis and marine-estuarine in the
Socoba and Nyonie axes were the least diversified. Concerning relative abundances, the
Continental forms with estuarine affinity in the Mvan and Nyonie axes and then the Estuarine
forms with marine affinity in the Socoba axis were the most abundant. Whereas, the Continental
forms with estuarine affinities in the Mvan axis, Marine-Estuarine in the Socoba and Nyonie
axes were the least abundant. Overall, it would be presumptuous to give a verdict on the
ecological health of these stations, except to point out an equi-partition of species in the sampled
stations.
Key words: Diversity, Ichthyological, Estuary, Ecology, Biology.
70

Mémoire de Fin de Formation Master

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire de Fin de Formation Master

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE MARIEN NGOUABI

ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’AGRONOMIE ET DE FORESTERIE

Année : 2021-2022 N° d’ordre :

En vue de l’obtention du diplôme de Master

Présenté et soutenu publiquement

Titulaire de la Licence Professionnelle en Sciences et Techniques Forestières

 Mes parents au sens le plus large.

 Tous ceux qui luttent pour la préservation et la

Le Professeur Victor Mamonekene, Maître de Conférences CAMES, Ecole Nationale

Le Professeur Armel Ibala Zamba, Maître de Conférences CAMES à Ecole Nationale

Le Professeur Joseph GOMA-TCHIMBAKALA, Maître de Conférences, Université Marien

Des Membres du jury, qui sont chargés de juger ce travail.

Le Professeur Parisse AKOUANGO, Directeur de l’Ecole Nationale d’Agronomie et de

Le Docteur Felix KOUBOUANA, Maître de Conférences, Université Marien Ngouabi,

Je tiens également à remercier tout le personnel de l’ENSAF (enseignement et non enseignant)

Je remercie particulièrement madame Hélène DEMBE enseignante à l’Ecole Nationale

Je remercie également toute la promotion 2019-2021 Master Professionnel et Recherche.

ENSAF : Ecole Nationale Supérieure d’Agronomie et de Foresterie

UMNG : Université Marien Ngouabi

Figure 1. Provinces ichtyologiques de l’Afrique (Roberts, 1975). ........................................... 6

Tableau 1. Affluents et coordonnées géographique des sites échantillonnés. ........................ 15

I.1.2. Biodiversité estuarienne

I.2. Notions halieutiques

Figure 1. Provinces ichtyologiques de l’Afrique (Roberts, 1975).

Le poisson est un vertébré aquatique généralement ovipare et à respiration branchiale, au corps

La découverte et la description de nouvelles espèces de poissons constituent encore une activité

I.2.3. Composition de la faune ichtyologique de la Basse-Guinée

I.2.4. Diversité ichtyologique du Gabon

I.3. Notions d’écosystèmes

I.3.1. Définition d’un estuaire

I.3.2. Habitat et écologie des poissons d’Afrique

I.4. Connaissances de la région d’étude

I.4.1.2. Pluviométrie et température

I.4.2. Milieu physique

I.4.2.1. Situation géographique

Le réseau hydrographique du gabonais couvre presque tout le territoire national. Le Gabon

La province compte 3 estuaires principaux du nord au sud :

La végétation est caractérisée par trois types de forêts :

I.4.2.6. Démographie et activités humaines

La région d’étude possède un potentiel de développement agro-écologique fragile : le climat

II.1.2. Matériel biologique et manipulation

II.1.3. Matériel technique

Bac en plastique Bocaux de stockage

Figure 2. Équipement de laboratoire.

Tableau 1. Affluents et coordonnées géographique des sites échantillonnés.

Mvam Bilagone 0°08’37’’S - 9°40’52’’E -- 28/07/2021

0°08’48’’S - 9°40’41’’E -- 28/07/2021

Bilagone 0°09’34’’S - 9°39’51’’E Amont 29/07/2021

0°09’22’’S - 9°39’51’’E Amont 29/07/2021

0°08’08’’S - 9°40’04’’E Aval 29/07/2021

0°08’16’’S - 9°40’48’’E Aval 30/07/2021

0°07’43’’S - 9°40’60’’E Aval 30/07/2021

Languiné 0°08’08’’S - 9°40’44’’E 30/07/2021

SOCOB REMBOUE -- Débarcadèr 31/08/2021

Mebang 0°07’35’’S - 9°53’11’’E -- 31/07/2021

Remboué 0°06’15’’S - 9°54’15’’E Aval 01/08/2021

0°05’55’’S - 9°54’31’’E Aval 01/08/2021

0°06’02’’S - 9°54’33’’E Aval 01/08/2021

0°09’11’’S - 9°56’40’’E Amont 02/08/2021

0°09.208’S - 9°56.366’E Amont 02/08/2021

Ebonguemou 0°08.766’S - 9°55.204’E -- 02/08/2021

Nyonié Pont Hyppo 0°04.716’S - 9°20.160’E -- 05/08/2021

Odeme 0°02.391’S - 9°20.423’E -- 05/08/2021