Ordonnance n°45-2592 du 2 Novembre 1945 relative au statut des huissiers.

C’est une Ordonnance du Gouvernement provisoire de la République Française.

L’Ordonnance n°45-2592 du 2 novembre 1945, au statut des huissiers, a été faite en étant marquée comme relative au
statut des huissiers (visible sur le site Internet de légifrance),
ce qu’on appelle la version consolidée, applicable au 25 mai 2019.
Par exemple, d’après le texte que j’ai sous les yeux, il y a un Article 1 qui a été modifié par une Ordonnance mais cela
n’empêche pas que cette Ordonnance elle même est L’Ordonnance: n° 45-2592 du 2 novembre 1945 relative au statut
des huissiers donc c’est cela qui est la base, alors cette ordonnance nous dit, qu’est-ce-qu’un huissier?

Les huissiers de justice sont des officiers ministériels qui ont à eux seuls, la qualité pour signifier les actes et les
exploits, faire les notifications prescrites par les lois et les règlements lorsque le mode de notification n’a pas été
précisé et ramener à exécution les décisions de justice, ainsi que les actes ou titres sous forme exécutoire.

Les huissiers de justice peuvent en outre procéder au recouvrement amiable ou judiciaire de toutes créances et,
dans les lieux o ù il n’est pas établi de commissaire-priseurs judiciaires, aux prisées et ventes publiques judiciaires ou
volontaires de meubles et effets mobiliers corporels.

Vous pouvez voir cela sur le texte de L’Ordonnance n°45-2592 du 2 novembre 1945 relative au statut des huissiers, moi
je voudrais vous dire le contexte suivant : pourquoi peut-on ce permettre, sans être un ignare et inculte, de dire, que le
statut des huissier de justice est illégal et qu’on me prouve le contraire car nul n’est censé ignoré la loi, nul n’est censé
ignorer ses droits!

Je vais tout simplement vous le démontrer.

L’illégalité, c’est quelque chose qui n’est pas conforme a la loi, la loi nous dit qu’un texte est applicable quand il est fait
par l’autorité légitime, quand il est publié au journal officiel de la république, mais cela ce fait a des conditions!

Je prend un exemple, il y a une vielle loi du 12 vendémiaire an IV (4) de la république, qu’on a voulu dire qui était
abrogé mais l’abrogation quand a été faite n’est elle même pas légal, et ce texte, du 12 vendémiaire an IV (4) de la
république, nous dit que pour que le journal officiel, on puisse constaté son arrivé dans une préfecture, sous
préfecture, et bien il faut évidemment, qu’il y est un registre spécial coter, numéroté, et qui donne toutes certitude du
jour d’arriver !

Pourquoi? Parce que on nous dit sur le plan juridique, nul n’est censé ignoré la loi, mais encore faut-il qu’on mette la loi
a notre disposition et pour cela, le système a été mis en place que il y avais dans chaque préfectures, sous préfectures,
un endroit ou on pouvais consulté le journal officiel qui arrivais des imprimeries en général de paris !

Alors on nous dit: que pour un texte, dans ce cas c’est l’Ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945 relative au statut
des huissiers, on nous dit qu’une loi quelque chose est applicable, a partir du moment ou c’est publié au journal officiel
de la république, mais c’est oublié que il y a un certain jacobinisme (c’est une tendance a la révolution), ce n’est pas le
sujet mais c’est toujours bon de le citer, qui veut que tout ce passe a paris, on le voit avec l’histoire du covid-19, c’est-a-
dire a paris il y a des scientifique mais les gens de Marseille disent mais attender nous aussi on vas crée un conseille
scientifique donc ce que je veut dire par la c’est qu’il n’y a pas que paris qui compte et donc la loi, les textes de base,
nous disent que le journal officiel un parisien peut le consulter tout de suite puisque c’est a paris que ça sort de la
presse il est consultable tout de suite, mais en province, il faut forcement si vous êtes a Montpellier ou a rennes que
vous puissiez voir le journal officiel de la république qui vient de sortir mais il y a un certain temps de transport donc la
loi et la cour de cassation a décider que la publication du journal officiel de la république attention il faut pas qu’on
nous trompe la dessus, c’est pas : ha ba si regarder le journal officiel a été publié le 23 février 1982, oui mais ça ne
suffit pas ce n’est pas une publication jusqu’en province et je vais vous donner un scoop, j’ai en main un document ou
on voit qu’une sous préfecture nous dit qu’il sont pas capable a la préfecture de dire je jour ou le journal officiel de la
république est arrivé !

A partir du moment ou le journal officiel de la république on sais pas quand il est arrivé, et la nous avons le document
de la sous préfecture de Bayonne, avec le service du courrier de Madame V.LABASSE, qui donne son nom et qui le
signe, nous voyons donc que on ne pas dire J+1 puisqu’on ne sais pas (J) le jour ou le journal officiel de la république
est arrivé !
Par exemple la sur le statu des huissiers, même si il a été fait, voter, il a été promulgué, de toute façon il faut le
démontrer que, il est arrivé a un jour précis et qu’il est applicable le jour de son le lendemain de son arrivé et la il est
impossible et non seulement on va nous dire, nul n’est censé ignoré la loi, mais justement, nous n’ignorons pas la loi,
mais seulement qu’on nous démontre qu’il est arrivé a un jour précis et qu’il est applicable que le texte qui est dedans
est applicable le lendemain, mais en faite c’est nous avec ce document capital qui démontrons qu’on ne sait pas quand
il est arrivé, donc le point de départ na pas commencer a partir…donc le fait que le journal officiel de la république on
puisse démontrer nous document a l’appui que vous pouvez constater ne puisse pas savoir quand il est arrivé, mais sa
veut dire que on a aucune certitude du jour ou il est applicable alors il est une petite nuance et on va y revenir, on va
aller beaucoup plus profond sur le statut des huissiers de justice, on nous dit le texte a été voter c’est a été publié au
journal officiel de la république etc.… Prudence !!!!!

Regardons, examinons, et la en ce qui concerne le statut des huissiers de justice, ça ne suffit pas qu’il a été publié, faut-
il qu’il est été promulgué, et ces la que ça devient extrêmement délicat !

On pourrais pensé que c’est un discours anarchique mais ce n’est pas du tout un discours anarchique c’est un discours
Juridique !!!

D’ailleurs, les romains ne s’y trompais pas il disait je cite : Dura Lex Sed Lex, la loi est dure, mais c’est la loi !

Or dans le système juridique français pour que la loi soit applicable, Il faut que ce soit l’autorité légitime, qu’il y est
séparation des pouvoirs, le parlement qui vote les lois, et il y a la promulgation et après il y a la publication !

mais le problème fondamentale pour le statut des huissiers de justice, c’est sont défaut de promulgation !

Vous aller me dire mais qu-est-ce-qu’il me raconte ? Écouter la suite…..

Nous avons la preuve sur légifrance que le statut des huissiers de justice vient d’une ordonnance n° 45-2592 du 2
novembre 1945, du gouvernement provisoire de la république française du 2 novembre 1945 oui et alors qu-est-ce-
que ça veut dire me direz vous, ou est le problème ???

Le problème c’est l’ordonnance, d’accord, mais l ’ordonnancede quoi ? Du régime de paris !

On parle en ce moment du régime de Damas, de Téhéran etc... mais les professeurs de droit nous disent qu’en 1945 le
fameux gouvernement provisoire, est un gouvernement de fait !!!

c’est pourquoi même si c’est terrible ce que je veut dit Dura Lex Sed Lex, la vérité c’est que le gouvernement provisoire
de la république française le 2 novembre 1945 n’était qu’une autorité qui n’était pas une autorité juridique !

Le professeur Jean Bouluis le dit et le professeur Pierre Pactet le dit aussi !

Citation de pierre pactet : j’ai bu ses textes de droit comme du lait !

Et a partir de ce moment la entre un texte de droit et un gouvernement de fait et bien si le gouvernement de fait, fait
des actes ils sont nul ! Alors je veut pas rentrer dans la politique international, mais on voit par exemple que au de-las
de qui a tort ou qui a raison en ce qui concerne la Biélorussie on dit : les élections Intel a été élus il y a une majorité
mais il est pas reconnu par les autres états, ensuite on vous dit : y’a eu un vote en catalogne mais ce vote n’est pas
reconnu par l’état espagnole donc ce n’est pas parce que il y a les apparences de l’égalité qu’il y a la légalité !

Alors, ou on veut un régime de droit ou on considère ce qui est juste, doit être fort mais il faut pour sa que ce qui est
fort soit juste et si ce n’est pas juste parque-que ce n’est pas conforme au loi c’est injuste et c’est illégale !

Alors ça peut paraître un discours anarchiste, mais analysons maintenant plus concrètement, descendons avec leur
avale sur ce texte de l’ordonnance du 2 novembre 1945 !

pourquoi les professeurs de droit, et pas qu’un seul, dans les traités de droit nous disent : c’est un gouvernement de
fait avec toutes les conséquences qu’il peut y avoir dans des livres universitaire ou les gens sont former au droit on
nous dit que c’est un gouvernement de fait !

Et bien effectivement, qu-est-ce-que le gouvernement provisoire de 1945 ? qui prétend promulgué le statut des
huissiers de justice par ordonnance n°45-2592 du 2 novembre 1945 relative au statut des huissiers ?
Et bien on n’ai dans une période assez complexe mais on ai juridiquement si on regarde les textes, sous la troisième
république puisse que la république na pas été abolie a la suite de l’invasion allemande et le président de la république
de la troisième république, qui vient des lois constitutionnel de 1875, ce président a un nom, on le connaît, il s’appelle
Albert Lebrun dernier président de la troisième république.

Arnaud montenbourd dans un livre qu’il a fait sur jean money nous dit : effectivement qu’il y a un débat et il rappel
que c’est la loi quemener sous la troisième république l’autoriter légal, qui disait a l’époque que si il y avais un vide au
niveau de l’état et la évidement il y avais un problème a cause de l’invasion allemande mais dans ce cas la ce sont les
conseille généraux, qui sont devenus les conseil départementaux maintenant, qui doivent ce réunir pour élire le
président pour voir quel sera la constitution etc.

Entre la loi quemener avec une troisième république toujours en exercice et un président Albert Lebrun toujours vivant
et un gouvernement de fait, qu’il s’appelle gouvernement provisoire de la république française qui est que le nom
nouveau que Charles de Gaulle a donner a un comité qu’il avais crée, ce n’est pas un discours anti gaulliste, mais un
discours juridique !

Un certain Charles de Gaulle a crée un comité français : le comité français de libération nationale.

C’est comme les gens de Savoie actuellement qui considère que la Savoie est indépendante puisque il y a eu des
problèmes après l’annexion et en particulier après la guerre les gens de Savoie peuvent dire, pour nous c’est pareil on a
un gouvernement qui nous annexe et ce n’est pas conforme a la légalité parce que c’est un gouvernement qui a pris
des mesures en force mais en ce qui concerne le gouvernement provisoire de la république française il y a une
analogie les savoyards d’ailleurs ils ont criée en conseil nationale de Savoie donc des particuliers on crée en conseil
nationale de Savoie, je ne me prononce pas sur la légalité ou pas mais je veut dire par la que Charles de Gaulle, a
l’étranger et pas en métropole a crée comité français de libération nationale et les savoyards font la même chose
actuellement d’une certaine façon.

Donc entre un gouvernement provisoire auto-crée définit par les professeurs de droit a l’université comme
gouvernement de fait et la loi quemener les institutions de la troisième république des lois conseil constitutionnel de
1875 et un président de la république qui est toujours vivant qui s’appel Albert le brun il est sur que le droit ne penche
pas du coter du comité français de libération nationale auto-proclamé comme le dise les professeurs de droit qui n’est
absolument pas démocratique il n’y a pas eu autre s chose dans ce comité français de libération nationale que Charles
de Gaulle qui la crée et qui ensuite a changer le nom gouvernement provisoire de la république française, donc en faite
ce gouvernement provisoire de la république française ex comité français de libération nationale, donc ce comité
auto-proclamé prétend avoir la possibilité de promulgué une ordonnance sur le statut des huissiers de justice le 2
novembre 1945 !

je croit que je vous est tout expliqué sur le plan juridique car ce n’est pas difficile a comprendre et qu’on me prouve le
contraire !!!

pour que la loi, comme nous dit l’article 1 du code civil de 1803 soit applicable il faut que la loi soit promulgué et
publié par le roi !!!!

non seulement la loi n’est pas publie sous les formes légal dans divers départements puisque le journal n’est pas arrivé
car on ne sait pas quand il est arrivé mais en plus cette ordonnance n’est pas promulgué, alors on va nous dire oui mais
le statut des huissiers de justice a été voter par le parlement et ensuite Charles de Gaulle en temps que président du
gouvernement provisoire de la république française, Charles de Gaulle la promulgué, mais quel droit avait-il a
promulgué ce président de comité il pourrais y avoir un comité de fait je voudrais pas qu’on considère que c’est
insultant ce que je dit mais on est la sur des choses grave on est la sur la légalité donc le président du comité des fait
de libération national monsieur CHARLOT

Je voudrais montrer l’importance de ses concepts au départ ça surprend on dit on ce moque on dit n’importe quoi
mais quand on réfléchit sereinement et qu’on est honnête on voit que ce comité de fait ou comité des fêtes crée un
statut des huissier de justice !

Alors moi aussi je vais en crée un de comité et qui va ceci cela et l’auto-proclamé !
Ou sont les autorités qui par vote on permis la création de ce comité français de libération national alors que au-delà
des du problème de l’état français qui na pas abolie la république la troisième république on a un gouvernement en
exile avec Albert le brun président et les parlementaire élus etc. Il y a cette loi quemener, entre cette loi quemener et
ce comité de fait définit comme anti démocratique auto-proclamé je croit qu’il suffit d’ouvrir les textes et regarder
légifrance et regarder l’histoire pour ce rendre compte que ça donne un statut des huissiers de justice promulgué soit
disant par un certain Charles de Gaulle qui ce dit président d’un gouvernement provisoire pour se rendre compte que
sa n’est pas conforme a la loi !

Alors maintenant qu’elle en sont les conséquences ? Elle sont gravissime !

Un professeur de droit Vidal qui dans une revue juridique qui s’appel le Dalloz tiret en juin juillet 1993 de loin en loin
l’onde de choc ébranle l’édifice juridique tout entier, ce n’est pas en le couvrant d’un manteau de noué en niant les
choses que on va arriver a enlever ce problème...

Alors qu’est-ce-qu’il faut faire ? Vu que nul n’est censé ignoré la loi et que nous la connaissons ??

Je ne suis pas la pour donner de mauvaise idée !

Les solutions :

Monsieur Madame Maître : je comprend, parfaitement que vous avez un documents qui ne respect pas la loi du 6
fructidor de l’an 2 comprenant l’article 433-19 du code pénal et l’article 433-22 du code pénal, vous permettant de
considérer que vous pouvez venir me saisir mes meubles et que vous avez une carte, que je vous demande gentiment
de me montré dans laquelle il est marqué que vous êtes huissier de justice ainsi que celle des forces de l’ordre et leur
matricules pour preuves dans le dossier que je constitue pour ma défense si je subit des préjudices de votre part !

Car au-delà des apparences, il peut avoir des choses qui ne sont pas conformes à la l’égalité comme le dit l’ouvrage de
Maître Borré avocat a la cour de cassation.
Donc vous me montrez votre carte, vous me montrez un document qui soi-disant vous permet de rentrer chez moi
avec la force publique et de saisir des biens dans ma demeure (chez moi)
montrez moi la loi, le texte qui vous donne un statut d’huissier, ne m’en voulez pas si je vous dis, vous n’êtes pas
huissier de justice ce n’est pas une rigolade je suis sérieux !
Je suis simplement un être humain vivant naturel qui possède une personnalité juridique mais qui ne la reconnais pas
article 6 dudh, qui a le texte de légifrance en main que vous pouvez regardez, ce texte c’est l’ordonnance du 2
novembre 1945 qui prêtant créer un statut des huissiers, sous la promulgation du gouvernement provisoire de la
république française.

Regardez le texte que je vous fournis qui est l’extrait des traités de droit des professeures de l’université qui disent que
ce gouvernement provisoire est un gouvernement de fait !

Alors mon cher maître, monsieur madame, vous qui prétendez être huissier de justice je vous demande avec la plus
grande des courtoisie de bien regardez ses documents et je vous dot que même si me temps va passer pour que nous
ayons raison la loi la jurisprudence devront obligatoirement nous donner raison même si ça prend du temps parce que
ce gouvernement provisoire n’avais pas le droit de promulguer cette ordonnance puisqu’il n’avais pas le droit de
promulguer cette ordonnance cette ordonnance na aucun effet elle est nulle et non avenue et donc il n’y a pas des
statut des huissier et puisqu’il n’y a pas de statut des huissiers vous ne pouvez pas faire ce qu’il y a marqué dans ce
statut des huissiers du 2 novembre 1945 du comité de fait rebaptisé : gouvernement provisoire puisque dans l’article
que l’on voit de ce statut, les huissiers de justice peuvent en outre procéder au recouvrement. Non puisque cette
phrase sur laquelle vous vous appuyez pour vouloir rentrer chez moi avec la force publique, pour vouloir faire enlever
mes meubles. Mais cette phrase n’existe pas et elle est nulle et non avenue puisque je le répète, vous avez le texte de
légifrance ça c’est la loi et je vous donne les traités de droit qui démontrent que ceux qui ont promulgué ce texte qui
est sur légifrance n’en avaient pas le droit !

Je vous rappel mon cher maître, monsieur madame tout simplement cher citoyen je vous rappelle que dans les
sources de droit puisque nous sommes ici dans un conflit de droit dans les sources du droit il y a la loi il y a les travaux
préparatoires de la loi qui sont faits au parlement a l’assemblée nationale ou au sénat, chambre des députés, il y a la
jurisprudence française et internationale ne l’oublions pas mais il y a aussi la doctrine la doctrine se sont les gens qui
écrivent dans les revues juridiques qui sont par définition des juristes reconnus, des professeurs agrégés de droit, des
avocats a la cour de cassation ou des juristes internationaux, qui ont une réputation bien établie, et cette doctrine,
c’est donc, non seulement les revues juridiques, mais aussi, les professeurs agrées de droit, les maîtres de conférences
qui sont la pour nous dire le droit.

Donc d’un coté puisque vous ne pouvez pas me fournir le texte dans l’immédiat, parce que vous ne vous attendiez pas
mon cher maître monsieur madame citoyen, vous vous attendiez pas a ce que je vous reçoive en disant : votre statut
de huissier de justice est illégal ! Je comprend que vous n’avez pas le texte sous les yeux, donc je vous le fournis moi, le
texte de légifrance, et je vous fournis la doctrine qui équivaut quand même a la jurisprudence, puisqu’il n’y a pas de
jurisprudence la-dessus, puisque la question n’a jamais été posée encore donc c’est même moi qui pourrais l’obtenir
grâce a vous !

Donc nous fournissons les textes, et nous fournissons l’explication qui peut-être soit la jurisprudence, soit la doctrine,
soit les travaux préparatoires, et voila ce que dit la doctrine : le gouvernement provisoire qui est celui qui a prétendu
promulguer ce texte que je vous montre a partir duquel vous voulez rentrer en force chez moi, et bien ils disent qu’il
est promulgué par un gouvernement de fait. !!!

Nul n’est censé ignoré la loi et nul n’est censé ignoré ses droits !!!

je ne consent pas a ce qu’on me viole mon droit de propriété et je ne consent pas a reconnaître ma personne juridique
aujourd’hui !

Article 2 de la DUDH 1789

Article 6 de la DUDH 1789

En vertu de l’article 1 du code civil et sa version intouchable du 15 mars de 1803, les lois sont exécutoire dans tout le
territoire français en vertu de la promulgation qui en est faite par le roi !!!

Dite moi qu’elle est la loi promulguer par le roi qui vous oblige a violer mon droit de propriété inviolable inaliénable et
imprescriptible qui plus est que vous n’avez aucun statut légal ?

Cela vous rend seul responsable des préjudices que je subirais dans cette affaire que vous allez crée et je demanderais
réparation avec des dommages et intérêt !!!

Je vous laisse avec cette citation de Bonaparte : a la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit !

Le droit nous dit que le statut des huissiers de justice qui vient d’une ordonnance du 2 novembre 1945 d’un
gouvernement provisoire est bien totalement illégal et qu’on me démontre le contraire !
sources : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006069177/2020-10-25/
sources : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007031856/
sources : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-19940106-9313429
sources : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006542811/1870-11-05
sources : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006071309/1870-11-05
sources : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEMARSEILLE-19990419-96MA02790
sources :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k210058c.image.f180.langFR
sources : https://www.jstor.org/stable/40766261?seq=1
sources : https://www.persee.fr/doc/polix_0295-2319_1995_num_8_32_2090
h