Socialstyrelsen Box 423 701 48 REBRO

Carina Simm Vikgatan 6 A 682 30 Filipstad xxxx Anmlan gllande Filipstads kommuns agerande omkring leg psykolog Lena Hellbloms Sjgrens utredningsfrfarande mot Carina Simm samt barnen Daniel och Melinda Norberg. Beskrivning av Lena Hellblom Sjgrens utredningsfrfarande omkring barnen Daniel och Melinda Norberg ur Carina Simms perspektiv: Hur kom Lena Hellblom Sjgren in som utredare i rendet omkring barnen Melinda och Daniel Norberg? Gsta Emtestam frilansande familjeterapeut frelste p Folsa behandlingshem om barn i svra vrdnadskonflikter, enligt honom skulle den kunnigaste psykologen i Sverige p detta mne vara Lena Hellblom Sjgren. Lena HS anlitades sedan som frelsare p Folsa behandlingshem. Vid detta tillflle var ocks socialsekreterare Lena Bergqvist frn Filipstads socialfrvaltning nrvarande. Efter frelsningen frgade Lena Bergqvist Hellblom Sjgren om hon kunde ta sig an ett utredningsuppdrag med den utredningsmetodik som hon frelst om. Det ledde till att Filipstads socialfrvaltning kpte in Lena Hellblom Sjgrens tjnster. Syftet enligt inledning i Hellblom Sjgrens utredning var att rekonstruera barnens livshistoria och familjens historia s nra sanningen som mjligt fr att denna historia skulle vara en hjlp fr barnen i deras framtida liv. Som en del i utredningsuppdraget ansg Hellblom Sjgren att hon skulle utrna hur det varit fr barnen under den tiden de levde som familj fram till att mamman lmnade hemmet 2005. En s noggrann rekonstruktion som mjligt skulle bilda underlag fr barnens framtid Mten med berrda: Hellblom Sjgren gick frst igenom socialtjnstens dokumentation. Drefter beslutades att hon frst skulle trffa barnens far, Tomas Norberg. Detta ansg socialtjnsten i Filipstad vara viktigt d han tidigare inte hade visat ngon som helst samarbetsvilja vad gllde barnen och deras rehabilitering. Drefter trffade Hellblom Sjgren Daniel och Melinda Norberg p Folsa behandlingshem vid ett tillflle vardera ngon gng under okt- nov 2008, drefter fick barnen lsa en sammanstllning av samtalen och med sina underskrifter godknna densamma.

Hellblom Sjgren beskte undertecknad under ett par timmar och stllde frgor. Intervjun kndes inte bekvm jag knde att ngot var fel utan att riktigt kunna sga vad. Under en del av samtalet satt socialsekreterare Lena Bergqvist med, nr hon lmnade mitt hem frndrades Hellblom Sjgrens attityd gentemot mig, hon blev otrevlig hennes frgor var ledande och jag upplevde samtalet som en rttegng snarare n en utredning. Jag ppekade att det r viktigt att frst att jag tagit mig ur ett mngrigt misshandelsfrhllande fr att verleva och fr att kunna hjlpa mina barn till ett normalt liv och att inte frvxla det som skett och sker med en vrdnadstvist. Under samtalet uttryckte bl a Hellblom Sjgren att min son Daniel och jag inte skulle bo tillsammans i Linkping. Detta hade beslutats av Folsas personal och Filipstads socialfrvaltning. Jag hade efter mycket lng tid och med hjlp av Folsas personal ntligen skapat en relation med min son. Jag ansg inte att Hellblom Sjgren hade ngon insikt eller kunskap omkring vad som var lmpligt eller inte i detta skeende av utredningen. Jag fick bertta om mitt slkttrd, hon stllde besynnerliga frgor, bl a om jag hade halvsyskon vilket gjorde mig hpen, frstr inte syftet med frgan, jag har inga halvsyskon men dremot en ldre bror. Lotta Ginning (Johansson), familjeterapeut p Folsa behandlingshem. Lotta har via sitt arbete i familjeteamet under de tv r Daniel och Melinda varit placerade p Folsa behandlingshem skaffat sig en stor kunskap inte bara om barnen utan ven om mig och Thomas, hennes synpunkter beskrivs inte i utredningen, varfr? Telefonsamtal med Roy Svensson, far i den familj dr barnen gmdes under strre delen av deras 5 (Melinda) respektive 7 mnader (Daniel) lnga rymning frn Folsa. Hr beskriver Hellblom Sjgren inget om samtalet, Roy har beskrivit barnens dvarande livssituation som var frfrlig, fr socialchef Cristina Steijner i Filipstad, Rolf Sundqvist chef p Melindas avd p Folsa samt fr mig. Han har berttat fr samtliga hur Tomas Norberg behandlade barnen nr han beskte familjen i Mlndal som blev utsatta fr fullstndigt oacceptabla handlingar och hur Thomas hela tiden styrde barnen via mobiltelefon. Jag har material dr Roy Svensson berttar om det som skett. Ingemar Martinsson min srbo sedan 4 r skulle ocks kontaktas av Hellblom. S skedde ej, Ingemar ringde sjlv upp henne och erbjd sig att bli intervjuad, han framfrde ocks att det var viktigt att hon ven kontaktade Britt-Marie Sderlind samt kriminalinspektr Susanne Brth. Eftersom jag utsatts fr olika beskyllningar och pstenden om mig och min person borde det varit viktigt fr HS att tala med Ingemar. Vi hade varit tillsammans de senaste fyra ren och hans upplevelser av mig visar en annan person n den som Tomas Norberg beskriver. Han har ocks varit med mig runtom i bde Sverige, Norge och letat efter barnen, varit med p mten med socialfrvaltningen pratat med poliser, klagare mm. Obs att det var han som fick ta kontakt med Hellblom och att hon var tmligen ointresserad av vad han frskte bertta. Susanne Brth, kriminalinspektr och frhrsledare, beskrivs av Hellblom Sjgren som mammas vnnina, vilket inte verensstmmer med sanningen. Hon var inte min vnnina vid frhren, jag hade aldrig tidigare trffat henne. Jag beskrev dremot fr HS att jag senare d talet mot mig lagts ner och jag kontaktade Brth i olika frgestllningar blev mycket vl behandlad, vilket var ovanligt fr mig d ingen

myndighetsperson hade visat mig ngon respekt, Brths frhllningsstt fick mig att knna fr henne som fr en vnnina. Susanne valde att inte svara p Hellblom Sjgrens frgor d hon ansg att hon inte ingav ett serist intryck. Nr Hellblom Sjgren ringde min barndomsvn Britt-Marie Sderlind (inte Sderberg som Hellblom skriver) upplevde Britt-Marie att frgorna inte var serisa, HS:s attityd var otrevlig och B-M bad drfr att f frgestllningarna skriftligt. Nr brevet kom fick B-M knslan av att HS frgestllningar var vinklade och mera liknade en rttegng varfr B-M valde att inte besvara frgorna som hon ansg var mer till skada n nytta fr barnen och mig. Hellblom Sjgren skriver i utredningen om Erik Chrigstrm Filipstad, en vn till Thomas sedan mnga r. Det hon vljer att inte bertta r att Chrigstrm fru under mnga r var kvinnojourens ordfrande i Filipstad. (ven under Ginas tid). Det var drfr omjligt fr oss att vnda oss till kvinnojouren fr att f hjlp.

Otillten uthmtning av sekretessbelagt material: Hellblom anvnder sig av mina journalanteckningar i utredningen. Jag har p intet stt givit ngon tilltelse till detta. Journalanteckningarna r tidigare stulna av Tomas Norberg, de har dessutom frfalskats genom att man klippt och klistrat i dem fr att f mig att framst som bde galen och psykotisk. Journalerna har inte bara anvnts av Hellblom Sjgren, hon har ocks bifogat dem i utredningen och via brev skickat allt material till mina barn. Hellbom Sjgren anvnder sig ocks av min anmlan gllande kvinnofridskrnkning. Denna r sekretessbelagd men trots detta anger Hellblom Sjgren att hon ftt den utlmnad frn klagarkammaren i Karlstad. Hon har enligt Monica Lfgren, IFO-chef i Filipstads kommun samt Inger Pettersson socialsekreterare i Filipstads kommun inte heller erhllit ngon fullmakt frn dem. Hellblom Sjgren anger att hon erhllit dokument frn polisen i Karlstad enligt dem har hon inte ftt ut ngra dokument frn rttsenheten.

Socialtjnstens agerande under utredningen: Socialsekreterare Lena Bergqvist diskuterade med Folsas familjeterapeut Lotta Ginning (Johansson) d hon var orolig fr hur det skulle g fr barnen nr Hellblom Sjgren var s uppenbart subjektiv i sitt agerande. Lena B ville stoppa utredningen d hon ansg att den inte var seris och att den skulle vara till skada fr barnen. . Under tiden flyttar jag till Linkping vi gr i samtalsterapi, Daniel berttar fr Folsa psykolog Viktoria Trnqvist och familjeterapeut Lotta Ginning (Johansson) att jag inte begtt ngra vergrepp p honom. Han sger inte detta i terapin utan nr vi alla sitter och ter tillsammans.

Filipstads kommun lter utredningen fortskrida trots att de vet vad som hnder. Nr utredningen r klar kan inte Monica Lvgren IFO-chef, sga om jag ska f ta del av den. Hon ringer lnsstyrelsen och drefter fr jag hmta ut den under strnga restrektioner att den ska lmnas tillbaka s snart jag lst den och att materialet inte fr kopieras. Socialtjnstens agerande vi Lena Hellblom Sjgrens presentation av utredningen: Hellbom Sjgren gr p frmiddagen igenom utredningen med socialtjnstens tjnstemn, under eftermiddagen ska den presenteras fr socialnmnden och alla inblandade tjnstemn inklusive socialchef Christina Steijner. Jag och min srbo Ingemar Martinsson r nrvarande p mtet. Alla nrvarande r vl medvetna vad som hnt genom ren dels pga den konflikt Thomas Norberg haft med skolan sedan 2001, dessutom var flera nmndledamter inblandade ven d Tomas Norberg hade en mycket infekterad vrdnadstvist med sin tidigare sambo Gina Johansson och dr sonen Mikael omhndertogs och dr Gina efter flera r av rttegngar tilldmdes enskild vrdnad. Lena Hellblom Sjgren sger att jag har manipulerat Folsas personal, Filipstads socialtjnst, polis och rttsvsende. Undertecknad har material som styrker att hon uttalat detta. Socialnmnden tillter att Hellblom Sjgren fortstter att krnka mig, hon gr igenom utredningen via OH-material och vill dela ut den till alla trots att dr finns stulna sekretessbelagda handlingar. Jag frgade henne om hon menade att jag var frvaren, jag fick svaret att hon ansg att s var fallet och att jag var mycket skicklig i att manipulera alla inblandade. Socialtjnstens agerande under och efter presentationen: Socialsekreterare Lena B lmnar rummet pga det karaktrsmord Hellblom Sjgren begr p mig. Ingemar Martinsson ber ngon av de nrvarande att sga ngot till mitt frsvar, men tystnaden r talande, inte ens socialchef Christina Steijner sger ngot. Jag och Ingemar M trffar socialtjnstens representanter efter mtet, alla uttrycker att det som skett under mtet r fruktansvrt. Jag frgade varfr de inte gjort eller sagt ngot under mtet, de vet alla vad som frsiggtt genom ren. De svarade att de var tillsagda att inte sga ngot under presentationen fr att de d skulle kunna frlora sina arbeten och de drfr inte kunde sga ngot. Ngon dag senare ringde socialsekreterare Inger Petterson upp Lena Hellblom och meddelade henne att hon inte fick kontakta barnen och presentera utredningen och att hon inte under ngra som helst omstndigheter fr anvnda sig av utredningen i andra sammanhang. Inger Petersson bad henne ocks att skicka tillbaka all dokumentation. Jag vet inte om Hellbom Sjgren hrsammat denna anmodan vilket jag anser r mycket viktigt eftersom hon innehar otilltna handlingar. Socialtjnstens agerande nr de fick knnedom om att Lena Hellblom Sjgren hade skickat sin utr. till Daniel och Melinda: Den 1 oktober 2009 var jag till Daniel i Linkping fr att gratulera honom p fdelsedagen, dr fick jag se Lena Hellblom Sjgrens sk utredning ligga p ett bord, jag frstod d varfr han var s avstndstagande emot mig. Vr relation hade strkts och helt pltsligt var allt raserat. Jag blev naturligtvis mycket ledsen och arg ver vad Hellblom Sjgren hade gjort.

Nr jag lmnat min sons lgenhet efter besket, ringde jag Inger Pettersson och berttade vad jag sett, hon blev mycket upprrd ver att Hellblom Sjgren hade skickat utredningen till Daniel, tyvrr s gjorde hon/socialtjnsten inget t detta Jag vill grna ha ett svar p vad som r socialtjnstens ansvar vid en sdan hndelse, har de rtt att inte agera? Annelie Holm, hos vilken Melinda r placerad, ringde upp mig och var mycket upprrd ver att LHS skickat utredningen (adresserad direkt) till Melinda (14 r) och Annelie sg en mrkbar negativ frndring hos Melinda som inte mdde bra av detta. Nr jag ftt reda p att Hellblom Sjgren hade skickat utredningen ven till Melinda s ringde jag Inger Pettersson och berttade vad som hnt, tyvrr s gjorde hon/socialtjnsten inget t detta heller Det innebr att ett barn ftt tillgng till sekretessbelagda samt stulna journalanteckningar som frfalskats. Jag stller ter frgan till socialstyrelsen: Har socialtjnstens fretrdare rtt att inte agera, var ligger ansvaret? Utredningsmetodik (objektivitet): Lena Hellbloms utredningsresultat bde muntligt och i skrift, visar enligt mig prov p ofattbar subjektivitet och dligt omdme som inte svarar mot den etik och moral som br prgla en legitimerad psykologs frhllningsstt. Vad r Hellblom Sjgrens syfte och vem r hennes egentliga uppdragsgivare? Var finns den noggranna rekonstruktionen av familjens historia som hon anger i syftet med utredningen och var r den alternativa hypotesen? Hon har anvnt sig av mina stulna journaler och har p intet stt ftt min tilltelse att gra detta. Hon har dessutom snt lsryckta citat ur journalanteckningarna som r helt tagna ur sitt sammanhang. Barn kan inte lsa och frst handlingar som krver kunskap och expertis som inte vuxna ger om de inte har utbildning i mnet. Att Hellblom Sjgren nd vljer att gra detta visar enlig mig prov p mycket dligt omdme och total avsaknad av omtanke om barnens psykiska hlsa och utsatthet. Jag ifrgastter ocks tid fr de samtal som Hellbom Sjgren genomfrde med mig och framfr allt barnen. De har varit med om upplevelser av sdan traumatisk art att det tar tid att nrma sig dem och att skapa relationer som medger att barnen kan knna sig skra och vl till mods. De litar med all rtt inte p vuxen vrlden. Det rcker inte att trffa dem vid ett tillflle fr att sedan frse dem med frdiga dokument som ska undertecknas. Det r fr mig ett horribelt tillvgagngsstt av en psykolog som frvntas stta barnens bsta i fokus. Hellblom Sjgren har vid ett av sina besk hos Tomas Norberg kontaktat polis fr omhndertagande enligt Lpt Det utelmnas i utredningen, Varfr? Jag anser att Hellblom Sjgren grovt frtalat mig infr socialnmnd och socialtjnst i Filipstad och inte minst frt mina barn bakom ljuset. Hellblom Sjgren vljer ocks medvetet att inte ta med uppgifter i intervjun som belyser helheten om vad som skett omkring barnen. Hon tar inte upp det faktum att Tomas Norberg tidigare r frntagen vrdnad om ett barn, ett parallellfall dr mamman anklagades fr att vara schizofren, att ha misshandlat sin son, krt p Thomas s hans rygg blev frstrd. (Anklagelser som i mngt och mycket liknar de han framfrt mot mig) Hon skriver inte heller att tingrtten som tilldmde mig ensam vrdnad av barnen 2009, ansg att polisen varit flata och att Tomas och barnens vittnesml inte var trovrdiga. Hellblom Sjgren vljer ocks att utelmna det faktum att verlkare Hans Lind intygat att jag aldrig varit psykotisk utan att mina kontakter med psykiatrin har berott p att jag har levt under en svr press och en outhrdlig social situation.

Hon vljer ocks bort min srbo Ingemar Martinsson, han har varit med i alla sammanhang under de senaste fyra ren och kan drfr tillfra utredningen en beskrivning av mig som inte verensstmmer med Tomas Norbergs. r det drfr Hellblom Sjgren anser honom ointressant att kontakta? I sin utredning citerar hon mig med fakta som r lsryckta ur sitt sammanhang och drfr inte beskriver det jag berttat. Hellbom Sjgren hnvisar till dokument frn BUP dr psykolog Lena Arokivi beslutar att jag inte ska vara nra barnen. Hellblom Sjgren utelmnar dock det faktum att Lena Arokivi endast gick p Tomas Norbergs uppgifter, hon har till dags dato aldrig trffat eller talat med mig. Hellblom Sjgren skriver: Mor var enligt samstmmiga uppgifter borta frn hemmet vid ett flertal tillfllen. Samstmmiga uppgifter - av vilka? Hon beskriver inte varfr, jag kastades ut med jmna mellan rum, vilket barnen bevittnat, jag har berttat min version fr HS. Hon vljer dock att framhlla Tomas Norbergs version. Varfr? Avslutningsvis vill jag framhlla att jag frn brjan var orolig ver Lena Hellblom Sjgrens medverkan i rendet omkring mina barn. I tingsrttsfrhandlingarna anskte Tomas Norberg och hans dvarande advokat Lennart Hane om att f anvnda Hellblom Sjgrens tjnster. Tingsrtten avslog denna begran. Trots detta hoppades jag fr barnens skull att Lena Hellblom Sjgren skulle vara en seris psykolog som skulle kunna hjlpa dem att f bearbeta de traumatiska upplevelser som prglat deras liv. S blev inte fallet. Jag kan konstatera att barnens och mitt liv har raserats pga socialtjnstens brist p kunskap och agerande svl som Hellblom Sjgrens subjektiva omdmen och handlande. Jag ifrgastter starkt socialtjnstens brist p agerande i rendet trots att de hade mnga synpunkter p utredningsfrfarandet gjordes inget fr att frndra skeendet. Jag ber socialstyrelsen att p alla stt granska det som skett fr att stta stopp fr sk experter som fritt och subjektivt och genom grova frtal delgger barns och vuxnas liv. Jag anser att det finns s mnga brister nr det gller objektivitet och saklighet att utredningen br ogiltigfrklaras samt att Lena Hellbom Sjgrens legitimitet som psykolog br ifrgasttas. Konsekvenser fr barnen av socialtjnstens icke agerande. Idag r Daniel en 18-ring som r helt utlmnad, som inte har ngon skolgng, som p grund av sin hga lder inte lngre omfattas av socialtjnstens omvrdnad. Daniel tar totalt avstnd frn mig efter att LHS skickat utredningen till honom. Allt arbete som jag och personal p Folsa behandlingshem har gjort under flera r raseras fullstndigt och Daniel har idag ingen vuxen omkring sig som kan hjlpa honom. Han r helt utlmnad till sitt de p grund av LHS agerande och socialtjnstens brist p omsorg och agerande. Daniel fr inga andra referenser och erfarenheter n de som LHS och Thomas Norberg tillfr honom. Melinda mr psykiskt dligt p grund av att LHS har skickat utredningen till henne men ocks fr att hon fortfarande utstts fr massiva ptryckningar frn LHS. Mitt pstende kan bekrftas av Annelie Holm hos vilken Melinda r familjehemsplacerad. Jag anser att det r oerhrt viktigt r att ni kontaktar Lotta Ginning (Johansson), p Folsa behandlingshem. Lotta r en erfaren familjeterapeut och hon har mycket kunskap och

knnedom om alla turer omkring mina barn, Lena Hellblom Sjgren och socialtjnsten i Filipstad. Lottas telefonnummer: xxxxx Det som jag ovan har beskrivit r bara en liten del i det som jag och barnen har varit utsatta fr sedan jag lmnade hemmet den 10 mars 2005. Filipstad 2010-03-08 Carina Simm