Desarrollo Industrial en el Siglo XX y Determinantes de la Productividad en el Ultimo Cuarto de Siglo

Juan Jos Echavarra Juanita Gonzlez Mauricio Villamizar

Agosto, 2004

Temas
I. II. Introduccin Caracterizacin de la dinmica industrial en el pas durante el Siglo XX III. Evolucin de la Productividad Industrial y sus Determinantes, 19742002

I.

Introduccin

La industriauna pequea ventana - El sector tiene la mejor informacin - El papel del sector formal

II. Caracterizacin de la dinmica industrial en el pas durante el Siglo XX

Sobre los inicios sabemos

El patrn colombiano de industrializacin se acomoda relativamente bien a la historia cepalina segn la cual la recesin de los aos 30s marcan el despegue industrial en el pas

Sobre los inicios sabemos

La tierra jug un papel fundamental como fuente de fondos para la transicin de activos hacia la industria (los empresarios invirtieron en la industria fondos relativamente bajosy luego la reinversin de utilidades La calificacin de la mano de obra siempre fue un factor fundamental en el crecimiento
Los empresarios buscando mano de obra calificada o entrenando dicha mano de obra en sus plantas
6

Tamao medio de los establecimientos e intensidad de capital, 19880 plantas

(mediana, 1974=100)
600 500 400 300 200 100 0 1900-10 1911-20 1921-30 1931-50 1941-50 1951-60 1961-70 1971-80 1981-90 1991-00
Empleo Produccin por trabajador

1,400 1,200 1,000 800 600 400 200 0

Fuente: DANE, para 19880 plantas con alguna produccin entre 1974 y 2002 Metodologa: Con base en la variable ao de creacin de las plantas que operaban en 1974. Todos los clculos utilizan la informacin de los establecimientos en 1974

Nmero de establecimientos creados en cada dcada, 1900-2000

Sector Alimentos, Bebidas y Tabaco Textiles, Confecciones y Art.de Cuero Madera Papel e Imprenta Qumicos Minerales no Metlicos Industrias bsicas de hierro y acero Productos Metlicos y Maquinaria Otras Ind. Manufactureras Total 1900-1909 1910-1919 1920-1929 18 10 27 31 3 6 20 1 0 10 6 7 14 3 3 10 0 4 4 0 0 33 4 3 3 0 4 143 27 54 1930-1939 1940-1949 1950-1959 40 78 230 20 53 156 2 13 60 19 41 80 20 68 119 11 32 76 1 6 13 16 54 178 3 9 33 132 354 945

Sector Alimentos, Bebidas y Tabaco Textiles, Confecciones y Art.de Cuero Madera Papel e Imprenta Qumicos Minerales no Metlicos Industrias bsicas de hierro y acero Productos Metlicos y Maquinaria Otras Ind. Manufactureras Total

1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-2000 465 754 932 572 357 1345 2028 737 138 314 466 200 157 328 362 217 268 449 733 359 152 282 262 171 36 62 67 38 470 940 1106 447 48 129 141 65 2,091 4,603 6,097 2,806

Total 3126 4736 1214 1227 2036 1000 227 3251 435 17,252

Fuente: DANE; primer lugar en el perodo; segundo lugar; tercer lugar

# de firmas creadas por ao

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1900 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995
9

762

57

Fuente: DANE y clculo de los autores; , 1900-2000, 19880 plantas

Creacin de establecimientos segn la escala del personal ocupado

1900-1909 Muy Grandes Grandes Medianas Pequeas Total 5 2 2 3 12 1910-1919 1920-1929 1930-1939 1940-1949 1950-1959 12 22 53 116 304 3 8 20 68 174 5 5 28 60 165 4 8 17 56 140 24 43 118 300 783

Muy Grandes Grandes Medianas Pequeas Total

1960-1969 439 415 400 379 1,633

1970-1979 220 302 379 328 1,229

1980-1989 47 52 60 48 207

1990-2000 37 28 24 26 115

Total 1255 1072 1128 1009 4,464

"muy grandes" (ms de 59 obreros); "grandes" (entre 27 y 59 obreros); "medianas" entre 16 y 26 obreros; y "pequeas" (menos de 15 obreros). Dichos valores corresponden a los cuartiles del nmero de obreros en 1974 10

Dinmica de crecimiento del PIB y de la produccin industrial en Colombia, 1925-2000

57000 47000 37000 27000 17000 7000 -3000 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 100 50 0 250 200 150

Fuente: Cuentas nacionales y clculo de los autores. La tendencia se calcul mediante la metodologa de Hodrick & Prescott

11

Colombia: participacin (%) de diferentes sectores en el PIB, 1965-2001

70 60 50 40 30 20 10 0 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
12

57 44
Servicios

29

25

Industria

16 20
Agricultura

13

Fuente: Banco Mundial

Valor agregado industrial/PIB (%)

35 30 25 20 15 10 5 Colombia Amrica Latina y el Caribe 0 World Corea & Singapur OECD
20 16 18 20 20 18 26 31

1965 2000

Fuente: Banco Mundial

13

80 60 40 20 0

69 60

23 9 12

28

1975 1985 1995 2000

Participacin Regional

Ciudades intermedias

4 Grandes ciudades

Resto del Pas

80 60 40

69 60

Sin sector 35 (petroqumica)

20 0

23 9 12

28

1975 1985 1995 2000

Ciudades intermedias

4 Grandes ciudades

Resto del Pas

14

Participacin regional en produccin8 ciudades

0 Bogota
36 22

10

20

30

40
37

0
3

10

Cartagena
9

Medellin
23 18

Cali
15 11

1975 1985 1995 2000

Pereira
3 3

Bucaramanga
3 3

1975 1985 1995 2000

Barranquilla
9

Manizales
2

15

Particin sectorial en produccin

0 Alim. Beb y Tabaco Prod Qumicos Maq.y Equipo Text y Prendas Papel e Imprenta
6 8 13 10 15 9 17 31

20

40
41 33

60 Minerales no met.

4
4 5 2

1975 1985 1995 2000

Metlicas Bsicas
4 2 1

Madera y Muebles
1 1

1975 1985 1995 2000

Otros prod manuf

16

III. Evolucin de la Productividad Industrial y sus Determinantes

A. B. C.
1. 2.

El papel de la productividad multifactorial en el crecimiento La funcin de produccin y la productividad multifactorial en la industria Determinantes de la productividad
Revisin de la literatura y el comportamiento de algunas variables relevantes en Colombia Resultados empricos: impacto

17

A. El papel de la productividad multifactorial en el crecimiento

18

A en los pases desarrollados vs pases emergentes (Chenery, 1947-74)

Contribucin de los Factores Productivos al Crecimiento del PIB Pases desarrollados Pases semiindustrializados 3.3 5.5 4.3 2.0 6.3 69.0 31.0 54.7 45.3

I. Crecimiento anual (%) L 1.1 K 5.2 L,K 2.7 A 2.7 Y 5.4 II. Contribucin (%) al crecimiento L,K 51.0 A 49.0 III.Participacin en el PIB L 61.5 K 38.5 Fuente: Chenery et.al (1986), Tabla 2.2. Diferentes perodos, entre 1949 y 1974

A crece 2,7% en los pases desarrollados y 2.0% en los pases emergentes

19

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Crecimiento (%) anual de A, 1960-94

Asia Sur & Este

0.8

P.Industrializados

0.3

Amrica Latina -0.3 Africa

0.0

Fuente: Senhadji (1999)

-3 1961-70

-2

-1

2 1.8 1.9

Crecimiento (%) anual de A en Amrica Latina

1971-80 -1.2 1981-90 -2.0

1.0 0.7

1991-00

0.3

Loayza (2002) Loayza (2002) ajustado por capital humano De Gregorio & Lee (2001)

20

Crecimiento (%) de A en Colombia

-4 60s 2.1 70s -2 0 2 2.3 4

80s

-2.7

90s -1.0 De Gregorio y Lee Clavijo Crdenas (Psacharopoulos) Loayza simple Loayza (ajustado)

21

B. La funcin de produccin y la productividad multifactorial en la industria

22

 Para una funcin de produccin

Q = A.F ( K , Lnc , Lc , MP)
Se tendr que:
=Y + L + L + L A K k lc c lnc nc mp mp
Donde corresponde a las elasticidades de sustitucin con respecto a cada insumo, y a la participacin de cada insumo en el producto si se asume competencia. La suma de los es igual a 1 en ausencia de economas de escala
23

Aspectos economtricos
A ( K , L , MP, energa )

La relacin entre A y los insumos es de doble va

Por ello resultan sesgados los coeficientes de una estimacin tradicional

La metodologa sugerida por Levinsohn & Petrin (2004) (ac utilizada) corrige el sesgo
Extiende la correccin inicial sugerida por Olley & Pakes (1996). En lugar de utilizar la inversin como instrumento se utilizan las materias primas
24

 Metodologa de trabajo: Levinsohn-Petrin (2004)

A ( K , L , MP, energa)

Se ajust el stock inicial de capital de cada planta con base en la metodologa sugerida por Harberger (1969, 1978) El empleo se dividi en calificado y no calificado
25

Resultados para la funcin de produccin

Funcin de Produccin Variable dependiente: Produccin Empleo no calificado Empleo Calificado Energa Materias Primas Stock de capital Dummy (sectores y rea metropolitana) 0.15 (44.11)*** 0.13 (41.60)*** 0.06 (24.80)*** 0.45 (9.13)*** 0.24 (6.77)*** X

Firmas 9015 Observaciones 79664 Observaciones promedio por grupo 8.8 Observaciones mximas por grupo 22 Test de Wald (Ho: rendimientos constantes) 0.75 Fuentes: DANE y clculos de los autores Metodologa: Levinson-Petrin (2004); la regresin se estim para el perodo 1981-2002

26

Evolucin de la productividad multifactorial (A)

(promedios mviles, 3 aos; 1990=100)
120 115 110 105 100 95 90 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
27

114 113
Ponderado

111 106 103 100

No Ponderado

Fuente: DANE y clculos de los autores Metodologa: la funcin de produccin se estim con base en Levinsohn y Petrin (1994)

Evolucin de la productividad multifactorial (A)

(promedios mviles, 3 aos; 1990=100)
115 110 105 100 95 90 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
28 Medina et.al ponderado

113
Ponderado

111 106

Fuente: DANE y clculos de los autores Metodologa: la funcin de produccin se estim con base en Levinsohn y Petrin (1994)

Dinmica de la productividad factorial (logs, 1990=100)

115 110
q/empleo calificado q/empleo no calificado

105 100 95 90 85 80 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002
q/Materias primas q/stock de capital

Fuente: DANE Metodologa: para todas las series se obtuvo la tendencia (Hodrick y Prescott)

29

B. Determinantes de la productividad
1. Revisin de la literatura y el comportamiento de las variables determinantes en Colombia 2. Impacto de la poltica econmica

30

1. Revisin de la literatura
a) Apertura Econmica b) Crdito e Intermediacin financiera c) Compras de Maquinaria y Equipo d) Inversin Extranjera e) Impuestos f) Concentracin Industrial g) Crecimiento (efecto verdoom)
31

a) Apertura
Hasta hace poco exista un acuerdo relativamente unnime entre los economistas sobre el impacto saludable de la apertura en el crecimiento y en la productividad y el cambio tcnico (Sachs y Warner, 1995; Edwards, 1997, etc)
32

An Joseph Stiglitz
existe un amplio consenso entre los economistas, con base en un rico conjunto de estudios, de que la liberalizacin del comercio conlleva beneficios econmicos significativos
Stiglitz (1998), E., "Towards a New Paradigm for Development: Strategies, Policies, and Processes," 1998 Prebisch Lecture, UNCTAD, Geneva, Octubre 19

33

 Wacziarg (2001) define seis canales a travs de los cuales la apertura posiblemente impacta la productividad
Poltica macroeconmica Asignacin y distribucin Transmisin de tecnologa

34

Poltica macroeconmica virtuosa

Para garantizar que las firmas nacionales puedan competir
Menores niveles de inflacin Evitar el crowding-out

para evitar la salida de capitales por acuerdos internacionales que restringen a las autoridades

35

Asignacin y distribucin
convergencia en precios de los bienes transables entre pases
Menores distorsiones en precios

Especializacin segn ventajas comparativas Mayores niveles y mayor eficiencia de la inversin

Tamao de los mercados (con economas de escala) Facilidad para importar bienes de capital y materias primas
36

Transmisin de tecnologa (literatura del crecimiento endgeno)

mayor exposicin al stock internacional de conocimiento mayores y mas frecuentes interacciones comerciales imitacin por parte de los productores domsticos de tecnologas extranjeras inversin extranjera directa
an cuando la IED puede actuar como sustituto del comercio
37

Pero no existe consenso sobre preguntas centrales

Si la apertura es benfica para el crecimiento
Son las mayores exportaciones las que conllevan beneficios? Es la competencia de las importaciones sobre los productores nacionales?
En caso tal, cul es el lmite?

Cmo capturar los efectos de la apertura?

Con relaciones ex - post (importaciones/produccin; exportaciones/produccin)? Con la evolucin de variables de poltica como los aranceles y las cuotas?
38

Aranceles
El problema con los aranceles acuosos La incidencia de controles cuantitativos

39

Importaciones y productividad
Keller & Yeaple (2002) encuentran, para Estados Unidos, y Muendler (2002) para Brasil, que las importaciones de productos finales incrementan la productividad
La competencia extranjera aumenta la probabilidad de cierre de firmas ineficientes Los bienes importados son intensivos en tecnologas de punta y traen spillovers sobre las firmas domsticas

La importacin de insumos no resulta significativa en Muendler (2002)

Pero Iscan (1997) encuentra lo contrario para Mxico

40

 Cameron, Proudman & Redding (1999) construyen un ndice nico de apertura con base en componentes principales de 4 medidas utilizadas en la literatura
exportaciones/q; importaciones/q; inversin extranjera directa/q; stock de inversin en I&D/q Este ndice tiene un impacto positivo sobre la productividad
El crecimiento promedio anual en la productividad de las industrias ms abiertas resulta 22% superior al de las industrias cerradas
41

 Pavcnik (2001) encuentra, para Chile, que la presin importadora es la variable relevante para la discusin sobre apertura y productividad
Por esta razn los sectores transables elevan su productividad entre 3% y 10% por encima de los sectores no transables

La relacin entre exportaciones y productividad no resulta robusta

42

 Butler & Snchez (2002) encuentran, para Argentina, que la mayor proteccin arancelaria produce menor productividad
Los aranceles elevados tienden a proteger unidades de produccin obsoletas

43

Para Colombia
Tambin para Colombia Medina, Melendez, & Seim (2002) encuentran que la apertura a las importaciones eleva la productividad; tambin las reducciones arancelarias
no discuten la importancia de X/Q

Fernndez (2003) encuentra un impacto positivo de los menores niveles arancelarios Clavijo (2003) concluye que la apertura no tuvo incidencia sobre la productividad agregada
44

Son las mayores exportaciones las que conllevan beneficios? Bernard & Jensen (1999) encuentran que las firmas exportadoras son ms productivas, pero la causalidad no es la tradicional
No hay learning by exporting

Los mismos resultados se obtienen para Colombia por Clerides, Lach, & Tybout (1998) y por Echavarra (2003)
45

De todas formas
Los trabajos recientes de Dany Rodrick han reabierto la polmica sobre el impacto de las apertura en el sector real Y el escepticismo es mucho mayor cuando se discute el impacto de la apertura a los flujos de capital

46

65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 24

59

m q

Importaciones/Produccin

98

00

45 40 35 30 33.7

39.8 35.2

Mediana

Arancel

25 20 15 10 5 0 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1992 1994 1996 1998 2000 16.3 20.7 14.4 7.8 4.4 7.6 12.1

aranceles m

47

x q

22.4

25 20

Exportaciones/ventas (%)

6 4.2 4

6.5

mediana

15 10

5.8

5 0

0 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001

16

Subsidio CERT/exportaciones (%)

14 12 10 8 6 4 2 0 1981 1983

13.6

Mediana

cert x

8.0

1986

1988

1990

1992

1994

1996

48

b) Crdito e Intermediacin financiera

Beck, Levine y Loayza (1999) y Jaramillo & Schiantarelli (1997) encuentran un impacto significativo del nivel de desarrollo de la intermediacin financiera sobre la productividad.
Ms que sobre la acumulacin de capital (inversin)

Confirman la hiptesis de Schumpeter (1911) quien asigna un papel central de los bancos en la asignacin del ahorroinversin ms que en su monto Los bancos coadministran las empresas mediante su monitoreo
Con lo cual se corrigen problemas de asimetra de la informacin, etc

Butler & Snchez (2002) encuentran que las reformas financieras adoptadas en Argentina generaron una reasignacin de recursos hacia las firmas ms productivas

49

 Para Ecuador Jaramillo & Schiantarelli (1997) encuentran que el acceso a crdito de largo plazo mejora la productividad de la firma
brinda la posibilidad de acceder a mejores tecnologas

50

Deuda (pasivo total)/ventas (%)

100 90 80 70 60 50 40 30 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002
mediana

deuda ventas

Fuente: Superintendencia de Sociedades y Supervalores Metodologa: se calcularon los impuestos pagados y las utilidades para cada firma que reporta a supervalores y a supersociedades; se calcul la relacin mediana para cada sector ciiu 3 dgitos; se peg dicha informacin a los 51 establecimientos que encuesta el DANE

6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5

Deuda (pasivo total)/planta, maquinaria y equipo

mediana

deuda planta
1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002

Fuente: Superintendencia de Sociedades y Supervalores Metodologa: se calcularon los impuestos pagados y las utilidades para cada firma que reporta a supervalores y a supersociedades; se calcul la relacin mediana para cada sector ciiu 3 dgitos; se peg dicha informacin a los 52 establecimientos que encuesta el DANE

Crdito del Banco Central/PIB (%)

35 30 30 26 25 20 15 12 10 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
53

32

Total
24 20

15

17

13

Al sector privado

Fuente:IMF Financial Statistics

c) Compras de Maquinaria y Equipo

De Long y Summers (1992) sugieren un rol especial para la inversin en maquinaria y equipo como determinante positivo de la productividad
El cambio tcnico est inmerso en las nuevas maquinas

Segn los autores, la inversin en equipos debera recibir incentivos especiales

mantener una poltica impositiva neutral entre los activos es inapropiado
54

 Para Colombia Clavijo (2003) encuentra que la relacin K/L es un determinante fundamental de la productividad
Puesto que el capital es importado en Colombia, Clavijo parecera sugerir que las importaciones de maquinaria y equipo inciden fuertemente sobre la productividad

55

 Keller y Yeaple (2003) utilizan K/L como una proxy de capacidad instalada

56

d) Inversin extranjera
Kelley y Yeaple (2003) encuentran una asociacin positiva entre IED y productividad
la IED puede ser un canal importante de transmisin de tecnologa. La IED puede estar asociada a spillovers de las firmas domsticas
las multinacionales generan acceso a insumos intermedios nuevos y especializados

dichos spillovers explican cerca del 14% del crecimiento de la productividad en Estados Unidos
57

Inversin extranjera
Para Venezuela Aitken & Harrison (1999) encuentran una relacin positiva entre la participacin de la inversin extranjera y la productividad

58

Inversin Extranjera
La literatura reciente indica que la inversin extranjera es especialmente productiva cuando existe capital humano complementario (Borensztein, De Gregorio, & Lee, 1999)

59

 Dado que la participacin del capital de IED en el PIB es tpicamente pequea (en promedio 1%), es difcil argumentar que la IED generar crecimiento a travs de la formacin de capital fsico. Si existe un efecto dinmico significativo de la IED probablemente se presenta a travs de cambios en A
60

Participacin (%) de las firmas con inversin extranjera en la industria

0 inversin
28

20

40
37

60

80

58

activos fijos materias primas

31

48 46 43

1975 1985 1995 2000

produccin
42 18

Empleo

30

Fuente: Banco de la Repblica y DANE

61

Participacin (%) de las firmas con propiedad mayoritaria de la inversin extranjera

0 Inversin Materias Primas
7 12 15

10
9

20

30

40

34

1975 1985 1995 2000

Produccin
4

14

Activos Fijos
12 5

Empleo

Fuente: Banco de la Repblica, DANE y Superindentencia de Sociedades y de Valores

62

e) Impuestos
Para Estados Unidos Turnovsky (1999) encuentra que un incremento en el impuesto a las utilidades de 28% a 40% disminuye el crecimiento econmico 16% De hecho, el impuesto a las utilidades es el que ms castiga el crecimiento, seguido por:
Impuestos a los salarios, impuestos al consumo, impuestos fijos per capita

(ver tambin Milesi-Ferrett & Roubini, 2003)

63

e) Impuestos
Para Colombia, los trabajos en el rea encuentran un impacto negativo de las exenciones y de los menores impuestos sobre el crecimiento (Fergusson, 2003) y sobre la productividad (Medina et.al, 2002)

64

45 40 35 30 25 20 15 10

Impuestos a la renta/utilidades operacionales (%) Mediana

impuestos utilidades

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

Fuente: Superintendencia de Sociedades y Supervalores Metodologa: se calcularon los impuestos pagados y las utilidades para cada firma que reporta a supervalores y a supersociedades; se calcul la relacin mediana para cada sector ciiu 3 dgitos; se peg dicha informacin a los 65 establecimientos que encuesta el DANE

1998

Impuestos a la renta/utilidades antes de impuestos (%) 40

35 30 25 20 15 10 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 36 32
Mediana

impuestos utilidades
14

20

Fuente: Superintendencia de Sociedades y Supervalores Metodologa: se calcularon los impuestos pagados y las utilidades para cada firma que reporta a supervalores y a supersociedades; se calcul la relacin mediana para cada sector ciiu 3 dgitos; se peg dicha informacin a los 66 establecimientos que encuesta el DANE

f) Concentracin industrial, entrada y salida de firmas

67

1300 1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 1975

1246 1129

ndice de herfindahl
832

425

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

250

2001

219

Cuntas plantas explican el 25% y el 50% de la produccin industrial?

200
164

206
169

150 100
64

1975 1985 1995 2000

50 0

36

45

34

25%

50%

68

Entrada y salida de firmasen Estados Unidos

Haltinwager (1997) encuentra que las entradas netas de firmas explicaron el 18% del cambio en la productividad media de la industria manufacturera estadounidense durante 1977-1987. Segn Olley y Pakes (1996) la entrada-salida de firmas durante el perodo de la deregulacin en la industria de telecomunicaciones fue una fuente importante en la explicacin de los cambios en productividad en Estados Unidos
69

Y en Taiwan
Aw, Chen y Roberts (2001) encontraron un papel crucial de la entrada y salida de las firmas en el comportamiento de la productividad de la industria manufacturera taiwanesa.
En los sectores de mayor productividad (textiles, qumicos y maquinaria elctrica), el diferencial de la productividad entre las firmas salientes y entrantes contribuy entre 4.1 y 10.5 puntos porcentuales al crecimiento de la PTF en un intervalo de cinco aos.
70

 Para Chile Levinsohn y Petrin (2000) encuentran que la entrada-salida de firmas fue mucho ms importante que los incrementos en A al interior de las firmas

71

 Griliches y Regev (1995) encuentran evidencia contraria para la industria manufacturera israel

72

 Segn Foster, Haltinwager y Syverson (2003) algunos de los trabajos anteriores sobre-estiman el papel de la entrada-salida de firmas pero este efecto es de todas formas importante
explica el 20% del crecimiento de la PTF.
73

Para Colombia
Liu & Tybout (1996) encuentran evidencia, para Colombia, de que existen ganancias importantes en productividad cuando las firmas ineficientes salen de la produccin Medina et.al (2002) no confirma el resultado anterior
74

3. Resultados empricos: impacto

75

Nivel de Significancia
1%

Con M/Q y X/Q

Deuda Produccin M/Q

Signo
+ + + +

Rezago
0 0 0 1,2

5% Impuestos (y al 1%) Concentracin-Herfindahl K/L 10% X/Q No significativativa A, Inv.Extranjera

76

- (5%) + (10% 0,1 + 2 2

Nivel de Significancia

Con aranceles y subsidios

Deuda Produccin

Signo
+ + + + +

Rezago
0 0 0 1 0 1

1% K/L Concentracin-Herfindahl Arancel 10% Impuestos No significativativa A, Subsidios a Exportaciones, Inv.Extranjera

77

Impuestos
Con M/Q y X/Ventas 1.560 (2.44)*** 0.419 (0.53) -0.150 -(0.15) 0.628 -0.786 -0.212 (2.69)*** -(1.16) -(0.61) Con subsidiosy aranceles 0.773 (0.80) -1.597 -(0.77) -1.234 -(0.77) 0.325 -1.608 -0.672 (0.39) -(1.25) -(1.53)

Impuesto promedio en ese ao - impuesto pagado (Impuesto promedio en ese ao - impuesto pagado)-1 (Impuesto promedio en ese ao - impuesto pagado)-2 Impuesto promedio en ese ao y sector - impuesto pagado (Impuesto promedio en ese ao y sector - impuesto pagado)-1 (Impuesto promedio en ese ao y sector - impuesto pagado)-2 Fuente: DANE, Superintendencia de Sociedades y de Valores

78

Determinantes de la productividad multifactorial: principales conclusiones Dos factores explican el quiebre favorable en la productividad multifactorial en los 90s:
El incremento de las importaciones (la apertura hacia dentro) El mayor crecimiento de la produccin industrial La rpida inversin en maquinaria y equipo (K/L)
79

 La llamada Ley de Verdoom afirma que el crecimiento econmico permite innovar

Kaldor (1967) lo asocia con economas de escala
Que no encontramos en nuestro trabajo

Pero podran existir un conjunto de argumentos adicionales que justifiquen dicha relacin

De todas formas, nuestros resultados para las dems variables son robustos a la incorporacin de Q en las regresiones
80

 El crdito juega un papel claramente positivo sobre la productividad

Pero la deuda de las empresas ha cado en Colombia en el largo plazo

81

Determinantes de A: conclusiones
La productividad NO DEPENDI:
De la productividad pasada
A diferencia de Eslava et.al (2004): el 67% de las plantas mostraran persistencia en productividad, un nivel an mayor que en Estados Unidos

Del nivel de exportaciones industriales Las firmas con inversin extranjera no innovan ms que las firmas nacionales
82

 Impuestos
Buena parte de la evidencia emprica permitira afirmar que mayores impuestos no castigan negativamente la productividad
Pero se requiere mayor investigacin en este campo Las exenciones tributarias resultan significativas en algunas de las regresiones
83

Determinantes de A: conclusiones
No se observan diferencias en productividad para las firmas que entran y las dems
Problemas de multicolinealidad para analizar las firmas que salen

84

Determinantes de A: conclusiones
Las dummys para las diferentes reas metropolitanas no resultan significativas
la dummy omitida es Bogot

Las dummys para los diferentes sectores CIIU 2 dgitos no resultan significativas
excepto para el sector 34 papel e imprenta), con productividad mayor la dummy omitida es el sector 31 alimentos, bebidas y tabaco
85

Conclusiones
La recesin de los 30s como detonante; la tierra como fuente de fondos para la industrializacin en sus primeras etapas; las dificultades en preparar mano de obra calificada El pas se ha venido desindustrializando paulatinamente
significa ello que estamos perdiendo oportunidades de crecimiento?
86

 Ya no se crean plantas industriales Han decrecido los sectores de primeras etapas y han crecido relativamente los nuevos sectores (especialmente el de los productos qumicos)

87

 La produccin industrial se ha descentralizado, en buena parte como resultado de la nueva distribucin regional del sector de productos qumicos

88

 Hoy tenemos
Una industria ms abierta, a las importaciones y a las exportaciones Con importancia significativa de la inversin extranjera Con sectores relativamente concentrados
Herfindahl ha crecido; pocas plantas explican un porcentaje sustancial de la produccin naiconal
89

 Las reformas de los 90s (y principalmente la apertura hacia dentro quebraron la tendencia negativa en productividad observadas en los 80s Por qu difiere tanto la historia de la industria de la historia agregada en materia de productividad?
Efectos de la violencia sobre la productividad?
90