UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE DERECHO

CURSO: DERECHO DE OBLIGACIONES

TEMA: ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

HUGO RAL CURI PARIONA

CATEDRTICO: DR. CESAR NEGRON MUOZ

AO - 2009

Pgina 1

INDICE INTRODUCCIN I. II. DEFINICIN DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA NATURALEZA Y FUNDAMENTO a) La Doctrina del Hecho Ilcito. b) La Doctrina de la Gestin de Negocios Impropia o Anormal. c) La Doctrina del Provecho Creado. III. IV. ELEMENTOS Y PRESUPUESTOS EVOLUCIN a) La Condictio Indebiti b) La Condictio Ob Causam Datorum c) La Condictio Ob Turpem d) La Condictio Ex Causa Finita e) La Condictio Sine Causa V. DERECHO COMPARADO a) El Code y su Influencia b) Alemania c) Brasil d) Common Law VI. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN EL SISTEMA JURDICO PERUANO

Pgina 2

a) Concubinato impropio
b) El Enriquecimiento sin causa en la Ley de Ttulos Valores

VII.

EFECTOS DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA CONCLUSIN BIBLIOGRAFA

Pgina 3

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

DEDICATORIA: Este trabajo est dedicado muy en especial a nuestro catedrtico del curso de Derechos de las Obligaciones, Dr. Cesar Negrn Muoz, por haber sido gua en la presente investigacin.

Pgina 4

INTRODUCCION Este trabajo de investigacin tiene como objetivo principal, mostrar a los estudiantes de Derecho y lectores apasionados por el Derecho de las Obligaciones, que el instituto jurdico denominado Enriquecimiento sin causa tiene escaso tratamiento en nuestra legislacin nacional, no obstante ser una materia importantsima y figura muy aplicable en nuestra sociedad, por lo que amerita un tratamiento exhaustivo y minucioso. Es as cmo pretendemos ilustrar al lector, las diversas definiciones que le han otorgado los juristas nacionales y extranjeros a travs de la historia; como ha ido evolucionando su tratamiento desde el Derecho Romano conocida como la Condictio hasta su concepcin actual, de la misma manera se precisan su naturaleza y fundamentos, elementos y presupuestos, su evolucin, su regulacin en el derecho comparado como en nuestro sistema jurdico nacional, as como sus efectos. Es objeto de estudio en la presente investigacin, determinar que el enriquecimiento sin causa y su accin de in rem verso se fundamentan en la necesidad en que se encuentra un patrimonio enriquecido sin causa, de reparar el empobrecimiento sufrido por otro patrimonio, sin que haya intervenido en estas circunstancias las voluntades, el consentimiento de las personas que puedan aparecer como titulares de dichos patrimonios.

Pgina 5

Se pretende adems establecer las diferencia que existe entre enriquecimiento sin causa de los contratos, as como de la responsabilidad generada por actos delictuales o cuasi delictuales, sin dejar de reconocer la importancia y autonoma de estas ltimas. Esperamos que el presente investigacin cumpla su cometido y pueda satisfacer la curiosidad de los lectores por el tema.

Pgina 6

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

I.- DEFINICIN: El enriquecimiento sin causa se consagra como un principio general del derecho: nadie puede enriquecerse a expensas del patrimonio de otro, sin ningn motivo legtimo. El empobrecido en su patrimonio est legitimado para pretender la correspondiente restitucin. El antecedente corresponde a la condictio romana. Para el Jurista Chileno: Gonzalo Figueroa Yez, el enriquecimiento sin causa es una fuente autnoma de las obligaciones1, pero no es un contrato, puesto que se encuentra ausente del mismo, el elemento fundamental de todo contrato, como es: la voluntad de obligarse o consentimiento de las partes. Ni el enriquecido ni el empobrecido necesitan expresar consentimiento alguno. Tampoco pertenece al mbito de la responsabilidad delictual o cuasi delictual, puesto que el enriquecimiento sin causa no requiere de culpa y menos de dolo, de parte del enriquecido o del empobrecido: la institucin es ajena al concepto de la imputabilidad. Adems la obligacin que emana del enriquecimiento sin causa es diferente de la obligacin que surge del delito o cuasi delito, que es la de indemnizar la totalidad de los perjuicios producidos. Por la accin de in rem verso, en cambio se pretende la entrega al empobrecido slo del FIGUEROA Yez, Gonzalo, El Patrimonio, segunda edicin, Editorial Jurdica de Chile, 1997, pg.340 El enriquecimiento sin causa es una fuente autnoma del derecho de las obligaciones
1

Pgina 7

monto del enriquecimiento injusto, el cual puede ser mucho menor que la mengua sufrida por su patrimonio. Para el tratadista peruano: Daniel Echaz Moreno, el enriquecimiento sin causa, es el acto de nacimiento unilateral, por el cual se entrega algn bien o cantidad de dinero no debidos, que se realiza de hecho o de derecho y que constituye fuente de las obligaciones, en tanto genera (en principio) derecho a la restitucin"2.

II.- NATURALEZA Y FUNDAMENTO: Siempre subyace la idea romana de la equidad, sin embargo, para tratar de explicar la naturaleza jurdica del enriquecimiento sin causa existen divergencias. A) LA DOCTRINA DEL HECHO ILCITO: Propuesta por Marcel Planiol. El enriquecido incurre en un hecho ilcito al quedarse con un bien a costa de otro y sin un motivo legitimo que justifique el traspaso. Desde hace muchos siglos, la doctrina distingue la indemnizacin del efecto restitutorio del enriquecimiento sin causa. As en la indemnizacin prevalece la reparacin integral del dao, en cambio, la restitucin se limita a reponer las cosas al estado anterior del enriquecimiento. B) LA DOCTRINA DE LA GESTIN DE NEGOCIOS IMPROPIA O ANORMAL: Sostenida por Demelombe, Laurent y Larombierre. Tambin es una posicin que inexplicablemente se aparta de las
2

ECHAIZ Moreno, Daniel, El desplazamiento patrimonial indebido www.legalinfo-panama.com/articulos/articulos_34b.htm

Pgina 8

fuentes. En la gestin de negocios, adems que el gestor carece de facultades de representacin y acta animus aliena negotia gerandi, la gestin debe ser provechosa para el dominis negotii. C) LA DOCTRINA DEL PROVECHO CREADO: Expuesta por Ripert y Tesseire. Esta teora propone que quien crea el riesgo debe soportarlo; quien crea el beneficio debe aprovecharse de l. La teora parece ms brillante que slida. Pone con exceso el acento en el enriquecimiento; en tanto que lo medular de esta accin es el empobrecimiento3.

Las propuestas anteriormente reseadas no son aceptadas en la comunidad jurdica. En el enriquecimiento injustificado, prevalecen las ideas primigenias de la equidad, siendo considerada como una de las fuentes de origen legal de las obligaciones. Sus elementos y efectos jurdicos justifican su autonoma.

III.- ELEMENTOS Y PRESUPUESTOS: Los elementos del enriquecimiento sin causa previstos en el artculo 1954 del Cdigo Civil son: una ventaja, as como un detrimento patrimonial correlativo y la falta de justificacin. El presupuesto es la subsidiaridad. A.- Elementos

BORDA Guillermo A. Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Editorial Emilio Perrot, Tomo II, 7ma edicin, Buenos Aires, 1994, pg. 517
Pgina 9

El enriquecimiento debe entenderse en sentido amplio. La situacin jurdica del enriquecido puede tratarse de la adquisicin de un derecho, la obtencin de la posesin (condictio possessionis), el ahorro de un gasto. Este enriquecimiento debe ser actual, es decir, no debe computarse el enriquecimiento a la fecha en que se hizo el gasto, sino al momento de iniciarse la demanda4. La jurisprudencia argentina descarta el enriquecimiento futuro o de una simple esperanza. En el enriquecimiento siempre hay un acto jurdicamente perfecto, o una disposicin legal como razn de traspaso o variacin realizados El empobrecimiento implica toda disminucin del patrimonio del demandante, del mismo modo entendido en sentido amplo. Debe mediar una relacin de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento. Por ltimo, no debe existir motivo o justificacin de aquel

desplazamiento patrimonial. Enneccerus seala que esto no puede zanjarse mediante una frmula unitaria, sino que los hechos en que puede basarse el desplazamiento patrimonial son tan distintos unos de otros que igualmente la cuestin de cundo constituyen una causa justificativa del desplazamiento patrimonial y cundo, a la inversa el enriquecimiento es injustificado, tiene que resolverse en sentido distinto segn las categoras principales. Segn este jurista alemn son tres las categoras principales:

BORDA Guillermo A. Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Editorial Emilio Perrot, Tomo II, 7ma edicin, Buenos Aires, 1994, pg. 519
Pgina 10

I.

Cuando el enriquecido haya obtenido algo por la voluntad del

perjudicado, es decir, en virtud de una prestacin. Por ejemplo, posteriormente se declara nulo el contrato (por una causa que no afecte la validez de la prestacin). II. Cuando el enriquecido haya obtenido algo sin la voluntad del

perjudicado. Caso de disposicin de uno de los cnyuges de uno de los bienes de la sociedad de gananciales. III. Cuando el enriquecido haya obtenido algo como consecuencia

de una disposicin legal. Es necesario distinguir: si el fundamento y fin de la norma legal se propona no slo un desplazamiento del derecho sino provocar tambin un desplazamiento del valor patrimonial, se excluye la condictio, como en el caso de la adquisicin originaria de la propiedad mediante la usucapin. Por el contrario, si el fundamento y finalidad de la disposicin slo justifican un desplazamiento del derecho, pero no un desplazamiento patrimonial, se har de conceder la condictio5. B.- Presupuesto El presupuesto del enriquecimiento sin causa es la subsidiariedad, conforme al artculo 1955 del Cdigo Civil: La accin a que se refiere el artculo 1954 no es procedente cuando la persona que ha sufrido el perjuicio puede ejercitar otra accin para obtener la respectiva indemnizacin.

ENNECCERUS, Ludwig: Tratado de Derecho Civil. Derecho de Obligaciones. Undcima revisin por Heinrich Lehmann. Traduccin de la 35va edicin alemana con estudios de comparacin y adaptacin a la legislacin y jurisprudencia espaolas por Blas Prez Gonzles y Jos Alguer. Segundo Tomo, Volumen Segundo, 2da edicin. Editorial Bosch, Barcelona, 1950, pg. 603
Pgina 11

Desde luego, los juristas romanos, tan renuentes a edificar teoras, no establecieron esta regla de manera expresa. Sin embargo, no puede entenderse que si existe una solucin plenamente regulada se tenga que acudir a la condictio, tal como ocurre en uno de los tipos de la accesin como es la implantio (plantacin). Por lo dems, la tendencia actual de la codificacin en la materia es considerarla como subsidiaria. En la Casacin N 3710-2001 Lima, publicado en El Peruano, con fecha 31 de julio del 2002, pgina 90366, se aborda el presupuesto de la subsidiariedad: Que, si los recurrentes consideraban que el valor del terreno objeto de la venta no era el que le corresponda al momento de la compra venta, estuvieron facultados para interponer la accin de rescisoria por lesin, de acuerdo a lo establecido por el Art. 1447 del Cdigo Civil; que, ms an podan haber ejercido su derecho como vendedores de solicitar el aumento del precio conforme lo seala el Art. 1579 del Cdigo Sustantivo. Asimismo en la Casacin N 215-2005 Lima, publicada en El Peruano, con fecha 1 de agosto del 2006, pgina 16380, se ha establecido el trmino otra accin a que se refiere el artculo 1955 del Cdigo Civil tiene que entenderse como aquella que provenga de una relacin contractual, u otro vnculo que genere alguna obligacin, y no a cualquier otra accin, como la de indemnizacin, pues esta se reserva para reparar daos ocasionados por incumplimiento de obligaciones, que como se ha establecido no existen, o por dao proveniente de actos tipificados en normas precisas del Cdigo Civil, incluyendo
6

CASACIN N 3710-2001 Lima, publicado en El Peruano, con fecha 31-10- 2002, pgina 9036
Pgina 12

delitos, pues de otro modo el ejercicio de tal accin resultara ilusoria. Esta casacin sigue expresamente la jurisprudencia francesa expresada por Josserand.

IV.- EVOLUCIN: Los orgenes de la institucin en el civil law se remontan a los cuasicontratos del Derecho Romano, especficamente a travs de la condictio, que comprenda cinco supuestos: A) LA CONDICTIO INDEBITI: Es el pago indebido, esto es, cuando uno paga por error y la otra recibe sin derecho a ello y, por tanto, se debe restituir lo indebidamente cobrado. No proceda esta condictio cuando provena de una obligacin natural. Para que se configure la condictio indebiti se requera7: a), un pago efectivo, el cual primitivamente, habra de consistir en la entrega transmisora de dominio (datio) de cosas fungibles o de una res certa. Slo con el tiempo la jurisprudencia procur la aplicacin de la condictio indebiti a prestaciones inciertas, como las operae indebidamente prestadas a un patronus; b), inexistencia de la deuda, entendindose que se da este requisito no slo cuando en absoluto hubiera deuda, sino cuando, aun existiendo la deuda, el deudor dispona de una excepcin perpetua, contra la demanda del acreedor, y c), error en el que paga, pues, si lo hace a sabiendas de que no era deudor no procede la condictio: error que ha de ser de hecho, no de derecho.
7

ARIAS Ramos, J. y Juan Antonio Arias Bonet: Derecho romano. Tomo II, 18va edicin, 6ta reimpresin, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid, 1996, pgina 672.
Pgina 13

B)

LA CONDICTIO OB CAUSAM DATORUM: Se reclamaba la devolucin de lo que una persona hubiese recibido en atencin a una causa lcita que se esperaba y que no haba tenido lugar, como en el caso del matrimonio no celebrado.

C)

LA CONDICTIO OB TURPEM: Proveniente de una causa torpe. As un sujeto se presentaba, amenazando con realizar algn acto ilcito o inmoral, como matar a un hijo del otro, o exhibirse desnudo delante de la hija nbil de ste. Si el amedrentado ceda y pagaba lo exigido por el matn, poda recuperarlo con esta accin.

D)

LA CONDICTIO EX CAUSA FINITA: La obligacin deba de carecer de causa actual, aunque efectivamente lo hubiera tenido antes.

E)

LA CONDICTIO SINE CAUSA: Se aplicaba a todos los casos de enriquecimiento que carecieran de una propia accin o que no fueran ubicadas en las anteriores condictiones. Por ejemplo, el del vendedor en cuyo poder contina, despus de ejecutarse el contrato y recibir todo el precio, lo que recibi como seal o arras confirmatoria8

En el Digesto (libro 50, ttulo 17, ley 206), Pomponio sostiene: Jure naturae aequum est neminem cum alterius detrimento et injurie fieri locupletiorem (por derecho natural es equitativo que nadie se haga ms rico con detrimento e injuria de otro). Desde luego, en Roma el efecto jurdico del enriquecimiento sin causa no era la indemnizacin, sino la restitucin.
8

ARIAS Ramos, J. y Juan Antonio Arias Bonet: Derecho romano. Tomo II, 18va edicin, 6ta reimpresin, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid, 1996, pg. 673.
Pgina 14

Tambin se conoci la accin in rem verso, particularizada al caso en que el filius o servus realizara un negocio con intencin de obligar al padre o dueo, y que redundase en utilidad para aqullos; siendo el negocio invlido, el tercero tena derecho a reclamar por el beneficio que hubiera resultado en el patrimonio de ste9. En puridad, cabe subrayar que en Roma, si bien es cierto que la accin in rem verso se restringa al supuesto acotado, en la actualidad la doctrina prefiere emplearla para todos los casos de enriquecimiento injustificado. La idea de subsidiariedad del enriquecimiento sin causa subyace en el Derecho Romano. As en el caso de la implantio (plantacin), un adquirente de buena fe, compraba un rbol hurtado y lo plantaba en su propio terreno. En tal supuesto, adquira la propiedad del rbol, adquisicin que constitua un enriquecimiento a expensas del verdadero propietario, por tanto enriquecimiento injusto a todas luces. No obstante, el adquirente no estaba obligado a restituir este enriquecimiento al primitivo propietario de la planta. La solucin se daba dentro de la institucin de la implantio, no en el enriquecimiento injustificado. Shultz advierte que los compiladores imprudentemente extendieron la finalidad de estas acciones y modificaron de modo desdichado su contenido, mediante interpolaciones numerosas que oscurecieron y confundieron las claras lneas del Derecho clsico sin que, por otra parte, nos permitan conocer cumplidamente lo que fue el Derecho bizantino. Este Derecho constituye una de las partes ms infelices del Derecho creado por Justiniano, parte, que ha provocado la irritacin
9

ALTERINI, Atilio Anbal, Oscar Jos Ameal y Roberto M. Lpez Cabana: Derecho de obligaciones civiles y comerciales. Editorial Abeledo - Perrot, 1era edicin, 3era reimpresin, Buenos Aires, 1997, pgina 726.
Pgina 15

de muchas generaciones de juristas e influido lamentablemente en el movimiento codificador continental hasta nuestros tiempos. El Cdigo Civil alemn (BGB) constituye en tal sentido un elocuente ejemplo10. Mediante las condictiones no se discuta el fundamento jurdico de la traslacin patrimonial operada, porque bajo este punto de vista no caba discusin alguna; se cuestionaba la justicia del enriquecimiento en s. No la validez del acto, sino de sus resultados. De ac que el objeto de la condictio no estuviese en la cosa cuya adquisicin se reputaba sin causa, sino en lo que se retena injustamente. Las Partidas siguieron este principio: Ninguno non deue enriqueszer tortizeramente con el dao de otro (Partida 7, ttulo 34, ley 17). Quiz nuestro codificador ha tomado literalmente el trmino dao de las Partidas, pero sin verificar rigurosamente las fuentes histricas, ni menos ha tomado en cuenta el Derecho Comparado.

V.- DERECHO COMPARADO: A.- EL CODE Y SU INFLUENCIA El Cdigo Civil francs de 1804 regula tambin los cuasi contratos: El pago indebido y la gestin de negocios. El artculo 1235 ab initio del Code regula: Todo pago supondr una deuda: todo aquel que fuera pagado sin ser debido, estar sujeto a repeticin.

10

SCHULZ, Fritz: Derecho romano clsico. Editorial Bosch. Traduccin de Jos Santa Cruz Teigeiro. Barcelona, 1960, pgina 585.
Pgina 16

Como se aprecia el Code, no ha establecido una norma expresa que consagre expresamente el enriquecimiento sin causa, como si lo dedican los cdigos civiles chileno (Cdigo de Andrs Bello), alemn (BGB), italiano, peruano, brasileo, etc. Sin embargo, es uniforme el criterio de la doctrina y jurisprudencia francesa de considerarla como un principio general del derecho. En el caso de Argentina, Borda11, advierte que el jurista Vlez Sarsfield, siguiendo la tcnica, por cierto deficiente, del Cdigo francs, no crey necesario el principio general de que nadie puede enriquecerse a costa de otro; pero es obvio que la institucin ha tenido acogida en el Cdigo, en el cual se hacen numerosas aplicaciones particulares del principio. Estas aplicaciones obedecen a una teora general sobre el punto, que el codificador enunci en la nota del artculo 784, en la cual dice que el principio de equidad, que siempre es principio en nuestro derecho civil, no permite enriquecerse con lo ajeno. Cabe subrayar que en otros ordenamientos jurdicos, como el nuestro, el pago indebido tiene un tratamiento distinto, habiendo adquirido autonoma respecto al enriquecimiento sin causa. B.- ALEMANIA Una de las caractersticas del ordenamiento civil alemn es la minuciosidad en el tratamiento del enriquecimiento injustificado, resultando an un tema polmico y que se refleja en los prolijos

11

BORDA, Guillermo A.: Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Editorial Emilio Perrot, Tomo II, 7ma edicin, Buenos Aires, 1994, pg. 515.
Pgina 17

trabajos doctrinarios. No se encuentra en discusin los efectos del enriquecimiento injustificado, que tiene una ndole restitutoria. El Art. 812 del BGB prescribe: 1. La persona que sin justificacin legal obtiene algo de otra persona a expensas de sta, ya sea por transferencia o por otro medio, est obligada a restituir dicho objeto. Esta obligacin subsiste aunque despus desaparezca la causa jurdica o si en una prestacin no se produce el resultado propuesto con arreglo al contenido del negocio jurdico. 2. Como prestacin vale tambin el reconocimiento de la existencia o inexistencia de una relacin obligacional efectuada por contrato. Enneccerus expone que la precitada norma legal establece una condictio general que indudablemente abarca tambin el mbito de la condictio indebiti (por inexistencia de deuda) y de la condictio ob causam datorum (por falta de resultados)12. Medicus examinando el citado Art. 812 advierte que la doctrina alemana aborda el problema de si todos los grupos de casos pueden comprenderse en un supuesto unitario de enriquecimiento o si son necesarias diferenciaciones o por lo menos aconsejables13.
12

ENNECCERUS, Ludwig: Tratado de Derecho Civil. Derecho de Obligaciones. Undcima revisin por Heinrich Lehmann. Traduccin de la 35va edicin alemana con estudios de comparacin y adaptacin a la legislacin y jurisprudencia espaolas por Blas Prez Gonzles y Jos Alguer. Segundo Tomo, Volumen Segundo, 2da edicin. Editorial Bosch, Barcelona, 1950, pg 584.
13

MEDICUS, Dieter: Tratado de las relaciones obligacionales. Volumen 1. Edicin espaola de ngel Martnez Sarrin. Editorial Bosch, 1era edicin, Barcelona, 1995, pgina 675.
Pgina 18

El BGB, en realidad, regula todas la condictiones romanas, incluido el pago indebido. Adems, del referido Art. 812, trascribimos las otras normas. Art. 813: 1. Lo entregado con la finalidad del cumplimiento de una obligacin puede asimismo repetirse si a la pretensin se opone una excepcin por la que se excluye permanentemente el hacer valer aqulla. La disposicin del Art. 222, prrafo 2, no queda afectada. 2. Si una obligacin prefijada se cumple anticipadamente, se excluye la repeticin; la devolucin de los intereses intermedios no puede reclamarse. Art. 814: Lo entregado con la finalidad de cumplimiento de una obligacin no puede ser repetido, si el que la realiza la entrega, saba que no estaba obligado a la prestacin o si la prestacin corresponda a un deber moral o a una consideracin a tomar por decoro. Art. 815: La repeticin en razn a la no produccin del resultado propuesto con una prestacin se excluye, si la consecucin del resultado era imposible desde el principio y esto lo saba el que realiza la prestacin o si el que realiza la prestacin ha impedido la produccin del resultado contrariamente a buena fe y equidad. Art. 816:

Pgina 19

1. Si un no titular adopta sobre un objeto una disposicin que es eficaz frente al titular, est obligado a la entrega al titular de lo obtenido por la disposicin. Si la disposicin se realiza gratuitamente, incumbe la misma obligacin a aquel que en base a la disposicin obtiene directamente una ventaja jurdica. 2. Si se efecta a un no titular una prestacin, que es eficaz frente al titular, est obligado el no titular a la entrega de lo recibido al titular. Art. 817: Si la finalidad de una prestacin estaba determinada de manera que el receptor con la aceptacin ha infringido una prohibicin legal o las buenas costumbres, el receptor est obligado a la restitucin. Se excluye la repeticin si tal infraccin es igualmente imputable al que realiza la prestacin, a no ser que la prestacin consistiese en contraer una obligacin; lo entregado para el cumplimiento de tal obligacin no puede repetirse. Art. 818: 1. La obligacin a la restitucin se extiende a los aprovechamientos obtenidos as como a aquello que adquiere el receptor en base a un derecho obtenido o como resarcimiento por la destruccin, deterioro o sustraccin del objeto conseguido. 2. Si no es posible la restitucin a causa de la naturaleza de lo obtenido o si el receptor no est en condiciones para la restitucin por otra causa, ha de resarcir el valor.

Pgina 20

3. La obligacin a la restitucin o al resarcimiento del valor est excluida, en cuanto el receptor ya no est enriquecido. 4. Desde la produccin de la litispendencia, responde el receptor con arreglo a las disposiciones generales. Art. 819: 1. Si el receptor conoce la falta de causa jurdica en la recepcin o lo llega a saber despus, est obligado a la restitucin por la recepcin o desde la obtencin del conocimiento, como si la pretensin para la restitucin en este tiempo hubiese llegado a estar en litispendencia. 2. Si el receptor por la aceptacin de la prestacin infringe una prohibicin legal o viola las buenas costumbres, desde la aceptacin de la prestacin queda obligado en anloga forma. Art. 820: 1. Si con la prestacin se persegua un resultado, cuya produccin, con arreglo al negocio jurdico, se considerara como incierta, el receptor, en caso de que no produzca el resultado, est obligado a la restitucin, como si la pretensin para la restitucin hubiese llegado a ser litigiosa, al tiempo de la recepcin. Lo mismo rige si la prestacin se realiza por una causa jurdica cuya cesacin con arreglo al contenido del negocio jurdico, se estimaba como posible y la causa jurdica deja de existir. 2. El receptor slo ha de satisfacer intereses desde el momento, en que llega a saber, que no se ha producido el resultado o que la causa

Pgina 21

jurdica ha dejado de existir; no est obligado a la restitucin de los beneficios, siempre que en este momento ya no resulte enriquecido. Art. 821: El que sin causa jurdica contrae una obligacin, puede negar el cumplimiento aunque haya prescrito la pretensin de liberacin de la obligacin. Art. 822: Si el receptor asigna gratuitamente lo obtenido a un tercero, est obligado ste a la restitucin, como si l hubiese recibido la asignacin del acreedor sin causa jurdica, en tanto que a consecuencia de ello est excluida la obligacin del receptor a la restitucin del enriquecimiento. C.- BRASIL El novsimo Cdigo Civil brasileo, aprobado mediante la Ley N 10,406, del 10 de enero del 2002, vigente al ao siguiente de su publicacin, regula el enriquecimiento injustificado en su artculo 884: Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios. Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa

determinada, quem a recebeu obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na poca em que foi exigido.

Pgina 22

Como se colige el Cdigo brasileo, cuyas caractersticas son la concisin de las normas y haber logrado la unificacin de las obligaciones civiles y comerciales, tambin considera que una de las consecuencias jurdicas del enriquecimiento sin causa es la restitucin e incide en la teora valorista de las obligaciones. D.- COMMON LAW En el common law, el enriquecimiento injustificado originalmente fue desarrollado por la jurisprudencia inglesa a partir del siglo XIV, a travs de la denominada accin de apremio, que se limitaba a recuperar sumas dinerarias. En los siglos XVI y XVII, se consagra la institucin del indebitatus assumpsit. Ahora, se emplea el trmino law of restitution. En esencia, el enriquecimiento injustificado tanto en el civil law como en el common law comparten los mismos elementos14. As los juristas Goff y Jones sealan que el enriquecimiento injusto presupone debe tres cosas. obtenido Primero, a el demandado del debe haberse Tercero, enriquecido por la percepcin de un beneficio. Segundo, este beneficio haberse expensas demandante. resultara injusto permitir que el demandado conserve dicho beneficio. En el ao 1937, se reformula la ley de restitucin en los Estados Unidos de Norteamrica, sintetizando los precedentes judiciales.

14

ZWEIGERT, Konrad y Hein Ktz: Introduccin al derecho comparado. Traduccin de Arturo Aparicio Vsquez. Editorial Oxford University Press, Mxico D.F., 2002, pg. 585 y 596.
Pgina 23

VI.- ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN EL SISTEMA JURDICO PERUANO: Establecido el carcter subsidiario que tiene el enriquecimiento sin causa, y regularse de manera autnoma el pago indebido (artculos 1267 y 1276 del Cdigo Civil), nuestro ordenamiento jurdico regula dos situaciones. A.- CONCUBINATO IMPROPIO Adems, de los artculos 1954 y 1955 del Cdigo Civil, se aplica el enriquecimiento injustificado al concubinato impropio15, segn el artculo 326 in fine del precitado Cdigo. El concubinato impropio se configura cuando no se cumplen los requisitos del concubinato propio. En el concubinato propio uno de los ms importantes requisitos es el de no tener impedimentos matrimoniales. Por ejemplo, que el varn se encuentre casado. En este caso, no se aplican los efectos de la sociedad de gananciales, sino del enriquecimiento injustificado. El Per, en materia de concubinato, se encuentra rezagado respecto a los diversos Cdigos de Familia de Latinoamrica. El Cdigo de Familia boliviano, destina el Ttulo V a las uniones conyugales libres o de hecho, estableciendo en su artculo 158 ab initio: Se entiende haber unin conyugal libre o unin de hecho cuando el varn y la mujer, voluntariamente constituyen hogar y hacen vida en comn en forma estable y singular con la concurrencia
15

En el Derecho Comparado al concubinato impropio tambin se le denomina unin irregular o no singular.

Pgina 24

de los requisitos establecidos en los artculos 44 y 46 al 50 (referidos a los requisitos del matrimonio). En cuanto a las consecuencias jurdicas, estas uniones producen efectos similares al matrimonio, tanto en las relaciones personales, como patrimoniales de los convivientes, pudiendo aplicarse a ellas las normas que gobiernan el acto jurdico matrimonial, en la medida compatible con su naturaleza, sin perjuicio de las normas particulares que seala la ley, como se encarga de expresarlo el artculo 159 del Cdigo de Familia. Puede suceder que la unin libre no revista las condiciones prescritas en el artculo 158, para cuyos efectos el Cdigo boliviano reglament los efectos de las uniones sucesivas, artculos 171 y 172, las relaciones con infraccin a los artculos 44 y 46 al 50, las que denomina irregulares. En el primer caso, cuando hay uniones sucesivas, dotadas de estabilidad y singularidad, se puede determinar el perodo de duracin de cada una de ellas y atriburseles los efectos que correspondan, como lo establece el artculo 171. En el segundo caso, de las uniones irregulares, no se producen los efectos reconocidos para la unin libre o de hecho, aunque sean estables y singulares. El artculo 172 precisa que en este ltimo caso pueden ser invocados dichos efectos por los convivientes, cuando ambos estuvieron de buena fe, y aun por uno de ellos, si slo hubo buena fe de su parte, pero no por el otro. Queda siempre a salvo el derecho de los hijos.

Pgina 25

Solucin similar sobre el concubinato impropio aparece en el artculo 18 del Cdigo de Familia cubano y el artculo 46 del Cdigo de Familia hondureo. Entonces, en el Derecho Comparado no se aprecia el carcter subsidiario del enriquecimiento injustificado en este tipo de concubinato. B.- EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN LA LEY DE TTULOS VALORES El artculo 20 de la Ley 27287, Ley de Ttulos Valores, prescribe que extinguidas las acciones derivadas de los ttulos valores, sin tener accin causal contra el emisor o los otros obligados, el tenedor podr accionar contra los que se hubieren enriquecido sin causa en detrimento suyo, por la va procesal respectiva. Segn Beaumont y Castellares16, el enriquecimiento sin causa en esta materia es residual, pues tiene como presupuesto, tanto que el tenedor haya perdido la accin cambiaria contra todos los obligados, por ejemplo por haber ocurrido la prescripcin y/o caducidad; como que no puede pueda ejercitar las acciones causales contra ellos porque no tuvo ni tiene relaciones jurdicas de esa naturaleza en las que pueda ampararse. El artculo 62 de la ley Argentina sobre el rgimen de la letra de cambio y el pagar establece que la accin (pretensin) debe dirigirse contra el librador o el aceptante o el endosante. Al respecto, Beaumont y Castellares advierten que nosotros hemos preferido dejar que sea el juez quien finalmente determine la conexin jurdica
16

BEAUMONT Callirgos, Ricardo y Rolando Castellares Aguilar: Comentarios a la nueva Ley de Ttulos-Valores. Editorial Gaceta Jurdica, 1era edicin, Lima, 2000, pgina 151.
Pgina 26

dejando el derecho al tenedor para accionar contra los que se hubieren enriquecido si causa en detrimento suyo. Acotan que el legislador argentino no permite, en sentido estricto, la accin contra avalistas no contra co-libradores o co-aceptantes, pues ha sido cuidadoso en referir, como ya se ha dicho, solamente, al librador o al aceptante o al endosante. Montoya acorde con la jurisprudencia seala que la accin de enriquecimiento indebido debe probarse por medios distintos de la letra de cambio17. Tambin, precisa que esta pretensin no puede plantearse acumulativamente con la causal, pues slo procede cuando el tenedor no tiene contra el emitente del ttulo la accin ex causa. El artculo 99 de la precitada Ley establece que la accin de enriquecimiento sin causa a la que se refiere el Artculo 20 prescribe a los dos aos de extinguida la correspondiente accin cambiaria derivada del ttulo valor.

VII.- EFECTOS DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA: El artculo 1954 del Cdigo Civil presenta un problema de

interpretacin. Si hiciramos una interpretacin gramatical pareciera que el efecto del enriquecimiento sin causa es la indemnizacin. Sin embargo, ello no es as.

17

MONTOYA Alberti, Ulises: Comentarios a la Ley de Ttulos Valores. Actualizado por Ulises Montoya A. y Hernando Montoya A. Editorial San Marcos, 5ta edicin actualizada, Lima, 1997, pgina 104.
Pgina 27

Delia Revoredo indica que la indemnizacin prevista en dicho artculo, consiste, en principio, en la restitucin de la cosa objeto del enriquecimiento si esta obra an el poder del enriquecido, en el valor de la cosa si el enriquecido dispuso causadamente de ella y, adems, en el monto del mayor perjuicio ocasionado por una eventual mala fe del enriquecido18. Esta frmula es similar al artculo 1270 de Cdigo Civil, referido a la enajenacin del bien recibido como pago indebido de mala fe. La profesora Revoredo manifiesta que la restitucin difiere de la reivindicacin y de la indemnizacin por daos y perjuicios. Respecto a la primera lo que se reclama es ms un valor que una cosa. Por eso cabe reclamar por servicios prestados o por el dinero que el enriquecido obtuvo al vender el objeto inicial del enriquecimiento Por otro lado, difiere de la indemnizacin por daos y perjuicios, porque no cabe culpa o dolo contractual ni extracontractual, pues falta necesariamente la causa jurdica en la transmisin de valores. Sin embargo, concluye Revoredo que cabe indemnizacin si ha habido mala fe en el enriquecido. As expuesto se adopta una posicin ambigua. Resulta confuso atribuir el efecto indemnizatorio al enriquecimiento sin causa. No existe un sustento histrico, como tampoco del Derecho Comparado, para arribar a esa conclusin. La razn es elemental: la indemnizacin tiene otra fuente de las obligaciones, y, consiguientemente, otros presupuestos.

18

REVOREDO de Debakey, Delia: Cdigo Civil Exposicin de Motivos y Comentarios. Okura Editores, Tomo VI, Lima, 1985, pg 778.
Pgina 28

En puridad, la pretensin de enriquecimiento injustificado tiene como efecto jurdico la restitucin (in rem verso). Si no fuera posible la restitucin del objeto, ella se entender por su valor equivalente. Con ello se trata de equilibrar los patrimonios. Castaeda expone con claridad y concisin lo siguiente: As como el derecho de propiedad es el fundamento de la accin reivindicatoria, la posesin el fundamento de los interdictos, el dao el fundamento de la reparacin por acto ilcito, el enriquecimiento sin causa es el fundamento de la restitucin19.

19

CASTAEDA, Jorge Eugenio: Cdigo Civil. Concordancia y jurisprudencia de la Corte Suprema al da. Tomo II, Talleres Grficos P. L. Villanueva, 6ta edicin, Lima, 1978, pgina 47.
Pgina 29

CONCLUSIONES

Con la presente investigacin se ha podido determinar que existe uniformidad en los juristas modernos en considerar a la institucin: Enriquecimiento sin causa como fuente autnoma de las obligaciones y difiere tajantemente de los contratos, as como de la responsabilidad generada por actos delictuales o cuasi delictuales. Asimismo hemos encontrado un problema en el Cdigo Civil Peruano, y Per nos a la plantea dos interrogantes: no le agrada qu aplicar sobre ocurre principios con no este los casos no legislados?, y, Es posible aplicarlos?, debido a que en el jurisprudencia reglamentados expresamente en la ley positiva, por lo que sera conveniente de obligaciones. Hemos demostrado adems que La jurisprudencia peruana se ha mostrado en general temerosa, sin la audacia que ha tenido la jurisprudencia francesa, para aceptar algunas figuras jurdicas no legislar figura jurdica, para que fuese considerada plenamente como fuente

Pgina 30

reglamentadas expresamente en la ley positiva, como sucede con el enriquecimiento sin causa. En estas circunstancias, estimamos necesario legislar sobre esta institucin, para que se llegue a aceptar como fuente autnoma de las obligaciones.

BIBLIOGRAFIA FIGUEROA YAEZ, Gonzalo, El Patrimonio, segunda edicin, Editorial jurdica de Chile, 1997, pg. 340 a 349. ECHAIZ Moreno, Daniel, El desplazamiento patrimonial indebido www.legalinfo-panama.com/articulos/articulos_34b.htm BORDA, Guillermo A. Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Editorial Emilio Perrot, Tomo II, 7ma edicin, Buenos Aires, 1994, pgina 515. ENNECCERUS, Ludwig: Tratado de Derecho Civil. Derecho de Obligaciones. Undcima revisin por Heinrich Lehmann. Traduccin de la 35va edicin alemana con estudios de comparacin y adaptacin a la legislacin y jurisprudencia espaolas por Blas Prez Gonzles y Jos Alguer. Segundo Tomo, Volumen Segundo, 2da edicin. Editorial Bosch, Barcelona, 1950, pginas 598 y 606.

CASACION N 3710-2001, Lima, El Peruano, 31-07-2002, pg. 9036.

Pgina 31

CASACION N 215-2005, Lima, El Peruano, 01-08-2006, pg. 16380. ARIAS Ramos, J. y Juan Antonio Arias Bonet: Derecho romano. Tomo II, 18va edicin, 6ta reimpresin, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid, 1996, pgina 672. ALTERINI, Atilio Anbal, Oscar Jos Ameal y Roberto M. Lpez Cabana: Derecho de obligaciones civiles y comerciales. Editorial Abeledo - Perrot, 1era edicin, 3era reimpresin, Buenos Aires, 1997, pgina 726. SCHULZ, Fritz: Derecho romano clsico. Editorial Bosch. Traduccin de Jos Santa Cruz Teigeiro. Barcelona, 1960, pgina 585. MEDICUS, Dieter: Tratado de las relaciones obligacionales. Volumen 1. Edicin espaola de ngel Martnez Sarrin. Editorial Bosch, 1era edicin, Barcelona, 1995, pgina 675. ZWEIGERT, Konrad y Hein Ktz: Introduccin al derecho comparado. Traduccin de Arturo Aparicio Vsquez. Editorial Oxford University Press, Mxico D.F., 2002, pg. 585 y 596.

BEAUMONT CALLIRGOS, Ricardo y Rolando CASTELLARES AGUILAR: Comentarios a la nueva Ley de Ttulos-Valores. Editorial Gaceta Jurdica, 1era edicin, Lima, 2000, pgina 151.

Pgina 32

MONTOYA ALBERTI, Ulises: Comentarios a la Ley de Ttulos Valores. Actualizado por Ulises Montoya A. y Hernando Montoya A. Editorial San Marcos, 5ta edicin actualizada, Lima, 1997, pgina 104. REVOREDO DE DEBAKEY, Delia: Cdigo Civil. Exposicin de Motivos y Comentarios. Okura Editores, Tomo VI, Lima, 1985, pgina 775.

CASTAEDA,

Jorge

Eugenio:

Cdigo

Civil.

Concordancia

jurisprudencia de la Corte Suprema al da. Tomo II, Talleres Grficos P. L. Villanueva, 6ta edicin, Lima, 1978, pgina 47.

Pgina 33