54 FORCE DE VESPRIT Parapsychologie QUELLE SCIENCE POUR ETUDIER lesput : La science est-elle toujours le bon outil pour appréhender la réalité ? Et si oui, quelle science ? La parapsychologie révolutionne notre fagon de penser le monde. Par Miriam Gablier re envoyée & Johannes Keplef, Galilée ses confréres de luniversité de Padoue ne passes observations. astronome indique invite le responsable du département sophie & venir regarder les planétes dans sa lu- nette, Le professeur refuse obstinément. Il justife sa position en se référant 3 Aristote. Or, Galilée poursuit sa lettre en rappelant qu’Aristote était un empiriste et quil aurait done pris le temps d'examiner ls fats avant dese prononcer. Par la suite, Histoire donnera raison ala théorie héliocentrste portée par Galilée. « Ce refs de regarder travers le telescope ce Galilee peut étre misen pore ace culm pas nour bud De nombre scientifiques ne veulent pas prendre en compte les évidences qui indiguent que la conscience ne serait pas produite par Je cerveau », indique David Lorimer, directeur de pr edu Scientific and Medical Network et chaire Ela commision Gale (wor encadré pope 59). La conscience serait un nouveau défi pout la science. En effet, des manifestations conscientes telles que les ©6 La conscience serait un nouveau défi pour la science. @@ Inexploré - N°47 - ETE 2020 sorties hors du comps, les expériences de mort immi- nente, mais aussi la télépathie, la voyance, la préco- gnition, la psychokinése, etc, débordent lexplication matérialiste. Que faire de ces phénoménes déran- geants, sauf’ nier leur existence ? Existe-t-il de nou- velles« lunettes » & travers lequells la science devrait regarder ? A vrai dire il est un champ scientifique dont lobjet est précisément l'étude rationnelle des phénoménes hors norme. C’est la parapsychologie. Loin dre un agglomeérat de croyances occultes ~ tel quil est parfois pensé-, la parapsychologie exclut au contraire les explications ésotériques ou religieuses. Elle applique tout bonnement la méthode scienti- fique 4 ’étude des anomalies de notre réalité, Ses te- cherches sont publiées dans les plus grands journaux A comité de lecture et font objet de méta-analyses de méra-analyses. Quel est le bilan de ses 150 ans investigation ? Une accumulation d’évidences in- diquant qu'un pan du rée! nous échappe. Et bien quelle propose des models perfomans a pointe les connaissances scientifiques, la parapsychologic est, presque malgré elle, amenée 3 confronter les mé- thodes et les présupposés scientifiques... eux-mémes. Oups ! La science actuelle escale a a propre jeu? La parapsychologic est-elle un tremplin vers la science de demain ?FORGE DE VESPRIT Parapsychologic Entre physique et psychologie En 1889, le pychologue Max Dessoir propose l'ap- pellation « parapsychologie ». Il indique aussit6t Quil conviene de Paccompagner d'un autre terme : celui de « paraphysique ». En effet, les chercheurs remarquent que les phénoménes hors norme se pro- duisent cant au niveau psychologique qu’au niveau physique. Lexemple type est celui des poltergeists, ‘qui comprennent l'apparition de sons ou de mou- vements d’objets, en présence de personnes. Ces effets pourraient ainsi relever des lois physiques tet des lois psychiques. Le prix Nobel de médecine Charles Richet entérine cette constatation lorsquil met en avant la notion de « métapsychique » en 1905, Crest, selon lui, « la science qui a pour objet des phénombnes, mécaniques ou psychologiques, das & ides forces qui semblensintelligentes». Mais alors, sice rest pas juste psychologique, ni juste physique, quel serait le facteur, la force ou la loi 8 ceuvre ? Nul ne Ie sait. Cest pourquoi Robert Thouless et Benjamin ‘Wiesner proposent en 1942 d’ utiliser la 23* lettre de alphabet grec — « psi » — pour désigner ce facteur inconnu. Le psi, étudié par ce qui est finalement a pelé la parapsychologie, est problématique pour science actuelle, Un monisme A DOUBLE ASPECT A avant-garde des recherches sur le psi, des scientifiques s'intéressent a des systemes 4 monistes ». Ce sont des modéles qui avancent quil n'y a au final qu'une seule substance neutre, de laquelle émaneraient la matiére et Vesprit. Cest dans cette direction que le fondateur de la psychologie des profondeurs, Carl Gustav Jung et le physicien prix Nobel, Wolfgang Pauli, ont développé leurs réflexions. Mises au clair par le physicien et philosophe Harald Atmanspacher, elles ont donné lieu dla formalisation d'un «monisme @ double aspect ». Un seul domaine détre contiendrait Vaspect physique et Vaspect psychique de notre monde. Ce modéle permettrait de mieux comprendre les phénoménes psi. Dépasser Varrigre-plan Le présupposé de la science aujourd'hui ese que le monde n'est constitué que de matiére, ou cour du moins, que de phénoménes physiques. On parle d'une science « matérialiste » ou « physicaliste ». Néanmoins, iTconvient de ne pas oublier que cette science moderne cst néeau sein d'une philosophie dualiste. C'est-i-dire {quaux alentours du xvi side il éait pensé que d'un cate la science devait érudier les lois du monde phy- sique et que de autre, la religion ou la philosophie ddevaient décrire le monde de esprit. Cest seulement au fil du temps que la science physicaliste s'est impo- sée comme modéle dominant. Alors, qu’est devenu Je versant « esprit » du systme dualiste ? Le monde académique a fait quelques concessions. Il a fallu to- leter des champs de recherche psychologique chargés déeudier un « esprit »— en mal de définition, cart nallé entre spirtualité t raionalité. x puis la science a fini par réduire cet esprit un phénoméne physique, puret simple. Il st pensé aujour! hui que Fespeit ou la ‘conscience sont produits par activité neuronale. Or, Cest cout cela que la parapsychologie remet en ques- tion. Les évidences empiriques mettent mal [idée que Ia conscience soit produite par le cerveau. Qui plus est, alles questionnent le fit quil soit possible de merere la imatigre d'un obte et lesprie de l'autre. Il conviendrait de réexaminer les dogmes matérialiste et dualiste. Ce rest pas une mince affare.« Toute science est nécessai- rement étayée par un systéme philosophique. Elle se doit Dace leeching, ce quede nef pat actulement» indique David Lorimer. ‘Au-dela de Vespace et du temps La parapsychologie met en évidence que pour un voyant, cela ne fait aucune différence si sa cible se trouve dans la pice da cbté ou 10 000 kilométres de Iu si elle se trouve dans le passé, le présent ou le futur: espace et le temps classiques seraient ainsi congédiés parle psi. Cela implique quil serait possible de « voir» Je futur ou, en rout cas, le Futur le plus probable. C's vertigineux. Or, les derniers développementsscie fiques semblent autorisr le fait qu'une information remonte le temps. Les équations de la physique quan- tique révélent une symétrie temporelle. « Les équations obtenues liens entrevoir des situations dans lsquelles la diperiion die particule peut préeéder son apparition», indique le physicien Etienne Klin, Er sil temps es sy-Depuis prés d’un siécle et demi, OTe aera Pra aet UA ce FORGE DE VESPRIT aE ae métrique, la causalité des événements nest pas que pas sée, elle peut étre future sant entrée dans le politi nent correct, Des événement peuvent causer des evénement pasts», déclare Vin ¢génieur physicien Philippe Guillemant. Depuis prés dun sigcle et demi, la parapsychologie questionne le dogme de la temporalité classique. Les interprétations Gentes de la mécanique quantique lui donnent raison. Les rflexions avancent sur ce front-l. Une méthodologie mise a Vépreuve La science demande a ce que l'objet d’étude soit défi ni, isolé et que son comportement soit reproductible Lidée est d'identifier objectivement les lois causales pes qui régissent cet objer et les objets similaires. Or orsquielle étudie les phénoménes hors norme et quielle applique ces critéres, la parapsychologie se heurte & certains problémes. Ds elle définir son objet d’étude alors que le psi présente une nature polymorphe et dynamique, qui so de le réduire & « un pose & tout effort phénoméne ? Les capacités ex trasensorieles et les vécus psychosomatiques quelle ré je tendent a se mélanger et & se transformer chez un méme sujet. Plus encore, comment isoler « psychique- ment » un sujet psi afin de le tester, alors que ses capaci- tés extrasensorieles lui permettent dialer chercher des nformations dans espace et dans le remps ? Surtout que lorsque le sujet psi est extrait de son environne- ment et placé dans un laboratoire neutre, ses capaci é fonctionnent moins bien. Par ailleurs, les analyses indiquent que plus les protocoles sont répétés, moins les résultats sont bons. Ils déclinent. « Nous abou 4 une conclusion extrémeme aradoxale : plus nous re produicons i Videntique une expérience, plus la force de on eff diminue » indique Renaud Evrard, enscignant Tuniversité de Lorraine et président de la al Association. Ily a de quoi rendre fous les chercheurs, et ce nlest pas fini Une élusivité fondamentale ? Les effets psi semblene élusifs. C'est cherch Parapsycho dire que si les résultats déclinent, ils fluctuent aussi de maniére illo- gique. Un coup ga marche, un coup ga ne marche pas, puis ga remarche. Les analyses statistiques obtenues sur des centaines de milliers d'expériences reproduites & Videntique montrent que ces variations ne proviennent ni des protocoles ni du facteur humain. ‘ont méme parfois limpresion que les phénomenesjouent avec eux, quis les proménent. Cette interaction donne Lillusion d avoir afftive & une forme d inte plutét dune limite naturelle inhévente au phé- ‘commente Renaud Evrard. En fait, P'lusivté refléterait le fait que le psi ne reléverait pas dune cause lité classique igence, alors A semblerait que nous ne Inexploré 5758 FORGE DEL PRIT Parapsychologie C01 parapsychologie montre que les résultats varient selon que le chercheur croit au psi, ou pas. @@ +++ pus demande aue< phénomines psi dappanaitre de ‘manitre puremen causale. La nature du psi semble done ddifferente de la nature des objets éeudis par la science ma terialiste», souligne le P" Harald Walach, enseignant 3 Tuniversité médicale de Poznan, en Pologne et coauteur dela théorie quantique généralisée ~ un modéle qui applique notamment aux phénomenes paranormaux. pl, lorsque vous appuyer sur un interrupteus, la lumigre sallume. Le psi nlobéirai pas 4 ce genre de causlité matérille et localisée. « La méthode scientifique cst utile pour détecter des causes stables, mais elle ne peut rien déecter ‘autre. Ilya notamment un pan de lt réa- lité que la scence physicaliste ne peut pas apprelender, ce sont les phénomenes relevant dle intrication ou d'une causalité quantique», poursuit Harald Walach. Arthur Eddington disait que la science est comme un filet de péche. Sila talle des maills ese de 10 centimétres, elle capte des poisons qui font 10 centimetres ou plus, et laisse passer les plus petits. La question est alors de savoir s'il suffrai de recalibrer la talle du filet ou sil faudrait revoir la méthode du file en elle-méme. La question de Vobservateur Lascience demande i ce que le scientifique reste neutre ££ ce que ses croyances nlinfluencent pas ses observa- tions. Or, la parapsychologie montre que les résultats varient selon que le chercheur croit au psi, ou pas. Cest « Peffetexpérimentateur ». Elle indique que les perfor- ances sont supérieures pour les sujets qui croient au psi et inférieures pour ceux qui n'y croient pas. C'est « Teffet mouton-chévre ». Elle souligne quil arrive que des personnes qui disent ne pas croire du tout au psi produisent des résultats tellement négatifs quiils en deviennent significa. Il agit du « psi missing y Elle reévéle que la vie intime du sujet peut favoriser l'appa- rition de phénoménes psi Par exemple, certains vivent des experiences spontanées au moment du décés d’un roche. Clairement, Paffect, les émotions, les pensées, ‘royances jouent sur 'apparition du psi. Or, cette in- fluence subjective de 'observareur — également mise en évidence par la physique quantique—, remet en cause le postulat d’objectivité de la science classique. Un mythe estil en train de seffondrer ? « Lorsque nous levons la ears re ieee et objet, em science. ie montre que les scien (paris nmead epee sae ae cou leur imaginaire. Cela implique que la science produit Inexploré - N°47 - ETE 2020 des vérités qui appartiennent & des contextes historiques et & des groupes humains, Ce qui est scientifiquement ‘nadmisible », poursuit Renaud Evrard. Pavé dans la ‘mate: les vérités scientifiques seraient relatives. I fau- dnait penser une science inclusive, capable de prendre en compre a cirularté entre Fobservaeur et Pobservé. « Lintégration une vision élargie de la conscience dans la science demande a ce qu'une nouvelle méthodologie soit développée : une méshodologie de Vintrospection radicale ou de Tespvienceinticue, line Farad Walach, auteur du rapport Galileo. Bousculée, la science Ainsi, tous les phénoménes pourraient ne pas étre réductibles & la physique matérialiste. Ils nlobéiraient pas tous & la causalité d'un espace-temps classique. Lobjectivation ne serait pas suffisante 3 leur étude. Il conviendrait de penser une circularité avec Fexpérience subjective. « Afin de faire évoluer la science dans son sens 1 plus noble, nous devons revoir notre modele du monde. Nous devons absandonner la métaphore d'un monde ma- chine et élaborer une fagon plus pertinente de penser un monde vivant et conscient », conclut David Lorimer. Nous nen sommes pas 4 notre premier changement de paradigme. Nos philosophies one déja éxé defies par des examens renouvelés des faits empiriques. Et si cela donne impression d'un monde qui sécroule, Cest également une invitation & rencontrer le réel avec un nouvel émerveillement. @ BONUS WEB connesreuitues Bouleversement scientifique Extrait du livre Le champ unifié de Lynne MeTaggart, & Voccasion des 20 ans de la collection Aventure Secréte aux éditions Jaitu > wwwinrees.com/bonus/380te FORCE DE VE ett La commission Galileo La commission Galileo, coordonnée par le Scienti- fic and Medical Network, appelle la cor scientifique considérer les évi ad