Croissance Endogene

Thories de la Croissance endogne et principe de convergence
- Arnaud Diemer MCF IUFM DAUVERGNE
CROISSANCE ENDOGENE ET CONVERGENCE
I. LE CONTEXTE DE LANALYSE DE LA CROISSANCE A. Modle de Solow B. Modle de la croissance endogne II. CROISSANCE ENDOGENE ET PRINCIPE DE CONVERGENCE A. Le modle B. Les observations empiriques
LES THEORIES DE LA CROISSANCE

Adam Smith (1776) Recherche sur la nature et les causes de la Richesse des Nations, Vol I et II (rimpression, GF Flammarion, 1991) Robert Malthus (1798) An essay on the principle of population, (rimpression, Cambridge Press, 1992) David Ricardo (1817), Les principes de lconomie politique et de limpt (Rimpression, ChampsFlammarion, 1977). Karl Marx (1867), Le capital (Rimpression, Editions Sociales , 8 vol, 1978) Joseph Schumpeter (1911), (1939) Business Cycles, A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, Mc Graw Hill, NY / London. Kondratieff N.D (1992), Les grands cycles de la conjoncture, Economica. Domar E.D (1957), Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University. Harrod R.F (1936), The Trade Cycle, Oxford University. Harrod R.F (1948), Towards a Dynamic Economics, London. Harrod R.F (1960), Second Essay in Dynamic Theory, Economic Journal, vol LXIXI, juin, pp. 277-293. Harrod R.F (1973), Economic Dynamics, Mc Millan. Solow (1956, 1957, 1966) Modle no-classique Solow R.M (1956), A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, vol 70, fvrier, pp. 65-94. Solow R.M (1957), Technical Change and the Aggregate Production Function, The Review of Economics and Statistics, vol 39, aot. Solow R.M, Tobin J., Von Weizsacker C.C, Yaari M. (1966), Neoclassical Growth with fixed factors proportions, Review of Economic Studies, vol 33, pp. 79115.
ORIGINE DE LA CROISSANCE
Division du travail
CARACTERISTIQUES
Croissance illimite.
Rinvestissement productif du surplus Rinvestissement productif du surplus
Croissance limite en raison de la loi de population. Croissance limite en raison du rendement dcroissant des terres.
Accumulation du capital
Grappes dinnovations
Croissance limite dans le monde de production capitaliste en raison de la baisse tendancielle du taux de profit. Instabilit de la croissance, thorie explicative du cycle de long type Kondratief.
Le taux de croissance est fonction du rapport entre le taux dpargne et le taux dinvestissement
Instabilit de la croissance
Population et progrs technique exogne
Caractre transitoire de la croissance en labsence de progrs technique.
Meadows (1972) Modles du Club de Rome
Ressources naturelles
Michel Aglietta (1976) Boyer et Mistral E. (1978) Robert Boyer (1986) Thorie de la rgulation Aglietta M. (1976), Rgulation et crise du capitalisme, Calmann-Levy. Boyer R., Mistral E. (1978), Accumulation, inflation et crises, PUF. Boyer R. (1986), La thorie de la rgulation : une analyse critique, Agalma, La Dcouverte. P. Romer (1986) R.E Lucas (1988) R. Barro (1990 Greenwood et Jovanovic (1990) Thories de la croissance endogne Romer P. (1986), Increasing Returns and Long Run Growth, Journal of Political Economy, vol 94, octobre, n5, pp. 1002-1037. Romer P. (1990), Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy, vol 95, pp. 71102. Romer P. (1994), The Origins of Endogenous Growth, Journal of Perspective Economics, vol 8, winter, pp. 3-22. Barro R.J (1990), Government Spending in a simple model of endogenous growth, Journal of Political economy, vol 98, n5, pp. S103-S125. Lucas R.E (1988), On the Mechanics of Economix Development, Journal of Monetary Economics, vol 22, pp. 3-42. G. Becattini (1991) Modle des districts industriels
Articulation entre rgime de productivit et rgime de demande
La croissance est finie en raison de lexplosion dmographique, de la pollution et de la consommation nergtique. Diversit dans le temps et dans lespace des types de croissance.
Capital physique, technologie, capital humain, capital public, intermdiaires financiers
Caractre endogne de la croissance, rhabilitation de lEtat, prise en compte de lhistoire.
Forme dorganisation industrielle et territoriale
Explications des ingalits rgionales de la croissance
CROISSANCE ENDOGENE ET CONVERGENCE
Depuis Adam Smith et sa richesse des nations, la croissance occupe lesprit de nombreux conomistes. De nos jours, deux analyses tendent tre privilgies : La plus ancienne repose sur modle no-classique dvelopp par Ramsey1 (1928), Solow (1956), Swan (1956), Cass (1965) et Koopmans (1965). Solow (Prix Nobel 1987) en est la figure pensante. Cette thorie des annes 60, a t e nrichie durant les annes 80 afin de tenir compte dun certain nombre de critiques. La seconde, la croissance endogne, semblerait ouvrir de nouvelles perspectives.
I. LE CONTEXTE
A. Le modle de Solow
Lanalyse de Solow (1956) attribue lorigine de la croissance par tte au montant de capital technique investi (machines, quipements, logiciels, infrastructures). Lorsque linvestissement par tte dpasse le montant de la dprciation du capital par tte existant, chaque travailleur dispose dun quipement plus performant et peut produire davantage. Toutefois, lorsque on augmente le capital par tte, la production augmente, mais pas de faon proportionnelle (cest le principe des rendements dcroissants). Ainsi force daugmenter le capital par t te, va venir un moment o la production par tte augmentera moins vite que cela ne cote. La croissance par tte va cesser, cest que Solow appelle ltat rgulier2 . Ltat rgulier dpend du cot relatif du capital. Si ce dernier diminue (un renchrissement du cot du travail incitera les entreprises substituer du capital au travail), alors linvestissement par tte va augmenter de nouveau jusqu ce quun nouvel tat rgulier soit atteint. Le modle de Solow repose sur des hypothses de type noclassique : toute lpargne est investie, les rendements sont dcroissants, la substitution du capital au travail (selon les cots relatifs de lun lautre), la concurrence empche lexistence de rentes de monopole et de comportements price-maker. Il rend galement compte de plusieurs faits importants : Le niveau de production dun pays est dtermin par linvestissement par tte qui y est effectu. Tant que le niveau dtat rgulier nest pas atteint, un investissement supplmentaire est toujours gnrateur de croissance conomique. Entre deux pays, celui qui investit moins, a une croissance moindre.
Larticle de F.P Ramsey (1928), A Mathematical Theory of Saving occupe une place importante dans la thorie conomique (cest lpine dorsale des modles macroconomiques dinspiration noclassique). Oubli pendant prs de 35 ans, il a t redcouvert grce aux travaux de Cass et Koopmans (1965). Sur le plan thorique, Ramsey propose la premire formalisation au sein dun cadre unifi, de la double fonction de lpargne, identifie la fois comme source dune satisfaction collective durable (via laccumulation du capital), et comme sacrifice des programmes doptimisation individuelle. Sur le plan mthodologique, cet article marque lintroduction des mthodes doptimisation intertemporelle dans la bote outils des conomistes. 2 A ne pas confondre avec ltat stationnaire de Ricardo et Mill, o la socit serait alle jusquau bout de lvolution envisageable. 4
Il explique les phnomnes de rattrapage des pays qui ont commenc leur croissance conomique plus tardivement. Hypothse retenue par ce modle : proprit de convergence (plus le niveau de dpart du PIB/hab est faible, plus le taux de croissance attendu est lev).Cest le cas de la France vis vis des Etats Unis entre 1950 et 1970, du Japon entre 1960 et 1980. Le modle de Solow dlivre un message optimiste : tous les pays qui font un effort dinvestissement, sont susceptibles de connatre une croissance conomique. A terme, on se dirige vers une convergence, puisque tous les pays proches de leur tat rgulier connaissent, pour un taux dinvestissement donn, une croissance plus faible que celles des pays qui en sont moins proches. Si tous les pays taient identiques ( lexception de leur intensit de dpart en capital) : la croissance des pays les plus pauvres serait plus rapide que celle des pays les plus riches. Si tous les pays sont htrognes (propension pargner, accs la technologie, taux de fcondit), la convergence ne se ralisera qu certaines conditions : le taux de croissance est dautant plus lev que le PIB de dpart par habitant est faible par rapport sa situation dquilibre de long terme. La proprit de convergence tient lexistence de rendements du capital dcroissants. Les conomies qui ont un niveau de capital/travailleur faible (par rapport son niveau de long terme), tendent avoir des niveaux dquilibre et de croissance plus levs. Il sagit dune convergence conditionne car les niveaux dquilibre du capital et de la production/travailleur dpendent de la propension pargner, du taux de croissance dmographique Le modle noclassique dpasse le simple cadre des biens physiques pour inclure le capital humain sous toutes ses formes : niveau dducation, dexprience, sant (Lucas, 1988). Si lconomie tend vers un ratio dquilibre stable entre capital humain et capital physique, ce ratio peut au dpart scarter de sa valeur de long terme. Lampleur de cet cart affectera la vitesse laquelle le produit/habitant se rapproche de son niveau dquilibre. (ex : ratio capital humain/capital physique lev). Ainsi le taux de croissance dune conomie sera dautant plus sensible son niveau de dpart de production/habitant que son stock de capital humain le sera. Ds lors, le modle de Solow qui ajoute un investissement en capital humain linvestissement en capital technique, permet la fois dexpliquer la convergence de certains pays et laccentuation des ingalits mondiales entre pays pauvres et pays riches. La convergence provient des efforts dinvestissement en capital humain et en capital technique de pays qui comblent ainsi leur retard (ils peuvent transfrer chez eux les techniques de production des pays les plus en avance, grce une main duvre mieux forme).
Le modle de Solow sest cependant cart de la ralit en considrant que la croissance conomique par tte devait peu peu diminuer et finir par cesser de progresser : ainsi en labsence dinnovations technologiques continues, la croissance du produit/hab cesse (application de lhypothse des rendements dcroissants et dune croissance limite : Ricardo et Malthus). Les observations ont montr que la croissance conomique progressait mme un rythme ralenti et demeurait un fait majeur de toutes les conomies dveloppes. Durant les annes 50-60, les thoriciens (Solow) ont reconnu cette limite et cherch surmonter cette difficult en intgrant ct du travail et du capital, un troisime facteur pour expliquer la croissance long terme : le progrs technique. Ce facteur est un peu particulier car il accrot lefficacit productive des deux autres. Certains diront que cest un facteur qui tombe du ciel , on sait en effet dou viennent le travail et le capital (apporteurs de travail et de capital), ce qui est beaucoup moins vrai pour le progrs technique (il nappartient personne, pas besoin de le rmunrer).
Do le nom donn de progrs technique exogne . Ds lors, le taux de croissance/hab de long terme devenait entirement dtermin par une variable exogne : le taux de progrs technique. Et comme le taux de croissance long terme dpend aussi dune donne exogne : le taux de croissance dmographique, on se retrouve avec un modle qui nexplique pas la croissance long terme, mais simplement le fait que la tendance la stagnation du produit par tte pouvait tre vite suite un progrs technique miraculeux (engendrant des effets externes positifs). Les travaux des annes suivantes : se sont efforcs dapporter une solution la croissance de long terme, en proposant une thorie du progrs technique. Les hypothses de la concurrence doivent alors subir quelques modifications : dose minimale de non-rivalit (caractristique des biens publics), existence dhypothses de rendements constants des facteurs de production (travail non qualifi, capital, terre) voire possibilit de rendements croissants (ce qui va lencontre de la concurrence parfaite). - Arrow (1962) et Sheshinski (1967) ont alors propos des modles dans lesquels les dcouvertes taient des retombes de la production ou de linvestissement (mcanisme dcrit comme lapprentissage). Chaque dcouverte a des retombes immdiates sur lconomie (diffusion rapide). - Le modle de Solow ft enrichi en y intgrant la notion dinvestissement en capital humain. Sous limpulsion de Gregory Mankiw, David Romer et David Weil (1992), la notion dinvestissement en capital humain est assimile un investissement de court terme . Si une formation permet de transformer du travail non qualifi en travail plus qualifi, donc dutiliser des quipements plus complexes et den tirer meilleur parti, le niveau technologique du pays augmente du mme coup son tat rgulier et son rythme de croissance. Certes, ce modle continue faire appel au progrs technique exogne pour expliquer que la croissance ne se ralentit pas au fur et mesure que lon se rapproche de ltat rgulier. Toutefois, linvestissement en capital humain permet dendogniser une partie de ce progrs technique. Dans cette problmatique, la formation rend lapport du facteur travail plus efficace, ce qui contribue stimuler la croissance conomique sans quil soit ncessaire de faire appel autant que dans le modle de Solow au progrs technique. Contrairement linvestissement matriel, qui engendre des rendements dcroissants, linvestissement humain engendre des rendements constants (toute anne de formation supplmentaire augmente lefficacit du travail dans la mme proportion) qui empchent que la croissance ralentisse. Ltat rgulier est repouss au fur et mesure que lon sen approche ( condition q le niveau de formation slve). Toutefois, mme dans ce modle ue enrichi, le rle du progrs technique exogne persiste.
B. La croissance endogne
Larrive des thories sur la Recherche -Dveloppement (des objectifs volontaires en matire de recherche dveloppement), la diffusion progressive des innovations technologiques, et plus prcisment les travaux de Romer (1986, 1987, 1990) sont lorigine des thories de la croissance endogne. Cette dernire est assimile un phnomne auto-entetenu par accumulation de quatre facteurs principaux : le capital physique, la technologie, le capital humain et le capital public. Le rythme daccumulation de ces variables dpend de choix conomiques, cest pourquoi on parle de thories de la croissance endogne.
CAPITAL PUBLIC - Infrastructures - Recherche fondamentale CAPITAL HUMAIN INVESTISSEMENT Qualification Scolarisation Sant/hygine CAPITAL PHYSIQUE - Equipements - Organisation de la production Source : Guellec D. (1995, p 13) Technologie Innovation R&D CAPITAL TECHNIQUE
1. Le capital physique
Cest lquipement dans lequel investit une entreprise pour la production de bies et de services. Romer (1986) a cependant renouvel l analyse en proposant un modle qui repose sur les phnomnes dexternalit entre les firmes : en investissant dans de nouveaux quipements, une firme se donne les moyens daccrotre sa propre production mais galement celles des autres firmes concurrentes ou non. Lexplication ce phnomne rside dans le fait que l investissement dans de nouvelles technologies est le point de dpart de nouveaux apprentissages par la pratique. Parmi les formes dapprentissage, on peut citer lamlioration des quipements en place, les travaux dingnierie (agencement des techniques existantes), laugmentation de la comptence des travailleursOr ce savoir ne peut tre appropri par la firme qui le produit. Il se diffuse invitablement aux autres firmes. Linvestissement a un double effet : il agit directement sur la croissance et indirectement sur le progrs technique.
2. La technologie
Cette thorie repose sur lanalyse des conditions conomiques qui favorisent le changement technique. Chaque changement technique provient dune ide mise en forme et teste. Cependant, entre lmergence dune ide nouvelle et sa mise en uvre concrte, il peut y avoir un trs long chemin (test, essais-erreurs) qui ncessite le concours de plusieurs personnes. Bref des cots de mise au point qui peuvent tre trs levs. En revanche, une fois ces tapes franchies, si lide est accepte, le produit qui en rsulte peut tre multipli avec un cot bien moindre (ainsi le premier disque compact, le premier ordinateur ont ncessit des efforts colossaux de la part de ceux qui les ont mis au point, cependant leur reproduction lidentique a t beaucoup plus facile). Le propre des ides qui provoquent des changements techniques, est quune fois les pltres essuys, elles donnent naissance des rendements croissants (les exemplaires suivants cotent beaucoup moins chers), voire fortement croissants (duplication dun logiciel). Si bien que pour celui qui sest efforc de transformer lide en produit, le risque existe que des concurrents en profitent et que lui ne rcupre jamais son investissement initial, alors que ces concurrents senrichissent. Des droits de proprit intellectuelle limiteront ce risque : brevets ou copyright protgent linventeur qui dispose dun monopole dexploitation (limit dans le temps) sur luvre ou le produit tir de son travail.
Dun point de vue conomique, cette thorie porte atteinte au cadre concurrentiel et permet lincorporation dlments de concurrence imparfaite qui rendent possibles lapparition de produits nouveaux et de nouvelles ides. A dfaut les ides nouvelles ne tomberont pas forcment dans les mains de linventeur mais ceux de lhumanit (exemple de lcriture, de la mcanique, de la relativit). Cest justement lorsque lon souhaite que les ides nouvelles bnficient tous, quil devient ncessaire den faire supporter le cot par la collectivit : ainsi le financement de la recherche fondamentale est public, afin que chacun puisse librement accder ses rsultats, cest un bien collectif. Pour Romer, le changement technique sera dautant plus intense que les innovateurs espreront en tirer un profit important. Le progrs technique nest pas exogne, il est produit. Son niveau de production dpendra de la rmunration attendue, cest dire des droits de proprit et des rente monopolistiques (on se situe bien dans le cadre de la concurrence imparfaite !). Si au travail et au capital utilis, on ajoute des ides nouvelles gnratrices de changement technique, tout sera modifi. Car contrairement au capital dont les rendements sont dcroissants et au travail dont les rendements sont constants (si on effectue sans cesse un investissement humain supplmentaire), les ides ont un rendement croissant : plus on sappuie sur un stock dides importantes, plus on aura de nouvelles ides. Chaque ide ouvre le champs dautres ides potentielles. Par consquent, en labsence de progrs technique, le modle de Solow sapplique long terme, la croissance ne dpend pas du taux dinvestissement. Le progrs existe, et est dautant plus intense que le nombre de chercheurs est lev et le stock de connaissances important. Le nombre de chercheurs dpend de la capacit du systme conomique leur offrir des rentes de monopole en cas de russite. Ainsi pour Romer, le rythme de croissance ne va pas en dclinant au fur et mesure que lon sapproche de ltat rgulier, comme le prtendait Solow. Il dpend du nombre, de la proportion et de la productivit des chercheurs, cest dire de la capacit des rendements croissants de la recherche compenser les rendements dcroissants de linvestissement matriel. La diffusion de la connaissance parmi les producteurs et les effets externes du capital humain vitent la tendance la baisse du rendement de linvestissement (dcroissance des rendements du capital), et la croissance peut se poursuivre indfiniment. Contrairement aux approches noclassiques, Romer reconnat cependant que le march ne suffit pas assurer une croissance maximale long terme. LEtat a un rle important jouer, non par le biais de la dpense publique envers la recherche (Romer ne pense pas que cela puisse acclrer durablement le progrs technique), mais en venant au secours des innovateurs par le biais dune fiscalit compensatrice (moindre taxation des bnfices issus des produits nouveaux), de mesures juridiques incitant la recherche -dveloppement et les externalits de connaissances, de mesures anti-concurrentielles non dissuasives (ne pas dcourager les innovateurs, voire labandon des poursuites judiciaires envers Microsoft).
3. Le capital humain
Il a t mis en vidence par deux conomistes de lEcole de Chicago, Theodor Schultz et Gary Becker, et est au centre des tudes menes par R.E Lucas (Prix Nobel en 1995). Le capital humain dsigne lensemble des capacits apprises par les individus et qui accroissent leur efficacit productive. Chaque individu est en effet, propritaire dun certain nombre de comptences, quil valorise en les vendant sur le march du travail. Cette vision n puise pas lanalyse des processus de dtermination du salaire individuel sur le march du travail, mais elle est trs puissante lorsquil sagit danalyser des processus plus globaux et de long terme.
Dans ce schma, lducation, est un investissement dont lindividu attend un certain retour. Il est alors naturel de souligner que la tendance plus que sculaire dans les pays occidentaux un allongement de la dure moyenne de la scolarit est une cause non ngligeable de la croissance.
4. Le capital public
Il correspond aux infrastructures de communication et de transport. Elles sont au cur du modle labor par R.J Barro. En thorie, le capital public n est quune forme de capital physique. Il rsulte des investissements oprs par lEtat et les collectivits locales. Le capital public comprend galement les investissements dans les secteurs de lducation et la recherche. En mettant en avant le capital public, cette nouvelle thorie de la croissance souligne les imperfections du march. Outre lexistence de situations de monopole, ces imperfections tiennent aux problmes de lappropriation de linnovation. Du fait de lexistence dexternalits entre les firmes, une innovation, comme il a t dit prcdemment, se diffuse dune faon ou dune autre dans la socit. La moindre rentabilit de linnovation qui en rsulte, dissuade lagent conomique dinvestir dans la recherche-dveloppement. Dans ce contexte, il pourra incomber lEtat de crer des structures institutionnelles qui soutiennent la rentabilit des investissements privs et de subventionner les activits insuffisamment rentables pour les agents conomiques et pourtant indispensables la socit. Figure 1 : Gnoplante et les alliances entre les principaux acteurs franais dans les biotechnologies agricoles
Pau Euralis Biogemma Unigrains Sophiprotol INRA, CNRS, CIRAD,IRD Sigma Gnoplante
Limagrain
Rhobio
Aventis
BioPlante
Florimond Desprez
Acteurs publics ou para-publics Semenciers
Filiales communes de recherche Phytosanitaire et biotech agricole
Cette stratgie de regroupement (avec Biogemma, BioPlante et Gnoplante) a un double objectif (i) fdrer un certain nombre de projets de recherche en biotechnologie dans le but de constituer un portefeuille de brevets qui permette d'tre en position plus favorable pour ngocier l'accs certaines innovations en biotechnologie dtenues par des firmes de biotechnologies concurrentes, (ii) amliorer les conditions d'accs certaines innovations en biotechnologies en ngociant au nom de plusieurs semenciers.
Tous ces travaux ont t poursuivis par Grossman et Helpman (1991), Aghion et et Howitt (1992) , Barro et Sala-i-Martin (1995)Le progrs technique rsulte ainsi dun objectif fix en recherche-dveloppement, activit rcompense selon Schumpeter (1934) par la dtention dune forme de pouvoir monopolistique expost. Si il ny a pas de tendance lpuisement de ces dcouvertes, les taux de croissance peuvent rester positifs long terme. Cette thorie avait cependant peu de chances de satisfaire aux critres de loptimum de Pareto, en raison des distorsions conscutives la cration de nouveaux biens et de nouvelles mthodes de production. Dans ce cas, le taux de croissance long terme dpend des actions des gouvernements (politique fiscale, respect des lois, fourniture de biens collectifs, marchs financiers). Le gouvernement a un pouvoir dinflchissement du taux de croissance long terme ! Les thories de la croissance endogne reposeraient donc sur lide que la concurrence parfaite est mortifre, et que lactivit conomique a besoin de concurrence imparfaite et dintervention publique. En mme temps, elles ritrent lide selon laquelle, sur le long terme, ni le taux dinvestissement, ni leffort de formation ne suffisent assurer une rduction des carts de dveloppement entre pays. Ces modles ont t relancs dernirement grce lintgration de nouvelles variables explicatives (rgime politique, dmocratie),de nouvelles relations (dpassement de la croissance trop restrictive afin dintgrer les analyses en termes de dveloppement, IDH de Armatya Sen) et du principe de convergence conditionnelle (Barro). Ainsi alors que lanalyse des dcouvertes renvoie au rythme du progrs technologique dans les conomies de pointe, ltude de la diffusion de ces dcouvertes renvoie la manire dont les conomies suiveuses se partageront par imitation ces dcouvertes (possibilit de convergence proche du modle noclassique car limitation cote moins cher que linnovation).
II) CROISSANCE ENDOGENE ET PRINCIPE DE CONVERGENCE A. Le modle

Modle prsent sous la forme dune quation de convergence : Dy = f (y, y*) Dy : taux de croissance de la production/hab y : niveau courant du produit / hab y* : niveau dquilibre de long terme de la production/hab dDy / dy < 0 dDy/dy*> 0
La valeur de y* dpend dun ventail de choix (privs et publics) et de variables. Les choix privs : taux dpargne, offre de travail, taux de fcondit Les choix publics : dpenses publiques en faveur des CSP, taux dimposition, capacit faire respecter la loi et les droits de proprit, distorsions lies au march, degr de libert politique Les termes de lchange dans le cas dune conomie ouverte. Pour un niveau donn de production/hab, y, un accroissement du niveau dquilibre y*, augmente le taux de croissance/hab pendant une certaine priode. Si le gouvernement amliore les droits de proprit, le respect de la loi ou si les agents conomiques dcident davoir moins denfants (fraction du revenu qui sera pargne), laccroissement de la valeur objectif, y*, se rpercute sous la forme dun accroissement transitoire du taux de croissance de lconomie. Comme le volume de production y augmente, les effets de rendements dcroissants ramnent ventuellement le taux de croissance Dy une valeur dtermine par le progrs technologique.
10
Pour des valeurs donnes des variables de choix et denvironnement, (et en consquence de y*), un niveau de dpart plus lev du produit/hab, y, implique un taux de croissance/hab plus faible. Cet effet correspond au principe de convergence conditionnelle. Toutefois, pour isoler le potentiel danalyse du principe de convergence, il faut analyser les dterminants de ltat dquilibre de long terme.
B. Les tudes empiriques

Le modle porte sur un chantillon de 100 pays observs sur la priode de 1960-1990, il comprend trois quations : taux de croissance du PIB rel par habitant de 1965-1975, 1975-1985, 1985-1990. Les variables : - Log PIB (cart la moyenne de lchantillon) - Scolarisation masculine dans le secondaire et le suprieur - Log (esprance de vie) - Log PIB x scolarisation masculine - Log (taux de fcondit) [moyenne par priode] - Taux de consommation gouvernementale (consommation publique/PIB) [moyenne par priode] - Indice du respect de la loi - Termes de lchange (taux de croissance du ratio prix des exportations / prix des importations) - Indice de dmocratie (indice de dmocratie au carr) - Taux dinflation Les variables explicatives peuvent tre interprtes soit comme des valeurs de dpart de variables dtat, soit comme des variables de choix :
1. Variables dtat
Le PIB (dotations en capital physique et en ressources naturelles), dpend galement de lintensit de travail et du niveau non observ de la technologie ; les valuations du capital humain sous les formes dducation et de la sant. Linfluence du niveau initial du PIB : un coefficient pour le PIB de dpart (pris sous sa forme logarithmique) sinterprte comme un taux conditionnel de convergence. Si les autres variables explicatives restent constantes, lconomie tend se rapprocher de sa position dquilibre. Le coefficient de 0,025 (cart type = 0,003 = % derreur) est significatif et implique un taux de convergence de 2,5% par an. La relation spcifique entre le niveau de dpart du PIB et la croissance apparat sous la forme dune droite de rgression pente ngative (mettant en vidence la relation de convergence conditionnelle, cest leffet de log PIB sur le taux de croissance). Le capital humain de dpart apparat travers trois variables du systme : ge de la fin des tudes secondaire et suprieur des hommes gs de 25 ans et plus au dbut de chaque priode ; le logarithme de lesprance de vie la naissance au dbut de chaque priode (indicateur du niveau de sant) ; une interaction entre le logarithme de PIB de dpart et la dure de scolarisation secondaire et suprieure des hommes. - Il y a un effet positif significatif du nombre dannes dtudes dans le secondaire et le suprieur pour les hommes de 25 ans et plus : coef de 0, 0118 (0,0025). Une anne supplmentaire de scolarisation dans le suprieur pour un homme augmente le taux de croissance de 1,2 point par an. Ainsi la croissance est dtermine par la scolarisation masculine dans lenseignement suprieur et non pas dans lenseignement primaire (cependant la scolarisation dans
11
le primaire reste un facteur indirect de croissance en tant que condition pralable daccs aux niveaux secondaire et suprieur. -Le fait que le coefficient estim de linteraction entre le niveau dtudes des hommes et le log PIB soit largement ngatif (- 0,0062) implique quune scolarit allonge augmente la sensibilit de la croissance au niveau de dpart du PIB. - Le coefficient du log de lesprance de vie est gal 0,042 (0,014). Ce rsultat souligne que lesprance de vie est non seulement un indicateur du niveau de sant, mais plus gnralement un indicateur de la qualit du capital humain..
2. Variables de choix
Le taux de fcondit, les dpenses de consommation publique, un indice du respect de la loi, le changement des termes de lchange, un indicateur de la dmocratie (droits politiques), et le taux dinflation. - Le coefficient ngatif (- 0,016) du log du taux de fcondit souligne que si la population augmente, une partie de linvestissement national est utilise pour fournir du facteur capital aux nouveaux travailleurs plutt que pour augmenter la quantit de capital par travailleur. Une croissance dmographique plus leve a un effet ngatif sur y*, le niveau dquilibre de long t rme. e Davantage de ressources seront affectes lducation des enfants plutt qu la production de biens (la fcondit diminue avec les indicateurs de prosprit, notamment lducation primaire des femmes). - Le coefficient de la consommation publique sur la croissance est ngatif ( -0,136), ce qui signifie quun grand volume de dpenses publiques non productives rduit le taux de croissance pour une valeur de dpart donne du PIB, en dautres termes, une administration importante nuit la croissance. - Lattractivit dun pays aux yeux des investisseurs potentiels peut tre aborde en considrant la qualit de ladministration, la corruption politique, la probabilit de voir les contrats publics annuls, le risque de renversement du gouvernement, le respect du respect de la loi. Barro retient lindicateur du respect de la loi qui lui semble priori plus pertinent pour prvoir linvestissement et la croissance. Il prsente un coefficient positif (0,0293). Son amlioration accrot le taux de croissance. - Les termes de lchange ont souvent des consquences importantes sur les pays en dveloppement exportateurs de produits primaires. Leffet dun changement du ratio (prix exportations/prix limportation sur PIB) nest cependant pas mcanique. Si les quantits physiques de biens produits ne changent pas, une amlioration des termes de lchange augmentera le revenu intrieur et probablement la consommation, mais pas le PIB en termes rels. Celui-ci ne se modifiera que si le changement des termes de lchange encourage un changement dans lemploi et la production. Le coefficient positif (0,14) rvle quune amlioration des termes de lchange stimule un accroissement du produit intrieur. - La principale mesure de la dmocratie est lindicateur des droits politiques mis en place par Gastil (1982-1983). Le concept de droits politiques est prcis de la manire suivante : Les droits politiques sont les droits participer de manire significative au processus politique. Dans une dmocratie, cela signifie le droit pour tout adulte de voter et de se prsenter une charge publique, et pour les reprsentants lus, davoir un vote dcisif sur les politiques budgtaires (1986-1987, p 7). Outre cette dfinition de base,
12
3. Le rle du taux dinvestissement

Dans le modle de croissance no-classique, en conomie ferme, le taux dpargne est exogne et gal au rapport de linvestissement sur la production. Un taux dpargne plus lev augmente le niveau dquilibre de long terme de la production par travailleur et de ce fait augmente le taux de croissance pour une valeur de dpart du PIB. Un rapport de causalit inverse (croissance investissement) peut cependant intervenir, notamment dans le cas dconomies ouvertes. Mme si des carts entre les taux dpargne sont exognes par rapport la croissance, la dcision dinvestir dans un pays plutt qu ltranger reflte les perspectives de rendements de linvestissement, ce qui renvoie aux dbouchs intrieurs ouverts par la croissance. Le Tableau 2 inclut des systmes de rgression dans lesquels les variables dpendantes sont les valeurs moyennes des taux dinvestissement rapportes au PIB pour les priodes 1956-1974, 19751984, 1985-1989. Les rsultats montrent que de nombreuses variables qui augmentaient le taux de croissance dans le tableau 1, semblent aussi stimuler linvestissement (on serait donc bien dans une relation de causalit inverse : croissance investissement). Le taux dinvestissement est reli positivement lesprance de vie (indicateur de la qualit du capital humain) et au respect de la loi. Il est reli ngativement la consommation publique et linflation. Ces rsultats peuvent tre interprts de la manire suivante : certaines variables reprsentatives de la politique conomique, tels le meilleur respect de la loi, une consommation publique rduite et la stabilit des prix encouragent la croissance en stimulant linvestissement. Cependant, si linvestissement est suprieur son niveau prvu du fait des variables de politique conomique, peut-tre en raison dune propension pargner accrue dans les conomies qui ne connaissent pas la mobilit parfaite du capital, son effet positif sur la croissance sera faible. Notons quil est essentiel de maintenir fixes les dterminants de la valeur de lobjectif de long terme y* si lon veut mettre en vidence la force de la convergence conditionnelle (autrement dit leffet du PIB de dpart, y, sur le taux de croissance Dy, pour un niveau donn de y*.
4. Les projections de croissance

Les rsultats du tableau 1.1 peuvent tre utiliss pour construire des prvisions long terme de la croissance conomique des pays. Ces prvisions ont t construites partir dobservations rcentes des variables explicatives : PIB en 1994, scolarisation en 1990, esprance de vie et fcondit en 1993, indice des prix la consommation et inflation en 1993, indice du respect de la loi en 1995, indice de dmocratie en 1994, et consommation publique la fin des annes 80. Le tableau 1.4 donne les 20 meilleures et les 20 plus mauvaises performances prvues de 1996 2000 sur 86 pays qui disposent des donnes ncessaires pour raliser ces projections. La prvision moyenne de la croissance par habitant est de 2,4% / an. La rpartition par rgion indique 3,7% pour lAsie (18 pays) ; 2,9% pour lAmrique Latine (22) ; 2,4% pour lOCDE (21). La Core du Sud est en tte avec un taux de croissance de 6,2% par habitant en raison dun niveau lev dducation, un fort respect de la loi, des dpenses publiques rduites, une fcondit faible, un investissement lev, une inflation limite. Bien que les facteurs de croissance soient moins favorables, les Philippines, lInde et le Sri Lanka se situent un niveau presque aussi lev dans leurs projections de taux de croissance car leurs niveaux de PIB par habitant natteignent que
13
le 8me voire le quart de celui de la Core du Sud. Ce sont des cas pour lesquels le principe de convergence engendre une croissance rapide . La liste des pays forte croissance est galement importante en Amrique latine (Prou, Argentine, Chili, Paraguay, Guayana, Equateur). Une hypothse cl est ici que la stabilit macroconomique atteinte rcemment, comme le refltent les taux dinflation relativement bas, sera maintenue. Sur la liste des pays faible croissance, 13 des 20 pays appartiennent lAfrique Subsaharienne. La Sierra Leone tmoigne dun faible respect de la loi, dun taux de russite scolaire faible, de labsence de libert politique, dune dpense publique leve, dune absence pratique dinvestissements. Le fait dtre pauvre, nest pas suffisant pour produire de la richesse. On peut galement se servir de ces rsultats pour se demander si certains changements dans les institutions ou dans les politiques pourraient faire passer les Etats Unis (1,4%), le Royaume Uni (2%), ou dautres pays avancs dans la liste forte croissance (de manire augmenter le taux de croissance par habitant long terme de 1,5% ou 2% 4%). La rponse selon Barro est ngative. Un taux de croissance durable par habitant de 2% semblerait une bonne chose pour un pays dj riche ! Enseignement qui semble cependant contredit dans les faits (croissance de plus de 3% en France, de prs de 4,5% aux Etats Unis durant la priode prcdente !).
Bibliographie
Aghion P., Howitt P. (2000), Thorie de la croissance endogne, Dunod. Barro R.J (2000), Les facteurs de la croissance conomique, Editions Economica. Barro R.J (1990), Government Spending in a simple model of endogenous growth, Journal of Political economy, vol 98, n5, pp. S103-S125. Clerc D. (2001), La croissance endogne la cte, Alternatives conomiques, dcembre, n198. Foray D. (2000), Lconomie de la connaissance, Coll Repres, La Dcouverte. Guellec D., Ralle P. (2001), Les nouvelles thories de la croissance, Coll Repres, La Dcouverte. Jones C. (2000), Thorie de la croissance endogne, Editions De Boeck. Lucas R.E (1988), On the Mechanics of Economix Development, Journal of Monetary Economics, vol 22, pp. 3-42. Romer P. (1994), The Origins of Endogenous Growth, Journal of Perspective Economics, vol 8, winter, pp. 3-22. Romer P. (1990), Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy, vol 95, pp. 71102. Romer P. (1986), Increasing Return and Long-Run Growth, Journal of Political Economy, vol 94, octobre, n5, pp. 1002-1037. Phelps E. (1966), Models of Technocal Progress and the Golden Rule of Research, Review of Economic Studies, n33. Solow R.M (1956), A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, vol 70, fvrier, pp. 65-94. Solow R.M (1957), Technical Change and the Aggregate Production Function, The Review of Economics and Statistics, vol 39, aot. Solow R.M, Tobin J., Von Weizsacker C.C, Yaari M. (1966), Neoclassical Growth with fixed factors proportions, Review of Economic Studies, vol 33, pp. 79-115.
14

Croissance Endogene

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Croissance Endogene

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Thories de la Croissance endogne et principe de convergence

- Arnaud Diemer MCF IUFM DAUVERGNE