GBENOU Wevavan Licence 3 MIAGE Paris-Saclay @® ae YK CONTROLE DE DROIT DU NUMERIQUE 1 ére consultation juridique Tout d’abord il faut expliquer aux Directeur Général de Toutank A A © Le logiciel est protégé par le droit d’auteur © Le titulaire du droit d’auteur est le créateur © Pour que le logiciel fasse l'objet d’un droit ¢ soit original, c’est a dire qu’il u logiciel "auteur, il faut qu’il porte 'empreinte de la personnalité de l’auteur ou la marque de son apport intellectuel._ * De facon général, le logiciel n’est pas proté; reléve de la propriété industriel) sauf dans c lesUSA. Em Fro La société Ramsés étant celui qui accuse, c’ qu’elle est l’auteur du logiciel Anubis dont propriété intellectuelle. Si elle réussit 4 pro il faudra comparer les deux logiciels celui d et celui de la société Ramsés. Si le rapport conclu a l’identité des so! tour du D&G de Toutank de prouver qu’ il e! logiciel Anubis. Il ne devra pas toute suite compter sur é par le brevet (qui ttains pays comme st a elle de prouver ‘lle revendique la ver le droit d'auteur, D&G de Toutank tions, ce sera au t propriétaire du son brevet car le brevet ne sera pas pris en compte sur le le pris isolement. En revanche il peut y compter dessus pour inventif qui inclut le logiciel. Il devra prouver I’ originalité de son logiciel comme : ‘Cette application particuliérement rouver le procédé avec les arguments novatrice, a été développer par les équipes de Toutank ce qui a nécessité de Jourds investissements’. BH respectifs, il conviendra de comparer la dat “Si les deux sociétés parviennent a provver leurs droits de création des solutions. Ce sera la société dont la création seraantérieure qui sera titulaire du droit d’auteur. On peut, donc, conseiller au D&G de Toutank de préconstituer la preuve de ses droits pour se défendre contra Paceseation de A contrefacon venant de la société Ramsés. Et lui faire comprendre que devant la justice frangaise le brevet industriel ne lui donne pas directement le droit d’auteur sur le logiciel. 2 -éme consultation juridique En lisant cet article sur le site internet de la Société Construct concurrente de son entreprise, le Directeur de la société Profit se rend compte qu’il a subi : - La diffamation publique, - L’injure publique, - L/atteinte au droit 4 l’image des biens - Etaussi le droit 4 l'image des personnes. Avec des propos comme * lorsqu’on voit la villa du Directeur Financier de notre trés sympathique concurrent, on se dit que c’est -~\ certainement lui qui a choisi le nom de la société et que son poste lui y QS) est, de toute évidence, trés profitable ! Ce stupide parasite n’hésite pas a licencier pour augmenter les bénéfices de la société dont il est un des principaux actionnaires 4 ce qu’il parait ‘’, la société Construct porte atteinte 4 ’honneur du Directeur de la société Pr ‘ La société Construct se rends coupable injure lorsqu’elle écrit ” ce stupide parasi AGS PtrGpre On peut aussi parler itteinte au droit 4 l’image des biens et a l'image des personnes lorsque l’auteur de I’article se permet de Agut © prendre et de poster une photo du directeur de la société Profit dans sa A villa entrain de féter son anniversaire au milieu dé sa famille. Pour terminer, 3 salariés de Profit ont regu par mail une proposition commerciale venant de la société caer le méme jour. We vow corrertey ee Kaffee, AetnentaryCe qui veut dire que sa base de données a été piraté. En effet l’adresse électronique de ces personnes avait été judicieusement insérée dans la base de données client de Profit. Ces adresses mails sont qualifié d’adresse piéges qui sont un bon moyen d’identifier d’éventuels fraudeurs ou des extractions illicites. = eh alow 7 Monsieur Constant peut porter plainte pour diffamation publique (tout en s’assurant que les faits allégués sont faux sinon la société Construct peut s’en sortir avec l'exception de vérité s’il réussit 4 prouver que les faits sont vrais), injure publique, atteinte au droit 4 Vimage des biens et au droit a l'image de sa personne. Monsieur Constant peut aussi intenter une ston en contrefagon contre la société Construct pour extraction illicite sur sa base de données. Pry Wenlle base jus yes 1