Vous êtes sur la page 1sur 38

Institut de Criminologie

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse


Analyses dans le cadre du sondage national de victimisation 2011 Martin Killias, Silvia Staubli, Lorenz Biberstein, Matthias Bnziger, Sandro Iadanza

Universitt Zrich Rechtswissenschaftliches Institut Kriminologisches Institut Rmistrasse 74 / 39 CH-8001 Zrich Telefon +41 44 634 30 68 www.rwi.uzh.ch/killias

Table des matires

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Table des matires


Prface Mthodologie 1 Sondage national de victimisation 2011 1.1 Contexte du sondage national de victimisation 1.2 Structure du sondage 1.2.1 Mthode du sondage et tirage de lchantillon 1.2.2 Prise de contact avec les personnes choisies 1.2.3 Pondration 1.3 Prsentation des rsultats 1.3.1 Rponses manquantes / invalides 1.3.2 Prvalence 1.3.3 Comparaisons 2 Sondage en Suisse 2.1 Population interroge 2.2 Manire dinterroger et taux de rponses Rsultats 3 Victimisation 3.1 Dlits contre les biens personnels 3.1.1 Vol de vhicule et dobjets dans la voiture (voiture, moto, vlo) 3.1.2 Cambriolage et tentative de cambriolage 3.1.3 Vol de biens personnels 3.2 Dlits contre lintgrit personnelle 3.2.1 Brigandage 3.2.2 Victimisation sexuelle 3.2.3 Violence et menaces 3.3 Violence domestique 3.4 Activits illgales sur Internet 3.5 Actes frauduleux 3.5.1 Actes frauduleux en tant que consommateur/trice 3.5.2 Fraude par carte de crdit ou de banque 3.5.3 Usurpation didentit 4 Rapport avec les pouvoirs publics 9 9 9 10 11 12 12 13 14 15 16 16 16 17 17 17 4 4 5 5 6 6 7 7 7 8 8 8 8

Seite 2

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Table des matires

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

4.1 Taux de reportabilit et satisfaction des victimes en ce qui concerne le traitement du cas 4.2 Perception et apprciation du travail gnral de la police 4.3 Contacts et expriences avec des services daide aux victimes 5 Sentiment de scurit 5.1 O et quel degr les interviews se sentent-ils en scurit? 5.1.1 Dans la rue 5.1.2 Lors dvnements sportifs 5.1.3 Dans le trafic 5.2 Risques personnels / mesures de protection 5.3 Problmes rsoudre et mesures pour la circulation routire Conclusion Bibliographie Annexes

17 18 22 22 22 22 25 25 26 26

Seite 3

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Prface

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Prface
Command par la Confrence des directrices et directeurs des dpartements cantonaux de justice et police (CCDJP), le sondage suisse de victimisation 2011 a t excut sous la direction de la police cantonale bernoise et de lInstitut de criminologie de lUniversit de Zurich. Ce sondage renoue avec la tradition des anciens International Crime Victimization Surveys (ICVS) et se base sur un chantillon de 2'000 interrogs. Pour les cantons et les communes, il y avait la possibilit de participer dans le cadre de cette tude nationale avec une tude approfondie. 7 cantons, 17 communes bernoises, trois communes zurichoises ainsi que les villes de Schaffhouse et de Neuchtel ont saisi lopportunit deffectuer une tude approfondie sur la victimisation subie sur leur territoire (cf. annexe, Tableau 53). Vous trouverez de plus amples informations ce sujet dans le chapitre consacr la mthodologie. La partie Rsultats permettra, pour sa part, une vue dtaille des expriences de victimisation, du rapport avec les pouvoirs publics et du sentiment de scurit des personnes interviewes. Pour finir, les rsultats seront rsums et interprts.

Mthodologie 1 Sondage national de victimisation 2011


1.1 Contexte du sondage national de victimisation Les sondages internationaux de victimisation (International Crime Victimization Surveys, ICVS) ont dbut en 1989 (van Dijk/Mayhew/Killias 1990). Ils ont t labors sur la base du sondage de victimisation en Suisse (Killias 1987) - ralis laide dinterviews assistes par ordinateur - qui tait alors un des sondages les plus vastes en la matire. LICVS a t rpliqu en 1996, 2000 et 2005. La Suisse y a particip chaque fois avec dimportants chantillons. A lexception de lanne 1998, les sondages suisses ont toujours t mens en mme temps et en coordination avec les ICVS. En 2005, lUnion Europenne a revisit lICVS afin de ladapter ses buts et son engagement en matire de scurit intrieure dans les pays europens. Des experts ont t engags et des groupes de travail ont t constitus afin dadapter la mthodologie et le contenu du sondage. Ceci a entran des retards considrables. Finalement, la rdition de lICVS a t lance en 2010 en Allemagne, en Angleterre et au Pays de Galles, au Danemark, en Sude, aux Pays-Bas ainsi quau Canada. Le but premier tait de tester les diffrentes innovations technologiques, telles que, par exemple, la transition partielle vers des interviews en ligne. La Suisse, tout comme le reste de lEurope ne connaissait plus de tels sondages depuis 2005. De ce fait, mme si notre pays navait pas particip la conception de cette dernire tude, il paraissait important de lancer galement une nouvelle dition de ce sondage au niveau national en coordonnant nos efforts avec ceux de ces six pays. Par la suite, les responsables de ltude des six pays ont effectu des rductions considrables de leur sondage. Inversement, notre quipe, les responsables de la police cantonale bernoise qui ont suivi le sondage au nom de la CCDJP et la police cantonale zurichoise ont largi la liste de questions. A lexception des questions de victimisation, les points de convergence entre ltude des six pays et notre sondage ont donc t fortement rduits. Les comparaisons internationales se limitent aujourdhui aux sondages antrieurs. De plus, certains problmes apparus lors de la mise en uvre du

Seite 4

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Mthodologie

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

sondage dans certains pays ont eu pour consquence un taux de participation parfois infrieur 10 pourcent rendant, de fait, toute comparaison encore plus difficile. Nanmoins, la simultanit de notre sondage avec celui des six pays a t bnfique pour la Suisse. En effet, les expriences ngatives faites dun point de vue mthodologique ltranger ont permis damliorer notre sondage national. La combinaison des interviews par tlphone et en ligne a dailleurs t un franc succs. De plus, aprs une pause de six ans (donc depuis 2005), un nouveau sondage simposait afin de donner suite la srie dtudes commence en 1984/7. En outre, la rorganisation de la statistique policire (KRISTA) en 2009 avait rendu la comparaison avec les annes prcdentes pratiquement impossible, do lutilit de sondages tels que lICVS pour rvler la tendance des diffrentes formes de criminalit au fil des ans. Le sondage auprs de la population est lillustration dune certaine tradition des tudes suisses qui ont pour habitude de sintresser aux phnomnes dun point de vue national mais galement dun point de vue plus local. Ce sondage national a t financ par tous les corps de polices cantonales selon une cl de rpartition dfinie par la CCDJP. Chaque canton et commune avait la possibilit de participer, ses frais, un sondage approfondi (cf. annexe, Tableau 53). LOffice fdral de la justice a galement apport sa contribution avec une tude supplmentaire en matire de violence domestique. Les rsultats de cette tude feront lobjet dun autre rapport. Il avait galement t projet dvaluer lapprciation du nouveau Code Pnal par les rpondants au sondage mais ceci a t refus par lOffice fdral de la justice. 1.2 Structure du sondage 1.2.1 Mthode du sondage et tirage de lchantillon Aprs que linterview tlphonique assiste par ordinateur (CATI : computer assisted telephone interview) se soit impose dans les annes 1980, une vaste discussion concernant la mthode adquate pour les sondages a t lance en Europe. Ce qui en est ressorti cest quen fin de compte la mthode influence peu les rsultats. En effet, la structure du questionnaire ainsi que certaines modalits relatives la situation de linterview semblent plus importantes (cf. Killias/Kuhn/Aebi 2011, Rz 246). Depuis lors, suite lapparition des tlphones portables, la situation est devenue plus complique. Une nouvelle apprciation de la situation et, de fait, une nouvelle orientation se sont imposes. Outre les interviews par tlphone, lutilisation croissante des ordinateurs et dInternet dans les mnages prsente de nouvelles possibilits datteindre les personnes cibles. Puisque laccs Internet et au tlphone nest pas identique parmi la population, une combinaison de sondages en ligne et par tlphone semble par consquent raisonnable. Ces rflexions ont donc amen les responsables de ltude des six pays envisager une combinaison de ces deux mthodes. Chaque pays a adopt une procdure diffrente en fonction de la disponibilit des annuaires tlphoniques et adresses lectroniques. En Suisse, il semblait opportun de se baser avant tout sur le registre de la population qui est, dans la plupart des cantons, administr au niveau communal. Dans un premier temps, nous avons choisi alatoirement 199 communes selon une procdure labore par lInstitut de sociologie de lUniversit de Berne (Jann 2007) qui permet de tirer un chantillon relativement reprsentatif de la population suisse. Pour effectuer ceci, nous avons pris contact avec 199 administrations communales et les administrations cantonales des cantons de BleVille et de Genve pour ltude nationale, ainsi quavec dautres communes pour les diffrentes

Seite 5

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Mthodologie

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

tudes approfondies. Dans le canton de Berne, le triage des adresses sest effectu aussi directement auprs des services cantonaux. Ainsi, des problmes comme dans dautres cantons o quelques communes ont refus de participer ont pu tre vits. Dans les autres cantons, chaque commune a choisi en fonction de sa taille un certain nombre dadresses et les a transmises lInstitut de criminologie. Se basant sur des annuaires publics, les collaborateurs de notre institut ont ensuite cherch les numros de tlphone correspondant et les ont transmis linstitut de sondage gfs-zrich. Les personnes pour lesquelles nous avons trouv un numro de tlphone ont ensuite reu une lettre. Afin de clarifier si le fait de se limiter ces personnes influenait les rsultats, nous avons envoy cette lettre toutes les personnes sur les listes des villes de Schaffhouse et de Zurich, indpendamment du fait quelles soient joignables par tlphone ou non. Lvaluation montre que la procdure en question influence peine les rsultats. Cependant, il faudrait encore tester ceci de manire exprimentale. 1.2.2 Prise de contact avec les personnes choisies Environ deux semaines avant le dbut des interviews, les personnes choisies ont reu une lettre qui les informait de la dmarche du projet et les encourageait y participer. La lettre contenait, entre autres, le lien Internet pour complter le questionnaire directement en ligne. Celle-ci tait accompagne dune lettre signe par le commandant de la police respective dans laquelle limportance dun tel sondage tait souligne et la participation des rpondants tait nouveau sollicite. Dans certains cantons, nous navons pas pu obtenir de telles lettres dans un dlai raisonnable. Lorsque celles-ci ont t disponibles (comme dans le canton de Berne), le taux de participation notre sondage sest lev 55.1% contre seulement 60.2% dans les autres cantons. Les rsultats tmoignent de lefficacit de la procdure choisie. Le taux de participation est en effet assez lev. Ce succs est d avant tout lutilisation des deux mthodes de sondage ainsi quaux lettres de soutien des commandants de police. Etant donn que les participants ont t choisis sur la base des registres de la population (et non sur la base des annuaires comme dans les anciens sondages) - c..d. que le contrle des habitants sest servi dune liste avec toutes les personnes ges de 16 ans ou plus il est possible que plus dune personne par mnage ait t interroge. Ceci doit tre pris en compte lors de linterprtation des probabilits de victimisation. Il ne faut donc pas considrer ces taux au niveau des mnages mais au niveau de la population totale. 1.2.3 Pondration La population interroge ne correspond que trs rarement la population relle. La distribution a donc t corrige grce un ajustement statistique nomm pondration qui se base sur le nombre de personnes interviewes et la taille de la population communale. En ce qui concerne le sexe, nous avons utilis la distribution habituellement employe dans la recherche, savoir celle de 50-50% et pour lge, la distribution suivante : 0-39 ans : 45% ; 40-64 ans : 35% ; 65 ans et plus : 20%.

Seite 6

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Mthodologie

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

1.3 Prsentation des rsultats 1.3.1 Rponses manquantes / invalides La plupart des questions contenaient une catgorie de rponse Ne sait pas / Sans rponse . Cette catgorie doit tre traite diffremment selon le genre de questions poses et le type de rponses donnes. Si peu de personnes ont utilis loption de rponse Ne sait pas / Sans rponse , celles-ci peuvent tre traites comme des valeurs manquantes , c..d. que seules les rponses valides sont considres. Si plus de personnes, par exemple la moiti, font partie de cette catgorie, ceci peut avoir une grande influence sur les pourcentages calculs. Par exemple, si 50% des personnes interviewes ont rpondu Ne sait pas / Sans rponse et que les 50% de rponses valides correspondent la catgorie oui , cela signifie quil ny a que 25% des personnes interroges qui ont rpondu oui . Ces cas sont mentionns dans le rapport. En principe, tous les pourcentages sont accompagns du nombre de cas, qui doit galement tre pris en considration. Si ce dernier est faible, il faut viter daller trop loin dans linterprtation des pourcentages. 1.3.2 Prvalence La prvalence indique le nombre de personnes dun groupe qui prsentent une certaine caractristique. Dans le cas du sondage de victimisation, elle indique le pourcentage de personnes interroges (ou, par exemple, dans le cas de vol des vhicules, le pourcentage de personnes qui possdaient un vhicule) qui ont fait une exprience de victimisation dans un certain laps de temps. La prvalence sur une anne donne le nombre de cas dans lintervalle dune anne (2009, 2010 ou 2011). La prvalence sur cinq ans indique le nombre de cas au cours des cinq dernires annes (de 2006 2010). La probabilit quune personne ait t victime dun dlit augmente en fonction de la priode de temps tudie. En effet, la prvalence sur cinq ans est normalement plus leve que celle sur un an. Pour cette raison, seules les prvalences sur cinq ans ont t considres pour calculer les rapports entre les variables sexe, ge, nationalit1 et revenu du mnage. Les questions de dtail nont concern que le dernier cas vcu et nont t poses que si le cas sest produit aprs 2008. Il ne faut pas tirer de conclusions htives partir de diffrences de prvalence sur un an entre 2009 et 2010 puisque les deux points de mesures sont trop proches lun de lautre et que le nombre de cas est souvent trop petit. La prvalence 2011 est cite par souci de compltude mais elle concerne uniquement les mois prcdant la fin de ltude dans la commune respective. Cette priode peut donc diffrer suivant les communes. Les rsultats ont t considrs comme significatifs et sont cits dans les tableaux uniquement si la probabilit de se tromper est infrieure 5%. Pour souligner les diffrences parfois consquentes - par exemple entre sexes dans les cas de victimisation sexuelle - les expriences faites selon le sexe et lge sont toujours indiques, indpendamment des conditions mentionnes.

La catgorie nationalit compare les Suisses avec des citoyens dautres pays vivant en Suisse.

Seite 7

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Mthodologie

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

1.3.3 Comparaisons Dans le chapitre 3, nous prsenterons galement les taux des anciens sondages de victimisation suisses et europens pour chaque dlit (ceux-ci sont rsums dans lannexe, Tableau 50, Tableau 51 et Tableau 52). Afin de pouvoir estimer si les diffrences entre les donnes actuelles et les anciennes sont significatives, il faut calculer les intervalles de confiance laide du Tableau 54 (taille de lchantillon 2'000). Une diffrence entre deux pourcentages est significative si lintervalle de confiance dune valeur ne se recoupe pas avec celui de lautre. En raison de la taille relativement petite des chantillons (comme ici et encore plus dans les tudes approfondies), il se peut quen utilisant un seuil de 5% pour le risque derreur, certaines diffrences pertinentes ne soient pas significatives. Cest pourquoi on peut galement considrer le seuil 10%.

2 Sondage en Suisse
2.1 Population interroge Le Tableau 1 donne une vue densemble de la population interroge avant pondration (la distribution effective des personnes interroges). Le Tableau 2 donne une estimation de la population aprs pondration. La pondration permet de faire diminuer le pourcentage de femmes ainsi que celui des personnes ges de plus de 39 ans et daugmenter celui des hommes et des personnes plus jeunes, donnant ainsi un point de vue plus reprsentatif de la population suisse.
Tableau 1 : Population interroge avant pondration (selon lge et le sexe en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Catgorie dge jeune (16-25 ans) moyenne (26-39 ans) ane (>39 ans) Total

m 12.4 (120) 19.1 (184) 68.5 (660) 100 (964)

f 12.1 (130) 22.0 (236) 65.8 (705) 100 (1071)

Globalement 12.3 (250) 20.6 (420) 67.1 (1365) 100 (2035)

Tableau 2 : Population interroge aprs pondration (selon lge et le sexe en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Catgorie dge jeune (16-25 ans) moyenne (26-39 ans) ane (>39 ans) Total

m 17.8 (181) 27.2 (277) 55.0 (560) 100 (1018)

f 16.0 (163) 29.1 (296) 54.9 (559) 100 (1018)

Globalement 16.9 (344) 28.1 (573) 55.0 (1119) 100 (2036)

2.2 Manire dinterroger et taux de rponses Le Tableau 3 montre la manire dont la population a particip. Un peu plus que la moiti a rempli le questionnaire sur Internet (CAWI) et lautre moiti par tlphone (CATI). Les personnes entre 26 et 39 ans et les hommes ont particip plus souvent via Internet que les autres personnes.
Tableau 3 : Manire de participer au sondage (selon lge et le sexe en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

CAWI CATI Total

<26 ans 59.6 (149) 40.4 (101) 100 (250)

26-39 ans 63.3 (266) 36.7 (154) 100 (420)

>39 ans 50.2 (685) 49.8 (680) 100 (1365)

m 57.7 (566) 42.3 (409) 100 (965)

f 50.8 (544) 49.2 (526) 100 (1070)

Globalement 54.1 (1100) 45.9 (935) 100 (2035)

Seite 8

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Le taux de rponse est le rapport entre les interviews ralises et toutes les adresses valides dans lchantillon. Il est satisfaisant puisquil slve 59.6%.

Rsultats 3 Victimisation
3.1 Dlits contre les biens personnels 3.1.1 Vol de vhicule et dobjets dans la voiture (voiture, moto, vlo) La question2 suivante a t pose aux interviews : Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, vous-mme ou un membre de votre mnage sest-il fait voler sa voiture (incl. camion) / moto (incl. scooter) / vlo? . Au cours des 5 dernires annes, 1.4% des personnes interroges ont t victimes dun vol de voiture, 6.8% dun vol de moto, 24.3% dun vol de vlo et 10.1% dun vol dobjet dans la voiture (Tableau 4). Sur un an, les vols de voiture se chiffrent 0.1% en 2009 et 0.2% en 2010, les vols de moto 1.8% et 2.0%, les vols de vlos 7.3% et 7.1% et les vols dobjet dans la voiture 2.4% pour les deux annes (Tableau 5).
Tableau 4 : Prvalence sur un an pour vol de vhicule et dobjets dans la voiture (sur 100 dtenteurs du vhicule correspondant, nombre de cas entre parenthses) Tableau 5 : Prvalence sur cinq ans pour vol de vhicule et dobjets dans la voiture (sur 100 dtenteurs du vhicule correspondant, nombre de cas entre parenthses)

Vol 2009 2010 2011

Voiture 0.1 (2) 0.2 (4) 0.1 (2)

Moto 1.8 (11) 2.0 (12) 0.9 (6)

Vlo 7.3 (119) 7.1 (115) 1.3 (22)

Objets dans vhicule 2.4 (39) 2.4 (39) 0.8 (13)

Vol 5 ans

Voiture 1.4 (23)

Moto 6.8 (42)

Objets dans vhicule 24.3 (396) 10.1 (168) Vlo

2011 englobe les mois de janvier juillet

Les taux de vol de voiture sont lgrement plus levs que ceux des annes prcdentes. Par contre, les vols dobjets dans la voiture et de moto nont gure augment, voire mme ont diminu. Ceci peut ventuellement tre expliqu par lamlioration des systmes de scurisation. Cependant, le taux de vols de vlo sur cinq ans a clairement augment (Tableau 6). 53 des 7 vols de voiture et 21 des 27 vols de moto se sont produits la maison ou proximit et le reste ailleurs dans le pays. 45.8% des derniers 213 vols de vlo ont t commis la maison ou proximit, 26.1% la gare, 17.9% sur un parking public, 9.4% ailleurs dans le pays et finalement 0.7% ltranger (Tableau 7).

Seules les personnes qui avaient (elles-mmes, ou quelquun dans leur mnage) un vhicule leur disposition au cours des 5 dernires annes ont t interroges ce sujet. Les questions conscutives (prcisions sur les dlits telles que le lieu, les auteurs, les consquences, etc.) ne concernent que le dernier cas aprs 2008. Les multi-victimes ne se prononcent donc que sur le dernier cas subi.

Seite 9

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 6 : Prvalences pour vol de vhicule lors des anciens sondages de victimisation en Suisse et en Europe (sur 100 dtenteurs du vhicule correspondant; Killias et al. 2007, Aebi et al. 2010)

Suisse Vol de voiture (1 an) Vol de voiture (5 ans) Vol dobjets dans la voiture (1 an) Vol dobjets dans la voiture (5 ans) Vol de moto (1 an) Vol de moto (5 ans) Vol de vlo (1 an) Vol de vlo (5 ans) 1995 0.0 0.5 3.7 7.0 4.4 8.9 1997 0.2 0.5 2.0 8.4 1.4 5.9 1999 0.4 1.7 2.1 8.5 1.0 6.7 6.5 17.1 2004 0.2 1.0 3.7 10.6 3.2 6.7 6.4 18.9

Europe* 1995-2004 3.8 -

* Valeurs moyennes des sondages de victimisation mens entre 1995 et 2004 dans 16 pays europens

Tableau 7 : Lieu du dernier vol de vlo (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

A la maison ou proximit A la gare Sur un parking public Ailleurs dans le pays A ltranger

45.8 (97) 26.1 (56) 17.9 (38) 9.4 (20) 0.7 (2)

Nous avons demand aux victimes comment elles avaient scuriss leurs vlos (plusieurs rponses possibles). 34.5% avaient utilis un antivol supplmentaire sans lattacher un support, 24.2% ne les avaient pas du tout scuriss, 21.1% avaient utilis un antivol supplmentaire attach un support, 15.3% les avaient scuriss grce un antivol fixe et 9.6% les avaient enferms dans une pice ou une station bicyclette (Tableau 8).
Tableau 8 : Scurisation des bicyclettes voles (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Antivol supplmentaire (sans tre attach un support) Bicyclette pas du tout scurise Antivol supplmentaire attach un support pour bicyclettes / un signal ou autre Antivol fixe sur la bicyclette Enferme dans une pice / une station bicyclette
Plusieurs rponses possibles

34.5 (73) 24.2 (51) 21.1 (45) 15.3 (32) 9.6 (20)

3.1.2 Cambriolage et tentative de cambriolage Pour ces dlits, les questions taient les suivantes : Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, quelqu'un s'est-il introduit dans votre habitation sans autorisation pour y voler ou essayer d'y voler quelque chose ? Ne pas compter ici votre garage, votre grenier ou votre cave ainsi que Avez-vous eu des indices quau cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, quelqu'un a essay de pntrer par effraction dans votre habitation mais sans succs ? . Au cours des 5 dernires annes, environ 7% des personnes interroges ont t victimes dun cambriolage ou dune tentative de cambriolage (Tableau 10). En 2009 et 2010, 1.9% des personnes interroges ont t victimes dun cambriolage alors que 1.8% et 2.6% de ces personnes ont t victimes dune tentative de cambriolage (Tableau 9).

Seite 10

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 9 : Prvalence sur un an pour cambriolage et tentative de cambriolage (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Tableau 10 : Prvalence sur cinq ans pour cambriolage et tentative de cambriolage (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

2009 2010 2011

Cambriolage 1.9 (39) 1.9 (38) 0.7 (15)

Tentative de cambriolage 1.8 (37) 2.6 (52) 0.7 (14)

5 ans

Cambriolage 7.1 (144)

Tentative de cambriolage 7.0 (142)

2011 englobe les mois de janvier juillet

Les taux actuels sont plus levs quautrefois et se sont approchs de la moyenne europenne (Tableau 11). Ceci est galement vrai pour les tentatives de cambriolage qui connaissaient un taux sur 5 ans de 4.7% en 2005 ainsi quun taux sur un an de 0.9% en 2004 et 2.6% en 2010.
Tableau 11 : Prvalences pour cambriolage lors des anciens sondages de victimisation en Suisse et en Europe (en pourcentage; Killias et al. 2007, Aebi et al. 2010)

Suisse 1 an 5 ans 1995 1.3 5.8 1997 1.5 4.8 1999 1.1 5.0 2004 1.1 5.1

Europe* 1995-2004 7.0

* Valeurs moyennes des sondages de victimisation mens entre 1995 et 2004 dans 16 pays europens

Nous avons ensuite demand o le cambriolage avait eu lieu lors du dernier cas et comment le lieu avait t scuris. Dans 41.2% des cas (35 cas sur 85), il sagissait dun appartement et, dans autant de cas, dune maison individuelle. Dans 16.5% des cas, il sagissait dun autre type de lieu. Parmi les lieux o aucune protection spciale navait t mise en place (67 cas), 26.9% des fentres ou portes ntaient pas fermes cl. 12 lieux bnficiaient dune protection spciale (comme, par exemple, une serrure multiple ou un verre de scurit). Un lieu avait des accs (fentres ou portes) non ferms. 47.2% des tentatives de cambriolage (42 sur 89) se sont produites dans des appartements, 38.2% dans des maisons individuelles et 14.6% dans dautres types de lieu. Les accs de 92.3% de lieux taient ferms. Dans 4 cas, les accs ntaient pas ferms cl et dans 32 (35.2%) il y avait une protection spciale. Aprs avoir subi un cambriolage, 57.1% des victimes (49) ont amlior la scurit du lieu en question. Dans le cas des tentatives, 41.3% (37) lont amliore. 3.1.3 Vol de biens personnels Nous avons demand aux personnes interroges: Il existe beaucoup de types de vols de biens personnels, tels que les actes de pickpocket ou les vols de porte-monnaie, portefeuille, vtements, bijoux, quipement de sport, etc. Cela peut arriver au travail, l'cole, dans un bar, dans les transports en commun, sur la plage ou dans la rue. Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, avez-vous t personnellement (donc pas un autre membre de votre mnage) victime dun tel vol ? . Environ 5% des personnes interroges indiquent avoir t victime dun vol de biens personnels durant lanne 2009 ou 2010. Le taux sur 5 ans slve 15.4% (Tableau 12). Les moins de 26 ans ont t significativement plus souvent victimes de vol que les personnes plus ges. 33.8% (72) des derniers 214 vols se sont produits la maison ou proximit, 55.4% (119) ailleurs dans le pays et 9.3% (20) ltranger. 3 personnes nont pas pu se prononcer sur le lieu des faits. Dans 54.5% des cas, il sagissait dun vol la tire. Le but principal tait le portemonnaie (76), suivi du tlphone portable (30), du sac entier (6), des vtements ou des bijoux (5) et des affaires de sport (2). Dans 24 cas, il sagissait dautre chose.

Seite 11

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 12 : Prvalence sur un et cinq ans pour vol de biens personnels selon lge et le sexe (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. (2) 26-39 a. (3) >39 a. 20.1 (69)*** 17.7 (101)** 12.9 (144)

m 14.8 (151)

f 16.0 (163)

2009 5.0 (101)

2010 5.1 (104)

2011 1.8 (36)

5 ans 15.4 (314)

2011 englobe les mois de janvier juillet ge & sexe : sur 5 ans ge : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (3), ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (3)

Les taux actuels se situent dans le mme ordre de grandeur que ceux des anciens sondages en Suisse (Tableau 13). En outre, on constate un taux de vol ltranger relativement bas (9.3%). Dans le sondage de 1984/87, environ 20% des vols se sont produits ltranger (Killias 1989).
Tableau 13 : Prvalence pour vol simple lors des anciens sondages en Suisse (en pourcentage, Killias et al. 2007)

Vol simple 1 an 5 ans

1999 4.4 15.0

2004 5.9 16.0

3.2 Dlits contre lintgrit personnelle 3.2.1 Brigandage Le brigandage est un vol avec utilisation ou menaces de violence. Environ 1% des personnes interroges ont indiqu, avoir subi un brigandage au cours de lanne 2009 ou 2010. Au cours des 5 dernires annes, 2.2% ont t victimes de brigandage (Tableau 14). Les hommes et les moins de 26 ans ont t concerns 2 fois plus souvent que les femmes et les plus de 39 ans.
Tableau 14 : Prvalence sur un et cinq ans pour brigandage selon lge et le sexe (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. (2) 26-39 a. (3) >39 a. 3.5 (12)* 2.3 (13) 1.7 (19)

m 3.0 (31)**

f 1.3 (13)

2009 0.9 (18)

2010 1.0 (21)

2011 -

5 ans 2.2 (44)

2011 englobe les mois de janvier juillet ge & sexe : sur 5 ans ge : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3) Sexe : ** diff. sig. (p<0.01)

La prvalence sur cinq ans est plus haute que celles des anciens sondages suisses mais na cependant pas atteint la moyenne europenne (Tableau 15).
Tableau 15 : Prvalences pour brigandage lors des anciens sondages de victimisation en Suisse et en Europe (en pourcentage, Killias et al. 2007, Aebi et al. 2010)

Suisse 1 an 5 ans 1995 0.8 1.6 1997 0.3 1.0 1999 0.6 1.4 2004 0.7 2.1

Europe* 1995-2004 3.7

* Valeurs moyennes des sondages de victimisation mens entre 1995 et 2004 dans 16 pays europens

Environ la moiti des derniers 39 cas se sont produits quelque part dans le pays, un tiers (13) la maison ou proximit et 5 cas (12.6%) ltranger (une personne ne sest pas prononce). Les auteurs ont utilis un couteau dans 11 cas (27.3%) et un autre objet comme arme dans 4 cas (10.1%). Dans 15 cas (38.7%), la victime a t attaque par deux personnes, dans 10 cas (26.4%) par une seule personne et dans 9 cas (22.2%) par trois personnes ou plus (12.7% soit 5 personnes ne se sont pas prononces). 28 victimes (72.4%) ne connaissaient pas les auteurs, 5 (11.6%) ne les ont pas vu, 4 (10.9%) connaissaient au moins un auteur de nom et 1 victime (2.5%) connaissait au moins un auteur de vue (1 personne ne sest pas prononce). Selon 18 victimes (45.4%), leur auteur tait sous influence dalcool ou

Seite 12

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

de drogue au moment des faits et 5 pensent quelles ont t attaques cause de leur nationalit, race, couleur de peau, foi ou orientation sexuelle. 3.2.2 Victimisation sexuelle Pour ce type de dlits, la question suivante a t pose : Parfois, certains individus saisissent, touchent ou attaquent d'autres personnes de faon agressive pour des raisons sexuelles. Ceci peut arriver dans leur habitation ou ailleurs, par exemple dans un bar, dans la rue, l'cole, dans les transports en commun, au cinma, sur la plage ou au travail. Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, quelqu'un a-t-il agi ainsi avec vous (pas avec un autre membre de votre mnage) ? . 0.9% des personnes interroges ont indiqu avoir subi une victimisation sexuelle en 2009. 1.2% dclarent avoir t victime de ce type de dlits en 2010. La prvalence sur 5 ans a atteint 2.9% (60). Les femmes ont t significativement plus souvent victimes que les hommes et les plus de 39 ans significativement moins souvent que les personnes plus jeunes (Tableau 16). 18 des dernires 43 agressions se sont produites pendant une activit de loisir, 5 sur le trajet de travail, au travail ou chez quelquun dautre, 2 la maison, 1 dans un centre de commerce ou dans un parc et, finalement, 6 ailleurs. 17 victimes (38.6%) connaissaient au moins un auteur de nom et 2 (5.5%) au moins un auteur de vue. Dans 3 cas, les auteurs ont utilis une arme (ni un couteau ni une arme feu). Trois victimes pensent que lattaque tait due leur nationalit, race, couleur de peau, foi ou orientation sexuelle.
Tableau 16 : Prvalence sur un et cinq ans pour victimisation sexuelle selon lge et le sexe (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. (2) 26-39 a. (3) >39 a. 5.8 (20) 4.0 (23) 1.4 (16)***

m 0.6 (6)***

f 5.3 (54)

2009 0.9 (19)

2010 1.2 (24)

2011 0.8 (16)

5 ans 2.9 (60)

2011 englobe les mois de janvier juillet ge & sexe : sur 5 ans ge : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (3) Sexe : *** diff. sig. (p<0.001)

Le taux de victimisation sexuelle des femmes se situe dans le mme ordre de grandeur que ceux des anciens sondages de victimisation en Suisse (Tableau 17).
Tableau 17 : Prvalences pour victimisation sexuelle des femmes lors des anciens sondages de victimisation en Suisse et en Europe (en pourcentage ; Killias et al. 2007, Aebi et al. 2010)

Suisse 1 an 5 ans 1995 3.3 9.6 1997 1.4 4.4 1999 1.9 4.8 2004 2.8 6.0

Europe* 1995-2004 6.3

* Valeurs moyennes des sondages de victimisation mens entre 1995 et 2004 dans 16 pays europens

En outre, les victimes fminines ont t demandes, ce qui sest pass exactement, savoir un viol (rapport sexuel et sexuel oral), tentation de viol, baiser ou attouchements sexuels ainsi que harclement sexuel verbal. Puisque il y a seulement peu de cas de victimisation sexuelle dans lchantillon national, pondr selon lge, le sexe et le domicile (N=1'018 femmes), nous avons galement considr pour cette question lchantillon non-pondr, plus consquent (y compris les tudes approfondies dans les cantons et communes, N=8'258 femmes). Le taux des viols consomms est rest stable par rapport au dernier sondage suisse men en 2004. Par contre, le taux des tentatives de viol et les attouchements sexuels ont augment et les harclements verbaux ont diminu (Tableau 18). Les abus sont alors devenus plus agressifs. Cependant il faut signaler, que les questions dans les deux sondages ntaient pas tout fait les mmes.

Seite 13

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 18 : Type de victimisation sexuel envers les femmes, lors du sondage 2011 (chantillon pondr et non-pondr) et 2004 (Killias et al. 2007, en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Sondage de victimisation 2011 Viol (Sexe/rapport oral) Tentative de viol Baiser/attouchements sexuel Harclement sexuel verbal

Echantillon pondr 2.3 (1) 13.0 (5) 33.0 (12) 33.0 (12)

Echantillon non-pondr 2.5 (7) 4.9 (14) 46.8 (133) 32.7 (93)

Sondage de victimisation 2004 Viol Tentative de viol Attaque sexuelle Comportement malvenu/injurieux 2.9 3.4 24.8 68.9

3.2.3 Violence et menaces La question suivante a t pose aux rpondants : Mis part les incidents que nous venons de mentionner, certains individus attaquent ou menacent dautres personnes dune manire qui fait peur. Ceci peut arriver domicile ou ailleurs comme par exemple dans un bar, dans la rue, l'cole, dans les transports en commun, au cinma, sur la plage ou au travail. Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, avez-vous t personnellement (donc pas un autre membre de votre mnage) victime de violences ou de menaces ? . En 2009 et 2010, 4.7% resp. 5.1% des personnes interroges ont t victimes de violence et menaces. En lespace de 5 cinq ans, 10% des personnes interviewes ont subi de tels actes. Les plus de 39 ans ont t significativement moins concerns que les personnes plus jeunes (Tableau 19). Par contre, la diffrence entre les moins de 26 ans et les 26 39 ans est aujourdhui ngligeable ce qui ntait pas le cas lors des anciens sondages (Killias et al. 2007).
Tableau 19 : Prvalence sur un et cinq ans pour violence et menace selon lge et le sexe (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. (2) 26-39 a. (3) >39 a. 13.1 (45) 12.2 (70) 8.0 (89)**

m 11.8 (120)**

f 8.3 (85)

2009 4.7 (96)

2010 5.1 (104)

2011 2.2 (44)

5 ans 10.0 (204)

2011 englobe les mois de janvier juillet ge & sexe : sur 5 ans ge : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1)/(2) (3) Sexe : ** diff. sig. (p<0.01)

Les prvalences actuelles sont trs leves et ont atteint la moyenne europenne (Tableau 20). Environ 72% des victimes ont seulement t menaces et 28% ont subi de la violence physique. Dans 5% des cas de menaces et violences, les consquences taient telles que les victimes ont d recourir des soins mdicaux. Il est malheureusement impossible dtablir des comparaisons avec les annes prcdentes en ce qui concerne la svrit de ces consquences. En effet, nous navions pas pos de questions de dtail concernant la prise en charge des blessures en 2011. Nanmoins, nous pouvons tout de mme noncer une tendance avec prudence. Si on part du principe que les consquences physiques (question en 2004) sont comparables avoir t violent(e) (question en 2011), on observe que les consquences physiques ont t plus svres en 2011 (28% de blesss) quen 2004 (18% de blesss).
Tableau 20 : Prvalences pour violence et menace lors des anciens sondages de victimisation en Suisse et en Europe (en pourcentage ; Killias et al. 2007, Aebi et al. 2010)

Suisse 1 an 5 ans - Victimes avec consquences physiques 1995 3.0 5.9 16.8 1997 1.9 4.5 13.5 1999 2.5 7.0 20.6 2004 2.5 7.2 18.1

Europe* 1995-2004 9.9 -

* Valeurs moyennes des sondages de victimisation mens entre 1995 et 2004 dans 16 pays europens

Seite 14

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Les 178 dernires violences et menaces se sont produites dans les lieux et situations suivants : pendant une activit de loisir (34.8%, 62 cas), la maison ou sur le lieu de travail (13%, 23), sur le trajet de travail (9.9%, 18), dans un espace bois (8), chez quelquun dautre (5), dans un centre commercial (4) et, finalement, 34 cas se sont produits ailleurs. Plus de la moiti des victimes ne connaissaient pas les auteurs (56.2%), 28.7% en connaissaient au moins un de nom, 10.8% en connaissaient au moins un de vue. Dans 23 cas (12.9%), une arme a t utilise dont 11 couteaux. 22 victimes (12.4%) pensent que lattaque tait due leur nationalit, race, couleur de peau, foi ou orientation sexuelle. 3.3 Violence domestique Puisque il ny a que peu de cas de violences conjugales dans lchantillon national pondr selon lge, le sexe et le domicile nous avons prfr utiliser lchantillon non-pondr, plus consquent (N=8'258 femmes), pour cette question. Par rapport au sondage de 2004, les victimisations sexuelles et les violences/menaces ont diminu dans le contexte domestique (Tableau 21, Tableau 22). Toutefois, il faut signaler que les questions et les catgories dauteurs ne sont pas tout fait les mmes dans les deux sondages. Nanmoins, cette tendance a galement t observe en Angleterre, o les donnes les plus fiables sont disposition (releves annuellement dans le cadre du British Crime Survey, Smith et al. 2011). Le pourcentage dauteurs inconnus a diminu pour les victimisations sexuelles mais a augment pour les violences et menaces. Cette augmentation dactes de violence envers les femmes doit cependant tre mise en relation avec laugmentation gnrale de ce type de dlits (Tableau 19, Tableau 20). Les femmes sont plus souvent victimes dactes de violences commis par des hommes inconnus. La violence dans la rue ne concerne pas uniquement les jeunes hommes mais comme nous lavons vu prcdemment de plus en plus dhommes entre deux ges et de femmes.
Tableau 21 : Auteurs et pourcentage de violence domestique parmi les victimisations sexuelles et violence / menace envers les femmes, de 2009 2011, chantillon non-pondr (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Sondage de victimisation 2011 Dlit sexuel Violence/menaces

Au moins un auteur connu Globalement 100 (284) 100 (583) Non 50.4 (143) 55.1 (321) De vue 10.9 (31) 14.2 (83) De nom 34.2 (97) 25.7 (150) Pas vu / ne sait pas 4.6 (13) 4.0 (29)

Violence domestique* 6.0 (17) 9.4 (55)

* Auteur tait l(ex-)conjoint/concubin/ami, membre de la famille, parent ou colocataire

Tableau 22 : Auteurs et pourcentage de violence domestique parmi les victimisations sexuelles et violence / menace envers les femmes, sondage de victimisation 2004 (en pourcentage, Killias et al. 2007)

Sondage de victimisation 2004 Dlit sexuel Violence/menaces

Globalement 100 100

Non 55.0 48.0

Auteur connu De nom ou de vue 23.0 23.0

Personnellement 22.0 29.0

Violence domestique* 8.8 11.0

* Auteur tait l(ex-)conjoint/concubin/ami ou parent

Dans 14 des 17 cas de violence sexuelle subie dans le cadre domestique, la victime a t agresse par un auteur, dans 2 cas par deux auteurs et dans un cas par trois auteurs. Ces agresseurs avaient les relations suivantes avec les victimes au moment des faits: 5 conjoints/concubins, 4 colocataires, 2 exconjoints/concubins, 2 ex-amis, 2 autres parents ainsi que 1 frre/sur et 1 fils et 1 fille. Dans 1 cas, la victime a t force avoir des rapports sexuels (normal ou oral), dans 5 cas il sagissait dune tentative de viol et dans 5 autres cas de baisers ou attouchements sexuels. 3 victimes ont t harceles sexuellement de manire orale mais nont pas t touches. 2 victimes ne pouvaient pas classer lagression vcue.

Seite 15

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Dans 49 cas de violences/menaces subies dans le cadre domestique, la victime a t agresse par un seul auteur, dans 3 cas par deux et dans 3 cas trois auteurs. Ces agresseurs avaient les relations suivantes avec les victimes au moment des faits: 18 conjoints/concubins, 12 colocataires, 8 pres, 5 exconjoints/concubins, 7 ami(e)s, 4 autres parents , 3 ex-amis et 3 mres, 2 fils ainsi que 1 frre/sur et 1 fille. Dans 35 cas, il sagissait dune menace. Dans 16 cas, lauteur a utilis la violence sans que des soins mdicaux aient t ncessaires et dans 3 cas la victime a d tre soigne mdicalement aprs lattaque. Une victime ne pouvait pas donner des renseignements sur cette question. 3.4 Activits illgales sur Internet La question suivante a t pose aux rpondants : Avez-vous dj t victime dune fraude sur Internet, p.ex. phishing, virus, abus de site Internet ou de-mail personnels ? . 22.1% des personnes interroges ont dj t victimes dun acte illgal sur Internet. Ceci concerne majoritairement les hommes. Les moins de 26 ans ont plus souvent t concerns que les personnes plus ges (Tableau 23). Les interviews ont t victimes de virus (74.8%), dabus demails personnels (23.7%), de phishing (16%), dabus du site Internet personnel (5.1%) et dautres choses (20.2%).
Tableau 23 : Activits illgales sur Internet selon lge et le sexe (subies sans limite temporelle, en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. 34.2 (114)***

(2) 26-39 a. 27.8 (154)*

(3) >39 a. 16.7(179)***

m f 28.2 (266)*** 19.3 (181)

Globalement 22.8 (447)

ge : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (3), * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2) Sexe : *** diff. sig. (p<0.001)

3.5 Actes frauduleux Les questions suivantes ont port sur les cas o les personnes en tant que consommatrices sont devenues victimes dun quelconque acte frauduleux, cest--dire quelles ont t trompes en terme de quantit ou de qualit des marchandises ou de services, ou quelles ont t victimes dun abus de leur carte de crdit ou dun vol didentit. 3.5.1 Actes frauduleux en tant que consommateur/trice La question suivante a t pose aux rpondants : Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, avez-vous t, vous-mme ou un autre membre de votre mnage, victime dun tel acte frauduleux ? . En 2009 et 2010, 3.8% resp. 5% des personnes interroges ont t victimes dun acte frauduleux. Sur 5 ans, le taux se chiffre 10.5% (Tableau 24).
Tableau 24 : Prvalence sur un et cinq ans pour actes frauduleux en tant que consommateur selon lge et le sexe (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. (2) 26-39 a. (3) >39 a. 10.2 (35) 11.4 (65) 10.2 (114)

m 12.3 (125)*

f 8.8 (90)

2009 3.8 (77)

2010 5.0 (102)

2011 2.3 (47)

5 ans 10.5 (215)

2011 englobe les mois de janvier juillet ge & sexe : sur 5 ans Sexe : * diff. sig. (p<0.05)

80 des derniers 191 actes frauduleux (41.8%) se sont produits lors dun achat sur Internet, 26 (13.7%) dans un magasin quelconque, 12 (6.1%) lors dun travail de construction ou de rparation dun bti-

Seite 16

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

ment, 7 lors de travaux effectus par un garage, 6 dans un htel, restaurant ou bar et finalement 60 (31.3%) dans dautres circonstances. 3.5.2 Fraude par carte de crdit ou de banque La question suivante a t pose aux rpondants : Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, quelquun a-t-il utilis, sans permission, votre carte de crdit ou de banque pour acheter ou commander quelque chose en prtendant tre vous ? . En 2009 et 2010, environ 1% des personnes interroges a t victime dune fraude par carte de crdit ou de banque. Sur 5 ans, 2.7% des rpondants ont t concerns (Tableau 25). Il ny a pas de diffrence significative selon lge et le sexe. Cependant, le taux de victimisation augmente avec le revenu du mnage (Tableau 26). 6 des 43 cas de fraude concernaient un vol de la carte de crdit (12.7%).
Tableau 25 : Prvalence sur un et cinq ans pour fraude par carte de crdit ou de banque selon lge et le sexe (sur 100 dtenteurs dune carte de crdit ou de banque, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. (2) 26-39 a. (3) >39 a. 1.7 (6) 3.0 (17) 2.8 (31)

m 2.9 (30)

f 2.5 (25)

2009 1.0 (21)

2010 0.9 (19)

2011 0.4 (8)

5 ans 2.7 (55)

2011 englobe les mois de janvier juillet ge & sexe : sur 5 ans

Tableau 26 : Prvalence sur cinq ans pour fraude par carte de crdit ou de banque selon le revenu du mnage (sur 100 dtenteurs dune carte de crdit ou de banque, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) < 2500 0.9 (1)

(2) 2500-5000 1.3 (69)**

(3) 5000 7500 2.3 (11)*

(4) > 7500 4.7 (33)

Revenu du mnage : ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (4), * diff. sig. (p<0.05) entre (3) (4)

3.5.3 Usurpation didentit La question suivante a t pose aux rpondants : En plus des cas de fraude par carte de crdit ou de banque, des criminels peuvent utiliser vos coordonnes des fins personnelles sans votre consentement et votre insu. Au cours des 5 dernires annes, donc depuis 2006, avez-vous t victime dune telle usurpation didentit? . En 2009 et 2010, 0.5% des personnes interroges ont vcu une usurpation didentit. Sur 5 ans, 1% des personnes a t concern (Tableau 27). Dans 6 cas, lusurpation didentit concernait la carte de crdit, de banque ou la postcard, dans 2 cas un contrat de tlphone mobile et dans 16 cas autre chose.
Tableau 27 : Prvalence sur un et cinq ans pour usurpation didentit selon lge et le sexe (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Suisse

(1) <26 a. (2) 26-39 a. (3) >39 a. 0.6 (2) 0.7 (4) 1.3 (14)

m 1.3 (13)

f 0.7 (7)

2009 0.5 (10)

2010 0.5 (11)

2011 0.6 (13)

5 ans 1.0 (20)

2011 englobe les mois de janvier juillet ge & sexe : sur 5 ans

4 Rapport avec les pouvoirs publics


4.1 Taux de reportabilit et satisfaction des victimes en ce qui concerne le traitement du cas Nous avons demand aux victimes si elles avaient dnonc le dlit la police et si, le cas chant, elles taient, dans lensemble, satisfaites de leur travail. Nous leur avons galement demand si elles

Seite 17

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

avaient t informes par la police des prochaines tapes de laffaire et des diffrentes dcisions qui en dcoulaient. Si tel ntait pas le cas, nous leur avons demand si, selon elles, ceci aurait d tre fait. Les taux de dlits dnoncs (des derniers vnements depuis 2009) sont semblables ceux des annes 2000 et 2005 (Tableau 28). Les diffrences ne devraient pas tre survalorises. Les personnes interroges ont globalement t satisfaites du travail de la police et de la transmission dinformations relatives au cas. Nanmoins, entre 15.6% et 33.8% des personnes qui ont dnonc ces dlits, auraient souhait plus dinformations de la part de la police. Un rapport entre le taux de reportabilit et le dlit nest pas constater. Ceci souligne le fait que cest moins limage de la police que les facteurs personnels (hauteur du dommage, bilan gain-cot) qui influencent la dcision de dnoncer un dlit ou non.
Tableau 28 : Taux de reportabilit et satisfaction en lien avec le travail de la police et le flux dinformation en Suisse (dlits de 2009-2011, en pourcentage, nombre de cas entre parenthses, en comparaison avec les donnes de 2000 et 2005)

Dlit dnonc 2000 Vol de vhicule (voiture, moto) Vol dobjets dans la voiture Vol de vlo Cambriolage Tentative de cambriolage Vol simple Brigandage Dlit sexuel Voies de fait Actes frauduleux 91.7 71.0 68.5 73.1 45.0 45.0 59.4 10.0 32.0 2005 93.3 60.1 68.0 31.3 18.8 22.4 2011 73.5 (25) 46.1 (41) 57.5 (122) 79.7 (68) 36.0 (32) 43.4 (93) 44.6 (17) (1) 24.1 (43) 11.9 (31)

Satisfait du travail de la police 56.0 (14) 76.7 (31) 69.1 (84) 77.3 (52) 79.7 (26) 68.4 (64) 62.0 (11) (1) 56.8 (24) 64.5 (20)

Transmission dinformations relatives au cas Oui 56.0 (14) 45.9 (19) 45.1 (55) 42.2 (29) 52.1 (17) 48.8 (45) 60.4 (11) (1) 65.2 (28) 54.8 (17) Non, mais information souhaite 16.0 (4) 19.5 (8) 20.5 (25) 33.8 (23) 15.6 (5) 23.7 (22) 29.4 (5) 16.3 (7) 22.6 (7)

4.2 Perception et apprciation du travail gnral de la police 73.9% des personnes font en principe confiance la police. Cette confiance est plus prononce chez les femmes et les personnes ges (Tableau 29).
Tableau 29 : Confiance en la police selon le sexe et lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Oui Non Total

Suisse 73.9 (1504) 26.1 (531) 100 (2035)

m 71.2 (724)** 28.8 (293) 100 (1017)

f 76.6 (780) 23.4 (238) 100 (1018)

(1) <26 ans 68.5 (235)** 31.5 (108) 100 (343)

(2) 26-39 ans 72.7 (416) 27.3 (156) 100 (572)

(3) >39 ans 76.2 (853) 23.8 (267) 100 (1120)

ge : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3) Sexe : ** diff. sig. (p<0.01)

Le Tableau 30 montre lapprciation de la surveillance policire par la population interroge (question: Selon vous, comment la police surveille-t-elle la criminalit dans votre quartier ? ). 88.4% jugent le travail de la police comme trs ou assez bon tandis que 9.9% le jugent assez mauvais et 1.6% trs mauvais.
Tableau 30 : Apprciation de la surveillance policire (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La police effectue un trs bon travail assez bon travail assez mauvais travail trs mauvais travail Total
Ne sait pas / Sans rponse : 18.0% (367)

Suisse 16.2 (271) 72.2 (1205) 9.9 (165) 1.6 (27) 100 (1668)

Seite 18

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Le Tableau 31 indique lapprciation de lvolution de la qualit du travail policier au cours des trois dernires annes. La majorit des personnes interroges est davis quelle na pas chang (55.9%), 29.2% quelle sest fortement ou lgrement amliore et finalement 15% quelle sest lgrement ou fortement empire. Notons quenviron 35% des interviews nont pas voulu ou pas pu se prononcer sur cette question. Il y a des diffrences significatives selon le sexe (Tableau 31), lge et la nationalit (Tableau 32) : les hommes, les personnes entre 26 et 39 ans et les Suisses pensent plus souvent que les autres personnes, que la qualit du travail policier sest empire.
Tableau 31 : Apprciation de lvolution de la qualit du travail policier au cours des trois dernires annes selon lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La qualit du travail sest fortement amliore est lgrement amliore na pas chang sest lgrement empire sest fortement empire Total

Suisse 5.7 (76) 23.5 (312) 55.9 (743) 12.1 (161) 2.8 (37) 100 (1330)

<26 ans 5.2 (12)* 26.6 (62) 60.1 (140) 7.3 (17) 0.9 (2) 100 (233)

26-39 ans 4.0 (14) 24.7 (86) 53.7 (187) 14.4 (50) 3.2 (11) 100 (348)

>39 ans 6.7 (50) 22.0 (164) 55.7 (416) 12.4 (93) 3.2 (24) 100 (747)

Ne sait pas / Sans rponse : 34.7% (705) ge : * diff. sig. (p<0.05) : les moins de 26 ans pensent plus souvent, que la qualit sest amliore

Tableau 32 : Apprciation de lvolution de la qualit du travail policier au cours des trois dernires annes selon le sexe et la nationalit (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La qualit du travail sest fortement amliore est lgrement amliore na pas chang sest lgrement empire sest fortement empire Total

m 5.0 (37)** 21.4 (159) 57.3 (426) 13.1 (97) 3.2 (24) 100 (743)

f 6.8 (40) 26.1 (153) 54.0 (317) 10.9 (64) 2.2 (13) 100 (587)

CH 5.3 (63)*** 22.6 (271) 56.5 (677) 12.9 (155) 2.8 (33) 100 (1199)

Non CH 10.1 (13) 31.8 (41) 51.2 (66) 3.9 (5) 3.1 (4) 100 (129)

Sexe : ** diff. sig. (p<0.01) : les femmes pensent plus souvent, que la qualit sest amliore Nationalit : *** diff. sig. (p<0.001) : les trangers pensent plus souvent, que la qualit sest amliore

60.9% des personnes interroges sont satisfaites par la prsence policire. Les moins de 26 ans et les trangers pensent significativement plus souvent que leur prsence est suffisante (Tableau 33).
Tableau 33 : Apprciation de la prsence policire selon lge et la nationalit (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La prsence de la police est Suisse suffisante 60.9 (1118) insuffisante 39.1 (718) Total 100 (1836)

(1) <26 a. 70.3 (223) 29.7 (94) 100 (317)

(2) 26-39 a. 61.9 (318)* 38.1 (196) 100 (514)

(3) >39 a. 57.4 (577)*** 42.6 (428) 100 (1005)

CH 60.1 (976)* 39.9 (648) 100 (1624)

Non CH 67.5 (143) 32.5 (69) 100 (212)

Ne sait pas / Sans rponse : 9.8% (199) ge : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (3) Nationalit : * diff. sig. (p<0.05)

37.5% des interviews pensent que la prsence de la police a augment et 47.9% quelle na pas chang au cours des trois dernires annes. 14.6% majoritairement des hommes et des personnes plus ges sont davis, quelle a diminu durant cette priode (Tableau 34).
Tableau 34 : Apprciation de lvolution de la prsence de la police durant les dernires 3 annes selon le sexe et lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La prsence de la police a augment na pas chang a diminu Total

Suisse 37.5 (623) 47.9 (797) 14.6 (243) 100 (1663)

m 33.9 (297)** 50.0 (438) 16.1 (141) 100 (876)

f 41.4 (326) 45.6 (359) 13.1 (103) 100 (788)

<26 ans 52.5 (149)*** 40.8 (116) 6.7 (19) 100 (284)

26-39 ans 36.8 (168) 48.5 (221) 14.7 (67) 100 (456)

>39 ans 33.2 (306) 49.8 (460) 17.0 (157) 100 (923)

Ne sait pas / Sans rponse : 18.3% (372) Sexe : ** diff. sig. (p<0.01) : Les hommes pensent plus souvent, que la prsence policire a diminue dans les trois dernires annes ge : *** diff. sig. (p<0.001) : Plus on est g, plus on pense que la prsence policire a diminue dans les trois dernires annes

Seite 19

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Le Tableau 35 montre lapprciation de la disponibilit de la police. On constate que 76.7% des personnes pensent que la police est trs ou plutt disponible, 20.8% quelle lest peu et 2.5% quelle ne lest pas du tout. De nouveau, les hommes et les Suisses sont plus critiques. De plus, nous avons demand aux rpondants dapprcier le temps que mettait la police pour arriver sur les lieux aprs un appel durgence. 43.5% pensent que la police arrive, en rgle gnrale, rapidement, environ 19.6% sont davis quelle prend trop de temps et 36.9% des personnes pensent que cela dpend de lvnement (Tableau 36). Notons que presque la moiti des interviews a choisi litem ne sait pas .
Tableau 35: Apprciation de la disponibilit de la police selon le sexe et la nationalit (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La police est trs disponible est plutt disponible est peu disponible nest pas du tout disponible Total

Suisse 23.2 (344) 53.5 (793) 20.8 (308) 2.5 (37) 100 (1482)

m 21.2 (168)*** 51.8 (410) 23.6 (187) 3.4 (27) 100 (792)

f 25.7 (177) 55.5 (383) 17.5 (121) 1.3 (9) 100 (690)

CH 21.9 (286)** 54.3 (709) 21.2 (277) 2.6 (34) 100 (1306)

Non CH 33.1 (58) 48.0 (84) 17.1 (30) 1.7 (3) 100 (175)

Ne sait pas / Sans rponse : 27.2% (553) Sexe : *** diff. sig. (p<0.001) : Les hommes pensent plus souvent, que la police est peu disponible Nationalit : ** diff. sig. (p<0.01) : Les Suisses pensent plus souvent, que la police est peu disponible

Tableau 36 : Apprciation du temps de lintervention policire (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

En rgle gnrale, la police arrive rapidement La police prend trop de temps Cela dpend de lvnement Total
Ne sait pas / Sans rponse : 48.4% (985)

43.5 (457) 19.6 (206) 36.9 (387) 100 (1050)

Nous avons demand aux personnes interroges si, selon elles, la police effectuait assez de contrles de stationnement, de vitesse et de cyclistes. 80.2% jugent le contrle des voitures stationnes comme suffisant. Les moins de 26 ans jugent ce contrle comme particulirement suffisant 85% (Tableau 37).
Tableau 37 : Apprciation des contrles de voitures stationnes selon lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Le contrle des voitures stationnes est suffisante est insuffisante Total


Ne sait pas / Sans rponse : 18.8% (382) ge : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3)

Suisse 80.2 (1326) 19.8 (326) 100 (1652)

(1) <26 ans 85.0 (250)** 15.0 (44) 100 (294)

(2) 26-39 ans 81.9 (399) 18.1 (88) 100 (487)

(3) >39 ans 77.6 (677) 22.4 (195) 100 (872)

Par rapport au contrle de vitesse, 64% sont davis que la police effectue assez de contrles. De nouveau, ce sont les moins de 26 ans et aussi les hommes qui le pensent le plus souvent (Tableau 38).
Tableau 38 : Apprciation des contrles de vitesse selon le sexe et lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La police effectue assez de contrle de vitesse pas assez de contrle de vitesse Total

Suisse 64.0 (1156) 36.0 (650) 100 (1806)

m 67.0 (621)** 33.0 (306) 100 (927)

f 60.9 (535) 39.1 (344) 100 (879)

(1) <26 ans 71.5 (218) 28.5 (87) 100 (305)

(2) 26-39 ans 64.7 (337)* 35.3 (184) 100 (521)

(3) >39 ans 61.3 (601)** 38.7 (379) 100 (980)

Ne sait pas / Sans rponse : 11.2% (229) Sexe : ** diff. sig. (p<0.01) ge : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2), ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3)

En ce qui concerne le contrle des cyclistes, une image lgrement diffrente se profile : Seulement 48.8% des personnes interroges jugent le contrle des cyclistes comme tant suffisant. Cependant, ce sont les personnes de plus de 39 ans qui sont surtout de cet avis. Notons que 30% des interviews ne se sont pas prononcs sur cette question (Tableau 39).

Seite 20

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 39 : Apprciation des contrles de cyclistes selon lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

La police effectue assez de contrle de cyclistes pas assez de contrle de cyclistes Total
Ne sait pas / Sans rponse : 31.0% (631) ge : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (3)

Suisse 48.8 (686) 51.2 (718) 100 (1404)

(1) <26 ans 56.0 (145)*** 44.0 (114) 100 (259)

(2) 26-39 ans 54.6 (213)*** 45.4 (177) 100 (390)

(3) >39 ans 43.4 (328) 56.6 (428) 100 (756)

La police tente de mettre en garde les gens contre la criminalit et les actes dangereux en matire de circulation routire grce diverses campagnes. Elle dsigne galement les bons comportements adopter dans la vie de tous les jours ainsi que dans des situations durgence. 54.2% des interviews connaissent ce genre de campagnes (Tableau 40).
Tableau 40 : Connaissez-vous une campagne ? Si oui, laquelle ? Selon lge, le revenu du mnage et la nationalit (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

(a) Connais une campagne, notamment : (1) <26 ans (2) 26-39 ans (3) 40-59 ans (4) >59 ans (1) <2500 (2) 2500-5000 (3) 5000-7500 (4) >7500 CH non CH Suisse 48.8 (162)* 57.2 (310)* 56.6 (317) 51.9 (261) 40.8 (42) 49.9 (215)*** 56.4 (256)*** 60.4 (407)** 56.1 (964)*** 39.1 (86) 54.2 (1051)

(b) Stop pornographie enfantine sur Internet 30.9 (50)* 39.7 (123)* 40.1 (127)** 29.5 (77) 26.2 (11) 35.8 (77) 37.0 (95) 38.6 (157) 37.0 (357)* 23.3 (20) 35.9 (377)

(c) Stop ! Violence domestique 38.0 (62)*** 40.6 (126)*** 36.6 (116)*** 22.5 (59) 40.5 (17) 28.8 (62)** 33.6 (86) 39.8 (162) 35.2 (340) 26.4 (23) 34.5 (362)

(d) Les jeunes et la violence 35.2 (57)*** 28.1 (87)** 32.2 (102)*** 18.0 (47) 41.5 (17)* 31.6 (68) 27.0 (69) 24.3 (99) 28.5 275) 22.1 (19) 28.0 (294)

(e) Prvention contre l'escroquerie: Je connais cette astuce 9.9 (16)*** 16.5 (51)* 23.7 (75) 26.8 (70)** 16.7 (7) 22.3 (48) 20.3 (52) 21.9 (89) 20.1 (194) 20.9 (18) 20.2 (212)

(f) Scurit des 50+ 4.3 (7)*** 5.8 (18)*** 15.1 (48)** 25.3 (66) 14.3 (6) 15.3 (33) 13.7 (35) 12.8 (52) 13.3 (128) 13.8 (12) 13.3 (140)

Plusieurs rponses possibles 48.4% (984) ont rpondu Ne connat pas une campagne ou Ne sait pas / Sans rponse . Les questions (b) (f) nont pas t poses ces personnes. ge a : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2)/(3) ge b : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3) und (2) (4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (3) (4) ge c : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2)/(3) (4) ge d : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(3) (4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (4) ge e : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (3)/(4), * diff. sig. (p<0.5) entre (2) (3), ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (4) ge f : *** diff. sig. entre (1)/(2) (3)/(4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (3) 84) Revenu du mnage a : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (4) Revenu du mnage c : ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (4) Revenu du mnage d : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (4) Nationalit a : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (2) Nationalit b : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2)

Les personnes interroges connaissent au mme titre les campagnes Stop pornographie enfantine sur Internet (35.9%) et Stop ! Violence domestique (35.2%). Les jeunes et la violence est connue par 28% dentre eux, Prvention contre lescroquerie : Je connais cette astuce par 20.2% et finalement Scurit des 50+ par 13.3%. Ce sont les personnes entre deux ges4 qui connaissent, en moyenne, le plus de campagnes. Les exceptions sont les campagnes contre lescroquerie et pour la scurit des 50+. Le public cible est constitu de personnes plus ges qui les connaissent effectivement mieux. Le revenu du mnage influence surtout la connaissance gnrale des campagnes. Plus le revenu est haut, plus elles sont connues. Enfin, les Suisses connaissent galement mieux les campagnes que les trangers. Nous avons ensuite demand aux rpondants sils avaient chang leurs comportements grce ces campagnes (Tableau 41). Environ la moiti des gens qui ont dj entendu parler dune campagne

Pour cette question, la catgorie ge a t rpartie en quatre groupes.

Seite 21

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

notons que cette question a seulement concern 50% de lchantillon nont rien chang. Les autres sont surtout plus vigilants lorsquils se promnent de nuit et sur Internet. Ce sont les jeunes qui ont le moins souvent adapt leur comportement suite une campagne.
Tableau 41 : Avez-vous chang votre comportement cause de ces campagnes ? Selon le sexe, lge et la nationalit (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)
(a) Je nai rien chang (b) Je suis plus (c) Je me comporte vigilant(e) lorsque je plus prudemment me promne sur Internet de nuit (d) Je me comporte plus prudemment en matire de circulation routire (e) Jai pris des mesures prventives contre les cambriolages (f) Jappelle le numro 117 lorsque je vois quelque chose de suspect

m f (1) <26 ans (2) 26-39 ans (3) 40-59 ans (4) >59 ans CH Nicht-CH Suisse

50.9 (242) 47.6 (219) 57.7 (82) 52.5 (147) 45.1 (130)* 45.6 (103)* 49.7 (426) 44.9 (35) 49.3 (461)

23.5 (112)* 29.8 (137) 20.3 (29)* 23.2 (65)* 29.2 (84) 31.9 (72)* 26.4 (226) 29.1 (23) 26.6 (249)

23.1 (110) 25.2 (116) 17.5 (25)** 19.4 (54)** 30.2 (87) 26.2 (59) 25.1 (215)* 12.8 (10) 24.1 (226)

20.6 (98) 18.7 (86) 14.0 (20) 18.6 (52) 22.0 (63) 21.7 (49) 19.0 (163) 26.9 (21) 19.6 (184)

10.3 (49) 10.7 (49) 3.5 (5)** 6.4 (18)* 12.2 (35) 17.3 (39)*** 10.4 (89) 11.4 (9) 10.4 (98)

5.7 (27) 7.8 (36) 3.5 (5) 5.4 (15) 8.3 (24) 8.4 (19) 6.8 (58) 5.1 (4) 6.7 (63)

Plusieurs rponses possibles 54.0% (1099) de lchantillon nont pas t interrogs ce sujet car les personnes interviewes ne connaissaient aucune de ces campagnes. ge a : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3)/(4) ge b * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3)/(4) und (2) (4) ge c : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1)/(2) (3) ge e : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3), * diff. sig. (p<0.05) entre (2) (3), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (4) Sexe b : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2) Nationalit c : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2)

4.3 Contacts et expriences avec des services daide aux victimes Le Tableau 42 concerne les contacts avec les services daide aux victimes de dlits contre lintgrit personnelle. De tels contacts ont t reports par 4 des 39 victimes de brigandage, 2 des 43 victimes de dlits sexuels et 8.4% des victimes de menaces et violence. 5 victimes de brigandage, 14 victimes de dlits sexuels et 21.3% des victimes de menaces et violence nont pas eu affaire ces services mais pensent quun tel contact aurait t utile.
Tableau 42 : Contact avec des services daide aux victimes des dlits contre lintgrit personnelle (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Total victimes Oui, contact avec service daide aux victimes Non, mais contact aurait t utile

Brigandage 100 (39) 10.3 (4) 12.8 (5)

Dlits sexuels 100 (43) 4.7 (2) 32.6 (14)

Menaces et violence 100 (178) 8.4 (15) 21.3 (38)

5 Sentiment de scurit
5.1 O et quel degr les interviews se sentent-ils en scurit? 5.1.1 Dans la rue Nous avons demand aux interviews sils sestiment, eux-mmes ainsi que les membres de leur famille, en scurit lorsquils se promnent seuls aprs la tombe de la nuit dans leur quartier. Ensuite, nous leur avons demand si, au cours des derniers 12 mois, ils avaient dj eu peur dtre victime dune agression dans la rue ainsi qu quel degr ils estiment vraisemblable quon tente de cambrioler leur habitat dans les 12 prochains mois.

Seite 22

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

En Suisse, 15.4% des personnes interroges ne se sentent pas en scurit en se promenant seules aprs la tombe de la nuit et 23.7% pensent que les membres de leur famille ne sont pas en scurit dans la mme situation. Les femmes, les personnes de moins de 26, les plus de 39 ans ainsi que les personnes avec un revenu du mnage bas se sentent significativement moins souvent en scurit que les personnes des autres catgories. 12.6% des personnes interroges ont concrtement eu peur de devenir victimes dune agression dans la rue au cours des 12 derniers mois. Les moins de 26 ans ont vcu de telles situations significativement plus souvent que les personnes plus ges. Finalement, un quart juge vraisemblable que, dans les 12 prochains mois, quelquun tente de cambrioler leur habitat. Les moins de 26 ans et les personnes avec un revenu du mnage bas le craignent moins souvent (Tableau 43).
Tableau 43 : Sentiment de scurit dans la rue, peur de devenir victime, vraisemblance dune tentative de cambriolage selon le sexe, lge et revenu du mnage (taux de oui en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

m f (1) <26 ans (2) 26-39 ans (3) >39 ans (1) <2500 (2) 2500-5000 (3) 5000-7500 (4) >7500 Suisse

Inscurit lorsquon se promne seul aprs la tombe de la nuit (b) Membres (a) Personnellement de la famille 8.4 (85)*** 22.9 (222) 22.5 (225) 24.6 (228) 17.5 (60)** 20.2 (67) 10.5 (60) 22.5 (124) 17.3 (190)*** 25.4 (258) 20.0 (21)** 29.0 (27) 20.7 (91) 28.1 (111) 13.3 (63)** 22.0 (98)* 11.0 (77)*** 21.0 (144)** 15.4 (310) 23.7 (450)

(c) Avoir eu peur durant les derniers 12 derniers mois de devenir victime dune agression dans la rue 13.8 (140) 11.3 (114) 22.4 (76)** 15.2 (86)*** 8.3 (92)*** 17.8 (19) 9.6 (43)* 10.3 (49)* 13.4 (93) 12.6 (254)

(d) Tentative de cambriolage dans les 12 prochains mois vraisemblable 25.2 (236) 25.5 (239) 16.1 (53) 23.9 (127)** 29.2 (296)*** 20.6 (20) 21.6 (91)* 26.1 (115) 27.7 (180) 25.4 (476)

Plusieurs rponses possibles Sexe a : *** diff. sig. (p<0.001) ge a : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (2), *** diff. sig. (p<0.001) entre (2) (3) ge c : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (2), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (3) ge d : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (2), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (3) Revenu du mnage a : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (4) und (2) (3), *** diff. sig. (p<0.001) entre (2) (4) Revenu du mnage b : * diff. sig. (p<0.05) entre (2) (3), ** diff. sig. entre (p<0.01) entre (2) (4) Revenu du mnage c : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2)/(3) Revenu du mnage d : * diff. sig. (p<0.005) entre (2) (4)

Nous avons examin si le fait davoir subi des violences et menaces influence le sentiment dinscurit, la confiance en la police ainsi que lapprciation du travail et de la prsence de la police. Ceci est possible pour la premire fois en Suisse puisque nous avons men des tudes approfondies dans suffisamment de cantons et communes. Dans les graphiques suivants, chaque canton ou commune ayant particip une tude approfondie est reprsent(e) par un cercle. Laxe horizontal correspond au taux de violences et menaces et laxe vertical correspond, par exemple, au sentiment dinscurit (en %). La corrlation entre les variables victime de violence/menaces et inscurit seul dans la rue la nuit est significative (Graphique 1). Dans les cantons/communes avec un taux de violence lev, les citoyens se sentent donc davantage en inscurit. Ceci est galement valable lchelon individuel puisque les victimes indiquent se sentir plus souvent en inscurit seul dans la rue aprs la tombe de la nuit que les non-victimes (20.7% vs. 14.8%). Cependant, cet chelon la diffrence est moins nette car les victimes sont souvent de jeunes hommes qui se sentent, en gnral, plus en scurit et se mettent plus facilement dans des situations dangereuses (Killias et al. 2011). Le fait quavoir subi des violences ninfluence pas la confiance en la police en tant quinstitution est digne dattention. Comme le Graphique 2 lillustre, le taux de dlits ninfluence gure la confiance.

Seite 23

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

En ce qui concerne lapprciation du travail et de la prsence de la police, deux situations distinctes se prsentent. Dune part, il ny a pas de corrlation significative entre le taux de violence/menaces et lapprciation gnrale du travail policier lors du contrle de la criminalit (Graphique 3). Les citoyens des cantons et communes ayant un taux lev de dlits ne jugent pas pour autant le travail de la police de manire plus ngative. Dautre part, un taux lev de violence et menaces mne une insatisfaction de la population lgard de la prsence policire (Graphique 4). Cette corrlation est significative.
Graphique 1 : Corrlation entre victime de violence/menaces et sentiment dinscurit Graphique 2 : Corrlation entre victime de violence/menaces et confiance en la police

Graphique 3 : Corrlation entre victime de violence/menaces et apprciation du travail policier

Graphique 4 : Corrlation entre victime de violence/menaces et apprciation de la prsence policire

Pour la premire fois, nous pouvons montrer, lchelle nationale, que le sentiment dinscurit subjectif est en corrlation avec le fait davoir t rellement victime ; ceci grce une variance leve entre les taux de violence et menaces dans les diffrents cantons et communes. Jusqu prsent ce type de corrlation ntait observable que dans le cadre dtudes des diffrents quartiers dune ville, comme Zurich ou aux Pays-Bas, par exemple (Killias et al. 2011). De plus, il est intressant de constater que la confiance en la police et lapprciation du travail policier ne sont pas infrieurs lorsque le taux de la criminalit est lev. Cependant, le fait que les interrogs souhaitent davantage de prsence policire dans les zones plus touches par la criminalit reflte un sentiment dinscurit lev.

Seite 24

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Le Tableau 44 concerne certains actes pouvant survenir dans la rue et dranger les personnes interroges. En tout, 11.7% des rpondants sont ennuys par quelque chose. La situation juge la plus drangeante par ces 232 personnes est le vandalisme et le littering, cest--dire la prsence dordure (51.8%), suivi des jeunes qui tranent dans la rue (50.9%), des drogus et du trafic de stupfiants (38.8%), ainsi que des situations dangereuses en matire de circulation routire (13%). Les plus de 39 ans sont plus souvent drangs par quelque chose que les personnes plus jeunes.
Tableau 44 : Y a-t-il des choses dans la rue qui vous drangent ? Si oui, quoi ? Selon lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

(a) Choses drangeantes dans la rue, notamment : (1) <26 ans 9.2 (31)* (2) 26-39 ans 9.6 (54)* (3) >39 ans 13.3 (147) Suisse 11.6 (232)
Plusieurs rponses possibles ge a : * diff. sig. (p<0.05) entre (1)/(2) (3) ge e : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3)

(b) Vandalisme 48.4 (15) 52.7 (29) 51.7 (76) 51.8 (120)

(c) Littering (prsence dordure) 38.7 (12) 43.6 (24) 57.4 (85) 51.8 (120)

(d) Jeunes qui tranent dans la rue 51.6 (16) 45.5 (25) 52.7 (78) 50.9 (118)

(e) Drogus, trafic de stupfiants 54.8 (17)* 40.0 (22) 35.4 (52) 38.8 (90)

(f) Situations dangereuse en matire de circulation routire 19.4 (6) 14.5 (8) 10.9 (16) 13.0 (30)

5.1.2 Lors dvnements sportifs Le Tableau 45 indique le sentiment de scurit des interviews lors des manifestations sportives. Notons tout dabord que 43% des interviews ont rpondu Je nassiste pas des manifestations sportives . 23.5% des personnes se sentent trs et 66.7% se sentent assez en scurit. Plus les personnes sont jeunes, plus elles se sentent en scurit lors des manifestations sportives. Les 114 personnes (9.7%) qui ne se sentent pas trs ou pas du tout en scurit ont surtout peur des rixes (69.2%), des supporters ivres (59.8%), des hooligans (56%), de la probabilit de se retrouver entre la police et les casseurs (33%) et finalement des engins pyrotechniques (30.3).
Tableau 45 : Sentiment de scurit lors des manifestations sportives selon lge (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

Je me sens trs en scurit assez en scurit pas trs en scurit pas du tout en scurit Total

Suisse 23.5 (273) 66.7 (775) 8.7 (102) 1.0 (12) 100 (1162)

(1) <26 ans 28.6 (74)** 63.7 (165) 6.6 (17) 1.2 (3) 100 (259)

(2) 26-39 ans 24.8 (98) 67.1 (265) 7.1 (28) 1.0 (4) 100 (395)

(3) >39 ans 19.8 (100) 68.2 (345) 11.1 (56) 1.0 (5) 100 (506)

Je nassiste pas des manifestations sportives / Ne sait pas : 42.9% (873) ge : ** diff. sig. (p<0.01) : Plus on est jeune, plus on se sent en scurit

5.1.3 Dans le trafic Nous avons demand aux personnes interroges si, au cours des 12 derniers mois, elles avaient rellement eu peur dtre victimes dun accident de la route (Tableau 46). Nous avons seulement pos la question aux usagers de la route de chaque catgorie concerne. Ce sont les cyclistes qui ont le plus souvent eu peur (23.9%), suivis des automobilistes (21.4%), des pitons (21.2), des motards (18.0%) et finalement des passagers des transports publics (4%). Les pitons gs de 26 39 ans et les automobilistes fminines ont plus souvent eu peur que les moins de 26 ans et les hommes.

Seite 25

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 46 : Au cours des 12 derniers mois, avez-vous rellement eu peur dtre victime dun accident de la route ? Selon le sexe et lge (taux sur 100 usagers de la route respectifs, nombre de cas entre parenthses)

Cycliste Automobiliste Piton Motard Transports publics

Suisse 23.9 (338) 21.4 (372) 21.2 (424) 18.0 (94) 4.0 (69)

m 23.2 (174) 19.3 (172)* 20.5 (205) 18.7 (64) 3.2 (27)

f 24.6 (164) 23.7 (199) 21.9 (219) 16.5 (30) 4.9 (42)

(1) <26 ans 21.3 (54) 19.5 (48) 16.0 (53)** 17.5 (18) 5.2 (16)

(2) 26-39 ans 22.6 (102) 21.7 (115) 24.9 (142) 15.2 (27) 3.8 (18)

(3) >39 ans 25.6 (182) 21.7 (208) 20.9 (229) 20.2 (49) 3.8 (35)

Automobiliste sexe : * diff. sig. (p<0.05) Piton ge : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (2)

5.2 Risques personnels / mesures de protection Nous avons galement demand aux interviews ce quil fallait faire ou non pour viter dtre victime dune agression. Environ 65% des personnes prennent des mesures de protection (Tableau 47). Elles vitent notamment certaines personnes (31.2%), certaines places et rues (24.3%) ainsi que les passages souterrains (22.9%). 7.8% ne sortent jamais seuls, 6.3% nutilisent si possible pas de transports publics et 5.7% rentrent avant 20h la maison. Globalement, les femmes prennent plus souvent des mesures de prcaution que les hommes. Il existe des diffrences dans les mesures de protection adoptes selon lge. Les moins de 26 ans vitent plus souvent certaines personnes et sortent moins souvent seuls que les personnes plus gs. Par contre, les plus de 39 ans sont plus souvent avant 20h la maison. La mme stratgie est galement plus souvent prise par les personnes avec un revenu de mnage bas.
Tableau 47 : Y a-t-il des choses que vous vitez de faire ou que vous faites afin de ne pas tre victime dun dlit ? Selon le sexe, lge et le revenu du mnage (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

m f (1) <26 ans (2) 26-39 ans (3) >39 ans (1) <2500 (2) 2500-5000 (3) 5000-7500 (4) >7500 Suisse

(a) Prendre des mesures de prcaution, notamment: 52.6 (522)*** 76.7 (775) 61.7 (211) 63.2 (354) 66.5 (732) 71.0 (76) 67.1 (298) 63.2 (295) 64.4 (445) 64.8 (1297)

(b) Eviter certaines personnes 30.3 (308) 32.2 (327) 40.5 (139) 34.8 (199) 26.5 (297)*** 32.7 (35) 26.9 (21)** 29.4 (140)** 36.7 (257) 31.2 (635)

(c) Eviter certaines places et rues 19.7 (200)*** 28.9 (294) 24.2 (84) 24.5 (140) 24.2 (271) 19.6 (21) 23.4 (105) 25.6 (122) 25.2 (177) 24.3 (495)

(d) Eviter les passages souterrains 13.9 (141)*** 31.9 (325) 20.3 (70) 22.7 (130) 23.8 (267) 17.8 (19) 20.5 (92)* 22.5 (107) 26.4 (185) 22.9 (466)

(e) Jamais sortir seul 2.9 (30)*** 12.6 (128) 13.4 (46)*** 4.5 (26)* 7.7 (86)** 11.2 (12) 8.0 (36) 7.6 (36) 5.7 (40) 7.8 (158)

(f) Ne pas utiliser les transports publics 3.7 (38)*** 8.9 (91) 5.2 (18) 7.3 (42) 6.2 (69) 5.6 (6) 5.8 (26) 6.5 (31) 7.4 (52) 6.3 (128)

(g) Etre la maison avant 20h 3.2 (33)*** 8.2 (83) 0.6 (2) 2.8 (16)* 8.8 (98)*** 16.8 (18)* 9.3 (42)** 4.6 (22)*** 2.6 (18)*** 5.7 (116)

Plusieurs rponses possibles Sexe a/c/d/e/f/g: *** diff. sig. (p<0.001) ge b : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (3) ge e : * diff. sig. (p<0.05) entre (2) (3), ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (2) ge g : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1)/(2) (3) Revenu du mnage b : *** diff. sig. (p<0.001) entre (2) (4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (3) (4), Revenu du mnage d : * diff. sig. (p<0.05) entre (2) (4) Revenu du mnage g : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2), ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (3), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (3)/(4) und (2) (4)

5.3 Problmes rsoudre et mesures pour la circulation routire Nous avons demand aux rpondants quels sont les problmes de scurit les plus urgents rsoudre selon eux (Tableau 48). Notons tout dabord que 31.5% sont davis quil ny a pas de problme urgent ; avis qui est plus souvent partag par les jeunes que les plus gs. Daprs les 70% restant, les problmes les plus urgents sont le vandalisme (27.4%), les groupes de jeunes qui tranent dans la rue (21.3%), la circulation routire (21%), les cambriolages, les vols et brigandages (19.1%), la dlinquance juvnile (16.2%), le trafic de stupfiants (12.5%) et les tapages nocturnes (9%). Les hommes consid-

Seite 26

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Rsultats

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

rent plus souvent le vandalisme et les tapages nocturnes comme tant problmatiques que les femmes. En ce qui concerne lge, on constate que les moins de 26 ans estiment le vandalisme et la circulation routire comme moins problmatiques. La situation est inverse pour la dlinquance juvnile puisque ce sont les plus de 39 ans qui la considre moins comme un problme. En ce qui concerne le revenu du mnage, ce sont les personnes avec un revenu lev qui sont le plus souvent dranges par ces actes, sauf en ce qui concerne le trafic de stupfiants qui est plus souvent considr comme un problme par les personnes avec un revenu bas. Finalement, les trangers estiment plus souvent que les Suisses que la dlinquance juvnile est un problme urgent.
Tableau 48 : Problmes de scurit les plus urgents rsoudre dans la commune selon le sexe, lge, le revenu du mnage et la nationalit (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

m f (1) <26 ans (2) 26-39 ans (3) >39 ans (1) <2500 (2) 2500-5000 (3) 5000-7500 (4) >7500 CH Non CH Suisse

(a) Il ny (c) Groupes (e) Cambrioa pas de (b) Vanda- de jeunes qui (d) Circulalages, vols, problmes lisme tranent dans tion routire brigandages urgents la rue 31.2 (317) 29.7 (302)* 21.7 (221) 20.6 (210) 19.3 (196) 31.7 (323) 25.0 (255) 20.8 (212) 21.5 (219) 19.0 (193) 37.6 (129) 20.1 (69) 21.3 (73) 13.4 (46) 18.9 (65) 28.4 (163)** 27.4 (157)* 23.6 (135) 24.1 (138)*** 21.8 (125) 31.1 (348)* 29.7 (332)*** 20.1 (225) 21.8 (244)*** 17.9 (200) 25.2 (27) 20.6 (22)* 13.1 (14) 21.5 (23) 23.4 (25)* 34.3 (154) 24.3 (109)** 19.2 (86)* 20.7 (93) 14.7 (66)*** 30.3 (144) 28.4 (135) 22.3 (106)* 22.3 (106) 18.1 (86)* 29.6 (208) 32.6 (229) 25.4 (178)** 22.5 (158) 23.4 (164) 31.7 (569) 27.9 (500) 21.8 (392) 21.1 (379) 19.0 (340) 29.6 (71) 23.8 (57) 17.4 (42) 20.4 (49) 20.3 (49) 31.5 (640) 27.4 (557) 21.3 (433) 21.0 (428) 19.1 (389)

(f) Dlinquance juvnile

(g) Trafic de (h) Tapage stupfiants nocturne 10.3 (105)* 7.7 (78) 6.1 (21) 9.6 (55) 9.6 (108) 8.4 (9) 6.7 (30) 10.9 (52) 9.5 (67) 8.8 (157) 10.8 (26) 9.0 (183)

16.4 (167) 13.7 (139) 16.0 (163) 11.3 (115) 19.5 (67) 12.2 (42) 19.5 (112) 13.8 (79) 13.6 (152)** 11.9 (133) 17.8 (19) 21.5 (23) 15.4 (69) 12.5 (56)* 14.9 (71) 10.9 (52)** 18.1 (127) 12.6 (88)* 15.6 (279)* 12.1 (217) 21.3 (51) 15.4 (37) 16.2 (330) 12.5 (254)

Plusieurs rponses possibles Sexe b/h: * diff. sig. (p<0.05) ge a : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (2), * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3) ge b : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2), *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (3) ge d : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (2)/(3) ge f : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1)/(2) (3) Revenu du mnage b : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (4) Revenu du mnage c : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3), (2) (4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (4) Revenu du mnage e : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2), (3) (4), *** diff. sig. (p<0.001) entre (2) (4) Revenu du mnage g : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (2)/(4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3) Nationalit f : * diff. sig. (p<0.05)

Tableau 49 : Comment pourrait-on augmenter la scurit en matire de circulation routire dans votre quartier ? Selon lge et le revenu du mnage (en pourcentage, nombre de cas entre parenthses)

(1) <26 ans (2) 26-39 ans (3) >39 ans (1) <2500 (2) 2500-5000 (3) 5000-7500 (4) >7500 Suisse

(a) Certaines mesures pourraient augmenter la scurit, notamment: 46.6 (150) 65.4 (357)*** 60.7 (658)*** 53.5 (54) 58.2 (246) 64.8 (297) 62.4 (429) 59.7 (1167)

(b) Davantage de contrles de police 11.3 (39) 23.8 (136)*** 25.7 (288)*** 16.8 (18) 23.1 (104) 26.9 (128) 23.6 (166) 22.7 (462)

(c) Sparation des cyclistes et automobilistes 21.2 (73) 24.5 (140) 20.0 (224) 17.8 (19) 17.8 (80) 23.5 (112)* 24.6 (173)** 21.4 (436)

(d) Zones 30 15.1 (52) 22.6 (129)** 20.3 (227)* 16.8 (18) 15.4 (69) 20.4 (97)* 24.5 (172)*** 20.0 (408)

(e) Constructions pour rduire la vitesse 12.5 (43) 22.6 (129)*** 18.6 (208)** 15.0 (16)* 13.6 (61) 20.6 (98)** 24.2 (170)*** 18.7 (380)

Plusieurs rponses possibles ge a/b: *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (2)/(3) ge d : ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (2), * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (3) ge e : *** diff. sig. (p<0.001) entre (1) (2), ** diff. sig. (p<0.01) entre (1) (3) Revenu du mnage a : * diff. sig. (p<0.05) entre (3) (1)/(2) Revenu du mnage c : * diff. sig. (p<0.05) entre (2) (3), ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (4) Revenu du mnage d : * diff. sig. (p<0.05) entre (2) (3), *** diff. sig. (p<0.001) entre (2) (4) Revenu du mnage e : * diff. sig. (p<0.05) entre (1) (4), ** diff. sig. (p<0.01) entre (2) (3), *** diff. sig. (p<0.001) entre (2) (4)

Seite 27

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Conclusion

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Finalement, nous leur avons demand comment on pouvait, leur avis, augmenter la scurit en matire de circulation routire dans leur quartier (Tableau 49). Environ 60% des personnes sont davis que certaines mesures augmenteraient la scurit, telles que davantage de contrles policiers (22.7%), des constructions ou marquages qui sparent mieux les cyclistes et les voitures (21.4%), des zones 30 (20%) ainsi que des constructions pour rduire la vitesse (18.7%). Les plus de 26 ans et les personnes avec un revenu de mnage lev souhaitent plus souvent des mesures que les jeunes et ceux avec un revenu plus bas.

Conclusion
1. Ltude sur la criminalit en Suisse a montr que celle-ci fait aujourdhui partie des expriences dune proportion non ngligeable de la population. Le nombre de personnes concernes est substantiel, surtout dans une perspective un peu plus longue (5 ans). Dans la mesure o des comparaisons sont possibles avec dautres pays europens, on observe que le niveau de la criminalit en Suisse a rejoint celui dans le reste de lEurope. En matire dagressions/menaces et de cambriolage, les taux helvtiques dpassent dsormais la moiti des pays europens. Par rapport aux tudes suisses des annes prcdentes (2000 et 2005), on constate que les vols de voitures et dobjets dans la voiture ainsi que les vols de moto se sont stabiliss, voire mme ont diminu. Ceci fait probablement suite aux nouvelles scurisations techniques. Les tendances sont visibles dans le graphique 5 qui se trouve dans lannexe. Il en va de mme pour une partie de la criminalit exerce sur Internet aussi bien que pour les dlits concernant les moyens de paiement lectroniques. Les tendances long terme sont prsentes dans lannexe (Graphique 6). Avant tout la violence et les menaces ont augment depuis le dbut de la srie (ils ont quintupl depuis 1984/86). Les cambriolages, les tentatives de cambriolage et les menaces et violences (y compris les lsions corporelles) ont augment. Les diffrences considrables constates entre les diffrentes rgions mais aussi entre les communes sont de nouveaux phnomnes en Suisse. Les victimes ne sadressent pas plus souvent la police suite une infraction. Dans le long terme, on constate mme une lgre tendance contraire. La satisfaction concernant le travail policier est aprs une victimisation mais aussi globalement trs leve en Suisse (Graphique 7). Les interviews jugent lvolution de la prsence et de la qualit policires diffremment selon les cantons et les communes. Tout porte donc croire que les changements locaux ont t perus par les personnes interroges. La majorit des personnes interroges est satisfaite du nombre des contrles de circulation routire et de stationnement. Mais les interviews souhaiteraient davantage de contrles de cyclistes. Les avis divergent en ce qui concerne les relations publiques de la police (notamment en ce qui concerne les campagnes dinformation et de prvention). Cependant, on observe quen rgle gnrale le public cible est atteint. Les rapports entre le sentiment dinscurit et la situation scuritaire sont complexes. Certes, la criminalit objective se fait sentir mais dautres facteurs comme, par exemple, le style de vie, entrent probablement en ligne de compte. Les avis des interviews divergent galement en matire de scurit routire. Ce sont les cyclistes, les automobilistes et les pitons qui craignent le plus dtre victimes daccidents.

2.

3.

4. 5. 6. 7. 8.

9.

10.

11.

12.

Seite 28

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Bibliographie

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Bibliographie
AEBI, M. F., AUBUSSON DE CAVARLAY, B., BARCLAY, G., GRUSZCZYNSKA, B., HARRENDORF, S., HEISKANEN, M., HYSI, V., JAQUIER, V., JEHLE, J.-M., KILLIAS, M., SHOSTKO, O., SMIT, P. & RISDTTIR, R. (2010). European Sourcebook of Crime and Criminal Justice Statistics. 4th Edition. Den Haag : Boom Juridische uitgevers. Onderzoek en beleid series, no. 285, Ministry of Justice, Research and Documentation Centre (WODC). JANN, B. (2007). berlegungen zum Berner Stichprobenplan. Swiss Journal of Sociology, 33 (2), 307 325. KILLIAS, M. (1989). Les Suisses face au crime. Leurs exprience et attitudes la lumire des enqutes suisses de victimisation. Grsch : Regger. KILLAS, M., HAYMOZ, S. & LAMON, P. (2007). Swiss Crime Survey. La criminalit en Suisse et son volution la lumire des sondages de victimisation de 1984 2005. Berne : Stmpfli. KILLIAS, M., KUHN, A. & AEBI, M. F. (2011). Prcis de criminologie une perspective europenne. Berne : Stmpfli. 3me dition. SMITH, K., COLEMAN, K., EDER S. & , P. HALL (2011). Homicides, Firearm Offences and Intimate Violence 2009/2010. London: Home Office Statistical Bulletin. VAN DIJK, J. J. M., MAYHEW, P. & KILLIAS, M. (1990). Experiences of crime across the world: Key findings from the 1989 International Crime Survey. Deventer : Kluwer Law and Taxation.

Seite 29

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Annexes
Tableau 50 : Prvalences lors des anciens sondages de victimisation suisses sur 1, resp. 5 ans (sans les dlits subis ltranger), nombre de victimes sur 100 personnes, resp. mnages (le cas chant avec les vhicules en question ; Killias et al. 2007)

Vol de voiture Vol de voiture Vol de moto Vol de bicyclette Cambriolage Cambriolage Brigandage Brigandage Violence/menaces Violence/menaces Victimisation sexuelle Victimisation sexuelle

1 a. 5 a. 1 a. 5 a. 1 a. 5 a. 1 a. 5 a. 1 a. 5 a. 1 a. 5 a.

1984/86 0.4 0.9 14.2 6.9 0.8 3.4 0.5 1.0 1.1 2.2 0.2 0.4

1988 0.0 1.0 4.4 4.6 1.0 4.0 0.3 1.4 1.2 3.7 1.1 5.1

1995 0.0 0.5 4.4 8.9 1.3 5.8 0.8 1.6 3.0 5.9 3.3 9.6

1997 0.2 0.5 1.4 5.9 1.5 4.8 0.3 1.0 1.9 4.5 1.4 4.4

1999 0.4 1.7 1.0 6.5 1.1 5.0 0.6 1.4 2.5 7.0 1.9 4.8

2004 0.2 1.0 3.2 6.4 1.1 5.1 0.7 2.1 2.5 7.2 2.8 6.0

Tableau 51 : Dlits contre la personne : prvalences moyennes (sur 5 ans) lors des anciens sondages de victimisation europens (en pourcent; Aebi et al. 2010)

Violence/Menace 1984-1997 1995-2004 Allemagne 9.3 12.1 Autriche 6.1 8.6 Belgique 5.3 9.5 Espagne 7.7 9.7 Estonie 11.5 12.5 Finlande 10.6 11.0 France 9.3 10.5 Grande-Bretagne 9.0 14.0 Italie 3.4 4.1 Lituanie 10.6 8.7 Norvge 8.2 10.5 Pays-Bas 10.1 12.0 Pologne 8.0 8.0 Slovnie 10.7 6.9 Sude 10.5 12.0 Suisse 5.6 8.7 Moyenne 8.5 9.9 Minimum 3.4 4.1 Maximum 11.5 14.0

Brigandage 1984-1997 1995-2004 3.0 1.8 1.1 2.2 3.6 3.7 9.2 5.9 7.7 8.2 2.4 2.3 3.5 3.3 2.5 4.8 4.8 2.6 4.8 6.2 1.5 2.4 2.4 3.5 4.0 4.5 2.3 3.2 1.6 2.5 2.4 2.8 3.6 3.7 1.1 1.8 9.2 8.2

Victimisation sexuelle 1984-1997 1995-2004 7.9 11.0 10.2 12.0 4.0 4.6 7.0 1.8 4.8 7.6 7.3 7.0 3.9 2.9 4.5 5.4 6.4 2.9 3.9 2.7 4.6 9.3 7.1 8.8 4.8 2.6 6.6 4.4 5.2 9.2 7.9 8.9 6.0 6.3 3.9 1.8 10.2 12.0

Vol simple 1984-1997 1995-2004 13.3 14.7 12.8 16.4 12.9 14.5 13.5 12.4 15.2 17.1 10.1 9.6 13.1 11.0 10.5 13.7 9.8 10.7 20.5 13.5 8.3 18.4 15.4 15.1 17.7 13.6 8.5 6.8 14.1 13.0 17.6 18.7 13.3 13.7 8.3 6.8 20.5 18.7

Seite 30

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 52 : Dlits contre le mnage : prvalences moyennes (sur 5 ans) lors des anciens sondages de victimisation europens (en pourcent; Aebi et al. 2010)

Cambriolage 1984-1997 1995-2004 Allemagne 4.7 3.5 Autriche 2.6 4.2 Belgique 7.2 10.0 Espagne 5.7 5.2 Estonie 15.1 14.3 Finlande 1.8 3.1 France 10.1 7.3 Grande-Bretagne 10.2 10.0 Italie 8.6 10.5 Lituanie 12.1 9.7 Norvge 3.1 4.9 Pays-Bas 9.5 7.7 Pologne 5.8 5.7 Slovnie 6.0 4.4 Sude 4.7 4.7 Suisse 5.0 6.7 Moyenne 7.0 7.0 Minimum 1.8 3.1 Maximum 15.1 14.3

Vol de voiture 1984-1997 1995-2004 1.9 2.0 0.6 1.1 3.9 3.8 5.2 6.1 3.2 3.6 1.8 3.1 8.1 5.3 8.4 7.7 6.7 6.3 2.7 4.5 2.7 3.6 2.2 2.9 2.1 2.8 1.2 0.9 5.5 4.8 1.0 1.5 3.6 3.8 0.6 0.9 8.4 7.7

Vol dobjet dans la voiture 1984-1997 1995-2004 14.8 10.1 5.3 9.2 10.6 13.6 24.0 18.1 16.6 19.0 8.9 9.8 22.4 16.7 17.8 19.4 21.8 10.2 16.4 20.3 9.0 12.4 17.9 16.0 12.4 13.2 13.8 9.5 15.8 16.7 9.4 8.9 14.8 13.9 5.3 8.9 24.0 20.3

Tableau 53 : Cantons et communes qui ont particip ltude approfondie.

Approfondissement cantonal Argovie Berne

Commune / Ville Berne Bienne/Bienne Burgdorf Interlaken Kniz Langenthal Canton FR Lyss Moutier Mnchenbuchsee Nidau Ostermundigen Saanen Spiez Steffisburg Thun Zollikofen Neuchtel

Fribourg Neuchtel Soleure St. Gall Zrich

Zrich Winterthur Wdenswil Schaffhausen

Seite 31

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Tableau 54: Intervalles de confiance

Taille de lchantillon 500 2000

Risque derreur 5% 10% 5% 10%

1% 1.1% 0.7% 0.5% 0.3%

2% 1.4% 0.9% 0.6% 0.4%

3% 1.6% 1.1% 0.8% 0.5%

4% 1.9% 1.3% 0.9% 0.6%

Pourcentages trouvs 5% 6% 7/8% 2.0% 2.2% 2.4% 1.4% 1.5% 1.7% 1.0% 1.1% 1.2% 0.7% 0.8% 0.8%

9/10% 2.7% 1.9% 1.3% 0.9%

19-22% 41-59% 3.6% 4.4% 2.6% 3.1% 1.8% 2.2% 1.3% 1.6%

Exemple : Les rgions A et B sont compares lune avec lautre. Dans chaque rgion, la taille de lchantillon se chiffre 500 personnes. Dans la rgion A, 2% des personnes interroges ont t victime dun dlit prcis. Lintervalle de confiance slve, dans ce cas, 1.4%, cest--dire que le vrai pourcentage peut donc varier, avec une probabilit de 95%, de 0.6 3.4%. Dans la rgion B, 5% des personnes ont t victimes. Selon le tableau, cette valeur se situe en ralit entre 3 et 7%. (5% 2%). Puisque les deux intervalles de confiance se recoupent (la valeur maximale de la rgion A est de 3.4%, la valeur minimale de la rgion B est de 3%), la diffrence entre les deux rgions est statistiquement non-significative ; ceci avec un risque derreur de 5%. Si, dans chaque rgion, 2'000 personnes avaient t interroges, la valeur maximale dans la rgion A serait de 2.6% (2% 0.6%) et la valeur minimale de la rgion B serait de 4.0% (5% 1%). Les deux intervalles de confiance ne se recoupant pas, la diffrence entre les deux rgions serait donc statistiquement significative. Etant donn quil sagit de taux de victimisation relativement bas, on peut galement considrer un risque derreur de 10%. Par consquent, lintervalle de confiance pour la rgion A ( nouveau pour un chantillon de 500 personnes) se situerait entre 1.1 et 2.9% (2% 0.9%) et celui de la rgion B entre 3.6 et 6.4% (5% 1.4%). Dans ce cas, les deux intervalles ne se recouperaient pas non plus et la diffrence entre les deux groupes pourrait donc tre considre avec un risque derreur de 10% comme statistiquement significative.

Tableau 55 : Vue densemble des adresses et des numros de tlphone par commune

Canton Argovie

Lieu Aarau Baden Berikon1 Biberstein Bzen Brugg Buchs2 Dttingen1 Gontenschwil Hirschthal Kaisten1, 2 Menziken2 Merenschwand Mriken-Wildegg Mumpf1 Niederlenz Niederrohrdorf Oberhof Othmarsingen2 Rheinfelden2 Rottenschwil Rfenach

Adresses Requises 60 60 60 60 60 60 26 60 60 60 26 26 60 60 60 60 60 60 27 26 60 60

Numros de tlphone Transmis* Cherchs** Trouvs** 0 60 37 0 60 45 0 100 73 60 0 0 60 0 0 0 100 62 0 26 10 7 53 49 60 0 0 60 0 0 0 43 28 26 0 0 60 0 0 52 0 0 0 100 76 60 0 0 34 26 20 0 100 80 22 0 0 0 60 47 39 21 13 0 60 49

Seite 32

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

(Argovie)

Appenzell R.E. Ble-Campagne

Ble-Ville Fribourg

Genve

Schafisheim Seengen Strengelbach2 Ueken1, 2 Unterkulm Villigen Waltenschwil Wettingen Wohlen Zeiningen Zofingen2 Zufikon2 Herisau Allschwil Bottmingen Bubendorf Buus Muttenz Reigoldswil Reinach Rschenz Rnenberg Zwingen Basel Attalens Bas-Vully2 Belfaux1 Bulle Chtel-Saint-Denis Dompierre Ddingen Ependes2 Fribourg Galmiz Grandvillard Gurmels Hauterive2 Jaun La Brillaz La Folliaz Le Flon Les Montets1 Lully Murten Pierrafortscha2 Riaz1,2 Schmitten Tafers Treyvaux2 Vernay Villars-sur-Glne Wnnewil-Flamatt Bernex Carouge (GE) Chne-Bougeries Collonge-Bellerive Cologny Genve Genthod Lancy Onex

60 60 27 26 60 60 60 60 60 60 27 27 27 27 26 27 26 26 26 27 27 26 27 129 60 26 60 120 60 60 60 27 180 60 60 60 27 60 60 60 60 60 60 60 26 27 60 60 27 60 60 60 26 27 27 27 27 143 27 27 26

0 46 0 26 68 60 0 0 0 0 27 26 0 27 0 27 26 0 26 0 27 43 0 0 53 0 87 0 0 0 60 21 0 49 0 0 27 60 0 54 60 14 100 23 0 43 0 60 0 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

60 25 27 0 0 0 60 100 60 60 0 0 26 0 43 0 0 43 0 27 0 0 43 200 0 26 0 120 60 60 0 0 180 51 100 100 0 0 60 0 0 87 0 37 26 0 60 0 27 0 60 100 43 45 45 45 45 238 45 45 43

51 21 21 0 0 0 49 80 39 49 0 0 20 0 33 0 0 33 0 19 0 0 32 120 0 23 0 75 47 48 0 0 113 33 64 90 0 0 48 0 0 73 0 28 24 0 44 0 27 0 52 69 29 30 33 32 36 140 25 30 25

Seite 33

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

(Genve)

Grisons

Jura Lucerne

Neuchtel

Nidwald

Schaffhouse Schwyz

Soleure

Thnex Vernier Versoix Chur Domat/Ems St. Moritz Nufenen Susch Tinizong-Rona Bassecourt Courrendlin Buttisholz Emmen Horw Luzern Meierskappel Rothenburg Willisau Bevaix Boudevilliers Boudry Colombier Corcelles-Cormondrche Cortaillod Cressier La Chaux-de-Fonds Le Landeron Le Locle Le Ponts-de-Martel Les Hauts-Geneveys La Tne1 Neuchtel2 Peseux Val-de-Travers1 Buochs Emmetten Ennetmoos Oberdorf Schaffhausen Stetten Einsiedeln Freienbach Ingenbohl Kssnacht Lachen Tuggen Bellach Bettlach Biberist Deitingen Derendingen Dornach Dulliken Egerkingen Etziken Feldbrunnen-St.Niklaus Grenchen Gnsberg Horriwil Mhledorf Neuendorf

27 26 27 26 26 27 26 26 26 27 26 26 27 26 46 26 26 26 60 60 60 60 60 60 60 30 60 60 60 60 60 1500 60 60 26 27 26 26 2500 27 27 26 26 26 27 27 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 120 60 60 60 60

0 0 0 0 0 26 25 26 26 27 24 12 0 0 53 43 26 26 100 60 0 0 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 26 27 38 15 0 23 27 0 26 0 27 27 0 0 43 0 42 0 0 51 0 43 0 0 27 0 49

45 43 45 43 26 0 2 0 0 0 0 14 45 43 13 0 0 0 100 0 100 100 2 100 100 1500 60 100 100 60 200 2500 60 38 0 0 0 11 2500 0 0 26 0 26 0 16 60 60 57 113 0 59 100 0 60 0 120 100 0 60 0

28 23 27 33 24 0 0 0 0 0 0 8 32 33 1 0 0 0 78 0 59 76 0 72 77 1026 44 62 71 48 150 1474 47 27 0 0 0 10 1661 0 0 16 0 18 0 14 47 54 43 103 0 52 71 0 50 0 98 82 0 50 0

Seite 34

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

(Soleure)

St. Gall

Tessin

Thurgovie

Vaud

Oberdorf Oensingen1 Olten Rttenen Solothurn Trimbach Witterswil Zuchwil Altsttten Berg Bronschhofen Buchs Diepoldsau Eichberg Flawil Gams Goldach2 Goldingen Gossau Ltisburg Mels Mrschwil Niederbren Rapperswil-Jona Rieden1 Rorschach2 Schmerikon St. Gallen St. Margrethen Uzwil Walenstadt2 Wartau2 Widnau Wil Wittenbach2 Airolo Chiasso Giornico Locarno Lugano Meride Minusio Muralto Paradiso Tenero-Contra Aadorf Arbon Brglen Eschenz Frauenfeld Gachnang Langrickenbach Rickenbach Romanshorn Stettfurt Aigle Begnins Chserex Cugy Epalinges Lausanne

60 60 120 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 26 60 60 60 60 60 60 60 60 26 60 240 60 60 26 26 60 60 27 24 24 24 24 42 25 24 24 24 24 26 27 26 26 26 26 26 26 26 26 27 27 27 27 27 95

74 0 0 0 0 0 0 0 0 27 60 0 0 0 45 0 60 0 0 0 0 0 60 0 0 0 9 60 0 0 0 22 26 0 0 11 24 37 0 23 34 24 0 0 0 26 0 26 23 0 0 24 0 0 26 0 45 0 0 0 0

26 60 100 200 101 100 60 100 100 63 0 60 60 60 15 60 0 43 60 60 60 60 0 60 60 100 17 0 400 100 60 4 0 60 60 13 0 0 43 42 0 0 24 48 43 0 43 0 3 26 26 2 18 43 0 17 0 45 46 45 160

9 48 74 139 89 66 55 92 62 34 0 41 34 43 4 48 0 33 45 50 51 51 0 52 46 82 7 0 178 67 48 0 0 21 34 5 0 0 32 18 0 0 5 25 33 0 32 0 0 17 22 0 15 31 0 15 0 35 28 36 92

Seite 35

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

(Vaud)

Valais

Zoug

Zurich

Morges Moudon Ollon Orbe Renens (VD) Romanel-sur-Lausanne Vevey Yverdon-les-Bains Anniviers Bagnes Brig-Glis Grimisuat Leytron Savise Sierre Sion Visp Baar Obergeri Zug Adliswil2 Bauma2 Birmensdorf2 Brtten Dbendorf2 Drnten2 Elsau Glattfelden2 Gossau2 Herrliberg1,2 Hettlingen Hinwil2 Kappel am Albis1,2 Ksnacht Lindau2 Mnchaltorf Niederglatt2 Niederhasli2 Oberengstringen2 Pfffikon Richterswil2 Rickenbach Rorbas Russikon2 Rti2 Schfflisdorf Schwerzenbach Seuzach Stadel1,2 Thalwil2 Turbenthal Uster Wdenswil3 Wallisellen Wangen-Brttisellen Wetzikon2 Winterthur3 Zumikon1 Zrich3

27 27 27 26 27 27 27 27 27 27 26 26 26 26 27 27 26 26 26 26 26 26 26 60 26 26 60 26 26 26 60 26 26 60 26 60 26 26 26 60 26 60 60 26 26 60 60 60 60 26 60 60 1500 60 60 26 1500 60 1500

23 0 0 0 12 0 0 0 23 0 26 26 0 18 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 0 60 0 0 29 0 1500 0 0 0 0 0 0

4 27 27 30 15 27 45 45 4 27 0 0 26 8 8 45 26 26 45 25 26 43 26 100 28 26 60 26 43 26 60 26 0 60 26 60 26 26 26 60 26 100 100 0 43 100 90 0 100 43 14 60 0 100 60 43 2500 100 2500

0 19 11 19 1 25 26 23 0 17 0 0 18 3 2 28 20 19 32 15 19 36 20 71 20 19 51 19 36 22 51 23 0 41 22 48 18 20 24 47 21 74 62 0 32 78 59 0 73 29 3 28 0 66 40 29 1500 69 1442

* par la commune respective, ** par lInstitut de criminologie, 1 Commune remplaante, 2 Dans les cantons avec tude approfondie: commune seulement pour ltude nationale, 3 Commune avec tude approfondie

Seite 36

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Graphique 5: Prvalence de victimisation sur un an pour vol de vlo/moto en Suisse, 1984/86 - 2011

Graphique 6: Prvalence de victimisation sur 5 ans en Suisse, 1984/86 - 2011

Seite 37

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011

Annexes

Sondage au sujet des expriences et opinions sur la criminalit en Suisse

Graphique 7: Taux de reportabilit, 1984/86 - 2011

Seite 38

Universitt Zrich, Institut de Criminologie, 26.08.2011