Vous êtes sur la page 1sur 79

Dossier

https://sagace.juradm.fr/Dossier.aspx

Accder au site web de votre juridiction

1102122 - Monsieur LANDEL Guy / RECTORAT D'AMIENS


- Affectation : 3me Chambre

Termin

Requrants et dfendeurs Qualit Requrant Dfendeur Nom Monsieur LANDEL Guy RECTORAT D'AMIENS Afficher toutes les parties Mandataire

Le signe Date

indique les sous-vnements Mesure Requte nouvelle Accus de rception de la requte Communication de la requte Acteur Qualit Dlai

25/07/2011 29/07/2011 02/09/2011

Monsieur LANDEL Requrant Guy Monsieur LANDEL Requrant Guy RECTORAT D'AMIENS Dfendeur 60 j

21/10/2011

Rception d'un mmoire en dfense

MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE DE Dfendeur LA JEUNESSE ET DE LA VIE ASSOCIATIVE

25/10/2011

Communication d'un mmoire en dfense Communication d'un mmoire en dfense Communication d'un mmoire en dfense Rception d'un mmoire Communication d'un mmoire pour information Communication d'un mmoire pour information RECTORAT D'AMIENS Dfendeur Monsieur LANDEL Guy RECTORAT D'AMIENS Requrant 1 m Dfendeur 1 m

25/10/2011 25/10/2011 03/11/2011 09/11/2011 09/11/2011

Monsieur LANDEL Requrant Guy

1 sur 2

20/04/2012 15:58

Dossier

https://sagace.juradm.fr/Dossier.aspx

09/11/2011

Communication d'un mmoire pour information

MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE DE LA JEUNESSE ET DE LA VIE ASSOCIATIVE

Dfendeur

15/12/2011

Rception d'un mmoire

MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE DE Dfendeur LA JEUNESSE ET DE LA VIE ASSOCIATIVE Monsieur LANDEL Requrant Guy

04/01/2012 13/03/2012 16/03/2012 16/03/2012 16/03/2012

Rception d'un mmoire Ordonnance R.222-1 Notification d'ordonnance Notification d'ordonnance Notification d'ordonnance

Monsieur LANDEL Guy RECTORAT D'AMIENS MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE DE LA JEUNESSE ET DE LA VIE ASSOCIATIVE

Requrant Dfendeur

16/03/2012

Notification d'ordonnance

Dfendeur

Haut de page

Copyright Conseil d'tat 2006 - Mise jour du service : lundi 22 juin 2009 Site optimis pour Internet Explorer version 5 et suprieures et pour une rsolution de 800 X 600

2 sur 2

20/04/2012 15:58

LANDEL Guy 25, rue du Gnral Leclerc 02300 CHAUNY. Tl : 03 23 52 10 55

Chauny, le 22 juillet 2011

Monsieur le Prsident Du Tribunal Administratif 14, rue Lemerchier 80 011 AMIENS CEDEX 1

Lettre recommande avec avis de rception 1A 030 774 6125 5

Objet : Demande en annulation du refus de communication par le ministre de lEducation nationale des copies des documents suivants : - Lettres de convocation des reprsentants titulaires de ladministration et des reprsentants titulaires des personnels mon conseil de discipline du 1er avril 2010, - Lettres dexcuse de tous les reprsentants titulaires de ladministration et des personnels absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010, - Lettres de convocation des reprsentants supplants de ladministration et des reprsentants supplants des personnels pour remplacer les reprsentants titulaires absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010.

Jai lhonneur de saisir le Tribunal administratif dune requte dirige contre le ministre de lEducation nationale, Monsieur Luc CHATEL. Le 2 mai 2011, par lettre recommande avec avis de rception n 1A 030 774 6120 0, jai demand au ministre de lEducation nationale de bien vouloir menvoyer une copie des documents cits en objet. [Pice n1] N'ayant pas reu ces documents, par courrier en date du 4 juin 2011, j'ai saisi la Commission dAccs aux Documents Administratifs [CADA] pour une demande davis. [Pice n 2] Par courrier en date du 8 juin 2011, la CADA accuse rception de ma lettre et minforme que lexamen de ma demande davis est prvu pour la sance du 7 juillet 2011. En date du 25 juin 2011, je reois de la part du ministre de lEducation nationale un courrier dat du 22 juin 2011 comprenant en pices jointes les copies de 23 convocations des membres titulaires prsents lors de la CAPA du 1er avril 2010. [Pice n 3] Par courrier en date du 15 juillet 2011, la CADA minforme de son avis n 20112751-FR du 7 juillet 2011. [Pice n 4] Cet envoi de documents de la part du ministre appelle de ma part les trois remarques suivantes : En premier lieu, alors que je demandais les lettres de convocation des 19 reprsentants titulaires de ladministration et des 19 reprsentants titulaires des personnels mon conseil de discipline du 1er avril 2010, le ministre ma envoy la liste des convocations de 11 membres titulaires de ladministration prsents le 1er avril 2010 ainsi que la liste de 12 membres titulaires des personnels prsents le 1er avril 2010. Il sagit des titulaires suivants :

Administration (11) : 1. Madame lInspectrice dAcadmie de lAisne, 2. Monsieur lInspecteur dAcadmie de lOise, 3. Monsieur lInspecteur dAcadmie de la Somme, 4. Monsieur Emmanuel BERTHE (rectorat), 5. Monsieur Martial COLSON (proviseur Saint-Quentin), 6. Madame Carine DECOLASSE-TOMCZAK (rectorat), 7. Monsieur Jean-Bernard DUPONT (IPR), 8. Mademoiselle Daphne FERET (rectorat), 9. Monsieur Didier FRANCOIS (principal Amiens), 10. Monsieur Frdric GANTE (IPR), 11. Madame Catherine RONCIN (IPR). Personnel (12) : 1. Monsieur Thierry BOUCHER (Pronne), 2. Monsieur Christophe BOUCHEZ (Ribemont), 3. Monsieur Olivier CAUDRON (Amiens), 4. Monsieur Pierre CLEMENT (Crpy-en-Valois), 5. Madame Marie-France COUTANT (Beauvais), 6. Monsieur Franois FARCE (Soissons), 7. Mademoiselle Aurore FERRARI (Albert), 8. Monsieur Guy FRIADT (Nogent-sur-Oise), 9. Madame Jessica JACQUIN (Chauny), 10. Madame Sylvie LECUILLIER (Saint-Quentin), 11. Monsieur Herv LE FIBLEC (Beauvais), 12. Monsieur Philippe TREPAGNE (Abbeville). Concernant les titulaires de ladministration, il manque les convocations des 8 membres suivants : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Monsieur Patrick GUIDET, reprsentant du recteur [Titulaire] Monsieur Franois COISEUR [Titulaire] Monsieur Thierry LOUBIERE [Titulaire] Madame Blandine DUVERLIE [Titulaire] Monsieur Philippe KOSZYK [Titulaire] Monsieur Bruno REVELLE [Titulaire] Madame Josiane RACHARD [Titulaire] Mademoiselle Fabienne GERARD [Titulaire]

Dans son courrier en date du 22 juin 2011 (PJ 3), le ministre signale que les 4 reprsentants titulaires de ladministration, savoir M. Patrick GUIDET, M. Thierry LOUBIERE, Madame Josiane RACHARD et Mademoiselle Fabienne GERARD ont t aviss loral de leur convocation mon conseil de discipline du 1er avril 2010. Concernant les titulaires des personnels, il manque les convocations des 7 membres suivants : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Monsieur Dominique VILLEMENOT du syndicat SNALC [Titulaire] Madame Dominique REITZMAN du syndicat FO [Titulaire] Madame Michle CHEVALLIER du syndicat SNES [Titulaire] Madame Marie-Jos HENICQUE du syndicat SNES [Titulaire] Monsieur Stphane BRENDLE du syndicat SNES [Titulaire] Monsieur Fernando LORENZO du syndicat FO [Titulaire] Monsieur Sbastien LEQUIEN du syndicat SGEN [Titulaire]

En dfinitive, il manque donc les convocations des 4 reprsentants de ladministration : Monsieur Franois COISEUR, Madame Blandine DUVERLIE, Monsieur Philippe KOSZYK, Monsieur Bruno REVELLE ainsi que celles des 7 reprsentants des personnels : Monsieur Dominique VILLEMENOT, Madame Dominique REITZMAN, Madame Michle CHEVALLIER, Madame Marie-Jos HENICQUE, Monsieur Stphane BRENDLE, Monsieur Fernando LORENZO, Monsieur Sbastien LEQUIEN. En second lieu, je constate que le ministre ne ma pas envoy les copies de 23 convocations des membres titulaires prsents lors de la CAPA du 1er avril 2010 car daprs le procs-verbal de cette CAPA, ni Madame lInspectrice dAcadmie de lAisne, ni Monsieur lInspecteur dAcadmie de lOise, ni Monsieur lInspecteur dAcadmie de la Somme ntaient prsents lors de mon conseil de discipline. Il ma donc envoy seulement 20 copies de convocations (sur 38) de membres titulaires prsents mon conseil de discipline et non pas 23 (sur 38) comme il le prtend ! [Pice n 5] En dernier lieu, dans son courrier en date du 22 juin 2011, le ministre affirme, je cite : Je vous informe galement que les membres titulaires ont la possibilit de confirmer leur prsence ou de sexcuser par courrier, tlcopie ou tlphone et que, dans le cas prsent, cest ce dernier moyen qui a t utilis par les membres titulaires indisponibles. De mme, il crit, je cite : Sagissant des convocations des supplants, elles leur ont en effet t envoyes par le mme courrier-type que celui adress aux titulaires, ds lors quun membre titulaire a signal son absence. Daprs ce qui prcde, il est clair que chaque membre titulaire, quil soit de ladministration ou des personnels, ayant signal son absence mon conseil de discipline soit laide du coupon-rponse figurant au bas de la convocation adresse en recommand avec accus de rception, soit par tlphone comme laffirme le ministre dans son courrier du 22 juin 2010, devait tre remplac par un membre supplant. Tous les supplants auraient d tre convoqus, daprs les affirmations du ministre, par le mme courrier-type que celui adress aux titulaires. Or, je constate que je nai reu aucune copie des diffrentes convocations des supplants mon conseil de discipline, convocations destines remplacer tous les titulaires indisponibles ayant prvenu de leur absence, par tlphone, selon les pratiques utilises dans lacadmie dAmiens. Daprs le procs-verbal de la Commission Administrative Paritaire Acadmique du 1er avril 2010, il y avait 7 supplants prsents reprsentant ladministration et 7 supplants prsents reprsentant le personnel. La CADA, dans son avis n 20112751-FR du 7 juillet 2011 crit, je cite : quen rponse la demande qui lui a t adresse, le ministre de lducation nationale a inform la commission de ce que : - Il a transmis au demandeur la copie des convocations adresses aux reprsentants titulaires de ladministration et des personnels, par courrier en date du 22 juin 2011 ; - Les convocations des supplants ont t envoyes par le mme courrier type que celui adress aux titulaires ; - Les reprsentants de ladministration ont t aviss par oral de leur convocation ; - Les membres titulaires indisponibles se sont excuss par tlphone. Les informations donnes par le ministre de lducation nationale la CADA sont diffrentes de celles donnes dans son courrier en date du 22 juin 2011. En effet, concernant le premier alina ci-dessus, le ministre affirme la CADA mavoir transmis les copies des 38 convocations adresses aux reprsentants titulaires de ladministration et des

personnels alors quen ralit les pices jointes des convocations de ladministration et des personnels sont au nombre de 23 (Voir explications ci-dessus). Concernant le deuxime alina ci-dessus, le ministre affirme la CADA que les convocations des supplants ont t envoyes par le mme courrier type que celui adress aux titulaires. Ces convocations ont peut-tre t envoyes par le mme courrier type que celui adress aux titulaires, mais malgr ma demande faite au ministre, je nen ai pas reu une seule de sa part ! Concernant le troisime alina ci-dessus, le ministre affirme la CADA que les reprsentants de ladministration ont t aviss par oral de leur convocation. Je constate que le ministre, dans son courrier en date du 22 juin 2011, fait tat seulement de 6 convocations par oral sur les 19 reprsentants de ladministration ! En conclusion : J'ai l'honneur de saisir le Tribunal Administratif pour demander lannulation du refus de communication, par le ministre de lducation nationale, des copies des documents manquants suivants : Concernant ma demande des lettres de convocation des 19 reprsentants titulaires de ladministration et des 19 reprsentants titulaires des personnels mon conseil de discipline du 1er avril 2010, il manque les convocations (courrier-type) de 4 titulaires appels siger au titre de ladministration : Monsieur Franois COISEUR, Madame Blandine DUVERLIE, Monsieur Philippe KOSZYK, Monsieur Bruno REVELLE ainsi que celles de 7 titulaires appels siger au titre des personnels : Monsieur Dominique VILLEMENOT, Madame Dominique REITZMAN, Madame Michle CHEVALLIER, Madame Marie-Jos HENICQUE, Monsieur Stphane BRENDLE, Monsieur Fernando LORENZO, Monsieur Sbastien LEQUIEN. (Voir liste des noms en page 2), Concernant ma demande des lettres de convocation des reprsentants supplants de ladministration et des reprsentants supplants des personnels appels remplacer les reprsentants titulaires indisponibles excuss ou non, il manque les convocations (courriertype) des 7 supplants de ladministration ayant sig le 1er avril 2010 [Monsieur Franois SIREL, Monsieur Dany DESCHAMPS, Monsieur Ludovic LEGRY, Madame Valrie BERTOUX, Monsieur Guy MEITINGER, Madame Catherine GUICHET, Monsieur Philippe MORGAT] ainsi que celles des 7 supplants des personnels ayant sig le 1er avril 2010 [Monsieur Pierre FLEURY, Madame Catherine POLIAKHOVITCH, Monsieur Vincent BELLEGUEULLE, Mademoiselle Blandine FORE, Monsieur Lucien KLEIN, Monsieur Franois POZZO DI BORGO, Mademoiselle Odile FISCHER].

LANDEL Guy

PJ : 6 en 3 exemplaires Pice n1 : LR+AR au ministre de lEducation nationale en date du 2 mai 2011 Pice n2 : Lettre la CADA en date du 4 juin 2011 Pice n3 : Courrier du ministre en date du 22 juin 2011 avec exemple lettre-type Pice n4 : Avis de la CADA du 7 juillet 2011 Rf : 20112751-FR Pice n5 : Procs-verbal de la CAPA du 1er avril 2010 : Liste des 38 prsents Pice n6 : Arrt du recteur en date du 2 novembre 2009 : Liste des 38 commissaires paritaires (Titulaires et supplants) reprsentants de ladministration et des 38 commissaires paritaires (Titulaires et supplants) reprsentant du personnel.

LANDEL Guy 25, rue du Gnral Leclerc 02300 Chauny. Professeur Certifi de Sciences Physiques Retrait doffice.

Chauny, le 2 mai 2011

Monsieur le Ministre De lEducation Nationale 110, rue de Grenelle 75357 Paris SP 07

Lettre recommande avec avis de rception 1A 030 774 6120 0

Dossier n 1001926-2 Vos rf. : DAJ A2 / LB / Landel Objet : Demande des documents suivants : Copie des lettres de convocation des reprsentants titulaires de ladministration et des reprsentants titulaires des personnels mon conseil de discipline du 1er avril 2010 Copie des lettres dexcuse de tous les reprsentants titulaires de ladministration et des personnels absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010 Copie des lettres de convocation des reprsentants supplants de ladministration et des reprsentants supplants des personnels pour remplacer les reprsentants titulaires absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010.

Monsieur le Ministre, Suite mon conseil de discipline en date du 1er avril 2010 au rectorat dAmiens et votre arrt de mise la retraite doffice en date du 18 mai 2010, par courrier en date du 4 juin 2010, jai demand au recteur dAmiens de me communiquer larrt fixant la liste des membres de la Commission administrative paritaire acadmique relatif mon conseil de discipline du 1er avril 2010. En rponse mon courrier du 4 juin 2010, en date du 9 juin 2010, le recteur me transmet larrt de composition de la commission administrative paritaire acadmique comptente lgard des professeurs certifis dat du 2 novembre 2009. [Prod. n 54 dossier 1001926-2] Dans votre mmoire en dfense en date du 24 fvrier 2011 envoy Monsieur le prsident du tribunal administratif dAmiens [dossier n 1001926-2], vous crivez, en page 3/5, je cite : Afin de respecter la parit administrative en labsence de trois membres titulaires de ladministration, trois membres supplants, Mme Bertoux ainsi que MM. Meitinger et Morgat, ont pu siger avec voix dlibrative et participer aux dbats.

Sagissant des reprsentants des personnels, ladministration avait t informe de lindisponibilit de trois reprsentants titulaires lus au titre de la F.S.U. Cest donc sans commettre dillgalit que trois reprsentants supplants lus du mme grade et de la mme liste, MM. Lucien Klein et Bellegueule et Mme Fore, ont t appels siger avec voix dlibrative. En consquence, je vous demanderais de bien vouloir menvoyer les documents cits en objet, savoir : Copie des lettres de convocation des reprsentants titulaires de ladministration et des reprsentants titulaires des personnels mon conseil de discipline du 1er avril 2010, Copie des lettres dexcuse de tous les reprsentants titulaires de ladministration et des personnels absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010, Copie des lettres de convocation des reprsentants supplants de ladministration et des reprsentants supplants des personnels pour remplacer les reprsentants titulaires absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010.

Veuillez agrer, Monsieur le Ministre, lassurance de ma considration distingue.

LANDEL Guy.

LANDEL Guy 25, rue du gnral Leclerc 02300 CHAUNY Tl : 03 23 52 10 55

Chauny, le 4 juin 2011

Monsieur le Prsident De la Commission d'Accs Aux Documents Administratifs 35, rue Saint-Dominique 75700 PARIS 07 SP

Lettre recommande avec avis de rception 1A 030 774 6119 4 Objet : Demande des documents suivants : Copie des lettres de convocation des reprsentants titulaires de ladministration et des reprsentants titulaires des personnels mon conseil de discipline du 1er avril 2010 Copie des lettres dexcuse de tous les reprsentants titulaires de ladministration et des personnels absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010 Copie des lettres de convocation des reprsentants supplants de ladministration et des reprsentants supplants des personnels pour remplacer les reprsentants titulaires absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010.

Monsieur le Prsident,

Par courrier recommand avec avis de rception 1A 030 774 6120 0 en date du 2 mai 2011, jai demand Monsieur le Ministre de lEducation nationale de bien vouloir me communiquer une copie des diffrents documents numrs ci-dessus en objet. Nayant aucune rponse de sa part depuis plus dun mois, j'ai l'honneur de saisir votre Commission d'une demande d'avis sur le refus par le ministre de me communiquer les documents cits en objet. Dans l'attente de l'avis de votre Commission, je vous prie de croire, Monsieur le Prsident, l'assurance de ma considration distingue.

LANDEL Guy

PJ : LR+AR au ministre de lEducation nationale en date du 2 mai 2011.

LANDEL Guy 25, rue du Gnral Leclerc 02300 CHAUNY. Tl : 03 23 52 10 55

Chauny, le 1er novembre 2011

Monsieur le Prsident Du Tribunal Administratif 14, rue Lemerchier 80 011 AMIENS CEDEX 1

Dossier n 1102122-3

Le mmoire en dfense du ministre de lducation nationale en date du 19 octobre 2011 ainsi que son courrier en date du 22 juin 2011 appellent de ma part les remarques suivantes : Suite ma demande de documents administratifs au ministre de lducation nationale en date du 2 mai 2011, puis ma demande davis auprs de la CADA en date du 4 juin 2011, le ministre a consenti me communiquer, par courrier en date du 22 juin 2011, une partie des documents demands (documents en sa possession, selon lui) ! Je constate que suite ma requte au Tribunal administratif dAmiens en date du 22 juillet 2011, le ministre a russi rcuprer une bonne partie des documents demands deux mois et demi auparavant, soit le 2 mai 2011 ! Je dplore que le ministre nait pas retrouv plus vite les documents en question, cela aurait vit dengorger un peu plus les services de la CADA et du Tribunal administratif dAmiens. Cela tant dit, il reste lucider les points suivants :

Concernant les reprsentants de ladministration


Premire remarque Comme dj mentionn dans ma requte en date du 22 juillet 2011, le ministre, dans son courrier en date du 22 juin 2011, prtend mavoir envoy, en pices jointes, les copies des convocations des membres titulaires prsents lors de la CAPA du 1er avril 2010 Or, daprs le procs-verbal du conseil de discipline, ni Madame lInspectrice dAcadmie, Directrice des services dpartementaux de lEducation nationale de lAISNE, ni Monsieur lInspecteur dAcadmie, Directeur des services dpartementaux de lEducation nationale de lOISE, ni Monsieur lInspecteur dAcadmie, Directeur des services dpartementaux de lEducation nationale de la SOMME, ntaient prsents mon conseil de discipline, contrairement ce quaffirme le ministre !

Dans ce cas, ces 3 personnes ont-elles prvenu ladministration de leur absence ? Si oui, quel jour et par quel moyen (oralement, par tlphone ou par crit au moyen du coupon-rponse de la convocation) ? A ce sujet, des rponses claires et prcises simposent de la part du ministre. Deuxime remarque Le mmoire en dfense du ministre de lducation nationale en date du 19 octobre 2011 fait tat de 4 reprsentants titulaires de ladministration absents mon conseil de discipline : 1. 2. 3. 4. Monsieur Franois COISEUR Madame Blandine DUVERLIE Monsieur Philippe KOSZYK Monsieur Bruno REVELLE

Alors que 7 reprsentants supplants (soit 3 de plus) ont t appels siger, oralement ou par convocation lettre-type : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Madame Valrie BERTOUX [Oralement] Monsieur Franois SIREL [Convocation] Monsieur Dany DESCHAMPS [Convocation] Monsieur Ludovic LEGRY [Convocation] Monsieur Guy MEITINGER [Convocation] Madame Catherine GUICHET [Convocation] Monsieur Philippe MORGAT [Oralement]

Les 4 reprsentants titulaires de ladministration absents numrs ci-dessus ont-ils prvenu ladministration ? Si oui, quel jour et par quel moyen (oralement, par tlphone ou par crit au moyen du coupon-rponse de la convocation) ? A ce sujet, des rponses claires et prcises simposent de la part du ministre.

Concernant les reprsentants des personnels


Le mmoire en dfense du ministre de lducation nationale en date du 19 octobre 2011 fait tat de 7 reprsentants titulaires des personnels absents mon conseil de discipline : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Monsieur Dominique VILLEMENOT Madame Dominique REITZMAN Madame Michle CHEVALLIER Madame Marie-Jos HENICQUE Monsieur Stphane BRENDLE Monsieur Fernando LORENZO Monsieur Sbastien LEQUIEN

De mme, il fait tat de 4 reprsentants supplants des personnels convoqus et prsents : 1. Monsieur Pierre FLEURY 2. Monsieur Vincent BELLEGUEULLE

3. Monsieur Lucien KLEIN 4. Mademoiselle Odile FISCHER Ainsi que 3 reprsentants supplants des personnels : 1. Madame Catherine POLIAKHOVITCH 2. Mademoiselle Blandine FORE 3. Monsieur Franois POZZO DI PORGO qui se sont prsents en lieu et place des membres titulaires, qui navaient pas prvenu ladministration de leur absence, sans avoir t convoqus par crit. Or, daprs la Circulaire du 23 avril 1999 relative l'application du dcret no 82-452 du 28 mai 1982 relatif aux comits techniques paritaires, article 22 (alinas 2, 3 et 4) 7.1. Les supplants : Le supplant doit obligatoirement appartenir la mme organisation syndicale que le reprsentant titulaire empch. En consquence, le ministre voudra bien prciser quels sont les 3 reprsentants titulaires des personnels que les 3 reprsentants supplants Madame Catherine POLIAKHOVITCH, Mademoiselle Blandine FORE et Monsieur Franois POZZO DI PORGO ont voulu remplacer le jour de mon conseil de discipline. De mme, le ministre voudra bien prciser dune part, quels sont les 4 reprsentants titulaires des personnels que les 4 reprsentants supplants Monsieur Pierre FLEURY, Monsieur Vincent BELLEGUEULLE, Monsieur Lucien KLEIN, Mademoiselle Odile FISCHER ont remplac le jour de mon conseil de discipline et dautre part, quel jour et par quel moyen (oralement, par tlphone ou par crit au moyen du coupon-rponse de la convocation), ces 4 reprsentants titulaires des personnels se sont-ils excuss auprs de ladministration ?

Conclusion
Afin de clarifier la situation, le ministre voudra bien rpondre aux diffrentes questions poses ci-dessus concernant les reprsentants de ladministration et des personnels prsents ou absents mon conseil de discipline du 1er avril 2010 au rectorat dAmiens.

LANDEL Guy

LANDEL Guy 25, rue du Gnral Leclerc 02300 CHAUNY. Tl : 03 23 52 10 55 Mail : guylandel@neuf.fr

Chauny, le 1er janvier 2012

Monsieur le Prsident Du Tribunal Administratif 14, rue Lemerchier 80 011 AMIENS CEDEX 1

Objet : Dossier n 1102122-3

Le mmoire du Ministre de lducation nationale en date du 19 octobre 2011 adress au Tribunal administratif dAmiens concernant le dossier cit en objet nonce, je cite : Jai lhonneur de porter votre connaissance le courrier ci-joint par lequel je communique M. Landel, en complment de ceux qui lui ont t transmis le 22 juin 2011, une copie des documents suivants : () ; Les convocations des reprsentants supplants de ladministration et des reprsentants supplants des personnels ayant sig son conseil de discipline, lexception des convocations : () De Mme Poliakhovitch, Mlle Blandine Fore et M. Franois Pozzo di Borgo, membre supplants reprsentants les personnels, qui se sont prsents en lieu et place des membres titulaires, qui navaient pas prvenu ladministration de leur absence, sans avoir t convoqus par crit.

Ainsi par ces crits, le ministre reconnait ouvertement que 3 reprsentants supplants des personnels, savoir Mme Poliakhovitch (syndicat FO), Mlle Blandine Fore (syndicat SNESFSU) et M. Franois Pozzo di Borgo (syndicat FO) ont viol dlibrment la loi (article 31 du dcret n82-452 du 28 mai 1982 et Circulaire du 23 avril 1999 relative l'application du dcret no 82-451 du 28 mai 1982) en sigeant et en votant mon conseil de discipline sans y avoir t autoriss par le recteur (absence de convocations). Je constate que les crits du ministre en date du 19 octobre 2011 sont contradictoires avec ceux contenus dans son mmoire en dfense en date du 24 fvrier 2011 adress au tribunal administratif dAmiens concernant le dossier n1001926-3 !

En effet, on peut lire dans ce mmoire du 24 fvrier 2011, je cite : Sagissant des reprsentants des personnels, ladministration avait t informe de lindisponibilit de trois reprsentants titulaires lus au titre de la F.S.U. Cest donc sans commettre dillgalit que trois reprsentants supplants lus du mme grade et de la mme liste, MM. Lucien Klein et Bellegueule et Mme Fore, ont t appels siger avec voix dlibrative. En rsum, le 24 fvrier 2011, le ministre affirme que Mme Fore, reprsentante supplante du syndicat FSU a t appele siger avec voix dlibrative en toute lgalit alors que le 19 octobre 2011, soit 8 mois plus tard, le mme ministre affirme le contraire, savoir que Mlle Blandine Fore, a sig avec voix dlibrative en toute illgalit !

UNE DES DEUX VERSIONS MINISTRIELLE EST MENSONGRE, LAQUELLE ?

LANDEL Guy

REPUBLIQUE FRANCAISE

Amiens, le 1610312012

TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS


14, rue L,emerchier

81114 Amiens Cedex 80011 Tlphone : 03.22.33.61.1 0 Tlcopie : 03.22.33.67.7 1


Grele ouvert du lundi au vendredi de 8h30 12h00 - 13h30 16H30

cs

I t02122 3

Monsieur LANDEL Guy 25 rue du Gnral I-eclerc


O23OO

CHAUNY

Dossier

5 n{

to2t22-3 - \\2n22

ta'"pp"t"r' don",ou,"t rarrc5padances) Monsieur Guy LANDEL c/ RECIORAT D'AMIENS Vos ri : Droits des personnes - Accs aux documents

administralii.s.

Not tI'tc,r' oN D'oRDONNANCtt


Lctrrc rccornmandee avec avis de rception

Monsieur,

.I'ai l'honneur de vous adresser, sous ce pli, l'expdition de l'ordonnancel du


1310312012 rendue dans

f instance enregistre sous le numro mentionn ci-dessus.

Si vous estimez devoir vous pourvoir en cassation, votre requte, accompagne


d'une copie de la prsente lettre, devra tre introduite devant le Conseil d'Etat, section du
contentieux, 1 , place du Palais Royal, 75100 PARIS dans un dlai de 2 mois. A peine d'irrecevabilit, le pourvoi en cassation doit : - tre assorti d'une copie de la dcision juridictionnelle conteste. - tre prsent, par le ministre d'un avocat au Conseil d'Etat et la Cour de Cassation. - tre accompagn d'un timbre f,tscal de 35 euros, sauf pour les bnficiaires de I'aide juridictionnelle. L'achat de ce timbre peut s'el1ctuer par voie lectronique en vous connectant au site timbre.iustice.gouv.fr et en suivant les instructions qui vous seront
donnes.

.Ie vous prie de bien vouloir recevoir, Monsieur, I'assurance de ma considration distingue.

Gre

i$rer Lt\{in,

Tourer-o, en cas

d ,nrecuritr d'unjugemenr rrpp d'appel,la demande d excution e adrcse

lajuridi.tion d'appel

ivile s ajtr1enr x dlais prvusc, desus

TRIBUNAL DMINISTRATIF D'AMII,NS

REPUBLIQUE FRANAISE

Nott02t22,tt02722
M. Guy LANDEL

AU NOM DU PEUPLE FRANAIS

Le prsident de Ia 3 chambre, Ordonnance

du

13 mars 2012

sous le n' 112122, la requte, enregistre le 25 juillet 2011, prsente par M. Guy LANDEL, demeurant au 25 rue du Gnral Leclerc Chauny (02300) ; M. LANDEL demande au tribunal d'annuler la dcision du ministre de l'ducation nationale refusant de lui communiquer les convocations adresses aux membres du conseil de discipline runie le 1"' avril 2010 en vue de sa mise la retraite d'office l

Vu,l'

Vu le mmoire en dfnse, enregistr le 2l octobre 2011, prsent par le ministre de l'ducation nationale de lajeunesse et de la vie associative ; i1 conclut au non-lieu statuer ;

Vu le mmoire, enregistr le 3

novembre 201
;

l,

prsenl par M. LANDEL

; il

demande au ministre de rpondre ses questions

Vu lc mmoire, enregistr le l5 deeembre 201 l, prsent par le rninistreCe l!ducaticn nationale de la jeunesse et de la vie associative ; il conclut aux mmes fins que ses
prcdentes critures
;

Vu le mmoire. enregistr le 4 janvier 2012. prsent par M. LANDEL ; il conclut aux mmes fins que ses prcdentes critures :

Vu,2" sous le n" 112722, la requte, enregisffe le 3 octobre 2011, prsente par M. Guy LANDEL, demeurant au 25 rue du Gnral Leclerc Chauny (02300) ; M. LANDEL demande au tribunal d'annuler la dcision du recteur de l'acadmie d'Amiens refusant de lui communiquer les convocations adresses aux membres du conseil de discipline runie le 1"' avril2010 en vue de sa mise la retraite d'office et les lettres d'excuse des membres titulaires
absents
;

Vu le mmoire en dfense, enregistr le 15 dcembre 201 1, prsent par le recteur de l'acadmie d'Amiens. qui s'en rappofte aux critures du ministre de l'ducation nationale de la
jeunesse et de la vie associative dans i'instance prcdente
;

janvier 2012, prsent par M. LANDEL ; il demande que le recteur et les membres du conseil de disciplibne soient sanctionns ; Vu le mmoire, enregistr le
10

Vu la dcision attaque

Vu les autres pices du dossier Vu le code


de

justice administrative

mme question ;

considrant que les requtes vises ci-dessus de M. LANDEL prsentent juger ta qu'il y a lieu de lesjoindre pour statuer par une seule oronnance
;

considrant qu'aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : (...) les prsidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance, (...) 3 'Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requte (...) ;

considrant que le requrant a demand au ministre de l'ducation nationare, par lettre recommande 2 mai 201l, puis au recteur de ['acadmie d'Amiens, par lettre du 29juin 2011, de lui communiquer les lettres de convocation et les lettres d,eicuse des memLres titulaires et supplants du conseil de discipline runie le 1"'avril 2010 en we de sa mise la retraite d'office ; qu'aprs saisine de la commission d'accs aux documents administratifs le 6 juin 201l, le ministre de l'ducation nationale lui a transmis, le 22 juin 2011, la copie des convocations adresses aux reprsentants titulaires, ayant sig au conseil de disciplin, et lui a indiqu qu'il n'existe aucune lettre d'excuse des membres titulaires absents ; que le requrant demande I'annulation de la dcision implicite de refus du ministre de l,duation nationale et du recteur de I'acadmie d'Amiens de lui communiquer l,intgralit des convocations des membres titulaires et supplants du conseil de disciplini ; considrant qu'en cours d'instance le ministre a communiqu au requrant, par lettre du 19 octobre 2011, les convocations des membres titulaires qui n,ont pas sig au cnseil de discipline et les convocations des membres supplants ayant sig au"consei'i de discipline; que le ministre prcisait, toutefois, dans cette lettre, que deux membres suppleants de l'administration et trois membres supplants du personnei n'ont pas t convoqus par crit mais aviss oralement ; considranq ainsi, que tous les documents crits existants ont t communiqus par le ministre de l'ducation ; que, par suite, la demande de communication ayafi t sati;faite, il n'y a pas lieu de statuer sur les requtes qui n'ont plus d,objet;

ORDONNF,:

Article ler : II n'y

a pas lieu de statuer sur les requtes de

M. LANDEL.

Article 2 : La prsente ordonnance sera notifie M. Guy LANDEL, au recteur de l,acadmie d'Amiens et au ministre de l'ducation nationale, de lajeunesse et de la vie associative.

Fait Amiens, le 13 mars 2012.

La Rpublique mande et ordonae au ministre de l'ducation nationare, en ce qui le conceme et tous huissiers de justice ce requis, en ce qui conceme les voies de droit cmmun conr les parties prives, de pourvoir l,eioution de la prsente ordonnance.

Dossiers n 1102122 et 1102722

RPONSES LORDONNANCE DU 13 MARS 2012 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DAMIENS RENDU AU NOM DU PEUPLE FRANAIS

Le 13 mars 2012, le prsident de la 3me chambre du tribunal administratif dAmiens, M. CELERIER, a ordonn : Il ny a pas lieu de statuer sur les requtes de M. LANDEL. Comme dhabitude, lordonnance a t rendue AU NOM DU PEUPLE FRANAIS !
MAIS DE QUEL PEUPLE SAGIT-IL ?

Les diffrents mensonges, omissions et imprcisions, voire manipulations contenus dans cette ordonnance, doivent tre dnoncs afin de rtablir la vrit AU NOM DU PEUPLE FRANAIS , pas celui des ministres et de tous les nantis qui dfendent leurs privilges cote que cote ! 4me alina : Vu le mmoire, enregistr le 15 dcembre 2011, prsent par le ministre de lducation nationale de la jeunesse et de la vie associative ; il conclut aux mmes fins que ses prcdentes critures ; Le prsident est bien le seul avoir vu le mmoire car celui-ci ne ma pas t transmis par le tribunal ! POURQUOI ? 5me alina : Vu le mmoire, enregistr le 4 janvier 2012, prsent par M. LANDEL ; il conclut aux mmes fins que ses prcdentes critures ; Le prsident est bien le seul avoir vu le mmoire car celui-ci na pas t transmis au ministre de lducation nationale par le tribunal ! POURQUOI ? Le prsident a vu le mmoire mais la-t-il lu vraiment ? Le prsident prtend que celui-ci, je cite : conclut aux mmes fins que ses prcdentes critures ; Le prsident de la 3me chambre M. CELERIER, ment ouvertement quand il crit que mon mmoire conclut aux mmes fins que mes prcdentes critures ; En effet, la conclusion de mon mmoire est trs explicite et ne prte aucune confusion ! Je traite le ministre de lducation nationale de menteur, preuves lappui :

Dans son mmoire en dfense en date du 24 fvrier 2011 adress au tribunal administratif dAmiens concernant le dossier n1001926-3, le ministre affirme que Madame FORE, reprsentante supplante du syndicat SNES-FSU a t appele siger avec voix dlibrative en toute lgalit alors que le 19 octobre 2011, soit 8 mois plus tard, le mme ministre affirme dans son mmoire adress au tribunal administratif dAmiens, dossier n 1102122-3, exactement le contraire, savoir que Mlle Blandine FORE, a sig avec voix dlibrative en toute illgalit !

UNE DES DEUX VERSIONS MINISTRIELLES EST MENSONGRE, LAQUELLE ?

Dans mes deux prcdents mmoires adresss au tribunal administratif dAmiens (25 juillet 2011 et 3 novembre 2011), je nai jamais trait le ministre de lducation nationale Luc CHATEL de menteur, mais l, pas de problme : les preuves sont tellement videntes ! 8me alina : Vu le mmoire, enregistr le 10 janvier 2012, prsent par M. LANDEL ; il demande que le recteur et les membres du conseil de discipline soient sanctionns ; Le prsident est bien le seul avoir vu le mmoire car celui-ci na pas t transmis au ministre par le tribunal ! POURQUOI ? Le prsident a vu le mmoire mais la-t-il lu vraiment ? Le prsident prtend que je demande que le recteur et les membres du conseil de discipline soient sanctionns ! Comme son habitude, le tribunal naime pas la prcision. Quand on crit que je demande que les membres du conseil de discipline soient sanctionns, tout le monde pense que je demande que la totalit des 38 commissaires paritaires soient sanctionns, ce qui est un mensonge de la part du tribunal (un de plus !) : dans ce mmoire, je demande uniquement une sanction pour les 9 commissaires paritaires qui ont viol la loi, ce qui est tout fait normal. Quant au recteur MUCCHIELLI, pas de problme, cest un menteur, manipulateur qui a viol la loi de nombreuses reprises ! Le prsident de la 3me chambre est trs fort , faon de parler ! Il arrive dnaturer les propos du ministre en rendant une situation o manifestement, le ministre reconnaissait que la loi avait t viole par certains commissaires paritaires le jour de mon conseil de discipline par une situation tout fait normale o la loi na pas du tout t viole ! Le ministre, dans sa lettre du 19 octobre 2011, crit : Je communique M. Landel, une copie des documents suivants : () - Les convocations des reprsentants supplants des personnels ayant sig son conseil de discipline, lexception des convocations : de Mme Poliakhovitch, Mlle Blandine Fore et M. Franois Pozzo di Borgo, membre supplants reprsentants les personnels, qui se sont prsents en lieu et place des membres titulaires, qui navaient pas prvenu ladministration de leur absence, sans avoir t convoqus par crit.

Les propos du ministre sont traduits dans le dialecte du juriste dAmiens M. CELERIER par la traduction suivante : trois membres supplants du personnel nont pas t convoqus par crit mais aviss oralement ; Cest inimaginable de la part du prsident de la 3me chambre, M. CELERIER, de travestir ainsi la vrit ce point ! En effet, comment supposer que les 3 supplants Mme Poliakhovitch, Mlle Blandine Fore et M. Franois Pozzo di Borgo ont pu tre convoqus (par crit ou oralement, peu importe) par ladministration pour soi-disant remplacer 3 membres titulaires qui, aux yeux de ladministration, ntaient pas absents vu quils ne lavaient pas prvenu de leur absence ! Tous ces mensonges et magouilles de la part du prsident de la 3me chambre du tribunal administratif dAmiens sont graves et ne sont destins qu travestir la ralit et tenter de faire croire que la procdure disciplinaire ayant dbouche sur ma mise la retraite doffice sest droule dans des conditions tout fait lgales ! Une preuve de plus que la justice administrative de notre pays, du moins celle svissant en Picardie, est au service de lEtat et du pouvoir en place !

SIMULACRE DE JUSTICE

Chauny, le 22 avril 2012

LANDEL Guy Retrait doffice