Vous êtes sur la page 1sur 6

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO

DERECHO PENAL BRASILEO


DELITO COMO UNA ACCION ILEGAL
PARTE GENERAL

LUIZ REGIS PRADO DOCENTE: DR. JULIO ARMAZA GALDOS ALUMNA: ANGELA VERENIZE TURPO GONZALES GRADO: SEGUNDO TURNO: B

AREQUIPA-PER

DERECHO PENAL BRASILEO 1. RESUMEN

LUIZ REGIS PRADO

CONCEPTO: La Ilicitud o Anti juridicidad, es de capital importancia en el sistema jurdico y debe ser concebida como la relacin expresa en la oposicin de un hecho objetivo con el ordenamiento jurdico general, se presenta como una infraccin a una norma imperativa de determinacin (mandato o prohibicin) ASPECTOS: Ninguna es una conducta tpica justificada a) b)

ILICITUD

ILICITUD FORMAL: Contradiccin entre un comportamiento del agente y una norma penal MATERIAL: Transgrede la norma y termina por lesionar los bienes jurdicos tutelados. CAUSAS DE JUSTIFICACION

CONCEPTO: Toda accin comprendida en un tipo de injusticia (dolosa o culposa) seria ilcita si no estuviese presente una causa de justificacin. ELEMENTOS: ilicitud

SUBJETIVOS: De cierto modo se puede decir que el elemento subjetivo de causa de justificacin esta para excusarlo de FUENTES:

LEY: Estricto cumplimento del deber legal y ejercicio regular del derecho NECESIDAD: Estado de necesidades y legtima defensa FALTA DE INTERES: Consentimiento del ofendido. CONCEPTO: art 24 caput C.P. ESTADO DE NECESIDAD

El estado de necesidad es esencialmente justificar una de las causas de exclusin de la ilicitud. FUNDAMENTO: Necesidad de defensa de los bienes jurdicos TEORIAS:

UNITARIA: Irrelevancia de ponderacin de dos bienes en confrontacin que el sacrificio del bien de menor valor excluya la ilicitud. REQUISITOS: OBJETIVOS: a) c) b) d)

DIFERENCIADORA OBJETIVA: Colisin entre bienes jurdicos de igual o mayor valor excluyente a culpabilidad, en cuanto

Peligro actual e inevitable(peligro real ,concreto , inmediato) Derecho propio Ninguna provocacin por la voluntad del agente

SUBJETIVO: Ciencia de situacin ftica y voluntad de salvar. CONCEPTO De acuerdo con la definicin legal y clsica se encuentra en legtima defensa quien repele la injusta agresin. Defensa propia de sus derechos. FUNDAMENTO TEORIAS a) c) b) LEGITIMA DEFENSA

Inexistencia de deber de enfrentamiento o peligro

Teora de la coaccin moral (Puffendorf, Pessina) Teora de la retribucin (Geyer)

Teora de la accin de culpabilidad e impunibilidad (Kant)

DERECHO PENAL BRASILEO


d) e) Teora de la colisin de derechos. (Von Buri)

LUIZ REGIS PRADO

f)Teora subjetiva de sociabilidad de de dos motivos g) h) Teora de principio de justicia (Hegel)

Teora de defensa publica subsidiaria(Carrara Ortolan) Teora de derecho subjetivo pblico (Binding, Massari)

i) Teora de ausencia de periculosidade (Fioretti) j) Teora de la delegacin de poder(Manzini) k) REQUISITOS: Teora de legitimidad absoluta (Jhering)

OBJETIVOS: Agresin actual, eminente o injusta, derecho propio, medios necesarios, impregnados con moderacin. SUBJETIVO: Conocimiento de agresin y ventaja de defensa. ESTRICTO CUMPLIMIENTO DEL DEBER LEGAL

CONCEPTO Cumplimiento de determinada parte del derecho, ilicitud de conducta. FUNDAMENTO: Principios de inters preponderante REQUISITOS:

OBJETIVOS: Cumplimento de los limites de imposicin de la norma SUBJETIVO: Conocimiento de deber y ventaja de cumplirlo EJERCICIO REGULAR DE DERECHO

CONCEPTO: Ejercicio de facultad de acuerdo con un derecho, o que implica una licitud de conducta. FUNDAMENTO: Principios de inters preponderante REQUISITOS: OBJETIVOS: Atencin efectiva, en la falta de ejercicio regular de derecho SUBJETIVO: Conocimiento de derecho y ventaja de ejercicio. CONCEPTO: Aquiescencia del titular en el bien jurdico del que puede disponer FUNCIONES: CAUSA DE ATIPICIDAD DE ACCION: Cuando el bien jurdico pertenece a otro tipo, no al titular CAUSA DE JUSTIFICACION: El titular puede disponer de su bien jurdico FUNDAMENTO REQUISITOS: CONSENTIMIENTO DEL ODEFENDIDO

OBJETIVO: Capacidad de consentir, anterioridad de consentimiento, actuacin en los lmites de consentimiento. SUBJETIVO: Ciencia de consenso y voluntad de actuar.

DERECHO PENAL BRASILEO 2. CODIGOS


CDIGO PENAL BRASILEO Art 23, art 20, art21 Art 13, art 66 Art 10, Art 142 Art 129, Art 136 Art 150, Art151, Art 155, Art161, Art 162 CODIGO PROCESAL PENAL Art 929 CODIGO CIVIL BRASILEO Art. 930, Art 1, 479,210, Art 142, I Y II CODIGO CRIMINAL DE IMPERIO Art. 14 CODIGO PENAL DE 1890 Art. 33 CODIGO PENAL DE 1940 CODIGO PENAL ITALIANO Art. 54 Art 52, Art 51, Art 50 CODIGO PENAL SUECO Art. 34, Art 33, Art 32 CODIGO PENAL FRANCES DE 1810 Art 64 CDIGO PENAL MILITAR Art. 39, Art. 43 Art 20 CDIGO PENAL ALEMAN Art 122, Art 124 CDIGO PENAL FRANCES CDIGO PENAL PORTUGUES Art 32, Art 31, Art 39 CDIGO PENAL ESPAOL Art 24, art128, art 146, art 188

LUIZ REGIS PRADO

3. CONTRAPOSICION DE IDEAS

DERECHO PENAL BRASILEO

LUIZ REGIS PRADO

COINCIDEN CON EL AUTOR CONCEPTO DE ILICITUD:

OTRAS PERSPECTIVAS

Ejerce el papel aglutinador y uniformizado, provocando una interconexin lgica entre norma imperativa.

ellos como un intento de evitar la incoherencia o fragmentacin. Es una infraccin a una


-WELZEL, H. Derecho Penal Alemn. mediante la realizacin del tipo. -MAURACH El juicio de ilicitud recae sobre una conducta tpicajuicio de acontecimiento, sobre el agente o su personalidad. -SEGUNDO VON LISZT: Es una conducta formalmente contraria al derecho , en cuanto transgrede una norma establecida por el orden jurdica.. estado, de un mandato o una prohibicin , como
GRACIA MARTIN

Es la violacin del orden jurdico en su conjunto, Para este autor la auto juridicidad consiste en
social.

infraccin de una norma de determinacin de base tico

una

CAUSAS DE JUSTIFICACIN Toda accin comprendida en un tipo de injusto (doloso o culposo) ser ilcita si no tuviera una causa de justificacin.
-MAURACH

Toda causa de justificacin confiere, en un principio, al autor del delito de actuar de modo tpico. -MANTOVANI, F-DERECHO PENAL Pueden ser definidas como situaciones particulares , que sin una justificacin podran ser delictuosas

DERECHO PENAL BRASILEO

LUIZ REGIS PRADO