Legitimacion pasiva: s/el art.1122, al damnificado le basta dirigir la accin contra el pcipal prescindiendo del dependiente.

Igualmente, como se trata de un supuesto de responsabilidad indirecta, no se lo puede dejar fuera del mbito del proceso en litigio al subordinado, quien con su conducta ha originado el motivo del reclamo. Es de destacar que de ser condenados el principal y el dependiente, ambos sern obligados frente a la victima de manera concurrente y no solidaria, puesto que el deber de responder de ellos se originan en causas diferentes: el del dependiente en el hecho propio y el del principal en el factor objetivo riesgo creado o garanta, que emana del art.1113. Ello provocara, que el damnificado puede exigir y obtener de cualquiera de ellos la reparacin integral del dao sufrido. Carga de la prueba: pesara sobre el reclamante, en razn de lo dispuesto en tal sentido por las normas procesales. Eximentes: respecto de las eximentes que puede invocar el principal p/evitar su responsabilidad ante el hecho del dependiente, cabe destacar que: El principal podr liberarse de responder si no logran probarse cualquiera de los requisitos esenciales p/que se configure su responsabilidad. El principal se podr liberar acreditando cualquiera de las eximentes idneas p/fracturar el nexo de causalidad. La accin de repeticin del principal contra el dependiente: si el principal fue quien indemnizo a la victima por el hecho de su dependiente, luego podr repetir de este lo que ha tenido que abonarle al reclamante(asi lo dispone el art.1123). Esta disposicin se fundamenta en el hecho de que el principal que abona a la victima debe ser considerado como un 3ro que paga una deuda ajena, lo cual justifica su derecho de repeticin contra el verdadero deudor. El plazo de prescripcin de la accin de repeticin es de 2 aos por tratarse de una accin de ndole extracontractual. RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR EL HECHO DE SUS HIJOS Este supuesto de responsabilidad esta previsto en el art.1114(modificado) en el que se introdujeron diferentes modificaciones, en relacin al texto derogado: Los padres responden por los daos que causen sus hijos menores de edad que habiten con ellos, sin importar si son menores o mayores de 10 aos. Atribuye responsabilidad a ambos progenitores (padre y madre) de manera solidaria. Fundamento de la responsabilidad: se han elaborado al respecto varias posturas en nuestra doctrina: o Culpa en la vigilancia del menor: s/esta, se trata de una responsabilidad que halla en la culpa en el control y en la vigilancia de los hijos el principal argumento p/imputar el deber de responder a los padres. La omisin de dicha diligencia hace presumir la culpabilidad de estos. En este caso de responsabilidad subjetiva, los padres se liberaran de responder acreditando su ausencia de culpabilidad respecto del cuidado y de la vigilancia de su hijo menor. o Culpa en la educacin: s/esta, como los padres estn obligados a educar correctamente a sus hijos y a inculcar en ellos el respeto a los intereses ajenos, deben responder por los daos que injustamente ocasionen estos ltimos. Se lo critica por ej, cuando el dao lo ocasiona un nio de corta edad, en ello no incide la educacin defectuosa sino mas bien la vigilancia. o Culpa en la vigilancia y en la educacin: se ha elaborado esta corriente a fin de subsanar las deficiencias que presentaban ambas posturas por separado. Bajo esta concepcin, sin embargo, la responsabilidad sigue siendo subjetiva. o Garanta por la autoridad inherente a la patria potestad: s/esta, los padres son llamados a responder por su condicin de progenitores. Entonces el fundamento de la responsabilidad es la patria potestad, el fundamento seria de tipo objetivo fundado en la garanta y ajeno a todo tipo de culpa, por lo cual no se liberaran los progenitores probando su ausencia de culpabilidad. o Doctrina de la responsabilidad objetiva: se sostiene que la responsabilidad de los padres por los hechos de sus hijos menores es objetiva, en razn del riesgo de dao que puede generar la conducta de los hijos hacia 3ros mientras estos se encuentran bajo el rgimen de la patria potestad. Legitimacion pasiva: ambos padres son solidariamente responsables frente a la victima del dao ocasionado por el hijo menor de edad que habite con ellos. En cambio, si los padres se encuentran divorciados, va a ser susceptible de ser demandado nicamente aquel que detentaba la tenencia del menor, salvo que al momento de ocurrencia del dao el menor estuviere al cuidado del otro progenitor. Presupuestos de la responsabilidad de los padres: 1) DAO RESARCIBLE CAUSADO INJUSTAMENTE POR EL HIJO: si el hijo que ocasiona el dao tiene mas de 10 aos, se le imputa el hecho al menor en razn de cualquier factor de atribucin; si el hijo es menor de 10 aos, no se le puede imputar ninguna culpa al menor pues es inimputable, por lo cual es imposible que se pueda efectuar contra el ningn reproche subjetivo. 2) MINORIDAD DEL HIJO: si el hijo es menor de 10 aos, la responsabilidad de los padres sigue siendo indirecta, pero debe considerarse como un supuesto de responsabilidad personal de los progenitores dado que quien ocasiona el perjuicio resulta ser inimputable; si el hijo es mayor de 10 aos, la responsabilidad es personal del menor por lo cual puede ser llamado a responder por los daos que haya ocasionado a un 3ro. De ser condenados el hijo y los padres debern serlo en forma concurrente y no solidaria, debido a que la responsabilidad de ellos se originan en fuentes distintas. La responsabilidad de los padres cesara cuando el menor alcance la mayora de edad (18) o en los casos de emancipacin por matrimonio. 3) EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD POR EL RESPONSABLE: los padres que conviven con el menor son llamados a responder solidariamente frente a la victima del dao ocasionado por el hijo. En cambio, si no convivieran, responde aquel que tiene la tenencia, con la excepcin de que estuviera con el otro progenitor al momento en que ocasiono el dao. Si uno de los progenitores hubiera fallecido, automticamente el ejercicio de la patria potestad pasa al otro progenitor. Si uno de los progenitores fuera privado del ejercicio de la patria potestad por orden judicial, igualmente este sigue siendo solidariamente responsable por el dao ocasionado por su hijo. 4) CONVIVENCIA DEL HIJO CON EL PROGENITOR RESPONSABLE Eximentes de la responsabilidad de los padres:

 Transmisin o transferencia de la guarda del menor: tiene que haber quedado de manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, por lo cual no cesara la responsabilidad si el menor ha ido por un corto tiempo a la casa de un pariente. Ausencia de culpabilidad de los padres. Imposibilidad de ejercer una vigilancia activa sobre el menor. Accion de regreso: Si el dao ha sido causado por un menor de 10 aos, la responsabilidad de los padres es personal por lo cual ninguna accin de regreso podrn ejercer contra el hijo en el futuro. Si el dao ha sido cometido por el hijo mayor de 10 aos, el hecho le es imputable al menor y la responsabilidad de los padres no es personal. RESPONSABILIDAD DE LOS PROPIETARIOS DE ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS El art 1117 antes de la reforma de la ley 24830: el regimen de responsabilidad previsto por este texto legal destacaba: Pesaba sobre los directores del colegio y maestros artesanos una presuncin iuris tantum de culpabilidad. El fundamento de la responsabilidad de los directores y maestros artesanos, residia en la culpa in vigilando respecto de los menores, mientras estos permanecan en la escuela,taller,etc. Solo respondan por los daos causados por los alumnos o mayores de 10 aos. El dao del alumno deba haberse ocasionado durante el tiempo en el que este se encontraba bajo la vigilancia del director o maestro artesano. El dao deba haber sido causado por el alumno a un 3ro. El dao causado por el alumno deba ser un acto ilcito en sentido subjetivo, es decir, deba poder imputrsele el hecho a titulo de culpa o dolo a su autor material. La responsabilidad de los directores de colegio y maestros artesanos, cesaba si estos lograban probar que no haban podido impedir el hecho daoso, pese a su conducta diligente. El art.1117 actual: Fundamento de la responsabilidad: se trata de una responsabilidad civil objetiva, no bastando p/eximirse de responder la prueba de la falta de culpa sino que el nuevo rgimen legal establece como nica eximente posible el caso fortuito. Legitimacion pasiva: quienes responden son los propietarios de los establecimientos educativos. Quedan comprendidos todos los establecimientos educativos sin importar que sean pblicos o privados. Requisitos p/la configuracin de la responsabilidad de los propietarios de establecimientos educativos: Minoridad del alumno daador o del alumno daado: ahora, cuando algn alumno tenga mas de 18 aos, ser llamado a responder nicamente l en forma personal frente a la victima por su hecho propio, pero no el propietario del establecimiento educativo. Cabe aclarar que este art, no impone ningn limite de edad de los menores. Dao causado o sufrido por un alumno: los propietarios de establecimientos educativos debern responder no solo por los daos causados por sus alumnos, sino tmb por los daos sufridos por ellos. Produccin del dao bajo el control de la autoridad educativa: el propietario del establecimiento ser responsable de todos aquellos daos que ocasione o que sufra el alumno mientras se encuentra bajo esa situacin de control de cualquier autoridad educativa, inclusive en aquellas situaciones en las cuales el alumno no se encuentra efectivamente en el aula. No debe tratarse de un establecimiento educativo de nivel terciario o universitario. Eximente de la responsabilidad: la nica eximente posible que puede alegar el propietario de un establecimiento educativo es el caso fortuito. Igualmente mas alla de que la norma mencione nicamente como eximente al caso fortuito, tambin son idneas p/fracturar el nexo causal la culpa de la victima y el hecho de un 3ro por quien no se deba responder, puesto que el fundamento esta responsabilidad reside en un factor objetivo y por ende, debe admitirse al demandado la posibilidad de eximirse acreditando la causa ajena que fractura el nexo causal. Contratacion obligatoria de un seguro: el art.1117 impone a los titulares de establecimiento educativos la obligacin de contratar un seguro de responsabilidad civil. La finalidad es garantizar a la victima del dao que va a recibir una adecuada reparacin. El seguro deber comprender como riesgo tanto el dao causado como el sufrido por los alumnos del establecimiento educativo. Responsabilidad contractual o extracontractual?: Si el dao es causado por un alumno a un 3ro ajeno al establecimiento educacional, la responsabilidad ser extracontractual, toda vez que la victima no se encontraba jurdicamente vinculada con el propietario del establecimiento educativo. Si el dao es causado por un alumno a una persona perteneciente al establecimiento educativo, la responsabilidad deber ser contractual, a tenor de la vinculacin jurdica existente entre la victima del perjuicio y el establecimiento educativo. Si el dao es sufrido por un alumno, ninguna duda cabe que la responsabilidad ser de ndole contractual, puesto que existe un vinculo convencional entre el educando y el establecimiento, del cual se deriva el deber de indemnidad que este ultimo debe garantizarle a todos los alumnos que concurren a dicho colegio.