PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000144947

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento n 0175218-62.2011.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SO PAULO BANCOOP sendo agravado ESTELA MARIS DE LIRA FERNANDES. ACORDAM, em 11 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores GILBERTO DOS SANTOS (Presidente sem voto), RMOLO RUSSO E MOURA RIBEIRO.

So Paulo, 18 de agosto de 2011.

RENATO RANGEL DESINANO RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

Voto n 7948 Agravo de Instrumento n 0175218-62.2011.8.26.0000 Comarca: So Paulo - 42 Vara Cvel Agravante: Cooperativa Habitacional dos Bancarios de So Paulo Bancoop Agravado: Estela Maris de Lira Fernandes Juiz(a) de 1 Inst.: Andr Augusto Salvador Bezerra

FRAUDE EXECUO Declarao de ineficcia de hipoteca constituda aps o aforamento da ao e constituio de penhora sobre o bem Cabimento Hiptese em que esto presentes os requisitos do art. 593, II, do CPC Fraude caracterizada Deciso mantida RECURSO NO PROVIDO.

Cuida-se de agravo de instrumento tirado de deciso que, em ao de execuo por quantia certa, proposta por ESTELA MARIS DE LIRA FERNANDES contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, acolheu o pedido de reconhecimento de fraude execuo e declarou ineficaz a hipoteca feita pelo executado em favor do SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCRIOS DE SO PAULO no imvel de matricula n 30.192, sob o argumento de que a aludida hipoteca ocorreu em 22 de dezembro de 2009, quando j tramitava a presente ao de execuo, e deferiu a penhora do bem. Inconformado, recorre o executado, defendendo a no ocorrncia de fraude execuo. Alega que houve cerceamento de

Agravo de Instrumento n. 0175218-62.2011.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 7948

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

defesa visto que a hipoteca foi desconstituda e a penhora foi deferida sem que a executada tivesse a oportunidade de se manifestar e por isso requer a anulao da deciso recorrida. Alega ainda a no ocorrncia de fraude execuo, pois para que a fraude se configure necessrio que o credor prove a insolvncia do devedor e no h nos autos prova neste sentido. Afirma que a hipoteca foi constituda em 2009 e registrada em 2010, muito antes da pretenso da agravada de penhorar o bem em 2011. Afirma tambm que o imvel em questo a sede da Cooperativa e no pode ser penhorado em razo do princpio da menor onerosidade ao devedor. Requer efeito suspensivo para evitar a avaliao e expropriao do bem.

Recurso processado sem a concesso do efeito pleiteado e remetido diretamente a mesa. o relatrio.

PASSO A VOTAR.

Insinua a agravante ocorrncia de cerceamento de defesa. Todavia, no se reconhece o vcio.

Ocorre cerceamento de defesa quando deixa-se de produzir prova relevante capaz de alterar a convico do magistrado, o que no ocorreu no caso em questo, tanto que a agravante sequer esclarece qual a prova que deveria ter sido produzida e no o foi.

Agravo de Instrumento n. 0175218-62.2011.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 7948

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

O que se v nos autos que os elementos existentes j permitiam a anlise pelo juzo quanto a existncia de fraude execuo.

No h embasamento ftico, portanto, para o alegado cerceamento de defesa.

No mrito, a deciso recorrida deve prevalecer.

Trata-se de ao de execuo de ttulo extrajudicial em que foi reconhecida fraude execuo na hipoteca constituida pelo devedor Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo

Bancoop, aps o aforamento da ao de execuo, em favor do Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancrios no imvel de matrcula 30.192 (fls. 402) para garantia de dvida no valor de R$ 1.000.000,00 em decorrncia de obrigaes assumidas por instrumento particular de contrato de mtuo.

O artigo 593, II, do Cdigo de Processo Civil, dispe que:

Art. 593: Considera-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens: I (...); II quando, ao tempo da alienao ou onerao, corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo insolvncia.

Agravo de Instrumento n. 0175218-62.2011.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 7948

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

No caso em tela, v-se que, desde a prolao da sentena que julgou improcedentes os embargos execuo e declarou lquida e certa a obrigao da executada, pelo valor de R$ 75.886,80, em 12 de setembro de 2008, tem-se procurado infrutiferamente bens e ativos em nome do executado para realizao de penhora (fls. 273/274 e 279/282).

Em 22 de dezembro de 2009, a Bancoop deu em hipoteca o imvel em que se localiza sua sede, nico bem encontrado em nome do devedor nos autos desta execuo, ao Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancrios, em razo de contrato de mtuo celebrado por instrumento particular.

Tal

situao

torna

flagrante

insolvncia

da

agravante, a qual, alis, conquanto pessoalmente intimada a cumprir com o dbito apontado em deciso irrecorrvel, no revelou tendncia alguma de pagamento da quantia devida.

Ademais, importante esclarecer que a insolvncia de que trata o art. 593, II, do CPC, presumida em favor do exequente, cabendo, portanto, ao executado, provar que poca do ajuizamento da demanda tinha patrimnio suficiente para suportar a obrigao, prova esta que o agravante no fez.

Nesse sentido, entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justia:

Agravo de Instrumento n. 0175218-62.2011.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 7948

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

"RECURSO ESPECIAL. ALIENAO DE BEM PENHORADO. FRAUDE EXECUO DECRETADA. FALTA DE INTIMAO DA PENHORA E DE SEU REGISTRO. ALEGAES QUE NO ASSISTEM AO EXECUTADO/ALIENANTE. INSOLVNCIA, DECORRENTE DA ALIENAO INDEVIDA, QUE SE PRESUME. 1. A falta do registro da penhora descaracteriza a fraude execuo (CPC, Art. 659 4o) 2. O terceiro adquirente o nico legitimado para postular a validade da alienao pela falta de registro da penhora. 3. falta de comprovao, pelo executado, de que a alienao do bem penhorado no o levou insolvncia, configura-se a fraude execuo e a ineficcia, para o exequente, da alienao. 4. A Lei probe que o executado aliene bem a ponto de reduzir-se insolvncia. Por isso, a alegao de que no teria sido intimado da penhora no torna eficaz a alienao do bem que garantia a execuo" (REsp n 418.032-SP, 3a Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ 29.05.2006).

Ainda, julgado desta Cmara: "Agravo de Instrumento Execuo por Ttulo Extrajudicial Notas promissrias Reconhecimento da fraude execuo e aplicao de pena por litigncia de m-f - Alegado descabimento daquele, por haver ofertado bens outros bastantes a garantir a execuo e por no demonstrado estado de insolvncia Pretendida lealdade ao litigar - Desacolhimento Venda concretizada aps estar o devedor citado para o processo executivo de larga data - Estado de insolvncia presumido, por no haver indicao de bens outros hbeis e bastantes garantia da execuo Oferecimento de bem onerado ou pertencente a terceiro, pessoa jurdica, sem autorizao desta Recurso improvido. Alienao de bem pelo devedor configura fraude execuo se ocorrida depois de principiado esse processo executrio e realizada citao, presumindo-se o

Agravo de Instrumento n. 0175218-62.2011.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 7948

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

estado de insolvncia daquele, ao no haverem evidncias de bens outros seus bastantes a garantir o juzo, no trazendo, ademais, o executado comprovao disso. Para que a fraude reste configurada, imperioso haja, tambm, elementos convincentes de que a demanda seria capaz de reduzir o devedor insolvncia, pela inexistncia de bens outros no patrimnio deste bastantes satisfao do dbito exeqendo. a inexistncia ou insuficincia de bens penhorveis, porm, presumida, s ficando infirmada por elementos probatrios que indiquem a ocorrncia de bens do devedor suficientes a atender a dvida, assegurando a eficcia do processo executrio. E h inverso do nus da prova, incumbindo ao devedor a obrigao de demonstrar seu estado de solvncia" (Agravo de Instrumento n" 7036928-3, Rel. Des. Vieira de Moraes, j. 01.12.2005).

No caso dos autos, o devedor faz alegaes genricas de que teria patrimnio suficiente para suportar a execuo. No entanto, no h elementos nos autos que comprovem tal afirmao.

Quanto alegao da agravante de que a sede da cooperativa no pode ser penhorada em razo do princpio da menor onerosidade ao devedor, tambm no merece prosperar.

O processo executivo regido pelo princpio da menor onerosidade ao devedor, todavia no se pode esquecer que a execuo tem natureza satisfativa devendo caminhar para o fim do litgio, por isso este princpio no pode servir de mero subterfgio ao devedor para o no adimplemento de suas obrigaes.

Agravo de Instrumento n. 0175218-62.2011.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 7948

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

No caso em tela a agravante se limita apenas a alegar que a penhora de sua sede lhe seria muito onerosa, todavia no apresenta nenhum outro meio alternativo para que a dvida se satisfaa.

Posto isso, pelo meu voto, nego provimento ao recurso.

Renato Rangel Desinano

Relator

Agravo de Instrumento n. 0175218-62.2011.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 7948