Vous êtes sur la page 1sur 19

SAE 4.

4
Optimiser la conception bioclimatique d’un
bâtiment afin d’assurer son confort d’été.

Julian Herve
CONFORT D’ETE ET IUT de La Rochelle

OPTIMISATION DES
CONSOMMATIONS
ENERGETIQUES
Julian HERVE C
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

1 Tables des matières


1 TABLES DES MATIERES ............................................................................................................................... 1

2 PRESENTATION......................................................................................................................................... 2

2.1 CONTEXTE.................................................................................................................................................. 2
2.2 OBJECTIF ................................................................................................................................................... 2

3 PARTIE 1 : CONCEPTION DU PROJET POUR ASSURER LE CONFORT ........................................................... 2

3.1 ANALYSE CRITIQUE DE LA CONCEPTION DU PROJET EXISTANT ................................................................................ 2


3.1.1 Implantation et orientation ................................................................................................................ 3
3.1.2 Choix architecturaux .......................................................................................................................... 3
3.1.3 Compacité .......................................................................................................................................... 4
3.1.4 Valorisation des apports solaires et protections solaires ................................................................... 4
3.1.5 Performances thermiques des parois opaques et vitrées ................................................................... 4
3.1.6 Choix des systèmes énergétiques ....................................................................................................... 5
3.1.7 Exploitation de l’analyse critique ....................................................................................................... 5
3.2 SITUATION INITIALE : CALCUL DE BASE ............................................................................................................. 6
3.2.1 Simulation Thermique Dynamique ..................................................................................................... 6
3.2.2 RE2020 ............................................................................................................................................... 6
3.2.2.1 Exigences de moyens ................................................................................................................................. 6
3.2.2.2 Besoins bioclimatiques............................................................................................................................... 7
3.2.2.3 Consommation d’énergie primaire ............................................................................................................ 7

4 PARTIE 2 : OPTIMISATION DU PROJET CALCULS STD & RE2020 ................................................................ 8

4.1 OPTIMISATION DES BESOINS DE CHAUFFAGE (STD), DU BBIO ET DU DH (RE ENERGIE) ............................................. 8
4.1.1 Fonctionnement intermittent de chauffage (STD 0) ........................................................................... 8
4.1.2 Augmentation des performances d’isolation de l’enveloppe (STD 1) ............................................... 10
4.1.3 Modifier la surface de parois vitrées (STD 2) .................................................................................... 11
4.1.4 Mise en place de volet roulant ......................................................................................................... 11
4.1.5 Rajouter des protections solaires (STD 3) ......................................................................................... 12
4.1.6 Exploitation des résultats ................................................................................................................. 13
4.2 REDUCTION DES CONSOMMATIONS D’ENERGIE ET DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL (RE ENERGIE UNIQUEMENT) ........ 13
4.2.1 Solution 01 : Production d’ECS Solaire .............................................................................................. 13
4.2.2 Solution 02 : Chauffage par poêle à bois + Chauffe-Eau Solaire pour l’ECS ..................................... 14
4.2.3 Solution 3 : Panneaux photovoltaïques ............................................................................................ 14
4.3 EXPLOITATION DES RESULTATS...................................................................................................................... 15

5 CONCLUSION .......................................................................................................................................... 17

6 ANNEXE .................................................................................................................................................. 18

6.1 ANNEXE 1 : DETAILS DES FERMETURES/OUVERTURES DES VOLETS ROULANTS ........................................................ 18

Page 1 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

2 Présentation

L’étude porte sur le logement B05 de la Tour Carrée. C’est un logement individuel de
type T2 faisant parti d’une résidence de 37 logements collectifs situés sur le domaine de la
Tour Carrée près de Chef de Baie à La Rochelle. Il sera considéré comme une maison
individuelle au niveau réglementaire. Le projet a été réalisé et a fait l’objet d’une
certification RT2012. L’objectif sera ici d’atteindre les performances exigées par la RE2020.

L’objectif de cette SAÉ est d’optimiser la conception bioclimatique d’un bâtiment afin
d’assurer son confort d’été en limitant les apports de chaleur, mais également d’optimiser
ses consommations en ayant recours aux énergies renouvelables. Pour cela nous utiliserons
le logiciel de thermique, Pléiades.

3 Partie 1 : Conception du Projet pour assurer le confort

Figure 1 : Visualisation 3D du bâtiment étudié

Page 2 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

3 . 1 .1 I M P L A N T A T I O N ET ORIEN TATION
Terrasse : Exposition Nord-Ouest

Bâtiment face à la mer

Figure 2 : Implantation du bâtiment

Le bâtiment est juste à proximité d’une centrale de traitement de boue, un environnement


nuisible pour l’odorat.

3 . 1 .2 C H O I X ARCHITECTURAUX
Epaisseur d’isolant plus faible pour la paroi mitoyenne

Seulement 2 ouvertures alors qu’il n’y avait pas de contrainte

Chambre au Nord et donc aucun apport solaire

Il aurait été préférable d’échanger la disposition de la chambre et de la salle de bain afin


de que la chambre soit exposé Sud-Ouest.

Page 3 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

3 . 1 .3 C O M P A C I T E
Projet existant Disposition idéale (carré)
Ml parois froides 26,11 m Ml d'une paroi 6,35609943 m
HSP 2,52 m Ml parois froides 25,4243977 m
S parois froides 65,7972 m² HSP 2,52 m
S parois froides 64,0694823 m²
Surface à chauffer 40,4 m²
Volume à chauffer 101,808 m3 Surface à chauffer 40,4 m²
Volume à chauffer 101,808 m3
Compacité 0,64628713 m^-1
Compacité 0,62931678 m^-1

Cela représente seulement une augmentation de 2.7% par apport à la disposition idéale.

3 . 1 .4 V A L O R I S A T I O N DES APPORTS SOLAIRES ET PROTECTIONS SOLAIRES


Ouverture donne sur le séjour

Il n’y aucune fenêtre au Sud, cependant ces dernières permettent d’apporter facilement
de la chaleur l’hiver.

3 . 1 .5 P E R F O R M A N C E S THERMIQU ES DES PAROIS OPAQUES ET VITREES

Résistance thermique idéale


Résistance thermique projet
Type selon la RE2020
(m2.K/W)
(m2.K/W)
Mur extérieur 6,329515528 6,66
Mur intérieur 3,971751553 2,9
Plafond et toiture
9,24373913 10
végétalisée
Plancher bas 5,84638796 3
Porte d'entrée 1,003333333 1

Les résistances thermiques des parois sont dans l’ensemble très correct.

De plus, le coefficient de transmission thermiques des parois vitrées est correct. Le


remplissage Argon à 90% permet une faible émissivité, ce qui permet de retenir la chaleur
l’hiver et donc consommer moins d’énergie.

Page 4 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

3 . 1 .6 C H O I X DES SYSTEMES EN ERGETIQUES


Système de ventilation : VMC simple flux hygro B

Cette ventilation fonctionnant en continu, cela peut gaspiller du chauffage et engendrer une
dépense énergétique. Il est possible également d'avoir un courant d'air froid par les fenêtres.

Système de chauffage : chaudière gaz à condensation

Elles utilisent la chaleur contenue dans les gaz de combustion pour préchauffer l'eau de
retour du système de chauffage, ce qui réduit la quantité d'énergie nécessaire pour chauffer
l'eau à la température souhaitée.

De plus, les chaudières à gaz à condensation sont plus écologiques, car elles produisent
moins d'émissions de gaz à effet de serre par unité d'énergie produite.

Cependant, il convient de noter que les chaudières à gaz à condensation utilisent du gaz
naturel, qui est une source d'énergie fossile non renouvelable. Bien qu'elles soient plus
efficaces que les chaudières traditionnelles, elles ne sont pas aussi écologiques que les
systèmes de chauffage alimentés par des sources d'énergie renouvelables, comme l'énergie
solaire ou éolienne.

La chaudière à gaz a donc un fort impact sur la consommation d’énergie primaire non
renouvelable ainsi que sur l’impact carbone. Les besoins de la RE2020 ne seront pas
respectés.

Il serait préférable d’utiliser un poêle à bois en système de chauffage.

3 . 1 .7 E X P L O I T A T I O N DE L’ANALYSE CRITIQUE
Cette analyse nous a permis de voir que le bâtiment respectait bien les critères vu au
semestre 3, c’est-à-dire les résistances thermiques et des parois ainsi que la compacité.
Pour autant, il va être possible d’augmenter le nombre d’ouvertures ainsi que d’augmenter
leurs dimensions. Cependant, il ne sera pas possible de jouer sur la disposition des pièces
ainsi que sur l’orientation du bâtiment.

Page 5 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

3 . 2 .1 S I M U L A T I O N T H E R M I Q U E D Y N A M I Q U E
Dans notre cas, les besoins en chauffage sont bien trop importants et notamment dans le
séjour avec environ 114 kWh/m². Or la réglementation environnementale de 2020 exige 30
kWh/m² en moyenne.

Les besoins en chauffage d'un bâtiment peuvent être trop élevés pour plusieurs raisons,
notamment :

- Mauvaise isolation thermique : une isolation insuffisante peut entraîner une perte de
chaleur importante, obligeant le système de chauffage à travailler plus pour
maintenir une température confortable à l'intérieur.
- Infiltrations d'air : les fuites d'air à travers les fenêtres, les portes, les murs et les
toits peuvent entraîner une perte de chaleur importante.

Taux d’inconfort :

Dans le séjour nous avons un taux d’inconfort de 10.06%. Cela signifie que plus de 10% la
température intérieure dépasse la température limite de 26°C fixé dans le logiciel
« Pleiades ».

Selon la RE2020 au-dessus de 5%, ce taux devient trop élevé. Il faut donc envisager des
changements tels que :

- Utilisez un système de climatisation permettant de réguler la température.


- Utilisez des rideaux ou des stores : permettant de bloquer les rayons du soleil et à
réduire la chaleur dans la pièce.

3 . 2 .2 RE2 0 20

3.2.2.1 Exigences de moyens


L'article 24 n'est pas validé car le facteur solaire Sw dépasse la valeur limite de la RE2020
car cet article s'applique sur les pièces de sommeil. Etant donné que la chambre est au nord,
la limite est de 0,45.

Page 6 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

Figure 3 : Détermination du facteur solaire limite RE2020

En hiver, un vitrage avec un facteur solaire important est un véritable atout pour laisser
entrer les rayons du soleil et chauffer la pièce. Il contribue ainsi à diminuer les besoins en
chauffage et à réaliser des économies d’énergie. En été, un facteur solaire trop important
peut augmenter le besoin en climatisation. Il est donc recommandé de privilégier un facteur
solaire important pour les fenêtres orientées nord, contrairement aux fenêtres orientées
plein sud.

Une couche d'émissivité permet de faire varier le facteur solaire. Cependant, dans notre cas
nous avons déjà un gaz peu émissif. Nous serons donc forcés de remplacer le vitrage afin de
valider le Sw.

3.2.2.2 Besoins bioclimatiques


Les besoins bioclimatiques ne sont pas validés. La décomposition du Bbio nous montre que
ce sont les besoins en chauffage qui sont les plus important à 77%. Ces derniers sont du a
une trop forte consommation d’énergie qui est du aux déperditions thermiques mais
également à un trop faible apport solaire. Effectivement, il n’y a aucune ouverture sur la
façade Sud ce qui ne permet pas à la chaleur de rentrer dans le logement.

3.2.2.3 Consommation d’énergie primaire


Ce sont encore une fois le chauffage ainsi que l’eau chaude sanitaire qui consomment le
plus. Cela s’explique car le logement est alimenté par une chaudière gaz à condensation, un
système de chauffage très énergivore. Ce dernier aura également un fort impact sur l’impact
carbone.

Page 7 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

La différence de valeur maximal du Cep et du Cep,nr permet de limiter la consommation


d’énergie non renouvelable et donc de favoriser l’utilisation d’énergie renouvelable.

La climatisation est également énergivore. Cependant elle est essentielle pour limiter le
taux d’inconfort en été

4 Partie 2 : Optimisation du projet Calculs STD & RE2020


Il s’agit, dans cette partie, d’optimiser la conception bioclimatique du logement étudié afin
de :

- réduire les besoins de chauffage et l’inconfort d’été grâce par la STD qui permet
d’étudier le comportement thermique du bâtiment en situation réelle de
fonctionnement

- essayer de vérifier les exigences réglementaires, et ainsi tendre vers la conformité


RE2020

4 . 1 .1 F O N C T I O N N E M E N T INTERM ITTENT DE CHAU FFAGE ( STD 0 )

Le chauffage par intermittence, est un système de chauffage qui alterne entre des
périodes de fonctionnement et des périodes d'arrêt. Pendant les périodes de chauffage, le
système de chauffage chauffe la pièce à la température souhaitée, tandis que pendant les
périodes d'arrêt, il maintient la température en laissant la pièce refroidir légèrement. En
général, les périodes de chauffage sont plus courtes que les périodes d'arrêt, ce qui permet
d'économiser de l'énergie. Tout de même, durant les périodes de chauffage nous
consommerons plus d’énergie que pour un système de chauffage constant car la différence
de température est plus élevée.

Le chauffage intermittent permet d'économiser de l'énergie en évitant de chauffer en


permanence la pièce. De plus, il peut contribuer à prolonger la durée de vie du système de
chauffage, car il n'est pas utilisé en continu.

Dans notre solution de base, la température de chauffage alternait entre 19 et 15°C.

Page 8 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

Figure 4 : Alternation des températures de la solution de base

Nous avons donc obtenu un résultat des calculs STD :

Figure 5 : Résultats STD de la solution de base

Suite aux calculs RE2020 de la solution de base, nous constatons qu’uniquement la


consommation d’énergie primaire est validé. De plus, nous remarquons qu’il y a une forte
différence entre la valeur et l’exigences de la RE2020 concernant les degrés heures et
l’impact carbone.

Les degrés heures sont calculés en fonction des heures dans l’année où la température à
l’intérieur du logement dépasse la valeur maximale de confort de 26 °C ou si la température
est inférieure à 16°C.

Page 9 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

4 . 1 .2 A U G M E N T A T I O N DES PERFORMANCES D’ISOLATION DE L’ENVELOPPE


( STD 1 )

Nous connaissons les compositions de parois, alors nous avons pu calculer les
résistances thermiques :

Résistance thermique Résistance thermique idéale


Type projet selon la RE2020
(m2.K/W) (m2.K/W)
Mur extérieur 6,33 6,66
Mur intérieur 3,97 2,9
Plafond et toiture
9,24 10
végétalisée
Plancher bas 5,85 3
Porte d'entrée 1,00 1

Selon les valeurs recommandées par la RE2020, notre bâtiment était déjà bien isolé,
cependant la résistance thermique du plancher haut était un peu en dessous des
recommandations. La toiture terrasse est située en haut du bâtiment, où la chaleur a
tendance à s'accumuler. Si la toiture est mal isolée, la chaleur accumulée s'échappe
facilement à l'extérieur. C’est pourquoi nous avons :

- Augmentation de l’épaisseur de la toiture terrasse : de 12 cm à 20 cm.

De plus, le second changement est l’amélioration du type d’ouverture :

- Coefficient de transmission thermique (Uw) : plus faible


- Facteur solaire (Sw) : Plus élevé en hiver et plus faible en été pour ne pas avoir
trop d’apport solaire.
- Transmission lumineuse (Tl) : plus élevé

Figure 6 : Tableau des caractéristiques de la fenêtre K-LINE

Après avoir remplacé la totalité de nos ouvertures, nous constatons une baisse des besoins
en chauffage grâce au meilleur coefficient de transmission thermique. Cependant le
pourcentage de taux d’inconfort augmente étant que le coefficient de transmission lumineux
augmente également et donc il apporte de la chaleur l’été. Ce qui fait dépasser la valeur
haute de confort de 26° plus régulièrement.

Page 10 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

4 . 1 .3 M O D I F I E R LA SURFACE DE PAROIS VITREES ( STD 2 )

Afin d’augmenter les apports en énergie solaire sans trop augmenter le pourcentage
de taux d’inconfort du bâtiment nous avons ajouté deux parois vitrées au sud. Cette
modification va également permettre de diminuer nos degrés heures.

Figure 7 : Visuel 3D du bâtiment (1)


Les nouvelles fenêtres ont les mêmes caractéristiques techniques que celle du changement
dans la STD 2.

- Une ouverture dans le séjour pour apporter de l’énergie solaire de la luminosité.


- Une dans la salle de bain pour apporter de l’énergie solaire et permettre un
meilleur renouvellement de l’air.

Tout d’abord, l’ajout de ses ouvertures nous permet de diminuer de près de 10% les besoins
en chauffage. Par ailleurs, étant donné que nous avons augmenté la surface de parois
vitrées, le taux d’inconfort augmente également dû aux apports de chaleur l’été. Afin de
diminuer, nous ajoutons un scénario STD avec la mise en place de volet roulant.

4 . 1 .4 M I S E EN PLACE DE VOLET ROULANT

Nous installons des volets roulants sur les trois ouvertures au sud exposé au soleil. Ils
sont constamment fermés la nuit. Pour diminuer au maximum ce taux d’inconfort, nous
baissons également les volets en début d’après-midi, durant en été (de mi-juin à mi-
septembre). De plus, grâce à la visualisation de la position du soleil directement sur Pleiades,
nous avons constaté que nos ouvertures et notamment la grande baie vitrée était exposée
principalement à 17h. C’est pourquoi dès mi-mars les volets s’abaisse a 50% durant l’après-
midi.

Page 11 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

Figure 8 : Exposition au soleil du bâtiment

Voir en Annexe 1 les détails des fermeture/ouverture des volets roulants

Après l’ajout d’un volet roulant en PVC de 12 mm d’épaisseur, nous obtenons un taux
d’inconfort de :

- Salon/séjour : 8.73%
- Chambre : 8.13%

Soit une baisse de plus ou moins 5% du taux d’inconfort. Ceci est donc un taux correct,
cependant il reste encore élevé, il faut donc prévoir une solution sur la façade SUD.

4 . 1 .5 R A J O U T E R DES PROTECTIONS SOLAIRES ( STD 3 )

Toujours dans l’objectif de diminuer le taux d’inconfort à l’intérieur du bâtiment,


nous avons rajouter une casquette sur la façade SUD. Cette dernière mesure 1,53m de
profondeur ce qui lui permet une grande efficacité sans trop dénaturer l’esthétique du
bâtiment.

Angle du soleil quand il est le plus haut l’été : 65°

Hauteur de bâtiment / tan(angle de la hauteur du soleil) = profondeur de casquette


optimal

(252+56+20)/tan(65°) = 1,53m

Page 12 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

Figure 10 : Efficacité de la casquette en hiver

Figure 9 : Efficacité de la casquette en été

L’avantage de l’utilisation d’une casquette, c’est qu’elle protège des rayons du soleil l’été
mais n’empêche pas les apports solaires hiver car le soleil est plus bas.

4 . 1 .6 E X P L O I T A T I O N DES RESU LTATS


Chaque variante a eu impact sur la diminution des besoins de chauffages ou celle du
taux d’inconfort, c’est pourquoi nous les garderons toutes pour la suite de notre étude.

4 . 2 .1 S O L U T I O N 01 : P R O D U C T I O N D ’ ECS SOLAIRE

Afin d’optimiser le Cep, le Cep,nr, et l’Ic,énergie plusieurs variantes sont envisageables, et


notamment l’utilisation d’énergies renouvelables.

Pour de diminuer l’impact carbone du bâtiment afin de respecter la réglementation


environnemental. Pour cela nous avons remplacé l’alimentation principal du logement au
gaz par un chauffe-eau solaire individuel (CESI). Tout de même, nous avons gardé la
chaudière gaz en appoint dans le cas où l’apport lumineux solaire est trop faible.

Nous dimensionnons notre bâtiment pour 2 habitants soit un ballon de 100L.

L’inclinaison des panneaux photovoltaïques est une information à prendre en compte. Pour
cela nous utilisons le logiciel « Solo2018 » afin de déterminer l’inclinaison optimal. Nous
émettons des hypothèses d’inclinaison en fonction de la localisation de notre bâtiment.

Page 13 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

- Faible diminution du Ic
- Diminution du Cep energie
- Faible apport lumineux donc plus souvent besoin l’appoint -> demander le
pourcentage que représente ESC dans la consommation

Figure 11 : Fonctionnement d'un système ESC sanitaire

En cas réel, notre bâtiment est composé d’acrotère de 1m et 0.5m. L’apport des rayons
lumineux sera donc encore moins élevé qu’actuellement.

4 . 2 .2 S O L U T I O N 02 : C H A U F F A G E PAR POELE A BOIS + CHAUFFE-EAU


S O L A I R E P O U R L ’ ECS
Remplacement la chaudière gaz à condensation par un poêle à bois pour le chauffage.
L’appoint d’ECS est alors assurer par une résistance électrique.

Grâce à ce dispositif, nous constatons une diminution du Cep,nr, effectivement l’exigences


du Cep,nr est plus faible que celle du Cep pour pousser les bureaux d’études a concevoir des
solutions thermiques écologique, avec des énergies renouvelables. Dans notre nous utilisons
des granulés de bois, une énergie renouvelable, pour produire la chaleur. La résistance
électrique consomme des énergies non renouvelables, cela explique que la Cep,nr n’est pas
nulle.

Contrairement aux consommations d’énergies lié chauffage et aux déperditions thermique


que nous pouvons diminuer en augmente la résistance de thermique de l’enveloppe du
bâtiment. L’eau chaude sanitaire est un post compliqué à faire diminuer étant donné que
nous pouvons difficilement réduire la consommation des utilisateurs C’est pourquoi, utiliser
des énergies renouvelables dans la production ESC est la meilleure solution.

4 . 2 .3 S O L U T I O N 3 : P A N N E A U X PHOTOVOLTAÏQ UES

Page 14 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

Ajouter des panneaux photovoltaïques sur la toiture du logement en conservant le


système de production de chaleur et de production d’ECS le plus favorable.

Panneaux solaires fonctionne en série, c’est pourquoi les acrotères sont à prendre en compte
sérieusement.

L’installation comporte :

- 8 modules en série par string


- 2 strings

Soit une surface de PV de 26.63 m². Etant donné que la surface de toiture terrasse est
d’environ 40m², le ratio est correct. Un string de panneaux est une chaîne de panneaux
reliées à l'onduleur. Cette méthode évite de devoir relier chaque panneau à son propre
onduleur.

Nous plaçons les PV sur le séjour afin de limiter les pertes d’apport lumineux des bâtiments
voisins.

Cette solution est forcément plus optimisée, étant donné que nous ajoutons des panneaux
solaires, une solution d’énergie renouvelable, tout en gardant les avantages de la solution
précédente.

Ainsi nous constatons une diminution de 20% la consommation d’énergie primaire non
renouvelable et de 10% de l’impact carbone. Cette solution semble idéale, or la durée d’un
panneau solaire est limitée et son impact carbone serait élevé.

Suite aux modifications que nous avons apporté sur la solution thermique de base de
nôtre bâtiment, nous validons l’entièreté des exigences RE2020. De plus, l’objectif de la
RE2020 est de limiter au maximum la consommation d’énergie et de pousser vers l’utilisation
des énergies renouvelables. C’est pourquoi, malgré que nous aillions valider toutes les
exigences RE2020, nous avons proposer deux solutions supplémentaires afin de respecter la
nouvelle philosophie de la construction.

En effet, pour compléter notre étude, il faudrait étudier impact carbone de la construction.
Ce dernier prendrait en compte la construction des éléments de construction et de leurs fins
de vie. Cette étude peut se faire sur le logiciel « INIES » mais également directement depuis
PLEIADES.

Page 15 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

Pour finir, le troisième point à prendre en compte est le coût financier. Toutes les
modifications que nous avons apportées ont un coût. Il faudrait donc faire une étude
comparative en fonction du coût de l’augmentation de l’épaisseur d’isolant, surface de paroi
vitrée, panneaux solaires, ect en fonction du coût de la diminution du coût de lié à la
consommation d’énergie. Cette étude prend encore plus d’importance en 2023 avec
l’inflation importante du coût de l’énergie (+20%).

Page 16 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

5 Conclusion
Pour conclure, cette SAE nous a permis de nous rendre compte de l’importance de
l’étude des impacts des performances énergétiques d’un bâtiment. Mais aussi, de
comprendre plus concrètement les exigences de la réglementation environnementale de
2020.

En effet, cette étude nous a donné l’opportunité de travailler et de s’exercer sur un


projet réel. Cela nous à permis de développer nos compétences et savoirs qui nous seront
exigé dans le monde professionnel.

De plus, les déperditions thermiques sont un problème important qui peut affecter les
couts d’énergie et contribuer au réchauffement climatique. Il est important de prendre des
mesures pour renduire les déperditions thermiques, comme améliorer l’isolation des
bâtiments et utiliser des appareils de chauffage et de climatisations efficaces. Cela peut
aider à réduire les coûts d’énergie et contribuer à la lutte contre le changement climatique.

In fine, d’un point de vue orientation ce projet nous a permis d’utiliser à nouveau le
logiciel «PLEIADES» et d’analyser la capacité thermique d’un bâtiment. Ce projet correspond
donc parfaitement aux nouvelles attentes environnementales du bâtiment et au parcours
RAPEB.

Page 17 sur 18
Confort d’été et optimisation des consommations énergétiques | Julian Herve

6 Annexe

Figure 12 : Fermeture des volets en journée

Figure 13 : Visualisation à l'année du mode de fermeture

Page 18 sur 18

Vous aimerez peut-être aussi