1

2
 Remerciement:

On souhaite adresser ici du remerciement à toutes les personnes

qui nous ont apporté leur soutien et leur aide et qui ont ainsi
contribué à l’élaboration de ce projet.
Mes remerciements les plus sincères sont adressés à notre
professeur Mr. YOUSSEF pour ses efforts , l’aide et le temps
qu’il a bien voulu nous consacrer.

Mes remerciements s’adressent également à nos professeurs, ainsi

qu’à tous ceux qui nous ont fait l’honneur de bien vouloir nous
former.

3
4
 Table des matières
I. INTRODUCTION
II. Schématisation du mur et prédimensionnement …………...9
III. Données………………………………………………………..9
1. Chargement ………………………………………………9
2. Caractéristiques des couches du sol………………………9
3. Caractéristiques du Béton ……………………………….10
4. Caractéristiques de l’Acier……………………………….10
IV. Calcul des forces agissant sur le mur………………………..10
1. Forces stabilisantes …………………………………..….10
2. Forces renversantes ……………………………………...11
3. Récapitulatif ……………………………………………..12
V. Vérification de la de la stabilité…………………………......13
1. Vérification des Stabilité vis-à-vis au Renversement……13
2. Vérification des Stabilité vis-à-vis au Glissement……….14
3. Vérification de Stabilité vis-à-vis au Poinçonnement …..15
VI. Ferraillage du mur de soutènement……………………...… 16
1. Calcul des sollicitations à l’ELU & l’ELS……………….16
2. Calcul des armatures a l’ELU …………………………...16
3. Vérification des armatures a l’ELS ……………………...17
VII. Résultats en utilisant un logiciel de Calcul ………………. 18
VIII. CONCLUSION ……………………………………………… 19

5
6
 Résumé

Dans le cadre de mon cursus scolaire en tant qu’élève ingénieur à EMG, un

mini projet en Ouvrages de Soutènement est exigé pour évaluer les
connaissances acquises au cours des études et mettre en pratique nos
compétences.

L’objectif de ce mini projet est le prédimensionnement et l’étude d’un

exemple de mur de soutènement en béton armé, ce qui nécessite une
vérification la stabilité vis-à-vis au glissement, renversement et
décompression du sol et enfin vérifier la stabilité interne, (vérification aux
états limites).

Pour réaliser le travail demandé on vise à effectuer l’étude et l’analyse des

différentes types et méthodes de réalisation, en se basant sur les notions du
cours, et d’extraire les principales actions et les différents variables qui
influencent le projet.

À la fin de cette étape, nous allons entamer l’analyse détaillée et le calcul

manuel et en utilisant un logiciel de calcul.

Le présent rapport permet de présenter les différentes étapes par lesquelles

on a passé afin de réaliser le travail qui nous a été confié.

7
 I- INTRODUCTION :

Le mur de soutènement est un mur vertical ou sub-vertical qui

permet de contenir des terres (ou tout autre matériau granulaire ou
pulvérulent) sur une surface réduite. La retenue des terres par un mur
de soutènement répond à des besoins multiples : préserver les routes et
chemins des éboulements et glissement de terrain, structurer une berge
naturelle en un quai (ports maritimes et voies navigables), parer en
soubassement les fondations d'édifices de grande hauteur ou de
digues, créer des obstacles verticaux de grande hauteur (murs
d'escarpe et glacis dans les fortifications), soutenir des fouilles et
tranchées de chantier pour travailler à l'abri de l'eau (batardeau),
établir des fondations ou créer des parkings souterrains, etc.

On trouve des murs de soutènement en pierres sèches, en moellons, en

pierres de taille, en briques, en béton armé, en acier….

Pour Notre cas on fera l’étude d’un mur de soutènement en béton armé
et vérifier sa stabilité vis-à-vis au glissement, au renversement et
décompression du sol et à la fin nous allons établir sa stabilité interne.

8
Ⅱ-Résultats du prédimensionnement :

Ⅲ-Données :

1. Chargement :

- la surcharge de remblai : s=10 Kpa

2. Caractéristiques des couches du sol :

2-1. Couche supérieure
- Angle de frottement interne: ϕ1=25°
- Poids volumique : ϒ1=20KN/m3
- Cohésion du sol : c1=0
- Hauteur de la couche : h1=4,5 m
2-2. Couche intermidiaire
- Angle de frottement interne: ϕ2=20°
- Poids volumique : ϒsat2=21KN/m3
- Cohésion du sol : c2=6 Kpa
- Hauteur de la couche : h2=2,5 m

9
 2-3. Couche inferieure
- Angle de frottement interne: ϕ3=25°
- Poids volumique : ϒsat3=24,5KN/m3
- Cohésion du sol : c3=0
- Hauteur de la couche : h3=2,5 m
2-4. Sol d’assise
Cohésion de sol d’assise : c=7 Kpa
- Coefficient de frottement a la base : tan tan(25°)
3. Caractéristiques du béton :

- Résistance à la compression : Rc=25Mpa

- Poids volumique du remblai : ϒb=25KN/m3

4. Caractéristiques de l’acier :
- limite d’élasticité : fe=500MPa

IV- Calcul des forces agissant sur le mur:

1- forces stabilisantes :
Matrice du sol sur semelle :

Ws=b1*(h1*ϒ1 + h2*ϒ2 + h3*ϒ3 )*1

Ws=2,5(4,5*20+2,5*21+2,5*24,4)*1

Ws=431,5 KN

Poids du premier deuxième rectangle Béton :

W1=b0*(H-h0 )* ϒb *1

W1=0,15*8,7*25

W1=32,625 KN

Poids du deuxième rectangle Béton :

W2=B*h0*ϒb *1

W2=4,5*0,8*25

W2= 90 KN

10
Poids du triangle du Béton :

W3=1/2 *(b2-b0)*(H-h0)* ϒb*1

W3=0,65* 8,7 * 25

W3=70,687 KN

2- forces de renversements :

Effort de poussé due à la première couche( Ka1=tan²(45-12,5)) :

Fa1=1/2 * (h1*ϒ1+Ka)*h1

Fa1=82,2 KN

Effort de poussé due à la deuxième couche( Ka2=tan²(45-10)) :

σ4,5 = h1*ϒ1* Ka2 = 44,13 Kpa

σ7 = (h1*ϒ1+ h2*ϒ’2)* Ka2 = 57,61 Kpa

𝛔𝟒,𝟓+𝛔𝟕
Fa2= * h2
2

Fa2=127,18 KN

Effort de poussé due à la troisième couche( Ka3=tan²(45-12,5)) :

σ7 = (h1*ϒ1+ h2*ϒ’2)* Ka3 = 47,69 Kpa

σ9,5 = (h1*ϒ1+ h2*ϒ’2+ h3*ϒ’3)* Ka3 = 62,4 Kpa

𝛔𝟕+𝛔𝟗,𝟓
Fa3= * h3
2

Fa3=137,61 KN

Poussé due à présence des la nappe :

σw = ϒw*(h2+h3) = 50 Kpa

Fw = 12 * σw * (h2+h3)

Fw =125 KN

Poussé due à la surcharge :

11
 Couche 1 : σq1 = q * Ka1 = 4,06 Kpa → Fq1 = σq1 *h1= 18,26 KN

Couche 2 : σq2 = q * Ka2 = 4,9 Kpa → Fq1 = σq2 *h2= 12,26 KN

Couche 3 : σq3 = q * Ka3 = 4,06 Kpa → Fq1 = σq3 *h3= 10,14 KN

Poussé due à la cohésion :

Couche 1 : σc1 = 0 → Fq1 = 0

Couche 2 : σc2 = - 2* C * √ Ka2= -8,4 Kpa → Fc2 = σC2 *h2= - 21 KN

Couche 3 : σc3 = 0 → Fq1 = 0

3- Récapitulatif :

Bras de
Force Intensité Classification Moment (KN .m) Classification
levier
Fa1 82,200 FH 6,500 534,30 MR
Fa2 127,180 FH 3,695 469,93 MR
Fa3 137,610 FH 1,194 164,31 MR
Fq1 18,260 FH 7,250 132,39 MR
Fq2 12,260 FH 3,750 45,98 MR
Fq3 10,140 FH 1,250 12,68 MR
Fw 125,000 FH 1,667 208,33 MR
Fc2 -21,000 FH 3,750 78,75 MS
Ws 431,500 FV 3,250 1402,38 MS
W1 32,625 FV 1,925 62,80 MS
W2 90,000 FV 2,250 202,50 MS
W3 70,687 FV 1,633 115,43 MS
Somme des forces horizontales 491,65
Somme des forces verticales 624,812
Somme des moments renversants 1567,90
Somme des moments stabilisants 1861,86

12
V- Vérification de la de la stabilité:
1 - Vérification des Stabilité vis-à-vis au Renversement :
Cette vérification consiste à s’assurer que le rapport entre les moments
stabilisants et les moments renversants est supérieur a un coefficient de sécurité
égal a 1,5 :
∑ 𝑴𝒔 𝟏𝟖𝟔𝟏,𝟔𝟏
≥ 1,5 =1,19 < 𝟏, 𝟓
∑ 𝑴𝒓 𝟏𝟓𝟔𝟕,𝟗

 solution

La condition de stabilité au reversement n’est pas vérifier .A fin

d’augmenter les moments stabilisants on vise a augmenter la base B.
∑ 𝑴𝒔 ∑ 𝑴𝒔
≥ 1,5 ↔ ∑ 𝑴𝒔 ≥ 𝟏, 𝟓 ∗ ∑ 𝑴𝒓 ↔ B=4,8 m et ≥ 1,5
∑ 𝑴𝒓 ∑ 𝑴𝒓
Bras de
Force Intensité Classification Moment (KN .m) Classification
levier
Fa1 82,200 FH 6,500 534,30 MR
Fa2 127,180 FH 3,695 469,93 MR
Fa3 137,610 FH 1,194 164,31 MR
Fq1 18,260 FH 7,250 132,39 MR
Fq2 12,260 FH 3,750 45,98 MR
Fq3 10,140 FH 1,250 12,68 MR
Fw 125,000 FH 1,667 208,33 MR
Fc2 -21,000 FH 3,750 78,75 MS
Ws 570,500 FV 3,400 1939,70 MS
W1 32,625 FV 1,925 62,80 MS
W2 96,000 FV 2,400 230,40 MS
W3 70,687 FV 1,633 115,43 MS
Somme des forces horizontales 491,65
Somme des forces verticales 769,812
Somme des moments renversants 1567,90
Somme des moments stabilisants 2427,08

13
 2 - Vérification de Stabilité vis-à-vis au Glissement :
Cette vérification consiste à s’assurer que la condition suivante est vérifié :

𝑪∗𝑩+𝒕𝒂𝒏𝜹∗∑ 𝑭𝑽 𝟒,𝟖∗𝟕+𝟕𝟔𝟗,𝟖𝟏∗𝒕𝒂𝒏(𝟐𝟓)
≥ 1,5 =0,8 < 𝟏, 𝟓
∑ 𝑭𝑯 𝟒𝟗𝟏,𝟔𝟓

 solution

La condition de stabilité au glissement n’est pas vérifier .A fin d’augmenter

les forces verticales on vise a augmenter la base B
𝑪∗𝑩+𝒕𝒂𝒏𝜹∗∑ 𝑭𝑽 𝟕∗𝑩+𝒕𝒂𝒏(𝟐𝟓)(𝟏𝟎𝟑,𝟑𝟏+𝟐𝟐𝟑,𝟕𝟓𝑩)
≥ 1,5 ↔ ≥1,5↔B=7,8m
∑ 𝑭𝑯 𝟒𝟗𝟏,𝟔𝟓

Bras de
Force Intensité Classification Moment (KN .m) Classification
levier
Fa1 82,200 FH 6,500 534,30 MR
Fa2 127,180 FH 3,695 469,93 MR
Fa3 137,610 FH 1,194 164,31 MR
Fq1 18,260 FH 7,250 132,39 MR
Fq2 12,260 FH 3,750 45,98 MR
Fq3 10,140 FH 1,250 12,68 MR
Fw 125,000 FH 1,667 208,33 MR
Fc2 -21,000 FH 3,750 78,75 MS
Ws 1181,750 FV 4,900 5790,58 MS
W1 32,625 FV 1,925 62,80 MS
W2 156,000 FV 3,900 608,40 MS
W3 70,687 FV 1,633 115,43 MS
Somme des forces horizontales 491,65
Somme des forces verticales 1441,062
Somme des moments renversants 1567,90
Somme des moments stabilisants 6655,96

14
 3- Vérification de Stabilité vis-à-vis au Poinçonnement

𝑩 ∑ 𝑴𝒔−∑ 𝑴𝒓 ∑ 𝑭𝑽 𝟔𝒆
𝒆= − = 0,37 m σmax = (1+ ) =0,237 Mpa≤ 𝟎, 𝟐𝟓 𝑴𝒑𝒂
𝑩 𝑩
𝟐 ∑ 𝑭𝑽

∑ 𝑭𝑽 𝟔𝒆
σmax = (1- ) =0,132 Mpa≥ 𝟎
𝑩 𝑩

La stabilité au poinçonnement est vérifié don on va adopte 7,8 m comme

valeur de B.

15
VI- Ferraillage du mur de soutènement :
1. Calcul des sollicitations à l’ELU & l’ELS :
Moment
Force Intensité Classification Br
(KN .m)
Fa1 82,200 G 5,7 468,54
Fa2 127,180 G 2,895 368,19
Fa3 137,610 G 0,394 54,22
Fq1 18,260 G 6,45 117,78
Fq2 12,260 G 2,95 36,17
Fq3 10,140 G 0,45 4,56
Fw 125,000 Q 0,867 108,38
Fc2 -21,000 G 2,95 -61,95
Somme des moments permanents 987,50
Somme des moments permanents 108,38
A l'ELU 1495,7
A l'ELS 1095,9

2.Calcul des armatures a l’ELU :

 Calcul du moment Réduit µ :
b=1m, h=0,8m, d=0,72m, fbc=14,17,feH500
𝑀𝑢
µ= =0,204 < µ𝑙 = 0,273 → Pas d’armatures comprimées
𝑏.𝑑2 .𝑓𝑏𝑐
 αu=1,25*(1-√(1 − 2µ) )=0,28
 β=1-0,4 αu =0,88
𝑀𝑢
 As= = 54,3 cm² : Soit 4T32 + 5T25 = 56,71 cm²
𝛽∗𝑑∗𝜎𝑠

3.Vérification des armatures a l’ELS :

15∗𝐴𝑠 𝑏∗𝑑
 Y= (√(1 + ) – 1)= 27,51 cm
𝑏 7,5∗𝐴𝑠
𝑏∗𝑦 3
 I= + 15*As*(d-y)²=2377728,36 𝑐𝑚4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟
 K= =46,09 Mn /𝑚3
𝐼
 σb=K*y= 12,67 Mpa < σb=0,6 * σbc = 15 Mpa
 σs =15*K*(d-y)=307,65 Mpa ,
la fissuration est très préjudiciable → σs =200 Mpa → σs> σs
L’ELS n’est pas vérifié, on doit recalculer la section d’acier.

16
 30 𝑀𝑠𝑒𝑟
 U= =0,317
𝑏 𝑑²σs
 λ=1+U=1,317
1
 cos(θ)= → θ=48,57 °
𝜆√𝜆
𝜃
 α=1+2√𝜆 cos(240+ )=0,45
3
𝛼 ∗σs
 Vérification de σb : σb= = 10,90 Mpa < σb
15∗(1−𝛼)
𝛼 2 ∗𝑑∗𝑏
Aser= =88,4 cm²
30∗(1−𝛼)
100
Soit 11T32m/l = 88,44 cm² avec un espacement de e= = 20
5
cm
𝐴𝑠
 Armatures transversales Ar= =22,11 cm²,Soit
4
5T25/ml=24,54cm²

17
VII- Résultats en utilisant un logiciel de Calcul
Lors du prédimensionnement du mur de soutènement avec le
logiciel cypecad 2016, le logiciel a donner des résultats qui sont
différentes au prédimensionnement manuel comme la figure au
dessous les montre .

Pour la note du calcul et le résultats du ferraillage une annexe 1 et 2

seront disposer a la fin de ce rapport.

18
 Ⅷ- CONCLUSION :
Durant cette période de réalisation on a eu la chance de s’exercer et
d’appliquer les méthodes théoriques vues en cours.
La réalisation de ce projet nous a appris de travailler sur des
logiciels ainsi de chercher l’intérêt de chaque paramètre du
dimensionnement surtout les caractéristiques des couche du sol, et
d’enrichir nos connaissances concernant la méthodologie et le
savoir-faire.
Malgré les problèmes rencontrés lors de la réalisation de ce projet,
on a réussi à trouver les solutions pour avoir finalement un model
pour les condition de ce projet. Nous espérons que notre modeste
travail était à la hauteur des attentes de notre professeur.

19