Vous êtes sur la page 1sur 8

Aula 01 Dos crimes contra a vida Homicdio (Art.

t. 121, CP) Professor Marcelo Castelo Branco Ismael FACID Faculdade Integral Diferencial Disciplina Direito Penal III PARTE ESPECIAL TTULO I DOS CRIMES CONTRA A PESSOA CAPTULO I DOS CRIMES CONTRA A VIDA

Art. 121 - Matar algum: Pena - recluso, de 6 a 20 anos. - crime hediondo quando praticado em atividade tpica de grupos de extermnio, mesmo que por uma s pessoa. Caso de diminuio de pena (Homicdio privilegiado) 1 - Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social (diz respeito a interesses da coletividade, como, por exemplo, matar traidor da ptria, matar bandido perigoso, desde que no se trate de atuao de justiceiro) ou moral (refere-se a sentimento pessoal do agente, como no caso da eutansia), ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima (existncia de emoo intensa - ex.: tirar o agente totalmente do srio; injusta provocao da vtima ex.: xingar, fazer brincadeiras de mau gosto, flagrante de adultrio; reao imediata logo em seguida), o juiz pode (deve) reduzir a pena de 1/6 a 1/3. Homicdio qualificado - crime hediondo. 2 - Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe (motivo vil, repugnante, que demonstra depravao moral do agente - ex.: matar para conseguir herana, por rivalidade profissional, por inveja, porque a vtima no quis ter relao sexual etc.); II - por motivo ftil (matar por motivo de pequena importncia, insignificante; falta de proporo entre a causa e o crime - ex.: matar dono de um bar que no lhe serviu bebida, matar a esposa que teria feito jantar considerado ruim etc.);

III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ( o uso de uma armadilha ou de uma fraude para atingir a vtima sem que ela perceba que est ocorrendo um crime, como, por exemplo, sabotagem de freio de veculo ou de motor de avio) ou cruel (outro meio cruel alm da tortura - ex.: morte provocada por pisoteamento, espancamento, pauladas etc.), ou de que possa resultar perigo comum (ex.: provocar desabamento ou inundao); IV - traio (quebra de confiana depositada pela vtima ao agente, que desta se aproveita para mat-la - ex.: matar a mulher durante o ato sexual), de emboscada (ou tocaia; o agente aguarda escondido a passagem da vtima por um determinado local para, em seguida, alvej-la), ou mediante dissimulao ( a utilizao de um recurso qualquer para enganar a vtima, visando possibilitar uma aproximao para que o agente possa executar o ato homicida - ex.: uso de disfarce ou mtodo anlogo para se aproximar da vtima, dar falsas provas de amizade ou de admirao para possibilitar uma aproximao) ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido (surpresa; efetuar disparo pelas costas, matar a vtima que est dormindo, em coma alcolico); V - para assegurar a execuo (ex.: matar um segurana para conseguir seqestrar um empresrio homicdio qualificado em concurso material com extorso mediante seqestro), a ocultao (o sujeito quer evitar que se descubra que o crime foi praticado), a impunidade (o sujeito mata algum que poderia incrimin-lo - ex.: morte de testemunha do crime anterior) ou vantagem de outro crime (ex.: matar co-autor de roubo para ficar com todo o dinheiro ou a pessoa que estava fazendo o pagamento do resgate no crime de extorso mediante seqestro). Pena - recluso, de 12 a 30 anos.

- havendo mais de uma qualificadora no caso concreto, o juiz usar uma para qualificar o homicdio e as demais como agravantes genricas.

Homicdio culposo 3 - Se o homicdio culposo: Pena - deteno, de 1 a 3 anos.

CONSIDERAES GERAIS:

CONCEITO: Legal: matar algum; Doutrinrio: eliminao da vida humana extra-uterina por outrem (pressupe constatao da vida respirao, circulao sangunea e sinais cerebrais). OBJETO JURDICO: a vida humana extra-uterina. SUJEITO ATIVO: qualquer pessoa SUJEITO PASSIVO: qualquer pessoa OBJETO MATERIAL: a pessoa que sofre a conduta criminosa. BEM JURDICO TUTELADO: A vida humana extra-uterina. AO PENAL: pblica incondicionada, em todas as modalidades de homicdio. CLASSIFICAO DOUTRINRIA: Crime comum, pois pode ser praticado por qualquer pessoa; simples, pois atinge apenas um bem jurdico; de dano, pois exige a efetiva leso de um bem jurdico; de forma livre j que pode ser praticado por qualquer meio; instantneo mas de efeitos permanentes quanto ao momento consumativo; material, pois exige a efetiva ocorrncia do resultado morte; comissivo (atravs de uma ao), podendo tambm ser comissivo por omisso ou omissivo imprprio, ou seja, nos casos do art. 13, 2, do Cdigo Penal; unissubjetivo (pode ser praticado por um s agente); plurissubsistente (via de regra, vrios atos integram a conduta de matar). CONSUMAO: No momento em que a vtima morre. TENTATIVA: Admissvel

1) HOMICDIO DOLOSO SIMPLES (ART. 121, CAPUT): Objeto material: o ser humano sobre o qual recai a conduta. Sujeito Ativo (crime comum): cometido por qualquer pessoa. Sujeito passivo: ser vivo nascido de mulher. Conduta tpica: matar (ncleo do tipo) algum (objeto material). So as elementares do tipo penal, sem a ocorrncia das duas no h crime. O homicdio crime de ao ou forma livre. Pode ser cometido por ao ou omisso (desde que o agente tenha dever jurdico de agir para evitar o resultado, nos termos do art. 13, 2, do CP). De regra, o agente pratica o crime por ao, utilizando de meios diretos (exs.: disparos de arma de fogo, golpes com instrumentos perfuro cortantes faca ou faco, etc. ou contundentes pedao de ferro ou de madeira etc.). Pode valer-se tambm de meios indiretos, por exemplo, coagindo algum a atirar contra si prprio. Os meios executrios podem ser fsicos ou materiais (ex.: disparos de arma de fogo), psquicos ou morais (Ex.: assustar uma pessoa cardaca), qumicos (ex.: ministrar a algum substncias lesivas ou patolgicas), transmisso de molstia fatal, por meio de um vrus ou bactria.

Elemento subjetivo: dolo (vontade livre e consciente de matar outrem) o chamado animus necandi, tambm punido na modalidade culposa. Existe homicdio por dolo eventual. A jurisprudncia majoritria estabelece que se um participante de um "pega" perder o controle do carro e atropelar uma pessoa, ele ter praticado homicdio doloso por ao (com dolo eventual). No se trata de dolo direto (o agente no intencionava realizar o atropelamento), mas o resultado era previsvel e o agente (assim como tambm as demais pessoas que participam) toleram o resultado. Consumao: com a morte da vtima. Diz-se que a morte ocorre quando se d a morte cerebral Tentativa: admissvel Observaes sobre o homicdio simples: no se trata de crime hediondo, salvo quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente. O homicdio cometido contra Presidente da Repblica, do Senado, da Cmara dos Deputados ou do Supremo Tribunal Federal crime contra a segurana nacional caso tenha motivao poltica (Lei n. 7.170/83). Pena: recluso de 6 a 20 anos 2) HOMICDIO PRIVILEGIADO (ART. 121, 1): Natureza jurdica: causa obrigatria de diminuio de pena (de um sexto a um tero). Hipteses: a) Quando o agente age impelido por motivo de relevante valor social (ou seja, quando o crime cometido no interesse geral da coletividade por exemplo: matar o lder de uma grande faco criminosa). b) Por motivo de relevante valor moral (isto , se h um especial interesse particular, como na hiptese de se cometer eutansia, por piedade diante do sofrimento de um paciente terminal). c) A hiptese mais usual a de cometer o delito sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima (se no houver domnio, mas influncia de violenta emoo e a reao do agente no for imediata, ter-se- a atenuante genrica do art. 65, III, c, do CP; assim como se for injusta agresso, o agente estar atuando em legtima defesa). 3) HOMICDIO QUALIFICADO (ART.121, 2): As qualificadoras constantes dos incisos do 2 do art.121 do CP dizem respeito aos motivos (I e II), meios (III), modos (IV) e fins (V). Qualificadoras subjetivas (motivos do crime): a) inc. I: mediante paga (bem ou valor dado antes da prtica do homicdio) ou promessa de recompensa (bem ou valor prometido para o agente aps a consumao do crime) ou outro motivo torpe (i.e., desprezvel, repugnante, vil);

b) inc. II: por motivo ftil (desproporcional, insignificante, inadequado etc.) para a jurisprudncia, a falta de motivo ou o cime no caracterizam o motivo ftil; c) inc. V: para assegurar a execuo de outro crime (conexo teleolgica) ou para garantir a ocultao, impunidade ou vantagem de crime anterior (Conexo consequencial). Qualificadoras objetivas (pelos meios de execuo): a) inc. III: mediante emprego de veneno (peonha), fogo (produto da combusto de matrias inflamveis), explosivo (matria capaz de causas rebentao), asfixia (impedir a respirao, seja por meios mecnicos, como a esganadura, o estrangulamento, o enforcamento, a sufocao direta ou indireta, o afogamento e o soterramento, seja por meio txico, como a inalao de gs e o confinamento), com emprego de tortura (intenso sofrimento fsico ou mental) ou outro meio insidioso (cuja eficcia letal seja dissimulada) ou cruel (causador de sofrimento excessivo) ou que possa resultar perigo comum (vale dizer, perigo a vrias pessoas); Qualificadoras objetivas (pela forma de execuo): b) inc. IV: a traio, fsica (disparo pelas costas, colhendo o agente de maneira desprevenida) ou moral (aproveitando-se da confiana que a vtima depositava no agente), de emboscada (tocaia), mediante dissimulao (dando falsas mostras de amizade; se havia relao de amizade verdadeira, haver traio moral), ou com utilizao de outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido (como a surpresa, a atitude inopinada). Pena: recluso, de 12 a 30 anos (crime hediondo) HOMICDIO QUALIFICADO-PRIFILEGIADO: possvel quando a qualificadora for de carter objetivo (meios ou modo de execuo), pois o privilgio tem carter subjetivo (nesse caso, o crime no ser classificado como hediondo). Obs.: relao de parentesco no qualifica o crime, mas constitui agravante genrica (art. 61, II, e, do CP). 4) HOMICDIO CULPOSO (ART. 121, 3) Tipo aberto: vale dizer, a definio tpica abrange um grande leque de condutas, pois a lei empregou termos genricos (se o homicdio culposo). Ser cometido quando o agente violar o dever de cuidado objetivo (cuidado exigvel de uma pessoa de mediana prudncia e discernimento), dando causa ao resultado seja por imprudncia, negligncia ou impercia. - imprudncia a ao em que o agente demonstra o desprezo pelas cautelas normais; a prtica de um fato perigoso (Damsio); a forma ativa de culpa, significando um comportamento sem cautela, realizado com precipitao ou com insensatez (Nucci) - ex.: dirigir veculo em rua movimentada com excesso de velocidade.

- negligncia a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado, ou a falta de ateno s circunstncias, de que no poderia descuidar; a omisso de um determinado procedimento que deveria ter o agente (Damsio); a forma passiva de culpa, ou seja, assumir uma atitude passiva, inerte material e psiquicamente, por descuido ou desateno, justamente quando o dever de cuidado objetivo determina de modo contrrio (Nucci) - ex.: deixar arma de fogo ao alcance de criana, ou no reparar que h sinal semafrico na esquina, ou placa de pare. - impercia a falta de aptido para o exerccio de uma arte ou profisso (Damsio); a imprudncia no campo tcnico, pressupondo uma arte, um ofcio ou uma profisso. Consiste na incapacidade ou falta de conhecimento necessrio para o exerccio de determinado mister (Nucci). Ex.: o mdico que realiza cirurgias sem ter feito residncia necessria para tal, demonstrando sua ntida inaptido para o exerccio profissional. Obs.: Distino entre impercia e erro profissional: a deficincia profissional que acarreta um dano a algum, nem sempre pode ser caracterizada como impercia. Enquanto esta um erro grosseiro, que a mdia dos profissionais de determinada rea no cometeriam, em circunstncias normais, o erro profissional faz parte da precariedade dos conhecimentos humanos, pois nem todos possuem o mesmo talento, a mesma cultura e idntica habilidade. Quando houver erro, resolve-se na esfera civil. Perdo judicial (art. 121, 5): o Juiz poder deixar de aplicar a pena quando o homicdio culposo atingir o agente de modo to grave que torne desnecessria a aplicao da pena (ex.: pai que culposamente provoca a morte do prprio filho). Homicdio culposo no Cdigo de Trnsito (Art. 302 da Lei n. 9.503/97): Pressupe seja o crime cometido por algum na conduo de um veculo automotor (veculo movido por seus prprios meios). Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor: Penas - deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. Pargrafo nico. No homicdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena aumentada de um tero metade, se o agente: I - no possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitao; II - pratic-lo em faixa de pedestres ou na calada; III - deixar de prestar socorro, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, vtima do acidente; IV - no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo veculo de transporte de passageiros.

V - estiver sob a influncia de lcool ou substncia txica ou entorpecente de efeitos anlogos. (Includo pela Lei n 11.275, de 2006) CAUSA DE AUMENTO DE PENA NO HOMICDIO CULPOSO (ART. 121, 4, 1 PARTE): (em 1/3). Modalidades: a) se h inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio: o agente conhece a regra, mas no aplica (difere da impercia); b) se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima (o agente no estar obrigado a prestar socorro vtima se ela faleceu instantaneamente, se foi socorrida por terceiros, quando o prprio agente se lesiona e busca socorro para si, quando ele se evade do local por temor de represlia ou quando fica emocionalmente perturbado); c) se o agente no procura diminuir as conseqncias de seu ato: indenizando a famlia da vtima; d) se ele foge para evitar priso em flagrante. JURISPRUDNCIA:
INFORMATIVO 354 STJ PRONNCIA. EXCESSO. LINGUAGEM. MOTIVO TORPE. No padece de excesso de linguagem a deciso de pronncia que indica a prova da materialidade do delito e indcios de autoria, sem emitir juzo de valor capaz de influir no nimo dos jurados. O juiz apenas explicitou os motivos de seu convencimento de acordo com os arts. 408 do CPP e 93, IX, da CF/1988. Quanto ao fato de o ru, em tese, ter cometido o homicdio contra sua esposa, por no aceitar a anunciada separao, pode caracterizarse como motivo injusto, porm isso no significa que seja torpe ou ao menos ftil. Em princpio, trata-se, portanto, de um homicdio simples. Com esses argumentos, entre outros, a Turma concedeu parcialmente a ordem de habeas corpus. Precedentes citados: HC 53.730-PE, DJ 6/8/2007; HC 62.660-SP, DJ 12/3/2007; REsp 233.797GO, DJ 19/12/2002, e REsp 555.166-MG, DJ 2/8/2004. HC 77.309-SP, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 6/5/2008.

INFORMATIVO 366 STJ


HC. JRI. HOMICDIO QUALIFICADO. QUESITAO. Os impetrantes buscam a anulao do julgamento ao argumento de que a quesitao apresentada ao corpo de jurados sob os quesitos de n. 1 a 3 da primeira srie padeceu de vcio insanvel, capaz de abertamente fazer alterar ou confundir a vontade do conselho de sentena, o que remonta ao carter insanvel desse ato processual. Sustentam que o quesito n. 1 apresenta-se de modo paradoxal ao de n. 3, uma vez que a afirmativa ou a negativa em face daquele vicia a resposta dada ao de n. 3. Logo, quesito hbil a causar perplexidade, sendo capaz de viciar a vontade soberana do conselho de sentena. Segundo o Min. Relator, preliminarmente, deve-se destacar que qualquer impugnao referente redao dos quesitos deve ser suscitada em plenrio de julgamento, ex vi o art. 571, VIII, do CPP. Isso no ocorreu, embora tenha o juiz previamente alertado s partes acerca desse procedimento, conforme se infere da ata de julgamento. Esclareceu que a jurisprudncia deste Superior Tribunal se tem posicionado no sentido de que, como regra, a ausncia de protesto, no momento oportuno, quanto aos quesitos formulados acarreta precluso, exceto quando causem perplexidade aos jurados, o que no ocorreu in casu. Isso porque as respostas dadas aos quesitos impugnados revelam-se coerentes entre si, permitindo verificar que o conselho de sentena compreendeu o real significado das indagaes neles constantes. Isso posto, a Turma denegou a ordem. Precedentes citados: HC 63.369-RS, DJ 3/9/2007, e HC 32.959-MS, DJ 28/5/2007. HC

102.468-RJ, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 4/9/2008.

INFORMATIVO 375 STJ


HOMICDIO QUALIFICADO. PAGA. COMUNICAO. CO-AUTORES. A Turma entendeu que, no homicdio, o fato de ter sido o delito praticado mediante paga ou promessa de recompensa, por ser elemento do tipo qualificado, circunstncia que no atinge exclusivamente o executor, mas tambm o mandante ou qualquer outro co-autor. Ademais, com relao ao pedido de excluso da qualificadora do recurso que impossibilitou a defesa da vtima, torna-se necessrio o revolvimento do contedo ftico-probatrio, o que vedado na via estreita do habeas corpus. Precedentes citados do STF: HC 71.582-MG, DJ 9/6/1995; do STJ: HC 56.825-RJ, DJ 19/3/1997, e REsp 658.512-GO, DJ 7/4/2008. HC 99.144-RJ, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 4/11/2008.

Obs.: Esta deciso foi proferida com base nos ensinamentos do mestre Nelson Hungria (seguida ainda por alguns penalistas) para quem a incomunicabilidade das circunstncias pessoais cessa quando estas entram na prpria noo do crime. No homicdio qualificado, por exemplo, as qualificativas de carter pessoal, ex capite executoris, se estendem aos partcipes. Adotando outra corrente, nosso Cdigo Penal, segundo a leitura do seu artigo 30, extrai-se que a qualificadora, por se tratar de circunstncia manifestamente subjetiva, no se comunica ao partcipe (como o mandante) nem a eventual co-autor. Contudo, se no caso concreto o motivo que levou o mandante a encomendar o homicdio tambm torpe, incidir a qualificadora, no em razo da paga ou promessa de recompensa, mas sim da torpeza genrica.

INFORMATIVO 538 STF


Homicdio Culposo: Inobservncia de Regra Tcnica e Bis in Idem - 1 Por reputar configurado bis in idem, a Turma deferiu habeas corpus para afastar a causa de aumento de pena decorrente da inobservncia de regra tcnica de profisso (CP, art. 121, 4, primeira parte). Na espcie, as pacientes foram acusadas de homicdio culposo agravado pela inobservncia da boa tcnica da profisso mdica no ps-operatrio da vtima, a qual teria falecido em conseqncia de infeco, cujos sintomas no foram observados pelas pacientes que, dessa forma, teriam deixado de adotar as medidas cabveis, dentre elas, a realizao de exame especfico. A impetrao alegava em sntese: a) que a pea acusatria no indicaria a norma tcnica que deveria ter sido observada, impossibilitando a ampla defesa; b) que o fato a suposta inobservncia da regra tcnica de profisso seria apresentada na denncia como ncleo da culpa (na modalidade negligncia) e, ao mesmo tempo, como causa especial de aumento de pena, contrariando o princpio do ne bis in idem e c) que a desconsiderao da agravante tornaria possvel a suspenso condicional do processo (Lei 9.099/95, art. 89). HC 95078/RJ, rel. Min. Cezar Peluso, 10.3.2009. (HC-95078) Homicdio Culposo: Inobservncia de Regra Tcnica e Bis in Idem - 2 Esclareceu-se, inicialmente, no ter a legislao penal previsto a figura de homicdio culposo qualificado por inobservncia de regra tcnica. Asseverou-se, entretanto, que isso no significaria que a causa de aumento de pena fosse inaplicvel, mas apenas que seria mister a concorrncia de duas condutas distintas: uma para fundamentar a culpa, e outra para configurar a majorante. Ressaltou-se ser imprprio atribuir-se, a priori, maior reprovabilidade penal omisso negligente, que ofende dever fundado em norma regulamentar, que violao das pautas sociais de cuidado. Observou-se haver, na denncia, a descrio de uma sucesso de atos que, em tese, indicariam a negligncia das mdicas em ignorar os sintomas da doena que, diante das circunstncias, no lhes era permitido desconhecer. Salientou-se, contudo, que, no caso, se as mdicas ignoraram a presena dos sintomas, seria natural que tivessem procedido como se no houvesse doena por tratar. Da a no realizao do exame que, segundo a pea exordial acusatria, teria diagnosticado o problema ser mera decorrncia da primeira omisso, e no nova conduta. Desse modo, patenteou-se ter a mesma conduta servido denncia como fundamento da culpa e da causa de aumento da pena. Por fim, determinou-se que fosse dada vista dos autos ao Ministrio Pblico para manifestao a respeito do disposto no art. 89 da Lei 9.099/95. HC 95078/RJ, rel. Min. Cezar Peluso, 10.3.2009. (HC-95078)