Vous êtes sur la page 1sur 378

PREFACE

Le pilotage de la vie conomique, premire mission du Ministre dEtat charg de lEconomie et de lIndustrie, ncessite la connaissance de la situation relle vcue par la population. Cela devrait tre indpendant de toute considration partisane et le plus objectif possible. La srie d'Enqutes Priodiques auprs des Mnages (EPM) constitue une prcieuse source d'informations statistiques sur les conditions de vie des mnages malagasy. A l'aube de la nouvelle Rpublique de Madagascar, les donnes et analyses issues de ces enqutes statistiques permettront d'clairer les prises de dcision, la confection et la mise en uvre d'un nouveau programme de dveloppement conomique et social moyen et long terme. Le Systme Statistique National, dans son rle d'outil d'information des dcideurs et surtout de tous les citoyens, renforce la bonne gouvernance qui garantit le changement auquel aspire le Peuple. C'est ainsi que le Ministre dEtat charg de lEconomie et de lIndustrie appuie l'INSTAT dans la conduite des oprations statistiques au niveau national, provincial, rgional et, dans la mesure du possible, au niveau des districts et des communes. Cet appui ne se limite pas seulement la conduite de la collecte des donnes, mais stend aussi aux analyses et la diffusion des rsultats le plus rapidement possible. Ce qui est concrtis aujourd'hui avec le prsent Rapport Principal qui restitue la Nation entire les indicateurs et analyses de la situation de 2010. Cette amlioration a t rendue possible grce, en premier lieu, aux mnages enquts qui ont voulu consacrer une partie de leur temps d'activit pour rpondre aux questions des enquteurs. Nous tenons leur adresser nos sincres remerciements. Nous exprimons galement notre reconnaissance aux autorits administratives locales et aux services publics dconcentrs pour leur collaboration dans lexcution des travaux de terrain. Cette enqute a t ralise avec lappui technique et financier de nos partenaires rgionaux et internationaux. Nous citons en particulier le PNUD, l'UNFPA, l'UNICEF et la BAD, auxquels nous adressons toute notre gratitude. Nous souhaitons que ce Rapport puisse servir de base aux analyses thmatiques qui suivront.

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

AVANT-PROPOS
Le prsent Rapport contient des descriptions et des analyses des principaux rsultats de lEnqute Priodique auprs des Mnages de lanne 2010 (EPM 2010). Il sagit de la huitime enqute de la srie qui a t initie par lINSTAT en 1993. LEPM 2010, comme les versions antrieures, est une enqute multithme qui se focalise sur les conditions de vie des mnages. Les thmes concernent : la dmographie, la sant, lducation, lemploi, les entreprises non agricoles dtenues par les mnages, lhabitation et le logement, les oprations de transfert, les avoirs, les perceptions subjectives du niveau de vie, lagriculture, les chocs et risques subis par les mnages, et les dpenses des mnages. LEPM est ainsi la seule enqute qui puisse fournir en lments de donnes, le calcul dindicateurs et les analyses microconomiques sur toutes les facettes des activits et des conditions de vie des mnages, ainsi que sur la pauvret. Cest un outil incontournable dans la conception, la mise jour, et le suivi de la politique de dveloppement et de lutte contre la pauvret pour un pays en voie de dveloppement comme Madagascar. A titre dillustration, lEPM 2010 a t mise contribution pour la mise jour des principaux indicateurs des Objectifs Millnaires du Dveloppement Madagascar au titre de lanne 2010. Comme toutes les oprations de collecte et de production de statistiques ralises par lINSTAT, lEPM 2010 rentre aussi dans le cadre de la mise en uvre de la Stratgie Nationale du Dveloppement de la Statistique (SNDS) qui ambitionne un Systme Statistique National crdible, capable de satisfaire tous les besoins, rcurrents et mergents, en donnes statistiques tant en quantit quen qualit aux plans national et rgional. Lenqute a port sur 12 460 mnages, rpartis dans 623 localits couvrant les 22 rgions, aussi bien en milieu rural quen milieu urbain. Elle a permis dinterviewer directement 60 000 individus environ. La collecte des donnes a dur quatre mois, de juillet octobre 2010. Elle a t mene par 248 agents de terrain rpartis en 62 quipes diriges par les techniciens de lINSTAT. La saisie, le traitement, lanalyse des donnes et la rdaction du prsent rapport, ont t raliss par lquipe de la Direction des Statistiques des Mnages de lINSTAT. Nous exprimons notre reconnaissance, premirement, tous les mnages et individus enquts davoir bien voulu recevoir lquipe de collecte, et rpondre toutes les questions relatives lenqute. Nos remerciements sadressent galement lEtat Malagasy pour sa volont mener terme cette opration, aux autorits locales, aux services dconcentrs qui ont permis aux quipes de collecte de raliser leur travail dans la srnit. Nous manifestons aussi notre gratitude envers tous nos partenaires techniques et financiers, davoir bien voulu soutenir jusqu son achvement lopration EPM 2010, en particulier le PNUD, lUNFPA, lUNICEF, et la BAD. Enfin, nous remercions toutes les personnes qui, de prs ou de loin, ont contribu la ralisation de lenqute et du prsent document.

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

RESUME
1. L'Enqute Priodique auprs des Mnages de 2010 (EPM 2010) est le huitime lment d'une srie d'enqutes statistiques, initie en 1993, sur les conditions de vie microconomiques des mnages. Cest l'unique srie d'enqutes multithmes (de la dmographie la consommation en passant par les activits et les opinions) dont les rsultats sont reprsentatifs au niveau national, rgional, suivant les milieux : urbain et rural. Cette srie a servi au suivi des programmes de dveloppement du pays en fournissant les indicateurs ainsi que les analyses descriptives et explicatives, des conditions de vie microconomiques des mnages, leurs causes et leurs corollaires. L'EPM 2010 revt une particularit de constituer une source d'informations sur la situation des indicateurs de suivi des OMD aprs dix ans de mise en uvre et cinq ans de leur premire chance. Par ailleurs, cette enqute fournit les situations de dpart baseline et les dfis relever, en termes de structure dmographique, d'ducation, de sant, d'activits, de logement, d'accs aux infrastructures amliores, de structure et de niveau de consommation, pour le prochain programme de dveloppement et de rduction de la pauvret laborer en vue de la nouvelle Rpublique de Madagascar. 2. L'EPM 2010 est une enqute statistique par chantillonnage deux niveaux. Le premier niveau est le choix alatoire des 623 zones de dnombrement (ZD) dlimites par la cartographie du 3me Recensement Gnral de la Population et de l'Habitation (RGPH3). Le second niveau est le choix des 20 mnages dans chacune des ZD. Au total, 12 460 mnages constituent l'chantillon de l'EPM 2010. Les 623 ZD sont rparties dans les 44 strates qui sont les croisements des 22 rgions et des 2 milieux (urbain et rural). Afin d'assurer une meilleure comparabilit avec les EPM antrieures, le milieu urbain comprend l'ensemble des localits de la capitale, les 5 autres chefs lieu de province, Antsirabe I, et les chefs lieu de district. Le milieu rural est constitu des autres localits. Le questionnaire mnage contient 14 sections qui comportent au total 12 thmes. Le questionnaire communautaire (un par ZD) aborde des thmes couvrant l'existence, les caractristiques et le fonctionnement des offres de services publics et privs, ainsi que les contextes locaux en matire de niveau de prix, de vulnrabilit, de bien-tre et de scurit. 3. La collecte des donnes de l'EPM 2010 a dbut le 15 juin 2010 et sest termine le 15 octobre 2010. Avec lappui financier des partenaires qui sont les Agences du Systme des Nations Unies et le Programme de Renforcement de Capacits de la Banque Africaine de Dveloppement, les techniciens de l'INSTAT ont pu sortir les premiers rsultats de l'enqute, 2 mois aprs la fin de la collecte. La premire restitution publique des analyses descriptives a eu lieu lors de l'INSTAT-Point-Information du 26 janvier 2011, dans la Salle de Confrence du Ministre d'Etat charg de l'Economie et de la Planification. Le prsent Rapport tient compte des remarques, critiques et suggestions que l'INSTAT a reues lors de cette sance. 4. La population est estime dans la fourchette des 19,6 millions 20,8 millions dindividus, dont 20% en milieu urbain et 80% en milieu rural. Les deux rgions

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

d'Analamanga et de Vakinankaratra, toutes deux situes dans la province d'Antananarivo, sont les plus peuples, regroupant le cinquime de la population totale. Cest une population jeune puisque plus de 20% sont gs de 5 ans ou moins, et 49% ont 15 ans ou moins. Le rapport de masculinit est de 98%. Un mnage compte en moyenne 4,8 individus. Les mnages ruraux sont plus importants, 4,9 individus contre 4,5 dans les mnages urbains. Les deux rgions d'Antsiranana prsentent les moyennes les plus basses, avec 3,6 individus pour DIANA et 4,3 individus pour SAVA. Un chef de mnage a 42 ans en moyenne. La moiti des chefs de mnage est ge entre 30 et 49 ans. Un cinquime des mnages malagasy sont dirigs par des femmes, davantage en milieu urbain : 23%, quen milieu rural : 19%. Cette catgorie de mnages ne regroupe que 15% de la population. 5. Le ratio de dpendance dmographique est de 95,2. Il est toujours plus lev en milieu rural : 100, contre 78 en milieu urbain. Ce fait est en rapport avec les tailles des mnages. Niveau de vie et dmographie du mnage sont lis, en ce sens que les mnages pauvres comptent plus dindividus. De plus, les chefs des mnages pauvres sont moins alphabtiss : 47% dalphabtiss pour les mnages du premier quintile de consommation, contre 87% pour le cinquime. Seulement 20% des chefs de mnage ont dpass le niveau primaire. Par ailleurs, si lon rpartit les mnages suivant les quintiles de consommation de lensemble de la population, lon voit que 15% des mnages pauvres et 27% des riches regroupent chacun 20% de la population. Deux-tiers des mnages malagasy sont dirigs par des agriculteurs, dont une grande majorit par de petits exploitants agricoles, tandis que 13% des chefs de mnage exercent des activits indpendantes. 6. L'EPM permet aussi d'obtenir une photographie relativement complte de la situation du march du travail Madagascar, et son volution depuis l'anne 1993. Le taux dactivit est assez lev : de lordre de 63,7%. Ce taux atteint mme 90% lorsqu'on considre la population des 15 64 ans et plus, soit l'ge lgal pour travailler. Cette situation na pas boug au cours de la priode 2005-2010. Lagriculture reste toujours archi-dominante dans la structure des emplois. Elle compte plus de huit actifs occups sur dix. Hormis lagriculture, les activits les plus rpandues se trouvent, dune part, dans lindustrie textile et les services, pour les femmes et, dautre part, dans le BTP et les services privs autres que lducation et la sant, pour les hommes. La valorisation du capital humain sur le march du travail se traduit par la facult daccder aux emplois salaris ainsi que par lorientation vers les activits non agricoles, en particulier ladministration publique, les services privs et le commerce. 7. En 2010, le niveau de revenus salariaux annuels moyen est estim 1 388 000 Ar. En le comparant aux chiffres obtenus en 2005, on enregistre une hausse annuelle moyenne de 6,9%, en terme nominal, au cours de ces cinq dernires annes. Malgr un flchissement par rapport lvolution au cours de la priode 2001-2005, cette hausse des revenus salariaux va lencontre de toute attente compte tenu de la crise socio-conomique qui secoue lensemble de lconomie et le secteur formel, en particulier, depuis la fin de 2008. Mais, en entrant plus dans les dtails, lon saperoit que les licenciements massifs dans le secteur formel, notamment dans les entreprises franches, ont surtout affect les catgories de salaris les

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

moins rmunrs, do la hausse artificielle de salaire. De plus, les fonctionnaires ont pu bnficier, comme chaque anne, des hausses de salaire de plus de 10%. 8. Le niveau dinstruction influe positivement sur le niveau de salaire : le rapport est de un quatre, entre la rmunration des individus sans instruction et celle de ceux qui ont atteint un niveau universitaire. Malgr la nette diminution de lcart par rapport en 2005, les femmes restent lses, ne touchant que 84% de ce que leurs homologues masculins gagnent. 9. Mme si le taux de chmage a connu une hausse dun point par rapport 2005, il reste trs faible : de lordre de 3,8% de la population active du pays. Le chmage est un phnomne essentiellement urbain : 7,6% dans les villes et moins de 3% dans les campagnes. En fait, les tensions sur le march du travail ne se manifestent pas par un chmage ouvert, mais par un sous-emploi massif du facteur travail. En effet, le sous-emploi li la dure du travail (moins de 35 heures par semaine contre leur gr) et la situation demplois inadquats (salaire horaire infrieur au minimum admis), touchent respectivement plus de 25% et plus de 42% des actifs occups. 10. Linsertion des enfants dans le march du travail nest pas ngligeable, particulirement en milieu rural, o un enfant de 5 10 ans, sur dix, et prs de 30% des enfants de 10 14 ans, sont conomiquement actifs. De plus, la proportion des enfants de 5 17 ans, qui ont exerc une activit conomique, atteint plus de 24,7% : 26,2% chez les garons et 23,2% chez les filles. En la comparant aux rsultats de lEnqute Nationale sur le Travail des Enfants, ralise en 2007, on observe une nette diminution du taux demploi des enfants (prs de 4 points dcart), aussi bien chez les garons que chez les filles. A premire vue, ce rsultat remet en cause les ides vhicules selon lesquelles le travail des enfants rsulte essentiellement de la dgradation des conditions de vie des mnages. Mais une analyse plus pousse de lvolution de la situation conomique peut expliquer ce phnomne. En effet, la contraction des activits conomiques dans le secteur formel, la baisse gnralise du pouvoir dachat, donc de la demande globale, et lentre relativement facile dans le secteur informel, pourvoyeur exclusif demplois aux enfants, ont provoqu lapparition de contraintes au niveau de la demande adresse au secteur informel, et plus de concurrence entre le travail des adultes et le travail des enfants dans ce secteur. Ce qui conduit des retraits forcs , et timides la fois, des enfants, du march du travail. Il faut mentionner aussi les rsultats concrets obtenus grce aux efforts dploys dans le cadre des programmes pour lradication du travail des enfants Madagascar ces cinq dernires annes. 11. Le travail des enfants influe ngativement sur la situation scolaire. En effet, moins de 12% des enfants inscrits lcole au cours de lanne 2009-2010, ont exerc en parallle une activit conomique. La proportion ne dpasse pas 23% mme dans la tranche dges de 15 17 ans. Les enfants travailleurs exercent principalement des activits agricoles dans le contexte de laide familiale. Pour la minorit denfants exerant des emplois rmunrs, le niveau de salaire annuel moyen est estim 340 000 Ar., soit quatre fois moins que celui de lensemble des emplois rmunrs. Plus de 84% des enfants exerant des emplois rmunrs,

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

gagnent lheure, moins du salaire horaire minimum en vigueur, se trouvant ainsi dans la situation demplois inadquats. 12. Les mnages des exploitants agricoles reprsentent en tout 67,8% de lensemble des mnages. Ce pourcentage est de 38,6% en milieu urbain, contre 76,0% en milieu rural. Cependant, la proportion des mnages agricoles au sens large (ceux qui ont pratiqu lagriculture les douze derniers mois qui ont prcd linterview) atteint 80,6% : 51,8% en milieu urbain et 88,7% en milieu rural. 13. Les petits exploitants agricoles (superficie de moins de 1,5 ha) constituent une majorit de 70% des mnages agricoles. Les moyens exploitants (superficie conomique allant de 1,5 ha 4 ha) reprsentent tout de mme une proportion non ngligeable de lordre de 23%. Les grands exploitants ne constituent que 4,8% de lensemble des mnages agricoles. Au niveau national, la superficie conomique moyenne exploite par mnage est de 1,4 ha, tandis que la superficie conomique mdiane est de 1 ha. 14. Le mode cultural pratiqu, au niveau des 88% des mnages agricoles, reste majoritairement la polyculture. Les cultures les plus pratiques sont celles du paddy ou du riz, de quelques produits de substitution du riz, notamment le manioc, le mas, la patate, et enfin, de quelques autres produits comme le haricot et la brde. 15. Lutilisation de la production agricole dpend du type de produit cultiv. Pour les produits alimentaires de base comme le riz, le manioc, le mas et la patate, la principale utilisation reste lautoconsommation raison de 55% de la production. Les ventes nen constituent que 25%. Pour les cultures industrielles (arachide, canne sucre), 45% de la quantit produite sont destines la vente. Toutefois, lautoconsommation reste un niveau important avec 40% de la production. Enfin, pour les cultures de rente (vanille, caf, girofle), la quasi-totalit de la production (plus de 90%) est destine la vente. 16. La pratique de lagriculture procure en moyenne un revenu (les recettes issues des ventes, et lquivalent montaire de lautoconsommation) denviron 910 000 Ar. par an et par mnage agricole, au cours de lanne 2010. Le riz reste la principale source de revenus agricoles, raison de 48% du total des revenus agricoles gnrs. En fait, les ventes contribuent au revenu agricole moyen, raison de 391 000 Ar. par an et par mnage agricole. Le montant moyen de lquivalent montaire de lautoconsommation est de 519 000 Ar. par an et par mnage agricole. Les rgions o lon observe un niveau de revenu agricole particulirement lev sont celles dAlaotra Mangoro, Boeny, Betsiboka, DIANA, Bongolava et Itasy. Limportance du revenu agricole gnr dpend des caractristiques des mnages : plus le niveau dinstruction du chef de mnage est lev, et plus la superficie exploite est grande, plus le montant du revenu agricole est lev. 17. La proportion des mnages qui ont cultiv du riz au cours des 12 derniers mois prcdant lenqute, monte jusqu 87,5% des mnages agricoles, soit 70,0% des mnages : 42,3% en milieu urbain et 77,8% en milieu rural. En gnral, la taille de lexploitation et la

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

production de ces riziculteurs restent faibles. En effet, le niveau moyen de production par mnage exploitant se rapproche seulement de 1,1 tonnes de paddy. Le rendement moyen de la production rizicole est de 2,5 tonnes lhectare, et la superficie conomique moyenne exploite, de 75,5 ares par mnage riziculteur. La production rizicole la vente, procure en moyenne, chaque mnage cultivateur, un revenu de lordre de 153 000 Ar. par an. 54,3% de la production en riz sont autoconsommes par le riziculteur lui-mme, alors que les 25,8% autres sont destins la vente. Les rgions les plus productrices de riz sont Alaotra Mangoro, Sofia, Analamanga et Vakinankaratra, en fournissant respectivement 11,4%, 12,7%, 9,0% et 6,6% de la production nationale. 18. A cot de lagriculture, llevage est aussi trs pratiqu par les mnages malagasy. Prs de 70% ont lev au moins un type danimal. Le type dlevage le plus frquent est celui de la volaille. On constate galement une part importante de mnages qui simpliquent dans llevage de zbus (environ 30%) et de porcins (environ 20%). Certes, la taille du cheptel est gnralement minime : 8 ttes par mnage pour le cas de llevage bovin. Nanmoins, llevage constitue une source de revenus et une forme dpargne importantes pour les mnages. A titre dillustration, la valeur du cheptel est estime environ 3 000 000 Ar. et les ventes annuelles sont estimes 935 000 Ar. par mnage leveur. 19. La cration de petites units de production fait partie des stratgies adoptes par les mnages pour amliorer leurs conditions de vie. Lenqute EPM2010 permet dapprhender les entreprises non agricoles, qui regroupent les units de production exerant des activits de transformation, de commerce, et de service, diriges par des mnages particuliers, et dont la fonction production est fortement lie la fonction consommation du mnage propritaire. Ainsi, 34,8% des mnages malagasy possdent au moins une unit de production familiale non agricole, et 16,4% de lensemble possdent une entreprise de salariat agricole. La proportion de mnages dirigeant une entreprise non agricole est relativement plus leve en milieu urbain (42,5%) quen milieu rural (32,6%). 20. La structure des activits exerces dans ces entreprises montre limportance de leur rle dans la satisfaction des besoins essentiels des mnages. Ces units conomiques de production se livrent principalement des activits de commerce (51,4% des cas), plus faciles crer et nexigeant pas de qualification spcifique. Ce poids na pas chang entre 2005 et 2010. Les units de transformation et de fabrication artisanale ne reprsentent que 12,9% de lensemble. Les rsultats de lenqute montrent aussi le dveloppement considrable des activits minires, suite lexploitation de nouveaux gisements. Plus 12,1% des entreprises non agricoles sont dans ce secteur, si cela dpassait peine 3% en 2005. 21. Avec un ge moyen de lordre de 9,2 ans (10,6 ans pour les entreprises de salariat agricole), les entreprises non agricoles ont des activits assez stables, contrairement aux ides vhicules leur sujet. La flexibilit des techniques de production qui y sont pratiques leur rend la facult de sadapter et de supporter les effets des conjonctures conomiques. De plus, la dgradation des conditions de vie des mnages, et les contre-performances enregistres par le secteur formel, ont un impact sur la dure de vie de ces activits de survie.

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

22. Leffectif des employs est faible dans les entreprises, soit non agricoles, soit de salariat agricole : respectivement 1,6 et 1,8 personnes en moyenne, y compris le chef de lunit de production. Cela na pratiquement pas chang par rapport aux chiffres de 2005. Confronts aux problmes de demande ou dcoulement des produits, aux difficults daccs au crdit, au renouvellement du capital, ces types dunits de production ont une trajectoire qui suit une sorte de dynamique bloque laquelle atteint un certain seuil en termes de nombre demploys. Par ailleurs, conscients de limportance des fluctuations et des risques encourus dans lexercice de ces types dactivits, leurs chefs adoptent une stratgie de croissance expansive, plutt quune croissance intensive, en multipliant le nombre dunits de production et en diversifiant les activits. Afin dviter les problmes lis ladministration et la rglementation des activits, ils essaient galement de minimiser leffet de visibilit en rduisant au minimum le nombre demploys mobiliss. 23. Les entreprises non agricoles gnrent un revenu annuel mdian estim 350 000 Ar. Leurs performances conomiques sont fonction du niveau dinstruction du chef de mnage, et du niveau de vie du mnage. Cette situation rsulte, dune part du capital humain et du talent entrepreneurial des chefs de mnage qui sont souvent la tte des units de production. Dautre part, le niveau dducation du chef et les disponibilits financires du mnage ont des effets positifs sur les dotations initiales et le capital des entreprises non agricoles. Les performances des entreprises non agricoles, en gnral, se sont dtriores au cours de cette dernire anne. Plus de 51,5% dentre elles ont rpondu avoir connu une baisse de leur revenu par rapport lanne dernire ; et seulement 19,9% lont vu augmenter. 24. Au sujet des transferts (de biens, de services ou dargent), la proportion des mnages malagasy qui en ont mis, est de 59,7%. La masse totale correspondante slve 334,9 milliards Ar. Ces missions proviennent en grande partie des mnages les plus riches , au bnfice, surtout, des membres de la famille. Les cadres suprieurs et les cadres moyens constituent les principaux agents metteurs. Par ailleurs, ce sont les mnages disposant de plus dactifs occups qui participent davantage aux oprations dmission. Les transferts en provenance du milieu rural sont principalement stimuls par les us et coutumes , alors que ceux du milieu urbain servent soutenir la famille. Les destinataires en sont surtout les inactifs et les chmeurs. La rgion de Vakinankaratra dtient la plus grande proportion de mnages qui ont mis des transferts, tandis que celle dAndroy comporte le plus de mnages rcepteurs. 25. Ltat de sant a t laiss lapprciation des mnages eux-mmes. Ainsi, les deux dernires semaines prcdant lenqute, lincidence de la maladie est value 12,4 %. Les rgions dAndroy, Analanjirofo, SAVA, et Atsinanana sont les plus vulnrables aux maladies, contrairement Ihorombe, Atsimo Atsinanana, Itasy, DIANA, et Analamanga. En considrant les groupes dges, lon remarque que l'incidence des maladies est particulirement leve chez les enfants de moins de 11 mois, avec un taux estim 22,0 % au niveau national.

EPM 2010, Rapport Principal

INSTAT/DSM

26. La fivre ou la suspicion de paludisme, les maladies diarrhiques, les toux de plus de trois semaines, et les IRA sont les principales maladies qui frappent la population Madagascar. On retrouve le mme ordre dimportance aussi bien en milieu rural quen milieu urbain. La fivre ou la suspicion de paludisme touchent davantage les rgions dIhorombe et de DIANA. Les IRA ont t frquemment cites dans celles dAndroy, Melaky et Vakinankaratra. Deux personnes sur dix ont dclar avoir eu des maladies diarrhiques. Les rgions de Vatovavy Fitovinany, Sofia, Atsimo Andrefana, Itasy et de Bongolava en sont les plus vulnrables. Celle de Matsiatra Ambony est la plus affecte par les toux de plus de trois semaines. 27. Parmi les personnes se dclarant malades, 32,7% sont alles en consultation pour se soigner. Cette dmarche se produit plus souvent chez les urbains que chez les ruraux. Le taux de consultation enregistr dans la rgion dItasy est le plus lev contrairement celui relev au niveau des habitants de Vakinankaratra et dAmoroni Mania. Les enfants de moins de 4 ans, plus vulnrables aux maladies, frquentent beaucoup plus les lieux de consultation pour se soigner. Gnralement, labsence de danger pour certaines maladies, les problmes financiers, et lloignement, constituent les principales raisons pour lesquelles les individus malades ne vont pas en consultation. 28. Lautomdication est une pratique courante. 64,1% des patients qui ne sont pas alles en consultation pour se soigner, ont pris deux-mmes des mdicaments, lesquels sont valus 3 050 Ar., en moyenne, pour lensemble du pays. La moiti de ces malades a dpens plus de 1 000 Ar. Parmi ceux qui ont consult un personnel mdical, 66% sont alls dans les centres de sant publics, contre 29% dans les centres privs. Le cot moyen de traitement (frais de consultation et achat de mdicaments) s'lve 17 800 Ar., et la valeur mdiane est de 6 000 Ar. Ce sont les mnages urbains qui dpensent le plus. La moiti des patients qui ont souffert de la fivre et de la maladie diarrhique ont pay plus de 5 000 Ar. pour se soigner ; ceux qui ont suivi un traitement de lIRA, 6 000 Ar. ; ceux qui ont eu une toux de plus de trois semaines, 7 000 Ar. 29. Le taux dalphabtisation des individus gs de 15 ans et plus slve 71,4%. Les populations des provinces dAntananarivo et dAntsiranana sont en moyenne les plus alphabtises. A loppos, Androy et Anosy prsentent les plus fortes proportions dindividus non alphabtiss. En considrant le Groupe Socio-Economique du chef de mnage, lon constate que plus de 90% des individus des mnages de cadres ou d'ouvriers qualifis sont alphabtiss. Ce taux descend jusqu 64% pour les exploitants agricoles. Des mnages pauvres aux mnages aiss, il passe de 49% 88%. 30. Le taux brut de scolarisation est de 118% au niveau primaire, tandis que le taux net de scolarisation, de 73,4%. Les deux indicateurs sont suprieurs en milieu urbain, compars ceux en milieu rural. Les taux nets sont gnralement plus levs pour les filles, mais lcart avec ceux des garons diminue mesure que le niveau scolaire augmente. Par contre, les taux bruts sont plus levs pour les garons. Ainsi, les filles frquentent lcole autant que les garons, mais elles y restent moins longtemps. Cinq rgions, savoir Atsimo Atsinanana,

EPM 2010, Rapport Principal

10

INSTAT/DSM

Melaky, Atsimo Andrefana, Androy et Anosy prsentent des taux nets de scolarisation les plus faibles au niveau primaire, moins de 55%. Les taux de scolarisation diminuent et les ingalits entre les rgions augmentent aux niveaux collge et lyce. Plus le niveau de vie du mnage est lev, plus le taux de scolarisation lest, et les carts augmentent quand on passe des cycles infrieurs aux cycles suprieurs. Un mnage dpense en moyenne 39 000 Ar. par individu scolaris. Ce montant est deux fois plus important en milieu urbain quen milieu rural. Il varie de 11 000 Ar. 75 000 Ar. entre lAndroy et Analamanga. 31. Au niveau de lenseignement primaire, le taux de dcrochage scolaire est de 6,3% et celui de redoublement, de 14,9%. Le premier taux suscit augmente au fur et mesure que lon avance dans le cycle dtudes. Il est suprieur 10%, dans les rgions Atsimo Atsinanana, Betsiboka et Anosy. Les filles russissent lgrement mieux que les garons en termes de rendement jusquau niveau secondaire premier cycle. Il nen est pas ainsi partir du lyce. Les mnages pauvres accusent en gnral un taux de dcrochage scolaire plus fort par rapport aux mnages aiss, notamment aux niveaux collge et lyce. 32. Concernant l'habitation, le type de logement le plus courant, surtout en milieu rural, est le type traditionnel. Cest aussi celui qui est adopt par les mnages pauvres. Les plus riches peuvent se permettre d'autres types tels que la chambre, ou lappartement, ou la villa moderne. La chambre et lappartement sont des cas typiques de la capitale. La majorit des mnages sont propritaires du logement quils occupent. Le statut de locataire est plus frquent en milieu urbain qu'ailleurs et, principalement, dans la capitale. Un mnage malgache occupe un logement de 26 mtres carrs en moyenne. Les maisons individuelles sont, en gnral, plus troites (26 mtres carrs) que les villas de type moderne (59 mtres carrs). Moins dun logement sur quatre sont en dur (brique, parpaing, pierre) et plus de sept sur dix sont fabriqus avec des matriaux rudimentaires (corce, terre battue, planche). Bois ramass, en milieu rural, et charbon, en milieu urbain, sont les principaux combustibles utiliss Madagascar. La source d'clairage la plus courante est le ptrole lampant. L'usage de l'lectricit ou de la bougie se rencontre surtout en milieu urbain. 33. Plus de la moiti des mnages (54%) sapprovisionnent en eau dans les rivires et les sources non protges, pour la cuisson. Quatre sur dix disposent de toilette amliore tandis que cinq sur dix dfquent dans la nature faute dinfrastructures dassainissement. Le ramassage des ordures est encore un privilge du milieu urbain, et surtout de la capitale. Les mnages ruraux se chargent eux-mmes de l'limination de leurs ordures mnagres, soit en les jetant dans la nature, comme font la majorit dentre eux, soit en les brlant. 34. La possession de biens durables dpend essentiellement du niveau de revenu du mnage, de laccs llectricit, et du taux de couverture des stations audio-visuelles publiques ou prives. Il ressort des donnes que plus de 89% des mnages sont privs dappareils lectromnagers, 45% dappareils audiovisuels, 79% de moyens de transport et 16% dquipements agricoles. La possession de tlphone portable a particulirement connu une nette augmentation entre 2005 et 2010, avec un taux passant de 4% 25%. Plus de la moiti de la population urbaine vivent dans un mnage o il y a au moins un tlphone

EPM 2010, Rapport Principal

11

INSTAT/DSM

portable. Ce taux est de 17% en milieu rural. Cette mme amlioration est observe par rapport au poste tlviseur, avec un taux allant de 11% 39% entre 2005 et 2010. Par ailleurs, un indicateur synthtique a montr que 74% des mnages malagasy sont pauvres relativement au sens du terme bien-tre . Cet indicateur synthtique est calcul partir des biens, possds par les mnages, qui permettent dapprcier le standing de leur vie (lectromnagers de luxe, voiture,), et est ajust par le type de toilette et la source deau quils utilisent, ainsi que par la qualit des murs de leur habitat. 35. La dure moyenne de possession des biens durables varie suivant le type de ces derniers, leur dure de vie, et loffre sur le march : 7,9 ans pour les meubles, 6,4 ans pour les appareils lectromnagers, 6,4 ans pour les quipements agricoles, 5,4 ans pour les bicyclettes et cyclomoteurs, 4,8 ans pour les appareils audio-visuels dont lordinateur, la radio, le poste tlviseur. 36. Le niveau de la consommation constitue la principale mesure du niveau de vie des mnages, particulirement de la pauvret. La moyenne annuelle, par tte, de ce niveau de consommation, est estime 404 000 Ar, Madagascar, en 2010. Il a cr un rythme annuel moyen de 6,2% au cours de la priode 2005-2010. Le montant est plus lev en milieu urbain quen milieu rural : 606 000 Ar contre 352 000 Ar. Les mnages dirigs par un salari ont un niveau de consommation suprieur la moyenne. Plus le niveau dinstruction du chef de mnage est lev, plus sa consommation lest. La distribution de la masse de consommation montre limportance des ingalits sociales Madagascar. En effet, les 20%, les plus riches, consomment plus de 47% de la masse totale, et les 20%, les plus pauvres, seulement 6%. 37. La part relative de lalimentation dans la consommation totale, est de 66% pour l'ensemble du pays. Elle savre ainsi la plus importante. En milieu rural, elle atteint plus de 71%. Cette proportion est fortement corrle avec le niveau de vie, confirmant en partie la loi dEngel. Dans la masse de consommation, elle varie de 56% (cinquime quintile) 76% (premier quintile). La consommation des mnages rsidant Madagascar est value plus de 60% des dpenses alimentaires. Le milieu rural se caractrise, entre autres, par la part importante de lautoconsommation dans la consommation alimentaire. Par contre, le milieu urbain se distingue par le poids lev du loyer : 17% de la consommation totale. Les dpenses non alimentaires, le loyer, et les valeurs locatives des biens durables, psent relativement lourd dans le panier de consommation des mnages du quintile des plus riches. Les dpenses montaires reprsentent plus de 59% de la consommation totale des mnages. La sortie dargent pour la consommation est plus importante en milieu urbain, et dans les mnages relativement aiss. 38. Les analyses conomtriques montrent que pour un mnage, la taille, la prsence d'enfants en bas ge, la situation monoparentale, et le fait dtre dirig par une femme ou par un agriculteur, agissent ngativement sur le niveau de consommation par tte. Cela confirme, entre autres, linsuffisance de la productivit en agriculture. Par ailleurs, lge du chef de mnage a un effet positif sur le niveau de consommation, jusqu un seuil, partir duquel, la tendance est inverse. Le nombre d'individus conomiquement actifs dun mnage, quel qu'en

EPM 2010, Rapport Principal

12

INSTAT/DSM

soit le type d'activit, ainsi que le niveau dinstruction du chef, ont galement une influence positive sur la consommation. L'impact sur la consommation du fait dtre dirig par un individu de niveau universitaire est quatre fois suprieur par rapport au fait davoir un chef de niveau primaire. Nanmoins, tre dirig par ce dernier est plus avantageux en matire de consommation que par un individu sans instruction. Habiter en milieu rural, dans les localits de la Cte Est, exposes aux cyclones, et surtout dans la zone semi-dsertique du Sud namliore gure le niveau de consommation. 39. Concernant la consommation alimentaire, on exclut les quantits consommes dans les restaurants, les gargotes, ou en dehors du cadre du mnage. La moyenne de la quantit de riz qu'un individu consomme annuellement, est estime 97 kg. Il s'agit de l'quivalent, en termes de riz dcortiqu, de toutes les formes de riz. Ainsi, la quantit totale de riz consomm annuellement au sein des mnages malagasy, se situe entre 1 895 000 tonnes et 2 038 000 tonnes. En termes de quantit consomme, les tubercules se trouvent en deuxime position avec une quantit moyenne annuelle de 62 kg par tte. La consommation de viande, de poissons et de volailles, de 9,3 kg par individu, par an, est encore trs faible. C'est aussi le cas de la consommation de produits laitiers avec une quantit de 17 kg. Ce dernier poste discrimine le plus les pauvres par rapport aux riches avec un rapport de 1 16 de la quantit consomme. Quel que soit le groupe d'aliments considr, on observe toujours une relation positive entre quantit consomme et quintile de consommation. 40. Par rapport au seuil de 468 800 Ar/personne/an, valu en fonction des prix pratiqus dans la capitale, 76,5% de la population sont classs comme pauvres. Avec une probabilit de 95%, lincidence de la pauvret se situe entre 74,97% et 78,03%. En milieu urbain, cette incidence est de 54,2%, contre 82,2% en milieu rural. DIANA et Analamanga sont les rgions qui comptent relativement le moins de pauvres : 54,5% de la population pour chacune. Par contre lincidence de la pauvret dpasse les 90% Atsimo Atsinanana et Vatovavy Fitovinany. Il faut noter quentre 2005 et 2010, la pauvret a augment de 7,8 points Madagascar. 41. L'intensit de la pauvret, c'est--dire la moyenne des pourcentages des carts des consommations des pauvres au seuil alimentaire, se situe 34,9%. En regroupant les mnages par milieu de rsidence, lon fait le mme constat quavec la variation des incidences de la pauvret, o la hausse est plus importante en milieu rural. Au niveau national, lintensit de la pauvret est au mme niveau que celle de 2001. En milieu urbain, on retrouve la situation de lanne 1999. 42. Dans le prsent rapport, la pauvret extrme est dfinie comme une situation dans laquelle vit un individu qui possde un niveau de consommation agrge en dessous du seuil alimentaire. Cela veut dire que cet individu n'a mme pas la possibilit d'accder au panier alimentaire minimal fournissant 2133Kcal/jour, valu 328 162 Ar/an. Ainsi, un peu plus de la moiti, soit 56,5% de la population vivent dans la pauvret extrme. Cela reprsente plus de 11 millions de personnes. C'est en milieu rural que lincidence de la pauvret est la plus leve avec un taux de 62,1%, contre 34,6% en milieu urbain.

EPM 2010, Rapport Principal

13

INSTAT/DSM

43. Le total des carts par rapport au seuil de pauvret ( poverty gap ) est de 3 298 milliards Ar. Cela reprsente entre 1/6 et 1/5 du PIB du pays. D'une manire simpliste, il faut donc distribuer cette somme, sans les frais de gestion ni les cots de distribution, pour qu'il n'y ait plus de pauvre en 2010. Par rapport au seuil de la pauvret extrme, cet cart est valu 1 375 milliards Ar. La part du milieu urbain dans ce total des carts se chiffre 151 milliards Ar. contre 1 224 milliards Ar. pour les ruraux. 44. Un modle simple d'imputation montre que, sous une hypothse de croissance dmographique de 3,1% pour les pauvres, et de 1,8% pour les non pauvres ce qui donne une croissance dmographique de 2,8%, pour l'ensemble de la population , la pauvret ne reculera que si la croissance conomique annuelle relle est suprieure 6%. Pour atteindre une incidence de pauvret de moins de 5% en 2035, il faut une croissance annuelle de la consommation des pauvres de 10% en volume. Au vu des volutions dans le pass, il faudrait donc une croissance conomique annuelle d'environ 15% jusqu cet horizon. 45. Pour ce qui est de l'ingalit, les 10% les plus riches consomment 5,4 fois plus que les 10% les plus pauvres. Les plus pauvres consomment moins de la moiti du niveau de consommation des mnages mdians. En comparaison avec la situation de lanne 2005, lingalit mesure par le coefficient de Gini a augment en passant de 0,365 0,403. Ce constat est valable aussi bien en milieu urbain quen milieu rural. De 2005 2010, ces ingalits sont passes, respectivement, de 0,405 0,418, et de 0,335 0,370. 46. A part lanalyse de la pauvret, celle de la vulnrabilit constitue une autre approche des conditions de vie des mnages. Dabord, la majorit des mnages malagasy ont dclar avoir subi un choc les 12 derniers mois prcdant lenqute. Ensuite, lon observe que les mnages pauvres, ceux rsidant en milieu rural et ceux dirigs par un exploitant agricole, sont les plus vulnrables. Enfin, en allant un peu plus en profondeur, lon constate que les principaux problmes sont lis au climat et lenvironnement, notamment la scheresse, linondation et les cyclones. Ces trois chocs touchent plus de la moiti des mnages concerns par la question de la vulnrabilit. 47. Plus de 80% des mnages concerns dclarent avoir perdu une partie de leur revenu, tandis que 25%, des biens. Quel que soit le type des consquences dclares par les mnages, la valeur mdiane des pertes est value 100 000 Ar. soit, moins du quart du seuil de pauvret. Par ailleurs, prs de trois-quarts de ces mnages ne se sentent pas encore remis du choc. 72% dentre eux pensent ne rcuprer les pertes que dans plus dun an, voire jamais. De plus, la vulnrabilit et lvolution du niveau de vie sont lies ngativement. Il en ressort que, pour une bonne partie des mnages, un choc peut provoquer de graves consquences au niveau de leurs conditions de vie. 48. Face cette vulnrabilit, les stratgies adoptes par les mnages ne sont gure dveloppes. En effet, prs de la moiti des mnages ont choisi daugmenter le volume de travail pour se remettre du choc. Pire encore, un mnage sur quatre dclare navoir rien fait

EPM 2010, Rapport Principal

14

INSTAT/DSM

pour retrouver le niveau de vie avant le choc. En outre, seulement 6% des mnages concerns dclarent avoir reu des dons pour se remettre des chocs. La valeur mdiane de ces dons est estime 53 000 Ar. soit la moiti de la valeur des pertes. Dans les faits, selon la dclaration des mnages, les stratgies adoptes restent isoles. Les actions de la collectivit locale, de lEtat central, des entreprises financires ou encore des organismes internationaux demeurent marginales. 49. Interrogs sur la perception de leur propre situation, la majorit des mnages malagasy se classent parmi les pauvres. Un peu moins de la moiti (47%) de la population dclarent vivre en difficults. En milieu rural, prs de la moiti (48,8%) se classent dans la catgorie des plus dmunis. Ce taux est nettement suprieur celui du milieu urbain (39,5%). Les rgions les plus touches par cette pauvret subjective sont Matsiatra Ambony, Vatovavy Fitovinany, Atsimo Andrefana, Androy, Anosy, et SAVA. 50. Les classements selon les deux approches, subjective et objective, de la pauvret sont relativement cohrents. En effet, la majorit de la population se rangent soit dans la bonne catgorie soit dans les catgories voisines. Cette anne, les mnages estiment que le revenu annuel minimum pour subvenir aux besoins vitaux (seuil de pauvret subjective) est valu environ 319 000 Ar. par tte. 51. Quant la situation financire des mnages, il savre que la plupart des mnages malagasy prouvent des difficults. En effet, prs de 82% des mnages ont un revenu infrieur ou, au mieux, gal leurs besoins fondamentaux. Les mnages rsidant Androy, Atsimo Atsinanana et Matsiatra Ambony sont les plus touchs par ces problmes. 52. Les mnages malagasy dclarent que, compare la situation de lanne dernire, leur condition de vie na pas connu dvolution significative. Prs de 80% dclarent avoir prouv soit une lgre amlioration, soit une lgre dgradation, soit une stabilit. Il est toutefois noter que la proportion des mnages dclarant une dgradation (53%) est suprieure celle des mnages dclarant une amlioration (12%). 53. Enfin, cette dition de lEPM a permis danalyser comment les citoyens apprcient les services publics. Un peu plus de la moiti des enquts dclarent ouvertement leur insatisfaction gnrale. Les services les mieux estims sont : ltat civil et la scurit. Pour ce qui est de la sant et de lducation, la moiti des enquts a manifest sa satisfaction. La gestion des risques et des catastrophes est, par contre, un des services les moins apprcis. Un mnage sur cinq dclare en tre insatisfait quelle que soit linstitution responsable (Etat central, Rgion, Commune).

EPM 2010, Rapport Principal

15

INSTAT/DSM

SOMMAIRE
PREFACE ................................................................................................................................. 2 AVANT-PROPOS .................................................................................................................... 3 RESUME................................................................................................................................... 4 SOMMAIRE ........................................................................................................................... 16 LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................... 18 LISTE DES GRAPHIQUES ................................................................................................. 23 LISTE DES CARTES ............................................................................................................ 24 SIGLES ET ABREVIATIONS ............................................................................................. 25 INTRODUCTION.................................................................................................................. 27 I.DEMOGRAPHIE................................................................................................................ 40 I.1 Population .................................................................................................................. 40 I.2 Mnages ..................................................................................................................... 42 II. EMPLOI............................................................................................................................ 47 II.1 Taux dactivit.......................................................................................................... 47 II.2 Motifs de linactivit ................................................................................................ 51 II.3 Caractristiques de la population active ................................................................... 52 II.4 Chmage................................................................................................................... 55 II.5 Structure des emplois................................................................................................ 58 II.6 Revenus dactivits................................................................................................... 61 II.7 Sous-emploi ............................................................................................................. 64 II.8 Travail des enfants................................................................................................... 67 II.9 Activits conomiques pour le compte propre du mnage...................................... 74 III.AGRICULTURE.............................................................................................................. 78 III.1 Les mnages agricoles............................................................................................. 78 III.2 Superficies conomiques des exploitations............................................................. 81 III.3 Monoculture et polyculture ..................................................................................... 85 III.4 Utilisation de la production agricole et revenu agricole ......................................... 89 III.5 Cas de la culture du riz............................................................................................ 94 III.6 Cas de la culture des produits de substitution du riz ............................................... 98 III.7 Gain de revenus et dpenses de cheptel ................................................................ 100 IV.ENTREPRISES NON AGRICOLES ........................................................................... 103 IV.1 Structure par branche dactivit des entreprises non agricoles ............................. 108 IV.2 Performances conomiques des entreprises non agricoles ................................... 110 IV.3 Financement des entreprises non agricoles........................................................... 115 IV.4 Les entreprises non agricoles et ladministration publique................................... 117 V. TRANSFERTS................................................................................................................. 121 V.1 Oprations de transferts.......................................................................................... 121 V.2 Analyse du systme amortisseur ............................................................................ 126 V.2.1 Bnficiaires.................................................................................................. 126 V.2.2 Raisons des transferts .................................................................................... 127 V.3 Situation des mnages vis--vis des transferts ....................................................... 128 VI.SANTE............................................................................................................................. 131 VI.1 Incidence de la maladie......................................................................................... 131 VI.2 Types de maladie .................................................................................................. 135 VI.3 Taux de consultation ............................................................................................. 138 VI.4 Automdication..................................................................................................... 143 VI.5 Lieu de consultation .............................................................................................. 146

EPM 2010, Rapport Principal

16

INSTAT/DSM

VI.6 Cot du traitement de maladie .............................................................................. 149 EDUCATION ......................................................................................................... 153 VII.1 Alphabtisation et niveau d'instruction................................................................ 153 VII.2 Population scolaire actuelle ................................................................................. 159 VII.3 Rendements scolaires........................................................................................... 162 VII.4 Dpenses scolaires ............................................................................................... 167 VIII. HABITATION........................................................................................................ 170 VIII.1 Type de logement ............................................................................................... 170 VIII.2 Statut doccupation............................................................................................. 173 VIII.3 Surface moyenne occupe .................................................................................. 175 VIII.4 Caractristiques des habitats .............................................................................. 176 VIII.4.1 Murs........................................................................................................... 177 VIII.4.2 Plancher ..................................................................................................... 179 VIII.4.3 Plafonds ..................................................................................................... 181 VIII.4.4 Evacuation des ordures mnagres............................................................ 182 VIII.4.5 Le type de combustible utilis................................................................... 184 VIII.4.6 Source dclairage ..................................................................................... 187 VIII.4.7 Type de toilette.......................................................................................... 189 VIII.4.8 La principale source deau boire ............................................................ 193 IX.AVOIRS .......................................................................................................................... 196 IX.1 Possession de biens durables................................................................................. 196 IX.2 Dure moyenne de possession des biens............................................................... 199 IX.3 Etat de privation de biens...................................................................................... 201 IX.4 Niveau de bien-tre ............................................................................................... 202 X. CONSOMMATION ....................................................................................................... 206 X.1 Niveau de consommation ....................................................................................... 207 X.2 Structure de la consommation ................................................................................ 212 X.2.1 Part de lalimentation dans la consommation totale............................................ 212 X.2.2 Structure de la consommation, selon les sources de consommation ................... 215 X.2.3 Part des dpenses montaires dans la consommation totale................................ 216 X.3 Dterminants des niveaux de consommation par tte, des mnages...................... 217 X.4 Consommation en quantit, des principaux produits alimentaires......................... 219 XI. PAUVRET ET INEGALITE ..................................................................................... 222 XI.1 Les mesures utilises............................................................................................. 222 XI.2 Profil spatial de la pauvret................................................................................... 223 XI.3 Evolution de la pauvret de 1993 2010, selon les milieux................................. 229 XI.4 Indicateurs de la pauvret, selon les caractristiques du mnage et celles de son logement................................................................................................................... 231 XI.5 Indicateurs de pauvret extrme et totaux des carts par rapport aux seuils ........ 234 XI.6 Dterminants de la pauvret et de la pauvret extrme ........................................ 237 XI.7 Projection des indicateurs de pauvret, selon diffrents scenarii.......................... 240 XI.5 Indicateurs dingalits ......................................................................................... 242 XII. VULNERABILITE ................................................................................................ 244 XII. 1 Les types de choc rencontrs par les mnages.................................................... 244 XII.2 Consquences et intensit des chocs.................................................................... 248 XII.3 Analyse des mcanismes amortisseurs ................................................................ 251 XIII. OPINION DES MENAGES .................................................................................. 253 XIII.1 Opinions des mnages sur les conditions de vie ................................................ 253 XIII.2. Opinion sur les services publics ........................................................................ 265 ANNEXES : TABLEAUX ET CARTES SUPPLEMENTAIRES ................................... 278 VII.

EPM 2010, Rapport Principal

17

INSTAT/DSM

LISTE DES TABLEAUX


Tableau 1 : Echantillon de ZD et de mnages par milieu, et par rgion ........................................................................ 31 Tableau 2: Distributions de lchantillon de lEPM 2010 selon quelques caractristiques des mnages ...................... 32 Tableau 3 : Remplacement de ZD et remplacement de mnages durant lEPM 2010 ................................................... 33 Tableau 4 : Prcision des proportions de mnages dirigs par une femme.................................................................... 34 Tableau 5 : Prcision des tailles moyennes des mnages............................................................................................... 34 Tableau 6 : Prcision des taux de possession d'une Unit de Production Non Agricole................................................ 35 Tableau 7 : Prcision des taux de possession d'une Entreprise de Salariat Agricole ..................................................... 36 Tableau 8 : Prcision des taux d'utilisation de source amliore d'eau .......................................................................... 37 Tableau 9 : Prcision des ratios de pauvret au niveau des mnages............................................................................. 38 Tableau 10 : Prcision des ratios de pauvret au niveau de la population ..................................................................... 39 Tableau 11 : Distribution de la population par rgion, et selon le milieu de rsidence.................................................. 41 Tableau 12: Rapport de masculinit par rgion, et par milieu de rsidence................................................................... 42 Tableau 13: Taille moyenne des mnages, par rgion, et par milieu ............................................................................. 43 Tableau 14 : Rpartition des mnages selon l'ge du chef de mnage, par milieu......................................................... 43 Tableau 15: Caractristiques des mnages grs par des femmes selon le milieu de rsidence .................................... 44 Tableau 16: Ratio de dpendance, par rgion et par milieu ........................................................................................... 45 Tableau 17 : Caractristiques des mnages suivant le quintile de consommation ......................................................... 46 Tableau 18 : Rpartition des mnages selon quelques caractristiques ......................................................................... 46 Tableau 19 : Prcision sur le taux dactivit .................................................................................................................. 48 Tableau 20: Taux d'activit selon le milieu de rsidence, et selon la rgion.................................................................. 49 Tableau 21: Taux d'activit selon le genre, et selon le milieu de rsidence................................................................... 50 Tableau 22: Taux d'activit selon le niveau d'instruction, et selon le genre .................................................................. 51 Tableau 23: Motifs de non recherche de travail selon la tranche d'ge.......................................................................... 52 Tableau 24: Rpartition de la population active par niveau d'instruction, selon la rgion............................................. 54 Tableau 25: Age moyen et rpartition de la population active par tranche d'ges, selon la rgion............................... 55 Tableau 26: Taux de chmage selon le genre, et selon le niveau d'instruction.............................................................. 57 Tableau 27: Structure des emplois par branche d'activit, selon le milieu de rsidence ................................................ 58 Tableau 28: Structure des emplois par branche d'activit, selon le niveau d'instruction................................................ 59 Tableau 29: Structure des emplois selon la CSP, et selon le milieu de rsidence.......................................................... 60 Tableau 30: Structure des emplois selon la CSP, et selon le niveau dinstruction......................................................... 60 Tableau 31: Revenus salariaux annuels moyen selon la CSP, et selon la rgion ........................................................... 62 Tableau 32: Revenus salariaux annuels moyen selon la CSP, et selon la branche dactivits ....................................... 63 Tableau 33: Revenus salariaux annuels moyens selon le genre, et selon le niveau d'instruction.................................. 63 Tableau 34: Situation des emplois inadquats selon le genre, et selon la rgion ........................................................... 65 Tableau 35: Taux de sous-emploi li la dure du travail selon le genre, et selon la rgion ........................................ 66 Tableau 36 : Taux de sous emploi li la dure du travail selon le genre, et selon lge.............................................. 67 Tableau 37 : Taux de sous-emploi li la dure du travail selon le genre, et selon le secteur institutionnel ................ 67 Tableau 38 : Incidence du travail des enfants par rgion, et selon le milieu de rsidence ............................................. 69 Tableau 39 : Incidence du travail des enfants selon le genre, et selon linscription lcole, au cours de lanne scolaire 2009-2010........................................................................................................................................... 70 Tableau 40 : Incidence du travail des enfants selon le niveau dinstruction du chef de mnage ................................... 70 Tableau 41 : Incidence du travail des enfants selon le quintile, et selon le genre.......................................................... 71 Tableau 42 : Incidence du travail des enfants selon la rgion, et selon le genre............................................................ 72 Tableau 43 : Structure des emplois des enfants selon la branche dactivit .................................................................. 73 Tableau 44 : Rmunration annuelle moyenne des enfants selon la tranche dges...................................................... 73 Tableau 45 : Proportion dinactifs ou de chmeurs exerant une activit conomique pour le compte propre du mnage............................................................................................................................................................. 75 Tableau 46 : Proportion dinactifs ou chmeurs exerant une activit conomique pour le compte propre du mnage............................................................................................................................................................. 76 Tableau 47 : Temps consacrs aux activits conomiques pour le compte propre du mnage, par rgion.................... 77 Tableau 48: Rpartition des mnages selon le Groupe Socio-Economique (GSE) du chef de mnage, et selon le milieu de rsidence .......................................................................................................................................... 78 Tableau 49: Proportion de mnages ayant cultiv au moins un type de culture selon la rgion, et selon le milieu de rsidence ..................................................................................................................................................... 79

EPM 2010, Rapport Principal

18

INSTAT/DSM

Tableau 50: Proportion de mnages qui ont cultiv au moins un type de culture, selon le genre du chef de mnage, et selon le milieu................................................................................................................................ 80 Tableau 51: Proportion de mnages qui ont cultiv au moins un type de culture selon le niveau dinstruction du chef de mnage et selon le milieu .................................................................................................................... 80 Tableau 52: Proportion de mnages qui ont cultiv au moins un type de culture selon le quintile de consommation, et selon le milieu de rsidence................................................................................................ 81 Tableau 53: Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, par rgion ....................................................................................... 82 Tableau 54: Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, par milieu ....................................................................................... 83 Tableau 55: Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, et selon le genre du chef de mnage............................................... 84 Tableau 56: Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, et selon le niveau dinstruction du chef de mnage........................ 84 Tableau 57: Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, par quintile ..................................................................................... 85 Tableau 58: Nombre moyen de cultures pratiques, et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, par milieu de rsidence.................................................................................................................. 86 Tableau 59: Nombre moyen de cultures pratiques et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, et selon le genre du chef de mnage .............................................................................................. 87 Tableau 60: Nombre moyen de cultures pratiques et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, et selon le niveau dinstruction du chef de mnage ....................................................................... 87 Tableau 61: Nombre moyen de cultures pratiques et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, par quintile..................................................................................................................................... 88 Tableau 62: Revenu agricole annuel moyen par mnage cultivateur, par produit ou groupe de produits, et le poids de chaque groupe de produits dans le revenu annuel total gnr.......................................................... 90 Tableau 63: Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur par rgion, et par milieu de rsidence ............ 91 Tableau 64: Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur par taille dexploitation, et par milieu de rsidence .......................................................................................................................................................... 92 Tableau 65: Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur selon le genre du chef de mnage, et par milieu de rsidence .......................................................................................................................................... 92 Tableau 66: Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur selon le niveau dinstruction du chef de mnage, et par milieu de rsidence .................................................................................................................. 93 Tableau 67: Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur par quintile de consommation du chef de mnage, et par milieu de rsidence .................................................................................................................. 93 Tableau 68: Proportion des mnages ayant cultiv du riz selon la rgion, et selon le milieu de rsidence................. 95 Tableau 69: Rpartition de la production rizicole et des revenus gnrs par les ventes de paddy ou de riz blanc, par rgion .............................................................................................................................................. 96 Tableau 70 : Utilisation de la rcolte de paddy ou de riz blanc par milieu de rsidence ............................................... 97 Tableau 71 : Pourcentage des mnages cultivateurs selon le produit de substitution du riz, et selon la rgion ........... 98 Tableau 72 : Pourcentage des mnages cultivateurs selon le produit de substitution du riz, et par quintile de consommation.................................................................................................................................................. 99 Tableau 73 : Superficies conomiques, production, rendement, et revenu agricole par mnage pour quelques produits de substitution du riz.......................................................................................................................... 99 Tableau 74 : Pourcentage des mnages leveurs selon le type danimal, par milieu de rsidence............................. 100 Tableau 75 : Pourcentage des mnages leveurs selon le type danimal, par quintile de consommation .................. 101 Tableau 76 : Evolution de la taille moyenne de lexploitation de llevage, par type danimal................................. 101 Tableau 77 : Utilisation des ressources animales par type danimal, en un an........................................................... 102 Tableau 78 : Taux de possession dentreprises non agricoles et dentreprises de salariat agricole selon la rgion, le milieu de rsidence, et le genre du chef de mnage ................................................................................... 105 Tableau 79 : Structure par branche des ENA selon la rgion, la branche dactivit, le milieu de rsidence, et le genre du chef de mnage ............................................................................................................................... 109 Tableau 80 : Dure dactivit moyenne des entreprises non agricoles et des entreprises de salariat agricole ............. 110 Tableau 81 : Taille moyenne des entreprises non agricoles et des entreprises de salariat agricole.............................. 112 Tableau 82 : Revenu net gnr par les ENA selon la rgion, le milieu de rsidence, le genre du chef de mnage, et le quintile de consommation ...................................................................................................................... 114 Tableau 83 : Principales sources de financement des ENA selon le milieu de rsidence, et selon le genre du chef de mnage ...................................................................................................................................................... 117 Tableau 84 : Impt vers par les ENA selon la rgion, le milieu, le genre du chef de mnage, le quintile de consommation, et le niveau dinstruction ...................................................................................................... 118

EPM 2010, Rapport Principal

19

INSTAT/DSM

Tableau 85 : Formalisation des Entreprises non agricoles par rgion.......................................................................... 120 Tableau 86 : Proportions des mnages qui ont mis des transferts et leurs intervalles de confiance.......................... 122 Tableau 87 : Proportion des mnages qui ont mis des transferts suivant le nombre de personnes occupes, et le quintile de consommation.............................................................................................................................. 123 Tableau 88 : Proportion des mnages qui ont reu des transferts et leurs intervalles de confiance ............................. 124 Tableau 89 : Proportion des mnages qui ont mis ou reu des transferts selon le milieu, et le quintile..................... 125 Tableau 90 : Proportion des mnages qui ont mis ou reu des transferts selon le Groupe Socio-Economique du chef de mnage, et selon le milieu ................................................................................................................. 125 Tableau 91 : Rpartition de la destination des transferts mis selon le milieu de rsidence de lmetteur.................. 126 Tableau 92 : Rpartition des transferts mis, par motif, et selon le milieu de rsidence de lmetteur ...................... 128 Tableau 93 : Masse de transferts reus (en milliards dAr.) et situation des mnages selon le quintile de consommation, et selon le GSE ..................................................................................................................... 129 Tableau 94 : Masse de transferts mis (en milliards dAr.) et situation des mnages selon le quintile de consommation, et selon le GSE ..................................................................................................................... 130 Tableau 95 : Incidence des maladies par quintile de consommation, et par rgion ..................................................... 133 Tableau 96 : Incidence des maladies par ge, par rgion, et par milieu de rsidence .................................................. 134 Tableau 97 : Type de maladie selon le quintile de consommation .............................................................................. 136 Tableau 98 : Types de maladie par ge, selon le milieu de rsidence.......................................................................... 137 Tableau 99 : Taux de consultation par rgion, et par milieu........................................................................................ 139 Tableau 100 : Taux de consultation par rgion, et selon lge du malade ................................................................... 140 Tableau 101 : Motifs de non consultation par rgion................................................................................................... 141 Tableau 102 : Motifs de non consultation selon le GSE .............................................................................................. 142 Tableau 103 : Proportion d'automdication, valeur moyenne et mdiane des mdicaments auto-administrs, selon les GSE .......................................................................................................................................................... 144 Tableau 104 : Proportion d'automdication, valeur moyenne et mdiane des mdicaments auto-administrs par rgion. ............................................................................................................................................................ 145 Tableau 105 : Proportion d'automdication, valeur moyenne et mdiane des mdicaments auto-administrs, par rgion ............................................................................................................................................................. 146 Tableau 106 : Rpartition des centres de consultation par milieu................................................................................ 147 Tableau 107 : Rpartition des lieux de consultation par quintile de consommation .................................................... 148 Tableau 108 : Cot mdian des consultations et des mdicaments par rgion............................................................. 149 Tableau 109 : Cot moyen des consultations et mdicaments par rgion, et par milieu.............................................. 150 Tableau 110 : Cot moyen et mdian des consultations et des mdicaments pour les maladies frquentes Madagascar, selon les lieux de consultation .................................................................................................. 152 Tableau 111 : Taux dalphabtisation des individus gs de 15 ans et plus, par rgion, selon le milieu, et selon le genre .............................................................................................................................................................. 154 Tableau 112: Rpartition de la population de quatre ans et selon le niveau dinstruction, par rgion ......................... 157 Tableau 113 : Taux de scolarisation par niveau, selon le milieu, et selon le genre...................................................... 160 Tableau 114 : Taux de scolarisation aux niveaux primaire, collge et lyce par rgion.............................................. 161 Tableau 115 : Rendements scolaires par niveau .......................................................................................................... 163 Tableau 116 : Indicateurs de rendement scolaire au niveau primaire par rgion ......................................................... 163 Tableau 117 : Indicateurs de rendement scolaire au niveau secondaire premier cycle, par rgion.............................. 164 Tableau 118 : Indicateurs de rendement scolaire au niveau secondaire second cycle, par rgion ............................... 165 Tableau 119: Indicateurs de rendement selon le genre, par niveau dinstruction ...................................................... 1655 Tableau 120: Taux de dcrochage scolaire et de redoublement au niveau primaire, selon le genre, par milieu.......... 166 Tableau 121: Dpenses scolaires moyennes en une anne scolaire, par individu, par rgion, et par milieu................ 168 Tableau 122: Dpenses scolaires moyennes par individu scolaris, par type de dpense, et par niveau................. 16969 Tableau 123 : Rpartition de la population suivant le type de logement occup, par milieu de rsidence .................. 170 Tableau 124 : Rpartition de la population suivant le type de logement occup, par quintile de consommation........ 171 Tableau 125: Rpartition des mnages selon le type de logement actuel, par rgion .................................................. 172 Tableau 126 : Rpartition des mnages selon le type de logement actuel, par Groupe Socio-Economique ............... 173 Tableau 127: Rpartition de la population suivant le statut doccupation du logement, par milieu de rsidence....... 174 Tableau 128: Rpartition de la population suivant le statut doccupation du logement, par quintile.......................... 174 Tableau 129 : Rpartition de la population suivant le statut doccupation du logement, et du Groupe SocioEconomique ................................................................................................................................................... 175 Tableau 130: Surface moyenne occupe par mnage, selon le type de logement, par milieu de rsidence................. 176 Tableau 131 : Surface moyenne occupe par mnage, selon le type de logement, et le quintile ................................. 176 Tableau 132 : Type de matriaux des murs extrieurs par rgion................................................................................ 178 Tableau 133 : Type de matriaux des murs extrieurs par niveau dinstruction du chef de mnage ........................... 179

EPM 2010, Rapport Principal

20

INSTAT/DSM

Tableau 134 : Type de matriaux des murs extrieurs par quintile de consommation ................................................ 179 Tableau 135 : Type de matriaux du plancher par rgion............................................................................................ 180 Tableau 136: Type de matriaux du plancher par milieu............................................................................................. 181 Tableau 137 : Type de matriaux du plancher par quintile de consommation............................................................. 181 Tableau 138 : Type de matriaux, fixe, du plafond, par milieu de rsidence............................................................... 182 Tableau 139 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par rgion.................... 183 Tableau 140 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par milieu.................... 184 Tableau 141: Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par niveau dinstruction du chef de mnage .................................................................................................................... 184 Tableau 142 : Rpartition des mnages selon le principal type de combustible utilis pour la cuisine, par rgion..... 185 Tableau 143: Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, par milieu de rsidence ........................................................................................................................................................ 186 Tableau 144: Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, selon le niveau d'instruction du chef de mnage..................................................................................................................... 186 Tableau 145: Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, selon le quintile de consommation................................................................................................................................................ 187 Tableau 146 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par rgion .......................................................... 188 Tableau 147 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par milieu de rsidence ..................................... 189 Tableau 148 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par quintile de consommation ........................... 189 Tableau 149 : Rpartition de la population selon le type de toilette, par milieu .......................................................... 190 Tableau 150 : Rpartition de la population selon le type de toilette, par quintile ........................................................ 190 Tableau 151 : Rpartition de la population selon le type de toilette, et selon le niveau dinstruction du chef de mnage........................................................................................................................................................... 191 Tableau 152 : Rpartition de la population selon la principale source d'eau boire, par milieu de rsidence............ 193 Tableau 153 : Taux daccs leau potable, selon le milieu de rsidence ................................................................... 194 Tableau 154 : Taux de possession de certains biens par rgion de rsidence .............................................................. 196 Tableau 155 : Taux de possession de certains biens selon le milieu de rsidence ....................................................... 197 Tableau 156 : Taux de possession de certains biens selon le quintile de consommation............................................. 198 Tableau 157 : Rpartition des mnages selon la possession de chaises et de natte...................................................... 198 Tableau 158 : Rpartition des mnages selon la possession de lampe ptrole, et selon la principale source dclairage ..................................................................................................................................................... 199 Tableau 159 : Dure moyenne de possession de certains biens durables par rgion ................................................... 200 Tableau 160 : Taux de privation en biens durables...................................................................................................... 202 Tableau 161 : Rpartition de la population selon la pauvret, selon la consommation, et selon le bien-tre .............. 202 Tableau 162 : Consommation moyenne annuelle par tte, selon la rgion et le milieu ............................................... 207 Tableau 163 : Niveau de consommation moyenne, par tte, par groupe socio-conomique du chef de mnage, par milieu ............................................................................................................................................................. 208 Tableau 164 : Niveau de consommation annuelle par tte, par milieu, selon les caractristiques du mnage............. 209 Tableau 165 : Comparaison des distributions de la consommation et de la population, par rgion............................. 210 Tableau 166 : Part de lalimentation dans la consommation totale, selon le milieu, et la rgion................................ 213 Tableau 167 : Part de l'alimentation dans la consommation, selon le GSE du chef de mnage, et par milieu ............ 214 Tableau 168 : Part des dpenses montaires dans la consommation, selon les rgions et le milieu ............................ 216 Tableau 169 : Estimation de la consommation, par tte (Log), selon la mthode FGLS............................................. 218 Tableau 170 : Consommation en quantit des principaux produits alimentaires, par individu.................................... 220 Tableau 171 : Estimations des quantits totales consommes des principaux produits alimentaires.......................... 221 Tableau 172 : Ratio et intensit de pauvret, selon le milieu, par rgion..................................................................... 224 Tableau 173 : Prcision des ratios de pauvret de la population, selon le milieu, par rgion ...................................... 225 Tableau 174 : Evolution des ratios de pauvret de 1993 2010.................................................................................. 230 Tableau 175 : Evolution des intensits de pauvret de 1993 2010............................................................................ 230 Tableau 176 : Ratio de pauvret, selon le type de logement........................................................................................ 231 Tableau 177 : Ratio de pauvret, selon le Groupe Socio-Economique du CM............................................................ 232 Tableau 178 : Ratio de pauvret, selon lopinion du mnage sur leurs conditions de vie............................................ 232 Tableau 179 : Ratio de pauvret, selon lauto classification relative du chef de mnage, de leur niveau de vie ......... 233 Tableau 180 : Ratio de pauvret, selon le genre du chef de mnage, et la taille du mnage........................................ 234 Tableau 181 : Ratio de pauvret, selon le genre du CM, et le nombre denfants g de moins de 5 ans dans le mnage........................................................................................................................................................... 234 Tableau 182 : Pauvret et pauvret extrme, selon le milieu de rsidence .................................................................. 235 Tableau 183 : Pauvret et pauvret extrme, selon le niveau d'instruction du chef de mnage................................... 235 Tableau 184 : Totaux des carts par rapport aux seuils, selon le milieu de rsidence ................................................. 236 Tableau 185 : Totaux des carts par rapport aux seuils, selon les genres des chefs de mnages ................................. 236

EPM 2010, Rapport Principal

21

INSTAT/DSM

Tableau 186 : Totaux des carts par rapport aux seuils, selon les niveaux d'instruction des chefs de mnages .......... 237 Tableau 187 : Les effets marginaux des dterminants de la pauvret.......................................................................... 239 Tableau 188 : Rapport entre diffrents dciles de consommation par tte................................................................... 243 Tableau 189 : Indices dingalit, selon le milieu, et selon les rgions ....................................................................... 243 Tableau 190 : Proportion des mnages ayant dclar un choc, selon certaines caractristiques socio-conomiques .. 244 Tableau 191 : Proportion de mnages touchs par diffrents types de problmes, selon le milieu ............................. 246 Tableau 192 : Rpartition des mnages, selon le type de choc subi, par rgion .......................................................... 247 Tableau 193 : Proportion des mnages touchs par les dix principaux problmes lis au climat ou lenvironnement, par milieu........................................................................................................................... 247 Tableau 194 : Evolution des proportions des mnages touchs par linvasion acridienne et les maladies de btail, par milieu ....................................................................................................................................................... 248 Tableau 195 : Proportion des mnages selon le type et l'intensit des consquences du choc par rgion ................... 249 Tableau 196 : Rpartition des mnages, selon le temps de rcupration suite au choc, par milieu ............................. 250 Tableau 197 : Proportion de mnages qui n'ont pas encore rcupr, selon le temps de rcupration envisag par milieu ............................................................................................................................................................. 250 Tableau 198 : Proportion de mnages qui ont subi, ou pas, un choc selon lvolution de leur niveau de vie.............. 251 Tableau 199 : Rpartition des mnages, selon le type de stratgie adopte face aux chocs, par milieu ...................... 251 Tableau 200 : Proportion des mnages ayant bnfici dune aide, et, valeurs des aides............................................ 252 Tableau 201 : Opinions de la population sur leur propre niveau de vie, selon certaines caractristiques sociodmographiques............................................................................................................................................. 254 Tableau 202 : Comparaison des classements subjectifs et objectifs des mnages ....................................................... 256 Tableau 203 : Consommation par individu et seuil de pauvret dclars, selon les dciles de consommation ........... 256 Tableau 204 : Classement subjectif en quintile de niveau de vie, selon la rgion ....................................................... 259 Tableau 205 : Classement subjectif en quintile de niveau de vie, selon la rgion ....................................................... 260 Tableau 206 : Situation financire selon le milieu de rsidence .................................................................................. 261 Tableau 207 : Situation financire selon la rgion....................................................................................................... 262 Tableau 208 : Evolution du niveau de vie au cours de lanne dernire...................................................................... 264 Tableau 209 : Croisement de la pauvret de satisfaction la pauvret montaire....................................................... 265 Tableau 210 : Rpartition des mnages selon l'apprciation des services publics ....................................................... 266 Tableau 211 : Pourcentage des mnages satisfaits des services publics, par rgion .................................................... 267 Tableau 212 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre de sant, par milieu .... 268 Tableau 213 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre de sant, par rgion .... 269 Tableau 214 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit des services de sant, par milieu......... 270 Tableau 215 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit de service de sant, par rgion............ 271 Tableau 216 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre d'ducation, par milieu ............................................................................................................................................................. 272 Tableau 217 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre d'ducation, par rgion ............................................................................................................................................................. 273 Tableau 218 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit des services d'ducation, par milieu ... 274 Tableau 219 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit des services d'ducation, par rgion ... 275 Tableau 220 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la gestion des risques et catastrophes par la commune, par milieu ..................................................................................................................................... 276 Tableau 221 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la gestion des risques et catastrophes par la rgion, par milieu........................................................................................................................................... 276 Tableau 222 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la gestion des risques et catastrophes par l'Etat central, par milieu .......................................................................................................................................... 277

EPM 2010, Rapport Principal

22

INSTAT/DSM

LISTE DES GRAPHIQUES


Graphique 1 : Pyramide des ges................................................................................................................................... 40 Graphique 2 : Taux d'activit selon le genre et la tranche d'ge .................................................................................... 50 Graphique 3 : Taux de chmage par rgion ................................................................................................................... 56 Graphique 4 : Taux de chmage selon le genre et selon les tranches d'ge ................................................................... 57 Graphique 5 : Utilisation de quelques produits agricoles .............................................................................................. 89 Graphique 6 : Evolution du revenu net gnr selon le quintile de consommation ..................................................... 115 Graphique 7 : Part de chaque source de financement pour les entreprises non agricoles ............................................ 116 Graphique 8 : Proportion des mnages mettant des transferts vers des membres de la famille selon le quintile de consommation................................................................................................................................................ 127 Graphique 9 : Incidence des maladies.......................................................................................................................... 135 Graphique 10 : Motif de non consultation selon les milieux de rsidences ................................................................. 143 Graphique 11 : Taux dalphabtisation des individus de 15 ans et plus, selon le groupe socioconomique du chef de mnage ...................................................................................................................................................... 155 Graphique 12 : Taux dalphabtisation des individus de 15 ans et plus, selon le quintile de consommation du mnage........................................................................................................................................................... 155 Graphique 13 : Rpartition de la population selon le niveau dinstruction, par groupe socioconomique du chef de mnage ...................................................................................................................................................... 158 Graphique 14 : Rpartition de la population selon le niveau dinstruction, par quintile de consommation................. 158 Graphique 15 : Taux net de scolarisation par niveau selon le quintile de consommation............................................ 162 Graphique 16 : Taux net de scolarisation par niveau selon le groupe socioconomique du chef de mnage .............. 162 Graphique 17 : Taux dabandon et taux de redoublement au niveau primaire par quintile de consommation ............ 166 Graphique 18 : Taux de redoublement par niveau dtudes par quintile ..................................................................... 167 Graphique 19 : Taux dabandon par niveau dtudes par quintile ............................................................................... 167 Graphique 20 : Part des dpenses dducation dans la consommation totale, par quintile de consommation, selon le milieu graphe en couleur ? ......................................................................................................................... 169 Graphique 21. Dure de possession moyenne des biens durables selon le milieu de rsidence .................................. 201 Graphique 22 : Distribution de la masse de consommation par quintile...................................................................... 211 Graphique 23 : Distributions compares de la population et de la masse de consommation selon le GSE du Chef de Mnage...................................................................................................................................................... 212 Graphique 24 : Part de lalimentation dans la consommation totale selon le quintile ................................................. 214 Graphique 25 : Rpartition de la consommation selon lorigine.................................................................................. 215 Graphique 26 : Ratio de pauvret selon l'opinion des mnages sur leur condition de vie. .......................................... 255 Graphique 27 : Estimation su seuil de pauvret subjectif en 2010. ............................................................................. 258 Graphique 28 : Nombre de personnes occupes selon le genre du chef de mnage. ................................................... 259

EPM 2010, Rapport Principal

23

INSTAT/DSM

LISTE DES CARTES


Carte 1 : Taux de possession d'entreprises non agricoles............................................................................................. 106 Carte 2 : Taux de possession d'entreprises de salariat agricole.................................................................................... 107 Carte 3 : Incidence des maladies par rgion................................................................................................................. 132 Carte 4 : Taux d'accs aux latrines amliores selon la rgion (sous-titre mettre en gras)........................................ 192 Carte 5 : Taux daccs leau protge selon les rgions............................................................................................ 195 Carte 6 : Taux de possession de poste radio en pourcentage ....................................................................................... 203 Carte 7 : Taux de possession de poste de tlvision en pourcentage ........................................................................... 204 Carte 8 : Taux de possession de tlphone portable en pourcentage ........................................................................... 205 Carte 9 : Ratio de pauvret, selon les rgions .............................................................................................................. 226 Carte 10 : Ratio de pauvret, en milieu urbain selon les rgions ................................................................................. 227 Carte 11 : Ratio de pauvret, en milieu rural, selon les rgions................................................................................... 228 Carte 12 : Proportion de mnages ayant dclar un choc, par rgion................... 245

EPM 2010, Rapport Principal

24

INSTAT/DSM

SIGLES ET ABREVIATIONS
AGCU BAD BIT BM BTP BTP HIMO CHD CHD1 CHD2 CHR CHU CM CNAPS CPN CREAM CSB CSP CUS DSM DSRP ENA EPM FGT FMI GCU GSE HHA HIMO IDH INSTAT IRA IST MCA MEI NPP NS NSP OMD ONG OSTIE PF PMI Autres Grands Centres Urbains Banque Africaine de Dveloppement Bureau International de Travail Banque Mondiale Batiment et Travaux Publics Btiment et Travaux Publics Haute Intensit de Main d'uvre Centre Hospitalier de District CHD sans chirurgie CHD avec chirurgie Centre Hospitalier Rgional Centre Hospitalier Universitaire Chef de Mnage Caisse Nationale de Prvoyance Sociale Consultations Prnatales Centre de Rechreches, dEtudes et dAppui lAnalyse Economique Madagascar Centre de Sant de Base Catgorie Socio-Professionnelle Centres Urbains Secondaires Direction des Statistiques des Mnages Document de Stratgie pour la Rduction de la Pauvret Entreprises Non Agricoles Enqute Priodique auprs des Mnages Foster Grer Thorbecke Fonds Montaire International Grands Centres Urbains Groupe Socio-Economique Hyper ou Hypotension Artrielle Haute Intensit de Main duvre Indicateurs de dveloppement humain Institut National de la Statistique Infection Respiratoire Aige Infection Sexuellement Transmissible Millnium Challenge Account Ministre de l'Economie et de l'Industrie Ne se Prononce Pas Statistiquement Non Significatif Ne Sait Pas Objectifs du Millnaire pour le Dveloppement Organisation Non Gouvernementale Organisation Sanitaire des Travailleurs InterEntreprise Planification Familiale Programme Maternel et Infantile
25 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

PNUD RGPH SMIA SMIG SNDS SNISE TBS TN TNS UE UNFPA UNICEF ZD

Programme des Nations Unies pour le Dveloppement Recensement Gnral de la Population et de l'Habitat Service Mdical Inter-entreprise d'Antsirabe Salaire Minimum Garanti Stratgie Nationale de Dveloppement de la Statistique Systme National Intgr de Suivi-Evaluation Taux Brut de Scolarisation Ttanos Nonatal Taux Net de Scolarisation Union Europenne Fonds des Nations Unies pour la Population Fonds des Nations Unies pour lEnfance Zone de Dnombrement

EPM 2010, Rapport Principal

26

INSTAT/DSM

INTRODUCTION
(par Tiaray RAZAFIMANANTENA1)

1- Contexte de l'enqute 54. La srie des EPM a dbut en 1993 dans le cadre de la prise en compte de la dimension sociale des programmes d'ajustements structurels. A linstar des 7 enqutes qui la prcdent, lEnqute Priodique auprs des Mnages de 2010 (EPM 2010) fera srement partie des outils de llaboration et de la mise en uvre dune politique de dveloppement laube de la quatrime Rpublique. En effet, cette enqute fournit les situations de dpart (baseline) et les dfis relever en termes de conditions de vie microconomiques des mnages. 55. Le fonctionnement du Systme National Intgr de Suivi et dvaluation (SNISE) requiert des informations statistiques fiables et jour. Par ailleurs, la Stratgie Nationale de Dveloppement de la Statistique (SNDS) vise instituer un Systme Statistique National coordonn, capable de couvrir tous les besoins, rcurrents et mergents, en donnes statistiques tant en quantit quen qualit, tant au niveau national que rgional. La consolidation des acquis et lamlioration de loffre statistique figurent parmi les axes stratgiques de la SNDS. cet gard, lEPM 2010 constitue un des piliers du dispositif permanent de suivi des conditions de vie des mnages dans le cadre du Systme Statistique National. 56. Enfin, lEPM 2010 intervient 10 ans aprs le lancement des Objectifs du Millnaire pour le Dveloppement (OMD) et 5 ans avant leur valuation finale. Aussi, constitue-t-elle une principale source de donnes pour llaboration du rapport des OMD+10 de Madagascar.

2- Objectifs de lEPM 2010 57. Lobjectif principal de la srie d'enqutes EPM est dobtenir des donnes pertinentes, fiables, et jour, sur les conditions de vie microconomiques des mnages Madagascar. Elle sinsre dans le cadre de llaboration de la prochaine politique de dveloppement en rapport avec les programmes mis en uvre pour la rduction de la pauvret, et va servir doutil de suivi des stratgies labores. Cette srie denqutes constitue lunique source de donnes multithmes, temporelles, utilisant des concepts internationalement reconnus, et ayant une couverture nationale qui peut servir analyser les causes et les consquences des situations dans lesquelles les mnages se trouvent. De plus, les thmes traits dans les questionnaires de l'EPM lui attribuent l'exclusivit sur la confection des indicateurs de pauvret l'aide des
1

Economiste en chef au CREAM, Ancien Directeur des Statistiques des Mnages (INSTAT) et premier responsable de lEnqute EPM

EPM 2010, Rapport Principal

27

INSTAT/DSM

mthodes internationalement comparables. Comme la version de lanne 2005, les rsultats issus de l'EPM 2010 seront significatifs et reprsentatifs au niveau de chacune des 22 rgions. 58. LEPM 2010 vise spcifiquement actualiser les indicateurs socio-conomiques, notamment les taux nets de scolarisation, les taux d'alphabtisation, les taux d'activit, les taux de sous emploi, lincidence de la pauvret par lapproche consommation, les conditions dducation, de sant, d'accs aux sources deau amliores, d'utilisation des toilettes amliores et daccs l'lectricit des mnages malagasy. Ils fournissent aussi des statistiques sur les activits conomiques agricoles et non agricoles des mnages. En outre, des lments dinformations sur la vulnrabilit, les avoirs, laccs au systme de financement et aux marchs seront collects. Enfin, les donnes issues de l'EPM 2010 traitent des informations qualitatives concernant les perceptions des populations sur leurs propres conditions de vie et leur point de vue sur la socit au sein duquel il vit. 59. Enfin, lEPM 2010 vise fournir les valeurs de plusieurs des indicateurs des OMD devant figurer dans le rapport OMD+10 de Madagascar. En effet, les indicateurs calculs partir des bases de donnes des EPM compltent ceux issus des statistiques administratives et celles des autres enqutes socio-dmographiques. 3- Unit d'enqute 60. o o L'Enqute Priodique auprs des Mnages contient 2 units d'enqute, dont : La Zone de Dnombrement (ZD) et Le Mnage qui est la principale unit d'enqute.

a/ La Zone de Dnombrement (ZD) 61. Une zone de dnombrement est un groupe de logements, dlimit physiquement a priori dans la base de sondage. Les dlimitations sont dans la plupart des cas, surtout en milieu rural, constitues de limites naturelles (cours d'eau, crevasse, versant de montagne, etc.) ou de limites facilement visibles (pont, rue, passage niveau etc.). Les dlimitations des ZD sont celles contenues dans les donnes de la cartographie du prochain 3me Recensement Gnral de la Population et de lHabitation (RGPH 3). b/ Le Mnage 62. Le mnage est un groupe de personnes, apparentes ou non, qui : (i) vivent habituellement ensemble (prenant le repas de midi habituellement ensemble et dorment dans une mme unit dhabitation) ; (ii) reconnaissent lautorit dune seule et mme personne appele chef de mnage . On entend par vivre habituellement ensemble le fait de manger et de dormir rgulirement dans une mme unit physique qui est le logement. Ce logement peut tre une maison

EPM 2010, Rapport Principal

28

INSTAT/DSM

individuelle, un appartement, une ou plusieurs pices dans un ensemble individuel, ou agences autour dune cour. Le chef de mnage (CM) est en principe dsign par les membres du mnage. Les agents de terrain (enquteurs, contrleurs et superviseurs) n'ont pas le droit de choisir eux-mmes celui qui est le CM. Si le rpondant ne se reconnat pas spontanment en tant que tel, ils peuvent lui venir en aide en expliquant que le CM est la personne qui prend les dcisions importantes lintrieur du mnage ( Que va-t-on consommer ? , Faut-il envoyer les enfants frquenter lcole ou non ? , Si oui, dans quelle cole ? , O aller se soigner ? ). Son autorit est reconnue par tous les membres du mnage. La dsignation du CM est trs importante pour lEPM, particulirement pour les analyses qui tiennent compte de son rle et de ses caractristiques. Les deux critres susmentionns doivent tre satisfaits pendant une certaine dure. Dans lenqute portant sur les douze derniers mois prcdant la date de lentretien, on considre que toute personne fait partie du mnage si elle (iii) satisfait aux deux premiers critres, au moins pendant les 6 derniers mois prcdant linterview, ou, est suppos, ou, a l'intention d'y vivre encore, plus de 6 mois (cas des nouveaux-ns et des nouveaux mnages). 63. Donc, seules les personnes satisfaisant simultanment ces trois critres sont considres comme membres du mnage. Cependant, les cas suivants font exception: o le chef de mnage, mme sil a t absent pour plus de 6 mois ; o les nouveaux-ns de moins de 6 mois ; o les nouveaux maris qui auraient rejoint leur mnage depuis moins de 6 mois ; o toute autre personne qui, bien quabsente depuis plus de 6 mois, naurait pas vcu pour autant dans un autre mnage : interne, travailleur saisonnier, militaire en caserne, prisonnier, etc. 4- Questionnaires de l'EPM 2010 64. Le questionnaire mnage se prsente en un formulaire de 45 pages qui comporte 15 sections dont :
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Renseignements de contrle Caractristiques dmographiques Sant Education Emploi Entreprises Non Agricoles Habitation Transferts Avoirs Enqute subjective de niveau de vie Agriculture Vulnrabilit et risques

EPM 2010, Rapport Principal

29

INSTAT/DSM

12 13 14

Dpenses des mnages Opinions sur la qualit des services publics Contrles et supervisions

65. Etant donn l'importance des contextes locaux dans lesquels vivent les mnages, un questionnaire communautaire vient s'ajouter au questionnaire mnage. Il comporte 12 sections contenues dans un formulaire de 24 pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Education Sant Accs aux Services Agriculture Prix Saisonnalit Vulnrabilit Bien-tre Priorits de Dveloppement Scurit Transport Units de mesure locales Prix du March

5- Echantillonnage 66. Les statistiques issues de l'Enqute Priodique auprs des Mnages de 2010 (EPM 2010) sont censes tre reprsentatives et significatives au niveau des 44 strates qui sont les croisements des 22 rgions administratives et des 2 milieux : urbain et rural. Afin d'assurer une meilleure comparabilit avec les EPM antrieures, le milieu urbain comprend l'ensemble des localits de la capitale, les 5 autres chefs lieu de province, Antsirabe I, et les chefs lieu de district. Le milieu rural, quant lui, est constitu des autres localits. Les analyses qui utiliseraient des dfinitions ou des dlimitations, a posteriori, des milieux urbain et rural, devraient tenir compte de l'chantillonnage et des reprsentativits statistiques des rsultats. Ces objectifs ainsi que les contraintes temporelles, financires, logistiques, et de faisabilit techniques, constituent les dterminants de la taille de l'chantillon, en termes de mnages et de Zone de Dnombrement (ZD) dlimites dans la cartographie du RGPH3. Par ailleurs, il sagit de pouvoir amliorer les prcisions attendues partir de celles obtenues lors de la plus rcente EPM qui est celle de 2005. Le principal objectif de lEPM 2010 tant le suivi des indicateurs microconomiques des conditions de vie des mnages, dont ceux de lOMD, deux considrations ont guid la rpartition de lchantillon par strate : - lestimation des effectifs de la population par strate, issue de la cartographie du RGPH 3 est une variable prpondrante de la distribution des chantillons. ; - La taille de l'chantillon de mnages (et de ZDs) par strate est fonction d'une taille minimale d'environ 250 mnages, des variabilits attendues dans cette strate et des comparaisons des cots de collecte (optimum sample). Ces variabilits attendues sont calcules partir des consommations agrges de lEPM 2005, une enqute de mme type, et de surcrot la plus rcente, au niveau national.
EPM 2010, Rapport Principal 30 INSTAT/DSM

Ainsi, on a obtenu la distribution de lchantillon qui suit : Tableau 1 : Echantillon de ZD et de mnages par milieu, et par rgion
Unit : effectif Zones de Dnombrement (ZD) Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total Urbain 30 15 12 12 14 13 14 12 12 19 13 13 17 14 12 12 14 12 14 14 14 14 316 Rural 24 15 13 13 13 13 14 12 13 14 14 13 14 17 12 12 18 12 12 12 12 15 307 Total 54 30 25 25 27 26 28 24 25 33 27 26 31 31 24 24 32 24 26 26 26 29 623 Urbain 600 300 240 240 280 260 280 240 240 380 260 260 340 280 240 240 280 240 280 280 280 280 6 320 Mnages Rural 480 300 260 260 260 260 280 240 260 280 280 260 280 340 240 240 360 240 240 240 240 300 6 140 Total 1 080 600 500 500 540 520 560 480 500 660 540 520 620 620 480 480 640 480 520 520 520 580 12 460

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

67. La collecte des donnes auprs des 12460 mnages rpartis dans 623 ZD a permis dobtenir les distributions a posteriori de lchantillon selon les diffrentes caractristiques du mnage et de ses membres. Le tableau qui suit dcrit ces distributions :

EPM 2010, Rapport Principal

31

INSTAT/DSM

6- Droulement de la collecte des donnes de l'EPM 2010 68. La collecte des donnes sur terrain a dbut le 15 juin 2010. Elle a t prvue pour durer 3 mois mais des difficults techniques et de programmation ont fait que le dernier mnage na t effectivement interview que le 15 octobre 2010. Ainsi, on a pu respecter la priode usuelle des EPM antrieures pour plus de comparabilit des donnes. En ce qui concerne la section dmographie, il a t prcis aux rpondants que les informations demandes se rapportent lanne scolaire 2009-2010. 69. Sur un total de 623 ZDs choisies dune faon alatoire, 8 ont d tre remplaces. Une ZD inaccessible a t remplace par une zone similaire au sens suivant : les 2 localits, remplace et remplaante, appartiennent au mme district ; elles ont, peu prs, le mme effectif de population, les mmes tribus, et les mmes disponibilits en infrastructures (Ecole, Centre de sant, ). Il en est de mme pour les mnages choisis dune faon alatoire au niveau de chacune des ZDs, mais qui ont t absents durant le sjour des enquteurs, ou ont refus dtre interviews : 754 mnages ont t ainsi remplacs par leur voisin immdiat dans la liste de dnombrement. Le taux de remplacement des ZDs est donc de 1,2%, et le taux de remplacement total, cumul des 2 types de remplacement, de 7,3%. Tableau 3 : Remplacement de ZD et remplacement de mnages durant lEPM 2010
Unit : effectif Milieu Urbain Rural Total Nombre de ZD remplaces 2 6 8 Nombre de mnages remplacs 413 341 754

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

7- Prcision des rsultats de lEPM 2010 70. LEPM 2010 est une enqute par chantillonnage alatoire, arolaire deux degrs. Tous les indicateurs et statistiques issus de cette enqute possdent leur propre degr de prcision. De plus, les prcisions peuvent tre mesures par les erreurs standard avec lesquelles on construit des intervalles de confiance. A priori et d'une faon simplifie, si le choix des 12 460 mnages se faisait par tirage alatoire simple, la prcision d'une proportion de 50% serait d'environ 0,878% au niveau national. 71. La srie de tableaux qui suit, montre les intervalles de confiance des principaux indicateurs estims avec les donnes collectes et traites, et les effets dchantillonnage respectifs. Le calcul de ces intervalles de confiance tient compte de la stratification par rgion et par milieu, et de la mise en grappe au niveau des ZDs.

EPM 2010, Rapport Principal

33

INSTAT/DSM

Tableau 4 : Prcision des proportions de mnages dirigs par une femme


Unit : % Erreur standard 0,7226 0,6590 0,5398 Intervalle de confiance 95% Borne infrieure Borne suprieure 21,2967 24,1352 17,2616 19,8503 18,4093 20,5295

Milieu Urbain Rural Ensemble

Proportion 22,7 18,6 19,5

Effet d'chantillonnage 0,8137 2,7942 2,3151

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau 5 : Prcision des tailles moyennes des mnages


Unit : % Intervalle de confiance 95% Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Moyenne 4,5 4,9 4,4 5,1 5,7 4,8 5,5 4,9 5,6 4,6 5,8 4,4 4,4 4,6 4,8 4,6 5,4 5,0 4,8 5,6 4,9 4,9 3,5 4,4 4,8

Erreur standard 0,0477 0,0449 0,0825 0,1843 0,1392 0,2008 0,1360 0,1717 0,2028 0,1571 0,1714 0,1693 0,1244 0,1190 0,1384 0,1859 0,2161 0,1588 0,1597 0,2292 0,1844 0,1001 0,1200 0,1059 0,0367

Borne infrieure 4,3761 4,8449 4,2120 4,7662 5,3781 4,3558 5,2700 4,5971 5,2245 4,2922 5,5119 4,0966 4,1436 4,4107 4,5686 4,2818 4,9900 4,6641 4,4402 5,1915 4,4926 4,6642 3,2965 4,1551 4,7592

Borne suprieure 4,5633 5,0211 4,5361 5,4903 5,9249 5,1447 5,8042 5,2715 6,0212 4,9095 6,1852 4,7617 4,6323 4,8781 5,1123 5,0122 5,8389 5,2878 5,0676 6,0919 5,2169 5,0574 3,7679 4,5710 4,9034

Effet d'chantillonnage 1,2164 3,3989 2,7768 6,6265 1,2345 2,2707 2,0648 2,5158 4,4667 0,8257 2,0294 4,6020 2,0485 1,7762 1,3692 4,6434 1,5915 0,6533 3,3648 2,5226 2,1419 0,7151 1,7527 1,8323 1,7234

EPM 2010, Rapport Principal

34

INSTAT/DSM

Tableau 6 : Prcision des taux de possession d'une Unit de Production Non Agricole
Unit: % Intervalle de confiance 95% Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Moyenne 42,5 32,6 44,4 44,7 34,1 29,1 34,3 30,6 34,0 14,7 18,7 40,9 36,4 46,3 45,2 27,0 56,8 42,2 40,9 25,4 35,0 23,6 14,2 15,5 34,8 Erreur standard 1,4525 1,1627 2,4472 4,2266 3,8058 6,1996 3,8953 3,7746 4,8809 2,7107 6,2147 4,0793 3,7104 2,8889 5,4472 4,3835 6,1767 7,4015 4,3114 4,2912 6,1408 5,6422 1,8547 2,9097 0,9586 Borne infrieure 39,6379 30,3313 39,6191 36,3674 26,6265 16,9574 26,6313 23,2245 24,4232 9,3495 6,5432 32,8834 29,1338 40,6523 34,5267 18,3839 44,6669 27,6516 32,3933 16,9435 22,9454 12,5144 10,5357 9,7659 32,9008 Borne suprieure 45,3436 34,8987 49,2320 52,9702 41,5762 41,3103 41,9324 38,0516 43,5962 19,9975 30,9554 48,9072 43,7087 52,0004 55,9242 35,6028 68,9299 56,7259 49,3293 33,8001 47,0672 34,6776 17,8212 21,1955 36,6661 Effet d'echantillonage 2,3620 5,9812 3,8648 7,0510 2,5119 4,9050 4,4032 2,7709 7,8376 0,9009 11,5325 5,6134 3,7625 1,9908 5,0249 7,0729 3,2394 3,6921 6,4452 4,1750 6,2912 6,6184 1,3355 4,9837 5,0465

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

35

INSTAT/DSM

Tableau 7 : Prcision des taux de possession d'une Entreprise de Salariat Agricole


Unit: % Intervalle de confiance 95% Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Moyenne 10,9 19,4 18,0 30,7 35,8 32,3 35,5 41,5 30,2 7,0 17,1 21,6 20,6 25,1 4,4 0,0 12,8 3,1 1,1 8,1 5,7 3,7 0,2 1,1 17,7 Erreur standard 1,1606 1,2140 3,7716 3,6821 5,3218 6,8653 7,0553 5,8452 3,1109 2,8816 6,1283 5,7253 4,5914 4,6612 1,7339 0,0360 4,8797 2,4264 0,6599 2,6135 3,4604 1,5847 0,1899 0,6774 0,9975 Borne infrieure 8,6700 16,9879 10,6020 23,4244 25,3227 18,8487 21,6795 30,0070 24,0872 1,3690 5,0808 10,3187 11,6292 15,9496 1,0315 0,0000 3,2184 0,0000 0,0000 2,9746 0,0000 0,6098 0,0000 0,0000 15,7024 Borne suprieure 13,2291 21,7568 25,4175 37,8883 46,2272 45,8166 49,3936 52,9675 36,3073 12,6885 29,1537 32,8083 29,6649 34,2593 7,8423 0,1067 22,3865 7,8546 2,3508 13,2406 12,5209 6,8349 0,6046 2,4616 19,6207 Effet d'chantillonage 3,4960 9,3687 13,8963 6,6041 5,6205 5,5814 16,2819 5,9408 3,9453 1,8573 14,5781 14,4863 7,3950 6,5904 2,9796 0,2522 4,9800 3,3278 3,4415 4,5945 8,4637 2,6422 0,5391 2,8544 8,5246

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

36

INSTAT/DSM

Tableau 8 : Prcision des taux d'utilisation de source amliore d'eau


Unit: % Intervalle de confiance 95% Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Proportion 70,0 38,4 70,5 38,4 29,1 53,8 20,6 37,5 26,2 63,4 11,9 21,1 24,3 59,7 65,7 47,2 43,4 55,6 63,0 63,9 37,8 55,1 83,4 41,4 44,9 Erreur standard 2,6094 2,0598 5,4114 5,7567 6,7670 10,7040 3,9456 9,0124 7,6178 8,8053 4,1969 4,6789 4,5030 9,9783 7,0918 8,6509 9,6591 8,9675 8,5313 9,6652 10,6555 9,2703 6,4671 10,1828 1,7300 Borne infrieure 64,9177 34,4041 59,9064 27,0945 15,7945 32,7551 12,8934 19,8391 11,2863 46,1028 3,6948 11,9350 15,4699 40,0549 51,7611 30,1655 24,3993 37,9694 46,2237 44,9422 16,8491 36,8840 70,7053 21,4031 41,4689 Borne suprieure 75,1677 42,4952 81,1630 49,7075 42,3763 74,8019 28,3925 55,2412 41,2101 80,6914 20,1809 30,3144 33,1583 79,2511 79,6186 64,1476 62,3415 73,1951 79,7358 82,9084 58,7053 73,2991 96,1091 61,4024 48,2644 Effet d'chantillonage 8,2117 17,7991 20,3240 14,5068 10,1236 11,9422 7,1211 14,6218 25,7588 4,8836 9,2269 9,8211 6,3328 23,5938 9,3777 20,9568 8,8691 5,5113 25,7413 20,3011 18,4254 13,0970 10,4356 29,7272 15,0738

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

37

INSTAT/DSM

Tableau 9 : Prcision des ratios de pauvret au niveau des mnages


Unit: % Intervalle de confiance 95% Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Proportion 44,3 75,3 45,1 68,4 73,1 69,8 79,1 78,0 86,4 74,3 90,8 74,4 76,5 61,5 52,4 63,5 76,0 72,4 74,9 92,6 78,5 59,1 43,5 66,4 68,5 Erreur standard 1,7868 1,0022 3,3740 3,7430 3,3275 3,6566 2,4035 3,3054 2,1897 4,2369 1,9656 3,6983 4,2114 3,3616 3,2748 4,3269 4,5987 3,9960 3,3784 2,2968 3,5610 5,9154 4,2902 3,6512 0,8934 Borne infrieure 40,8209 73,3382 38,5091 61,0810 66,5677 62,6405 74,3920 71,4696 82,1135 65,9633 86,9303 67,1085 68,1832 54,9433 45,9518 54,9899 66,9529 64,5328 68,3059 88,1283 71,5253 47,4983 35,0525 59,2297 66,7502 Borne suprieure 47,8398 77,2748 51,7627 75,7838 79,6387 77,0040 83,8331 84,4536 90,7148 82,6064 94,6515 81,6358 84,7262 68,1480 58,8156 71,9866 85,0173 80,2295 81,5766 97,1504 85,5133 70,7348 51,9051 73,5722 70,2597 Effet de sondage 3,5392 5,2513 7,3245 6,3264 2,1947 1,6719 2,2855 2,6281 3,0154 1,4427 2,1020 5,8511 6,2353 2,8320 1,8036 5,8587 2,4147 1,3130 5,0922 3,3210 2,8538 5,4266 3,5384 4,6024 4,6094

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

38

INSTAT/DSM

Tableau 10 : Prcision des ratios de pauvret au niveau de la population


Unit: % Intervalle de confiance 95% Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Proportion 54,2 82,2 54,5 75,8 79,9 76,8 84,7 85,2 90,0 80,7 94,5 82,1 83,5 68,2 62,6 71,5 82,2 80,2 82,1 94,4 83,5 64,2 54,4 74,9 76,5 Erreur standard 1,8777 0,8379 3,5824 3,0996 3,1563 3,4493 1,8097 2,2049 2,0234 4,0008 1,2440 2,7956 3,1485 3,7681 3,5594 3,9389 3,7591 3,5570 3,0294 2,0993 3,2593 5,5226 4,3063 3,1357 0,7813 Borne infrieure 50,5420 80,5338 47,4508 69,7511 73,6987 69,9822 81,1498 80,8749 85,9845 72,8203 92,0829 76,5867 77,2868 60,8188 55,5619 63,7689 74,8171 73,2530 76,1438 90,2332 77,1165 53,3256 45,9371 68,7638 74,9678 Borne suprieure 57,9178 83,8252 61,5229 81,9269 86,0969 83,5315 88,2584 89,5360 93,9326 88,5359 96,9693 87,5681 89,6544 75,6203 69,5439 79,2416 89,5832 87,2251 88,0439 98,4796 89,9195 75,0191 62,8527 81,0813 78,0368 Effet de sondage 3,5947 4,7596 7,4652 5,4297 2,8284 1,7279 1,8941 1,6279 3,8947 1,5009 1,6470 3,9714 4,1254 3,7352 2,2731 5,3138 2,2549 1,3502 5,1484 4,1479 2,9439 5,0019 2,5815 3,6401 4,2305

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

39

INSTAT/DSM

I. DEMOGRAPHIE
(par Harivelo RAJEMISON2)

I.1 Population
72. Le plan dchantillonnage de lEPM 2010 a t bas sur les rsultats de la Cartographie, phase prparatoire du prochain RGPH3. Ces rsultats ont t mis jour grce un dnombrement des mnages dans les localits denqute. Ce qui a permis une estimation de la structure dmographique de la population malagasy. Avec une probabilit de 95%, leffectif de la population est compris entre 19,6 et 20,8 millions. Cette population se rpartit ainsi : 20,3% rsident en milieu urbain, et 79,7%, en milieu rural. Sur les 22 rgions que compte le pays, celles d'Analamanga et de Vakinankaratra, toutes deux situes dans la province d'Antananarivo, sont les plus peuples. Ensemble, elles regroupent plus du cinquime de la population. Par contre, Melaky et Ihorombe sont les moins peuples et comptent chacune un peu plus de 1% de la population. Cest une population jeune puisque, dune part, plus de 20% sont ges de 5 ans ou moins, et que, dautre part, 49% ont 15 ans ou moins. Graphique 1 : Pyramide des ges

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Chef de Service Patrimoine et Conditions de vie des Mnages - Direction des Statistiques des Mnages (INSTAT) EPM 2010, Rapport Principal 40 INSTAT/DSM

Tableau 11 : Distribution de la population par rgion, et selon le milieu de rsidence


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 24,8 8,8 1,8 1,3 5,3 2,0 3,6 1,2 1,8 7,1 4,4 4,0 4,9 2,9 1,1 1,5 7,6 3,5 2,0 3,3 4,7 2,5 100,0

Rural 9,0 8,1 4,4 2,5 6,0 3,6 7,3 1,3 4,3 5,8 4,9 5,2 3,0 6,2 2,0 1,3 6,4 4,3 3,4 2,9 2,1 6,1 100,0

Unit: % Ensemble 12,2 8,2 3,9 2,2 5,9 3,2 6,6 1,3 3,8 6,0 4,8 5,0 3,4 5,5 1,8 1,4 6,6 4,1 3,1 3,0 2,6 5,4 100,0

73. La population malagasy compte plus dindividus fminins (50,5%) que de masculins (49,5%). Ceci correspond un rapport de masculinit, dfini comme tant le nombre dhommes pour 100 femmes, de 98%. Le rapport de masculinit varie sensiblement dune rgion une autre, allant dun minimum de 89% ( Sofia) un maximum de 110 ( Mnabe).

EPM 2010, Rapport Principal

41

INSTAT/DSM

Tableau 12 : Rapport de masculinit par rgion, et par milieu de rsidence


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 97,6 95,8 105,4 103,8 95,1 108,0 96,9 113,7 88,9 94,6 93,4 90,0 97,3 92,1 97,0 104,1 100,7 102,6 91,5 98,7 95,7 94,8 97,1

Rural 99,0 99,1 106,1 100,1 102,6 94,5 96,9 105,7 94,6 94,9 94,2 105,4 100,0 89,3 102,4 100,0 100,8 100,1 103,0 109,8 91,2 89,9 98,3

Unit: % Ensemble 98,4 98,4 106,0 100,6 101,2 96,2 96,9 107,1 94,0 94,9 94,1 102,6 99,2 89,6 101,7 100,9 100,8 100,5 101,4 107,2 92,8 90,3 98,0

I.2 Mnages
74. En moyenne, un mnage malagasy compte 4,8 individus. La taille moyenne est plus importante dans les mnages ruraux (4,9 individus) que dans les mnages urbains (4,5). Les deux rgions d'Antsiranana prsentent les moyennes les plus faibles avec 3,6 individus pour DIANA, et 4,3 individus pour SAVA. Si lge moyen dun chef de mnage est de 42 ans, la moiti des chefs de mnage est ge entre 30 et 49 ans.

EPM 2010, Rapport Principal

42

INSTAT/DSM

Tableau 13 : Taille moyenne des mnages, par rgion, et par milieu


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 4,3 4,5 5,3 4,9 5,0 4,5 5,5 4,7 4,8 4,1 4,0 4,7 4,4 4,7 5,1 4,7 4,6 5,4 5,0 4,8 3,6 3,8 4,5

Rural 4,4 5,3 5,7 4,7 5,7 4,9 5,6 4,5 6,0 4,6 4,5 4,7 5,1 4,7 5,5 5,1 4,8 5,7 4,9 4,9 3,5 4,4 4,9

Unit : Individu Ensemble 4,4 5,1 5,6 4,8 5,6 4,9 5,6 4,5 5,8 4,4 4,4 4,7 4,9 4,7 5,4 5,0 4,8 5,7 4,9 4,8 3,6 4,3 4,8

Tableau 14 : Rpartition des mnages selon l'ge du chef de mnage, par milieu
Age du CM Moins de 20 ans 20 29 ans 30 39 ans 40 49 ans 50 59 ans 60 69 ans 70 ans ou plus Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 1,8 17,1 27,7 23,5 17,1 7,6 5,3 100,0

Rural 2,2 19,3 26,6 23,0 17,3 7,1 4,6 100,0

Unit : % Ensemble 2,1 18,8 26,8 23,1 17,2 7,2 4,7 100,0

75. Un cinquime des mnages malagasy est dirig par des femmes. Cet tat de fait rsulte, soit du dcs du conjoint, soit dune sparation, soit dun clibat volontaire, soit
EPM 2010, Rapport Principal 43 INSTAT/DSM

dautres circonstances. La situation apparat davantage en milieu urbain (22,6% des mnages), quen milieu rural (18,5% des mnages). Ces mnages dirigs par des femmes regroupent 15,0% de la population. Ainsi, sont-ils sensiblement de taille plus restreinte, composs en moyenne de 3,7 individus, contre 5,1 pour ceux dirigs par des hommes. De plus, ces femmes chefs de mnage sont, en moyenne, plus ges que leurs homologues masculins, avec une diffrence moyenne de 4,6 annes. Tableau 15: Caractristiques des mnages grs par des femmes selon le milieu de rsidence
Proportion de mnages dirigs par des femmes (%) Proportion de la population vivant dans un mnage dirig par une femme (%) Nombre moyen dindividus par mnage o Mnages dirigs par des hommes o Mnages dirigs par des femmes Age moyen du chef de mnage, annes o Homme o Femme o Ensemble Source : INSTAT/DSM/EPM2010

Urbain 22,6 18,3 4,7 3,6 41,5 46,0 42,5

Rural 18,5 14,1 5,2 3,8 41,0 45,7 41,9

Ensemble 19,4 15,0 5,1 3,7 41,1 45,7 42,0

76. Le ratio de dpendance dmographique, dfini par le nombre de personnes dmographiquement dpendantes (moins de 15 ans ou plus de 65 ans) pour 100 personnes dmographiquement indpendantes (entre 15 ans et 65 ans), est de 95,2. Ce ratio prsente une disparit selon le milieu de rsidence. En effet, il est plus lev en milieu rural : 100, contre 78 en milieu urbain. Cette situation peut galement tre lie aux tailles leves des mnages.

EPM 2010, Rapport Principal

44

INSTAT/DSM

Tableau 16 : Ratio de dpendance, par rgion et par milieu Unit : %


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 71,7 76,4 96,3 91,7 79,7 83,7 95,7 73,9 89,7 70,1 66,6 83,4 72,7 88,2 92,9 93,3 81,3 121,6 84,9 68,6 78,1 73,6 78,3

Rural 79,5 97,9 109,3 102,0 112,5 95,4 103,1 79,3 118,2 93,8 99,1 85,9 91,2 108,2 103,6 108,0 103,4 127,7 116,3 83,6 93,4 106,6 100,1

Ensemble 76,2 92,8 108,0 100,7 105,6 93,8 102,3 78,3 115,1 87,6 92,2 85,5 85,3 105,8 102,2 104,5 97,8 126,6 111,7 80,0 87,5 102,9 95,2

77. Le nombre de personnes dmographiquement indpendantes (ges de 15 65 ans) est sensiblement constant selon les quintiles de consommation : en moyenne, un peu plus de deux personnes. Ce mme constat est valable pour les personnes dpendantes , cest--dire ges de moins de 15 ans ou de plus de 65 ans, comme le montre le tableau suivant. Le niveau de vie et la dmographie du mnage sont troitement lis. En effet, dune part, les mnages pauvres comptent en gnral plus dindividus. Pour les deux premiers quintiles de consommation, les tailles moyennes dpassent 5,5, alors quau niveau national, elle est de 4,8 individus. Dautre part, les chefs des mnages les plus pauvres sont moins alphabtiss : 47% dalphabtiss pour le premier quintile contre 87% pour les plus riches. En considrant leur niveau dinstruction, lon constate que 20% seulement ont dpass le niveau primaire. Par ailleurs, si lon rpartit les mnages selon le quintile de consommation de lensemble de la population, lon voit que pour les plus pauvres, environ 15% des mnages, regroupent 20% de la population. Pour les plus riches, 20% de la population comptent pour 27% des mnages. Ceci confirme un constat antrieur selon lequel les mnages les moins aiss sont en moyenne de taille plus importante.

EPM 2010, Rapport Principal

45

INSTAT/DSM

Tableau 17 : Caractristiques des mnages suivant le quintile de consommation


Quintile de consommation Taille moyenne du mnage (Nombre dindividus) Nombre de personnes dpendants (<16 ans ou >65 ans) Nombre de personnes en ge de travailler (17 65 ans) Taux dalphabtisation du chef de mnage (%)
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Unit : % Plus pauvres Q2 Q3 Q4 Plus riches Ensemble 6,3 3,8 2,3 47 5,7 5,2 4,5 3,2 2,7 2,2 2,3 2,2 2,1 64 68 76 3,5 1,3 2,0 87 4,8 2,5 2,1 71

Tableau 18 : Rpartition des mnages selon quelques caractristiques


Unit : % Niveau d'instruction du chef de mnage Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Total Quintile de consommation Plus pauvres Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus riches Groupe Socio-Economique du chef de mnage Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

32,1 49,0 14,7 4,2 100,0 15,3 16,9 18,8 21,6 27,4 0,6 2,0 4,8 3,4 2,0 0,2 13,2 1,6 2,4 47,3 17,0 3,5 1,8 0,3 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

46

INSTAT/DSM

II. EMPLOI
(par Faly Hery RAKOTOMANANA3) 78. LEnqute EPM est la seule qui permet de fournir une image relativement complte du march du travail sous langle de loffre, Madagascar. De plus, la conservation, dune enqute une autre, de la mme architecture de questionnaire, et des mmes concepts relatifs lemploi, facilite lanalyse des volutions inter-temporelles de la situation sur loffre de travail. La stabilit des indicateurs de structure obtenus met en lumire la bonne qualit des donnes. 79. Pour cette version 2010 de lEPM, deux innovations majeures ont t introduites dans le volet emploi par rapport la version 2005. La premire consiste lextension de la population potentiellement active aux personnes de 5 ans et plus, si cela tait limit aux 6 ans et plus en 2005. La deuxime est la considration des corves deau et de bois, et des entretiens du logement, comme des activits conomiques pour le compte propre du mnage. Plusieurs raisons ont t lorigine de ces innovations. Premirement, celles-ci permettent de tenir compte du niveau dimplication, relativement important, des enfants en bas ge, dans les activits conomiques effectivement observes lors de lenqute EPM2005, lesquelles ont fourni un taux dactivit de plus de 13% pour la tranche dges de 6-14 ans. Deuximement, elles permettent de mieux apprhender le travail des enfants, notamment dans les activits pour le compte propre du mnage, et de faciliter la comparaison internationale des donnes. La tranche dges de 5-17 ans est souvent adopte au niveau international pour lanalyse du travail des enfants. Enfin, elles rpondent au souci dobtenir des rsultats compatibles avec les donnes sur la production conformment aux dernires rvisions apportes la comptabilit nationale. Nanmoins, pour pouvoir comparer les rsultats avec les versions antrieures de lEPM, les types dactivits conomiques nouvellement introduits ne sont pas inclus dans les indicateurs cls du march du travail, mais traits part dans ce chapitre.

II.1 Taux dactivit


80. Dfini par le rapport entre leffectif de la population active et celui de la population en ge de travailler (5 ans et plus), le taux dactivit indique la fois le volume de loffre de travail disponible pour lconomie, et le niveau dinsertion des individus dans le march du travail. Si, en 2005, la population en ge de travailler ne comprenait que les individus de 6 ans et plus, elle est tendue aux individus de 5 ans, pour lanne 2010, pour deux raisons principales. Dun ct, linsertion des enfants dans le march du travail est trs prcoce, notamment dans le domaine de lagriculture, en milieu rural. De lautre ct, pour le cas de Madagascar, cette limite dge est retenue par un souci de comparabilit avec lenqute et lanalyse du travail des enfants, qui considre les individus de 5 17 ans.
3

Directeur des Statistiques des Mnages (INSTAT) 47 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

81. A Madagascar, le taux dactivit slve 63,7%, en 2010. En dautres termes, plus de six individus, gs de 5 ans et plus, sur dix, sont dj insrs, ou veulent sinsrer dans le march du travail. Si lon se restreint aux individus de 15-64 ans pour la population potentiellement active, conformment aux recommandations du BIT, le taux dactivit atteint 90,2%. Tableau 19 : Prcision sur le taux dactivit
Taux d'activit 63,7
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Ecart-type 0,4632879

Intervalle de confiance (95%) Borne infrieure Borne suprieure 62,77363 64,59349

82. Compris dans un intervalle de confiance de 62,8% 64,6%, ce chiffre marque une certaine stabilit de la situation, au niveau global, par rapport 2005. En effet cette anne-l, lon a enregistr un taux dactivit de 64,6%, compris dans un intervalle de confiance de 63,4% 65,9%, avec un niveau de confiance de 95%. Etant donn que lincidence de la pauvret a dj atteint un niveau suffisamment lev, la conjoncture conomique, et larbitrage entre travail et loisir, ninfluent plus que faiblement sur linsertion des individus dans le march du travail. 83. Si lon examine plus en dtails lvolution de lindicateur, on constate des disparits significatives. Au niveau des rgions, les taux dactivit les plus levs sont observs Boeny et Anosy. Ils sont en nette augmentation par rapport ceux de 2005. Ces rgions ont pu bnficier des retombes positives des grands investissements touristiques et miniers. Par contre, Ihorombe, dpassant peine les 55%, le taux a fortement diminu au cours de ces 5 dernires annes, refltant ainsi le ralentissement des activits conomiques dans le domaine de lextraction minire lesquelles ont pourtant boost lconomie rgionale au cours des annes 90. 84. Le niveau dinsertion dans le march du travail varie selon le milieu de rsidence. Il est toujours plus lev en milieu rural, avec un taux de 64,6%. Mais, par rapport 2005, la diffrence est devenue moins nette entre le milieu urbain et le milieu rural. Le taux dactivit est en lgre hausse en milieu urbain et en lgre baisse en milieu rural. Lcart entre les deux nest plus que de 4 points en 2010, si cela tait plus de 9 points, cinq ans auparavant. La situation dans les rgions de Vakinankaratra, Matsiatra Ambony et Amoroni Mania diffre de celle des autres rgions, du fait que les taux dactivits en milieu rural et urbain sont presque identiques. A Amoroni Mania, le taux en milieu rural dpasse largement celui en milieu urbain : 64,4% contre 60,9% : une situation rcente qui na pas t observe en 2005.

EPM 2010, Rapport Principal

48

INSTAT/DSM

Tableau 20 : Taux d'activit selon le milieu de rsidence, et selon la rgion


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 62,0 70,8 58,5 65,9 59,6 64,4 49,8 63,3 51,5 55,7 54,7 56,3 70,9 54,1 58,4 63,0 59,3 62,5 55,1 61,0 52,7 57,2 60,1

Rural 68,6 70,9 62,7 68,4 59,0 60,9 58,9 53,7 58,6 59,4 60,5 63,5 79,0 66,4 66,9 68,6 67,2 68,9 77,1 69,0 62,4 58,2 64,6

Unit:% Ensemble 65,8 70,9 62,3 68,1 59,1 61,3 57,8 55,5 58,0 58,5 59,3 62,4 76,6 65,0 65,7 67,3 65,3 67,8 74,2 67,0 58,5 58,1 63,7

85. Le niveau dinsertion des hommes dans la vie conomique est plus important compar celui des femmes : il y a un cart de 3 points entre leur taux dactivit respectifs. Ce phnomne na pas chang par rapport la situation en 2005. En gnral, mme en milieu rural o la participation fminine tait toujours plus importante, on observe une plus forte mobilisation des hommes. En effet, plus de 66% des hommes y sont conomiquement actifs contre 63% des femmes. La situation dans la rgion dAmoroni Mania chappe cette rgle. Ainsi, si plus de 64,4% des femmes sont actives, la proportion nest que de 58,2% pour les hommes. A Atsinanana, Analanjirofo et Sofia, aucune diffrence significative nexiste entre le niveau dinsertion des femmes et des hommes.

EPM 2010, Rapport Principal

49

INSTAT/DSM

Tableau 21 : Taux d'activit selon le genre, et selon le milieu de rsidence


Milieu de rsidence Urbain Rural Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 61,1 66,0 65,0

Fminin 59,2 63,3 62,4

Unit:% Ensemble 60,1 64,6 63,7

86. Le taux d'activit pouse les tapes successives du cycle de vie. Le niveau dinsertion dans le march du travail volue en fonction de la capacit physique des individus, et de leur responsabilit au sein de la famille. La maturit physique augmente jusqu un certain ge, puis diminue progressivement. De mme, un individu assume une pleine responsabilit au niveau de la famille quand il arbore le statut de chef de mnage ou prend en charge des membres secondaires. Le taux dactivit atteint son niveau maximal entre 30 et 49 ans avec un taux d'activit global toujours suprieur 97%, dont avoisinant les 99% pour les hommes et les 95% pour les femmes. A partir de cet ge, les taux d'activit baissent lentement pour carrment chuter partir de 60 ans, et aboutir moins de 60% partir de 70 ans. Il est intressant de noter que si le taux d'activit des femmes est toujours infrieur celui des hommes ( milieu de rsidence fixe), il a le mme profil en fonction de l'ge. Graphique 2 : Taux d'activit selon le genre, et selon la tranche d'ge

Source: INSTAT/DSM/EPM2010

87. On observe une relation forte et positive entre le niveau dinsertion dans le march du travail et le niveau dinstruction. Ainsi, le taux dactivit part de 61,1% chez les non instruits pour atteindre plus de 86% chez les universitaires. Ce phnomne est valable quels que soient le milieu de rsidence et le sexe. Ce rsultat peut sexpliquer par limportance de la

EPM 2010, Rapport Principal

50

INSTAT/DSM

composante thorique du capital humain, aussi bien dans la procdure de slection sur le march du travail, que par rapport la stratgie qui vise amliorer le capital social. 88. La mme relation existe entre le niveau de vie et le taux dactivit, mais avec une intensit moindre. Si peine six individus sur dix sont actifs chez les pauvres, la proportion dpasse plus du tiers chez les non pauvres. Le niveau de vie agit directement sur lentre dans le march du travail, en fournissant plus de moyens financiers, matriels, pour la recherche effective demplois ou cration dauto-emploi. De manire indirecte, il facilite laccs sur le march du travail car il fait jouer les atouts tels que la considration sociale, le niveau dinstruction, ltat de sant, bref, le capital humain. Tableau 22 : Taux d'activit selon le niveau d'instruction, et selon le genre
Niveau d'instruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM2010

Masculin 60,0 64,2 78,6 89,3 65,0

Fminin 62,0 60,1 73,3 82,7 62,4

Unit : % Ensemble 61,1 62,2 76,1 86,4 63,7

II.2 Motifs de linactivit


89. Lanalyse des motifs qui poussent les individus, potentiellement actifs, se retirer du march du travail, revt un intrt particulier dans les pays en dveloppement, dans la mesure o le plein-emploi doit constituer une priorit des stratgies de dveloppement et des politiques de lutte contre la pauvret. La problmatique est de savoir si les retraits sont dus des facteurs exognes au march du travail ou, au contraire, des phnomnes lis son mauvais fonctionnement. Lis aux tudes, linaptitude physique, ou au niveau de vie satisfaisant, ces motifs peuvent tre considrs comme volontaires. Sinon, ils sont non volontaires : dcouragement suite des dmarches infructueuses, des expriences malheureuses antrieures dans le monde du travail, des contraintes diverses constituant des barrires lentre dans le march du travail (qualification insuffisante, mconnaissance des structures et difficults daccs aux offres demploi, discrimination, etc.). 90. En gnral, pour prs de neuf cas sur dix, les retraits du march du travail se sont effectus suite des facteurs exognes. Les motifs les plus voqus sont les tudes (58%) et lge trop prcoce pour lexercice dun emploi (25%). Lincapacit physique due la vieillesse, et les handicaps, reprsentent 10% des motifs dinactivit. Ceux lis au mauvais fonctionnement du march du travail ne constituent que moins dun cas de retrait sur dix. Ce constat est valable que ce soit en milieu urbain ou en milieu rural, chez les hommes ou chez les femmes. Nanmoins, il est vident que ces rsultats dpendent de la tranche dges
EPM 2010, Rapport Principal 51 INSTAT/DSM

considre, puisque les contraintes lies aux tudes ne concernent que les enfants ou les jeunes frquentant encore lcole. Ainsi, si lon focalise lanalyse sur les individus de 15-64 ans, prs de 20% de ceux qui se retirent du march du travail ont voqu des motifs propres ce dernier. Une grande partie dentre eux (plus de 36% de cas) se sentent marginaliss cause de linsuffisance de qualification ou de comptence. Dautres (32% des cas) ne connaissent ni les dmarches suivre, ni les mcanismes, ni les structures existantes, pour le recrutement. Tableau 23 : Motifs de non recherche de travail selon la tranche d'ge
Motifs de non recherche de travail Etudiant Priode sabbatique Trop g ou retrait Trop jeune pour travailler Handicap, incapable de travailler Niveau de vie satisfaisant En attente d'une priode de forte activit N'a pas de qualification Employeur/emploi prcdent insatisfaisant Du des dmarches passes infructueuses En attente d'une rponse de demande Ne sait pas o s'adresser Objection d'un (des) parent (s) Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

05-14 61,8 0,1 0,2 30,8 0,6 0,2 0,2 1,1 0,0 0,0 0,2 0,4 3,3 1,2 100,0

15-64 50,3 0,3 6,1 4,6 5,5 1,4 2,2 6,7 0,7 0,6 1,1 5,9 2,5 12,0 100,0

65 et plus 0,9 0,0 88,6 0,8 5,2 0,0 0,0 0,5 0,8 0,5 0,0 0,4 0,1 2,3 100,0

Unit: % Ensemble 58,0 0,1 3,8 25,3 1,6 0,4 0,5 2,1 0,2 0,1 0,3 1,4 3,1 3,2 100,0

II.3 Caractristiques de la population active


91. La population active est compose des personnes pourvues demploi (actifs occups) et de celles qui sont la recherche demploi (chmeurs). Lanalyse de leurs caractristiques a pour objectif dapprcier leurs dotations et den dduire la qualit du travail offert. 92. Compte tenu des limites au niveau des ressources en matire de formation professionnelle, des carences dans le domaine des recherches pour le dveloppement, et des problmes lis linadquation formation-emploi, le niveau dinstruction constitue un meilleur proxy du capital humain Madagascar. Ce niveau dinstruction de la population active est relativement faible. En 2010, seulement 14% des actifs dpassent le niveau primaire. En milieu rural, la situation est pire avec une proportion bien plus faible (11%), et mme, en milieu urbain, seul un actif sur quatre a pu suivre un enseignement secondaire ou universitaire. Au niveau des rgions, la disparit est importante. Dans lAndroy et lAtsimo Atsinanana, respectivement moins de 5% et 7% de la population active ont pass le niveau
EPM 2010, Rapport Principal 52 INSTAT/DSM

secondaire. Tandis qu Analamanga et DIANA, la proportion peut atteindre jusqu plus de 25%. Particulirement Analamanga, prs de 10% des actifs sont des universitaires. 93. Si lon compare ces rsultats ceux obtenus en 2005, lon observe une lgre dgradation de la qualit du travail en termes de capital humain. En effet, plus dun tiers de la population active nont pas frquent lcole, alors que cela ne reprsentait que 28% en 2005. De plus, cette poque, plus de 17% des actifs ont dpass le niveau primaire. Cela pourrait avoir des liens, dune part, avec la dgradation du niveau de vie et de laccs lducation et, dautre part, avec la prolifration des activits de survie.

EPM 2010, Rapport Principal

53

INSTAT/DSM

Tableau 24 : Rpartition de la population active par niveau d'instruction, selon la rgion


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Sans instruction 7,2 18,2 19,7 20,5 28,0 25,1 32,2 43,1 62,0 31,4 42,1 23,5 39,2 37,9 33,3 55,7 55,7 66,6 70,0 42,5 35,3 27,6 33,3

Unit: % Primaire Secondaire Suprieur Total 65,6 17,7 9,5 100,0 71,6 8,9 1,3 100,0 65,0 14,1 1,2 100,0 68,0 9,8 1,6 100,0 60,3 9,7 2,0 100,0 52,6 19,9 2,5 100,0 59,2 7,2 1,4 100,0 40,9 14,6 1,5 100,0 31,4 5,5 1,2 100,0 51,5 14,6 2,6 100,0 41,6 14,2 2,1 100,0 59,1 13,4 4,1 100,0 44,3 13,9 2,6 100,0 47,8 12,2 2,1 100,0 57,1 8,5 1,1 100,0 35,5 7,3 1,5 100,0 32,5 9,9 1,9 100,0 28,5 4,5 0,3 100,0 20,4 9,0 0,7 100,0 45,0 9,9 2,6 100,0 39,2 21,4 4,1 100,0 60,4 10,7 1,4 100,0 52,0 11,9 2,8 100,0

94. Lon peut apprhender la qualit du travail selon lge des individus. Et ce, en considrant la capacit physique de la main-duvre, les expriences acquises, et la maturit dans lexercice dun emploi. 95. La population active est relativement jeune Madagascar. Les moins de 25 ans y reprsentent plus de 37%, et lge moyen est estim 32,1 ans. Cette structure na pratiquement pas boug par rapport celle de 2005. Dans les rgions de lAndroy, Anosy et Boeny, lon note une prsence massive des jeunes sur le march du travail. La proportion, par rapport la population active, de ceux qui ont moins de 25 ans, se situe respectivement 52%, 49% et 46%, et lge moyen natteint pas 29 ans. Par contre, dans les rgions de DIANA et dIhorombe, elle est respectivement de 25% et de 28%. Le poids des jeunes actifs devient plus important chez les pauvres. Lge moyen de la population active passe de 29, 5 ans (chez les pauvres) plus de 35 ans (chez les plus riches).

EPM 2010, Rapport Principal

54

INSTAT/DSM

Tableau 25 : Age moyen et rpartition de la population active par tranche d'ges, selon la rgion
Unit: % Proportion selon la tranche dge (%) 5-9 10-14 15-24 25-64 65 et plus Total 2,4 6,4 24,6 63,7 2,9 100,0 3,6 11,4 26,1 55,9 3,1 100,0 2,0 8,3 28,0 59,5 2,2 100,0 5,0 8,2 27,3 56,0 3,5 100,0 1,0 5,5 27,9 62,7 3,0 100,0 0,6 4,4 28,2 64,3 2,4 100,0 0,7 6,6 29,5 60,8 2,4 100,0 0,5 3,7 23,8 70,4 1,6 100,0 1,1 8,4 31,3 56,6 2,6 100,0 0,9 4,5 26,6 65,0 3,1 100,0 0,5 3,0 28,0 65,2 3,3 100,0 1,3 3,6 27,8 65,1 2,2 100,0 7,8 11,3 27,3 50,0 3,6 100,0 3,3 7,3 29,8 55,3 4,3 100,0 2,5 7,2 31,2 57,4 1,7 100,0 3,7 9,1 28,4 56,2 2,6 100,0 5,2 8,6 25,6 58,1 2,5 100,0 6,7 14,3 31,3 44,6 3,1 100,0 9,7 9,9 29,2 47,7 3,6 100,0 4,6 6,4 29,6 58,0 1,4 100,0 1,0 2,7 21,8 70,6 3,9 100,0 2,1 3,6 24,7 65,0 4,6 100,0 2,9 7,2 27,4 59,6 3,0 100,0

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Age moyen (ans) 33,2 31,4 31,7 31,2 33,4 33,7 33,4 31,5 31,3 34,4 33,2 33,3 29,6 31,7 30,8 30,6 30,3 28,1 28,5 29,8 34,9 34,7 32,1

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

II.4 Chmage
96. Le chmage est un indicateur des tensions sur le march du travail, rvlant la disparit entre offre (ceux qui dsirent travailler) et demande (les emplois proposs par les entreprises). Comme dans les versions antrieures de lEPM, la dfinition du chmage adopte est compatible avec la recommandation du BIT. Ainsi, un individu se trouve en situation de chmage si, pendant la priode de rfrence (7 derniers jours avant linterview), il est dpourvu demploi, en recherche activement un et est disponible lexercer trs court terme. Le taux de chmage indique la proportion des chmeurs par rapport la population active. 97. En 2010, le taux de chmage est estim 3,8% Madagascar. Compar au chiffre de 2005, il connait une hausse dun point. Si lon se restreint la tranche dges 15-64 ans, il est
EPM 2010, Rapport Principal 55 INSTAT/DSM

de 3,5%. Le chmage est un phnomne essentiellement urbain. En effet, la proportion atteint 7,6% en ville, et moins de 3% la campagne. 98. Le taux de chmage global prsente de profondes disparits suivant la catgorie de population considre. Les plus levs sont enregistrs Ihorombe, Atsinanana, et DIANA, atteignant respectivement 8,6%, 7,8% et 7,4% de la population active. Par contre, ce phnomne est trs rare dans les rgions dAtsimo Atsinanana. Graphique 3 : Taux de chmage par rgion

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

99. La vulnrabilit par rapport au chmage est sensiblement diffrente entre les hommes et les femmes. Ces dernires en souffrent le plus. Le taux de chmage slve 4,8% chez les femmes, contre seulement 2,9% chez les hommes. Particulirement dans la rgion dIhorombe, plus de 16% des femmes actives sont des chmeurs. Alors que, dans ladite rgion, le taux nest que de 2,6% pour les hommes. 100. Le chmage varie fortement aussi avec la classe d'ges. Il affecte les ges aux deux extrmits de la vie. Ce sont les jeunes actifs de moins de 25 ans, et les seniors de plus de 65 ans, qui rencontrent les plus grandes difficults s'insrer dans le march du travail, avec des taux de chmage respectifs de 5,9% et de 6,6%. Si lon se limite aux individus lgalement admis exercer un emploi, soit ceux entre 15-64 ans, les jeunes urbains entre 15-24 ans sont les plus touchs par ce flau, avec un taux de chmage suprieur 14%. Ce rsultat met en relief la forte tension au niveau du march du travail, provoque par un ralentissement des activits conomiques lequel accorde la priorit aux actifs matures et expriments.
EPM 2010, Rapport Principal 56 INSTAT/DSM

Graphique 4 : Taux de chmage selon le genre, et selon les tranches d'ge

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

101. Le niveau dinstruction est aussi un facteur discriminant dans la recherche d'emploi. Et l, l'inverse de ce qu'on observe dans les pays dvelopps, le diplme n'est pas un facteur prmunissant contre le chmage. Ce dernier tend crotre avec le niveau d'tude. Ce phnomne est surtout d au faible dveloppement, voire linexistence dun systme de prestations sociales au profit des actifs non occups. Ainsi, en milieu urbain, le chmage touche 5% des actifs qui n'ont pas t l'cole, et 10% de ceux qui ont dclar avoir effectu des tudes suprieures. A la campagne l'cart est aussi important, avec 2,6% pour les premiers, et 7,3% pour les seconds. Selon le genre, ce sont les femmes universitaires qui endurent le plus de la faible demande de travail avec un taux de chmage de plus de 12% contre seulement 4,8% chez les hommes universitaires Tableau 26 : Taux de chmage selon le genre, et selon le niveau d'instruction
Masculin 1,6 3,1 4,6 4,8 2,9 Fminin 3,9 4,6 7,0 12,5 4,8 Unit:% Ensemble 2,9 3,8 5,7 8,0 3,8

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

57

INSTAT/DSM

II.5 Structure des emplois


102. Lconomie de Madagascar demeure largement agricole. La prdominance des emplois du secteur primaire comprenant lagriculture, llevage, la pche, et la sylviculture, se distingue demble. En 2010, ils reprsentent environ 80% de lensemble des emplois crs, tant masculins que fminins. Cette proportion na pas flchi depuis tant dannes. Mme en milieu urbain, plus de 54% des emplois sont de ce secteur. La structure des emplois selon la branche dactivits, est pratiquement la mme dans toutes les rgions de Madagascar, except celle dAnalamanga o les activits du secteur primaire sont relativement moins frquentes (54% de lensemble des emplois). 103. Parmi les activits non agricoles, le commerce occupe une place importante notamment chez les femmes, puisquil reprsente prs de 7% de lensemble des emplois : 9% chez les femmes et 5% chez les hommes. Lexercice des activits commerciales prend de lampleur en milieu urbain avec plus de 17% des emplois crs. Pour le reste, les emplois masculins sont plus diversifis : 2,8% dans ladministration publique, 3,5% dans les services privs autres que lducation et la sant, 2% dans le BTP, mme proportion dans le transport et les autres industries. Par contre, chez les femmes, les emplois restants sont concentrs dans les services, ladministration publique et lindustrie textile. 104. Globalement, la structure des emplois na pas subi de changements majeurs par rapport ce quon a observ en 2005. Il mrite quand mme que lon mentionne la prolifration des activits commerciales notamment en milieu urbain. Leur poids a augment de 4 points entre 2005 et 2010, en passant de 14% 18%. Ce qui peut sexpliquer par la contre-performance des activits industrielles du pays, ainsi que par la dgradation du niveau de vie limitant laccs au capital. Tableau 27 : Structure des emplois par branche d'activit, selon le milieu de rsidence
Unit:% Branche dactivit Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administrations publiques Autres services privs Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 54,7 0,8 2,9 2,8 3,2 17,7 2,7 0,5 1,0 5,6 8,2 100,0

Rural 86,5 0,2 0,7 0,8 1,7 4,3 0,6 0,1 0,3 1,7 3,2 100,0

Ensemble 80,5 0,3 1,1 1,2 2,0 6,9 1,0 0,2 0,5 2,4 4,1 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

58

INSTAT/DSM

105. Le niveau dinstruction dun individu influe fortement sur le type de lactivit exerce. En effet, la structure des emplois discrimine les diffrentes catgories dactifs occups. Plus le niveau dinstruction est lev, plus lindividu se tourne vers des activits non agricoles au dtriment des activits agricoles. Moins de 16% des universitaires travaillent dans le secteur primaire, alors que la proportion est de plus de 90% chez les non instruits. Trois secteurs dactivits attirent les actifs les plus instruits : ladministration publique, le commerce et les autres services privs. Respectivement 32%, 18% et12% des universitaires ont choisi dy exercer des emplois. Ce qui met en relief la non homognit de la valorisation du capital humain dans les diffrents secteurs de lconomie. Tableau 28 : Structure des emplois par branche d'activit, selon le niveau d'instruction
Unit:% Branche dactivit Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administration publique Autres services privs Total Sans instruction 91,0 0,1 0,3 0,3 1,7 2,9 0,3 0,0 0,0 0,2 3,2 100,0 Primaire 81,7 0,4 1,2 1,3 2,0 7,4 1,0 0,1 0,1 0,6 4,2 100,0 Secondaire 59,3 0,7 2,8 2,6 2,6 13,4 2,2 0,5 1,6 9,8 4,6 100,0 Suprieur 16,2 1,2 2,4 2,2 2,9 18,2 2,7 2,1 8,4 32,1 11,6 100,0 Ensemble 80,5 0,3 1,1 1,2 2,0 6,9 1,0 0,2 0,5 2,4 4,1 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

106. Les emplois non salaris dominent largement le march du travail Madagascar : prs de neuf emplois crs sur dix. Cette proportion na pas volu par rapport au chiffre de 2005. Par contre, au sein de cette catgorie demplois, on constate des changements de statut dune partie des aides familiales vers le statut des travailleurs indpendants. En effet, en 2010, dune part, plus de 43% des actifs occups exercent des emplois indpendants. Cette proportion enregistre une hausse de prs de 10 points par rapport celle de lanne 2005. Dautre part, la proportion des aides familiales, qui tait de 52,3% en 2005, a baiss de 10 points pour atteindre 49,8% en 2010. Les emplois salaris sont largement minoritaires et le taux de salarisation (proportion des emplois salaris dans lensemble des emplois crs) ne dpasse pas 10%. En milieu urbain, cette proportion est relativement plus importante, mais reste encore infrieure 22%.

EPM 2010, Rapport Principal

59

INSTAT/DSM

Tableau 29 : Structure des emplois selon la CSP, et selon le milieu de rsidence


Catgorie Socio Professionnelle Cadre suprieur ou moyen Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Indpendant ou patron Stagiaire rmunr Aide familiale Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 3,9 8,9 9,4 43,8 0,3 33,6 0,1 100,0

Rural 1,1 1,7 3,5 43,8 0,1 49,8 0,0 100,0

Unit:% Ensemble 1,6 3,1 4,6 43,8 0,2 46,7 0,1 100,0

107. Lanalyse de la structure des emplois fournit dautres faits marquants. Celle effectue par rapport au genre montre clairement les divisions des tches au sein de la famille et de la socit. Si plus de 57% des hommes sont des travailleurs indpendants, moins de 30% des femmes accdent ce statut, et plus de six femmes sur dix sont des aides familiales. 108. Un autre point saillant issu des rsultats est que le niveau dinstruction constitue un moyen pour accder aux emplois salaris. Ainsi, en passant des individus sans instruction aux universitaires, le taux de salarisation varie de 3,6% plus de 64%. A mesure que le niveau dinstruction crot, la proportion des aides familiales diminue, et celle des emplois indpendants augmente. Plus de 52% des non instruits sont des aides familiales, et 44% occupent titre principal un emploi indpendant. Tandis que chez les actifs qui ont atteint le niveau secondaire, plus de 46% ont le statut de travailleur indpendant, et moins de 31% celui des aides familiales. Enfin, la proportion des travailleurs indpendants augmentent au fur et mesure quon considre des catgories dactifs plus gs : moins de 10% chez les actifs de moins de 17 ans, et prs de 80% chez ceux de 65 ans et plus. Tableau 30 : Structure des emplois selon la CSP, et selon le niveau dinstruction
Unit:% Catgorie Socio Professionnelle Sans instruction 0,3 Cadre suprieur ou moyen 0,4 Ouvrier ou salari qualifi 2,9 Ouvrier ou salari non qualifi 43,8 Indpendant ou patron 0,0 Stagiaire rmunr 52,5 Aide familiale 0,1 Autres 100,0 Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Primaire Secondaire Suprieur Ensemble 0,4 4,8 28,4 1,6 1,7 10,3 30,1 3,1 5,3 6,4 5,8 4,6 44,1 46,5 26,4 43,8 0,0 0,9 1,1 0,2 48,4 31,0 8,3 46,7 0,0 0,1 0,0 0,1 100,0 100,0 100,0 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

60

INSTAT/DSM

II.6 Revenus dactivits


109. A travers lanalyse des revenus dactivits et de leurs volutions, il est possible dapprcier le niveau de tension sur le march du travail, les conditions dactivits, et la productivit effective de la main-duvre. Lors de cette enqute, lon sest aperu que les revenus dactivits ne sont plus limits uniquement aux salaris, mais concernent les revenus des emplois non salaris, notamment, indpendants. Cependant, dans la suite de notre analyse, seuls les revenus salariaux seront pris en compte pour pouvoir effectuer des tudes comparatives par rapport aux versions antrieures des EPM. 110. En 2010, le niveau des revenus salariaux annuels moyen est estim 1 388 000 Ar. pour un individu qui a exerc un emploi salarial, soit, mensuellement, environ 116 000 Ar. Compars aux rsultats de 2005, ces chiffres accusent une hausse, avec un rythme annuel moyen de 6,9%, au cours de ces cinq dernires annes. Malgr un flchissement par rapport lvolution constate au cours de la priode 2001-2005, cette hausse des revenus salariaux va lencontre de toute attente, compte tenu de la crise socio-conomique qui secoue lensemble de lconomie et le secteur formel, en particulier, depuis la fin de 2008. En entrant plus dans les dtails, lon se rend compte que les licenciements massifs dans le secteur formel, notamment dans les entreprises franches, ont surtout affect les catgories de salaris les moins rmunrs, do cette hausse artificielle de salaire. De plus, les fonctionnaires ont pu bnficier chaque anne une hausse de salaire de plus de 10%. 111. Les actifs occups sont mieux rmunrs en milieu urbain quen milieu rural. En milieu urbain, le salaire annuel moyen est de 1 661 000 Ar., tandis quen milieu rural, il est de 1 161 000 Ar. Il faut noter aussi une certaine disparit entre les rgions : le niveau de revenu annuel moyen est relativement plus lev, dpassant 1 600 000 Ar., DIANA et Atsinanana, alors quil est infrieur 1 000 000 Ar. Itasy et Vatovavy Fitovinany.

EPM 2010, Rapport Principal

61

INSTAT/DSM

Tableau 31 : Revenus salariaux annuels moyen selon la CSP, et selon la rgion


Unit: en millier d'Ar. Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Cadre suprieur ou moyen 3 921 2 238 2 221 2 648 2 934 2 030 2 507 2 509 3 082 3 307 1 588 2 356 2 974 1 322 2 585 2 013 2 470 2 063 3 140 1 744 3 062 1 746 2 870 Ouvrier ou salari qualifi 1 891 1 405 1 293 1 244 1 524 1 344 1 817 1 987 1 569 2 267 1 975 1 655 2 035 2 290 1 454 1 310 1 506 716 1 785 1 760 1 794 1 799 1 789 Ouvrier non qualifi 711 542 391 699 444 466 446 942 354 695 608 533 896 691 347 878 486 409 652 825 869 479 630 Ensemble 1 586 1 047 896 1 217 1 367 1 204 997 1 572 1 301 1 611 1 343 1 084 1 543 1 364 1 116 1 287 1 023 1 139 1 504 1 416 1 668 1 497 1 388

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

112. On observe des carts importants entre les secteurs d'activits. C'est toujours dans l'agriculture que les salaris sont les plus mal lotis. Le niveau moyen des revenus salariaux annuels n'y est que de 614 000 Ar. Les branches prives non agricoles occupent une place intermdiaire dans la hirarchie, avec un salaire annuel moyen variant entre 1 070 000 Ar. (dans lindustrie textile) 1 676 000 Ar. (dans lindustrie alimentaire). Enfin, les employs de l'administration font partie des privilgis avec un revenu annuel suprieur 2 360 000 Ar., en 2010.

EPM 2010, Rapport Principal

62

INSTAT/DSM

Tableau 32 : Revenus salariaux annuels moyen selon la CSP, et selon la branche dactivits
Cadre suprieur ou moyen 1 363 1 983 1 391 3 515 2 583 3 089 5 176 3 339 2 067 3 023 3 380 2 870 Ouvrier ou salari qualifi 1 233 1 982 1 208 1 828 1 934 1 680 1 834 1 177 1 420 2 093 1 871 1 789 Unit: en millier d'Ar. Ouvrier non qualifi Ensemble 514 674 1 273 1 676 887 1 069 839 1 314 698 1 205 785 1 284 863 1 427 616 1 269 449 1 497 739 2 360 463 836 630 1 388

Branche dactivit Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administrations publiques Autres services privs Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

113. D'autres diffrences notables mritent d'tre mentionnes. D'abord, le salaire est une fonction croissante du diplme. L'chelle des salaires est de 1 5 entre les non scolariss et les diplms de l'enseignement suprieur. Ainsi, les salaires annuels varient de 676 000 Ar. (pour ceux qui n'ont pas t l'cole) 2 839 000 Ar. (pour ceux qui ont frquent l'universit), en passant par 830 000 Ar. (pour les salaris de niveau primaire) et 1 601 000 Ar. (pour les salaris de niveau secondaire). 114. Le salaire moyen des femmes est infrieur celui des hommes, mais lcart sest rduit de faon significative par rapport aux rsultats de 2005. Les premires doivent se contenter de 1 235 000 Ar., soit 84% de ce que les seconds touchent (1 471 000 Ar.). Le rapport tait de 65% en 2005. Cette faiblesse du salaire fminin est avre quels que soient la branche, le niveau de qualification, et le statut considrs. Tableau 33 : Revenus salariaux annuels moyens selon le genre, et selon le niveau d'instruction
Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 659 901 1 680 3 078 1 471

Fminin 552 681 1 451 2 462 1 235

Unit: en millier d'Ar. Ensemble 616 830 1 601 2 839 1 388

EPM 2010, Rapport Principal

63

INSTAT/DSM

II.7 Sous-emploi
115. La version de lEPM 2010 permet dapprhender les deux facettes du sous-emploi sur le march de travail : le sous-emploi li la dure du travail et la situation demplois inadquats. La premire notion fait rfrence aux individus travaillant moins de 35 heures par semaine, contre leur gr. Le taux de sous-emploi li la dure du travail est la proportion des employs, dont lhoraire hebdomadaire descend moins de 35 heures, par rapport lensemble des actifs occups. La deuxime notion se rfre la faiblesse de la productivit effective des travailleurs, laquelle est due une conjoncture difficile (inadquation formationemploi, faiblesse de la rmunration, mauvaises conditions de travail, etc.). Dans ce cas, un employ est considr en situation de sous-emploi sil gagne moins du SMIG en vigueur au moment de lenqute, soit moins de 56 000 Ar. par mois. 116. La situation demplois inadquats regagne du terrain en 2010. Les salaris touchant moins du salaire horaire minimum, au prix courant, reprsentent plus de 42,2% de lensemble des salaris, soit au mme niveau quen 2005. Si lon applique le salaire horaire minimum au prix constant de 2005, la proportion dpasse les 51%. Ce phnomne est plus frquent en milieu rural : plus de 47,4% des salaris, contre seulement 36,0% en milieu urbain. Les rgions de Vatovavy Fitovinany et de lAndroy sont les plus concernes puisque respectivement 68,9% et 64,3% des salaris se trouvent en situation demplois inadquats. A loppos, la SAVA accuse un pourcentage de moins de 29%. 117. Globalement, la situation demplois inadquats affecte aussi bien les femmes que les hommes. Mais, les femmes de la rgion de Vatovavy Fitovinany en souffrent le plus, puisque plus de trois quarts des salaries sont concernes. A linverse, dans lAndroy, ce sont les hommes qui en sont le plus victimes, avec une proportion de 67,5%.

EPM 2010, Rapport Principal

64

INSTAT/DSM

Tableau 34 : Situation des emplois inadquats selon le genre, et selon la rgion


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 40,5 48,2 61,4 35,5 49,6 33,9 61,8 38,2 49,7 36,1 29,2 46,5 32,1 34,9 59,2 41,9 52,9 67,5 31,0 36,8 38,0 26,3 42,6

Fminin 39,8 39,2 36,5 28,6 39,2 59,5 76,5 31,6 50,5 26,3 34,5 37,4 45,9 40,1 38,4 12,1 67,8 56,9 37,8 35,3 25,1 33,7 41,6

Unit:% Ensemble 40,2 44,8 56,4 33,5 45,9 43,5 68,6 35,9 50,0 32,8 31,2 43,5 36,9 36,5 51,1 34,9 57,1 64,3 33,0 36,4 32,9 28,6 42,2

118. Comme la dfinition retenue pour la situation demplois inadquats fait rfrence au salaire horaire en vigueur, son incidence dpend fortement des dterminants des revenus tels que le capital humain, le secteur dactivit, la catgorie socio-professionnelle. Ainsi, si plus de 73% des travailleurs non instruits sont concerns par ce type de sous-emploi, ils nen sont qu moins de 12% chez les universitaires, et de 28% chez les secondaires. Cest dans le secteur public et lindustrie alimentaire que la situation demplois inadquats est la moins frquente, affectant seulement 13% (resp. 20%) des travailleurs, contre plus de 65% dans lagriculture et 66% dans les autres secteurs privs. 119. Le sous-emploi li la dure du travail constitue un autre problme majeur du march du travail Madagascar. Il peut tre interprt comme une contre-performance de lconomie en termes de capacit dabsorption du facteur travail, ou un manque gagner en volume en termes de production. En 2010, plus dun actif occup sur quatre travaillent effectivement moins de 35 heures par semaine contre leur gr. Lincidence du phnomne est beaucoup plus

EPM 2010, Rapport Principal

65

INSTAT/DSM

importante en milieu rural avec prs de 30% de cas, contre seulement 20% en milieu urbain. Elle est relativement plus consquente dans la rgion de SAVA avec un taux dpassant 45%. Tableau 35 : Taux de sous-emploi li la dure du travail selon le genre, et selon la rgion
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 14,5 23,0 21,9 35,1 26,7 15,7 21,4 12,7 16,6 15,8 24,7 43,3 16,2 25,5 13,7 6,9 8,3 24,7 25,9 19,0 22,6 43,1 20,3

Fminin 27,5 40,7 62,2 30,3 47,0 41,4 39,8 53,4 24,6 19,5 38,8 61,2 28,5 38,7 57,4 47,2 35,0 69,6 38,1 30,1 29,8 49,2 35,1

Unit:% Ensemble 19,5 29,7 30,1 33,7 33,9 25,4 29,9 26,8 19,2 17,1 29,9 49,2 20,5 29,7 30,7 16,3 15,7 38,3 29,6 22,0 25,4 45,0 25,5

120. La situation varie selon les caractristiques socio-dmographiques individuelles. Les femmes sont plus affectes que les hommes, puisque plus de 35% dentre elles sont concernes. Par ailleurs, les travailleurs seniors (gs de 65 ans et plus) sont plus pargns avec un taux de moins de 15% dentre eux seulement se trouvent dans la situation de sous emploi li la dure du travail. Ce dernier rsultat peut tre interprt diffremment et considr comme une situation ngative, au sens o un rallongement du temps de travail augmente la pnibilit de ce dernier, compte tenu de la diminution de la capacit physique des personnes ges.

EPM 2010, Rapport Principal

66

INSTAT/DSM

Tableau 36 : Taux de sous emploi li la dure du travail selon le genre, et selon lge
Masculin 30,9 20,0 23,1 20,3 Fminin 54,6 35,0 5,0 35,1 Unit:% Ensemble 38,7 25,3 14,7 25,5

5-14 15-64 65 et plus Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

121. Cest dans le secteur public que lon rencontre le plus souvent des cas de sous-emploi li la dure du travail : plus de 36% des salaris. A premire vue, ce rsultat est un peu tonnant dans la mesure o le respect de lhoraire lgal du travail doit faire partie des caractristiques du secteur public. Mais il peut sexpliquer par le fait que lanalyse porte sur lhoraire effectivement travaill mais non pas sur lhoraire lgal en vigueur. Ce rsultat peut ainsi tre interprt comme un sureffectif dans certaines branches du secteur public. A loppos, dans le secteur priv formel, y comprises les zones franches, moins de 16% des employs travaillent effectivement moins de 35 heures contre leur volont. On enregistre le taux le plus lev de sous emploi li la dure du travail dans lenseignement priv : presque la moiti des salaris y est concerne. Tableau 37 : Taux de sous-emploi li la dure du travail selon le genre, et selon le secteur institutionnel
Masculin 30,3 13,8 12,1 20,8 20,4 20,3 Fminin 44,8 20,9 39,0 37,5 32,6 35,1 Unit : % Ensemble 36,3 15,9 21,4 26,3 26,8 25,5

Secteur public Entreprise prive/Zone Franche ONG Indpendant/ENA Autre Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

II.8 Travail des enfants


122. Mme si lEPM nest pas spcialement conue pour traiter le travail des enfants, les rsultats permettent dobtenir une apprciation de quelques dimensions, telles que la situation vis--vis de lemploi, ainsi que la structure des emplois des enfants. Cependant, lanalyse ne prtend pas aboutir des aspects spcifiques du travail des enfants, comme les travaux abolir , les travaux dangereux , et les pires formes du travail des enfants . A linstar de

EPM 2010, Rapport Principal

67

INSTAT/DSM

lEnqute Nationale sur le Travail des Enfants (ENTE2007), la tranche dges de 5 17 ans est retenue pour dfinir un enfant. 123. En 2010, la proportion des enfants de 5 17 ans qui ont exerc une activit conomique, atteint plus de 24,7% : 26,2% chez les garons et 23,2% chez les filles. En comparant ces chiffres ceux de 2007, lon observe une nette diminution du taux emploi des enfants (prs de 4 points dcarts) entre les deux annes, aussi bien chez les garons que chez les filles. A premire vue, ce rsultat remet en cause les ides vhicules selon lesquelles le travail des enfants rsulte essentiellement de la dgradation des conditions de vie des mnages. Mais une analyse plus pousse de lvolution de la situation conomique peut expliquer ce phnomne. En effet, la contraction des activits conomiques dans le secteur formel, la baisse gnralise du pouvoir dachat, donc de la demande globale, et lentre relativement facile dans le secteur informel, pourvoyeur exclusif demplois aux enfants, ont provoqu beaucoup plus de contraintes au niveau de la demande adresse au secteur informel, et plus de concurrence entre le travail des adultes et le travail des enfants dans ce secteur. Ce qui conduit des retraits, forcs et timides , des enfants, du march du travail. Il faut mentionner aussi les rsultats concrets obtenus grce aux efforts dploys dans le cadre des programmes mis en uvre, au cours des cinq dernires annes, pour lradication du travail des enfants Madagascar. 124. Evidemment, linsertion prcoce des enfants dans le march du travail dpend fortement de lge. Ainsi, si moins de 10% des enfants de moins de 10 ans sont au travail, les proportions sont respectivement de 26% et de 59% dans les tranches dges de 10-14 ans et 15-17 ans. 125. Ce phnomne est surtout visible en milieu rural. Le taux y passe de 31,1% moins de 26,5% au cours de la priode considre lors de lenqute. Par contre, en milieu urbain, la situation na pas beaucoup volu. La situation des enfants vis--vis de lemploi varie selon les rgions. Dans les rgions de DIANA, SAVA, Ihorombe, et Atsinanana, moins de 12% des enfants ont exerc une activit conomique, en 2010. Par contre, dans le Boeny, presque la moiti des enfants est concerne. Dans lAnosy et lAndroy, les proportions atteignent respectivement 46% et 40%.

EPM 2010, Rapport Principal

68

INSTAT/DSM

Tableau 38 : Incidence du travail des enfants par rgion, et selon le milieu de rsidence
Unit: % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

Milieu de rsidence Urbain Rural 17,4 30,7 32,7 40,0 17,8 24,2 30,1 32,6 11,1 16,9 24,5 16,8 9,7 19,4 25,3 8,5 8,7 23,1 7,7 13,6 7,9 15,5 7,7 18,8 38,4 53,8 11,2 27,4 15,6 27,5 23,1 34,5 16,6 34,6 31,0 41,9 14,1 50,2 21,1 33,0 2,5 14,3 9,9 11,9 17,2 26,5

Ensemble 25,3 38,7 23,6 32,3 16,0 17,7 18,2 11,6 21,9 12,3 14,1 17,1 49,7 25,6 25,9 32,1 30,6 40,0 45,6 30,1 9,9 11,7 24,7

126. Le travail des enfants est troitement li leur situation vis--vis de lcole. En effet, moins de 12% des enfants inscrits lcole, au cours de lanne 2009-2010, ont exerc en parallle une activit conomique. La proportion ne dpasse pas 23% mme dans la tranche dges de 15-17 ans. Parmi ceux qui ntaient pas inscrits lcole, au cours de cette priode, plus de sept enfants sur dix taient des actifs occups. La proportion dpasse dj plus de 23% chez les moins de 10 ans, pour atteindre plus de 62% et 83%, respectivement dans les tranches dges de 10-14 ans et de 15-17 ans.

EPM 2010, Rapport Principal

69

INSTAT/DSM

Tableau 39 : Incidence du travail des enfants selon le genre, et selon linscription lcole, au cours de lanne scolaire 2009-2010
Unit: % Genre Inscrit en 2009 -2010 Oui Non Ensemble
Source : INSTAT/DSM /EPM 2010

Masculin 13,4 75,5 23,9

Fminin 11,6 70,0 21,9

Ensemble 12,5 72,7 22,9

127. Les caractristiques socio-conomiques du chef de mnage influent dune manire significative sur la situation des enfants vis--vis du march du travail. Le taux demploi des enfants baisse mesure que le niveau dinstruction du chef de mnage crot. Si ce dernier est sans instruction, il est de 29% ; au niveau primaire, de 25% ; au niveau secondaire, de 19% ; et au niveau universitaire, de 9%. Par ailleurs, le travail des enfants est relativement frquent dans les mnages agricoles, puisquil y touche plus dun quart des enfants. Il savre beaucoup plus important chez les grands exploitants agricoles avec un taux de plus de 35%. Tableau 40 : Incidence du travail des enfants selon le niveau dinstruction du chef de mnage
Masculin 30,6 25,7 21,6 8,1 26,2 Fminin 26,7 24,0 15,4 10,0 23,2 Unit: % Ensemble 28,7 24,8 18,5 9,0 24,7

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble

Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

128. Conformment aux ides souvent admises, le niveau de vie des mnages a des effets sur le taux demploi des enfants, mais son importance est relativement faible. En termes de niveau de consommation, lcart des taux demploi est de 6 points entre les mnages pauvres (26%) et les non pauvres (20%). Si lon approfondit un peu plus, lon constate quau niveau des quatre premiers quintiles, la situation est plus ou moins de mme ampleur : les taux varient seulement entre 24% et 27%. Dans le 5me quintile, il nest plus que de 20%. A ce sujet, la diffrence entre mnages pauvres et non pauvres est trs nette en milieu urbain, avec un cart de 9 points. Par contre, en milieu rural, le niveau de vie importe peu : le taux est de lordre de 26% aussi bien chez les mnages pauvres que chez les non pauvres. Et lon retrouve mme un taux de plus de 27% aussi bien dans le 1er quintile que dans le 3me et le 5me.

EPM 2010, Rapport Principal

70

INSTAT/DSM

Tableau 41 : Incidence du travail des enfants selon le quintile, et selon le genre


Quintile Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Ensemble
Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

Masculin 28,0 25,9 29,0 25,8 20,8 26,2

Fminin 25,6 22,6 24,7 22,3 19,9 23,2

Unit: % Ensemble 26,8 24,2 26,9 24,0 20,3 24,7

129. Globalement, la majorit des enfants travailleurs sont des garons et des non inscrits lcole au cours de lanne scolaire 2009-2010. Mais dans les rgions dAnalamanga, Amoroni Mania, Analanjirofo, et SAVA, les filles sont beaucoup plus nombreuses exercer des activits conomiques. Dans le Vakinankaratra, Sofia, et lAndroy, plus de six enfants travailleurs sur dix frquentent lcole en mme temps, contrairement ce que lon a observ ailleurs.

EPM 2010, Rapport Principal

71

INSTAT/DSM

Tableau 42 : Incidence du travail des enfants selon la rgion, et selon le genre


Unit: % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM /EPM 2010

Masculin 46,7 56,4 55,0 52,9 50,1 46,5 54,9 65,6 58,4 55,4 46,1 64,0 51,3 51,9 50,9 52,5 53,3 61,9 56,7 52,5 56,6 43,6 53,6

Fminin 53,3 43,6 45,0 47,1 49,9 53,5 45,1 34,4 41,6 44,6 53,9 36,0 48,7 48,1 49,1 47,5 46,7 38,1 43,3 47,5 43,4 56,4 46,4

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

130. Plus de neuf enfants travailleurs sur dix exercent dans lagriculture. Ceux de moins de 10 ans sont les plus impliqus dans ce secteur. Les proportions diminuent mesure quaugmente lge. A moins de 92% chez les 10-14 ans, elle passe moins de 89% chez les 15-17 ans. En milieu urbain, elle est de lordre de 78%. En revanche, les activits commerciales y reprsentent plus de 11% de lensemble des emplois exercs par les enfants. Ce type dactivits est relativement plus frquent dans les rgions dAtsimo Andrefana et, dans une moindre mesure, Analamanga, o les pourcentages tournent, respectivement, autour de 9% et de 7% des enfants travailleurs qui le pratiquent. La structure des emplois des enfants, en termes de secteurs dactivits, pouse celle des emplois du chef de mnage.

EPM 2010, Rapport Principal

72

INSTAT/DSM

Tableau 43 : Structure des emplois des enfants selon la branche dactivit


5-9 96,1 0,2 0,0 0,0 0,7 1,9 0,0 0,3 0,8 100,0 10-14 92,0 0,3 0,2 0,1 0,6 3,9 0,1 0,0 2,9 100,0 15-19 88,9 0,1 0,3 0,2 1,6 4,4 0,3 0,0 4,1 100,0 Unit: % Ensemble 91,3 0,2 0,2 0,1 1,1 3,8 0,2 0,1 3,1 100,0

Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Administration publique Autres services privs Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

131. Les enfants travailleurs exercent dans des conditions prcaires. La quasi-totalit (plus de 98%) dentre eux se trouve dans le secteur informel. Et pourtant le poids des emplois dans ce secteur est ngligeable chez les enfants. Ceux-ci ne bnficient daucune prestation sociale (remboursement des frais mdicaux, diverses indemnits et assurances lies aux emplois, congs pays, etc.) ni de relation formelle avec leurs employeurs (contrat crit, existence de fiche de paie marge, etc.). 132. Plus de 90% des enfants travailleurs occupent le statut daide familiale. En gnral, dans ce cas, ils ne peroivent pas de rmunration. La majorit des enfants travailleurs ne sont donc pas rmunrs. Moins de 7% dirigent eux-mmes une unit de production, et moins de 4% sont des salaris non qualifis. Pour ces deux catgories, le niveau de salaire annuel moyen est estim 340 000 Ar., en 2010, soit quatre fois infrieur celui de lensemble des emplois salaris. Plus de 84% des enfants occupant des emplois rmunrs gagnent moins du taux horaire minimum en vigueur, et se trouvent alors dans la situation demplois inadquats. Globalement, on nobserve aucune diffrence significative entre les garons et les filles, en termes de rmunration. Les caractristiques du capital humain, entre autres, le niveau dinstruction, nont que de trs faibles rpercussions sur le niveau de rmunration. Par contre, plus lge de lenfant se rapproche de lge lgal au travail (18 ans), plus le niveau de rmunration est lev. Les enfants de la tranche dges de 15-17 ans gagnent annuellement plus de 407 000 Ar, soit deux fois suprieur celui des 10-14 ans. Tableau 44 : Rmunration annuelle moyenne des enfants selon la tranche dges
Groupe d'ges 5-9 10-14 15-17 Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Unit : en milliers d'Ar. Montant 75 249 407 340

EPM 2010, Rapport Principal

73

INSTAT/DSM

II.9 Activits conomiques pour le compte propre du mnage


133. Certaines occupations, classes habituellement dans les activits domestiques, sont actuellement considres comme des activits conomiques pour le compte propre du mnage, tant donn, dune part, leur importance au niveau macroconomique, dautre part, leur influence sur le march des biens et services, et sur la consommation des mnages. Il sagit des corves deau et de bois, ainsi que les entretiens du logement. Dans cette partie, on va considrer les individus qui exercent, titre principal, ce type dactivits. Le niveau de participation est dfini comme la proportion des individus occups sur lensemble des inactifs ou chmeurs. 134. Le niveau de participation aux activits conomiques pour le compte propre du mnage est assez important. En 2010, plus de 54% des individus de 5 ans et plus y sont impliqus au titre de leur activit principale. Comme il fallait sy attendre, compte tenu de la disponibilit en eau et en combustible, lampleur de ce type dactivits est moins importante en milieu urbain quen milieu rural. Le taux de participation atteint plus de 56% dans le second, contre seulement 47% dans le premier. Par contre, le partage selon le genre nest pas si vident, puisque lcart des taux de participation nest que de 1 point : 54% pour les hommes et 55% pour les femmes. Ceci est valable quelle que soit la rgion considre, aussi bien en milieu rural quen milieu urbain, sauf Sofia o les femmes sont beaucoup plus demandes que les hommes. La division des tches au sein du mnage se fait plutt au niveau de lge et ce sont les adolescents qui en sont les plus concerns. Respectivement, prs de 70% et 63% des enfants de 10-14 ans et de 15-19 ans exercent ces activits. La proportion diminue de faon rgulire au fur et mesure que lge augmente. Chez les hommes, la participation ces activits se fait rare ds lge de 25 ans, alors que, chez les femmes, elle va jusqu plus de 50 ans.

EPM 2010, Rapport Principal

74

INSTAT/DSM

Tableau 45 : Proportion dinactifs ou de chmeurs exerant une activit conomique pour le compte propre du mnage
Tranche d'ges 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 44,7 68,9 64,2 52,9 37,3 27,1 16,1 0,0 10,8 9,3 4,7 11,5 8,9 9,9 0,0 53,8

Fminin 48,2 70,7 62,4 57,2 52,9 49,2 33,8 24,3 39,9 45,8 33,6 24,1 20,6 17,3 0,8 55,0

Unit: % Ensemble 46,5 69,8 63,3 55,5 49,8 45,3 30,1 20,6 35,3 35,7 26,1 21,2 16,2 13,9 0,5 54,4

135. La frquentation scolaire limite lexercice des activits conomiques pour le compte propre du mnage, aussi bien chez les enfants que chez les adolescents. Pour les tranches dges entre 10 et 24 ans, les carts des taux de participation entre les inscrits et les non inscrits lcole, au cours de lanne scolaire 2009-2010, varient entre 4 et 6 points. 136. Les caractristiques conomiques du mnage, agissant sur laccs leau et aux combustibles, influent sur le comportement de ces activits vis--vis des activits pour le compte propre. Lexercice de ces activits est plus frquent chez les mnages pauvres : plus de 56% des individus y sont concerns, contre 48% chez les mnages non pauvres. Plus prcisment, le taux de participation na diminu (jusqu 46%) que chez les mnages du cinquime quintile de consommation. Pour les mnages des quatre premiers quintiles, il tourne toujours autour de 56%. Par contre, lanalyse selon le Groupe Socio-Economique du chef de mnage ne montre pas de diffrence significative entre les mnages, ce sujet.

EPM 2010, Rapport Principal

75

INSTAT/DSM

Tableau 46 : Proportion dinactifs ou chmeurs exerant une activit conomique pour le compte propre du mnage
Quintile de consommation Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4meQuintile 5me Quintile Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 52,9 55,7 59,1 54,1 47,2 53,8

Fminin 54,1 58,3 60,4 57,8 45,0 55,0

Unit: % Ensemble 53,5 57,1 59,7 56,1 46,0 54,4

137. Prs de trois quarts des individus exerant une activit conomique pour le compte propre du mnage le font sept jours sur sept. Pour plus de deux tiers des cas, le temps pass par jour ne dpasse pas une heure. Cette dure varie considrablement dune rgion une autre. Dans lAndroy et lAnosy, respectivement plus de 83% et 77% des individus concerns y passent plus de 2 heures par jour. Dans lAndroy, particulirement, plus de 53% y consacrent quotidiennement plus de 3 heures. Par contre, Vatovavy Fitovinany, les activits en question occupent plus de 90% dindividus, moins dune heure par jour.

EPM 2010, Rapport Principal

76

INSTAT/DSM

Tableau 47 : Temps consacrs aux activits conomiques pour le compte propre du mnage, par rgion
Unit: % Rgion Moins d'une heure par jour 1 2 heures par jour Plus de 3 heures par jour Total Analamanga 75,8 15,1 9,1 100,0 Vakinankaratra 69,5 18,8 11,8 100,0 Itasy 72,2 16,5 11,4 100,0 Bongolava 77,4 16,0 6,6 100,0 Matsiatra Ambony 67,5 10,6 22,0 100,0 Amoron'i Mania 76,1 14,1 9,8 100,0 Vatovavy Fitovinany 90,3 7,8 1,9 100,0 Ihorombe 62,2 22,3 15,4 100,0 Atsimo Atsinanana 65,2 14,1 20,7 100,0 Atsinanana 60,4 18,8 20,8 100,0 Analanjirofo 78,9 13,7 7,4 100,0 Alaotra Mangoro 67,1 19,2 13,7 100,0 Boeny 34,8 28,0 37,2 100,0 Sofia 62,3 22,4 15,3 100,0 Betsiboka 46,0 36,1 17,9 100,0 Melaky 54,4 17,2 28,4 100,0 Atsimo Andrefana 63,4 17,4 19,2 100,0 Androy 16,9 29,6 53,6 100,0 Anosy 21,3 47,8 30,9 100,0 Menabe 73,5 19,3 7,2 100,0 DIANA 48,2 25,9 26,0 100,0 SAVA 84,8 3,4 11,8 100,0 Ensemble 67,9 16,9 15,3 100,0
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

77

INSTAT/DSM

III. AGRICULTURE
(par Lon Patrick RANDRIANKOLONA4) 138. A travers la section Agriculture de son questionnaire, lEPM 2010 avait pour objectif de capturer le niveau, en quantit et en valeur, des autoconsommations des mnages en produits agricoles, en produits de llevage, et en produits de la pche. Toutefois, au-del de cette question dautoconsommation, cette section, comme dans les ditions antrieures de lEPM, vise galement apprhender limportance et les caractristiques des mnages agricoles.

III.1 Les mnages agricoles


139. Deux types de mnages agricoles peuvent tre mis en exergue partir de lEPM 2010: ceux des exploitants agricoles et ceux qui ont pratiqu au moins un type de culture, au cours des douze derniers mois prcdant lenqute. Tableau 48 : Rpartition des mnages selon le Groupe Socio-Economique (GSE) du chef de mnage, et selon le milieu de rsidence
Unit : %

GSE du chef de mnage Salaris Indpendants Chmeurs Inactifs Petits exploitants agricoles Moyens exploitants agricoles Grands exploitants agricoles Pcheurs Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 27,7 23,3 3,8 4,6 26,8 9,7 2,1 1,7 0,4 100,0

Rural 8,8 10,4 1,0 1,8 53,1 19,1 3,8 1,8 0,3 100,0

Ensemble 13,0 13,2 1,6 2,4 47,3 17,0 3,5 1,8 0,3 100,0

140. Les mnages des exploitants agricoles sont ceux dirigs par des chefs dont lemploi principal est lagriculture. Cette catgorie reprsente 67,8% de lensemble des mnages. On en remarque une proportion non ngligeable mme en milieu urbain, avec un pourcentage de 38,6%, soit avec dix points de plus par rapport la part des mnages des salaris et des indpendants. En milieu rural, ils reprsentent prs de 76,0% de lensemble des mnages. 141. Mais, tant donn que lagriculture peut tre pratique titre secondaire par un membre quelconque dun mnage, les mnages agricoles , au sens large, sont constitus
4

Chef de Service Mthodologie et Collecte - Direction des Statistiques des Mnages (INSTAT) 78 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

des mnages qui ont pratiqu lagriculture en tant quactivit principale, ou titre secondaire, et cela, non seulement par le chef du mnage, mais aussi par dautres membres du mnage. Les mnages agricoles, pris dans cette perspective, affiche une part leve de 80,6% par rapport lensemble des mnages. En milieu urbain, ce pourcentage se situe 51,8% de lensemble des mnages urbains. Ce qui dnote limportance des activits agricoles mme en milieu urbain. En milieu rural, la proportion des mnages agricoles, ainsi dfinis, se situe 88,7% de lensemble des mnages ruraux. 142. Si dans lensemble, les mnages des exploitants agricoles reprsentent 67,8% des mnages, et que le pourcentage atteint 80,6% pour les mnages qui ont pratiqu lagriculture, lon remarque que celui des mnages exerant lagriculture en termes de filet de scurit est de lordre de 12,8%. Ce troisime type est agricole titre secondaire, pour pouvoir soutenir ou accrotre le niveau de consommation alimentaire ou le niveau de revenu. Tableau 49 : Proportion de mnages ayant cultiv au moins un type de culture selon la rgion, et selon le milieu de rsidence
Unit : %

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Mahatsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Antsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 38,4 84,9 71,1 62,9 64,6 74,6 63,3 67,9 53,9 47,8 54,1 45,5 56,0 48,6 59,8 73,1 45,6 90,8 14,1 51,4 29,5 49,7 51,8

Rural 68,3 96,6 99,4 92,6 93,9 96,6 90,7 79,4 98,2 89,2 98,1 83,5 92,2 93,0 90,0 92,8 58,0 94,0 85,8 95,2 92,9 99,2 88,7

Ensemble 55,8 93,9 96,5 88,8 88,0 93,9 87,2 77,4 93,5 78,7 89,0 77,3 80,5 88,2 85,6 88,2 54,9 93,5 77,0 84,2 68,1 93,7 80,6

143. Dun ct, lon constate que les mnages agricoles reprsentent une proportion moindre dans les rgions incluant les grands centres urbains, savoir Analamanga (38,4%), Atsinanana (47,8%), Boeny (56,0%), Atsimo Andrefana (45,6%), et DIANA (29,5%), lexception de Mahatsiatra Ambony dont le pourcentage est de 64,6%. De lautre ct, lon
EPM 2010, Rapport Principal 79 INSTAT/DSM

observe nettement la vocation agricole prononce de certaines rgions o, mme en milieu urbain, le pourcentage des mnages agricoles est lev. Il sagit cette fois de Vakinankaratra, Itasy, et Amoroni Mania. Tableau 50 : Proportion de mnages qui ont cultiv au moins un type de culture, selon le genre du chef de mnage, et selon le milieu
Unit : %

Genre du chef de mnage Homme Femme Ensemble


Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 55,3 39,9 51,8

Rural 89,9 83,4 88,7

Ensemble 82,6 72,2 80,6

144. La pratique de lagriculture est prpondrante aussi bien dans les mnages dirigs par les hommes que dans ceux dirigs par les femmes, et cela, quel que soit le milieu de rsidence. Lhypothse selon laquelle les mnages dirigs par les femmes manquent a priori de main-duvre ne semble pas tout fait vrifie. Toute fois, lon observe, tout de mme, que par rapport au cas des mnages dirigs par les hommes, le pourcentage des mnages agricoles pour les mnages dirigs par les femmes est moindre avec une diffrence denviron 10 points de pourcentage. Cest en milieu urbain que ces derniers semblent afficher plus de dsintressement aux activits agricoles compars leurs homologues masculins. Cela peut sexpliquer par labondance des opportunits, en termes dactivits, qui soffrent particulirement aux femmes dans un tel milieu. Tableau 51 : Proportion de mnages qui ont cultiv au moins un type de culture selon le niveau dinstruction du chef de mnage et selon le milieu
Unit : %

Niveau dinstruction du chef de mnage Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM2010

Urbain 73,0 56,6 38,9 17,2 51,8

Rural 92,5 90,0 80,1 50,5 88,7

Ensemble 89,8 82,9 67,1 31,3 80,6

145. En gnral, les activits agricoles sont de moins en moins pratiques lorsque le niveau dinstruction du chef de mnage augmente. Cette situation sexplique par le fait que les opportunits offertes par le march du travail, en dehors de lagriculture, augmentent en fonction du niveau dinstruction de lindividu. Mme en milieu rural, le pourcentage des mnages agricoles diminue lorsque le chef du mnage est de plus en plus instruit. Ce phnomne constitue un problme majeur car il est, en partie, lorigine de la stagnation, ou mme de la baisse de la productivit agricole en milieu rural. En effet, il ny a que le type de capital humain le moins valoris qui sadonne lagriculture. Toutefois, il faut reconnatre quen milieu rural, les chefs de mnage de niveau suprieur pratiquent 50% lagriculture.
EPM 2010, Rapport Principal 80 INSTAT/DSM

La situation en milieu urbain semble indiquer que ce sont les mnages les plus vulnrables qui en sont ainsi. Il sagit surtout de ceux dont le chef est sans instruction .

Tableau 52 : Proportion de mnages qui ont cultiv au moins un type de culture selon le quintile de consommation, et selon le milieu de rsidence
Unit : %

Quintile de consommation Quintile 1 (les plus pauvres) Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Quintile 5 (les moins pauvres) Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM2010

Urbain 84,0 80,3 72,9 61,5 33,9 51,8

Rural 89,4 92,9 92,2 88,3 81,1 88,7

Ensemble 88,9 91,4 89,3 83,1 61,4 80,6

146. En milieu rural, aucune tendance particulire ne se dgage travers le croisement du niveau de pratique de lagriculture et du niveau de pauvret des mnages concerns. La pratique de lagriculture ne discrimine pas de faon significative le niveau de pauvret. Par contre, en milieu urbain, elle sassocie un niveau de pauvret du mnage. Ceci confirme encore plus que les mnages pratiquant lagriculture, et dirigs par des chefs sans instruction , font partie des mnages les plus vulnrables. Dans ce contexte, la pratique de lagriculture peut tre vue comme une forme de chmage dguis (dernier choix en termes dactivits, faute de mieux au niveau du secteur moderne et mme du secteur informel) et une forme de sous-emploi.

III.2 Superficies conomiques des exploitations


147. Lautoconsommation agricole fait partie des composantes les plus importantes de la consommation des mnages. Il est noter que les autoconsommations agricoles reprsentent actuellement prs de 30% de la consommation totale des mnages. Ce pourcentage devient plus important en milieu rural. Lon peut dire alors que la pauvret des mnages est en partie dpendante de lautoconsommation agricole, laquelle dpend son tour de la production agricole, et donc de la superficie conomiquement cultive. Dans ce cadre, il est utile dexaminer les caractristiques des mnages agricoles en termes de superficie cultive par grands exploitants agricoles . La superficie conomique dont il sagit ici est la surface physique compte autant de fois quelle est cultive, au cours de la campagne.

EPM 2010, Rapport Principal

81

INSTAT/DSM

Tableau 53 : Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, par rgion
Rpartition selon la taille de lexploitation en% Petit Moyen Grand exploitant exploitant exploitant agricole Agricole agricole 84,8 12,5 2,7 84,0 12,7 3,3 66,4 25,8 7,8 60,3 31,8 7,9 65,7 25,8 8,5 91,5 6,8 1,7 83,2 11,0 5,8 64,5 30,0 5,5 90,8 8,8 0,4 79,7 16,9 3,4 68,2 27,0 4,9 68,5 25,2 6,3 53,0 38,3 8,6 70,1 28,1 1,9 51,1 40,2 8,7 52,8 38,3 8,8 61,1 34,5 4,4 49,6 44,4 6,0 63,8 30,2 6,0 54,7 35,8 9,6 57,2 38,9 3,9 76,5 20,1 3,4 71,9 23,3 4,8

Rgion

Superficie Superficie conomique conomique mdiane moyenne en Ha en Ha 0,9 0,8 1,5 2,0 1,6 0,7 1,4 1,5 0,7 1,5 1,5 1,4 2,0 1,3 2,0 1,8 1,5 2,1 1,5 1,9 1,6 1,2 1,4 0,5 0,4 1,1 1,3 0,9 0,4 0,8 1,0 0,6 0,9 1,1 1,0 1,5 1,0 1,5 1,5 1,2 1,5 1,2 1,5 1,3 1,0 1,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Mahatsiatra Ambony Amoroni Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

148. En gnral, lexploitation agricole est de petite taille. La superficie conomique moyenne exploite est de 1,4 Ha au niveau national. La superficie mdiane est mme plus basse : 1,0 Ha. En rpartissant les mnages suivant la superficie conomique exploite, lon remarque quils se concentrent massivement dans la catgorie des petits exploitants agricoles : plus de sept sur dix sy trouvent. Ceci montre encore, de faon globale, la faiblesse de la taille des activits agricoles des mnages. Dans lensemble, les moyens exploitants agricoles reprsentent une proportion non ngligeable : 23,3% des mnages agricoles. Par contre, les grands exploitants agricoles, eux, ne sont qu 4,8%. 149. La rpartition des mnages agricoles, suivant la superficie conomique, montre que les rgions disposant de vastes espaces rizicoles, comme Alaotra Mangoro, Boeny, et Betsiboka prsentent une part plus importante de grands exploitants agricoles. Les pourcentages de ces derniers y sont largement suprieurs la moyenne nationale, et se situent respectivement

EPM 2010, Rapport Principal

82

INSTAT/DSM

6,3%, 8,6% et 8,7%. La proportion des moyens exploitants y est aussi suprieure la moyenne nationale, avec, respectivement, des pourcentages de 25,2%, 38,3% et 40,2%. 150. Toutefois, dautres rgions prsentent aussi un pourcentage des grands exploitants agricoles nettement suprieur la moyenne nationale. Il sagit de Menabe (9,6%), Melaky (8,8%), Mahatsiatra Ambony (8,5%), et Bongolava (7,9%). 151. Par ailleurs, lon constate que la rpartition des moyens exploitants agricoles, suivant les rgions, respecte les particularits gologiques gnrales de celles-ci. Ainsi, dans toutes les parties Ouest et Sud qui sont caractrises par de vastes plaines, contrairement au Centre et lEst, les pourcentages des moyens exploitants agricoles sont levs et largement suprieurs la moyenne nationale. Il sagit de Bongolava, Ihorombe, Boeny, Betsiboka, Melaky, Atsimo Andrefana, Androy, Anosy, Menabe et DIANA. Dans toutes ces rgions, cette part varie de 30,0% 44,4%, si la moyenne nationale est de 23,3%. 152. Le pourcentage le plus lev des petits exploitants agricoles se rencontre dans les rgions dAmoroni Mania et Atsimo Atsinanana. Pour ces deux, cette part se chiffre respectivement 91,5% et 90,8%. Tableau 54 : Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, par milieu Rpartition selon la taille de lexploitation en % Superficie Superficie conomique conomique Petit Moyen Grand moyenne mdiane exploitant exploitant exploitant Total en Ha en Ha agricole Agricole agricole 1,3 0,9 74,1 21,3 4,7 100,0 1,4 1,0 71,6 23,6 4,8 100,0 1,4 1,0 71,9 23,3 4,8 100,0

Milieu de rsidence Urbain Rural Ensemble

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

153. Les mnages ruraux exploitent une superficie conomique lgrement plus importante que leurs homologues urbains. La superficie moyenne exploite est de 1,4 Ha pour les premiers, contre 1,3 Ha pour les seconds. Toutefois, il faut noter que la catgorie des petits exploitants englobe 74,1% des ruraux. La concentration y est ainsi lgrement prononce si lon compare ce pourcentage celui des urbains : 71,6%. Ces derniers se regroupent plus au niveau de la catgorie des moyens exploitants agricoles avec un pourcentage de 23,6%, contre 21,3% pour les mnages ruraux.

EPM 2010, Rapport Principal

83

INSTAT/DSM

Tableau 55 : Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, et selon le genre du chef de mnage Rpartition selon la taille de Superficie Superficie lexploitation en% conomique conomique Petit Moyen Grand moyenne mdiane exploitant exploitant exploitant en Ha en Ha Genre du chef de mnage agricole Agricole agricole Homme 1,4 1,0 69,5 25,1 5,5 Femme 1,0 0,7 83,6 14,8 1,6 Ensemble 1,4 1,0 71,9 23,3 4,8
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Total 100,0 100,0 100,0

154. La rpartition de la superficie conomique exploite prsente une ingalit assez remarquable si lon considre le genre du chef de mnage comme critre de rpartition. Les mnages dirigs par les femmes possdent une superficie moyenne exploite largement plus basse que celle des mnages dirigs par les hommes : 1,0 Ha par mnage pour ceux dont le chef est une femme, contre 1,4 Ha pour ceux dont le chef est un homme. De plus, ils se concentrent fortement au niveau de la catgorie des petits exploitants agricoles avec un pourcentage de 83,6%, contre 69,5% pour leurs homologues masculins. Tableau 56 : Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, et selon le niveau dinstruction du chef de mnage Rpartition selon la taille de Superficie Superficie lexploitation en% conomique conomique Petit Moyen Grand moyenne mdiane Niveau dinstruction exploitant exploitant exploitant en Ha en Ha du chef de mnage agricole Agricole agricole Sans instruction 1,3 1,0 72,9 23,3 3,8 Primaire 1,3 0,9 72,1 23,0 4,9 Secondaire 1,6 1,0 69,5 23,9 6,7 Suprieur 1,7 1,0 63,5 26,9 9,7 Ensemble 1,4 1,0 71,9 23,3 4,8
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

155. Si lon considre la superficie conomique moyenne exploite, le niveau du capital humain semble prsenter une corrlation positive avec la taille de lexploitation. En effet, les mnages ont tendance exploiter des terres agricoles de plus en plus vastes, au fur et mesure que le niveau dinstruction de leurs chefs augmente. En plus, les mnages des chefs sans instruction se concentrent plus au niveau de la catgorie des petits exploitants. Par contre, tant donn le fait que le pourcentage des petits exploitants agricoles reste lev quel que soit le niveau dinstruction du chef de mnage, il ne semble pas y avoir de lien entre

EPM 2010, Rapport Principal

84

INSTAT/DSM

la taille conomique de lexploitation et ce niveau dinstruction, si lon considre la superficie conomique mdiane par mnage. Tableau 57 : Superficie conomique moyenne, superficie conomique mdiane, et rpartition des mnages agricoles selon la taille de lexploitation, par quintile Rpartition selon la taille de Superficie Superficie lexploitation en% conomique conomique Petit Moyen Grand moyenne mdiane exploitant exploitant exploitant Total en Ha en Ha Quintile de consommation agricole agricole agricole Quintile 1 (les plus pauvres) 1,1 0,8 78,4 19,3 2,4 100,0 Quintile 2 1,1 0,8 78,9 18,5 2,6 100,0 Quintile 3 1,3 1,0 71,0 24,9 4,1 100,0 Quintile 4 1,4 1,0 68,4 26,4 5,3 100,0 Quintile 5 (les moins pauvres) 1,8 1,0 65,0 26,1 8,9 100,0 Ensemble 1,4 1,0 71,9 23,3 4,8 100,0
Source : INSTAT/DSM/EPM2010

156. Comme le niveau dinstruction du chef de mnage, le niveau de pauvret du mnage est aussi li la superficie moyenne exploite, dans un sens ngatif. En effet, une faible superficie conomique exploite correspond un niveau de pauvret plus lev du mnage. Ce constat montre limportance de la taille conomique de lexploitation agricole, Madagascar, en matire de lutte contre la pauvret. La superficie conomique moyenne du quintile des plus riches est de 1,8 Ha, contre 1,1 Ha seulement pour celle du quintile des plus pauvres. La premire explication plausible tient au niveau dinstruction du chef de mnage. En effet, il a t vu quune taille dexploitation leve est associe un niveau dinstruction galement lev du chef de mnage. Par ailleurs, les mnages les plus riches possdent les moyens financiers et humains ncessaires une exploitation dune grande envergure.

III.3 Monoculture et polyculture


157. A part lanalyse de la superficie conomique, les donnes de lEPM 2010 permettent aussi celle dune autre variable importante qui peut avoir une influence sur la production agricole, le niveau du revenu agricole, et donc sur le niveau de pauvret, notamment en milieu rural. Il sagit du nombre de cultures pratiques par les mnages agricoles. Deux cas peuvent tre distingus. Dun cot, le mnage peut se concentrer sur une seule culture. Et dans ce cas, lexploitation prend la forme dune culture intensive. Dun autre cot, il peut pratiquer plusieurs cultures la fois. Dans ce cas, il dirige son exploitation suivant une stratgie de diversification des cultures, et donc de diversification des sources de revenus agricoles aussi. Dans le cadre de cette analyse, nous dsignons par polyculture, le fait quun mnage a cultiv plusieurs produits agricoles, au cours des douze mois prcdant lenqute.

EPM 2010, Rapport Principal

85

INSTAT/DSM

Tableau 58 : Nombre moyen de cultures pratiques, et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, par milieu de rsidence. Milieu de rsidence Nombre moyen de culture 1 2 3 4 5 6 7 8 9 + de 10 Total Urbain 4,0 15,9 16,8 18,5 14,7 10,7 7,7 6,0 4,5 2,4 2,9 100,0 Rural 4,2 11,0 16,3 20,5 16,0 11,2 9,3 5,5 3,7 2,8 3,6 100,0 Ensemble 4,1 11,7 16,3 20,2 15,9 11,1 9,1 5,6 3,8 2,7 3,5 100,0

Rpartition des mnages par nombre de cultures en %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

158. Dune faon gnrale, Madagascar, lexploitation agricole se base sur la polyculture. Seuls 11,7% des mnages agricoles pratiquent la monoculture. Le reste est tourn vers la polyculture, soit environ 88% des mnages agricoles. La monoculture se rencontre surtout en milieu urbain. Les mnages agricoles sadonnent en gnral environ moins de cinq cultures au cours dune campagne. Le nombre moyen de cultures par mnage, tourne autour de 4 par campagne. Cette situation ne semble pas varier de faon significative par milieu. Les cultures les plus pratiques sont le paddy/riz, le manioc, la patate, le mas, la brde et le haricot, dans un ordre dimportance dcroissante. Ainsi, en plus du riz, ce sont les produits de substitution de ce riz qui sont les plus cultivs. Il semble donc que la stratgie des mnages, dans le cadre de la pratique de lagriculture, vise plus subvenir lautoconsommation alimentaire, en se basant sur la culture du riz (aliment de base des Malagasy) et sur la culture des produits de substitution de ce riz.

EPM 2010, Rapport Principal

86

INSTAT/DSM

Tableau 59 : Nombre moyen de cultures pratiques et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, et selon le genre du chef de mnage Genre du chef de mnage Nombre moyen de culture 1 2 3 4 5 Rpartition des mnages par nombre de 6 cultures en % 7 8 9 + de 10 Total
Source : INSTAT/DSM/EPM2010

Homme 4,3 9,9 15,7 19,9 15,5 12,0 9,7 6,0 4,3 3,0 4,1 100,0

Femme 3,3 19,8 19,3 22,0 17,5 7,0 6,3 3,7 1,8 1,7 1,1 100,0

Ensemble 4,1 11,7 16,3 20,2 15,9 11,1 9,1 5,6 3,8 2,7 3,5 100,0

159. Les mnages dirigs par les femmes pratiquent surtout la monoculture (19,8%) compars ceux dirigs par les hommes (9,9% seulement). Le nombre moyen de cultures par mnage est de 3 pour ces mnages dirigs par les femmes. Tableau 60 : Nombre moyen de cultures pratiques et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, et selon le niveau dinstruction du chef de mnage Niveau dinstruction du chef de mnage Nombre moyen de cultures 1 2 3 4 5 6 7 8 9 + de 10 Total Sans Primaire Secondaire Suprieur Ensemble instruction 3,8 11,9 18,6 23,3 17,5 10,3 8,2 4,3 2,3 1,5 2,2 100,0 4,5 9,2 14,0 18,7 15,1 12,0 10,4 7,0 5,1 3,7 4,8 100,0 3,7 18,0 18,9 18,4 14,4 10,5 7,1 3,9 3,3 2,7 2,9 100,0 2,8 36,1 19,1 14,6 13,4 7,4 3,0 2,5 2,3 1,6 0,0 100,0 4,1 11,7 16,3 20,2 15,9 11,1 9,1 5,6 3,8 2,7 3,5 100,0

Rpartition des mnages par nombre de cultures en %

Source : INSTAT/DSM/EPM2010

EPM 2010, Rapport Principal

87

INSTAT/DSM

160. Le choix, en matire de stratgie, de la pratique des cultures, est influenc de faon significative par le niveau dinstruction du chef de mnage. Les mnages dont le niveau dinstruction du chef est lev se consacrent la monoculture, contrairement ceux dont le chef est moins instruit, et qui sadonnent la polyculture. Pour les mnages dirigs par un chef de niveau suprieur , le nombre moyen de cultures pratiques est de 2,8 par mnage agricole, et 36,1% dentre eux ne pratiquent que la monoculture. Ce constat signifie que la pratique de la monoculture est associe un niveau de capital humain plus lev. A cet effet, la pratique de la monoculture se fait en culture intensive et se tourne plus vers la vente de la production agricole. Tableau 61 : Nombre moyen de cultures pratiques et rpartition des mnages selon le nombre de cultures pratiques, par quintile
Quintile de consommation Nombre moyen de cultures 1 2 3 4 Rpartition des mnages par nombre de cultures en % 5 6 7 8 Quintile 1 (les plus pauvres) 3,9 9,4 17,4 24,2 17,2 12,0 9,6 4,2 2,5 Quintile 2 4,2 9,9 14,9 20,4 17,1 12,5 10,6 5,1 3,8 2,6 3,1 100,0 Quintile 3 4,3 9,8 16,8 21,0 14,5 10,9 9,9 6,1 4,8 2,6 3,8 100,0 Quintile 4 4,4 11,0 16,5 18,3 16,1 10,3 8,1 7,0 4,3 3,5 5,0 100,0 Quintile 5 (les moins pauvres) 3,9 17,7 16,2 18,2 14,8 10,4 7,6 5,2 3,5 2,8 3,7 100,0 Ensemble 4,1 11,7 16,3 20,2 15,9 11,1 9,1 5,6 3,8 2,7 3,5 100,0

9 1,9 + de 1,7 10 Total 100,0 Source : INSTAT/DSM/EPM2010

161. Le nombre moyen de cultures pratiques ne prsente pas de grosses diffrences entre les quintiles de consommation. Il tourne autour de la moyenne nationale. Ceci signifie tout simplement que la pratique de la polyculture permet aux mnages agricoles datteindre un niveau de vie plus lev, en termes de consommation, autant que la pratique de la monoculture. Daprs tous ces constats, la hausse de lautoconsommation alimentaire peut compenser largement la baisse ou linexistence des revenus montaires tirs de la vente directe des produits agricoles, suivant la stratgie dexploitation applique par le mnage agricole.

EPM 2010, Rapport Principal

88

INSTAT/DSM

III.4 Utilisation de la production agricole et revenu agricole


162. Dans le cadre de lanalyse du niveau de vie dun mnage agricole, la production agricole en elle-mme ne constitue pas la variable dintrt principale. Cest lutilisation qui en est faite, par mnage, qui importe le plus car cela permet dapprhender les composantes qui ont des impacts sur le bien-tre du mnage. Cette utilisation de la production peut tre lautoconsommation, la vente, le fermage, le mtayage, les semences, llevage, et les transferts en nature. Les composantes qui sont susceptibles davoir des impacts concrets sur le niveau de vie du mnage sont gnralement lautoconsommation et les ventes. En effet, les restes des utilisations contribuent soit aux cots de production, soit aux transferts vers dautres secteurs de production, comme llevage et les entreprises non agricoles du mnage, en tant que matires premires. Ces autres secteurs tant tudis de faon spare, nous prenons, pour cette analyse, lautoconsommation et les ventes directes des produits agricoles, comme composantes du revenu de lagriculture, Graphique 5 : Utilisation de quelques produits agricoles

Source : INSTAT/DSM/EPM2010

163. Lutilisation de la production agricole dpend des catgories de produits agricoles. Pour les produits alimentaires de base (riz, mas, manioc, patate, etc.), environ 55% de la production sont destines lautoconsommation. Les ventes constituent peine le quart de la production. Pour les autres produits alimentaires comme les lgumineuses et les cultures

EPM 2010, Rapport Principal

89

INSTAT/DSM

industrielles (arachides, cannes sucres sucre, etc.), la part destine lautoconsommation diminue moins de 40% de la production, alors que la part des ventes augmente environ 45%. Enfin, pour les cultures de rente, lutilisation de la rcolte est quasiment tourne exclusivement vers la vente. En effet, pour cette catgorie, la part des ventes peut atteindre en gnral plus de 90% de la production. Tableau 62 : Revenu agricole annuel moyen par mnage cultivateur, par produit ou groupe de produits, et poids de chaque groupe de produits dans le revenu annuel total gnr Produits ou groupe de produits Paddy/Riz Mas Autres crales Manioc Patate Autres tubercules Arachides Lgumineuses Lgumes Fruits Cultures industrielles Cultures de rente Ensemble des cultures Poids dans lensemble des revenus (%) 48,1 5,0 0,2 11,7 3,6 2,3 2,8 4,5 4,8 5,7 3,1 8,0 100,0 Dont Revenus agricoles Vente Autoconsommation (millier dAr.) (millier dAr.) (millier dAr.) 504,3 138,2 125,7 155,6 91,9 124,5 194,8 126,4 180,9 246,5 231,7 377,3 909,9 152,9 73,1 98,7 53,8 20,3 42,0 125,2 71,4 127,1 144,1 132,6 329,6 390,6 351,4 65,1 27,0 101,7 71,6 82,6 69,7 55,0 53,8 102,4 99,1 47,6 519,3

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

164. Selon les donnes de lEPM 2010, la principale source de revenus agricoles des mnages reste la culture du riz. En effet, le revenu agricole fourni par le riz constitue un peu moins de la moiti du total des revenus agricoles procurs par lagriculture aux mnages agricoles en 2010. La culture de riz gnre en moyenne environ 504 000 Ar. de revenu agricole par mnage cultivateur, par an. Mais il faut constater que ce revenu agricole est constitu en grande partie de lautoconsommation et de la vente, lesquelles sont values respectivement 351 000 Ar. et 153 000 Ar. par an, par mnage cultivateur. Aprs le riz vient directement le manioc dans lordre des sources de revenus agricoles des mnages malagasy. En effet, ce produit a gnr environ 12% du total des revenus agricoles de lanne 2010. La vente du manioc a procur environ 54 000 Ar. par an, par mnage. Lautoconsommation de manioc est value 102 000 Ar. par mnage agricole par mnage annuellement. Ce qui fournit un revenu agricole par mnage de 156 000 Ar. par mnage et par an. Les cultures de rente ne viennent quen troisime position en tant que source de revenu des mnages agricoles. Celles-ci ont gnr environ 8% du total des revenus agricoles. Mais il sagit du groupe de cultures qui procurent le plus haut revenu des ventes avec une moyenne denviron 330 000 Ar. par an et par mnage agricole. Enfin, il ne faut pas ngliger

EPM 2010, Rapport Principal

90

INSTAT/DSM

limportance des produits tels que les fruits, qui arrivent procurer environ 6% des revenus agricoles gnrs avec un revenu annuel moyen par mnage agricole de 247 000 Ar. Tableau 63 : Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur par rgion, et par milieu de rsidence Unit : en millier dAr. Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 796 605 816 1 232 930 811 639 611 629 929 681 1 195 1 074 1 173 815 1 045 993 356 1 249 1 084 1 086 688 831

Rural 912 868 1 037 1 026 838 657 985 695 823 1 081 792 1 242 1 145 1 012 1 138 1 049 617 515 673 989 1 180 1 016 923

Ensemble 878 812 1 021 1 045 852 672 953 682 811 1 057 778 1 238 1 129 1 022 1 105 1 048 695 488 686 1 003 1 164 997 910

165. Par rapport lensemble des rgions, celle dAlaotra Mangoro se distingue avec un niveau de revenu agricole moyen de 1 238 000 Ar. par an, par mnage agricole. Si lon considre ce niveau de revenu agricole moyen, il sagit de la rgion o les mnages agricoles sont les plus aiss. Les rgions telles quItasy, Bongolava, Atsinanana, Boeny, Sofia, Melaky, Menabe et DIANA prsentent une situation moyenne. En effet, le niveau de revenu agricole moyen par mnage agricole y est suprieur 1 000 000 dAr. par an, par mnage. Par contre, les mnages agricoles les plus vulnrables semblent se concentrer au niveau des rgions telles que : Anosy, Androy, Atsimo Andrefana, Ihorombe et Amoroni Mania o le revenu agricole moyen ne dpasse pas 700 000 Ar. par an, par mnage.

EPM 2010, Rapport Principal

91

INSTAT/DSM

Tableau 64 : Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur par taille dexploitation, et par milieu de rsidence Unit : en millier dAr. Taille de lexploitation Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 601 1 256 2 543 831

Rural 661 1 287 3 032 923

Ensemble 653 1 283 2 965 910

166. Comme il fallait sy attendre, les donnes de lEPM 2010 montrent que le niveau de revenu agricole moyen par mnage est associ positivement la taille conomique de lexploitation agricole. Et cela reste valable en milieu rural comme en milieu urbain. Dans lensemble, le revenu agricole moyen slve un peu moins de 3 000 000 Ar. pour les grandes exploitations, contre 653 000 Ar. pour les petites. Ceci confirme alors le lien fort qui existe entre le niveau de pauvret et la taille de lexploitation, comme ce qui ressort des prcdentes analyses. Tableau 65 : Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur selon le genre du chef de mnage, et par milieu de rsidence Unit : en millier dAr. Genre du chef de mnage Homme Femme Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 890 553 831

Rural 1 000 557 923

Ensemble 984 557 910

167. Par ailleurs, le revenu agricole discrimine les mnages agricoles selon le genre de leur chef. En effet, il apparat nettement que les mnages dirigs par les femmes arrivent peine gnrer un revenu agricole reprsentant la moiti de celui des mnages dirigs par les hommes. Cette situation peut sexpliquer par le fait que la superficie exploite par les femmes est largement limite par rapport celle des hommes.

EPM 2010, Rapport Principal

92

INSTAT/DSM

Tableau 66 : Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur selon le niveau dinstruction du chef de mnage, et par milieu de rsidence Unit : en millier dAr. Niveau dinstruction du chef de mnage Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 792 817 898 1 044 831

Rural 743 988 1 059 2 286 923

Ensemble 749 963 1 030 1 895 910

168. Que ce soit en milieu urbain ou en milieu rural, le niveau de revenu agricole est en corrlation positive avec le niveau dinstruction du chef de mnage. Une fois de plus, les mnages agricoles les plus vulnrables, i.e avec un niveau de revenu agricole relativement faible, sont ceux dirigs par les chefs les moins instruits. Pour ces mnages, le niveau moyen du revenu agricole par an, par mnage est de 749 000 Ar, contre 1 895 000 Ar. pour ceux dont le chef est de niveau suprieur . Le rapport est donc de plus 2,5 entre les deux montants. Ces rsultats sont le corollaire du fait que la superficie exploite par mnage augmente concomitamment avec le niveau dinstruction du chef. Tableau 67 : Revenu agricole annuel moyen dun mnage cultivateur par quintile de consommation du chef de mnage, et par milieu de rsidence Unit : en millier dAr. Quintile de consommation Quintile 1 (les plus pauvres) Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Quintile 5 (les moins pauvres) Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 380 613 740 854 1 097 831

Rural 446 654 839 1 029 1 642 923

Ensemble 440 650 827 1 004 1 516 910

169. Enfin, le niveau de pauvret des mnages concerns est en relation inverse avec le niveau du revenu agricole gnr. Entre le quintile des plus pauvres et celui des plus riches, le rapport des revenus agricoles moyens est de plus de 3,4. Jusquici, bien que les analyses faites restent principalement descriptives, lon peut avancer que les dterminants du revenu agricole, et donc, en partie, de la pauvret des mnages agricoles, sont la taille de lexploitation, le niveau dinstruction du chef de mnage, le genre du chef de mnage, le milieu de rsidence, et, dans une moindre mesure, la stratgie dexploitation (monoculture ou polyculture).

EPM 2010, Rapport Principal

93

INSTAT/DSM

III.5 Cas de la culture du riz


170. Il est noter que la section Agriculture de lEPM 2010 na pas lambition de se substituer une enqute purement agricole. Ainsi, elle ne pourra pas fournir des donnes trs pointues dans le domaine de lagriculture. Toutefois, dans le but dillustrer, une fois de plus, les caractristiques des mnages agricoles, il importe de prsenter de faon succincte dans cette sous-section, le cas de la culture du riz par rapport celui de tant dautres cultures, du fait quil sagit du type de culture le plus adopt dans presque toutes les rgions de la Grande Ile. 171. Dans les sous-sections prcdentes, il a t vu que la proportion des mnages agricoles est de 80,6% par rapport lensemble. La proportion des mnages cultivateurs de riz (ayant cultiv du riz au cours des douze derniers mois prcdant lenqute) est de 70,0% des mnages, soit prs de 87,5% de ces mnages agricoles. 172. Lanalyse selon le milieu de rsidence rvle que 42,3% des mnages urbains sont des cultivateurs de riz. En milieu rural, ce pourcentage atteint 77,8%. Si lon considre lensemble des mnages agricoles du milieu urbain, lon constate que 81,7% ont cultiv du riz, contre 87,7% en milieu rural.

EPM 2010, Rapport Principal

94

INSTAT/DSM

Tableau 68 :

Proportion des mnages ayant cultiv du riz selon la rgion, et selon le milieu de rsidence Urbain 33,8 75,8 57,1 60,6 48,6 66,2 58,3 63,3 50,3 46,2 53,5 36,8 46,3 43,7 56,4 67,7 17,8 5,8 11,0 46,8 26,1 47,0 42,3 Rural 59,3 89,8 93,6 91,0 86,5 89,7 88,4 71,0 97,4 87,3 97,6 79,2 78,5 91,8 84,3 91,5 18,9 10,1 55,5 77,4 89,4 96,8 77,8 Unit : % Total 48,6 86,5 89,9 87,0 78,9 86,9 84,6 69,6 92,4 76,8 88,5 72,4 68,1 86,6 80,3 85,9 18,6 9,3 50,0 69,7 64,6 91,2 70,0

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Mahatsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Antsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

173. La culture de riz est abondamment pratique dans presque toutes les rgions de Madagascar, sauf dans celles de lExtrme Sud et du Sud-Ouest de lIle. Dans lensemble, le pourcentage des mnages cultivateurs de riz se situe un niveau proche, ou au-dessus, de la moyenne nationale, sauf pour les rgions dAtsimo Andrefana, Anosy et Androy o les proportions sont respectivement de 18,6%, 9,3% et 50,0%. Ces rgions prsentent des conditions gologiques et climatiques beaucoup moins favorables la culture du riz par rapport au reste de la Grande Ile. 174. La rgion dAnalamanga accuse galement une part relativement faible de mnages cultivateurs de riz. Les mnages agricoles de cette rgion constituent seulement 55,8% de lensemble des mnages. Par contre, dans le Vakinankaratra, Itasy, Amoroni Mania, Atsimo Atsinanana et SAVA, presque la totalit des mnages sont la fois agricoles et cultivateurs de riz. Pour ces rgions, le pourcentage des mnages agricoles tourne autour de 94% des mnages, et celui des mnages cultivateurs de riz, autour de 90%. En tout cas, de faon globale, il savre que le riz reste un produit stratgique en matire de conditions de vie, et de pauvret des mnages, Madagascar.

EPM 2010, Rapport Principal

95

INSTAT/DSM

175. Quoique le pourcentage des mnages cultivateurs de riz soit lev, il importe de remarquer que la taille de leur exploitation reste faible. En effet, sur la base des rponses dclaratives obtenues lors de lenqute, on estime 1 093,6 Kg de paddy, le niveau moyen de production, par mnage cultivateur, soit juste un peu plus dune tonne. Le rendement moyen de la production rizicole est de 2,5 tonnes lhectare, et la superficie conomique moyenne exploite est de 75,5 ares par mnage cultivateur de riz. La production rizicole procure ainsi, en moyenne, chaque mnage cultivateur de riz, un revenu tir de la vente de la production, de lordre de 153 000 Ar. En termes dutilisation de la rcolte, 54,3% de la production constitue, en moyenne, lautoconsommation en riz du mnage riziculteur, et 25,8%, la vente. Tableau 69 : Rpartition de la production rizicole et des revenus gnrs par les ventes de paddy ou de riz blanc, par rgion
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Mahatsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Antsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Production 9,0 6,6 3,8 5,5 5,5 2,3 4,0 1,1 2,8 3,9 5,0 11,4 4,7 12,7 2,8 2,2 2,3 0,1 1,3 4,7 2,7 5,5 100,0

Unit : % Revenu des ventes 7,4 5,1 4,6 6,7 4,9 1,2 3,0 2,0 3,8 5,4 3,3 12,9 4,6 9,9 2,6 2,9 5,3 0,1 4,8 5,2 2,3 2,0 100,0

176. En termes de rpartition de la masse de production rizicole, en 2010, lon constate nettement limportance des rgions comme Alaotra Mangoro, Sofia, Analamanga et Vakinankaratra. Ces dernires fournissent respectivement 11,4%, 12,7%, 9,0% et 6,6% de la production nationale en riz. Toutefois, en ce qui concerne la rpartition de la masse de revenu gnr par la vente de la production de paddy/riz, on remarque lmergence de la rgion de Bongolava qui accapare 6,7% de la masse totale

EPM 2010, Rapport Principal

96

INSTAT/DSM

Tableau 70 : Utilisation de la rcolte de paddy ou de riz blanc par milieu de rsidence Unit : % Rgion Milieu Vente Autoconsomm Analamanga Urbain 19,1 54,7 Rural 18,7 57,7 Vakinankaratra Urbain 23,2 57,1 Rural 18,0 59,5 Itasy Urbain 34,2 40,2 Rural 31,1 54,1 Bongolava Urbain 27,6 36,3 Rural 38,7 30,4 41,7 39,0 Mahatsiatra Ambony Urbain Rural 20,7 51,0 Amoroni Mania Urbain 15,4 64,0 Rural 11,5 72,2 Vatovavy Fitovinany Urbain 9,3 66,1 Rural 11,9 72,7 Ihorombe Urbain 35,8 41,2 Rural 48,1 35,3 Atsimo Atsinanana Urbain 35,4 55,0 Rural 33,4 57,9 Antsinanana Urbain 16,1 67,0 Rural 11,6 72,0 Analanjirofo Urbain 17,1 69,7 Rural 18,2 70,2 Alaotra mangoro Urbain 38,6 37,2 Rural 37,6 38,0 Boeny Urbain 23,6 51,8 Rural 29,6 49,3 Sofia Urbain 14,8 70,3 Rural 30,1 53,9 Betsiboka Urbain 19,3 57,9 Rural 29,4 54,5 Melaky Urbain 27,5 44,9 Rural 29,7 47,6 Atsimo Andrefana Urbain 59,8 32,0 Rural 42,0 39,5 Androy Urbain 7,7 70,1 Rural 17,6 62,1 Anosy Urbain 31,2 50,2 Rural 27,2 58,5 Menabe Urbain 38,2 46,4 Rural 33,4 47,5 DIANA Urbain 23,0 67,6 Rural 17,3 72,1 SAVA Urbain 12,4 52,3 Rural 7,0 74,8 Ensemble 25,8 54,3
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

97

INSTAT/DSM

III.6 Cas de la culture des produits de substitution du riz


177. Les mnages agricoles adoptent habituellement une stratgie compensatoire la production de riz, en cultivant dautres produits alimentaires de base qui sont des substituts du riz. Il sagit en gnral des produits comme le mas, le manioc, la patate, ainsi que dautres tubercules comme le taro ou saonjo . Les autres crales comme le bl et le sorgho sont aussi des produits de substitution du riz mais lampleur de leur culture reste pour le moment moins importante. 178. Aprs le riz, le produit agricole le plus pris est le manioc. Un peu moins de 88% des mnages malagasy, en pratiquent la culture. La patate est 46% et le mas, 42%. Tableau 71 : Pourcentage des mnages cultivateurs selon le produit de substitution du riz, et selon la rgion Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Mas 26,5 86,9 77,5 54,5 50,3 57,6 1,8 2,2 1,2 20,6 11,0 40,4 60,9 52,3 45,6 53,4 58,2 70,7 15,7 72,4 25,4 16,9 42,3

Manioc 92,3 67,8 93,1 88,9 95,1 87,5 96,9 97,5 97,8 96,3 96,5 80,1 69,0 64,8 81,1 83,3 89,3 95,6 94,8 65,3 78,7 94,1 87,6

Patate 62,5 61,3 52,3 8,0 65,9 66,5 46,6 32,5 64,6 30,2 28,4 22,2 19,1 13,9 27,7 10,0 40,1 69,5 64,9 21,8 30,2 10,3 45,6

Unit : % Autres tubercules 43,3 66,1 58,4 8,2 11,8 29,0 5,6 0,0 4,8 9,7 20,7 9,7 2,8 12,7 13,4 5,6 1,0 0,6 1,7 1,0 0,0 12,0 21,3

179. Si, le manioc est cultiv presque partout dans la Grande Ile, sans diffrence majeure entre les rgions de rsidence du mnage agricole, le mas, par contre, est un produit spcifique au Vakinankartra, lItasy, lAndroy, et le Menabe. Et, dans une moindre mesure,
EPM 2010, Rapport Principal 98 INSTAT/DSM

ce produit est aussi trs prsent Bongolava, Matsiatra Ambony, Amoroni Mania, Boeny, Melaky, Atsimo Andrefana et Sofia. Les produits de substitution du riz sont cultivs de faon intense par les mnages agricoles dAnalamanga, de Vakinankaratra, dItasy, de Matsiatra Ambony et dAmoroni Mania. Tableau 72 : Pourcentage des mnages cultivateurs selon le produit de substitution du riz, et par quintile de consommation Quintile de consommation Quintile 1 (les plus pauvres) Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Quintile 5 (les moins pauvres) Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Mas 26,5 15,7 72,4 25,4 16,9 42,3

Manioc 92,3 94,8 65,3 78,7 94,1 87,6

Patate 62,5 64,9 21,8 30,2 10,3 45,6

Unit : % Autres tubercules 43,3 1,7 1,0 0,0 12,0 21,3

180. Certaines spcialisations se dessinent au niveau des mnages agricoles en fonction des quintiles de consommation. La culture du mas est lapanage des mnages agricoles des quintiles moyens (3 et 4). Par contre, la culture du manioc, de la patate et dautres tubercules (essentiellement du taro) est le propre des deux quintiles les plus pauvres (1 et 2). Ce fait est trs remarquable avec la culture de la patate pour laquelle le pourcentage des mnages cultivateurs diminue fortement ds quon augmente en quintile de consommation. La patate est un produit agricole cultiv presque exclusivement pour lautoconsommation. Sa capacit gnrer des revenus montaires pour le cultivateur est moindre par rapport aux autres produits de substitution du riz. Tableau 73 : Superficies conomiques, production, rendement, et revenu agricole par mnage pour quelques produits de substitution du riz Superficie Revenu Dont conomique Production Rendement agricole Autoconso moyenne moyenne moyen annuel moyen Vente mation Produits (Are) (Kg) (T/Ha) (1000 Ar.) (1000 Ar) (1000 Ar.) Mas 29,0 335,5 3,1 138,2 73,1 65,1 Manioc 33,5 650,1 6,9 155,6 53,8 101,7 Patate 19,8 361,1 7,5 91,9 20,3 71,6 Autres tubercules 11,7 317,3 5,7 124,5 42,0 82,6
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

181. Si la superficie conomique moyenne de la culture du riz est de 75 ares par mnage agricole, avec une production moyenne denviron une tonne de paddy par an, les superficies moyennes consacres aux cultures de substitution sont relativement moins importantes. La superficie moyenne exploite par mnage cultivateur est seulement de 29 ares pour le mas, 33,5 ares pour le manioc, 20 ares pour la patate, et 12 ares seulement pour le taro. La production moyenne annuelle se situe entre 300 Kg et 350 Kg pour le mas, la patate et les
EPM 2010, Rapport Principal 99 INSTAT/DSM

autres tubercules. Pour le manioc, elle est de 650 Kg. Ce qui est comparable celle du riz : environ 600 Kg 700 Kg de riz blanc partir dune tonne de paddy. Par contre, il est important de noter que le rendement lhectare des produits de substitution du riz est largement suprieur celui du riz paddy. Le rendement du manioc et de la patate tourne autour de 7 tonnes lhectare contre 2,5 tonnes seulement pour le paddy.

III.7 Gain de revenus et dpenses de cheptel


182. Lexistence dun cheptel au niveau dun mnage, quel que soit le type danimal, peut constituer soit une source de revenus montaires ou dautoconsommation, soit une rserve de valeurs que le mnage peut toujours utiliser en cas de chocs (cyclone, inondation, scheresse,). Dans les deux cas, le cheptel constitue un lment non ngligeable par rapport au niveau de vie dun mnage et son niveau de vulnrabilit face aux chocs qui peuvent agir sur son niveau de bien-tre. Tableau 74 : Pourcentage des mnages leveurs selon le type danimal, par milieu de rsidence Type d'animaux Zbus de trait Bufs/autres zbus Vaches laitires Porcins Poulets Oies Ovins Caprins Lapins Dindes/Canards Autres animaux Au moins un animal
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 10,5 13,6 2,3 14,4 37,1 2,4 1,9 2,1 1,6 9,8 0,8 49,2

Rural 17,0 29,3 2,3 20,4 58,6 3,6 2,8 4,0 2,4 12,1 0,9 74,9

Unit : % Ensemble 15,6 25,9 2,3 19,1 53,9 3,3 2,6 3,6 2,3 11,5 0,9 69,3

183. Llevage est un fait qui est prsent quel que soit le milieu de rsidence considr. Par contre, lampleur du phnomne est plus importante en milieu rural quen milieu urbain, selon les rsultats de lEPM 2010. Il faut constater quen milieu urbain, un peu moins de la moiti des mnages sont des leveurs. Nous dsignons par leveur ici le fait davoir lev au moins un type danimal, au cours des douze mois prcdant lenqute. En milieu rural, environ trois quarts des mnages sont des leveurs. Ce qui fait quau niveau national, un peu moins de 70% des mnages sont des leveurs. Ceci montre alors limportance que revt llevage en matire danalyse du bien-tre des mnages malagasy. Lanimal le plus lev par les mnages est le poulet (54% des mnages malagasy), suivi par les zbus (26%), les porcins (19%) et les zbus de traits (16%).
EPM 2010, Rapport Principal 100 INSTAT/DSM

Tableau 75 : Pourcentage des mnages leveurs selon le type danimal, par quintile de consommation Unit : % Types d'animaux Zbus de trait Bufs/autres zbus Vaches laitires Porcins Poules Oies Ovins Caprins Lapins Dindes/Canards Autres animaux Au moins un animal Quintile 1 Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Quintile 5 Ensemble 12,6 30,2 1,7 15,2 59,2 2,7 7,1 10,5 1,1 12,6 0,2 75,5 15,7 28,4 1,4 23,5 62,2 3,4 3,2 3,4 2,8 10,9 0,7 78,2 18,7 28,6 2,3 20,2 57,3 3,6 1,5 3,0 2,9 12,2 1,0 74,0 18,1 28,2 2,4 21,6 55,7 3,7 1,9 2,1 3,3 10,5 1,2 71,1 13,2 18,1 3,0 15,9 41,8 3,1 1,0 1,4 1,4 11,7 0,9 55,6 15,6 25,9 2,3 19,1 53,9 3,3 2,6 3,6 2,3 11,5 0,9 69,3

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

184. Le schma qui se dgage de lanalyse descriptive de la relation entre pratique de llevage et quintile de bien-tre est que llevage est plus le fait des mnages les plus pauvres. Le pourcentage des mnages leveurs diminue au fur et mesure quon avance en quintile de consommation. Toutefois, aucune spcialisation des mnages, par rapport un type danimal particulier, ne peut tre dcele. La structure de limportance de chaque animal au niveau des mnages leveurs reste quasiment la mme pour les quintiles de consommation. Seul le niveau du poids de chaque animal change. Pour chaque type danimal, en gnral, ce poids diminue au fur et mesure que le niveau du quintile augmente. Tableau 76 : Evolution de la taille moyenne de lexploitation de llevage, par type danimal Types d'animaux Zbus de trait Bufs/autres zbus Vaches laitires Porcins Poules Oies Ovins Caprins Lapins Dindes/Canards Autres animaux
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Situation 2009 (tte/mnage) 5,4 10,4 2,8 3,7 17,9 10,7 11,4 14,8 8,5 9,5 16,0

Situation 2010 (tte/mnage) 5,0 7,7 2,9 2,8 13,7 6,8 9,0 10,3 8,9 7,4 11,3

Unit : % Valeur actuelle par tte (1000 Ar.) 424,2 389,7 437,1 106,9 7,3 11,8 33,8 31,4 4,0 10,1 21,9

EPM 2010, Rapport Principal

101

INSTAT/DSM

185. Malgr le fait que le pourcentage des mnages leveurs est trs lev, la taille de lexploitation reste gnralement faible, et ce, sans considration du type danimal. Cette taille de lexploitation a diminu entre 2009 et 2010. Il est probable que la situation provienne de la crise conomique subie par le pays depuis 2009. Toutefois, elle peut tre rattache dautres facteurs qui sont propres au mnage lui-mme. La plus grande rserve de valeurs reste, pour les mnages, les zbus (zbus de traits, ou bufs, ou vaches laitires). A titre dexemple, le nombre moyen de zbus possds par les mnages leveurs est de 8 ttes. Avec une valeur actuelle denviron 390 000 Ar. par tte, ce type danimal procure en moyenne une valeur de 3 000 000 Ar. par mnage leveur. Aprs les zbus, on peut aussi voquer les ovins et les caprins qui constituent une rserve de valeurs non moins importante pour les mnages leveurs.

Tableau 77 : Utilisation des ressources animales par type danimal, en un an Type d'animaux Zbus de trait Bufs/autres zbus Vaches laitires Porcins Poules Oies Ovins Caprins Lapins Dindes/Canards Autres animaux Vente 0,3 2,4 0,4 1,7 4,0 4,6 3,7 5,7 1,3 2,5 3,0 Unit : tte/mnage leveur Autoconsommation Crmonies/ftes Vols/pertes Dons 0,0 0,0 0,5 0,0 0,1 0,2 0,8 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,2 0,0 3,1 1,2 3,7 0,2 0,9 0,3 0,9 0,0 0,3 0,4 0,6 0,2 0,3 0,9 0,8 0,2 1,5 0,7 0,6 0,0 0,9 0,5 0,8 0,1 1,1 0,4 1,0 0,1

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

186. Enfin, en termes dutilisation, on constate que les produits de llevage sont largement destins aux ventes. Lautoconsommation est gnralement moindre en termes de nombre de ttes, par type danimal, sauf pour les poulets, les lapins, et, dans une moindre mesure, les oies, et les dindes/canards. Les animaux les moins destins la vente sont les zbus de trait et les vaches laitires. Avec un nombre moyen de ttes vendues de 2,4, llevage bovin procure aux mnages leveurs un revenu montaire annuel de 935 000 Ar. Les ovins et les caprins peuvent produire un revenu montaire total denviron 300 000 Ar. par an, partir dune vente moyenne annuelle, respectivement, de 3,7 ttes et 5,7 ttes. En excluant le cas des volailles, lon constate que les vols et les pertes sont relativement importants au niveau des ovins, des caprins, et des zbus, avec les proportions respectives suivantes : 0,6 tte, 0,9 tte, et 0,8 tte, par an.

EPM 2010, Rapport Principal

102

INSTAT/DSM

IV. ENTREPRISES NON AGRICOLES


(par Arison ANDRIANTSITOAINA5 et Faly Hery RAKOTOMANANA6) 187. Cette partie dcrit les caractristiques des units de production non agricoles, de type familial, possdes par les mnages malagasy, leurs performances conomiques et leurs relations avec lEtat. La plupart des stratgies labores et mises en uvre pour la lutte contre la pauvret accordent une importance particulire la promotion de ces types dentreprises non agricoles. Gnralement, ces units de production ont des rpercussions, qui passent par plusieurs canaux, sur le niveau de vie des mnages. Au niveau microconomique, les crations demplois et les revenus gnrs par ces activits ont des effets directs, positifs, sur les conditions de vie des mnages. Au niveau macroconomique, ces types dentreprises peuvent constituer un gisement fiscal non ngligeable, utile lalimentation des ressources collectives, lesquelles peuvent contribuer lamlioration du bien-tre de la population et au dveloppement dactivits gnratrices de revenus. 188. Les entreprises non agricoles considres, lors de cette enqute, regroupent les units de production exerant des activits de transformation, de commerce, et de service, diriges par des mnages particuliers, et dont la fonction production est fortement lie la fonction consommation du mnage propritaire. De ce fait, un membre de ce dernier doit tre considr comme chef de lunit de production. Cependant, lors de lenqute, lon a constat quil existe des individus qui exercent des emplois salaris, souvent dnomms sarakantsaha , dans plusieurs exploitations agricoles. Etant donn quils nont pas un seul employeur direct, ils sont considrs et classes comme dirigeants dentreprises non agricoles dlivrant des services agricoles (labour, repiquage, sarclage, moisson). Malgr le fait que leurs services soient destins principalement lagriculture, elles sont considres comme des entreprises de services appeles entreprises de salariat agricole . Lors de lanalyse, on distingue les entreprises non agricoles habituelles des entreprises de salariat agricole. 189. Selon cette EPM 2010, plus du tiers des mnages rsidant Madagascar, plus prcisment 34,8%, possdent au moins une entreprise non agricole. On constate ainsi une nette augmentation par rapport au taux de 26,9% enregistr en 2005. Deux raisons principales peuvent tre avances pour expliquer ce rsultat. Premirement, du ct du march du travail, laugmentation de la tension et linsuffisance du systme de protection sociale obligent une bonne partie des individus la recherche demplois formels, la cration de leur propre unit de production, pour augmenter les revenus et subvenir aux besoins du mnage. Deuximement, du ct de la consommation, la baisse du pouvoir dachat et la dgradation des conditions de vie des mnages, au cours de la priode 2005-2010, poussent les mnages augmenter les demandes de biens et services moins chers adresses aux units de production informelles. En ce qui concerne lentreprise de salariat agricole, les donnes avancent galement que 16,0% de lensemble des mnages en possdent.

5 6

Chef de Service Emploi et Revenu Direction des Statistiques des Mnages (INSTAT) Directeur des Statistiques des Mnages (INSTAT) 103 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

190. Ces proportions prsentent des disparits au niveau des milieux de rsidence et des rgions. En effet, en milieu urbain, le taux de possession dentreprise non agricole est relativement plus lev : de lordre de 42,5%, contre 32,6% en milieu rural. Ce phnomne rsulte avant tout de la demande de produits du secteur informel. Par contre, il est vident que la possession dentreprises de salariat agricole est plus frquente en milieu rural, avec un taux de 17,9%, contre seulement 9,5% en milieu urbain. Cette importance du recours au salariat agricole, en milieu rural, reflte les caractristiques de lagriculture Madagascar : insuffisance de la mobilisation des techniques modernes, ingalit au niveau de la possession de terres cultivables. En considrant les rgions, lon remarque que cest Ihorombe, SAVA et DIANA que les taux de possession dentreprises non agricoles sont les plus faibles, ne dpassant pas 15% de lensemble des mnages. 191. Si lon analyse les taux de possession dentreprises non agricoles et dentreprises de salariat agricole selon le genre du chef de mnage, aucune diffrence significative ne se dgage : 35,2% des mnages dirigs par des hommes possdent une entreprise non agricole et 32,9% chez ceux dirigs par les femmes. Ce qui traduit non seulement la forte incidence de la pauvret, mais aussi la part importante de la vulnrabilit par rapport aux emplois formels laquelle npargne quune faible proportion de la population en ge de travailler, aussi bien chez les femmes que chez les hommes.

EPM 2010, Rapport Principal

104

INSTAT/DSM

Tableau 78 : Taux de possession dentreprises non agricoles et dentreprises de salariat agricole selon la rgion, le milieu de rsidence, et le genre du chef de mnage
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Milieu de rsidence Urbain Rural Genre du chef de mnage Masculin Fminin Madagascar
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Entreprise non agricole 44,4 44,7 34,1 29,1 34,3 30,6 34,0 14,7 18,7 40,9 36,4 46,3 45,2 27,0 56,8 42,2 40,9 25,4 35,0 23,6 14,2 15,5 42,5 32,6 35,2 32,9 34,8

Unit : % Entreprise de salariat agricole 15,0 30,0 33,1 29,0 35,8 37,9 31,2 6,3 15,8 20,2 18,9 22,8 4,2 0,0 13,3 2,6 0,9 6,8 5,8 4,6 0,3 1,2 9,5 17,9 16,4 14,5 16,0

EPM 2010, Rapport Principal

105

INSTAT/DSM

Carte 1 : Taux de possession d'entreprises non agricoles

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

106

INSTAT/DSM

Carte 2 : Taux de possession d'entreprises de salariat agricole

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

107

INSTAT/DSM

IV.1 Structure par branche dactivit des entreprises non agricoles


192. Mme si la grande majorit des entreprises non agricoles emploient moins de 5 personnes, le concept dentreprise non agricole, tel quil est dfini au dbut de cette partie, ne doit pas tre confondu avec la notion de micro ou petite entreprise , dont le seul critre de dlimitation est la taille, et dont les techniques de production et dorganisation utilises nont rien voir avec celles des units de production de type familial. 193. Les entreprises non agricoles sont concentres dans les activits de commerce (51,4% des cas), plus faciles crer et nexigeant pas de qualification spcifique. Ce poids na pas boug entre 2005 et 2010. Les units de transformation et de fabrication artisanales ne reprsentent que 12,9% de lensemble des entreprises non agricoles. Cette structure montre limportance du rle jou par ces entreprises non agricoles dans la satisfaction des besoins essentiels des mnages et leurs stratgies de survie face la dgradation de leur niveau de vie. 194. Les rsultats montrent le dveloppement spectaculaire des activits minires suite la dcouverte de nouveaux gisements. Plus de 12,1% des entreprises non agricoles sont dans le secteur primaire, agriculture exclue, intgrant, entre autres, les activits dextraction minire. Ce secteur tient la troisime place aprs les activits commerciales et celles de lindustrie de transformation : un fait soulignant le lien entre les entreprises non agricoles et lagriculture. Ces activits ne reprsentaient que moins de 3% de lensemble des entreprises non agricoles en 2005. Dans des rgions comme Bongolava et Betsiboka, les units uvrant dans le secteur primaire (extraction minire, exploitation forestire, etc., agriculture exclue), occupent une place trs importante : 56% dans le Betsiboka et 35% dans le Bongolava. Dans le Betsiboka, particulirement, le secteur commerce est moins important. On y enregistre le taux le plus faible : de lordre de 23,2%. En effet, la rgion est connue pour ses activits dextraction aurifre et dautres minerais. 195. Selon le genre du chef de mnage, la structure des activits des entreprises non agricoles prsente des spcificits. Les entreprises non agricoles des mnages dirigs par les femmes sont plutt orientes vers les activits commerciales, tandis que ceux dirigs par les hommes, vers les extractions minires et les autres services. Les diffrences de capacit physique, les prfrences individuelles selon le genre, et le niveau de dotation initiale (capital physique, humain et financier) la disposition des ces catgories de mnages, expliquent cette sorte de division du travail au sein de la socit.

EPM 2010, Rapport Principal

108

INSTAT/DSM

Tableau 79 : Structure par branche des ENA selon la rgion, la branche dactivit, le milieu de rsidence, et le genre du chef de mnage
Unit : % Arts et activits Autres services culturelles Ensemble 14,4 11,5 100,0 12,8 N 100,0 23,6 16,9 100,0 NS NS 100,0 NS NS 100,0 NS 11,3 100,0 NS NS 100,0 NS NS 100,0 NS NS 100,0 NS 9,8 100,0 15,3 NS 100,0 12,9 11,6 100,0 NS 12,8 100,0 NS NS 100,0 NS NS 100,0 NS 12,8 100,0 NS NS 100,0 NS NS 100,0 10,4 NS 100,0 NS NS 100,0 NS NS 100,0 NS NS 100,0 10,7 10,1 11,0 6,8 10,2 10,0 9,9 9,8 10,6 9,9 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Rgion Primaire Industrie Analamanga 6,5 15,8 Vakinankaratra NS 11,2 Itasy NS NS Bongolava 34,8 NS Matsiatra Ambony NS NS Amoron'i Mania NS 17,0 Vatovavy Fitovinany NS NS Ihorombe NS NS Atsimo Atsinanana NS NS Atsinanana 20,1 16,8 Analanjirofo 14,1 19,4 Alaotra Mangoro NS 13,5 Boeny NS 13,1 Sofia NS 15,4 Betsiboka 56,0 NS Melaky NS 14,3 Atsimo Andrefana NS 12,2 Androy NS NS Anosy NS NS Menabe NS 17,3 DIANA NS NS SAVA NS NS Milieu de rsidence Urbain 6,9 13,7 Rural 14,0 12,7 Genre du chef de mnage Masculin 13,3 13,2 Fminin 6,3 11,5 Madagascar 12,1 12,9
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Commerce Transport 49,2 NS 47,5 NS 41,4 NS 39,2 NS 58,2 NS 51,7 NS 47,3 NS 61,1 NS 50,1 NS 42,1 NS 47,7 NS 47,5 NS 56,2 NS 67,3 NS 23,2 NS 49,6 NS 64,9 NS 63,7 NS 54,9 NS 44,9 NS 71,1 NS 68,6 NS 55,4 49,9 48,8 63,7 51,4 3,3 3,5 3,9 NS 3,4

196. Contrairement aux ides vhicules, les activits des entreprises non agricoles diriges par les mnages sont assez stables. La dure dactivit moyenne est de 9,2 ans pour les entreprises non agricoles, et de 10,6 ans pour les entreprises de salariat agricole. La flexibilit au niveau des techniques de production utilises dans ces entreprises leur donne la facult de sadapter aux circonstances et de supporter les effets des conjonctures conomiques. De plus, laggravation des conditions de vie des mnages et les contre-performances enregistres par le secteur formel ont un impact sur la dure des activits de survie. On retrouve pratiquement le mme phnomne quels que soient la rgion, le milieu, ou le genre du chef de mnage considr.

EPM 2010, Rapport Principal

109

INSTAT/DSM

Tableau 80 : Dure dactivit moyenne des entreprises non agricoles et des entreprises de salariat agricole
Unit : anne Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Milieu de rsidence Urbain Rural Genre du chef de mnage Masculin Fminin Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Madagascar
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 Entreprise non agricole Entreprise de salariat agricole

9,6 10,7 9,6 9,7 10,1 13,5 11,6 7,3 9,2 9,5 6,0 9,0 8,8 6,1 9,8 6,9 7,9 10,3 10,0 7,4 6,3 6,0 8,9 9,3 8,9 10,5 10,0 9,8 9,6 9,1 8,5 9,2

12,8 11,7 11,1 12,2 10,2 9,2 10,3 9,9 7,9 8,3 9,7 12,4 10,0 NS 7,8 10,2 14,3 10,4 6,5 12,5 7,8 4,6 10,8 10,6 10,6 11,0 8,9 11,1 11,1 11,6 10,8 10,6

IV.2 Performances conomiques des entreprises non agricoles


197. Contrairement la logique de production dans les grandes entreprises, lobjectif de cration demplois ou de survie prime gnralement sur la maximisation de profit, dans les entreprises non agricoles. Ces dernires et celles de salariat agricole sont en majorit des autoemplois. De plus, elles sont de taille rduite. En effet, leffectif des employs est assez faible : en moyenne 1,6 personnes dans les entreprises non agricoles, et 1,8 dans les entreprises de
EPM 2010, Rapport Principal 110 INSTAT/DSM

salariat agricole. Aucune variation significative na t constate aussi bien dans lespace (milieu ou rgion) que dans le temps. La taille moyenne des units de production na pratiquement pas chang par rapport la priode 2005-2010. Ce phnomne peut sexpliquer partir des faits suivants. Confronts aux problmes de demande ou dcoulement des produits, aux difficults daccs au crdit, au renouvellement de capital, ces types dunits de production ont une trajectoire qui suit une sorte de dynamique bloque laquelle atteint un certain seuil en termes de nombre demploys. Ensuite, conscients de limportance des fluctuations et des risques encourus dans lexercice des types activits y affrentes, les chefs de ces units de production adoptent une stratgie de croissance expansive plutt quune croissance intensive, en multipliant le nombre dunits de production et en diversifiant les activits. Enfin, pour viter de sexposer aux problmes lis ladministration et la rglementation des activits, ils essaient de minimiser leffet de visibilit en rduisant au maximum le nombre demploys mobiliss. 198. La taille moyenne des entreprises est lgrement infrieure pour les mnages dirigs par les femmes, par rapport celle des mnages dirigs par les hommes, mais la diffrence nest pas significative. Celle-ci serait due seulement au fait que loffre de travail dans les mnages dirigs par les femmes est moins abondante puisquayant une taille moindre par rapport ceux dirigs par les hommes. 199. Lautre fait que lon observe est la corrlation ngative entre la taille des entreprises de salariat agricole et le niveau de vie du mnage. Cette taille passe de 2,0 personnes (chez les mnages les plus pauvres du premier quintile) moins de 1,3 personnes (chez les mnages du cinquime quintile). Cette situation dcoule de lindisponibilit dune partie de la main duvre familiale dans les mnages non pauvres, la plupart des membres tant occups dans des emplois du secteur formel.

EPM 2010, Rapport Principal

111

INSTAT/DSM

Tableau 81 : Taille moyenne des entreprises non agricoles et des entreprises de salariat agricole
Unit : personne Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Milieu de rsidence Urbain Rural Genre du chef de mnage Masculin Fminin Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Madagascar
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Entreprises non agricoles 1,6 1,9 1,4 1,7 1,5 1,3 1,4 1,4 1,5 1,4 1,3 1,6 1,6 1,5 1,9 1,6 1,6 1,4 1,4 1,7 1,6 1,7 1,6 1,6 1,6 1,4 1,4 1,6 1,5 1,5 1,6 1,6

Entreprises de salariat agricole 1,5 1,8 1,3 2,0 3,5 1,5 1,7 2,0 1,6 1,2 1,3 1,5 1,8 2,2 1,5 1,7 1,5 1,5 1,2 1,0 3,0 1,7 1,8 1,8 1,6 2,0 1,7 1,8 1,6 1,3 1,8

200. En 2010, les entreprises non agricoles, Madagascar, ont dgag un chiffre daffaires de plus de 3 990 milliards dAr., et un revenu net de 1 750 milliards dAr. Un peu moins du quart (23,8%) de ce revenu net ont t gnrs dans la rgion dAnalamanga. En termes de poids sur lensemble des revenus nets gnrs par les entreprises non agricoles, les rgions de Vakinankaratra et dAtsimo Andrefana se situent pratiquement au mme rang aprs Analamanga, avec des pourcentages respectifs de 8,9% et de 8,6%. Tandis que pour Mnabe, Androy, Anosy, Betsiboka, Ihorombe, Atsimo Atsinanana et Amoron'i Mania, ceux-ci sont trs faibles, ne dpassant pas les 2%. Compar au chiffre de 2005, le poids correspondant la
EPM 2010, Rapport Principal 112 INSTAT/DSM

rgion dAnalamanga a baiss de plus de 13 points. Les contre-performances au niveau du secteur formel et laccentuation des problmes de circulation des produits rduisent la disponibilit des produits non agricoles dans les rgions, et favorisent la segmentation des marchs ainsi que laugmentation des prix. Ce sont des conditions qui offrent des opportunits aux petites units de production non agricoles. Pour le cas particulier des rgions telles que le Sud Ouest, lAndroy et Anosy, linstallation de nouveaux ples industriels, avec de gros investissements miniers, induit des effets dentranement dautres secteurs, et provoque la cration dun systme de clusters de petites entreprises. 201. Le revenu mdian est de 350 000 Ar. pour lensemble des entreprises non agricoles. Cependant, on observe de fortes disparits entre les rgions. Dans lIhorombe, DIANA, Menabe, et Analamanga, les revenus mdians gnrs dpassent 600 000 Ar par an. Tandis que, dans lAndroy, Anosy, Analanjirofo, Mahatsiatra Ambony, et Amoroni Mania, ils ne dpassent pas 250 000 Ar par an. Entre le milieu urbain et le milieu rural, lcart est aussi trs important, avec un rapport de plus de 2 points en faveur du milieu urbain. 202. Les performances conomiques des entreprises non agricoles ont des relations positives avec le niveau dinstruction du chef de mnage. Cette situation rsulte, dune part, du capital humain et du talent entrepreneurial du chef de mnage qui est souvent la tte de lunit de production, et dautre part, des effets positifs du niveau dinstruction de ce chef sur les dotations initiales et le capital des entreprises non agricoles. 203. Les revenus gnrs par les entreprises non agricoles varient positivement en fonction du niveau de vie du mnage. Entre les mnages du premier quintile et ceux du cinquime quintile, le niveau mdian des revenus passe de 180 000 Ar plus de 720 000 Ar. Sans insister sur les problmes de causalit entre ces deux agrgats, les niveaux du capital et du fonds de roulement des entreprises non agricoles, en grande partie financs par les ressources propres du mnage, dpendent du niveau de laisance financire du mnage.

EPM 2010, Rapport Principal

113

INSTAT/DSM

Tableau 82 : Revenu net gnr par les ENA selon la rgion, le milieu de rsidence, le genre du chef de mnage, et le quintile de consommation
Revenu net moyen (milliers dAr.) Revenu net mdian (milliers dAr.) Revenu net total (milliers dAr.) Taux de marge (%) Part sur le revenu total (%)

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Milieu de rsidence Urbain Rural Genre du chef de mnage Masculin Fminin Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Madagascar
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

1 478 963 834 1 965 642 581 1 150 2 034 631 690 868 946 981 1 570 630 1 341 1 124 483 460 1 642 1 434 856 1 656 812 1 051 1 010 304,7 407,5 733,9 754,5 1 911,4 539,9 925,5 1 548,5 2 731,9 1 043,9

600 400 378 400 240 240 360 828 312 320 220 420 540 320 400 416 480 200 224 650 700 300 700 320 400 360 180 220 350 408 720 240 400 600 960 384

416 000 000 156 000 000 38 400 000 55 900 000 59 400 000 28 200 000 102 000 000 17 400 000 21 700 000 93 300 000 75 600 000 100 000 000 78 800 000 115 000 000 26 800 000 38 400 000 151 000 000 19 100 000 23 600 000 56 000 000 33 800 000 39 100 000 761 000 000 985 000 000 1 450 000 000 293 000 000 53 700 000 107 000 000 202 000 000 293 000 000 1 090 000 000 209 000 000 830 000 000 464 000 000 242 000 000 1 750 000 000

42,8 31,2 45,4 65,6 46,8 52,6 61,4 47,4 52,8 46,7 52,9 51,8 36,8 58,1 72,8 56,7 30,4 54,9 48,6 33,5 49,6 65,0 42,5 44,8 42,6 49,4 65,8 62,9 57,1 45,5 39,8 56,6 43,5 42,2 39,5 43,9

23,8 8,9 2,2 3,2 3,4 1,6 5,8 1,0 1,2 5,3 4,3 5,7 4,5 6,6 1,5 2,2 8,6 1,1 1,3 3,2 1,9 2,2 43,5 56,3 82,9 16,7 3,1 6,1 11,5 16,7 62,3 11,9 47,4 26,5 13,8 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

114

INSTAT/DSM

204. Les activits des entreprises non agricoles accentuent lingalit entre les mnages. Les mnages pauvres ne profitent que trs faiblement des bnfices produits par ces activits. En effet, on observe une forte concentration du revenu gnr, au profit des non pauvres. Plus de 60% des revenus reviennent aux mnages des quatrime et cinquime quintiles, alors que le quintile des plus pauvres ne jouit que des 3%. On retrouve le fameux cercle vicieux des entraves aux activits gnratrices de revenus : disponibilits financires insuffisantes, capital et fonds de roulement insuffisants, faible productivit et chelle dactivits, faibles revenus, faibles disponibilits financires. Briser cette sorte de trappe constitue lune des problmatiques laquelle les programmes dappui aux micro-entreprises doivent faire face en priorit. 205. Dans lensemble, les performances des entreprises non agricoles se sont dgrades au cours de cette dernire anne. Plus de 51,5% des entreprises non agricoles ont rpondu avoir connu une baisse de leurs revenus, par rapport il y a un an, et seulement 19,9% les ont vu augmenter. Sur la base des dclarations de ces entreprises, toutes les couches sociales sont concernes : chez les plus riches, seulement une entreprise sur dix a dclar avoir vu leurs revenus inchangs. Le taux de marge dfini au sens large par le rapport entre le revenu net et le chiffre d'affaires est de 43,9%. Graphique 6 : Evolution du revenu net gnr selon le quintile de consommation
ENSEMBLE
51,5 19,9

28,6

Plus riches

56,1

22,1

21,8

4me Quintile

46,3

21,9

31,8

3me Quintile

50,1

20,2

29,7

2me Quintile

47,4

18,3

34,3

Plus pauvres
0%

56,4
20% 40%

10,6
60%

33,0
80% 100%

Baisse

Augment

Inchang

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

IV.3 Financement des entreprises non agricoles


206. Les entreprises non agricoles dpendent presque exclusivement de lautofinancement, pour le dveloppement de leurs activits. Lpargne propre du mnage se trouve au premier rang parmi les sources de financement, en termes de valeurs. Pour plus de 46,5% des cas, elle constitue la principale source de financement, aussi bien pour lachat de nouveaux que pour le renouvellement des quipements et le fonds de roulement. Les autres sources de financement
EPM 2010, Rapport Principal 115 INSTAT/DSM

internes des entreprises non agricoles sont constitues essentiellement des bnfices et des produits financiers reus. Ceux-ci financent principalement plus de 39,3% des entreprises non agricoles selon les dclarations des mnages propritaires.

Graphique 7 : Part de chaque source de financement pour les entreprises non agricoles

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

207. Le profit ralis par les entreprises non agricoles ne dpend pas uniquement de la performance de lentreprise mais galement de lenvironnement conomique, social et politique. Le financement des activits de ces units de production, en provenance des institutions formelles, demeure faible, voire inexistant dans certaines rgions. Moins de 0,5% des entreprises non agricoles sont dclares tre finances principalement par les crdits formels.

EPM 2010, Rapport Principal

116

INSTAT/DSM

Tableau 83 : Principales sources de financement des ENA selon le milieu de rsidence, et selon le genre du chef de mnage
Unit : % Epargne du mnage Milieu de rsidence Urbain 39,8 Rural 49 Genre du chef de mnage Masculin 48,3 Fminin 37,8 Quintile de consommation Plus pauvres 38,9 me 2 Quintile 48,4 3me Quintile 49,2 me 4 Quintile 49,3 Plus riches 44,6 Madagascar 46,5 Micro finance 1,2 NS 0,5 NS NS NS NS NS NS 0,5 Prt auprs des parents NS NS 0,6 NS NS NS NS NS NS 0,7 Aides des parents 1,6 NS 1,5 NS NS NS NS NS 1,6 1,4 Aides des amis 1,8 1,6 1,6 NS NS NS NS NS 1,6 1,6 Bnfice et revenu des produits financiers 45,6 36,9 38 45,6 38,2 30,8 34,6 40,2 45,1 39,3

Ensemble 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

208. La faible contribution du financement formel dans les entreprises non agricoles est due non seulement aux problmes lis loffre mais galement ceux lis la demande. En effet, une bonne partie des mnages sont rfractaires aux crdits. Ainsi, seulement 3,0% des entreprises ont effectu une dmarche pour lobtention dun crdit, avec ou sans succs ou en cours, auprs des institutions bancaires. Lasymtrie des informations accentue la mfiance mutuelle. Ce phnomne constitue un blocage norme la croissance de la production et favorise la cration du march de crdit informel. Ainsi, les autres sources de financement externe dont les prts et les aides contractes auprs des amis et des parents reprsentent, en tout, prs de 4,4% des principales sources de financement des entreprises non agricoles.

IV.4 Les entreprises non agricoles et ladministration publique


209. Ce paragraphe dcrit les relations entre les entreprises non agricoles de type familial et lEtat, suivant laffiliation aux diffrents registres administratifs tels que le numro statistique, le registre fiscal, et la Caisse Nationale de Prvoyance Sociale (CNaPS). 210. Les entreprises non agricoles versent, au total, des impts de 42,7 milliards dAr., soit, en moyenne, 36 000 Ar. par entreprise et par an. En gnrant plus de 21,8% des impts pays, la rgion Analamanga se trouve en tte, suivie de Vakinankaratra et Atsimo Andrefana, respectivement de 17,6% et de 12,8% du paiement total. Les entreprises non agricoles en milieu rural contribuent plus de 54,7% aux impts collects, contre seulement 45,3% en
EPM 2010, Rapport Principal 117 INSTAT/DSM

milieu urbain. On constate galement une nette diffrence selon le quintile de consommation. Les entreprises non agricoles des plus riches paient plus de 77,5% du montant total des impts, contre 0,9% pour les plus pauvres.

Tableau 84 : Impt vers par les ENA selon la rgion, le milieu, le genre du chef de mnage, le quintile de consommation, et le niveau dinstruction
Impt moyen (millier dAr.) 41,6 37,1 36,2 47,4 12,5 11,6 41,5 44,8 30,6 64,4 38,3 23,1 26,9 21,3 13,9 17,2 45,9 30,1 30,9 55,0 94,5 25,6 49,8 31,5 36,2 38,1 38,9 14,7 21,6 26,7 59,7 21,1 33,0 52,6 85,2 36,5 Impt total (millier dAr.) 9 317 000 7 514 000 831 000 1 011 000 1 409 000 473 000 508 000 187 000 1 085 000 1 285 000 876 000 2 208 000 2 966 000 1 557 000 724 000 790 000 5 479 000 584 000 444 000 1 887 000 1 135 000 457 000 19 365 000 23 366 000 36 459 000 6 272 000 372 000 1 184 000 1 662 000 6 387 000 33 126 000 2 223 000 23 256 000 10 312 000 6 939 000 42 731 000 Part sur le montant total (%) 21,8 17,6 1,9 2,4 3,3 1,1 1,2 0,4 2,5 3,0 2,1 5,2 6,9 3,6 1,7 1,8 12,8 1,4 1,0 4,4 2,7 1,1 45,3 54,7 85,3 14,7 0,9 2,8 3,9 14,9 77,5 5,2 54,4 24,1 16,2 100,0

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Milieu de rsidence Urbain Rural Genre du chef de mnage Masculin Fminin Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Madagascar
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

118

INSTAT/DSM

211. Les entreprises non agricoles de type familial sont pratiquement inconnues des services administratifs. On constate que la proportion des entreprises possdant un numro statistique est seulement de 6,8%. Cest dans la rgion de DIANA que linscription dans ce registre administratif est la plus frquente avec un taux de plus de 19%. Le degr de relation avec ladministration dpend du niveau dinstruction du chef de mnage et de son niveau de vie. Si, chez les mnages les plus pauvres (premier quintile) et ceux dirigs par un non instruit, les proportions dentreprises non agricoles en rgle avec le registre de la statistique ne dpassent pas 1,5%, elles atteignent respectivement plus de 15% et 23% chez les mnages les plus riches (cinquime quintile) et ceux dirigs par un universitaire. 212. Le mode de gestion financire indique le niveau de formalisation des entreprises non agricoles aussi bien en termes dinsertion dans le systme conomique national quen termes de techniques de production. La pratique de la comptabilit crite, formelle, est pratiquement inexistante. Ainsi, plus de trois quarts des entreprises non agricoles ne tiennent pas de comptabilit dans la gestion de leurs activits ; 18,3% nutilisent que des notes personnelles, et 6,1% tiennent une comptabilit simplifie. Le niveau dinstruction du chef de mnage et son niveau de vie font partie des facteurs dterminants. Plus le niveau dinstruction du chef de mnage ou son niveau de vie est lev, mieux la tenue dune comptabilit formelle est pratique.

EPM 2010, Rapport Principal

119

INSTAT/DSM

Tableau 85 : Formalisation des Entreprises non agricoles par rgion


Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Milieu de rsidence Urbain Rural Genre du chef de mnage Masculin Fminin Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Madagascar Pourcentage des entreprises qui ne tiennent aucune forme de comptabilit 69,9 58,9 42,5 78,1 84,2 82,2 75,3 88,1 91,1 79,3 80,4 84,2 74,3 76,2 95,6 80,4 83,8 92,4 88,8 61,4 52,1 61,1 70,7 77,1 74,2 80,9 89,3 82,4 82,3 75,5 64,2 88,1 74,5 68,4 51,5 75,4 Pourcentage des entreprises qui possdent un numro statistique 7,9 12,0 6,8 9,8 5,3 4,4 2,5 4,0 3,7 5,9 5,1 10,1 6,8 6,8 5,9 2,5 4,9 3,1 1,5 9,8 19,9 2,3 10,9 5,2 6,9 5,9 1,4 1,7 2,8 3,2 15,1 1,2 5,5 12,7 23,1 6,8

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010.

EPM 2010, Rapport Principal

120

INSTAT/DSM

V. TRANSFERTS
(par Niaina Ravelomanana RANDRIANJANAKA7)

213. Cette partie sera consacre seulement dterminer lampleur et les raisons des transferts reus et verss par les mnages malagasy, la diffrence de lEPM 2005 o laccs des mnages aux crdits faisait partie de ltude.

V.1 Oprations de transferts


214. Lors de cette EPM 2010, le transfert se dfinit comme une ressource mise ou reue, par un mnage, destination ou en provenance dun autre mnage ou dautres institutions, sans aucune contrepartie directe. Les rsultats de lenqute montrent quau niveau national, dune part, 59,7% des mnages ont mis des transferts dautres mnages, contre 29,8% en 2005. Dautre part, 46,5% ont reu des transferts, contre 26,8% en 2005. On remarque donc une nette augmentation des oprations en 2010 par rapport 2005. Est-ce le reflet de la philosophie malagasy dentraide quand des membres de la famille se trouvent dans une situation difficile, comme en cette priode de crise ? 215. Concernant les transferts effectus, on constate une grande disparit entre les rgions. En effet, une trs forte proportion de mnages a mis des transferts dans les rgions de Vakinankaratra et de Matsiatra-Ambony, avec des taux respectifs de 92,5% et 89,2%, alors que dans celles dIhorombe, DIANA, et SAVA, les parts respectives sont seulement de 21,7%, 26,3%, et 28,2%. 216. Dans les deux premires rgions forte proportion dmission de transferts, on a remarqu un niveau lev du taux dactivit, surtout dans le Vakinankaratra (70,9%), et, aussi, un niveau important du taux de possession dunits de production non agricoles (44,7 dans le Vakinankaratra et 34,3% dans la Haute-Matsiatra) et dentreprises de salariat agricole (30,0% dans le Vakinankaratra et 35,8% dans la Haute-Matsiatra). A loppos, dans les trois rgions o lon a enregistr les taux les plus faibles de transferts, on a not des taux dactivit infrieurs la moyenne nationale (63,7%) et des taux de possession dunits de production non agricole et dentreprises de salariat agricole trs faibles.

Directeur des Relations Institutionnelles et de la Diffusion (INSTAT) 121 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

Tableau 86 : Proportions des mnages qui ont mis des transferts et leurs intervalles de confiance.
Unit : % Intervalle de confiance 95% Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Proportion 68,6 92,5 64,9 79,2 89,2 77,0 71,1 21,7 51,6 36,7 53,2 49,9 55,3 43,2 57,7 39,9 32,9 50,1 58,7 41,8 26,3 28,2 59,7 Erreur standard 4,4044 2,6531 3,7827 7,7471 2,8549 4,7584 8,0711 5,6990 11,0694 5,5440 4,9914 3,7298 3,5042 4,2205 7,2534 6,7571 4,6387 4,3269 5,2463 4,9732 2,8776 1,9872 1,3645 Borne infrieure 59,9844 87,2543 57,4676 63,9378 83,6052 67,6694 55,2852 10,5162 29,9037 25,7971 43,3495 42,5540 48,4493 34,9305 43,4554 26,6085 23,8209 41,5802 48,3695 32,0038 20,6936 24,2550 57,0496 Borne suprieure 77,2855 97,6762 72,3265 94,3696 94,8195 86,3611 86,9897 32,9029 73,3862 47,5749 62,9565 57,2050 62,2141 51,5093 71,9477 53,1513 42,0424 58,5770 68,9777 51,5394 31,9970 32,0611 62,4095 Effet de sondage 18,9062 18,6138 2,8820 14,2035 9,7172 7,0397 30,9488 2,9998 25,8717 12,0635 7,6195 3,8652 2,4400 5,8142 5,3998 3,4055 9,1072 3,8702 5,5628 4,3221 2,1334 1,6082 12,3279

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

217. On a constat que lmission de transferts est lie au niveau de pauvret du mnage. La proportion des mnages qui ont mis des transferts augmente quand on passe du quintile des plus pauvres (44,4%) au quintile des plus riches (68,6%). En outre, on a remarqu que cette opration de transfert est lie au nombre dindividus occups dans le mnage. En effet, les mnages qui disposent plus dindividus occups ont tendance mettre davantage des transferts par rapport ceux o il y a moins dindividus occups.

EPM 2010, Rapport Principal

122

INSTAT/DSM

Tableau 87 : Proportion des mnages qui ont mis des transferts suivant le nombre de personnes occupes, et le quintile de consommation
Unit : % Quintile Plus pauvres 2me Quintile 3 me Quintile 4 me Quintile Plus riches Ensemble 0 16,1 10,6 5,0 19,4 44,2 32,0 19,7 33,2 29,2 44,1 55,9 45,0 1 Population occupe 2 3 46,6 41,6 58,4 58,4 58,1 57,0 60,5 66,3 71,5 77,5 61,1 61,3 4 et plus 52,5 63,0 72,6 77,2 84,0 69,2 Ensemble 44,4 56,9 58,2 61,4 68,6 59,7

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

218. En ce qui concerne les transferts reus, comme dans le cas des transferts mis, lingalit entre les rgions a retenu lattention. En effet, les taux des mnages ayant reu des transferts au cours de lanne 2010 sont les plus levs dans lAndroy et Analamanga o, ils sont respectivement de lordre de 78,2% et de 61,6%. Les taux les plus faibles sont relevs dans les rgions de Betsiboka et de SAVA (22,4% et 27,2% respectivement).

EPM 2010, Rapport Principal

123

INSTAT/DSM

Tableau 88 : Proportion des mnages qui ont reu des transferts et leurs intervalles de confiance
Unit: % Intervalle de confiance 95% Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Proportion 61,6 60,3 46,1 28,6 47,6 34,1 51,4 30,1 38,4 44,0 31,8 38,0 40,7 35,4 22,4 26,8 45,7 78,2 60,9 36,7 36,8 27,2 46,5 Erreur standard 1,9180 4,8229 3,0273 4,9211 3,4916 4,3559 5,5134 4,0641 4,9112 7,7971 3,9046 3,7410 3,1895 5,2602 2,7348 3,2780 6,0936 4,9719 5,8991 4,2391 2,9041 3,8001 1,1277 Borne infrieure 57,8001 50,8697 40,1312 18,9281 40,7611 25,5862 40,5358 22,1244 28,7115 28,6683 24,1512 30,6754 34,4023 25,0682 17,0723 20,3149 33,7330 68,4219 49,3573 28,3919 31,0731 19,7051 44,2378 Borne suprieure 65,3341 69,8149 52,0230 38,2589 54,4766 42,6968 62,1931 38,0887 48,0034 59,2964 39,4890 45,3707 46,9312 45,7311 27,8151 33,1912 57,6695 87,9524 72,5298 45,0436 42,4808 34,6324 48,6675 Effet de sondage 3,2108 12,3337 1,6065 3,4415 3,7941 3,7980 10,8011 1,3201 5,3255 24,7744 4,8569 3,8943 1,9860 9,7117 0,9372 0,9699 15,6882 10,0377 7,3429 3,2674 1,9551 6,4124 7,6518

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

219. Comme ctait le cas avec lEPM 2005, ce sont les mnages urbains qui recourent plus lmission des transferts que ceux du milieu rural, mais la diffrence entre les deux taux reste toujours trs faible (61,6% en milieu urbain contre 59,2% en milieu rural). Ce sont galement les mnages les plus riches qui mettent plus gnralement des transferts. En effet, la proportion des mnages metteurs augmente avec les quintiles auxquels ces mnages appartiennent. La proportion des mnages rcepteurs suit aussi en gnral cette tendance, sauf que les proportions de mnages des deux extrmes, c'est--dire les mnages du premier quintile et ceux du dernier quintile, ont le mme niveau.

EPM 2010, Rapport Principal

124

INSTAT/DSM

Tableau 89 : Proportion des mnages qui ont mis ou reu des transferts selon le milieu, et le quintile
Unit : % Quintile Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Ensemble Urbain 38,7 54,2 54,9 59,8 67,5 61,6 Emis Rural 44,9 57,2 58,7 61,7 69,4 59,2 Ensemble 44,4 56,9 58,2 61,4 68,6 59,7 Urbain 56,3 47,9 48,8 48,4 56,2 53,1 Reu Rural 50,3 41,1 41,1 44,3 45,6 44,5 Ensemble 50,9 41,9 42,3 45,1 50,2 46,5

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

220. Lanalyse des oprations de transferts selon les Groupes Socio-Economiques indique que la situation en 2010 reste quasiment identique celle de 2005. En effet, les proportions de mnages metteurs sont plus importantes chez les cadres et les grands exploitants agricoles. Du ct des bnficiaires, il faut noter le niveau lev des proportions chez les inactifs et les chmeurs qui, gnralement, nont pas de sources de revenus fixes et suffisants et sont donc tributaires des transferts. Tableau 90 : Proportion des mnages qui ont mis ou reu des transferts selon le Groupe Socio-Economique du chef de mnage, et selon le milieu
Unit : % GSE du Chef de mnage Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 85,9 73,9 64,3 55,1 58,7 30,9 63,0 41,5 53,6 62,8 58,2 71,9 41,5 47,3 61,6

Emis Rural 80,9 70,2 73,7 61,4 60,8 48,9 60,0 41,8 52,1 58,3 58,5 70,3 32,4 50,1 59,2

Ensemble 83,2 72,1 68,9 58,6 60,2 44,8 61,1 41,6 52,8 58,9 58,4 70,5 34,3 49,3 59,7

Urbain 56,9 47,4 42,7 50,2 54,5 60,5 52,4 83,5 91,2 52,0 36,3 41,3 25,0 58,7 53,1

Reu Rural 61,2 30,1 45,1 57,3 55,9 62,6 50,5 80,6 87,1 43,4 34,0 40,8 37,0 50,9 44,5

Ensemble 59,2 39,1 43,8 54,0 55,5 62,0 51,3 82,1 88,9 44,5 34,3 40,9 34,6 53,0 46,5

EPM 2010, Rapport Principal

125

INSTAT/DSM

V.2 Analyse du systme amortisseur


V.2.1 Bnficiaires
221. Comme lors des EPM antrieures, les membres de la famille 8 constituent la majorit des bnficiaires des transferts mis. En effet, en 2010, 53,7% des mnages ont effectu des transferts destination des membres de la famille, contre 48,4% en 2005. Cependant, contrairement la situation de 2005, ce sont les mnages en milieu rural qui sont majoritaires en tant qumetteurs de ces transferts entre familles : pour lanne 2010, 52,7% des mnages urbains et 54,0% des mnages ruraux, contre 65,0% des mnages urbains et 37,7% des mnages ruraux pour lanne 2005. 222. Entre 2005 et 2010, on a not une rgression de la proportion des mnages qui ont effectu des transferts au profit de lAdministration publique, aussi bien en milieu urbain quen milieu rural. Les chiffres passent de 16,2% (en 2005) 14,6% (en 2010). Ils sont, en milieu urbain, de 24,6% en 2005, contre 15,7% en 2010, et, en milieu rural, de 17,6% en 2005, contre 14,3% en 2010. En revanche, la part au profit des glises accuse un accroissement allant de 7,9% (en 2005) 11,7% (en 2010). Comme en 2005, les transferts destins la Caisse Nationale de la Prvoyance Sociale (CNAPS) restent trs faibles. Il sagit, l, dun indicateur sur linsuffisance de la scurit sociale pour la majorit des mnages. Tableau 91 : Rpartition de la destination des transferts mis selon le milieu de rsidence de lmetteur
Destination des transferts Parent Enfant Frre ou sur Autres parents Personnes non apparentes Institutions micro finances Banques et autres institutions CNAPS Administration locale Administration centrale Eglise Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 21,4 14,0 7,5 9,8 13,9 0,4 0,8 0,4 15,4 0,3 13,6 2,6 100,0

Rural 16,8 16,5 6,7 14,1 17,9 0,2 0,2 0,0 14,1 0,2 11,1 2,4 100,0

Unit : % Ensemble 17,8 15,9 6,9 13,1 17,0 0,2 0,3 0,1 14,4 0,2 11,7 2,4 100,0

Famille : toute personne ayant un lien de parent avec lmetteur. 126 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

223. Une analyse par quintile de consommation montre que la proportion des mnages qui ont effectu des transferts au profit des membres de la famille, est leve aux deux extrmits des quintiles de consommation. Graphique 8 : Proportion des mnages qui ont mis des transferts vers des membres de la famille, selon le quintile de consommation

70,0 59,1 60,0 Proportion des mnages % 48,1 50,0 50,0 40,0 30,0 29,2 20,0 10,0 0,0 Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile Quintile 4me Quintile Plus riches 42,9 41,6 50,0 53,5 59,3 60,9

2010

2005

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

V.2.2 Raisons des transferts


224. Les motifs des transferts effectus sont dans lensemble axs sur les us et coutumes et les soutiens la famille . Cependant, par rapport 2005, la proportion des mnages qui ont ralis des transferts pour le compte des us et coutumes, en 2010, a diminu de cinq points de pourcentage. Les deux motifs suscits reprsentent respectivement 27,3% et 21,5% du nombre total de transferts effectus en 2010, contre respectivement 35,2% et 20,1% en 2005. Ce sont les transferts relatifs aux traditions qui prdominent en milieu rural (29,2%), tandis quen milieu urbain ce sont plutt ceux destins au soutien la famille (24,4%). Une fois de plus, limportance de la place que la tradition et lesprit dentraide tiennent dans la socit malagasy est mise en exergue.

EPM 2010, Rapport Principal

127

INSTAT/DSM

225. En troisime position se trouvent les transferts au titre de dons , en termes de proportion de mnages metteurs (17,3%), avec des frquences sensiblement identiques en zones urbaines comme en zones rurales (respectivement 18,0% et 17,1%). En outre, la proportion des transferts dans le cadre des impts et taxes a diminu en 2010 (10,8%) par rapport celle de 2005 (18,0%), mais elle est presque identique au niveau des deux milieux : 11,7% en milieu urbain et 11,0% en milieu rural.

Tableau 92 : Rpartition des transferts mis, par motif, et selon le milieu de rsidence de lmetteur
Motif des transferts Indemnisation Bourse Us et coutumes Appui Soutien la famille Dons Impts et taxes Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 2,8 2,9 20,7 13,1 24,4 18,0 11,7 6,5 100,0

Rural 3,3 4,6 29,2 11,1 20,7 17,1 10,5 3,6 100,0

Unit : % Ensemble 3,2 4,2 27,3 11,5 21,5 17,3 10,8 4,2 100,0

V.3 Situation des mnages vis--vis des transferts


226. La masse des transferts, aussi bien verss que reus, augmente globalement avec le quintile de pauvret, lexception de la masse des transferts reus par les mnages du deuxime quintile laquelle est infrieure celle du premier quintile. Les mnages du dernier quintile, des plus riches, ont reu une masse de transferts (probablement verss par les mnages du mme quintile) dix fois plus importante que celle reue par les mnages du quintile des plus pauvres. 227. Une observation selon le Groupe Socio-Economique (GSE) dappartenance du mnage a permis le constat ci-aprs. Dun ct, la plus grande partie de la masse des transferts reus a t celle obtenue, par ordre dimportance, par les groupes des inactifs, des petits exploitants agricoles, des indpendants, des cadres moyens ou agents de matrise, et des chmeurs. Ces groupes ont reu environ 79% de la masse totale ces transferts. Dun autre ct, la masse des transferts reus par un certain nombre de Groupes Socio-Economiques hautement qualifis tels que les cadres suprieurs, a t faible.

EPM 2010, Rapport Principal

128

INSTAT/DSM

Tableau 93 : Masse de transferts reus (en milliards dAr.) et situation des mnages selon le quintile de consommation, et selon le GSE
(en milliards d'Ar.) Intervalle de confiance 95% Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches GSE du Chef de mnage Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manoeuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Reus 33,2 29,0 59,2 91,2 394,2 14,8 52,7 40,6 17,3 6,8 1,0 86,2 55,1 171,5 114,6 29,9 12,4 2,9 1,1 606,9

Erreur standard 3,4839 3,1684 16,0257 20,6281 68,5692 7,3892 26,0353 15,9363 2,8533 1,7133 0,3965 11,2604 9,7708 60,6676 9,3828 3,0147 2,5255 0,9830 0,4638 73,3618

Borne infrieure 26,3429 22,7920 27,7392 50,7321 259,5383 0,2977 1,5275 9,3064 11,6828 3,4714 0,1739 64,0852 35,8786 52,3753 96,1460 23,9612 7,4393 0,9961 0,2244 1,4835

Borne suprieure 40,0283 35,2382 90,6906 131,7622 528,8886 29,3235 103,7980 71,9066 22,8912 10,2015 1,7315 108,3179 74,2600 290,6869 133,0030 35,8034 17,3598 4,8573 2,0463 1,2180

Effet de sondage 2,9925 1,4472 0,4920 0,6209 1,9404 1,9036 0,8225 0,4861 1,0490 1,5567 1,6510 0,5943 1,1470 1,9348 1,6679 1,4725 1,2346 2,1172 1,1191 1,4835

228. En ce qui concerne la masse des transferts verss, la plus grande quantit a t effectue par les petits exploitants agricoles, les moyens exploitants agricoles, les indpendants, les cadres moyens ou agents de matrise, et les ouvriers ou salaris qualifis. Ces groupes ont vers 80% de la masse totale desdits transferts. Nanmoins, chaque Groupe Socio-Economique semble avoir, dans cette dmarche, une prdilection pour un motif particulier. Mis part le soutien la famille qui est le motif pour lequel presque la majorit des groupes effectuent la plus grande quantit de leurs transferts, lappui financier en est un que lon remarque spcialement chez les cadres moyens ou agents de matrise, et les cadres suprieurs. Pour les petits et moyens exploitants agricoles, le motif est surtout les us et coutumes (49,8% de la masse verse), tandis que pour les grands exploitants agricoles, la bourse dtudes. Les ouvriers ou salaris qualifis ou non ont vers une grande quantit de leurs transferts lindemnisation.

EPM 2010, Rapport Principal

129

INSTAT/DSM

Tableau 94 : Masse de transferts mis (en milliards dAr.) et situation des mnages selon le quintile de consommation, et selon le GSE
(en milliards d'Ar.) Intervalle de confiance 95% Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches GSE du Chef de mnage Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manoeuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Verss 16,6 22,6 33,0 57,5 205,2 12,4 40,2 34,2 6,6 5,1 0,3 50,7 3,4 10,4 85,3 57,3 25,3 3,1 0,4 334,9

Erreur standard 2,6687 2,1521 3,1442 6,2402 20,0620 3,3217 12,8507 8,1089 1,1322 1,5455 0,1874 5,5072 1,0431 2,9784 8,9119 5,8057 4,4078 0,9072 0,1557 22,0786

Borne infrieure 11,4018 18,3699 26,7970 45,2222 165,7665 5,8828 14,9728 18,3096 4,3600 2,1093 -0,0592 39,9211 1,3316 4,5829 67,8397 45,9233 16,6664 1,2698 0,0665 291,4966

Borne suprieure 21,8850 26,8236 39,1478 69,7347 244,5731 18,9310 65,4525 50,1626 8,8075 8,1804 0,6767 61,5540 5,4289 16,2825 102,8472 68,7289 33,9809 4,8336 0,6783 378,2249

Effet de sondage 1,8523 1,4910 1,9229 2,2074 2,3828 1,1267 2,4226 2,0767 1,3057 2,1570 2,8630 1,9698 0,9125 1,5698 2,0383 2,0635 1,8087 1,5646 1,2451 2,5053

EPM 2010, Rapport Principal

130

INSTAT/DSM

VI. SANTE
(par Joad Bina RAKOTOARY9) 229. Il est important pour les autorits de mesurer laccessibilit des citoyens aux soins, en cas de maladie, aprs lapplication des mesures de la politique en matire de sant. Cela permettra dapprhender le systme sanitaire du pays, de mesurer les besoins, et de savoir davantage les attentes de la population. Une rpartition par rgion, par quintile de consommation, et par Groupe Socio-Economique, facilitera, sans doute, le ciblage des groupes les plus vulnrables en matire de soins de sant. Nous allons orienter principalement lanalyse vers les soins de sant curatifs.

VI.1 Incidence de la maladie


230. Les individus composant les mnages sont tous concerns par cette section sant de lEPM 2010. Durant la collecte des donnes, il a t laiss aux enquts la latitude de juger sur leur tat de sant au cours des 15 derniers jours prcdant lenqute. La carte ci-dessous montre le taux dincidence des maladies dans toutes les rgions de Madagascar. Parmi tous les rpondants, 12,4% sont dclars avoir t malade durant les deux dernires semaines. On constate travers la carte ci-dessous que le pourcentage des individus dclars malades varie selon les rgions. Les rgions colores en bleu clair sont celles o les populations sont moins vulnrables aux maladies, tandis que celles colores en vert fonc sont les plus vulnrables. 231. Ainsi, on constate que les taux les plus bas se trouvent dans les rgions dIhorombe, Atsimo Atsinanana, Itasy, DIANA et Analamanga qui enregistrent des taux estimatifs infrieurs 10%. Elles constituent donc les rgions les moins vulnrables aux maladies, contrairement lAndroy, Analanjirofo, SAVA, et Atsinanana qui prsentent des taux suprieurs 15%. Cette vulnrabilit est proccupante chez les habitants de lAndroy puisquenviron une personne sur cinq a t dclare avoir contract une maladie au cours des 15 jours prcdant lenqute. Pour lAndroy et lAtsinanana, les proportions des malades sont toutes suprieures la moyenne nationale (12,4%) aussi bien en milieu rural quen milieu urbain. A loppos, seulement moins de 5% de la population de lIhorombe ont t dclars avoir contract une maladie durant ces deux dernires semaines. 232. En comparant les taux dincidence des maladies suivant le milieu, on observe une diffrence dun point de pourcentage en dfaveur de ceux qui se trouvent en zone rurale. En combinant quintile de consommation et milieu de rsidence, le taux le plus important est observ chez les populations rurales appartenant au quintile le plus riche, avec un taux de 16,0%. En fait, dans lensemble, la proportion des individus dclarant avoir t malades slve au fur et mesure que lon se rapproche de la classe des individus les plus aiss, comme les cas constats dans les ditions antrieures dEPM. Toutefois, quelques rgions chappent cette rgle. Il sagit dAnalamanga, Alaotra Mangoro, Analanjirofo, et Boeny.
9

Analyste Principal la Dirction de la Dmographie et des Statistiques Sociales (INSTAT) 131 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

Carte 3 : Incidence des maladies par rgion

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

132

INSTAT/DSM

Tableau 95 : Incidence des maladies par quintile de consommation, et par rgion


Unit : %

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania VatovavyFitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Plus Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus riche Ensemble pauvres 14,5 11,0 6,5 7,6 9,9 9,2 16,3 11,3 11,3 12,1 16,6 13,1 6,8 6,9 5,5 7,8 15,2 8,2 6,2 13,3 11,5 14,8 14,9 13,1 9,9 10,2 11,1 8,7 12,3 10,3 14,8 9,9 9,6 14,6 20,4 12,9 12,2 12,5 9,3 5,9 12,5 10,9 1,8 1,5 2,7 3,8 4,2 2,7 7,2 6,3 6,3 11,0 12,1 7,3 14,3 15,5 19,8 15,2 16,6 16,0 20,1 15,2 14,6 18,9 19,6 17,8 16,4 11,3 9,4 12,3 12,8 11,9 15,2 7,7 12,4 9,0 15,0 11,9 9,1 10,0 16,3 13,1 16,0 13,8 8,8 8,8 11,4 16,6 13,2 11,5 10,7 9,1 9,1 9,2 16,8 10,6 12,7 12,5 10,9 12,7 16,6 13,0 20,9 22,2 22,2 24,7 24,9 21,8 8,3 8,5 15,4 10,5 16,9 11,1 11,0 12,5 12,2 13,7 16,6 13,8 6,3 4,1 5,3 6,7 13,7 9,0 11,8 17,7 14,8 18,0 18,1 16,3 13,2 11,6 11,4 11,5 14,3 12,4

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

233. Par rapport aux groupes dge, lincidence des maladies est particulirement leve chez les enfants de moins de 11 mois avec un taux estim 22,0% au niveau national, (22,7% en milieu urbain et 21,8% en milieu rural). En fait, la proportion des individus malades diminue au fur et mesure que lge augmente. Elle descend jusqu 11,7% de la population nationale pour le groupe dges plus de 4 ans , en passant par 14,8% pour les enfants se trouvant entre 12 et 48 mois. Cette situation sobserve presque dans toutes les rgions de Madagascar, lexception de lIhorombe qui prsente un taux de 1,6% chez les enfants de moins de 11 mois, et de 2,8% pour ceux qui ont plus de 4 ans.

EPM 2010, Rapport Principal

133

INSTAT/DSM

234. Si lon se focalise au niveau des rgions, les enfants de moins de 11 mois dans les zones urbaines de Menabe, SAVA, Vakinankaratra, et Betsiboka, sont les plus exposs aux maladies. Dans ces rgions, on dplore plus de 3 enfants malades sur 10 chez les moins de 11 mois. Cette vulnrabilit des enfants est particulirement trs proccupante dans les zones urbaines de Menabe qui enregistrent un taux de 46%. Cette vulnrabilit sobserve galement dans lAndroy, Boeny, et Amoroni Mania, avec des taux respectifs de 31,8%, 31,2% et 32,0%. Tableau 96 : Incidence des maladies par ge, par rgion, et par milieu de rsidence
Unit : %
Entre 12 et 48mois Entre 12 et 48mois Entre 12 et 48mois Moins de 11 mois Moins de 11 mois Moins de 11 mois

Plus de 4 ans

Plus de 4 ans

Ensemble

Ensemble

Urbain Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania VatovavyFitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
20,5 32,6 7,6 24,9 13,6 6,7 16,9 6,2 15,2 20,7 21,2 26,1 22,1 27,6 30,4 23,5 26,8 20,8 12,3 46,0 18,1 39,3 9,0 10,9 9,6 8,0 16,6 10,6 13,8 5,4 14,4 19,9 18,6 13,6 12,4 15,2 18,5 12,7 18,0 17,1 13,1 29,9 13,8 24,1 7,1 11,7 7,4 9,1 13,4 3,9 9,5 2,9 11,1 16,0 18,2 11,3 9,6 10,3 10,0 9,4 13,5 16,1 8,4 14,0 11,0 12,0 7,7 12,5 7,6 9,9 13,7 4,5 10,2 3,3 11,5 16,3 18,3 12,1 10,4 11,2 11,4 10,3 14,4 16,5 8,9 15,9 11,5 13,7 22,2 20,1 18,7 23,6 17,7 32,0 17,7 NS 16,4 19,5 25,6 27,6 31,2 20,4 19,2 17,4 26,5 31,8 14,4 6,1 19,7 23,0

Rural
12,8 22,9 10,3 17,8 8,8 17,7 15,2 2,4 8,4 15,5 21,2 14,1 14,1 17,5 15,5 12,9 12,8 25,2 17,4 16,7 7,2 11,2 9,5 12,0 7,4 12,4 9,3 12,6 10,3 2,7 6,2 15,8 16,9 10,8 11,3 13,4 10,5 10,0 11,8 22,0 10,4 12,9 6,9 17,0 10,3 13,2 8,2 13,6 9,6 13,9 11,0 2,6 6,9 15,9 17,6 11,9 12,6 14,1 11,5 10,6 12,5 22,8 11,4 13,1 7,3 16,6 21,6 22,7 18,0 23,7 17,1 30,2 17,6 1,6 16,3 19,7 25,0 27,4 28,8 21,0 20,3 18,8 26,6 29,7 14,2 15,9 19,0 24,1

Ensemble
11,3 20,7 10,2 16,8 10,0 17,0 15,0 2,9 8,9 16,4 20,8 14,0 13,5 17,3 15,8 12,9 14,0 24,0 17,0 19,0 9,5 12,2 8,5 11,9 7,4 11,9 10,1 11,6 10,2 2,8 6,6 15,9 17,2 10,9 10,8 13,0 10,4 9,9 12,2 21,0 10,1 13,2 8,6 16,5 9,2 13,1 8,2 13,1 10,3 12,9 10,9 2,7 7,3 16,0 17,8 11,9 11,9 13,8 11,5 10,6 13,0 21,8 11,1 13,8 9,0 16,3

22,7 14,2 10,9 11,6 Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

21,8 15,0 11,9 12,6 22,0 14,8 11,7 12,4

EPM 2010, Rapport Principal

134

INSTAT/DSM

Ensemble

Rgion

Plus de 4 ans

VI.2 Types de maladie


235. Durant les deux dernires semaines prcdant lenqute, on a vu que 12,4% de la population malgache ont t dclars avoir contract une maladie. Le graphique suivant nous montre les incidences par type de maladie. Ainsi, par ordre dimportance, la fivre ou la suspicion du paludisme, les maladies diarrhiques, les toux de plus de trois semaines, et les infections respiratoires demeurent les principales maladies qui frappent la population. La forte incidence de la fivre serait probablement lie au climat Madagascar durant la priode de lenqute. A part ces quatre types de maladie, lhyper ou lhypotension artrielle, les blessures, les brlures, les traumatismes, et les infections bucco-dentaires figurent parmi les maladies qui affectent le plus la population malagasy. Graphique 9 : Incidence des maladies

MALADIES MENTALES ROUGEOLE INFECTION GYNECOLOGIQUE TOUX DE PLUS DE TROIS SEMAINES HYPERTENSION ARTRIELLE INFECTIONS DE L'IL ET DE SES ANNEXES BLESSURES, BRLURES, ACCIDENTS, TRAUMATISMES IST (INFECTIONS SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLE INFECTIONS BUCCO-DENTAIRES INFECTIONS CUTANES MALADIES DIARRHIQUES FIEVRE IRA (INFECTIONS RESPIRATOIRES AIGUS) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

236. Gnralement, mme si lordre des quatre principales maladies est respect selon le quintile de pauvret, on constate que les maladies diarrhiques, les blessures, les brlures, linfection de lil, lhyper ou lhypotension artrielle, et dautres maladies sont les plus frquentes chez les riches. Lincidence des maladies telles que les infections sexuellement transmissibles (IST), la rougeole et les maladies mentales ne prsente pas beaucoup de diffrence significative entre les diffrents quintiles de consommation.

EPM 2010, Rapport Principal

135

INSTAT/DSM

Tableau 97 : Type de maladie selon le quintile de consommation


Unit : % Type de maladie IRA Fivre Maladies diarrhiques Infections cutanes Infections bucco-dentaires IST Blessures, Brlures, Accidents, Traumatismes Infections de l'Oeil et de ses annexes Hyper ou Hypotension artrielle Toux de plus de 03 semaines Infections Gyncologiques (Hmorragies) Rougeole Maladies mentales Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Plus pauvres 8,2 39,4 12,5 1,6 6,8 0,3 4,7 1,5 3,7 10,6 0,7 0,5 0,7 8,8 100,0

2me 3 me Quintile Quintile 7,3 7,2 38,6 38,1 16,5 13,4 2,0 1,7 6,2 6,7 0,2 0,4 3,5 4,9 1,2 1,6 3,6 3,0 8,8 9,0 0,9 1,1 0,3 0,5 0,8 0,6 10,3 12,0 100,0 100,0

4 me Quintile 5,6 41,8 11,3 1,9 7,1 0,4 5,4 1,3 3,7 8,9 1,0 0,0 0,4 11,4 100,0

Plus riches 6,8 40,3 8,9 1,3 5,9 0,5 5,5 2,4 5,8 6,9 1,7 0,5 0,8 12,7 100,0

Ensemble 7,0 39,7 12,4 1,7 6,5 0,4 4,8 1,6 4,0 8,8 1,1 0,4 0,6 11,1 100,0

237. Si on focalise lanalyse sur les quatre maladies les plus frquentes durant les 15 derniers jours prcdant lenqute, lincidence de ces maladies varie dune rgion une autre. Dans lensemble, par rapport aux autres maladies, les maladies diarrhiques constituent la deuxime maladie la plus cite sauf Analamanga, Vakinankaratra, Haute Matsiatra, Atsinanana, et DIANA. Pour celles-ci, ce sont les toux de plus de trois semaines ou les infections respiratoires aigus qui viennent en deuxime position. 238. Selon les rgions, lincidence de la fivre varie de 28% 57%. En effet, Ihorombe, Anosy, Menabe, et SAVA, plus de 45% de la population ont t atteints par la fivre ou la suspicion du paludisme, contrairement aux rgions dItasy et de Matsiatra Ambony qui affichent les taux les plus bas. Il faut noter que le cas de DIANA et dIhorombe est proccupant puisque plus de la moiti des personnes atteintes par une maladie avaient la fivre. Quant aux infections respiratoires aigus (IRA), cest dans les rgions dAndroy, de Melaky et de Vakinankaratra que cette maladie a t frquemment cite. Globalement, lincidence des IRA varie de 0,6% (rgion de DIANA) 14% (rgion de Mlaky). Les maladies diarrhiques frappent beaucoup plus les habitants de Vatovavy Fitovinany, Sofia, Atsimo Andrefana, Itasy et de Bongolava. Il faut noter que dans toutes les rgions, moins de deux personnes sur dix ont t dclares avoir eu une maladie diarrhique au cours des deux dernires semaines prcdant lenqute. Lincidence des toux de plus de trois semaines suit la mme tendance. Toutefois, celle de Matsiatra Ambony est la plus expose aux toux de plus trois semaines avec 19% de cas, tandis que le reste des rgions enregistrent une incidence comprise entre 3% et 12%.

EPM 2010, Rapport Principal

136

INSTAT/DSM

239. Dans lensemble, on retrouve le mme ordre dimportance des maladies aussi bien en milieu rural quen milieu urbain. Pour les quatre principales maladies cites prcdemment, les ruraux sont les plus exposs par rapport aux urbains. En considrant les diffrentes classes dge, on observe que les enfants entre 12 et 48 mois sont les plus touchs par la fivre ou la suspicion du paludisme. Lincidence des maladies diarrhiques prsente aussi une part importante chez les enfants malades gs de moins de 4 ans. 240. Dans les zones rurales, environ quatre enfants sur dix, gs de moins de 11 mois, ont t atteints par la fivre, durant ces deux dernires semaines, contre 35% dans les zones rurales. Pour ce mme groupe dges, les urbains nenregistrent que 18% de cas de maladies diarrhiques, contre 32% chez les ruraux. La vulnrabilit des enfants ruraux par rapport ceux du milieu urbain face cette maladie est probablement lie linsalubrit des sources deau boire. Les IRA et les toux de plus de trois semaines ont des incidences respectives de 11% et 19% en milieu urbain, contre 8% et 13% en milieu rural. Cette situation des enfants de moins de 11 mois concernant ces quatre maladies est aussi presque la mme chez leurs ans. Tableau 98 : Types de maladie par ge, selon le milieu de rsidence
Unit : % Entre 12 et 48 mois Entre 12 et 48 mois Moins de Onze mois Moins de Onze mois Ensemble Ensemble Plus de 4 ans Plus de 4 ans

Type de maladie

IRA 10,9 Fivre 40,9 Maladies diarrhiques 18,1 Infections cutanes 0,2 Infections bucco-dentaires 0,4 IST NS Blessures, Brlures, Accidents, Traumatismes 1,2 Infections de l'Oeil et de ses annexes 1,1 Hyper ou Hypotension artrielle 1,7 Toux de plus de 03 semaines 19,4 Infections gyncologiques (Hmorragie) NS Rougeole 0,8 Maladies mentales NS Autres 5,2 100,0 Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

URBAIN 6,6 5,6 44,5 36,0 18,3 7,8 2,6 1,9 1,7 9,4 NS 0,6 2,9 6,9 0,9 1,9 0,7 7,5 16,1 7,0 0,3 1,2 1,7 0,6 NS 1,3 4,0 12,4 100,0 100,0

6,1 37,2 9,6 1,9 8,0 0,5 6,1 1,7 6,4 8,8 1,0 0,7 1,1 11,1 100,0

8,2 35,5 32,2 NS 0,1 NS 2,8 1,4 0,5 13,3 NS 1,0 NS 5,1 100,0

RURAL 7,4 7,2 7,3 49,5 39,2 40,1 17,9 10,8 13,3 2,2 1,8 1,7 0,2 7,6 6,2 NS 0,4 0,3 3,2 5,1 4,7 0,4 1,7 1,6 1,3 3,9 3,3 10,5 8,2 8,8 0,1 1,5 1,2 0,6 0,2 0,3 NS 0,6 0,5 6,7 11,8 10,7 100,0 100,0 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

137

INSTAT/DSM

VI.3 Taux de consultation


241. Pour mesurer le taux daccs aux soins, il est important destimer la proportion de ceux qui ont t malades et qui sont alls se faire consulter. Une question a t donc pose lendroit des individus dclars malades : Sont-ils alls se faire consulter ? ou Ont-ils pris eux-mmes des mdicaments ? ou, au contraire, Nont-ils rien fait ? 242. Dans lensemble, 32,7% des individus malades sont alls en consultation. Les populations habitant dans les zones urbaines ont plus tendance rechercher des soins, en cas de maladie, que les ruraux, puisquon observe un cart de taux de consultation denviron 7 points de pourcentage entre ces milieux de rsidence (39% contre 32%). Cette tendance est observe dans presque toutes les rgions de Madagascar, lexception de lAndroy. Ce qui peut tre expliqu par lcart dincidences des maladies entre les deux milieux (17% contre 23% dans les zones rurales). Dans lensemble, les taux de consultation varient de 19,1% 50,8%. Les plus faibles proportions des malades qui sont alls en consultation, se trouvent dans les rgions de Vakinankaratra et dAmoroni Mania. A linverse, les habitants dItasy frquentent plus les lieux de consultation en cas de maladie. En effet, dans cette rgion, environ un malade sur deux a pris la dcision de chercher des soins auprs dun lieu de consultation aussi bien en milieu urbain quen milieu rural.

EPM 2010, Rapport Principal

138

INSTAT/DSM

Tableau 99 : Taux de consultation par rgion, et par milieu


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 44,4 26,9 50,2 35,1 32,5 34,1 38,7 50,5 51,0 27,1 28,1 44,5 58,1 56,4 67,7 48,8 34,1 35,5 49,3 44,4 49,7 39,9 39,1

Rural 38,3 17,8 50,9 36,7 18,5 18,5 29,4 37,1 32,0 26,6 26,2 24,6 55,5 38,1 36,0 49,4 32,5 42,2 27,7 36,0 33,0 28,1 31,2

Unit : % Ensemble 40,4 19,6 50,8 36,6 21,9 19,1 30,5 40,0 34,6 26,7 26,6 27,8 56,2 39,7 40,3 49,3 32,9 41,4 29,9 38,4 41,4 29,0 32,7

243. Si lon considre les classes dge, on observe un taux de consultation plus lev chez les enfants de moins de 4 ans par rapport celui des plus gs. Pour les rgions de Vakinakaratra, Ihorombe, Amoroni Mania, Haute Matsiatra, et Androy, les taux daccs aux soins des enfants de moins de 4 ans ne dpassent pas 25%. A loppos, Itasy et Boeny prsentent un taux relativement lev avec plus de 65%. En ce qui concerne les malades de plus de 4 ans, on remarque que la rgion de Boeny est la seule avoir un taux qui dpasse 50%. Dans lItasy, Ihorombe, Betsiboka, Melaky, Androy et DIANA, plus de deux personnes malades sur cinq ont frquent un lieu de consultation. Les taux de consultation les plus faibles sobservent dans les rgions de Vakinankaratra et dAmoroni Mania pour cette tranche dges.

EPM 2010, Rapport Principal

139

INSTAT/DSM

Tableau 100 : Taux de consultation par rgion, et selon lge du malade


Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Infrieur 4 ans 54,9 20,7 68,9 54,7 22,9 20,2 45,9 12,5 44,8 34,4 37,1 38,1 65,5 45,9 28,6 52,3 43,1 35,1 25,3 35,9 37,9 39,7 39,6

Plus de 4 ans 36,9 19,3 45,2 31,1 21,7 18,8 26,8 43,5 31,5 25,8 24,7 24,8 53,3 38,3 43,9 48,4 30,4 43,1 31,2 38,8 42,1 27,6 31,2

Ensemble 40,4 19,6 50,8 36,6 21,9 19,1 30,5 40,0 34,6 26,7 26,6 27,8 56,2 39,7 40,3 49,3 32,9 41,4 29,9 38,4 41,4 29,0 32,7

244. Dans la majorit des rgions, suivant les Groupes Socio-Economiques du chef de mnage, les taux de consultation les plus importants sobservent auprs des mnages dont le chef est salari (sans distinction de la catgorie). De faon plus dtaille, parmi les catgories des salaris, on constate que les malades dont le chef de mnage est un cadre moyen ou un agent de matrise possdent le taux de consultation le plus lev loppos de ceux dont le chef de mnage est un cadre suprieur. Des proportions de consultation non ngligeables ont t enregistres chez les familles des manuvres surtout dans les rgions de DIANA, Menabe, Sofia, Boeny et Vatavavy Fitovinany. 245. Ces proportions non ngligeables sobservent galement chez les exploitants agricoles des rgions de Boeny, Melaky, et Itasy. Dans celles de Melaky et Betsiboka, plus de 7 malades sur 10 des mnages dont le chef est inactif sont alls en consultation. 246. Dans lensemble du pays, par ordre dimportance, la non gravit de la maladie , le problme financier, et lloignement sont les principaux motifs de non consultation les plus
EPM 2010, Rapport Principal 140 INSTAT/DSM

cits par les malades. Il faut noter que dans les rgions dAtsinanana et de Melaky, cest le motif li aux problmes financiers qui occupe la premire position avec des taux respectifs de 40,7% et 31,4%. Le motif ne veut pas , cit par 3,3% de lensemble des malades qui ne sont pas alls en consultation, constitue la troisime raison de non consultation dans les rgions dIhorombe et de Melaky. Environ une personne malade sur dix a voqu le motif inutile dans la rgion de Bongolava. Tableau 101 : Motifs de non consultation par rgion
Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania VatovavyFitovinany Ihorombe AtsimoAtsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Pas grave 61,1 74,7 80,0 57,0 36,9 49,0 47,6 45,2 44,9 31,7 44,3 77,5 41,8 63,5 56,0 25,7 46,1 45,4 49,9 55,8 58,5 56,6 53,2 Problme Eloignefinancier ment Inutile 26,3 5,0 1,6 12,6 7,8 1,6 10,6 1,7 3,2 8,7 18,0 10,6 27,0 11,5 5,2 15,0 16,1 4,0 31,3 9,7 2,6 14,6 22,1 6,0 20,6 27,5 1,1 40,7 10,4 7,3 36,6 14,4 2,1 10,6 2,6 4,5 37,5 4,4 6,5 19,5 12,1 2,0 23,0 10,0 4,8 31,4 15,8 0,6 28,2 14,2 4,1 37,7 11,6 2,1 29,2 14,6 1,3 15,3 21,2 3,4 25,5 11,1 1,4 16,8 12,6 5,0 24,8 11,4 3,5 Ne veut Pas 2,9 3,2 4,7 3,2 7,8 0,3 7,6 12,1 5,8 3,5 1,2 1,5 3,4 0,1 2,5 17,7 4,3 1,1 3,0 2,9 3,2 2,6 3,3 Non reu 1,1 NS NS 1,6 1,0 1,6 NS NS NS 4,3 0,6 NS NS 0,9 NS 8,9 1,3 NS NS NS NS NS 0,9 Qualit Autres Non concern Total NS 1,5 0,6 100,0 NS NS NS 100,0 NS NS NS 100,0 NS 0,3 0,8 100,0 NS 10,3 0,4 100,0 NS 13,9 0,1 100,0 NS 1,2 NS 100,0 NS NS NS 100,0 NS 0,1 NS 100,0 NS 1,7 0,6 100,0 0,2 0,1 0,6 100,0 1,3 1,2 0,8 100,0 0,3 5,0 1,1 100,0 0,1 1,8 NS 100,0 0,1 3,7 NS 100,0 NS NS NS 100,0 NS 1,9 NS 100,0 1,0 NS 1,3 100,0 NS 2,1 NS 100,0 NS 1,4 NS 100,0 NS NS 0,5 100,0 0,1 4,6 1,7 100,0 0,2 2,4 0,5 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

247. Seules les familles dont le chef est cadre suprieur , inactif et autres , nont pas avanc le motif de non gravit en premire position. Pour les familles des inactifs et des autres GSE, ce sont les problmes financiers qui constituent la principale raison de non consultation. Trois malades sur dix dans les mnages dont le chef est un cadre suprieur, ont avanc lloignement par rapport la formation sanitaire comme raison de non consultation. Une proportion non ngligeable (environ 13%) des familles des chmeurs et des autres GSE ont cit quil est inutile daller se faire consulter. Environ un patient sur dix nest pas all en

EPM 2010, Rapport Principal

141

INSTAT/DSM

consultation chez les ouvriers, ou salaris non qualifis, soit parce quils ne veulent pas, ou parce que cest inutile selon leur opinion. Tableau 102 : Motifs de non consultation selon le GSE
Unit : % Motifs Cadre suprieur Cadre moyen ou agent Ouvrier ou salarie qualifi Ouvrier ou salarie non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010 Pas grave Problme Eloignefinancier ment Inutile Ne veut pas Non reu Non Qualit Autres concern Total

34,4 78,4 69,3 48,1 59,6 91,7 57,3 46,8 23,9 52,7 51,9 56,1 66,0 22,3 53,2

2,3 6,9 15,0 22,6 31,3 NS 21,7 33,8 53,0 26,1 23,8 19,1 20,3 64,7 24,8

59,9 10,8 0,3 3,9 NS 3,8 7,6 0,3 13,3 11,8 12,8 17,1 5,6 NS 11,4

NS 0,8 1,1 9,6 3,2 4,5 3,5 13,2 1,7 3,4 3,3 3,2 1,5 13,0 3,5

3,4 1,5 4,1 10,0 5,9 NS 5,8 1,6 4,5 1,8 5,0 2,6 3,8 NS 3,3

NS NS 1,1 2,4 NS NS 0,3 NS NS 1,0 0,9 0,4 2,5 NS 0,9

NS NS NS 0,4 NS NS 0,3 0,5 NS 0,1 0,4 NS NS NS 0,2

NS 1,6 9,1 1,8 NS NS 3,4 3,4 3,6 2,5 1,6 0,7 0,3 NS 2,4

NS NS NS 1,2 NS NS 0,1 0,5 NS 0,6 0,4 0,9 NS NS 0,5

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

248. On a vu prcdemment que parmi toutes les personnes qui ont t dclares avoir eu une maladie durant les deux dernires semaines, environ 39% vivant en milieu urbain ont fait une consultation pour se soigner, contre 31% en milieu rural. Le graphique suivant montre les motifs qui poussent les gens ne pas faire une consultation en cas de maladie dans les deux milieux de rsidence. En gnral, les mmes raisons de non consultation sont cites. La non gravit de la maladie est la plus avance, contrairement aux motifs lis la qualit de service et laccueil qui reprsentent une proportion ngligeable. Toutefois, on observe que les gens vivant dans les zones rurales voquent plus le problme de lloignement des lieux de consultation que les urbains.

EPM 2010, Rapport Principal

142

INSTAT/DSM

Graphique 10 : Motif de non consultation selon les milieux de rsidence

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

VI.4 Automdication
249. Cette partie concerne les individus dclars avoir contract une maladie durant les deux dernires semaines prcdant lenqute, et qui ont dpens en mdicaments sans aller se faire consulter ou avant de faire une consultation. Ainsi, environ 64% des malades ont pris des mdicaments de leur propre initiative pour se soigner. Par rapport lEPM 2005, cette pratique accuse une baisse de 8,3 points de pourcentage. 250. Par rapport aux autres Groupes Socio-Economiques, seules les familles des ouvriers, ou des salaris non qualifis, des manuvres, des inactifs, des pcheurs, et autres ont une proportion dautomdication infrieure 60%. En effet, ces proportions varient dun GSE un autre et passe de 48,5% (chez les pcheurs) 68,7% (chez les stagiaires rmunrs). Parmi les GSE, ce sont les mnages dont le chef est inactif qui dpensent plus en mdicaments avec une valeur moyenne de 11 000 Ar. contrairement aux familles des ouvriers ou des salaris qualifis. En raisonnant par la mdiane, la moiti des familles des cadres suprieurs et des manuvres consomment, de leur propre initiative, des mdicaments pour moins de 1000 Ar.

EPM 2010, Rapport Principal

143

INSTAT/DSM

Tableau 103 : Proportion d'automdication, valeur moyenne et mdiane des mdicaments auto-administrs, selon les GSE Proportion Valeur moyenne Valeur mdiane d'automdication des mdicaments des mdicaments (en %) (en Ar.) (en Ar.) 64,3 59,8 61,1 56,2 55,2 68,7 65,2 65,6 54,4 64,4 67,9 65,7 48,5 54,9 64,1 1 700 4 600 3 000 1 600 3 700 2 900 3 800 5 000 11 000 2 400 2 800 4 300 1 700 10 000 3 000 600 2 000 1 000 1 000 600 2 500 1 000 1 200 2 000 1 000 1 000 1 200 1 000 4 000 1 000

Groupe Socio-Economique Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

251. La pratique de lautomdication varie dune rgion une autre. Les malades qui ont pratiqu lautomdication dans les rgions de SAVA, DIANA, Anosy, Betsiboka et Atsimo Atsinanana administrent des mdicaments dune valeur moyenne suprieure la moyenne nationale qui est de 3 050 Ar. Toutefois, la valeur moyenne des mdicaments achets par les gens de la rgion de DIANA est la plus leve (environ 12 500 Ar.). La moiti des malades des rgions dAnalamanga, de Vakinankaratra, et dAtsinanana qui ont pratiqu lautomdication, ont consomm des mdicaments dune valeur infrieure la mdiane nationale, de lordre de 1 000 Ar. durant les 15 jours qui ont prcd lenqute. Dans lensemble, on constate que les ruraux et les urbains enregistrent peu prs les mmes taux de recours lautomdication mais la proportion des ruraux qui la pratiquent dpasse lgrement celle des urbains (61,2%, contre 64,8% chez les urbains).

EPM 2010, Rapport Principal

144

INSTAT/DSM

Tableau 104 : Proportion d'automdication, valeur moyenne et mdiane des mdicaments auto-administrs par rgion.
Proportion d'automdication (en %) Valeur moyenne des mdicaments (en Ar.) 2 300 2 500 1 500 2 800 2 300 2 400 1 500 2 900 3 900 1 800 3 000 3 000 2 900 2 400 6 100 2 800 2 800 2 900 6 100 2 600 12 500 4 600 3 000 Valeur mdiane des mdicaments (en Ar.) 700 800 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 2 000 1 000 800 1 200 1 000 1 000 1 200 2 000 1 500 1 300 1 000 2 000 1 000 3 500 1 500 1 000

Rgion
Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava MatsiatraAmbony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe AtsimoAtsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 57,3 60,0 55,4 55,2 52,0 69,1 64,2 39,7 52,7 68,4 78,6 62,3 35,0 68,5 43,3 55,4 68,9 59,9 59,9 62,2 57,4 69,5 61,2

Rural 54,9 55,2 51,4 69,6 58,6 82,3 63,8 55,5 55,5 65,8 75,9 65,2 36,6 67,4 64,9 58,7 66,7 61,4 80,4 66,8 66,3 78,6 64,8

Ensemble 55,7 56,2 51,7 68,1 57,0 81,7 63,9 52,0 55,1 66,4 76,4 64,8 36,2 67,5 62,1 58,0 67,3 61,2 78,3 65,5 61,8 77,9 64,1

252. Le graphique suivant nous montre la pratique de lautomdication selon les quintiles de consommation. Ainsi lautomdication est beaucoup plus pratique chez les personnes du quatrime quintile (68%), suivi de celui du deuxime (65%), et de celui du troisime (64%). Les personnes appartenant au quintile le plus pauvre et celui le plus riche ont les mmes niveaux de pratique de lautomdication. En termes de cot, plus on se rapproche du quintile le plus riche, plus les dpenses consacres aux mdicaments augmentent. Les gens du quintile le plus riche ont consacr plus dargent pour lautomdication que ceux des autres quintiles. En effet, en moyenne la valeur des mdicaments qui ont t auto-administrs par les personnes appartenant ce quatrime quintile est de 3 300 Ar., et la moiti des pratiquants de lautomdication de ce groupe a dpens 1 600 Ar. pour se soigner ou pour apaiser les douleurs. A loppos, les gens qui appartiennent au quintile le plus pauvre dpensent en moyenne 2000 Ar. pour lautomdication. Le deuxime quintile a la valeur mdiane de mdicaments la plus basse.
EPM 2010, Rapport Principal 145 INSTAT/DSM

Tableau 105 : Proportion d'automdication, valeur moyenne et mdiane des mdicaments auto-administrs, par rgion Quintile de bientre conomique Plus pauvre 2me quintile 3 me quintile 4 me quintile Plus riche Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Proportion d'automdication (en %) 62,2 65,1 63,9 67,6 62,4 64,1

Valeur moyenne des mdicaments (en Ar.) 2 000 2 300 2 300 3 300 5 000 3 000

Valeur mdiane des mdicaments (en Ar.) 1 000 900 1 000 1 000 1 600 1 000

VI.5 Lieu de consultation


253. Environ 66% des consultations se font dans les centres de sant publics en cas de maladie. Le recours aux cliniques et mdecins privs affiche une proportion de 20%. Cette situation se retrouve dans toutes les rgions sauf dans celle dAnalamanga. En effet, Analamanga, on enregistre une part plus leve des consultations dans les centres privs par rapport aux autres lieux de consultation. Dans les rgions dAnosy, Androy, Ihorombe, et Haute Matsiatra, la part de consultation dans les centres publics dpasse 80%. Dans celles dAmoroni Mania et de Vatovavy Fitovinany, respectivement 16% et 20% des consultations se font dans des centres de sant confessionnels. La proportion de la frquentation des centres publics et privs en milieu urbain reprsente le double ou le triple de celle enregistre en milieu rural, lexception des CSB1 et CSB2.

EPM 2010, Rapport Principal

146

INSTAT/DSM

Tableau 106 : Rpartition des centres de consultation par milieu


Unit : %

Lieu de consultation Centre hospitalier universitaire (CHU) Centre hospitalier de rfrence rgional Centre hospitalier de District 1 (CHD 1) Centre hospitalier de District 2 (CHD 2) Centre de sant de base 1 Centre de sant de base 2/PMI, SMI Clinique prive Mdecin priv Organisation sanitaire dentreprise (OSTIE, SMIA...) Centre de sant confessionnel Pharmacie ou dpt de mdicaments Mdecin priv informel ou gurisseur ONG ou association Sage femme informelle/matrone Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 1,9 5,4 12,4 6,1 5,8 18,8 3,8 29,6 3,7 6,4 0,4 4,0 0,4 0,4 1,0 100,0

Rural 1,1 2,2 3,0 3,9 11,1 49,6 1,6 16,1 0,9 3,8 1,1 2,7 0,4 1,1 1,4 100,0

Ensemble 1,3 2,9 5,2 4,4 9,9 42,7 2,1 19,2 1,5 4,4 0,9 3,0 0,4 0,9 1,3 100,0

254. Dans lensemble, la majorit des consultations des malades sont effectues dans le CSB2, en cas de maladie, surtout chez les ruraux. Une plus grande proportion des membres des mnages appartenant au quintile des plus riches va dans le secteur priv aussi bien en milieu rural quen milieu urbain. Cette part du secteur priv est la plus leve chez les urbains du quatrime quintile ainsi que chez les plus riches , mais elle passe en deuxime position chez les ruraux du troisime et du quatrime quintile, ainsi que chez les plus pauvres . En milieu rural, 10% des consultations seffectuent dans les lieux de consultation privs.

EPM 2010, Rapport Principal

147

INSTAT/DSM

VI.6 Cot du traitement de maladie


255. Dans cette section, on a demand chaque individu qui est all en consultation lors dune maladie ou de plusieurs maladies, les dpenses y affrentes et celles des mdicaments quil a achets dans le centre, ou en dehors de ce centre, durant les deux dernires semaines prcdant lenqute. Globalement, on observe une valeur mdiane de 6 000 Ar. par individu dans lensemble du pays. Pour les rgions de Betsiboka, Mnabe, et DIANA, la moiti des patients dpensent plus de 10 000 Ar. Chez les urbains, le cot mdian de traitement par visite dpasse largement celui des ruraux. Cette situation sobserve dans presque la totalit des rgions, part celles de Haute Matsiatra, Amoroni Mania, Boeny, Betsiboka, Melaky, et DIANA. Dans la rgion de DIANA, la moiti des patients dpensent plus de 18 000 Ar. pour un traitement dune maladie, durant les deux dernires semaines prcdant lenqute. Tableau 108 : Cot mdian des consultations et des mdicaments par rgion
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 7 000 5 000 6 000 8 000 4 000 2 700 8 000 8 000 9 500 8 000 13 000 15 000 6 500 9 200 8 400 8 000 10 000 4 400 13 000 13 200 18 000 13 000 8 400

Rural 5 150 4 500 3 200 5 600 3 000 4 000 2 900 6 500 3 000 3 300 6 000 4 500 8 500 7 000 10 000 8 500 7 000 3 500 8 000 10 000 20 000 8 700 5 000

Unit : Ar. Ensemble 6 000 4 700 4 000 6 000 3 500 4 000 3 000 6 500 3 800 4 000 8 000 6 100 7 500 8 000 10 000 8 000 8 000 3 600 9 200 10 000 18 000 8 700 6 000

256. On observe que les dpenses moyennes de toutes les visites mdicales ainsi que des mdicaments dans les zones urbaines dpassent largement celles du milieu rural. DIANA et Bongolava figurent parmi les rgions o ces dpenses sont les plus leves (respectivement 51 500 Ar. et 43 500 Ar.) contrairement aux rgions dItasy, Vatovavy Fitovinany, Atsimo
EPM 2010, Rapport Principal 149 INSTAT/DSM

Atsinanana, et Androy o les malades ont dpens en moyenne moins de 10 000 Ar. Pour les rgions de Bongolava et de DIANA, le cot moyen de toutes les visites mdicales en milieu rural est le triple de celui en milieu urbain. A loppos, les populations rurales de Vatovavy Fitovinany dpensent seulement 5 000 Ar. en moyenne.

257. Dans lensemble, durant les deux semaines prcdant lenqute, la valeur moyenne des consultations mdicales et des achats de mdicaments en milieu urbain dpasse largement celle des zones rurales pour les traitements des maladies. En effet, le cot de consultation mdicale et celui des mdicaments dpendent du lieu o on les procure. On a constat par exemple que plus de 30% des citadins ont fait leurs consultations chez les mdecins et cliniques privs, contre 18% chez les ruraux.

Tableau 109 : Cot moyen des consultations et mdicaments par rgion, et par milieu
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 29 500 22 500 10 800 12 400 19 500 14 000 22 000 12 600 15 200 18 400 23 200 40 500 21 000 22 700 18 500 16 100 18 400 11 100 29 100 27 200 32 000 27 100 23 500

Rural 12 700 13 700 7 400 47 00 7 900 12 600 5 000 10 000 8 100 11 900 14 200 22 700 17 500 16 400 31 800 12 300 11 100 9 600 14 600 19 700 82 400 29 200 16 100

Unit : Ar. Ensemble 19 100 15 900 7 700 43 500 11 800 12 700 7 500 10 700 9 500 13 400 16 000 27 200 18 400 17 200 28 900 13 100 13 100 9 800 16 800 22 000 51 500 28 900 17 800

258. En comparant les cots moyens de consultation et des mdicaments par rapport aux maladies les plus frquentes Madagascar durant les deux semaines prcdant lenqute, lon constate que ce cot varie dune maladie une autre, dun lieu de consultation un autre. Cest dans le cas de la toux de plus de trois semaines que le cot de consultation et des
EPM 2010, Rapport Principal 150 INSTAT/DSM

mdicaments est le plus lev (16 400 Ar.) contrairement la fivre qui enregistre le cot moyen le plus bas (8 800 Ar.). En termes de mdiane, la moiti des patients atteints par la toux de plus de trois semaines dpense plus de 70 000 Ar. pour se soigner. Ce montant est de 6 000 Ar. pour les malades atteints dIRA et de 5 000 Ar. pour ceux qui souffrent de fivre et de maladie diarrhique. 259. En gnral, le cot de traitement des maladies dans les centres de sant privs formels cote plus cher quailleurs. Le tableau suivant montre que cette tendance est surtout observe dans les cliniques prives qui enregistrent le cot de traitement des maladies le plus lev, sauf par rapport aux IRA. En effet, pour suivre un traitement dans les cliniques privs, la moiti des malades paie plus de 12 000 Ar. pour la fivre, 45 000 Ar. pour les maladies diarrhiques, et 41 000 Ar. pour les toux de plus de trois semaines. 260. Si le cot moyen de traitement de lIRA dans les centres hospitaliers de rfrence rgionaux est le plus lev (55 100 Ar.), il faut payer 26 000 Ar. dans les CHD2, et 30 000 Ar. dans les Organisations Sanitaires dEntreprise. Dans ces trois tablissements de sant la moiti des patients a dpens respectivement plus de 65 200 Ar., 32 000 Ar. et 30 000 Ar. Le cot moyen de traitement de la fivre varie entre 6 200 Ar. (CSB1) 21 400 Ar dans les CHD2. Dans les CSB1, la moiti des gens a pay au minimum 3 000 Ar. Cest dans les pharmacies, ou chez les mdecins privs informels, ou gurisseurs, que les patients ont eu les cots de traitement les moins chers. Quant aux maladies diarrhiques, le cot moyen de traitement dans les centres de sant publics passe de 7 300 Ar. (CSB2) 67 200 Ar. (CHRR). En termes de mdiane, les dpenses de la moiti des patients qui ont suivi des traitements des maladies diarrhiques au niveau de ces centres publics passent de 4 000 Ar. (CSB 2) 18 000 Ar. (CHU). Concernant les toux de plus de trois semaines, le cot moyen de traitement moyen dans les centres publics ont vari de 5 500 Ar. (CSB1) 40 800 Ar. (CHD 2), durant les 15 derniers jours prcdant lenqute.

EPM 2010, Rapport Principal

151

INSTAT/DSM

Tableau 110 : Cot moyen et mdian des consultations et des mdicaments pour les maladies frquentes Madagascar, selon les lieux de consultation
IRA Fivre Maladie diarrhique Moyen Mdian 14 800 18 000 67 200 8 000 16 600 6 000 30 500 7 000 10 500 5 000 7 300 4 000 103 000 45 000 9 500 5 500 6 400 9 400 6 800 7 700 14 800 16 000 7 500 9 000 1 000 1 000 4 200 5 001 3 800 1 200 11 600 Unit: Ar. Toux de plus de trois semaines Moyen Mdian NS NS 7 500 7 000 25 300 9 500 40 800 16 000 5 500 3 700 14 500 5 000 23 800 41 000 16 000 10 000 14 500 4 000 7 500 7 000 6 700 6 700 31 400 4 500 7 200 1 000 NS NS 9 000 9 000 7000

Lieu de consultation

Moyen Mdian Moyen Mdian Centre hospitalier universitaire NS NS 17 600 6 500 Centre hospitalier de rfrence rgional 55 100 65 200 13 400 5 000 Centre hospitalier de district 1 (CHD1) 9 300 11 000 10 600 6 000 Centre hospitalier district 2 (CHD2) 26 000 32 000 21 400 9 000 Centre de sant de base 1 10 000 8 500 6 200 3 000 Centre de sant de base 2/PMI/SMI 8 600 5 800 7 000 4 000 Clinique prive NS NS 17 600 12 000 Mdecin priv 15 700 12 000 11 200 7 000 Organisation sanitaire d'entreprise (Ostie) 30 000 30 000 3 400 5 000 Centre de sant confessionnel 5 300 4 700 13 800 4 000 Pharmacie ou dpt de mdicaments 2 300 2 500 4 000 4 000 Mdecin priv informel ou gurisseur 1 800 400 5 900 2 200 ONG ou association NS NS 2 500 2 550 Sage-femme informelle/Matrone NS NS 8 800 16 001 Autres NS NS 4 200 4 000 Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

11 300

6 000

8 800

5000

5 000 16 300

EPM 2010, Rapport Principal

152

INSTAT/DSM

VII. EDUCATION
(par Harivelo RAJEMISON10)

261. Les investissements dans le capital humain, plus spcialement dans lducation, sont essentiels pour la croissance conomique, et les politiques de rduction de la pauvret. Si la plupart des donnes administratives (celles du Ministre de lEducation) fournissent des statistiques sur les enfants qui frquentent lcole : effectifs scolaires, rendements scolaires, elles ne donnent aucune information sur ceux qui ne vont pas lcole, les caractristiques des coles frquentes, le nombre dannes o les enfants vont lcole, les cots de leur scolarisation. De plus, il est ncessaire de faire le lien entre llve et les conditions de vie du mnage, pour expliquer les performances scolaires. Il faut noter qu linstar de toutes les autres sections du questionnaire de lEPM 2010, toutes les informations sont bases sur les dclarations des rpondants. Ainsi, lon na pas propos des tests spcifiques daptitude lire ou crire, par exemple, pour valuer lalphabtisation. La situation vis--vis de la scolarisation et les rendements scolaires portent sur lanne scolaire 2009-2010, et ventuellement, 2008-2009. Le questionnaire a permis dapprhender les taux de scolarisation. Cependant, en ce qui concerne plus spcialement les deux niveaux extrmes : prscolaire et suprieur (universitaire), les analyses au niveau des strates : rgions et milieux de rsidence, restent limits. En effet, tant donn le nombre insuffisant des individus concerns dans lchantillon, le niveau de prcision nest pas appropri.

VII.1 Alphabtisation et niveau d'instruction 262. Un individu est class alphabtis sil sait lire, crire et faire un petit calcul, ou s'il frquente l'cole au moment de lenqute, et a atteint au moins la troisime anne du primaire. Ainsi, lEPM 2010 a estim le taux dalphabtisation des individus gs de 15 ans et plus 71,4%.

10

Chef de Service Patrimoine et Conditions de vie des Mnages - Direction des Statistiques des Mnages (INSTAT) 153 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

Tableau 111 : Taux dalphabtisation des individus gs de 15 ans et plus, par rgion, selon le milieu, et selon le genre
Unit : % Milieu Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 93,8 85,8 89,7 86,9 87,8 92,2 83,9 76,2 76,7 85,6 83,9 87,2 85,8 84,4 81,5 62,1 61,4 41,4 80,4 76,2 82,9 85,3 83,7

Rural 93,5 80,1 83,2 82,3 72,2 79,3 66,5 63,3 38,3 71,5 57,0 79,5 64,8 61,9 67,6 44,5 46,6 38,5 27,4 57,9 67,2 76,4 67,8

Genre Hommes Femmes 94,3 93,0 84,3 78,5 85,1 82,5 86,0 79,7 77,2 73,7 83,0 79,3 76,0 61,5 71,1 60,2 49,6 36,0 79,1 71,7 65,6 60,3 81,3 80,2 75,7 67,2 70,5 59,3 75,4 63,6 52,3 45,0 51,9 49,0 42,8 35,5 42,5 28,1 66,8 57,8 77,6 69,3 81,5 73,4 74,9 68,0

Ensemble 93,6 81,5 83,9 82,9 75,5 81,0 68,5 65,7 42,5 75,2 62,9 80,8 71,4 64,5 69,5 48,7 50,4 39,0 35,1 62,3 73,2 77,4 71,4

263. Les populations des provinces dAntananarivo et dAntsiranana sont en moyenne les plus alphabtises. Par exemple, le taux dalphabtisation de la population de 15 ans et plus est de 93% Analamanga. A loppos, Androy et Anosy, dans la province de Toliara, prsentent les plus fortes proportions dindividus analphabtiss, avec, respectivement, des taux de 39% et 35%. Si lon considre la population selon le Groupe Socio-Economique du chef de mnage, plus de 90% des individus des mnages de cadres ou d'ouvriers qualifis sont alphabtiss. Ce taux descend jusqu 64% pour les exploitants agricoles.

EPM 2010, Rapport Principal

154

INSTAT/DSM

Graphique 11 : Taux dalphabtisation des individus de 15 ans et plus, selon le Groupe Socio-Economique du chef de mnage
Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

264. Le taux d'alphabtisation augmente en allant des mnages les plus pauvres aux plus aiss. En effet, si ce taux est de 49% pour les mnages du premier quintile, il est de 88% pour ceux du cinquime quintile. Graphique 12 : Taux dalphabtisation des individus de 15 ans et plus, selon le quintile de consommation du mnage
Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 155 INSTAT/DSM

265. Si lon approfondit plus en dtail le capital humain, la population ge de quatre ans ou plus est classe en quatre catgories selon le niveau scolaire atteint : (i) sans instruction : ceux qui nont jamais frquent lcole ou qui ont atteint au maximum la troisime anne du primaire ; (ii) niveau primaire : ceux qui ont achev au moins la quatrime anne du primaire (T4 ou la classe de 8me) et nont pas dpass la classe de 4me des collges ; (iii) niveau secondaire : ceux qui ont achev au moins la classe de 3me des collges et au plus une classe terminale ; (iv) niveau suprieur : ceux qui ont obtenu le baccalaurat ou ont dj frquent un tablissement denseignement suprieur.

266. Le classement des individus selon la rgion de rsidence permet de noter une proportion relativement importante de ceux qui ont un niveau secondaire ou plus Analamanga et DIANA. Il faut remarquer que cette description ne tient pas encore compte des diffrentes structures des populations selon le groupe d'ges.

EPM 2010, Rapport Principal

156

INSTAT/DSM

Tableau 112 : Rpartition de la population de quatre ans et selon le niveau dinstruction, par rgion
Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Sans instruction 15,6 27,9 27,0 28,1 32,7 31,1 35,7 41,2 57,1 35,1 42,6 28,4 39,7 42,0 40,4 57,7 55,4 65,4 68,1 45,2 35,9 33,6 37,0

Primaire 60,8 63,3 61,8 62,1 58,0 52,1 57,8 47,0 37,9 52,6 45,8 58,2 45,6 48,5 52,7 35,8 35,3 29,9 24,2 44,7 45,6 57,7 51,3

Secondaire 16,3 7,8 10,0 8,5 7,9 15,2 5,6 10,8 4,1 10,6 10,3 10,6 12,6 8,4 6,2 5,5 8,0 4,5 7,1 8,4 16,1 8,0 9,6

Suprieur 7,4 0,9 1,1 1,3 1,4 1,6 0,9 1,0 0,9 1,7 1,3 2,8 2,1 1,2 0,8 1,1 1,3 0,2 0,6 1,7 2,4 0,8 2,1

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

157

INSTAT/DSM

Graphique 13 : Rpartition de la population selon le niveau dinstruction, par Groupe Socio-Economique du chef de mnage
Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

267. La proportion des personnes classes sans instruction est plus importante chez les quintiles des plus pauvres : 55% chez les plus pauvres, contre 19% chez les plus riches. En ce qui concerne le niveau secondaire, les proportions sont respectivement de 4% et 21%. Ceci confirme les liens entre le niveau dducation, la productivit du travail et le niveau de vie. Graphique 14 : Rpartition de la population selon le niveau dinstruction, par quintile de consommation
Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

158

INSTAT/DSM

VII.2 Population scolaire actuelle 268. Les analyses qui suivent, sur la frquentation scolaire, portent sur lanne scolaire 2009-2010. Les rendements scolaires dcrivent les rsultats au passage de lanne scolaire 2008-2009 lanne scolaire 2009-2010. Le taux de scolarisation mesure la participation scolaire. Le taux brut de scolarisation (TBS) au niveau primaire est le rapport de leffectif total du primaire sur la population dge scolaire, cest--dire de 6 10 ans. Pour diverses raisons (retard dadmission en premire anne du primaire, redoublement, ), des lves du primaire peuvent ne pas appartenir cette tranche dges. Pour le secondaire du premier cycle, la tranche dge lgale est de 11 14 ans, et pour le secondaire du second cycle, elle est de 15 17 ans. Le taux net de scolarisation (TNS) du primaire, quant lui, mesure la proportion denfants dge lgal du primaire, cest--dire de 6 10 ans, qui sont effectivement scolariss dans le primaire. Ainsi, le TBS peut tre suprieur 100%. Par dfinition11, le TNS ne dpasse pas 100%. Ces modes de calcul se transposent facilement au niveau secondaire premier cycle (collges), et au niveau secondaire second cycle (lyces). Mentionnons que lge correspondant au niveau prscolaire est de 5 ans et la tranche dges au niveau universitaire, de 18 22 ans.

11

TNS (primaire) = [Effectif du primaire entre 6 et 10 ans] / [Population de 6 10 ans] 159 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

Tableau 113 : Taux de scolarisation par niveau, selon le milieu, et selon le genre
Unit : % Urbain Prscolaire Primaire Collge Lyce Suprieur Rural Prscolaire Primaire Collge Lyce Suprieur Ensemble Prscolaire Primaire Collge Lyce Suprieur 0,3 78,9 33,7 17,0 3,3 Garons 0,2 70,8 18,0 3,3 0,5 Garons 0,2 72,4 21,0 6,0 1,1 Taux net de scolarisation Garons Filles 0,3 81,4 42,3 17,5 2,9 Taux net de scolarisation Filles 0,1 73 20,4 3,5 0,5 Taux net de scolarisation Filles 0,1 74,5 24,5 6,7 1,0 Ensemble 0,2 73,4 22,7 6,3 1,1 Ensemble 0,1 71,9 19,2 3,4 0,5 Ensemble 0,3 80,1 37,8 17,2 3,1 Taux brut de scolarisation Garons 40,8 122,9 67,1 48,2 5,5 Garons 14,6 117,2 39,3 8,5 1,0 Garons 19,1 118,3 44,7 16,5 2,0 Filles 42,7 120,3 73,5 40,2 4,9 Filles 13,2 117,1 35,6 7,6 0,9 Filles 18,3 117,6 42,7 15,1 1,8 Ensemble 41,7 121,7 70,2 44,1 5,1 Ensemble 13,9 117,2 37,5 8,1 1,0 Ensemble 18,7 118 43,7 15,8 1,9

Taux brut de scolarisation

Taux brut de scolarisation

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

269. Au niveau du cycle prscolaire, le taux net de scolarisation est de lordre de 0,2%. Cela veut dire que seulement deux enfants sur 1 000, parmi ceux gs de 5 ans, frquentent le prscolaire. Par contre, le taux brut pour ce cycle denseignement monte 18,7%. Cela est d au fait que beaucoup denfants hors de lge lgal de 5 ans frquentent le prscolaire plus tt (essentiellement ceux gs de 3 et 4 ans). En tout tat de cause, la scolarisation des enfants ce niveau reste en majorit un phnomne urbain. 270. Les taux de scolarisation accusent une baisse significative entre 2005-2010. En 2010, le taux brut est de 118% au niveau primaire, contre 139,3% en 2005. En ce qui concerne le taux net, au niveau primaire, il est de 73,4% en 2010, contre 83,3% en 2005. Ainsi, en 2010, un enfant sur quatre, parmi les 6 10 ans, ne frquente pas lcole primaire. En thorie, le cycle primaire est gratuit, l o les infrastructures existent. Mais la scolarisation des enfants peut aussi tre entrave par une insuffisance de loffre de services. Linexistence dcole primaire (EPP), la dtrioration de ltat de lcole, ainsi que linsuffisance denseignants, figurent parmi les dterminants de la qualit de loffre scolaire.

EPM 2010, Rapport Principal

160

INSTAT/DSM

271. Les deux indicateurs, taux brut et taux net, sont plus levs en milieu urbain compar ceux en milieu rural. Les taux nets sont gnralement plus levs pour les filles mais lcart diminue mesure que le niveau augmente. Par contre, les taux bruts sont plus levs pour les garons. Ainsi, les filles frquentent lcole autant que les garons, mais elles y restent moins longtemps. Cinq rgions, savoir Atsimo Atsinanana, Melaky, Atsimo Andrefana, Androy et Anosy prsentent des taux nets de scolarisation les plus faibles au niveau primaire, moins de 55%. Les taux de scolarisation diminuent et les ingalits entre les rgions augmentent aux niveaux collge et lyce. Les tableaux qui suivent ne traitent que des niveaux primaires, collge et lyce. Les effectifs des individus des autres niveaux : prscolaire et suprieur sont relativement faibles et ne permettent pas des analyses dtailles. Plus le niveau de vie du mnage, mesur par la consommation par tte, est lev, plus le taux de scolarisation lest. Les carts augmentent mesure que le cycle dtudes avance. En gnral, les taux de scolarisation sont plus levs pour les mnages dirigs par des cadres. De plus, les carts se creusent mesure que le cycle dtude augmente. Tableau 114 : Taux de scolarisation aux niveaux primaire, collge et lyce par rgion
Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Primaire 87,1 81,4 85,7 70,7 75,8 75,9 79,3 73,7 53,3 79,8 83,6 82,7 58,8 77,6 66,2 51,0 51,5 54,8 53,7 62,7 76,8 81,5 73,4 Taux net Collge 48,1 33,3 24,3 18,1 21,7 29,9 12,4 17,9 5,1 22,9 16,7 33,1 18,1 17,0 13,4 5,6 20,4 7,7 9,1 21,2 32,1 18,5 22,7 Lyce 20,8 4,3 9,9 5,1 2,9 7,2 3,8 6,3 0,6 3,3 5,5 9,4 6,5 1,7 0,6 1,9 7,1 0,7 2,7 4,6 9,8 2,0 6,3 Primaire 122,0 122,0 130,3 116,5 117,5 122,6 137,7 115,6 87,3 135,7 136,8 125,0 100,8 130,9 104,9 81,8 77,9 98,7 87,6 98,0 122,3 158,6 118,0 Taux brut Collge 72,5 56,2 37,5 31,7 44,0 44,6 30,5 42,5 19,8 47,5 40,9 57,2 38,4 55,2 27,4 11,5 37,6 24,1 15,9 44,3 62,1 40,7 43,7 Lyce 37,5 9,5 18,8 12,7 12,1 20,6 13,6 19,3 3,9 13,4 14,9 15,5 16,4 11,1 2,8 3,0 17,3 7,7 7,6 13,9 37,0 9,1 15,8

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

161

INSTAT/DSM

Graphique 15 : Taux net de scolarisation par niveau, selon le quintile de consommation


Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Graphique 16 : Taux net de scolarisation par niveau, selon le Groupe Socio-Economique du chef de mnage Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

VII.3 Rendements scolaires 272. Si laccs lcole est satisfaisant dans la plupart des rgions, du moins au niveau de lenseignement primaire, la qualit de la scolarisation dpend galement des facteurs comme la disponibilit des enseignants, la possession de matriels pdagogiques comme les livres, les
EPM 2010, Rapport Principal 162 INSTAT/DSM

cahiers ou dautres fournitures, la charge de la collectivit ou des parents. Cette qualit peut tre apprcie sur les rendements scolaires. Au niveau primaire, entre les deux annes scolaires 2008-2009 et 2009-2010, 6,3% des lves ont quitt lcole et 14,9% ont redoubl leur classe. De plus, le taux de dcrochage scolaire augmente au fur et mesure que lon avance dans le cycle dtudes, passant de 9,6% (dans les collges) 12,7% (dans les lyces). On enregistre les plus forts taux (suprieurs 10%) au niveau du primaire, dans les rgions Atsimo Atsinanana, Betsiboka, et Anosy. Par contre, les taux de redoublement dpassent les 20% dans les rgions Melaky, Androy et Analanjirofo. Tableau 115 : Rendements scolaires par niveau
Niveau dinstruction Primaire Collge Lyce Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Promotion 78,9 80,3 71,5 78,8

Redoublement Dcrochage scolaire 14,9 6,3 10,1 9,6 15,9 12,7 14,1 7,1

Unit : % Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Tableau 116 : Indicateurs de rendement scolaire au niveau primaire par rgion


Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Promotion 81,7 83,3 81,3 71,6 79,7 83,7 81,4 87,8 64,4 83,2 71,8 79,7 78,9 77,7 69,6 66,1 80,1 72,1 74,2 75,4 84,0 78,7 78,9

Redoublement Dcrochage scolaire 13,0 5,4 11,7 5,0 10,7 8,1 19,9 8,6 13,6 6,7 9,8 6,4 14,0 4,6 9,8 2,5 17,4 18,2 11,8 5,0 22,4 5,8 14,5 5,9 14,3 6,8 18,9 3,4 18,1 12,3 25,7 8,1 14,1 5,8 23,4 4,5 14,3 11,5 15,7 8,9 12,7 3,4 16,1 5,2 14,9 6,3

Unit : % Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

163

INSTAT/DSM

Tableau 117 : Indicateurs de rendement scolaire au niveau secondaire premier cycle, par rgion
Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Promotion 81,5 90,3 82,4 84,3 88,0 86,3 82,0 71,8 74,6 80,4 68,0 82,4 77,5 81,4 68,9 88,4 73,0 85,0 73,4 76,1 75,2 70,0 80,3

Redoublement Dcrochage scolaire 9,2 4,3 11,5 1,9 5,1 9,4 6,6 16,7 20,8 9,2 16,8 3,3 11,4 12,6 11,4 11,6 18,7 8,9 7,8 11,6 12,2 17,7 10,1 9,3 5,4 6,1 13,8 6,9 4,3 11,4 11,5 4,6 10,4 15,2 14,3 11,1 6,0 19,7 0,0 8,3 6,1 18,8 12,3 12,7 12,3 9,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

164

INSTAT/DSM

Tableau 118 : Indicateurs de rendement scolaire au niveau secondaire second cycle, par rgion
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Promotion 74,1 39,4 62,9 53,1 74,3 92,3 78,3 82,5 73,8 56,8 73,4 52,9 76,1 72,5 47,3 49,7 62,6 100,0 83,8 86,4 72,2 83,7 71,5

Redoublement Dcrochage scolaire 13,1 12,8 37,1 23,5 30,2 6,9 19,2 27,7 13,4 12,3 2,1 5,6 12,7 9,0 16,3 1,3 15,9 10,3 15,8 27,4 19,9 6,7 22,4 24,6 5,7 18,3 19,2 8,4 37,7 15,0 29,1 21,2 28,1 9,3 0,0 0,0 14,2 2,1 2,4 11,2 15,2 12,6 16,4 0,0 15,9 12,7

Unit : % Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

273. Les filles russissent autant que les garons en termes de rendements jusquau niveau secondaire premier cycle : autant de passage en classe suprieure, lgrement moins de redoublement de classe. A partir du lyce, les taux de redoublement et de dcrochage scolaire se dtriorent pour elles : respectivement 18% et 16%, contre 14% et 10% pour les garons. Tableau 119 : Indicateurs de rendement selon le genre, par niveau dinstruction
Unit : %
Niveau dtudes Garon Fille Promotion Redoublement Dcrochage scolaire Total Promotion Redoublement Dcrochage scolaire Total 6,3 9,5 9,9 7,0 100,0 100,0 100,0 100,0 79,1 82,1 66,3 79,2 14,6 8,3 17,9 13,7 6,3 9,7 15,8 7,2 100,0 100,0 100,0 100,0

Primaire 78,6 15,1 er Secondaire 1 cycle 78,7 11,8 me Secondaire 2 cycle 76,0 14,1 Ensemble 78,5 14,5 Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

165

INSTAT/DSM

Tableau 120 : Taux de dcrochage scolaire et de redoublement au niveau primaire, selon le genre, par milieu
Dcrochage scolaire Urbain Rural Ensemble 4,5 6,7 6,3 3,8 6,8 6,3 4,2 6,8 6,3 Unit : %. Redoublement Rural Ensemble 15,4 15,1 14,9 14,6 15,2 14,8

Genre Masculin Fminin Ensemble

Urbain 13,8 13,2 13,5

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Graphique 17 : Taux de dcrochage scolaire et taux de redoublement au niveau primaire, par quintile de consommation
Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

166

INSTAT/DSM

Graphique 18 : Taux de redoublement par niveau dtudes, par quintile


Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Graphique 19 : Taux dabandon par niveau dtudes, par quintile


Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

274. En gnral, le taux de dcrochage scolaire diminue chez les mnages aiss, chez qui les conditions financires sont moins contraignantes, notamment aux niveaux collge et lyce.

VII.4 Dpenses scolaires 275. La frquentation scolaire et les dpenses qui y sont lies refltent lintrt que peroit le mnage dans lducation des enfants. Mais par ailleurs, le mnage est limit par des contraintes financires. Un mnage dpense en moyenne 38 589 Ar. par enfant scolaris. Bien
EPM 2010, Rapport Principal 167 INSTAT/DSM

videmment, les disparits sont grandes tout au long des cycles dtude, suivant les diffrentes classifications : gographiques ou conomiques, des mnages. Ainsi, tous les niveaux dtudes, les parents peuvent opter pour les tablissements denseignement privs, payants certes, mais offrant une meilleure qualit denseignement. Si cette dpense moyenne est de lordre de 30 000 Ar. en milieu rural, elle est deux fois plus importante en milieu urbain. Par rgion, elle varie de 11 000 Ar. par enfant / tudiant (pour lAndroy), 75 000 Ar. (pour Analamanga). Tableau 121 : Dpenses scolaires moyennes en une anne scolaire, par individu, par rgion, et par milieu
Urbain 88 400 60 600 57 200 70 900 67 000 46 200 37 500 32 400 40 700 56 100 87 300 97 600 112 000 70 400 32 100 30 100 44 900 9 200 78 000 58 100 101 100 94 800 70 800 Rural 66 500 28 800 31 300 36 800 21 800 18 100 17 100 22 500 11 100 14 600 20 100 24 300 35 700 41 700 20 800 9 600 15 900 12 200 10 000 23 500 33 200 43 200 29 400 Unit : Ar. Ensemble 75 300 36 100 33 400 42 300 31 100 21 500 20 300 26 100 15 200 25 900 34 000 37 300 59 500 45 600 23 200 16 900 26 000 11 700 25 200 32 700 63 900 49 000 38 600

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

276. Si les droits de scolarit nexistent pas au niveau primaire, du moins pour les tablissements publics, les frais dcolages, transport et nourriture sont les principaux postes qui constituent les dpenses scolaires. Le montant des dpenses est videmment plus lev pour le niveau dtudes suprieures.

EPM 2010, Rapport Principal

168

INSTAT/DSM

Tableau 122 : Dpenses scolaires moyennes par individu scolaris, par type de dpense, et par niveau
Unit : Ar. Type de dpenses Droits de scolarit Cotisations FRAM et autres Frais dassurances Frais d'colage Uniformes Linges de sport Livres Fournitures scolaires Transport pour l'cole Nourritures Autres dpenses Prscolaire 13 600 3 600 1 800 42 400 6 200 4 900 16 500 11 300 87 400 58 500 14 400 Primaire 6 200 5 600 700 25 000 4 300 4 400 7 600 7 100 43 800 44 100 4 900 Collges 13 200 7 500 3 300 44 900 5 200 5 200 13 800 17 400 67 100 54 300 10 600 Lyces 23 400 10 100 3 200 72 200 6 900 6 500 17 600 28 300 96 500 66 300 31 700 Suprieur 52 900 10 000 5 400 316 700 11 000 13 300 104 300 41 700 106 000 189 400 38 100 Ensemble 9 300 6 000 1 100 38 300 5 000 5 200 15 300 10 200 74 300 50 800 8 000

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

277. En moyenne, les dpenses scolaires reprsentent moins de 2% de la consommation totale des mnages. A linverse des dpenses alimentaires, cette part augmente avec le niveau d'aisance du mnage, surtout en milieu urbain, puisqu'il varie de 1,4% (pour les plus pauvres) 2,3% (pour les plus riches). Graphique 20 : Part des dpenses dducation dans la consommation totale, par quintile de consommation, selon le milieu
Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

169

INSTAT/DSM

VIII. HABITATION
(par Niaina Ravelomanana RANDRIANJANAKA12)

VIII.1 Type de logement


278. Lors de cette EPM 2010, divers types de logement ont t pris en compte. Ils sont dfinis ci-aprs. Un appartement est un local dhabitation intgr dans un immeuble, et form de plusieurs pices, toilettes, cuisine, etc. Un studio est un petit appartement compos dune seule pice principale avec, ventuellement, des toilettes et une cuisine. Une chambre est une pice dhabitation servant la fois de sjour et de chambre coucher, les toilettes et ventuellement la cuisine peuvent tre utilises en commun avec dautres occupants. Une maison individuelle de type traditionnel est un immeuble indpendant, occup exclusivement par le mnage et comprenant ventuellement plusieurs pices. Une villa est un immeuble moderne indpendant. Cette classification ne prend a priori en compte aucun critre sur le type de matriaux utiliss ni sur le degr de confort offert par le logement. 279. Lanalyse suivant le type de logement occup montre que la majorit de la population (86,5%) vit dans des maisons individuelles de type traditionnel. Ce constat est valable aussi bien en milieu urbain quen milieu rural, mais le type en question prdomine en milieu rural (89,7%). La chambre se trouve au deuxime rang (7,3%), et ce, quel que soit le milieu de rsidence. Toutefois la proportion en milieu urbain est plus que le double de celle en milieu rural (respectivement 13,4% et 5,7%). Tableau 123 : Rpartition de la population suivant le type de logement occup, par milieu de rsidence
Unit : % Milieu Urbain Rural Ensemble Appartem ent 5,9 3,2 3,7 Studio 1.2 0,3 0,5 Chambre 13,4 5,7 7,3 Maison individuelle de type traditionnel 74,2 89,7 86,5 Villa de type moderne 3,8 0,9 1,5 Autres 1,5 0,2 0,5 Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

280. La population du premier quintile des plus pauvres vit surtout dans des maisons individuelles de type traditionnel (95,1%). Cette proportion diminue lorsque le rang du quintile augmente. Ainsi, 69,9% de la population du dernier quintile des plus riches habitent dans ce type de logement. Par contre, pour les autres types de logement, la proportion de la population les occupant augmente avec le rang du quintile. Lhabitation dans les chambres ou
12

Directeur des Relations Institutionnelles et de la Diffusion (INSTAT) 170 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

appartement se trouve en seconde position aprs les maisons individuelles de type traditionnel. Tableau 124 : Rpartition de la population suivant le type de logement occup, par quintile de consommation
Unit : % Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Ensemble Maison individuelle de type traditionnel 95,1 91,6 90,5 85,6 69,9 86,5 Villa de type moderne 0,1 0,1 0,5 0,4 6,2 1,5

Appartement 1,9 2,0 2,9 3,9 7,8 3,7

Studio 0,0 0,3 0,5 0,8 1,0 0,5

Chambre 2,8 5,6 5,4 8,4 14,1 7,3

Autres 0,0 0,4 0,3 0,9 1,0 0,5

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

281. Si on rpartit les mnages selon le type de logement, cest dans la rgion de Vatovavy Fitovinany que lon rencontre la plus grande proportion de ceux qui vivent dans de maisons individuelles de type traditionnel (97,4%), et cest dans la rgion dAnalamanga que ce taux est le plus faible (62,8%). Le type chambre est dun pourcentage trs minime dans la rgion de la Haute-Matsiatra (0,4%), contrairement Analamanga o il reprsente une proportion de 25,5%. Notons que les rgions de Vatovavy Fitovinany et de la Haute Matsiatra figurent parmi celles o la taille moyenne du mnage est la plus leve, contrairement Analamanga o elle est des plus faibles.

EPM 2010, Rapport Principal

171

INSTAT/DSM

Tableau 125 : Rpartition des mnages selon le type de logement actuel, par rgion
Unit : % Maison individuelle Villa de de type type traditionnel moderne Autres Total 62,8 4,4 0,3 100,0 82,9 5,9 0,4 100,0 85,0 1,1 0,0 100,0 94,7 1,4 0,0 100,0 95,0 0,7 0,9 100,0 82,4 1,2 1,5 100,0 97,4 0,1 0,5 100,0 92,0 0,4 0,0 100,0 95,6 0,9 0,0 100,0 93,2 0,2 0,8 100,0 91,3 0,5 1,5 100,0 71,5 0,8 0,6 100,0 84,6 1,5 0,8 100,0 88,8 0,1 0,0 100,0 83,2 0,8 0,0 100,0 91,2 0,6 0,2 100,0 95,6 0,2 0,0 100,0 94,4 0,6 0,0 100,0 86,5 0,2 0,0 100,0 92,3 0,9 0,3 100,0 76,7 2,9 1,4 100,0 85,8 0,4 1,1 100,0 85,4 1,6 0,5 100,0

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Appartement 5,0 3,1 0,4 2,3 2,3 2,8 1,1 5,3 2,5 3,3 5,0 13,3 4,9 8,7 6,1 2,3 0,5 1,5 1,5 4,0 8,6 2,3 4,0

Studio 2,1 0,4 0,1 0,1 0,6 0,1 0,1 1,7 0,0 0,2 0,0 1,3 0,8 0,7 0,0 1,4 0,2 0,0 0,1 0,6 0,2 0,3 0,6

Chambre 25,5 7,3 13,4 1,6 0,4 11,9 0,8 0,7 1,0 2,3 1,6 12,5 7,5 1,7 9,9 4,4 3,5 3,5 11,8 1,9 10,2 10,1 8,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

282. Le type de logement occup prsente galement des distinctions selon le Groupe Socio-Economique. Ainsi, la proportion des mnages vivant dans des maisons individuelles de type traditionnel est plus leve chez les pcheurs (96,9%) et les exploitants agricoles (autour de 92%) que chez les cadres suprieurs (52,9%). Cest plutt linverse qui se produit concernant le taux doccupation des appartements. Il est lev chez les cadres suprieurs (11,5%) et plus faible chez les pcheurs (0,5%). Il en est de mme pour loccupation des villas du type moderne : ce sont les cadres suprieurs et les cadres moyens qui gagnent en proportion par rapport aux pcheurs et aux petits et moyens exploitants.

EPM 2010, Rapport Principal

172

INSTAT/DSM

Tableau 126 : Rpartition des mnages selon le type de logement actuel, par Groupe Socio-Economique
Unit : %
Apparte ment Maison individuelle de type traditionnel Villa de type moderne

Groupe Socio-Economique Cadre suprieur 11,5 Cadre moyen ou agent 10,3 Ouvrier ou salari qualifi 7,7 Ouvrier ou salari non qualifi 4,2 Manuvre 4,9 Stagiaire rmunr 3,1 Indpendant 6,4 Chmeur 4,7 Inactif 7,6 Petit exploitant agricole 2,6 Moyen exploitant agricole 3,7 Grand exploitant agricole 3,4 Pcheur 0,5 Autres 0,8 Ensemble 4,0 Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Studio

Chambre

Autres

Total

1,2 1,9 1,8 3,1 1,3 0,0 1,0 0,4 0,5 0,3 0,3 0,0 0,0 0,4 0,6

15,0 13,9 23,4 17,5 24,1 7,1 13,7 15,8 11,9 4,9 3,3 3,9 2,5 5,8 8,0

52,9 61,6 61,2 73,9 68,1 89,8 74,4 76,4 73,1 91,5 92,1 91,4 96,9 90,5 85,4

17,0 10,6 4,8 0,4 1,2 0,0 3,5 1,4 6,1 0,5 0,4 1,3 0,2 2,4 1,6

2,4 1,6 1,0 1,0 0,4 0,0 1,1 1,3 0,8 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,5

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

VIII.2 Statut doccupation


283. La proportion de la population malagasy propritaire de son logement dhabitation a augment en 2010 par rapport 2005. Si cette proportion a t de 81,2% en 2005, elle est de 85,2% en 2010. Cest surtout en milieu rural que cette situation est la plus frquente (89,3%, contre 69,5% en milieu urbain). En revanche, la proportion de population ayant un statut de locataire est trs leve dans le milieu urbain, compare celle du milieu rural (20,9% en milieu urbain, contre 3,3% en milieu rural).

EPM 2010, Rapport Principal

173

INSTAT/DSM

Tableau 127 : Rpartition de la population suivant le statut doccupation du logement, par milieu de rsidence
Unit : % Milieu Urbain Rural Ensemble Propritaire 69,5 89,3 85,2 Locataire 20,6 3,3 6,8 Logement de fonction 1,7 1,1 1,2 Logement fourni gratuitement 6,7 4,6 5,0 Occupation provisoire 1,5 1,8 1,7 Autres 0,0 0,0 0,0 Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

284. Lanalyse du statut doccupation du logement, par quintile de consommation des mnages, rvle que cest au niveau des plus pauvres que la proportion de la population propritaire de son logement est la plus leve (93,6%). Cette proportion diminue quand le rang du quintile augmente. Ainsi, elle est de 70,8% pour le quintile le plus lev. Mais la tendance est plutt inverse pour les autres statuts doccupation. En effet, pour le statut de locataire, par exemple, 18,8% de la population du quintile des plus riches sont locataires des logements quils occupent, contre 0,7% pour la population du premier quintile des plus pauvres. Tableau 128 : Rpartition de la population suivant le statut doccupation du logement, par quintile
Unit : % Quintile Propritaire Locataire Plus pauvres 93,6 0,7 me 2 Quintile 90,9 2,3 me 3 Quintile 87,8 4,5 me 83,0 7,8 4 Quintile Plus riches 70,8 18,8 Ensemble 93,6 0,7 Source : INSTAT/DSM/EPM2010 Logement de fonction 0,4 0,6 1,0 1,3 2,8 0,4 Logement fourni gratuitement 4,0 4,4 4,9 5,9 5,9 4,0 Occupation provisoire Autres Total 1,3 0,0 100,0 1,8 0,0 100,0 1,7 0,0 100,0 2,1 0,1 100,0 1,7 0,1 100,0 1,3 0,0 100,0

285. Suivant le Groupe Socio-Economique du chef de mnage, les exploitants agricoles moyens ainsi que les grands exploitants agricoles reprsentent les proportions les plus leves, pour le statut de propritaire de logement occup, avec les taux respectifs de 95,6% et 95,3%. Par contre, ce sont les cadres moyens ou agents de matrise qui reprsentent le taux le plus faible pour ce statut. Le statut de locataire est plus frquent chez les ouvriers salaris qualifis (28,9%) et est plutt rare chez les petits exploitants agricoles (1,4%) qui sont, dailleurs, en grande partie (92,1%), des propritaires, sinon, qui occupent gratuitement le logement (4,5%).

EPM 2010, Rapport Principal

174

INSTAT/DSM

Tableau 129 : Rpartition de la population suivant le statut doccupation du logement, et du Groupe Socio-Economique
Unit : % Groupe Socio-Economique Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble Source : NSTAT/DSM/EPM 2010 Propritaire 68,7 50,2 53,5 54,4 60,2 65,0 69,6 61,2 86,9 92,1 95,6 95,3 89,4 94,6 85,2 Locataire 15,8 25,8 28,9 19,9 18,5 13,2 19,7 24,8 7,8 1,4 1,4 1,8 6,8 4,4 6,8 Logement de fonction 5,3 18,0 6,5 9,2 2,8 18,7 0,9 1,6 0,2 0,1 0,1 0,4 0,0 0,0 1,2 Logement fourni gratuitement 9,1 3,4 7,7 13,5 12,2 1,4 8,3 10,2 3,7 4,5 2,3 1,4 3,5 0,6 5,0 Occupation provisoire 1,1 2,7 3,4 3,1 5,8 1,7 1,6 2,2 1,6 1,9 0,6 1,2 0,2 0,4 1,7 Autres 0,0 0,0 0,1 0,0 0,5 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

VIII.3 Surface moyenne occupe


286. Le logement occup par un mnage reprsente en moyenne une superficie de 26 mtres carrs. Cette superficie accuse une lgre baisse par rapport 2005 (29 mtres carrs). Les superficies les plus leves concernent les villas de type moderne avec une moyenne de 59 mtres carrs. Toutefois, ce type de logement est le moins frquent. Les maisons individuelles de type traditionnel, qui est le type de logement le plus courant, ne prsentent quune superficie moyenne de 26 mtres carrs. Cette valeur correspond la moyenne nationale.

EPM 2010, Rapport Principal

175

INSTAT/DSM

Tableau 130 : Surface moyenne occupe par mnage, selon le type de logement, par milieu de rsidence
Type de logement Appartement Studio Chambre Maison individuelle Villa de type moderne Autres Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 38,6 33,2 24,1 28,0 52,3 35,8 29,2

Rural 27,1 19,9 27,3 25,0 67,2 35,8 25,6

Unit : % Total 31,0 25,4 26,0 25,6 59,1 35,8 26,4

287. La superficie totale des pices occupes est en relation positive avec le niveau de vie du mnage. Dans lensemble, la surface moyenne occupe par mnage augmente avec le rang du quintile de consommation. Cela est valable quel que soit le type de logement considr. Pour tous types de logement confondus, cette superficie moyenne est de 18 mtres carrs pour les plus pauvres, et s'lve plus de 32 mtres carrs pour les plus riches, si la moyenne nationale se situe autour de 26 mtres carrs. Tableau 131 : Surface moyenne occupe par mnage, selon le type de logement, et le quintile
Unit : % Type de logement Appartement Studio Chambre Maison individuelle de type traditionnel Villa de type moderne Autres Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Plus 2me 3me 4me pauvres Quintile Quintile Quintile 18,4 21,4 27,1 25,6 24,0 21,0 12,7 21,9 18,6 20,8 26,0 28,3 18,3 22,9 25,8 27,9 27,3 32,6 36,8 36,6 NS* 18,2 44,4 35,2 18,3 22,7 25,9 27,9

Plus riches 37,6 33,3 27,0 30,7 62,4 39,1 32,4

Total 31,0 25,4 26,0 25,6 59,1 35,8 26,4

* NS : Non statistiquement significatif

VIII.4 Caractristiques des habitats


288. Cette partie se limite exclusivement la description des caractristiques des habitats Madagascar. Effectuer une analyse normative sur le logement dans un territoire assez
EPM 2010, Rapport Principal 176 INSTAT/DSM

diversifi comme Madagascar est trs dlicate, dans la mesure o la situation gographique, le climat, la vgtation, et la culture, influent fortement sur le comportement des mnages en matire de logement.

VIII.4.1 Murs
289. Comme ce qui a pu tre observ lors des EPM antrieures, la terre battue et lcorce sont les matriaux les plus utiliss par les mnages malagasy pour construire les murs extrieurs de leurs habitations, avec des proportions respectives de 34,5% et de 31,4%. Pour le premier matriau suscit, cest la rgion dIhorombe qui se distingue en tout premier lieu avec un taux de 81,0%. En seconde position se trouvent les rgions dItasy et Bongolava avec des taux respectifs de 78,9% et 78,0%. Les rgions dAtsinanana, Vatovavy Fitovinany et Analanjirofo sont particulirement caractrises par lusage des corces, feuilles et tiges avec des proportions respectives de 83,6%, 83,0% et 75,8%. Cest dailleurs dans ces trois rgions que la vgtation est encore trs dense. En outre, lutilisation des briques est moins frquente et ne concerne que 22,5% des habitations; elle prdomine dans les rgions dAnalamanga (71,9%) et de Vakinankaratra (55,7%). Celle de la planche est localise dans la rgion de lAndroy, o plus de 46% des habitats sont concerns. Les autres matriaux (contreplaqu, tle ondule, ft, pierre, parpaing) sont rarement utiliss.

EPM 2010, Rapport Principal

177

INSTAT/DSM

Tableau 132 : Type de matriaux des murs extrieurs par rgion


Unit : % Ecorce, feuille, tige 0,1 0,2 1,4 1,1 0,4 0,5 83,0 4,1 73,4 83,6 75,8 8,3 39,4 15,2 5,0 39,1 29,7 10,8 31,8 18,5 68,5 74,7 31,4 Terre battue 20,2 42,0 78,9 78,0 66,4 74,8 9,1 81,0 16,9 0,3 0,9 48,8 37,9 72,4 79,8 51,6 42,9 21,8 26,1 66,8 2,0 0,1 34,5 Contreplaqu 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Tle ondule 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 1,0 4,0 1,8 0,4 4,8 0,3 0,0 0,5 3,9 0,6 0,1 0,1 17,5 4,8 1,8 Ft bidon 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,9 0,1 0,1

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania VatovavyFitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Planche 3,3 1,7 0,0 0,0 0,1 3,3 5,3 0,6 3,9 9,8 18,7 5,3 1,5 0,0 0,1 0,2 4,7 46,6 18,5 6,0 3,2 18,5 7,0

Pierre 0,1 0,0 0,1 0,0 0,4 0,4 0,0 0,3 0,1 0,0 0,0 0,1 0,3 0,1 0,7 0,0 0,3 1,5 0,0 0,1 0,8 0,4 0,2

Brique 71,9 55,7 19,5 16,8 31,1 17,8 1,5 10,6 0,7 0,1 0,0 34,2 7,4 11,5 12,8 7,0 16,6 17,4 21,6 3,7 3,0 0,2 22,5

Parpaing 4,1 0,5 0,1 4,1 1,7 3,2 1,0 3,3 0,9 1,7 0,9 3,0 6,8 0,6 1,6 1,5 1,8 0,8 1,8 4,4 4,0 1,3 2,2

Autres 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 0,5 1,9 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,6 0,0 0,0 0,2 0,0 0,3

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

290. Les mnages dirigs par un individu ayant un niveau dinstruction plus lev habitent plus frquemment dans des constructions en dur (briques, parpaings). En effet, pour ces groupes de chefs de mnage, les taux dutilisation de briques et de parpaings comme matriaux des murs extrieurs sont respectivement de 49,0% et de 13,8%. Ces taux diminuent avec le niveau dinstruction des chefs de mnage. En effet, les chefs de mnage ayant un niveau dinstruction le plus bas utilisent surtout du matriau vgtal (42,6%) et de la terre battue (36,9%).

EPM 2010, Rapport Principal

178

INSTAT/DSM

Tableau 133 : Type de matriaux des murs extrieurs par niveau dinstruction du chef de mnage
Unit: % Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble Ecorce, feuille, tige 42,6 27,8 25,5 9,4 31,4 Terre battue 36,9 36,5 29,2 12,0 34,5 Planche 7,4 6,1 8,1 9,9 7,0 Contreplaqu 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 Tle ondule 0,9 1,6 3,6 5,1 1,8 Ft bidon 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 Pierre 0,1 0,3 0,2 0,3 0,2 Brique 11,3 25,5 29,0 49,0 22,5 Parpaing 0,4 1,8 3,9 13,8 2,2 Autres 0,4 0,3 0,3 0,5 0,3 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

291. Lusage des matriaux durables et plus coteux (briques) est plus frquent chez les riches (36,8%) que chez les pauvres (9,2%). Cependant, lutilisation de la terre battue et du matriau vgtal, qui sont les plus courants chez les pauvres, ne sont pas ngligeables chez les riches (23,8% et 20,4% respectivement). Tableau 134 : Type de matriaux des murs extrieurs par quintile de consommation
Unit: % Quintile Plus pauvres 2 4
me me me

Ecorce, feuille, tige 48,4 39,0 33,4 25,5 20,4 31,4

Terre battue 32,8 40,6 40,5 39,4 23,8 34,5

Planche 8,2 5,3 5,9 7,0 8,0 7,0

Contreplaqu 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0

Tle ondule 0,3 1,1 1,3 1,4 3,9 1,8

Ft bidon 0,0 0,0 0,1 0,1 0,3 0,1

Pierre 0,2 0,2 0,3 0,1 0,3 0,2

Brique 9,2 13,2 17,8 24,9 36,8 22,5

Parpaing 0,3 0,2 0,7 1,3 6,1 2,2

Autres 0,6 0,4 0,1 0,2 0,4 0,3

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Quintile Quintile Quintile

Plus riches Ensemble

Source: INSTAT/DSM/EPM2010

VIII.4.2 Plancher
292. La terre battue et, dans une moindre mesure, le bois sont les matriaux les plus utiliss par les mnages rsidants Madagascar pour la construction du plancher, avec des taux dutilisation respectifs de 44,1% et de 28,2%. Comme en 2005, lutilisation de la terre battue est trs frquente dans la rgion dIhorombe (84%). Dans la rgion de Melaky, le taux dutilisation de la terre battue a augment entre 2005 (78,2%) et 2010 (84%). Lutilisation du bois est prpondrante dans les rgions de Vatovavy Fitovinany (79,2%) et de SAVA (70,8%), zones forestires de Madagascar. Le troisime matriau le plus utilis est le ciment avec prs de 19% des mnages qui en ont recours. Cest dans la rgion dAnalamanga que le ciment est le plus utilis (42,6%), suivie dAlaotra Mangoro (40,5%) o le taux dutilisation a nettement augment par rapport 2005 (26,7%).
EPM 2010, Rapport Principal 179 INSTAT/DSM

Tableau 135 : Type de matriaux du plancher par rgion


Unit: % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Terre battue 32,0 61,6 71,9 75,8 72,7 72,5 14,9 84,0 18,3 4,2 1,1 30,8 63,5 72,5 75,8 84,1 74,4 75,1 73,9 66,6 2,9 1,0 44,1 Bois 24,7 25,7 13,1 5,1 17,3 23,9 79,2 1,2 44,1 52,2 30,3 27,7 6,4 2,4 0,1 3,8 0,3 20,0 11,2 4,8 59,2 70,8 28,2 Pierre brique 0,4 0,7 0,6 0,8 1,5 0,0 0,1 0,0 0,1 0,3 0,5 0,6 0,0 0,3 0,5 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,2 1,3 0,4 Ciment bton 42,6 12,1 14,4 18,0 8,5 3,6 4,0 14,7 2,3 9,5 7,2 40,5 29,7 24,6 23,0 11,8 25,3 4,5 6,6 28,5 37,5 6,9 18,9 Autres 0,3 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 1,9 0,1 35,2 33,9 60,8 0,4 0,4 0,2 0,5 0,3 0,0 0,3 7,9 0,2 0,2 20,1 8,3 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

293. Le type de plancher le plus en usage dans les habitats des mnages malagasy est la terre battue. Il reprsente 44,2% des cas, au niveau national. On rencontre surtout ce type en milieu rural (47,4%). Dans les habitats en milieu urbain, ce sont les planchers faits en ciment, bton, ou fibrociment que lon trouve le plus frquemment, avec une proportion de 36,0%, contre 14,1% en milieu rural. Toutefois, il faut signaler que la proportion des mnages urbains qui ont la terre battue comme type de plancher est assez leve (32,7%). Le plancher en bois tient aussi une place importante dans les mnages malagasy et est dgale importance quel que soit le milieu (28,6% en milieu rural et 27,0% en milieu urbain).

EPM 2010, Rapport Principal

180

INSTAT/DSM

Tableau 136 : Type de matriaux du plancher par milieu


Unit: % Milieu Urbain Rural Ensemble Terre battue 32,7 47,4 44,1 Bois 27,0 28,6 28,2 Pierre brique 0,6 0,4 0,4 Ciment bton 36,0 14,1 18,9 Autres 3,7 9,6 8,3 Total 100,0 100,0 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM2010

294. Lutilisation du ciment et de la terre battue pour le plancher reflte le niveau de vie du mnage. Presque la moiti des mnages les plus riches utilisent le ciment pour construire le plancher de leur maison (40,6% en 2010, contre 33,1% en 2005). Cette proportion est plus faible chez les pauvres et accuse encore une diminution entre 2005 et 2010 (3,3% en 2010, contre 4,4% en 2005). Plus de la moiti de ces derniers utilisent la terre battue (55,4%, contre 49,1% en 2005). Cependant, lutilisation du bois comme matriaux du plancher, laquelle est en seconde position chez les pauvres, affiche une diminution entre 2005 et 2010 (23,5% en 2010 contre 40,3% en 2005). Tableau 137 : Type de matriaux du plancher par quintile de consommation
Unit : % Quintile Plus pauvre 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Ensemble Terre battue 55,4 54,3 52,0 44,6 25,8 44,1 Bois 23,5 29,0 29,0 28,8 29,5 28,2 Pierre brique 0,2 0,3 0,2 0,6 0,6 0,4 Ciment bton 3,3 4,9 10,0 21,4 40,6 18,9 Autres 17,7 11,6 8,8 4,7 3,5 8,3 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

VIII.4.3 Plafonds
295. Les maisons des mnages malagasy ne disposant pas de plafond pour leur logement reprsentent une proportion de 67,3% en 2010, contre 60,5% en 2005. Ce cas est trs courant quel que soit le milieu de rsidence. Pour les habitats qui ont un plafond, le principal matriau utilis par les mnages est le bois (12,0%), et la proportion est plus leve en milieu urbain quen milieu rural (23,2% et 8,9%). En milieu rural, les mnages utilisent surtout du matriau vgtal (10,8%) ou de la terre battue (7,9%).

EPM 2010, Rapport Principal

181

INSTAT/DSM

Tableau 138 : Type de matriaux, fixe, du plafond, par milieu de rsidence


Unit : % Milieu CUS Rural Ensemble Ecorce feuille 6,4 10,8 9,7 Terre battue 7,6 7,9 7,8 Bois (planche) Parpaing 23,2 1,6 8,9 0,6 12,0 0,8 Natte 1,7 1,1 1,2 Sans plafond Autres 58,4 1,4 69,8 1,0 67,3 1,1 Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

VIII.4.4 Evacuation des ordures mnagres


296. Pour se dbarrasser de leurs ordures mnagres, la majorit des mnages malagasy les jettent toujours dans la nature, et ce, mme si la proportion a diminu en 2010 par rapport 2005 (55,5% contre 58,7% en 2005). Par ailleurs, 28,3% (contre 22,6% en 2005) les brlent et 10,1% (contre 12,4% en 2005) les enterrent. Le ramassage public ne concerne que 4,9% des mnages (contre 4,7% en 2005). 297. Cest dans la rgion dAtsimo-Atsinanana que lon rencontre la plus forte proportion de mnages qui jettent les ordures mnagres (96,8%). La plus faible proportion pour cette pratique se rencontre dans la rgion de Vakinankaratra (10,2%) o les mnages prfrent plutt les brler. Cest dailleurs dans cette rgion que la proportion des mnages qui brlent les ordures mnagres est la plus leve (68,5%). Enterrer les ordures mnagres est plutt pratiqu dans les rgions dItasy et de Bongolava (19,5%) ainsi que dans celles dAnalamanga et de Vakinankaratra (respectivement 18,3% et 18,0%). Ces rgions sont parmi les zones vocation agricole et les ordures enterres peuvent tre utilises comme engrais. Le taux de ramassage public le plus lev se rencontre dans la rgion dAnalamanga (23,8%, contre 18,4% en 2005).

EPM 2010, Rapport Principal

182

INSTAT/DSM

Tableau 139 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par rgion
Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Ramassage 23,8 3,3 1,0 0,3 1,6 1,5 1,7 1,3 0,4 1,3 0,9 8,2 6,0 0,8 0,0 0,5 3,4 0,5 1,0 0,8 3,1 1,1 4,9 Jetes par le mnage 14,8 10,2 10,9 59,4 28,8 12,2 84,8 86,5 96,8 81,2 84,9 46,5 58,8 81,5 85,5 78,7 64,8 69,5 86,5 80,4 40,8 85,1 55,5 Brles par le mnage 42,7 68,5 68,2 20,9 51,2 59,8 10,5 9,8 1,7 3,9 1,9 27,6 31,1 13,0 9,9 15,5 23,4 23,6 10,4 18,2 51,4 5,9 28,3 Enterres 18,3 18,0 19,5 19,5 10,2 16,9 3,0 2,4 0,9 13,5 11,8 14,6 3,5 4,6 4,6 5,3 8,4 6,4 2,1 0,6 3,4 4,9 10,1 Autres 0,4 0,0 0,3 0,0 8,2 9,6 0,1 0,0 0,3 0,1 0,6 3,1 0,6 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 1,4 3,1 1,3 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

298. Le mode dvacuation des ordures le plus utilis par les mnages malagasy est de les jeter dans la nature. Plus de la moiti des mnages le pratiquent (55,5%). Lusage est frquent en milieu rural (60,8%) mais la proportion est aussi assez consquente en milieu urbain (36,5%). Sinon, les mnages prfrent brler leurs ordures (28,3%), avec peu prs les mmes proportions dans les deux milieux (30,2% en milieu urbain et 27,8% en milieu rural) ; ou encore les enterrer (10,1%) : un moyen qui peut aider avoir du compost pour les activits agricoles. Cependant, la proportion des mnages qui sadonnent cette pratique est plus faible en milieu rural (8,5%) quen milieu urbain (15,9%). Le ramassage public se rencontre surtout en milieu urbain (16,8%) ; il est encore mconnu des mnages ruraux (1,5%).

EPM 2010, Rapport Principal

183

INSTAT/DSM

Tableau 140 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par milieu
Unit : % Milieu Urbain Rural Ensemble Ramassage 16,8 1,5 4,9 Jetes par le mnage 36,5 60,8 55,5 Brles par le mnage 30,2 27,8 28,3 Enterres 15,9 8,5 10,1 Autres 0,7 1,5 1,3 Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

299. Ce sont les mnages o le niveau dinstruction du chef est le plus lev qui jettent le moins les ordures mnagres dans la nature. Pour ces mnages, le taux est de 28%, tandis quil est de 74,2% pour ceux dont le chef est sans instruction. Les proportions des mnages adoptant les autres pratiques augmentent avec le niveau dinstruction de leur chef. Tableau 141 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par niveau dinstruction du chef de mnage
Unit : % Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble Ramassage 1,1 4,2 8,4 28,7 4,9 Jetes par le mnage 74,2 50,2 41,6 22,7 55,5 Brles par le mnage 19,3 31,9 34,8 32,4 28,3 Enterres 4,5 12,4 13,5 14,6 10,1 Autres 1,0 1,3 1,8 1,7 1,3 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

VIII.4.5 Le type de combustible utilis


300. Le bois ramass demeure le type de combustible le plus utilis par les mnages et la situation est presque inchange par rapport 2005 (77,7%, contre 77,1% en 2005), suivi du charbon (17,1%, contre 17,4% en 2005), du bois achet (4,5%, contre 4,6% en 2005), et, dans une moindre mesure, du gaz (0,2% contre 0,3% en 2005). Le gaz et llectricit sont des produits qui figurent parmi les besoins ordinaires des mnages malagasy (2 mnages sur 1000 utilisent le gaz comme combustible pour la cuisine). 301. Cest dans la rgion dAmoroni Mania que lon rencontre la proportion la plus leve de mnages (93,8%) ayant recours au bois ramass, comme principal combustible pour la cuisine. Parmi les 22 rgions, celle dAnalamanga reprsente la proportion la plus leve de mnages (48,2%) qui utilisent le charbon de bois comme combustible, et cest dailleurs le type prfr des mnages de cette rgion vis--vis des autres. En outre, mme si lutilisation
EPM 2010, Rapport Principal 184 INSTAT/DSM

du gaz est trs rare au niveau des mnages malagasy, la rgion dAnalamanga marque un niveau de 1,3%. Pour le bois achet, le taux dutilisation le plus lev est celui dAtsimo Andrefana (12,2%). Tableau 142 : Rpartition des mnages selon le principal type de combustible utilis pour la cuisine, par rgion
Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Bois ramass 44,9 82,2 85,2 83,2 85,7 93,8 90,1 77,9 92,4 82,3 86,2 65,3 70,7 83,8 87,5 89,7 67,3 90,2 89,8 78,3 69,0 91,7 77,7 Bois achet 4,2 5,0 9,1 6,1 3,2 0,7 3,9 2,0 3,3 3,9 5,3 9,1 2,2 2,6 2,9 2,2 12,2 7,2 2,0 3,0 0,9 1,9 4,5 Charbon 48,2 12,7 5,2 10,4 11,1 5,4 6,0 16,1 4,3 12,7 7,5 25,6 26,8 13,6 9,6 8,0 20,1 2,7 8,1 18,6 29,0 6,1 17,1 Gaz 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 0,2 Electricit Ptrole 0,9 0,1 0,0 0,1 0,1 0,3 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,2 0,4 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 Autres 0,4 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 3,9 0,0 0,6 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,7 0,3 0,2 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

302. Dans lensemble, sept mnages malagasy sur dix utilisent des bois ramasss comme type de combustible pour la cuisine. Une analyse suivant le milieu dvoile le contraste entre urbain et rural quant lutilisation du type de combustible. En milieu rural, 86,9% des mnages ont encore recours aux bois ramasss, contre 45,0% en milieu urbain. En revanche, seulement 8,7% des mnages utilisent le charbon de bois en milieu rural, contre 47,1% en milieu urbain. Le gaz et llectricit sont encore inaccessibles la majorit des mnages, mme aux urbains (0,7% et 0,3% respectivement).

EPM 2010, Rapport Principal

185

INSTAT/DSM

Tableau 143 : Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, par milieu de rsidence
Unit : % Milieu Urbain Rural Ensemble Bois ramass 45,0 86,9 77,7 Bois achet 6,1 4,1 4,5 Charbon 47,1 8,7 17,1 Gaz 0,7 0,0 0,2 Electricit 0,3 0,1 0,2 Ptrole 0,1 0,1 0,1 Autres 0,7 0,1 0,2 Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

303. Lutilisation du type de combustible varie suivant le niveau dinstruction du chef de mnage. Plus le niveau dinstruction du chef est lev, plus le mnage utilise du charbon (71,2%) et moins il se sert du bois ramass (17,6%). Et linverse, si le chef de mnage est moins instruit, plus le mnage consomme abondamment du bois ramass (93,0%) et moins il utilise du charbon (3,9%). Le gaz et llectricit sont plutt utiliss par les mnages dont le chef a un niveau dinstruction suprieur, et moindre mesure un niveau secondaire. Tableau 144 : Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, selon le niveau d'instruction du chef de mnage
Unit : % Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble Bois ramass 93,0 78,1 60,3 17,6 77,7 Bois achet 2,9 5,1 6,4 4,5 4,5 Charbon 3,9 16,6 32,3 71,2 17,1 Gaz Electricit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,4 3,2 2,4 0,2 0,2 Ptrole 0,0 0,0 0,2 0,4 0,1 Autres 0,2 0,2 0,3 0,7 0,2 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

304. Plus le mnage est pauvre, plus lutilisation du bois ramass est frquente (96,8%). Mais bien que bon nombre de mnages riches consomment du charbon (43,7%), la plupart dentre eux (48,3%) utilisent encore le bois ramass pour faire la cuisine.

EPM 2010, Rapport Principal

186

INSTAT/DSM

Tableau 145 : Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, selon le quintile de consommation
Unit : % Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Ensemble Bois ramass 96,8 94,8 89,1 77,9 48,3 77,7 Bois achet 1,8 2,4 3,6 6,7 6,3 4,5 Charbon 1,2 2,6 7,1 14,9 43,7 17,1 Gaz 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,2 Electricit 0,0 0,0 0,0 0,2 0,5 0,2 Ptrole 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Autres 0,1 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

VIII.4.6 Source dclairage


305. Le ptrole lampant est toujours la principale source dclairage des mnages puisquun peu plus de huit mnages sur dix lutilisent (81,2%, contre 82,2% en 2005). Laccs llectricit concerne 13,3% des mnages (12,3% en 2005) et lclairage la bougie, 3,8% (3,1% en 2005). La rgion dAnalamanga possde la plus forte proportion de mnages ayant accs llectricit, mme si cette proportion accuse une baisse par rapport 2005 (39,0%, contre 43,3% en 2005). Prs de deux mnages sur dix ont llectricit dans la rgion du DIANA ; un mnage sur dix, dans les rgions dItasy, de Menabe, dAtsimo Atsinanana, et de dAtsinanana; et seulement 0,2% dans la rgion de lAndroy.

EPM 2010, Rapport Principal

187

INSTAT/DSM

Tableau 146 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par rgion
Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Electricit 39,0 9,3 13,2 4,6 7,4 3,8 4,0 4,4 2,6 10,7 9,7 9,7 15,4 7,0 5,7 5,0 11,4 0,2 5,6 12,5 19,7 6,1 12,3 Gnrateur 1,0 1,0 5,1 0,9 0,0 0,4 0,9 1,1 0,1 1,8 0,4 1,7 1,1 0,7 0,2 0,8 0,8 1,4 0,4 1,2 1,4 0,7 1,0 Ptrole lampant 45,5 78,0 77,7 83,0 90,7 92,8 93,7 93,3 96,5 85,3 84,8 72,5 82,2 91,0 90,8 92,7 83,3 95,4 92,1 82,0 78,3 92,9 81,2 Bougies 13,0 5,1 3,2 10,4 1,0 2,7 0,1 1,2 0,4 1,6 1,5 15,1 0,8 1,1 2,0 0,9 1,1 0,0 0,2 3,1 0,5 0,1 3,8 Autres 1,5 6,7 0,9 1,1 1,0 0,4 1,3 0,0 0,4 0,7 3,6 1,0 0,5 0,3 1,4 0,6 3,5 3,0 1,8 1,2 0,2 0,3 1,7 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

306. La situation gnrale, c'est--dire le niveau national concernant le branchement llectricit comme source dclairage, masque les ingalits selon les milieux. En effet, si, dans lensemble, 12,3% des mnages malagasy ont accs llectricit, ce pourcentage est de 39,1% en milieu urbain. En milieu rural, seulement 4,8% des mnages y ont accs. Toujours en milieu rural, environ neuf mnages sur dix se servent du ptrole lampant comme source dclairage, contrairement au milieu urbain o moins de trois mnages sur dix lutilisent ainsi. On remarque que les mnages en milieu rural ne se servent pas souvent de bougie comme source dclairage.

EPM 2010, Rapport Principal

188

INSTAT/DSM

Tableau 147 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par milieu de rsidence
Unit : % Milieu Urbain Rural Ensemble Electricit 39,1 4,8 12,3 Gnrateur 0,8 1,1 1,0 Ptrole lampant 53,8 88,9 81,2 Bougies 5,8 3,2 3,8 Autres 0,5 2,1 1,7 Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

307. Le ptrole lampant, qui est la source dclairage la plus utilise Madagascar, concerne la quasi-totalit des mnages pauvres, c'est--dire ceux des deux premiers quintiles. Neuf mnages sur dix chez ceux du troisime quintile sen servent comme source dclairage. Nanmoins, un peu plus de la moiti des mnages les plus riches lutilisent comme source dclairage. Llectricit en tant que source dclairage est lapanage des mnages les plus riches. Tableau 148 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par quintile de consommation
Unit : % Quintile de consommation Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Ensemble Electricit Gnrateur 0,7 0,4 0,8 0,8 2,9 0,5 8,9 1,2 35,1 1,7 12,3 1,0 Ptrole lampant 95,8 96,3 93,5 83,6 53,3 81,2 Bougies 0,3 0,8 1,6 4,7 8,4 3,8 Autres 2,9 1,4 1,5 1,6 1,5 1,7 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

VIII.4.7 Type de toilette


308. Ce sont les latrines avec plateforme (en bois ou en terre) qui sont les plus utilises par les mnages (33,1%). Plus de quatre individus sur dix, rsidant en milieu urbain, utilisent ce type de toilette, et trois individus sur dix, en milieu rural. On rencontre plutt les toilettes amliores (cabinet avec sige anglais, ou toilette la turque, ou toilette avec plateforme bton lisse, porcelaine, etc.) en milieu urbain. Mais il faut noter que plus de la moiti de la population (52,8%, contre 41,4% en 2005) ne possdent pas de toilette, et dversent leurs dfcations dans la nature. Le cas est frquent en milieu rural (58,5%, contre 46,2% en 2005).

EPM 2010, Rapport Principal

189

INSTAT/DSM

Tableau 149 : Rpartition de la population selon le type de toilette, par milieu


Unit : % Cabinet avec sige anglais 2,6 0,6 1,0 Toilette la turque 7,9 3,0 4,0 Toilette avec plateforme bton lisse, porcelaine, fibre de verre 5,0 0,8 1,7 Latrines avec plateforme en bois, terre, 42,3 30,8 33,1

Milieu Urbain Rural Ensemble

Trou ouvert 10,9 6,1 7,1

Dans la nature 30,7 58,5 52,8

Autres 0,6 0,2 0,3

Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

309. Lutilisation de latrines, ou dun type de toilette meilleur, touche davantage les plus riches que les pauvres. En effet, si 63,5% des plus riches utilisent des latrines, ils ne sont que 21,0% chez les plus pauvres. Cependant, si 74,5% des pauvres ne possdent pas de toilette, ce taux est de 26,7% chez les plus riches. Tableau 1500 : Rpartition de la population selon le type de toilette, par quintile
Unit : % Cabinet avec Toilette sige la anglais turque 0,1 1,4 0,4 2,0 0,2 3,3 0,5 4,7 4,0 8,8 1,0 4,0 Toilette avec plateforme bton lisse, porcelaine, fibre de verre 0,2 0,2 0,8 1,3 5,9 1,7 Latrines avec plateforme Dans en bois, Trou la terre, ouvert nature Autres 19,3 4,5 74,5 0,0 26,8 6,0 64,0 0,7 34,9 6,9 53,8 0,2 39,8 8,6 45,1 0,1 44,8 9,3 26,7 0,5 33,1 7,1 52,8 0,3

Quintile Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Ensemble

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

310. Le niveau dinstruction du chef de mnage joue un rle explicatif dans lutilisation de toilette. En effet, parmi les mnages dont le chef est sans instruction, 76,7% dfquent dans la nature, contre 9,9% pour ceux dont le chef a un niveau suprieur. Lutilisation de latrines, ou dun type meilleur, est de 78,9% parmi les mnages dont le chef a un niveau universitaire, et de 51,5% parmi ceux dont le chef a un niveau secondaire. Par contre, pour les mnages dont le chef est sans instruction, la proportion de la population utilisant des latrines ou des types meilleurs, nest que de 18,9%.

EPM 2010, Rapport Principal

190

INSTAT/DSM

Tableau 1511 : Rpartition de la population selon le type de toilette, et selon le niveau dinstruction du chef de mnage
Unit : % Toilette avec Cabinet plateforme avec Toilette bton lisse, sige la porcelaine, anglais turque fibre de verre 0,3 1,4 0,3 0,5 4,4 1,2 1,9 6,0 3,6 11,2 14,2 13,3 1,0 4,0 1,7 Latrines avec plateforme Dans en bois, Trou la terre, ouvert nature Autres 16,9 4,1 76,7 0,3 41,3 7,6 44,8 0,3 40,0 10,9 37,3 0,3 39,5 11,7 9,9 0,3 33,1 7,1 52,8 0,3

Niveau dinstruction Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

311. Au niveau des rgions, celle dItasy prsente le taux le plus lev quant laccs aux latrines amliores. En effet, 82,3% de la population de cette rgion ont accs lassainissement de type amlior. Les rgions dAnalamanga (79,1%) et de Vakinankaratra (75,4%) se trouvent respectivement en deuxime et troisime position. Cependant, dans six rgions de Madagascar, peine 10% seulement de leur population respective ont accs aux latrines amliores, savoir Atsimo Atsinanana (5,1%), Androy (5,2%), Melaky (7,7%), Anosy (8,6%), Vatovavy Fitovinany (9,8%), et Atsimo Andrefana (10,3%).

EPM 2010, Rapport Principal

191

INSTAT/DSM

Carte 4 : Taux d'accs aux latrines amliores selon la rgion

Source : INSTAT/DSM/EPM2010

EPM 2010, Rapport Principal

192

INSTAT/DSM

VIII.4.8 La principale source deau boire


312. Lapprovisionnent en eau auprs des robinets publics concerne 11,5% de la population, contre 18,6% en 2005. Seulement 3,0% de la population sapprovisionnent une plomberie (c'est--dire un robinet dans le logement, ou un robinet priv dans la cour, ou un robinet commun dans la cour), contre 5,0% en 2005. Plus de la moiti de la population (54,2%, contre 49,7% en 2005) sapprovisionnent dans les rivires, lacs ou autres sources deau non protge. Tableau 152 : Rpartition de la population selon la principale source d'eau boire, par milieu de rsidence
Milieu Robinet dans le logement Robinet priv dans la cour Robinet commun dans la cour Robinet public/fontaine publique Forage muni de pompe motrice humaine Puits muni de pompe motrice humaine Puits sans pompe recouvert (protg) Puits sans pompe non recouvert (protg) Source protge ou couverte Source non protge Rivire, barrage, lac, mare Eau de pluie Service Camion citerne Vendeur d'eau Eau de bouteille Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 3,6 4,1 3,6 28,2 1,8 3,8 12,7 9,6 2,7 13,8 14,6 0,1 0,0 1,4 0,0 0,0 100,0

Rural 0,2 0,2 0,4 7,3 1,8 3,1 10,3 13,0 2,0 24,9 35,9 0,2 0,0 0,5 0,0 0,1 100,0

Unit : % Ensemble 0,9 1,0 1,1 11,5 1,8 3,3 10,8 12,3 2,2 22,6 31,6 0,2 0,0 0,7 0,0 0,1 100,0

313. Au sens de lEPM, on entend par eau protge, ou eau potable, leau en provenance de lune des sources suivantes : robinet dans le logement, robinet priv dans la cour, robinet commun dans la cour, robinet public/fontaine publique, forage muni de pompe motrice humaine, puits muni de pompe motrice humaine, puits sans pompe recouvert (protg), puits sans pompe non recouvert (protg), source protge ou couverte. Ainsi, le taux daccs leau protge est de 44,9% (contre 39,6% en 2005). Cependant, si ce taux nest que de 38,5% en milieu rural, il est lev en milieu urbain (70,0%).

EPM 2010, Rapport Principal

193

INSTAT/DSM

Tableau 153 : Taux daccs leau potable, selon le milieu de rsidence


Urbain 70,0 Rural 38,5 Unit : % Ensemble 44,9

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

314. Cest dans dix rgions, sur les vingt-deux qui existent, que la moiti, au moins, de la population a accs leau potable. La rgion de Diana prsente la plus forte proportion de population ayant accs leau potable (83,4%), suivie de la rgion dAnalamanga (70,5%). Cependant, on rencontre quatre rgions, savoir Atsimo Atsinanana, Matsiatra Ambony Atsinanana, et Analanjirofo, o moins du quart de leur population respective a accs leau potable (respectivement 11,9%, 20,6%, 21,1% et 24,3%).

EPM 2010, Rapport Principal

194

INSTAT/DSM

Carte 5 : Taux daccs leau protge selon les rgions

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

195

INSTAT/DSM

IX. AVOIRS
(par Arison Rivo ANDRIATSITOAINA13 et Ranto Harivelo RAMANANJATO14)

IX.1 Possession de biens durables


315. Dans lensemble, la proportion de mnages possdant une chaise (52% pour cette anne 2010) na pas significativement volu par rapport 2005. Elle est au niveau le plus bas dans la rgion Atsimo Atsinanana (15%), et atteint son point culminant (82,0%) dans la rgion dAnalamanga. Seulement 46% des mnages disposent de ce mobilier, en milieu rural, contre 70% en milieu urbain. Par ailleurs, au niveau national, le taux de possession de machine coudre est de 9% cette anne, contre 11% en 2005, et accuse de ce fait une diminution de 2 points. Seules cinq rgions (Analamanga, Analanjorofo, SAVA, Alaotra Mangoro et Melaky) enregistrent des taux suprieurs la moyenne nationale. En outre, les proportions de mnages qui possdent une radio et une radio cassette sont respectivement de 15% et de 13%. Pour le cas particulier de la radio cassette, la rgion dAnalamanga se dmarque des autres avec une proportion qui reprsente plus du triple de celle de lensemble des mnages. Tableau 154 : Taux de possession de certains biens par rgion de rsidence
Unit : %
Rgion Chaises Machines Radios coudre 24,7 18,1 19,2 11,1 19,7 11,8 7,4 7,0 8,2 10,1 9,9 18,6 16,8 9,4 20,9 18,0 9,9 11,5 12,9 15,5 9,6 19,2 14,9 RadiosCassettes 38,7 9,9 11,5 6,2 7,8 5,3 3,1 4,8 2,2 12,3 11,1 14,7 16,8 6,2 8,9 5,5 10,7 NS 5,3 13,5 17,2 7,0 12,8 Postes TV 49,4 61,8 60,9 60,8 34,7 33,7 39,5 35,8 34,8 32,7 30,9 52,7 49,6 35,8 25,5 20,0 18,4 16,5 20,4 39,4 38,5 26,5 38,7 Bicyclettes 24,6 42,8 38,6 32,3 15,1 12,1 6,9 25,1 3,5 12,4 12,9 42,4 20,8 15,7 NS 7,1 11,2 19,7 11,2 14,9 33,5 19,7 20,5 Tlphones portables 52,5 35,3 23,8 16,5 23,3 16,7 9,3 15,4 6,5 21,1 14,2 29,5 39,4 17,5 17,0 4,9 21,4 11,5 13,9 23,2 42,6 14,2 25,0 Lecteur CD, VCD, DVD, et autres lecteurs 29,6 6,5 6,5 4,5 5,9 3,1 2,3 4,7 1,9 9,8 9,8 13,2 14,7 6,2 7,3 4,7 8,7 NS 5,0 10,3 16,8 6,2 10,2

Analamanga 82,0 16,6 Vakinankaratra 64,2 5,2 Itasy 53,0 5,5 Bongolava 35,6 6,3 Matsiatra Ambony 37,5 10,0 Amoron'i Mania 44,5 4,6 Vatovavy Fitovinany 23,5 6,2 Ihorombe 42,4 4,5 Atsimo Atsinanana 15,3 NS Atsinanana 61,9 6,8 Analanjirofo 53,9 17,1 Alaotra Mangoro 77,9 12,6 Boeny 46,0 10,7 Sofia 62,2 10,5 Betsiboka 44,9 5,3 Melaky 26,2 11,3 Atsimo Andrefana 40,9 5,9 Androy 20,8 6,9 Anosy 31,6 8,9 Menabe 38,0 6,1 DIANA 54,3 7,6 SAVA 54,9 13,7 Ensemble 51,6 9,4 Source : INSTAT/DSM/EPM 2010
13 14

Chef de Service Emploi et Revenu - Direction des Statistiques des Mnages (INSTAT) Analyste principal la Direction de la Dmographie et des Statistiques Sociales (INSTAT) 196 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

316. La proportion de mnages possdant des bicyclettes prsente des disparits, passant de 4% (pour la rgion Atsimo Atsinanana) 43% (pour Vakinankaratra). On constate galement un lger contraste entre les milieux de rsidence : 24% en milieu urbain (contre 18% en 2005) et 19% en milieu rural (contre 8% en 2005). Sagissant des tlphones portables, prs dun mnage sur quatre en possde. Les rgions Analamanga, DIANA, Boeny et Vakinankaratra figurent en tte avec des taux de possession comprises entre 35% et 43%, tandis que les rgions Melaky, Atsimo Atsinanana et Vatovavy Fitovinany sont les plus mal classes avec des taux infrieurs 10%. Quant aux diffrents lecteurs (CD, DVD, etc.), qui sont des biens rcemment introduits sur le march, le taux de possession y affrent est seulement de 10% Madagascar. Seules les rgions Analamanga, Alaotra Mangoro, Boeny, Menabe et DIANA affichent des taux suprieurs la moyenne nationale.

Tableau 155 : Taux de possession de certains biens selon le milieu de rsidence


Biens Maisons Chaises Tables Lits Nattes Autres meubles Lampes ptrole artisanales Lampes ptrole modernes Machines coudre Cuisinires gaz Rfrigrateurs Conglateurs Radios Radios - cassettes Chanes HIFI Postes TV Voitures prives Cyclomoteurs/Vlomoteurs Bicyclettes Appareils photos Instruments de musique Tlphones fixes Tlphones portables Ordinateurs Lecteurs CD, VCD, DVD, et autres lecteurs Camras
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 68,7 70,3 74,7 86,5 56,6 43,0 56,9 2,4 16,2 3,0 5,8 2,2 21,7 36,5 7,2 42,5 2,3 2,4 24,2 4,1 3,0 2,2 52,6 3,6 30,4 1,6

Rural 89,4 46,4 53,3 74,3 76,3 23,7 87,8 2,9 7,5 NS 0,7 NS 13,0 6,2 1,4 37,6 NS 0,9 19,4 1,0 1,1 NS 17,2 0,6 4,6 0,7

Unit : % Ensemble 84,8 51,6 58,0 76,9 72,0 27,9 81,0 2,8 9,4 1,0 1,8 0,7 14,9 12,8 2,7 38,7 0,9 1,3 20,5 1,7 1,5 0,9 25,0 1,3 10,2 0,9

317. Plus de la moiti des mnages possdent des chaises, des tables, des nattes et au moins une lampe ptrole artisanale. A loppos, le rfrigrateur, lappareil photo, les instruments de musique, lordinateur, le cyclomoteur, la cuisinire gaz, la camra, les tlphones fixes, les voitures et le conglateur, affichent des taux de possession infrieurs 2%. Gnralement,
EPM 2010, Rapport Principal 197 INSTAT/DSM

ces taux prsentent un cart en faveur du milieu urbain. Il est toutefois noter que pour certains articles tels que la lampe ptrole (moderne ou artisanale) et la natte, la proportion des mnages ruraux qui en possdent dpasse celle des mnages urbains. Autrement dit, ces biens seraient spcifiques aux mnages ruraux. Tableau 156 : Taux de possession de certains biens selon le quintile de consommation Unit : %
Biens Maisons Chaises Tables Lits Natte Autres meubles Lampes ptrole artisanales Lampes ptrole modernes Machines coudre Radios Radios-cassettes Chanes HIFI Postes TV Cyclomoteurs/Vlomoteurs Bicyclettes Tlphones portables Lecteurs CD, VCD, DVD, et autres lecteurs
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Plus Plus Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 pauvres Riches 94,4 92,3 88,9 84,9 72,1 22,0 33,6 45,2 59,6 77,4 32,0 40,7 52,9 64,8 81,2 55,2 66,9 76,5 82,6 91,1 84,5 81,5 78,3 71,0 55,6 14,3 15,3 20,4 29,4 47,2 93,5 93,6 92,9 84,8 55,0 NS 2,5 3,0 2,6 3,9 2,4 4,5 5,3 9,4 19,1 5,9 9,1 13,1 14,2 25,3 NS NS 2,6 9,2 37,1 NS NS NS 1,2 8,5 21,4 31,3 40,2 47,1 45,3 NS NS NS NS 4,1 7,2 11,9 17,8 25,9 30,6 4,1 7,3 13,8 24,8 55,3 NS NS 1,3 6,2 31,3

318. A priori, les taux de possession augmentent lorsque le niveau de consommation samliore. Cette assertion est vrifie pour tous les biens sauf pour la maison, la natte et la lampe ptrole artisanale. Ces deux derniers biens seraient spcifiques aux mnages pauvres. En effet, au regard du tableau suivant, les possessions de natte et de chaise sont deux phnomnes mutuellement exclusifs : 36% de la population possdent une natte et nont pas de chaise tandis que 21% possdent une chaise et nont pas de natte15. Tableau 157 : Rpartition des mnages selon la possession de chaises et de natte
Unit : % Possde des chaises Oui Non Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Possde une natte Oui Non 33,7 21,2 36,3 8,7 70,1 29,9

Total 54,9 45,1 100,0

Le test de Chi-deux (Chi2=545,37) justifie que la possession de natte est dans la plupart des cas, due la non possession de chaise EPM 2010, Rapport Principal 198 INSTAT/DSM

15

319. Quant la possession de lampe artisanale, il ressort du tableau suivant quelle est fortement lie avec la principale source dclairage. A cet effet, 95% des mnages ayant le ptrole lampant comme principale source dclairage possdent une lampe artisanale, tandis que parmi ceux qui utilisent llectricit ou un gnrateur, ce taux nest que de 15%. Comme le test de Chi deux le confirme16, la possession de lampe artisanale serait en grande partie due la non-accessibilit llectricit. Tableau 158 : Rpartition des mnages selon la possession de lampe ptrole, et selon la principale source dclairage
Unit : % Source d'clairage Electricit/gnrateur Ptrole lampant Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Possession de lampe ptrole artisanale Oui Non Total 14,6 85,4 100,0 94,8 5,2 100,0 31,7 68,3 100,0 75,3 24,8 100,0

320. Sagissant de la possession de maison, lanalyse des caractristiques des maisons possdes par les mnages explique la diffrence entre les taux de possession observs. La quasi-totalit (94,2%) des mnages les plus pauvres vit dans des maisons individuelles de type traditionnel. Les maisons possdes par ces mnages seraient donc de ce type, alors que celles possdes par les mnages plus aiss seraient dun plus haut standing (cf. chapitre Habitation).

IX.2 Dure moyenne de possession des biens


321. La dure de possession des articles permet galement dapprhender les conditions de vie des mnages. En effet, a priori, les plus aiss doivent frquemment remplacer leurs biens, compte tenu de leur disponibilit financire. Ainsi, en plus de la question sur la possession darticles, lEPM 2010 sest intresse la dure de possession de chaque article. Il en ressort que : la dure moyenne de possession des meubles est denviron 7,9 ans ; celle des appareils lectromnagers, 6,4 ans ; celle des quipements agricoles, 6,4 ans ; celle des bicyclettes et cyclomoteurs environ, 5,4 ans ; celle des appareils audio-visuels dont lordinateur, la radio, la tlvision, etc., environ 4,8 ans.

16

Le test de Chi-deux (Chi2=7600) justifie que la possession de natte est dans la plupart des cas, due la non possession de lampe artisanale 199 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

322. Certaines rgions se dmarquent des autres, notamment Itasy, Bongolava et SAVA. Dans les deux premires rgions, les dures moyennes de possession des appareils lectromnagers sont leves et se chiffrent respectivement 10,5 ans et 12,9 ans. Quant la rgion SAVA, part les appareils audiovisuels, la dure moyenne de possession de tous les biens durables est suprieure 7,5 ans. Tableau 159 : Dure moyenne de possession de certains biens durables par rgion Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Madagascar
Meubles Appareils lectromnagers Appareils audiovisuels Unit : An Bicyclettes Equipements /Cyclomoteurs agricoles

8,6 10,9 9,8 7,4 8,4 10,7 7,0 6,2 5,8 6,8 6,0 8,4 6,4 6,5 6,9 6,1 5,4 6,1 6,8 7,6 7,9 8,2 7,9

6,1 6,0 10,5 12,9 9,9 7,3 7,0 3,7 6,1 8,6 6,2 7,1 4,2 4,1 4,6 6,7 4,9 4,2 3,9 7,3 5,3 8,5 6,4

5,0 5,7 6,2 5,2 4,5 5,2 4,7 4,2 4,0 4,3 4,1 4,9 4,5 3,7 4,2 3,6 3,9 4,8 5,3 5,2 4,9 4,7 4,8

5,2 6,0 4,5 5,0 6,3 3,9 4,9 4,1 4,0 4,1 5,2 4,8 5,3 4,5 4,3 5,2 4,5 5,4 4,3 6,0 6,3 7,9 5,4

7,1 7,3 7,0 7,1 4,6 3,5 6,3 5,8 3,5 7,3 4,3 6,5 6,6 5,3 5,6 5,6 6,0 8,0 5,5 6,7 8,1 8,7 6,4

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

323. La dsagrgation de cet indicateur, selon le milieu de rsidence, fait ressortir des diffrences entre le comportement des mnages. A cet effet, les dures moyennes de possession des meubles, des quipements agricoles, et des appareils audiovisuels, sont plus leves en milieu urbain, alors que celles des appareils lectromnagers et des moyens de transport deux roues atteignent leur point culminant en milieu rural.

EPM 2010, Rapport Principal

200

INSTAT/DSM

Graphique 21. Dure moyenne de possession des biens durables selon le milieu de rsidence
Unit : %

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

IX.3 Etat de privation de biens


324. Un mnage est considr comme priv dun groupe de biens, ou nayant pas accs un groupe de biens, sil ne possde aucun bien de ce groupe. Les donnes de lEPM 2010 dmontrent ainsi que plus de 8 mnages sur 10 sont privs dappareils lectromnagers. En particulier, la quasi-totalit des mnages extrmement pauvres (96%), dont le chef est un exploitant agricole (93%) et rsidant en milieu rural (92%), nont pas accs cet ensemble de biens. Par ailleurs, un peu moins de la moiti des mnages sont dpourvus dappareils audiovisuels. Toutefois, on note des disparits significatives selon le niveau de pauvret, le Groupe Socio-Economique du chef de mnage, et le milieu de rsidence. Quant aux moyens de transport, il ressort du tableau suivant que 79% des mnages nont ni voiture, ni cyclomoteur, ni vlomoteur, ni bicyclette. Les mnages extrmement pauvres (88%), dont le chef est exploitant agricole (82%) et rside en milieu rural (80%), sont les plus dpourvus. Sagissant des quipements agricoles, le taux de privation y affrent est plus faible. En effet, seuls les 16% des mnages ne possdent aucun bien de ce groupe. Contrairement aux catgories prcdentes, la privation en quipements agricoles concerne davantage les mnages rsidant en milieu urbain, et dont le chef nest pas exploitant agricole.

EPM 2010, Rapport Principal

201

INSTAT/DSM

Tableau 160 : Taux de privation en biens durables


Unit : % Appareils lectromnagers Extrmement pauvre Pauvre Non pauvre Exploitant agricole Autre Urbain Rural Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Appareils audiovisuels 60,3 40,3 25,6 51,6 31,8 27,3 50,2 45,2

Moyens de transport 87,6 75,7 66,6 81,6 72,0 73,4 80,0 78,5

Equipements agricoles 9,7 13,4 28,5 4,7 41,0 38,5 10,2 16,4

95,9 90,5 78,1 93,2 80,7 79,5 91,9 89,1

IX.4 Niveau de bien-tre


325. Les biens possds par les mnages permettent galement dapprhender leur bientre. En attribuant un coefficient chaque article, puis en multipliant chaque coefficient par 1 si le mnage possde larticle, et 0 sinon, on obtient un score pour chaque bien. Le score de chaque mnage sobtient alors en sommant les scores de ses diffrents biens. Un ajustement est ensuite effectu en intgrant le type de toilette utilis, la principale source deau, ainsi que la qualit des murs de lhabitat. Les mnages sont ensuite classs selon leur score respectif. En considrant le ratio de pauvret (76,5%), on trouve que le seuil donn par cette approche est de 5. Ainsi, tous les mnages dont le score est infrieur ou gal 5 sont classs pauvres. Cette approche donne un ratio de pauvret de 74,4%. Au total 79,6%, dont 14,4% non pauvres et 65,3% pauvres, des mnages sont bien classs. Tableau 1611 : Rpartition de la population selon la pauvret, selon la consommation, et selon le bien-tre
Unit : % Pauvret de bien-tre Non pauvres Pauvres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Pauvret objective Non pauvres Pauvres 14,4 11,3 9,2 65,3 23,5 76,5

Total 25,6 74,4 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

202

INSTAT/DSM

Carte 6 : Taux de possession de poste radio en pourcentage

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

203

INSTAT/DSM

Carte 7 : Taux de possession de poste de tlvision en pourcentage

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

204

INSTAT/DSM

Carte 8 : Taux de possession de tlphone portable en pourcentage

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

205

INSTAT/DSM

(par Faly Hery RAKOTOMANANA17 et Tiaray RAZAFIMANANTENA18) 326. Le prsent chapitre analyse les consommations agrges des mnages. A cause de leurs composantes, il s'agit d'un rsum de l'approche quantitative et objective du bien-tre. Elles sont issues de la quantification des composantes de consommation, mme celles qui nont fait lobjet ni de dpenses montaires, ni de transaction. Ce concept de consommation agrge est alors largie, et ne sarrte pas seulement au niveau des dpenses montaires ou des consommations dont lvaluation montaire est directe (telle que les autoconsommations ou les cadeaux). Elle inclut aussi une estimation de la valeur montaire des lments matriels qui peuvent avoir une influence non ngligeable sur les conditions de vie, comme les caractristiques du logement d'un mnage non locataires (loyers imputs), ou la valeur locative des biens durables (approche consommation et non approche acquisition). Ainsi les composantes de la consommation agrge sont : -Les dpenses alimentaires -Les dpenses alimentaires quotidiennes -Les dpenses non alimentaires -Les cadeaux et dons alimentaires -Les cadeaux et dons non alimentaires -Les autoconsommations agricoles -Les produits de l'levage autoconsomms -Les autoconsommations issues des entreprises non agricoles -Les dpenses lies l'ducation -Les dpenses lies la sant -Les paiements reus en nature alimentaire -Les paiements reus en nature non alimentaire -Les loyers imputs -Les valeurs locatives des biens durables 327. Nanmoins, la consommation agrge ne tient pas compte des diffrences de qualit non incluses dans les diffrences de prix. Rappelons que les informations sont issues des rponses dclaratives des rpondants qui ont fait l'objet de vrification et de consolidation plusieurs niveaux, et non des observations directes. Par ailleurs, une tentative de prise en compte de la qualit non transcrite dans les prix, aurait ncessit des expertises en plusieurs types de biens et services, de la part des agents de terrain.

X. CONSOMMATION

17 18

Directeur des Statistiques des Mnages (INSTAT) Economiste en chef au CREAM, Ancien Directeur des Statistiques des Mnages (INSTAT) et premier responsable de lEnqute EPM

EPM 2010, Rapport Principal

206

INSTAT/DSM

X.1 Niveau de consommation


328. Afin de tenir compte des diffrences spatiales des prix, le montant des consommations a ncessit lutilisation de dflateurs rgionaux. Les valeurs indiques sont relatives aux prix pratiqus dans la capitale, Antananarivo, et comparables entre elles. Le niveau de consommation moyenne, par tte, dans un mnage malagasy, est de 404 000 dAr., pour un seuil de pauvret de 469 000 dAr. Ce niveau de consommation est plus lev en milieu urbain quen milieu rural, passant presque du simple au double. Analamanga et DIANA sont les deux premires rgions o cette consommation moyenne est la plus importante. Dans la rgion dAndroy, elle est infrieure 200 000 Ar. Tableau 162 : Consommation moyenne annuelle par tte, selon la rgion et le milieu
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 686,1 583,7 469,4 599,7 640,0 545,6 426,9 402,2 481,3 525,6 596,3 697,9 730,0 646,0 465,5 535,4 501,1 180,9 592,9 785,3 777,6 700,2 606,1

Rural 587,0 406,9 373,3 390,4 258,4 321,5 256,4 335,0 222,2 288,2 276,7 458,0 430,8 414,8 333,9 323,7 282,3 201,6 282,5 417,5 419,0 365,7 352,0

Unit : Millier dAr. Ensemble 627,8 443,2 382,6 418,4 327,2 346,5 278,5 347,4 244,8 343,3 337,4 496,6 519,9 440,1 351,6 370,5 336,1 198,0 321,6 508,6 560,7 397,5 403,6

329. Un mnage dirig par un cadre suprieur enregistre une consommation, par tte, annuelle, de 1 200 000 Ar. Plus gnralement, les mnages de salaris ont une consommation suprieure la moyenne. Les petits et moyens exploitants agricoles, ainsi que les pcheurs, sont les plus dsavantags, avec des valeurs infrieures 350 000 Ar.

EPM 2010, Rapport Principal

207

INSTAT/DSM

Tableau 163 : Niveau de consommation moyenne, par tte, par groupe socio-conomique du chef de mnage, par milieu
Groupe Socio-conomique Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010.

Urbain 1 434 1 097 813 633 490 549 742 781 801 367 414 527 445 425 606

Rural 1 107 743 585 377 339 328 438 359 536 294 338 534 281 247 352

Unit : millier dAr. Ensemble 1 227 912 698 486 386 396 549 561 652 303 347 533 312 301 404

330. Le niveau dinstruction du chef de mnage diffrencie cette consommation par tte. Elle passe de moins de 400 000 Ar. (pour un chef de mnage ayant un niveau dinstruction primaire) 550 000 Ar. (pour un secondaire ), et plus dun million dAr. (pour un suprieur ). Ce constat sera confirm par l'analyse explicative des niveaux de consommation dans un paragraphe ultrieur.

EPM 2010, Rapport Principal

208

INSTAT/DSM

Tableau 164 : Niveau de consommation annuelle par tte, par milieu, selon les caractristiques du mnage
Niveau dinstruction du CM Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Genre du CM Masculin Fminin Ensemble Taille du mnage Unipersonnel 2 4 personnes 5 7 personnes 8 10 personnes 11 personnes ou plus Age du CM Moins de 25 ans 26 35 ans 36 45 ans 46 55 ans 56 ans ou plus Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 343 539 718 1 229 606 608 606 1 961 786 516 400 340 628 590 590 620 617 606

Rural 267 352 481 1 079 356 325 352 982 467 326 255 227 368 331 343 372 321 352

Unit : millier dAr. Ensemble 277 389 551 1 166 405 396 404 1 277 542 364 280 242 421 383 395 421 382 404

331. Plus la taille du mnage est leve, plus la consommation par tte est basse. Elle passe de 500 000 Ar. (pour un mnage de moins de 5 individus) 240 000 Ar. (pour un mnage de plus de 10 personnes). Mentionnons galement les mnages composs dune seule personne, avec une consommation moyenne de 1 300 000 Ar. 332. Si lon compare la distribution de la population et celle de la masse de consommation travers les rgions, Analamanga et Vakinankaratra, qui regroupent 20% de la population, comptent pour 27% de la consommation.

EPM 2010, Rapport Principal

209

INSTAT/DSM

Tableau 165 : Comparaison des distributions de la consommation et de la population, par rgion


Unit : % Consommation Consommation Population Consommation Population Population Ensemble Urbain Urbain Rural Rural Rgion Analamanga 18,0 11,6 8,1 4,8 9,9 6,8 Vakinankaratra 9,1 8,3 2,5 1,7 6,7 6,6 Itasy 3,5 3,7 0,4 0,4 3,1 3,3 Bongolava 2,2 2,1 0,4 0,3 1,7 1,8 Matsiatra Ambony 4,9 6,0 1,7 1,1 3,2 4,9 Amoron'i Mania 2,9 3,4 0,5 0,4 2,4 3,0 Vatovavy Fitovinany 4,8 6,9 1,0 0,9 3,8 6,0 Ihorombe 1,0 1,2 0,2 0,2 0,8 1,0 Atsimo Atsinanana 2,7 4,4 0,5 0,4 2,2 4,0 Atsinanana 5,1 6,0 1,8 1,4 3,3 4,6 Analanjirofo 3,9 4,6 1,3 0,9 2,6 3,7 Alaotra Mangoro 5,6 4,6 1,3 0,7 4,4 3,8 Boeny 4,4 3,4 1,8 1,0 2,5 2,4 Sofia 6,1 5,6 1,0 0,6 5,1 5,0 Betsiboka 1,6 1,9 0,3 0,3 1,3 1,6 Melaky 1,3 1,4 0,4 0,3 0,9 1,1 Atsimo Andrefana 5,5 6,6 2,0 1,6 3,5 5,0 Androy 2,0 4,0 0,3 0,7 1,7 3,3 Anosy 2,4 3,1 0,6 0,4 1,9 2,7 Menabe 3,8 3,0 1,5 0,8 2,4 2,3 DIANA 3,9 2,8 2,1 1,1 1,7 1,7 SAVA 5,5 5,6 0,9 0,5 4,6 5,1 Total 100,0 100,0 30,5 20,3 69,5 79,7
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

333. Si lon rpartit la population par quintile de consommation, par tte, on a les limites de classes suivantes :

Quintile 1er quintile=Les plus pauvres 2me quintile 3me quintile 4me quintile 5me quintile=Les plus riches
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Consommation par tte comprise entre moins de179 000 Ar. entre 179 000 Ar. et 257 000 Ar. entre 257 000 Ar. et 347 000 Ar. entre 347 000 Ar. et 511 000 Ar. suprieure 511 000 Ar.

Ainsi, lon obtient la rpartition suivante de la masse de consommation totale.

EPM 2010, Rapport Principal

210

INSTAT/DSM

Graphique 22 : Distribution de la masse de consommation par quintile

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

334. Les 20% les plus riches parmi la population, consomment 47% de la masse totale, alors que les 20% les plus pauvres ne comptent que pour 6% du total. La comparaison des 2 colonnes du graphique ci-dessus, dcrit l'ingalit entre les individus, selon leur niveau de consommation. Rappelons qu'il s'agit des niveaux dflats par les rapports de prix (indices de Paasches) entre la strate de rsidence du mnage et les prix pratiqus dans la capitale. La comparaison des niveaux nominaux des consommations aurait donn plus d'ingalit. Par contre, c'est cette dernire approche qui est plus proche de la comparaison des revenus nominaux. 335. Vu selon le Groupe Socio-Economique (GSE) du chef de mnage, les agriculteurs comptent pour 72% de la population et 59% de la consommation. Ensemble, les cadres et les ouvriers forment 10% de la population et 18% de la consommation totale.

EPM 2010, Rapport Principal

211

INSTAT/DSM

Graphique 23 : Distributions compares de la population et de la masse de consommation, selon le GSE du chef de mnage

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

X.2 Structure de la consommation


336. Lanalyse de la structure de la consommation revt une importance particulire dans lanalyse de la pauvret dans les pays en dveloppement, dans la mesure o elle reflte le comportement des mnages, leurs contraintes, leur utilit, et leur niveau de vie. Notre analyse est base sur le poids de lalimentation et celui des dpenses montaires dans la consommation totale. La premire, selon la loi dEngel, est fortement corrle ngativement avec le niveau de vie des mnages. En effet, lalimentation constitue la plus grande partie de la composante obligatoire de la consommation. Tandis que la deuxime variable permet dapprcier la vulnrabilit des mnages face la loi du march.

X.2.1 Part de lalimentation dans la consommation totale


337. En 2010, lalimentation reprsente plus de 65% de la consommation totale Madagascar. Une proportion, qui a connu une baisse de 5 points, compare au chiffre obtenu en 2005, mais qui reste relativement leve. Cest dans les rgions de Vatovavy Fitovinany et Atsimo Atsinanana que le poids de lalimentation est le plus lev, atteignant 75%. De lautre ct, Analamanga se dmarque des autres rgions avec un pourcentage assez faible, de lordre de 52%. Lalimentation occupe une proportion trs importante en milieu rural quen milieu urbain : 72% contre 52%. Et cela est valable dans toutes les rgions.

EPM 2010, Rapport Principal

212

INSTAT/DSM

Tableau 166 : Part de lalimentation dans la consommation totale, selon le milieu, et la rgion
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 48,8 54,0 44,5 56,0 46,1 47,9 55,9 55,4 57,3 53,7 37,4 49,8 54,1 52,2 59,7 61,8 64,4 59,6 48,5 54,7 49,1 53,1 51,6

Rural 54,7 70,2 73,6 72,1 75,3 74,8 79,8 73,9 77,8 78,2 77,3 74,4 76,5 71,5 76,8 77,5 71,1 75,3 76,9 74,5 73,2 73,0 71,6

Unit : % Ensemble 52,1 65,8 70,1 69,0 65,0 70,1 75,0 69,9 74,3 69,5 63,9 68,9 67,1 68,4 73,8 72,5 68,7 72,8 70,3 67,0 60,0 69,6 65,5

338. Les rsultats obtenus confirment en partie la loi dEngel, dans la mesure o la part de lalimentation diminue au fur et mesure que lon considre des mnages plus aiss. Elle part de plus de 76,2%, chez les mnages classs dans le deuxime quintile de consommation, pour arriver moins de 56%, chez les mnages classs parmi les 20% les plus riches. La part de lalimentation chez les mnages les plus pauvres, brouille la tendance continuelle, la baisse, puisquelle ny est que de lordre de 73%. Lanalyse plus dtaille, selon le dcile de consommation, fournit le mme constat. On retrouve le mme phnomne aussi bien en milieu urbain quen milieu rural. Cela provient probablement du fait que vu l'ampleur de l'insuffisance de tous les niveaux de postes de consommation chez les mnages les plus pauvres, une amlioration du revenu se traduit tout d'abord par une hausse de la consommation alimentaire, plus importante que celle des autres produits. C'est seulement aprs avoir atteint un certain niveau que les hausses respectives des consommations par poste, obissent la loi d'Engel. Ceci concorde avec les analyses des quantits de biens alimentaires consomms, contenues dans le dernier paragraphe du prsent chapitre.
EPM 2010, Rapport Principal 213 INSTAT/DSM

Graphique 24 : Part de lalimentation dans la consommation totale, selon le quintile

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

339. Lanalyse selon le GSE du chef de mnage, est intressant, d au fait que le chef de mnage, par dfinition mme, tient un rle important dans la prise de dcision au sein du mnage notamment, en matire de consommation. De plus, les revenus des mnages proviennent en grande partie des revenus apports par le chef du mnage. La part de lalimentation est relativement importante chez les mnages agricoles : elle est de lordre de 70%. Par contre, chez les mnages dirigs par un cadre suprieur ou moyen, cette part nest plus que de lordre de 38,6%. Le genre du chef de mnage na pas dinfluence significative sur la structure de la consommation.

Tableau 167 : Part de l'alimentation dans la consommation, selon le GSE du chef de mnage, et par milieu
Groupe socio-conomique Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 214 INSTAT/DSM

Urbain 33,3 39,3 48,4 54,6 53,8 53,1 46,8 54,7 44,0 63,6 64,8 56,2 59,3 55,5 51,6

Rural 42,7 51,7 62,4 67,4 74,9 69,0 63,6 68,3 48,0 74,9 76,8 77,1 76,5 67,1 71,6

Unit : % Ensemble 38,6 44,6 54,3 60,3 66,6 62,2 55,3 59,2 45,9 73,2 75,1 74,3 71,8 62,1 65,5

X.2.2 Structure de la consommation, selon les sources de consommation


340. La structure de la consommation, selon le type de biens et services, renseignent sur lutilit et le comportement des mnages, en matire de consommation. La consommation des mnages Madagascar est compose en majeure partie des dpenses alimentaires et de lautoconsommation de produits agricoles. Elles reprsentent, elles seules, plus de 60% de la consommation totale : 34,6% pour le premier type de produit, et 26,1% pour le deuxime. En milieu rural, lautoconsommation reprsente prs du tiers de la consommation. En milieu urbain, le poids du loyer est relativement lev, atteignant prs de 17% de la valeur de la consommation. Plus le mnage est ais, plus la part des dpenses non alimentaires, le loyer et les valeurs locatives des biens durables, psent relativement lourd dans son panier de consommation. Ces composantes occupent respectivement plus de 21%, 11,% et 6% de la consommation des mnages les plus riches. Lautoconsommation est relativement moins importante dans leur consommation. Les dpenses alimentaires quotidiennes prennent de lampleur chez les mnages de faible taille : 1,7% de la consommation chez les mnages de plus de 10 personnes, et plus de 4,8% chez les mnages unipersonnels. A linverse, la part de lautoconsommation des produits agricoles crot avec la taille du mnage. Graphique 25 : Rpartition de la consommation selon lorigine

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

215

INSTAT/DSM

X.2.3 Part des dpenses montaires dans la consommation totale


341. En 2010, prs de 59% de la consommation totale des mnages rsidant Madagascar, sont des dpenses montaires : en nette augmentation par rapport ce quon a observ cinq ans auparavant. En 2005, cette proportion ntait que de 52%. Dans un pays agricole comme Madagascar, il est vident que le poids des dpenses montaires est moins important en milieu rural : moins de 56,4% de la consommation totale, contre plus de 64,7% en milieu urbain. La dpendance au march est la plus importante dans la rgion dAtsimo Andrefana, et le milieu urbain de la rgion de DIANA : les mnages y dpensent de largent pour obtenir plus de trois quarts de leur consommation. Les autres variables telles que le quintile de consommation, les caractristiques du chef de mnage (GSE, ge, etc.) nont pas dinfluence significative sur le poids des dpenses montaires dans la consommation. Tableau 168 : Part des dpenses montaires dans la consommation, selon les rgions et le milieu
Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 66,4 56,3 59,0 58,5 53,6 47,2 63,8 65,5 72,6 65,9 58,0 62,3 61,4 64,8 66,0 57,3 76,8 50,5 70,0 69,8 75,3 65,8 64,7

Rural 68,4 50,1 49,0 59,8 47,6 52,2 50,5 73,8 62,2 48,2 48,5 55,9 56,4 48,6 51,9 51,0 77,9 54,4 54,8 61,1 58,8 53,7 56,4

Unit : % Ensemble 67,5 51,8 50,2 59,6 49,7 51,3 53,2 72,0 63,9 54,5 51,7 57,3 58,5 51,2 54,4 53,0 77,5 53,8 58,4 64,4 67,9 55,7 58,9

EPM 2010, Rapport Principal

216

INSTAT/DSM

X.3 Dterminants des niveaux de consommation par tte, des mnages


342. Le prsent paragraphe analyse d'une manire explicative le niveau de consommation des mnages. A l'aide d'un modle conomtrique, corrig des liens entre la partie non explique de la consommation et les variables explicatives (htroscdasticit), il s'agit d'isoler les liens (ou si plausible, les causalits) entre le niveau de consommations agrges et une caractristique potentiellement dterminante de ce niveau de consommations, en tenant compte des autres caractristiques des mnages et des caractristiques de leurs localits de rsidence. Cela permet d'viter une interprtation d'un tableau crois, fauss par un effet de structure issu d'une autre variable absente du tableau.

EPM 2010, Rapport Principal

217

INSTAT/DSM

Tableau 169 : Estimation de la consommation, par tte (Log), selon la mthode FGLS19 Consommation par tte (Log) Coefficient Composition du mnage Taille du mnage (personnes) -0,1105 Enfants moins de 5 ans (ind) -0,0855 Caractristiques du chef de mnage Age chef (annes) 0,0182 Age carr chef -0,0167 Monoparental fminin -0,2054 Capital humain Enfant non scolaris (ind) -0,1391 Adultes handicaps (ind) -0,0460 Chef de niveau primaire (ind) 0,1415 Chef de niveau secondaire (ind) 0,2562 Chef de niveau universitaire (ind) 0,6247 Caractristiques conomiques du mnage Chef agriculteur (ind) -0,2261 Nombre emplois informels (personnes) 0,0101 Nombre emplois publics (personnes) 0,2186 Nombre emplois formels (personnes) 0,1321 Possession ENA (ind) 0,1204 Transfert reu par tte (Log) 0,0243 Accs l'eau potable (ind) 0,1482 Capital agricole Nombre de cheptel (nombre) 0,0013 Superficie totale (are) 0,0006 Caractristiques gographiques Milieu rural (ind) -0,1493 Nombre Infrastructure (nombre) 0,0123 Zone cyclonique Cote-Est (ind) -0,1469 Zone Aride-sud (ind) -0,4554 6,0923 Constante
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Significativit *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

Ecart-type 0,0032001 0,0064386 0,0019419 0,0020646 0,0133628 0,0114572 0,0371721 0,010916 0,0158093 0,0254589 0,0143617 0,0047832 0,0186678 0,01246 0,0098979 0,0028364 0,010096 0,0002363 0,0000323 0,0098576 0,0018157 0,0103401 0,0170703 0,04375

Nombre dobservations R ind = variable indicatrice

12 460 0,9929

Notes : *** Significatif au seuil 0,1- ** Significatif au seuil 0,5 * Significatif au seuil 0,10

343. Les rsultats contenus dans ce tableau informent que la taille du mnage, mme contrle par la prsence ou non d'un enfant en bas ge, agit ngativement sur le niveau de consommation par tte. Par ailleurs, les mnages dirigs par un individu plus g, mais pas trop g, enregistrent des niveaux de consommation plus levs (relation concave entre l'ge du CM et le niveau de consommation). Un mnage monoparental dirig par une femme est
19

Feasible General Least Square 218 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

moins loti, indpendamment du nombre d'individus conomiquement actifs dans ce mnage. Le niveau d'instruction du chef de mnage agit positivement sur la consommation. L'impact, sur le logarithme de la consommation, du fait d'tre dirig par un individu de niveau universitaire, est quatre fois plus que celui du fait dtre dirig par un individu de niveau primaire. Nanmoins, ce dernier est toujours mieux que celui qui est sans instruction. Ceci contredit l'ide selon laquelle le niveau d'instruction primaire ne change pas significativement les conditions de vie d'un mnage. 344. Le fait que le chef de mnage exerce l'agriculture, comme activit principale, agit ngativement sur la consommation. Cela confirme le manque de productivit de l'agriculture. Par contre, le nombre d'individus conomiquement actif, quel qu'en soit le type d'activit, est toujours li positivement au niveau de consommation. Dans une moindre mesure, il en est de mme pour le nombre de cheptels et la superficie exploite. Comme il a t constat lors des analyses descriptives, le fait d'habiter en milieu rural, dans les localits de la cte Est, exposes aux cyclones, et surtout dans la zone semi-dsertique du Sud, agit ngativement sur le niveau de consommation.

X.4 Consommation en quantit, des principaux produits alimentaires


345. A part une meilleure sincrit de la majorit des rpondants lors de l'interview, le fait de pouvoir contrler les vraisemblances et les cohrences entre les quantits et les valeurs des biens et services consomms, constitue un des avantages de l'approche consommation pour l'analyse du niveau de vie. Dans ce paragraphe, l'on s'intresse aux quantits des principaux produits alimentaires que plusieurs mnages de l'chantillon ont consomms20. Il y a aussi les produits que l'on a regroups, pour que les valeurs publies soient statistiquement significatives.

20

On vite d'analyser les quantits des produits dont les enregistrements sont insuffisants, par souci de reprsentativit. 219 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

Tableau 170 : Consommation en quantit des principaux produits alimentaires, par individu
Unit: Kg
Urbain Riz Autres crales Farines Tubercules Lgumineuses sches Fruits Lgumes Viandes-poissonsvolailles Lait Autres produits laitiers 101,0 6,3 0,7 43,4 6,5 15,0 40,7 12,1 2,2 43,2 Rural 96,6 10,5 0,3 67,1 7,5 13,5 25,4 8,5 1,0 10,1 Quintile plus pauvre 43,1 5,9 0,2 58,5 3,1 6,4 10,6 2,6 0,1 3,4 Quintile 2 80,4 7,4 0,1 65,6 5,0 9,4 19,3 4,8 0,3 4,3 Quintile 3 105,6 9,9 0,2 68,1 6,3 12,7 24,7 7,2 0,6 7,4 Quintile 4 122,3 12,4 0,2 65,8 9,28 16,9 35,3 10,6 1,3 15,0 Quintile plus riche 135,9 12,7 1,1 53,6 13,0 23,7 52,8 21,2 3,6 54,0 Ensemble 97,5 9,7 0,4 62,3 7,3 13,8 28,5 9,3 1,2 16,8

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

346. En 201021, la moyenne des quantits de riz qu'un individu a consommes, est estime 97 kg. Il s'agit de l'quivalent, en termes de riz dcortiqu, de toutes les formes de riz. Elle exclut les quantits consommes dans les restaurants, les gargotes, ou en dehors du cadre du mnage. Il en est de mme pour les autres produits. En deuxime position, il y a les tubercules, avec une quantit moyenne de 62 kg. La consommation de viande, de poissons et de volailles, de 9,3 kg par individu, est encore trs faible. C'est aussi le cas de la consommation de produits laitiers, avec une quantit de 17 kg. C'est ce poste qui prsente le plus de disparits entre les plus pauvres et les plus riches, avec un rapport de 1 16. Lorsqu'on dtaille ces quantits, quel que soit le groupe d'aliments considr, on observe toujours une liaison positive entre quantit consomme et quintile de consommation. Cela confirme l'insuffisance des quantits consommes chez les mnages les plus pauvres. En effet, lorsqu'on atteint une quantit juge suffisante, elle reste plus ou moins constante, voire dcroissante, au profit d'autres types d'aliments, sil y a une amlioration de la disponibilit financire.

Cas du riz 347. Etant un produit la fois conomique, stratgique, et culturel, Madagascar, et grce au nombre d'enregistrements trs lev, le prsent sous-paragraphe s'intresse au riz, en particulier. La masse de consommation de riz (quivalent riz dcortiqu) est estim entre 1 895 000 tonnes et 2 038 000 tonnes. Cette quantit peut varier beaucoup, selon la conjoncture de la production, en milieu rural, et selon le niveau du prix, en milieu urbain. En
21

Ou plus exactement pendant les 12 derniers mois qui prcdent la collecte des donnes, 220 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

prenant la borne suprieure, de 2 millions de tonnes, de l'estimation de la quantit totale consomme, la population a un besoin d'environ 3 millions de tonnes, en termes de paddy. Ce chiffre est largement infrieur l'estimation de la production. Malgr les doutes que l'on peut mettre, la fois sur les statistiques d'enqute que sur les statistiques administratives, on peut affirmer que la production couvre la consommation. Le problme rside dans la disponibilit de ce produit, tout au long de l'anne, surtout en priode de soudure, dans les localits consommatrices nettes, qui se trouvent loignes, physiquement ou conomiquement. Une des solutions du problme rcurrent de la disponibilit du riz dans les localits consommatrices nettes, serait de dvelopper la riziculture dans les zones suburbaines des localits forte densit de consommateurs telle que la capitale. Tableau 1711 : Estimations des quantits totales consommes des principaux produits alimentaires
Units: Tonne, nombre rel pour l'effet d'chantillonnage Intervalle de confiance 95% Quantit totale Erreur standard Borne infrieure 389 956 1 484 883 151 378 298 143 394 388 459 857 508 035 1 894 658 Borne suprieure 437 794 1 620 343 196 660 350 767 457 921 527 068 588 759 2 038 317 Effet d'chantillonnage

Urbain Rural Quintile plus pauvre Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Quintile plus riche Ensemble

413 875 1 552 613 174 019 324 455 426 155 493 462 548 397 1 966 488

12 178 34 485 11 528 13 397 16 174 17 110 20 550 36 572

2,06723 9,66100 8,18337 4,16711 3,70258 3,17283 3,81481 14,58820

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

348. Le riz ne fait pas partie des biens de luxe (au sens microconomique du terme). Les masses de consommation de riz devraient donc tre plus ou moins galitaires entre les diffrents quintiles. Tel n'est pas le cas Madagascar. La masse de consommation du 2me quintile est presque le double de celle du quintile des plus pauvres. Par ailleurs, on arrive un rapport de 1 3 entre le poids total du riz consomm par le quintile des plus pauvres, et celui du quintile des plus riches. Ce constat n'inclut pas encore les quantits consommes en dehors du cadre du mnage qui sont presque srement en faveur du quintile des plus riches.

EPM 2010, Rapport Principal

221

INSTAT/DSM

XI. PAUVRET ET INEGALITE (par Tiaray RAZAFIMANANTENA22)

XI.1 Les mesures utilises


349. Le premier objectif des OMD consiste la rduction de la pauvret. Ceci requiert des indicateurs de suivi, systmatiques, objectifs, comparables au niveau national, au niveau international, et dans le temps. La srie dEPM, de 1993 2010, permet de mesurer les disparits gographiques, et les volutions temporelles de la pauvret et de lingalit. 350. Est class comme pauvre, tout individu dont la contre-valeur montaire de ses consommations annuelles est en dessous du seuil de 468 800 Ar, relativement aux prix pratiqus dans la capitale. Cette mesure de la pauvret se distingue donc du concept de pauvret subjective, dveloppe dans un autre chapitre, dans sa perspective absolue, en utilisant un seuil de pauvret unique au niveau national. Pour assurer la comparabilit temporelle, ce seuil est la mise jour de celui de lanne 2005, par le taux dinflation dans la capitale. 351. Rappelons que la consommation inclut les dpenses, les paiements en nature reus, les autoconsommations, les valeurs locatives des biens durables, les cadeaux en nature reus, et le loyer imput. Il sagit des consommations alimentaires et non alimentaires. Par ailleurs, les niveaux de consommation tiennent compte des diffrences de prix unitaires dans 2 strates, en appliquant les dflateurs par rapport aux prix pratiqus dans la capitale. 352. Les principaux indicateurs, utilisant le seuil de pauvret, sont de type FGT23, et rsums dans la formule :

1 zy P = z} wi z i N i{Yi < o N est la taille de la population yi la consommation de lindividu i wi le poids de lindividu i z le seuil de pauvret 353. Dans ce cas, P0 est lincidence (ratio) de la pauvret et exprime la proportion de la population vivant en dessous du seuil de pauvret ; P1 mesure lcart moyen entre la consommation des personnes vivant en dessous du seuil de pauvret. P2, qui est appel svrit de la pauvret , exprime la somme des carrs des carts entre le revenu et le seuil de pauvret. Si P0 estime la proportion des pauvres dans la population ou sous population
22 23

Economiste en chef au CREAM, Ancien Directeur des Statistiques des Mnages (INSTAT) et premier responsable de lEnqute EPM FGT : Foster Greer Thorbecke 222 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

tudie, P1 et P2 accordent plus dimportance aux pauvres parmi les pauvres. P1 et P2 diminuent si les niveaux de consommation de quelques individus pauvres sapprochent du seuil de pauvret, alors que la valeur de P0 reste la mme jusqu ce que ces niveaux dpassent le seuil. Il en est de mme pour les volutions inverses. 354. En ce qui concerne les mesures dingalit, les rapports entre les valeurs des diffrents dciles de consommation, le coefficient de Gini, et les indices de lEntropie Gnral (GE) ont t sorties pour leur complmentarit dans linterprtation. Rappelons que le coefficient de Gini mesure la diffrence de concentration de la masse totale de consommation chez les mnages, et est calcule par la formule :
1 2 n (N i + 1) y i G = 1+ 2 N mN 1=1 O m est la moyenne des consommations de lensemble de la population. Dans ce calcul, les yi sont rangs dans lordre croissant.

355.

Les indices GE sont rsums par la formule suivante :


y 1 (( f i ( i ) a ) 1) a (a 1) i m yi y ) log( i ) m m m ) yi

GE (a ) =

pour a 0 et a a 1

GE (1) = ( f i (
i

GE (0) = ( f i log(
i

fi est le rapport entre le poids du mnage i et leffectif total de la population yi est la consommation du mnage i m est la consommation moyenne

XI.2 Profil spatial de la pauvret


356. En 2010, 76,5% de la population ont eu une consommation infrieure au seuil de pauvret. Entre le milieu urbain et le milieu rural, les ratios de pauvret prsentent un cart de 28 points. Selon les rgions, le ratio le moins lev (54,5%) est observ DIANA et Analamanga. Par contre, lincidence de la pauvret dpasse les 90% Atsimo Atsinanana et Vatovavy Fitovinany. En milieu rural, 15 rgions ont des ratios de pauvret suprieurs 80%. 357. En ce qui concerne lintensit de pauvret, il est de 35% au niveau national. Cela veut dire quen moyenne, si on ramne la consommation des non pauvres au niveau du seuil de pauvret, alors la population aurait une consommation moyenne infrieure 35% du seuil de pauvret. En dautres termes, il faudrait une hausse moyenne des consommations de 35%

EPM 2010, Rapport Principal

223

INSTAT/DSM

pour quil ny ait plus de pauvres. Cette hausse est de 21% en milieu urbain contre 38% en milieu rural.
Tableau 172 : Ratio et intensit de pauvret, selon le milieu, par rgion

Unit : % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Ratio de pauvret Urbain Rural 44,2 61,7 59,5 80,1 73,0 80,6 55,2 80,1 55,5 91,1 61,0 88,2 71,1 92,8 72,0 82,6 63,1 97,5 60,2 88,7 59,4 89,1 47,5 72,2 45,2 69,9 52,8 73,8 66,4 84,7 60,5 85,8 65,9 87,4 94,4 94,3 55,1 87,6 38,9 72,5 31,7 69,2 38,9 78,7 54,2 82,2 Ensemble 54,5 75,8 79,9 76,8 84,7 85,2 90,0 80,7 94,5 82,1 83,5 68,2 62,6 71,5 82,2 80,2 82,1 94,4 83,5 64,2 54,4 74,9 76,5 Intensit de pauvret Urbain Rural 14,2 21,0 20,4 31,9 31,3 31,3 18,3 30,7 21,7 48,1 20,4 39,7 35,4 48,1 35,5 36,9 25,7 53,7 25,1 46,0 25,6 45,7 17,6 26,4 14,9 27,4 17,3 27,2 21,3 39,1 20,4 38,0 28,8 48,0 63,8 60,3 24,2 46,5 14,1 28,0 7,7 29,3 13,5 35,2 21,3 38,3 Ensemble 18,2 29,5 31,3 29,0 43,3 37,6 46,4 36,6 51,2 41,2 41,9 25,0 23,7 26,1 36,7 34,1 43,3 60,9 43,7 24,6 20,8 33,1 34,9

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

358. Si on reproduit la mme enqute en un nombre trs lev de fois, sous les mmes conditions, alors 95% des ratios de pauvret qui en dcoulent appartiendraient lintervalle [74,9678 ; 78,0368]. Par approximation , on dit que le vrai taux de pauvret a une probabilit de 0,95 dappartenir cet intervalle. Il en est de mme pour les ratios de pauvret en milieu urbain et en milieu rural. Au vu de lloignement des 2 intervalles, on est presque sr que ltendue de la pauvret est plus importante en milieu rural quen milieu urbain. 359. Par ailleurs, les effets dchantillonnage suggrent une amlioration de la mthodologie de choix des ZD et des mnages. Une stratification qui prend en compte les caractristiques des ZD, autres que la localisation, peut en constituer une piste afin dobtenir un chantillon dont plusieurs lments ont des niveaux de consommation qui se trouvent
EPM 2010, Rapport Principal 224 INSTAT/DSM

proches du seuil mais dont les facteurs dextrapolation (pondration) sont moins levs que pour les mnages des sous-groupes assez loigns du seuil.
Tableau 1733 : Prcision des ratios de pauvret de la population, selon le milieu, par rgion
Units: %, nombre rel pour l'effet de sondage Intervalle de confiance 95% Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 54,5 75,8 79,9 76,8 84,7 85,2 90,0 80,7 94,5 82,1 83,5 68,2 62,6 71,5 82,2 80,2 82,1 94,4 83,5 64,2 54,4 74,9 76,5 3,5824 3,0996 3,1563 3,4493 1,8097 2,2049 2,0234 4,0008 1,2440 2,7956 3,1485 3,7681 3,5594 3,9389 3,7591 3,5570 3,0294 2,0993 3,2593 5,5226 4,3063 3,1357 0,7813 47,4508 69,7511 73,6987 69,9822 81,1498 80,8749 85,9845 72,8203 92,0829 76,5867 77,2868 60,8188 55,5619 63,7689 74,8171 73,2530 76,1438 90,2332 77,1165 53,3256 45,9371 68,7638 74,9678 61,5229 81,9269 86,0969 83,5315 88,2584 89,5360 93,9326 88,5359 96,9693 87,5681 89,6544 75,6203 69,5439 79,2416 89,5832 87,2251 88,0439 98,4796 89,9195 75,0191 62,8527 81,0813 78,0368 7,4652 5,4297 2,8284 1,7279 1,8941 1,6279 3,8947 1,5009 1,6470 3,9714 4,1254 3,7352 2,2731 5,3138 2,2549 1,3502 5,1484 4,1479 2,9439 5,0019 2,5815 3,6401 4,2305 Proportion 54,2 82,2 Borne Borne Erreur standard infrieure suprieure Effet de sondage 1,8777 0,8379 50,5420 80,5338 57,9178 83,8252 3,5947 4,7596

EPM 2010, Rapport Principal

225

INSTAT/DSM

Carte 9 : Ratio de pauvret, selon les rgions

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

226

INSTAT/DSM

Carte 10 : Ratio de pauvret, en milieu urbain selon les rgions

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

227

INSTAT/DSM

Carte 11 : Ratio de pauvret, en milieu rural, selon les rgions

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

228

INSTAT/DSM

XI.3 Evolution de la pauvret de 1993 2010, selon les milieux


360. Rappelons que le concept de pauvret utilis dans le prsent chapitre est la pauvret des populations. Les indicateurs de pauvret sont donc des descriptions des incidences et des intensits de la pauvret des individus (et des mnages). Ils ne sont pas ncessairement les contraires des richesses des localits. En particulier, des richesses naturelles non ou mal exploites ne contribuent pas la rduction de la pauvret. Cette remarque s'applique aussi aux volutions des indicateurs de pauvret. C'est la raison de l'inclusion de l'encadr qui suit. Il n'utilise pas des donnes d'enqutes qui peuvent toujours faire l'objet de remise en cause quant leur fiabilit. Les lecteurs peuvent observer les volutions dans leur propre quartier ou localit pour tirer leur propre conclusion, tout en ayant l'esprit que ni un quartier, ni quelques localits, choisis par dfaut, ne sont reprsentatifs du pays vaste et contenant des diversits comme Madagascar.
Encadr 1 : Arithmtique de la richesse et de la pauvret
Afindemieuxcomprendrelapossibilitd'apparitionsimultaned'undveloppementetdelahausseduratiode pauvret,prenonsunexemplesimpled'unelocalitimagine(quoiqueraliste)suivante:
Au temps t1 Nombre d'outils de T aille du mnage production (charrue, motoculteurs, sarcleuses Mnage 1 Mnage 2 T otal Au temps t2 = t1 + 5ans Mnage 1 Mnage 2 T otal Variation en pourcentage en 5 ans Variation en points du ratio de pauv ret 4,7 55,6% 66,7% 50% 51,6% 66,7% 4 10 14 4 1 5 6 3 9 12 2,4 14,4 0 10 10 71,4% 3 6 9 2 1 3 4 2 6 8 1,5 9,5 0 6 6 66,7% Nombre de bufs Production de paddy en tonnes Nombre de pauvres

Ratio de pauv ret

Ratio de pauv ret

Conclusion: Dans ce scenario, au vu des outils de production et des productions agricoles, il est vident qu'il y a plus de cration de richesses (des variations positives de +50% +66%). Par contre, le ratio de pauvret a augment de 4,7 points. C'est une situation, non loigne de la ralit, o une localit, voire un pays, senrichit alors que le ratio de pauvret augmente. Cet indicateur (headcount) dcrit la proportion des pauvres parmi la population ou parmi un groupe. Il n'inclut pas les volutions des infrastructures, ni des signes de richesse dans la localit, malgr le fait que ces dernires peuvent avoir des effets d'entranement sur l'amlioration des conditions de vie des pauvres. Cela dpend de l'importance des entraides entre ces 2 groupes, et surtout du degr d'intgration des activits des pauvres et des non pauvres (croissance conomique slective, ou segmente, contre croissance conomique inclusive).

EPM 2010, Rapport Principal

229

INSTAT/DSM

361. De 2005, lanne la plus rcente des prcdentes EPM, 2010, le ratio de pauvret a augment de +7,8 points de pourcentage. En milieu urbain, cette hausse est de +2,2 points, contre +8,7 points en milieu rural. Nanmoins, lincidence de la pauvret au niveau national est infrieure de 4,2 points celui de 2002. Ce constat reste valable aussi bien en milieu urbain quen milieu rural. Cette hausse de la pauvret montre la vulnrabilit d'une large majorit de la population. L'tude sur la vulnrabilit utilisant les donnes des EPM, de 1993 2010, montre que plus de 80% de la population sont vulnrables. Cela veut dire que malgr le fait qu'ils ont un niveau de consommation en dessus du seuil de pauvret (ils sont non pauvres), du fait des caractristiques de leur mnage, des contextes et conjonctures dans lesquels ils voluent, les niveaux de bien-tre de ces individus risquent de s'amenuiser en cas de chocs pernicieux microconomiques, macroconomiques, politiques ou sociaux. Les pargnes, les biens durables, le capital social et les protections sociales, auxquels ils ont accs, restent insuffisants pour les couvrir ou amortir les impacts ngatifs des chocs. Deux groupes de rsultats, savoir, ceux du paragraphe sur les dterminants de la pauvret, ceux du chapitre sur la vulnrabilit, confortent cette explication.
Tableau 174 : Evolution des ratios de pauvret de 1993 2010
Unit: % Milieu Urbain Rural Anne 1993 1997 1999 2001 2002 2004 2005 2010 50,1 63,2 52,1 44,1 61,6 53,7 52,0 54,2 74,5 76,0 76,7 77,1 86,4 77,3 73,5 82,2 73,3 71,3 69,6 80,7 72,1 68,7 76,5 Variation 2010/2005 2,2 8,7 7,8

70,0 Ensemble Source: INSTAT/DSM/EPM 1993 2010

362. En ce qui concerne les volutions des intensits de la pauvret, la moyenne des pourcentages dcart des consommations des pauvres par rapport au seuil, a enregistr une hausse de +8,1 points. En regroupant les mnages par milieu de rsidence, lon obtient le mme constat que celui de la variation des ratios de pauvret dont la hausse est plus importante en milieu rural. Au niveau national, lintensit de la pauvret est au mme niveau que celle de 2001. En milieu urbain, on retrouve la situation de lanne 1999.
Tableau 175 : Evolution des intensits de pauvret de 1993 2010
Unit: % Milieu Urbain Rural Anne Variation 1993 1997 1999 2001 2002 2004 2005 2010 2010/2005 17,5 29,6 21,4 18,3 29,3 20,2 19,3 21,3 2,0 33,2 34,7 36,1 39,7 53,0 34,8 28,9 38,3 9,4 33,6 32,8 34,8 47,6 31,6 26,8 34,9 8,1

30,3 Ensemble Source: INSTAT/DSM/EPM 1993 2010

EPM 2010, Rapport Principal

230

INSTAT/DSM

XI.4 Indicateurs de la pauvret, selon les caractristiques du mnage et celles de son logement
363. La dfinition dun taudis est celle des indicateurs des OMD qui nonce qu un mnage vit dans un taudis si ce logement nest pas connect une source deau amliore, ou si le logement ne possde pas de toilette amliore, ou si le mur du logement nest pas durable, ou si plus de 3 personnes habitent dans une mme chambre . 78. Il est constat que les caractristiques du logement sont de bonnes variables discriminantes pour estimer les niveaux de consommation des mnages. Malgr le fait que les valeurs des loyers imputs, issues des caractristiques du logement, ne reprsentent que 8,7% des consommations agrges des mnages, le ratio de pauvret de ceux qui habitent dans des taudis, atteint 81%, contre 30% pour le reste de la population. Cest dans la rgion de lAndroy, et dans une moindre mesure, dans les rgions Amoroni Mania et Vatovavy Fitovionany, que ce constat nest pas valable. Notons que les tailles des chantillons des mnages qui ne vivent pas dans des taudis sont assez limites au niveau des rgions.
Tableau 176 : Ratio de pauvret, selon le type de logement
Unit: %

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal

Mnages vivant dans un taudis Non Oui 26,0 67,6 45,1 82,7 42,3 82,5 31,7 80,2 33,9 87,8 48,7 87,6 51,0 90,2 28,6 84,8 0,0 94,8 15,4 82,5 0,0 83,8 31,0 76,9 0,0 65,6 13,6 72,5 24,6 84,3 13,6 81,5 6,3 85,2 100,0 94,3 8,2 84,2 3,0 66,9 13,0 56,2 0,0 76,1 29,5 80,7

Ensemble 54,5 75,8 79,9 76,8 84,7 85,2 90,0 80,7 94,5 82,1 83,5 68,2 62,6 71,5 82,2 80,2 82,1 94,4 83,5 64,2 54,4 74,9 76,5

231

INSTAT/DSM

364. Selon les Groupes Socio-Economiques, le ratio de pauvret est moins de 1 personne sur 4 chez les mnages dirigs par un cadre moyen ou un agent de matrise. Il atteint plus de 85% chez ceux qui sont dirigs par des petits exploitants non agricoles (terrains exploits dune superficie infrieure 1,5 ha) et des pcheurs. Le ratio de pauvret des mnages des grands exploitants agricoles (superficie de plus de 4 ha) est infrieur 8 points celui de toute la population.
Tableau 177 : Ratio de pauvret, selon le Groupe Socio-Economique du CM
Unit: %

GSE du chef de mnage Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Ratio de pauvret 35,8 23,8 39,4 66,1 75,8 73,1 60,0 65,1 60,9 87,4 80,5 68,6 86,7 75,9 76,5

365. Les opinions et les propres classifications des mnages sur leurs conditions de vie, sont aussi importantes que les classifications issues des observations par les techniciens. Le calcul des ratios de pauvret, selon la propre classification des mnages sur leurs conditions de vie, ne permet pas de conclure sur une nette compatibilit des rsultats des 2 approches. En effet, le taux de pauvret chez ceux qui dclarent vivre aisment, atteint encore 63,8%. Cela peut sexpliquer par diffrents critres et considrations de ce que chacun appelle bientre .
Tableau 178 : Ratio de pauvret, selon lopinion du mnage sur leurs conditions de vie
Unit: %

Condition de vie des mnages Vivre aisment Vivre moyennement Vivre d'une faon modre Vivre en difficult Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Ratio de pauvret 63,8 62,9 73,3 85,9 76,5

EPM 2010, Rapport Principal

232

INSTAT/DSM

366. A loppos du constat qui prcde, la propre classification relative des mnages, des plus pauvres aux plus riches, est mieux confirme par les ratios de pauvret des diffrents groupes. Si chez ceux qui se disent tre parmi les plus riches, lincidence de la pauvret est de 37,3%, elle atteint 92,6% chez ceux qui se classent parmi les plus pauvres. Cette cohrence entre les 2 approches peut tre amliore en prcisant la rfrence gographique lors des interviews des mnages, ou si les rpondants sont mieux informs des conditions de vie des groupes de quintiles Madagascar.
Tableau 179 : Ratio de pauvret, selon lauto classification relative du chef de mnage, de leur
niveau de vie Unit: %

Niveau de vie des mnages Plus riches Riches Moyens En difficult Pauvres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Ratio de pauvret 37,3 56,5 64,4 82,9 92,6 76,5

367. Les incidences de la pauvret ne sont pas statistiquement diffrentes entre les mnages dirigs par les hommes et ceux dirigs par les femmes. Cela peut tre interprt comme un rsultat contraire ceux du modle de dterminant de la consommation, dans le prcdent chapitre. Il faut classer les mnages selon leur taille pour pouvoir dceler des diffrences significatives, selon que le mnage est dirig par un homme ou par une femme. Pour les sousgroupes des mnages dont la taille est infrieure 6, le ratio de pauvret de ceux dirigs par les hommes est infrieur , au moins, 11 points, de ceux dirigs par les femmes. C'est donc un effet de structure qui a conduit des niveaux sensiblement gaux des ratios de pauvret de ces deux groupes de mnages.

EPM 2010, Rapport Principal

233

INSTAT/DSM

Tableau 180 : Ratio de pauvret, selon le genre du chef de mnage, et la taille du mnage
Unit: %

Taille moyenne des mnages Singleton [2 ; 3] [4 ; 5] [6 ; 9] 10 individus et plus Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 14,4 50,2 68,4 86,0 92,8 76,4

Fminin 27,8 61,1 83,1 88,2 94,4 77,3

Ensemble 21,2 53,3 70,8 86,2 92,9 76,5

368. Que ce soit pour les mnages dirigs par un homme ou pour ceux dirigs par les femmes, les taux de pauvret augmentent avec le nombre denfants en bas ge (moins de 5 ans). Chez ceux qui nont pas denfant, le taux est de 63,1% contre 87,0% pour ceux qui en ont plus de 5.
Tableau 181 : Ratio de pauvret, selon le genre du CM, et le nombre denfants g de moins de 5 ans dans le mnage
Unit: %

Nombre d'enfants Aucun enfant en bas ge 1 ou 2 3 ou 4 5 enfants et plus Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 62,6 81,7 96,8 84,0 76,4

Fminin 65,4 87,1 96,2 100,0 77,3

Ensemble 63,1 82,4 96,8 87,0 76,5

XI.5 Indicateurs de pauvret extrme et totaux des carts par rapport aux seuils
369. Dans une situation o l'incidence de la pauvret, 76,5%, est trs leve, il est utile de considrer les populations qui vivent avec un niveau de consommation plus loign du seuil que les autres pauvres dont le niveau en est proche. L'indicateur d'intensit de la pauvret dcrit cet cart moyen par rapport au seuil, mais son calcul inclut l'ensemble des pauvres. L'incidence de la pauvret extrme est complmentaire ces autres indicateurs. Le prsent paragraphe adopte une des dfinitions de la pauvret extrme, comme une situation dans laquelle vit un individu qui possde un niveau de consommation agrg en dessous du seuil alimentaire. Cela veut dire que cet individu n'a mme pas la possibilit d'accder au panier alimentaire minimal de 2133Kcal/jour, soit 328 162 Ar/an.

EPM 2010, Rapport Principal

234

INSTAT/DSM

Tableau 182 : Pauvret et pauvret extrme, selon le milieu de rsidence


Unit: % Milieu Urbain Rural Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Extreme pauvret 34,6 62,1 56,5

Pauvret 54,2 82,2 76,5

370. Selon les rsultats de l'EPM 2010, Un peu plus de la moiti, 56,5% de la population, vivent dans la pauvret extrme. Cela reprsente plus de 11 millions de personnes. A l'instar de l'incidence de la pauvret, c'est en milieu rural que l'on observe un ratio de pauvret extrme plus lev, avec un taux de 62,1%, contre 34,6% en milieu urbain.
Tableau 183 : Pauvret et pauvret extrme, selon le niveau d'instruction du chef de mnage
Unit: % Niveau d'instruction du CM Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Extrme pauvret 73,4 53,9 38,8 10,7 56,5

Pauvret 89,1 77,3 59,2 21,3 76,5

371. En termes d'incidence de la pauvret ou d'incidence de la pauvret extrme, de fortes disparits apparaissent en considrant le niveau d'instruction des chefs de mnage. Ce rsultat est compatible avec celui des dterminants du niveau de consommation (chapitre prcdent). Si 7 individus sur 10 sont extrmement pauvres dans le groupe de ceux qui sont dirigs par des individus sans instruction, ce taux diminue selon le niveau, pour atteindre un minimum de 10,73% chez ceux qui sont dirigs par des individus de niveau suprieur (ayant un diplme de baccalaurat ou plus). Nanmoins, mme pour ce dernier groupe, le taux de pauvret extrme est loin d'tre proche de zro. Ce qui confirme l'importance des contextes et conjonctures (locaux et nationaux) dans lesquels vit la population. Ceci ne prend pas encore en compte les carts par rapport au seuil de pauvret extrme, qui sont contenus dans les analyses qui suivent. 372. Les ratios de pauvret et de pauvret extrme indiquent d'une faon microconomique, les proportions des groupes de pauvres. D'une vision macroconomique, on s'intresse aux ampleurs des totaux des carts de consommation des pauvres par rapport aux seuils. En 2010, le total des carts par rapport au seuil de pauvret, est de 3 298 milliards d'Ar. Cela reprsente
EPM 2010, Rapport Principal 235 INSTAT/DSM

entre le 1/6 1/5 du PIB du pays. D'une manire simpliste, il faut donc distribuer cette somme, sans les frais de gestion ni les cots de distribution, pour qu'il n'y ait plus de pauvre en 2010. Pour la pauvret extrme, ce montant est de 1 375 milliards d'Ar. La part du milieu urbain dans ce total des carts se chiffre 151 milliards, contre 1 224 milliards pour les ruraux.
Tableau 184 : Totaux des carts par rapport aux seuils, selon le milieu de rsidence
Unit: Milliards d'Ar., au prix de la capitale Milieu Urbain Rural Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Total des carts par rapport au seuil de pauvret 410 2 888 3 298

Total des carts par rapport au seuil de pauvret extrme 151 1 224 1 375

373. Selon le genre du chef de mnage, le total des carts pour ceux dirigs par les hommes est de 2 770 milliards. Pour les femmes, il est de 527 milliards, soit 16% du total de 3 298 milliards. Cette part est peu prs de la mme ampleur que la part de la population dirige par les femmes (15%).
Tableau 185 : Totaux des carts par rapport aux seuils, selon les genres des chefs de mnages
Unit: Milliards d'Ar., relativement aux prix pratiqus dans la capitale Genre du CM Masculin Fminin Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Total des carts par rapport au seuil de pauvret 2 770 527 3 298

Total des carts par rapport au seuil de pauvret extrme 1 143 233 1 375

374. Le regroupement des populations, selon les niveaux d'instruction des chefs de mnages, montre que 90% du total des carts par rapport au seuil de pauvret, appartiennent aux mnages des individus sans instruction et ceux du niveau primaire. Il en est de mme pour le total des carts par rapport au seuil de pauvret extrme. Du fait de la proportion trs faible, 4%, de la population qui sont dirigs par ceux qui ont un niveau d'instruction suprieur, conjugu au taux de pauvret extrme minimal de 11% de ce groupe, le total des carts y affrent, dun montant de 6 milliards d'Ar., par rapport au seuil extrme, reprsente seulement 0,4% des 1 375 milliards d'Ar. ncessaires pour qu'il n'y ait plus de pauvret extrme en 2010. Rappelons que ces montants n'incluent pas les frais de gestion, les cots de distribution, et le degr d'efficacit de leurs utilisations.

EPM 2010, Rapport Principal

236

INSTAT/DSM

Tableau 186 : Totaux des carts par rapport aux seuils, selon les niveaux d'instruction des chefs de mnages
Unit: Milliards d'Ar., aux prix pratiqus dans la capitale Niveau d'instruction du CM Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Total des carts par rapport au seuil de pauvret 1 423 1 536 317 22 3 298

Total des carts par rapport au seuil de pauvret extrme 661 590 118 6 1 375

XI.6 Dterminants de la pauvret et de la pauvret extrme


375. A l'instar des tentatives d'explication des niveaux de consommations agrges, le prsent paragraphe examine les effets des caractristiques des mnages et de leur localit de rsidence, sur le risque (probabilit) d'tre pauvre. Pour ce faire, on utilise un modle probit sur la probabilit d'tre pauvre, et un autre sur la probabilit d'tre extrmement pauvre. Par ailleurs, le milieu urbain et le milieu rural font l'objet de 2 rgressions diffrentes. Il faut noter que pour plusieurs variables, le sens de la causalit entre elles et la pauvret, n'est pas vident. Il se peut qu'il soit au sens de l'interprtation conomtrique, sens inverse ou double sens. 376. Que ce soit sur la pauvret ou sur la pauvret extrme, quel que soit le milieu, les rsultats du modle de dterminants du niveau de consommation, sont reproduits par le modle probit24. Il est mieux qu'un chef de mnage soit plus g mais pas trop g. La composition dun mnage influe beaucoup sur sa situation vis--vis de la pauvret. Laugmentation de 1% de la taille du mnage augmente de plus de 9% la probabilit dtre pauvre, et de 5% la probabilit dtre extrmement pauvre, en milieu urbain. Tandis quen milieu rural, ces pourcentages sont respectivement de lordre de 4% et de 6%. De plus, le nombre denfants de moins de 15 ans dans le mnage, augmente, dune manire significative, la probabilit dtre pauvre ou extrmement pauvre, avec des pourcentages respectifs de 5% et de 4% en milieu urbain. En milieu rural, ils sont de lordre de 5%. 377. Le niveau dinstruction du chef de mnage est la caractristique individuelle qui influe le plus sur la situation du mnage vis--vis de la pauvret. En milieu urbain, par rapport un mnage dirig par un individu non instruit, un mnage, dont le chef a suivi un enseignement primaire, a une probabilit 15% de moins dtre pauvre et 10% de moins dtre extrmement pauvre. Si le chef du mnage a un niveau secondaire ou universitaire, la probabilit de sombrer dans la pauvret diminue encore beaucoup plus (respectivement de lordre de 22% de moins et de 38% de moins), par rapport un mnage dirig par un individu non instruit. Si
24

Ce sont les effets marginaux, directement interprtables, qui sont insrs dans le prsent paragraphe. Les coefficients se trouvent dans la partie annexe. 237 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

lon retient la probabilit dtre extrmement pauvre, les probabilits respectives diminuent de 14% et de 20%. On observe les mmes rsultats en milieu rural mais avec des effets moins accentus du niveau dinstruction. 378. Les rsultats montrent limportance de laspect genre. Ainsi, en milieu urbain, les probabilits pour quun mnage dirig par une femme, se trouve dans la situation de pauvret ou de pauvret extrme, sont respectivement 14% et 7% suprieures celles dun mnage dirig par un homme. En milieu rural, les carts de probabilit sont de lordre de 8% et de 11%, toujours en faveur des mnages dirigs par une femme. 379. La pratique de la culture de riz agit ngativement sur la pauvret, en milieu urbain. Elle y diminue de 8% et de 5% les probabilits dtre pauvre ou dtre extrmement pauvre. En milieu rural, ses impacts sur la pauvret sont faibles et, sur lextrme pauvret, non significatifs. Cela provient du fait que cette variable n'inclut pas la productivit, et que les taux de pratique de la riziculture sont sensiblement les mmes pour les pauvres et les non pauvres. On observe les mmes phnomnes pour la culture de mas. Par contre, pour les autres cultures vivrires, leurs influences sur la pauvret des mnages sont faibles ou non significatives, que ce soit en milieu urbain ou en milieu rural. Outre le type de culture, la possession de terre agricole, ainsi que la superficie, amliorent les conditions de vie des mnages. En effet, il y a un lien direct entre superficie et quantit des autoconsommations et des ventes. Mais, la possession importe beaucoup plus que la superficie. Ceci est valable aussi bien en milieu urbain quen milieu rural. 380. L'exploitation d'une unit de production de biens ou de services non agricoles, amliore la situation dun mnage vis--vis de la pauvret. Lexistence dune telle unit diminue de 8% la probabilit dtre pauvre en milieu urbain, et de 6%, en milieu rural (ces pourcentages sont de lordre de 6% et de 10% si lon considre la situation dextrme pauvret). Ceci confirme l'importance des activits de transformation des produits bruts, notamment les produits agricoles, pour plus de valeur ajoute et pour plus de pouvoir de ngociation des petits producteurs sur le march (capacit de conserver pendant les baisses conjoncturelles des prix, de transformer les produits et de diversifier les offres). 381. Limpact de laccs llectricit, sur les conditions de vie des mnages, est considrable. En milieu urbain, un mnage ayant accs llectricit a une probabilit dtre pauvre de 42% infrieur un autre qui en est priv. En milieu rural, cette diminution est de lordre de 33%. Laccs leau potable diminue significativement la probabilit dtre pauvre ou extrmement pauvre, aussi bien en milieu urbain quen milieu rural. Dans ce dernier lot de constats, les causalits sont probablement rciproques.

EPM 2010, Rapport Principal

238

INSTAT/DSM

Tableau 187 : Les effets marginaux des dterminants de la pauvret


Effets marginaux Variable ge du chef de mnage Carr de l'ge du chef de mnage Chef de mnage femme CM mari(e) coutumirement monogame CM mari(e) coutumirement polygame Union libre monogame Divorc Spar Veuf (ve) Clibataire Chef de mnage de niveau primaire Chef de mnage de niveau secondaire Chef de mnage de niveau universitaire Taille du mnage Ratio de dpendance (nb actifs/ nb inactifs) Problme de sant au cours des 2 dernires semaines Nombre d'enfants de moins de 1 an Nombre d'enfants de 1 5 ans Nombre d'enfants de 6 9 ans Nombre d'enfants de 10 14 ans Nombre d'enfants dans le mnage Nombre de personnes ges de plus de 66 ans Surfaces totales cultives (riz, mas, manioc, patate) Pratique de la riziculture Cultivateur de mas Cultivateur de manioc Cultivateur de patate Eleveurs de btail Possession de terre agricole ou non Pratique de la pche Chef de mnage chmeur ou inactif Possession de radio Accs l'lectricit Possession d'entreprise non agricole Accs l'eau potable Membre d'une mutuelle de crdit Fianarantsoa Toamasina Mahajanga Toliara Antsiranana Urbain Pauvret Pauvret extrme -0,019 -0,008 0,020 0,136 0,112 0,102 0,112 -0,081 0,087 -0,006 0,049 -0,152 -0,221 -0,387 0,092 0,021 0,018 0,015 0,038 -0,034 -0,028 0,070 -0,042 0,000 -0,081 -0,052 0,039 -0,018 -0,037 0,189 -0,018 0,018 -0,157 -0,418 -0,081 -0,091 0,016 -0,009 0,086 -0,129 -0,054 -0,134 0,006 0,076 0,071 -0,002 0,031 0,050 0,036 0,053 0,027 -0,104 -0,139 -0,198 0,054 0,010 0,016 0,012 0,013 -0,015 -0,019 0,044 0,010 0,000 -0,056 -0,053 0,010 -0,021 -0,039 0,116 -0,005 -0,036 -0,127 -0,268 -0,060 -0,073 -0,053 0,040 0,092 -0,085 0,019 -0,052 Rural Pauvret Pauvret extrme -0,007 -0,009 0,007 0,087 0,032 0,047 0,058 -0,020 -0,001 -0,001 -0,070 -0,055 -0,107 -0,356 0,041 0,017 -0,020 0,056 0,027 0,001 -0,014 0,050 -0,013 0,000 0,008 -0,019 0,021 0,018 -0,045 -0,003 0,069 -0,007 -0,117 -0,330 -0,064 -0,068 -0,314 0,031 0,012 -0,064 0,013 -0,096 0,009 0,114 0,065 0,135 0,080 -0,146 0,065 0,003 -0,018 -0,083 -0,125 -0,273 0,063 0,034 -0,009 0,067 0,060 0,013 0,007 0,051 -0,017 -0,001 -0,077 -0,028 0,009 -0,074 0,101 0,082 -0,089 -0,206 -0,389 -0,100

Rfrences (Unit : annes) (Unit : annes) Chef Homme Mari(e) lgalement Mari(e) lgalement Mari (e) lgalement Mari(e) lgalement Mari(e) lgalement Mari(e) lgalement Mari(e) lgalement Chef non instruit Chef non instruit Chef non instruit (Unit : nombre) (Unit : %) Aucun problme sant (Unit : nombre) (Unit : nombre) (Unit : nombre) (Unit : nombre) (Unit : nombre) (Unit : nombre) (Unit : are) Non cultivateur de riz Non cultivateur de mas

0,035 Non cultivateur manioc Non cultivateur patate Aucun btail Aucune terre Aucun pcheur Chef actif occup Aucune radio Non accs lectricit Pas dENA

-0,099 Non accs eau potable -0,015 Aucune mutuelle crdit 0,078 0,054 -0,072 0,058 -0,046 Antananarivo Antananarivo Antananarivo Antananarivo Antananarivo

EPM 2010, Rapport Principal

239

INSTAT/DSM

Qualits statistiques des modles Critre AIC Critre BIC Nombre d'observations Nombre de paramtres Pseudo-R2 Chi2 (Wald) 5271,12 5554,68 6320 41 0,29 1990,80 4840,50 5124,06 6320 41 0,38 2974,96 4956,61 5238,96 6140 41 0,29 1990,80 6302,64 6584,99 6140 41 0,26 2259,60

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

XI.7 Projection des indicateurs de pauvret, selon diffrents scenarii


382. L'on se pose des questions sur les possibles volutions de la pauvret Madagascar, dans le futur. Vu les volutions dans le pass, et le taux de pauvret de 76,5% en 2010, les scenarii de hausse de la pauvret ont t dj vcus, et on connait mieux leurs causes contextuelles, leurs causes conjoncturelles, et leurs dterminants, au niveau des mnages. C'est ainsi que dans ce paragraphe, on s'intresse plutt aux scenarii de rduction de la pauvret, dans les 30 futures annes (de 2010 2040). Pour ce faire, on utilise un simple modle d'imputation25 base sur la croissance dmographique, et les variations du niveau de consommation issues d'une ventuelle croissance conomique. Cette dernire tant une mesure de la variation des valeurs ajoutes, et non celle des revenus des mnages, les liens entre croissance conomique et ratio de pauvret ne sont ni vidents, ni uniformes selon les groupes, ni constants au cours du temps. Ils dpendent des types slectifs, fragmentaires, segmentaires ou inclusifs (pour les personnes conomiquement actives), intgrs (entre les branches d'activit, surtout celles o les pauvres exercent), redistributifs (salaires, excdent d'exploitation, services publics) de la croissance conomique. 383. 3 scenarii, dont 2 extrmes et 1 moyen, ont t retenus pour rsumer les diffrents vnements possibles. Le premier est une rduction trs lente de la pauvret avec une hausse de la consommation relle, par tte, de 2,2% chez les pauvres, (1+5,4%) / (1+3,1%)-1. L'effet de structure, sur la diffrence de 1,3 points des taux de croissance dmographique, freine la rduction de la pauvret. Il en est de mme pour les 2 autres scenarii, mais avec des taux de croissance conomiques respectifs de 9% et de 15%. On suppose que les pauvres bnficient des 2/3 du taux de croissance conomique. 384. Pour le premier scnario, l'incidence de la pauvret reste toujours au-dessus de 6 personnes sur 10, jusqu'en 2040. Pour le deuxime scnario, c'est entre 2025 et 2030 que l'on atteindra un ratio de pauvret d'une personne sur deux. En 2040 une personne sur trois sera encore pauvre. Le scnario le plus favorable montre un ratio de pauvret de moins de 10% partir de 2031. D'une manire implicite, ces 3 scenarii utilisent une autre et mme hypothse selon laquelle la redistribution est la mme (la vie comme d'habitude) que celle observe pendant les 17 ans, allant de 1993 2010 (priode de suivi simultan de la croissance
25

On peut amliorer le modle en utilisant des techniques de microsimulation, et/ou en dtaillant les taux de croissance par branche, et/ou en utilisant les groupes socio-conomiques des membres des mnages. On peut aussi utiliser des mthodes comme celles des modles MaMS et SPADH. 240 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

conomique et des indicateurs de pauvret). Il se peut qu'avec plus d'investissements publics, une meilleure efficacit des services publics, une meilleure intgration des branches fort taux d'investissement, et les activits des pauvres, et surtout une meilleure productivit des pauvres eux-mmes, une croissance annuelle du PIB de 5% 10% suffira pour atteindre des rsultats comparables au 3me scnario.
Rduction trs lente, voire persistance de la pauvret

Hypothse 1: Taux de croissance conomique annuelle de 5,4%, uniformment distribu, et qui se traduit par une hausse des consommations relles des mnages du mme ordre. Hypothse 2: Taux de croissance dmographique de 3,1% chez les pauvres, contre 1,82% chez les non pauvres. Ce qui donne un taux de croissance dmographique moyen de 2,8%.
Ratio de pauvret Anne 2010 Urbain 54,2 Rural 82,2 Ensemble 76,5 Intensit de la pauvret Anne 2010 Urbain 21,3 Rural 38,3 Ensemble 34,9
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

2015 51,9 80,2 74,5 2015 19,7 35,8 32,6

2020 49,3 77,9 72,2 2020 18,2 33,2 30,2

2025 46,9 74,8 69,4 2025 16,7 30,7 27,9

2030 44,4 71,7 66,5 2030 15,2 28,2 25,7

2035 41,9 68,2 63,2 2035 13,8 25,8 23,5

Unit: % 2040 38,9 65,0 60,1


2040 12,4 23,5 21,4

Rduction modre

Hypothse 1: Taux de croissance conomique annuelle de 9% qui se traduit par une hausse de 6% des consommations relles des mnages pauvres. Les consommations relles des non pauvres ne diminuent pas. Hypothse 2: Taux de croissance dmographique de 3,1% chez les pauvres, contre 1,82% chez les non pauvres. Ce qui donne un taux de croissance dmographique moyen de 2,8%.
Ratio de pauvret Anne 2010 Urbain 54,2 Rural 82,2 Ensemble 76,5 Intensit de la pauvret Anne 2010 Urbain 21,3 Rural 38,3 Ensemble 34,9
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 241 INSTAT/DSM

2015 47,7 76,7 70,9 2015 17,5 32,6 29,6

2020 41,1 69,3 63,8 2020 14,1 27,1 24,6

2025 34,7 61,4 56,2 2025 11,0 22,0 19,8

2030 27,9 51,4 46,8 2030 8,4 17,4 15,6

2035 21,3 43,0 38,9 2035 6,4 13,5 12,1

Unit: % 2040 16,2 34,2 30,8


2040 4,9 10,2 9,2

Rduction rapide

Hypothse 1: Taux de croissance conomique annuelle de 15% qui se traduit par une hausse de 10% des consommations relles des mnages pauvres. Les consommations relles des non pauvres ne diminuent pas. Hypothse 2: Taux de croissance dmographique de 3,1% chez les pauvres, contre 1,82% chez les non pauvres. Ce qui donne un taux de croissance dmographique moyen de 2,8%. Unit: % 2040 0,9 2,1 1,9
2040 0,2 0,5 0,4

Ratio de pauvret Anne 2010 Urbain 54,2 Rural 82,2 Ensemble 76,5 Intensit de la pauvret Anne 2010 Urbain 21,3 Rural 38,3 Ensemble 34,9
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

2015 37,3 65,3 59,7 2015 12,4 24,9 22,4

2020 21,1 42,6 38,3 2020 6,3 13,9 12,4

2025 11,0 23,9 21,4 2025 3,1 6,7 6,0

2030 5,4 11,6 10,4 2030 1,3 2,9 2,6

2035 2,2 4,4 4,0 2035 0,5 1,2 1,0

XI.5 Indicateurs dingalits


385. Dans le prsent paragraphe, les diffrentes mesures de l'ingalit utilisent les consommations agrges des mnages. Comme il a t expliqu dans le chapitre sur les consommations, la valeur des consommations agrges a t rendue comparable, par des dflateurs rgionaux, afin de prendre en compte les disparits de prix et tarifs dans les diffrentes strates. Les indicateurs d'ingalit seraient donc plus levs si on utilisait des valeurs nominales. Par contre, les ingalits calcules avec des valeurs dflates, qui sont utilises dans les analyses qui suivent, sont plus proches des ingalits dutilit (au sens microconomique) des mnages et des ingalits de bien tre. 386. Une des mesures des ingalits, la plus facile calculer et interprter, est le rapport entre les valeurs des consommations des mnages classs des plus pauvres aux plus riches. Il est dcrit, dans le tableau qui suit, que les 10% les plus riches consomment 5,4 fois plus que les 10% les plus pauvres. Les plus pauvres consomment moins de la moiti des niveaux de consommation des mnages mdians. Si la taille des chantillons le permettait, on aurait eu un rapport plus lev entre la consommation du centile des plus riches et celle des plus pauvres.

EPM 2010, Rapport Principal

242

INSTAT/DSM

Tableau 188 : Rapport entre diffrents dciles de consommation par tte


Groupes Rapport de consommation p90/p10 5,418 p90/p50 2,463 p10/p50 0,455 p75/p25 2,283 p75/p50 1,536 p25/p50 0,673

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

387. En ce qui concerne les autres indices et coefficients dingalit, ils sont tous plus importants en milieu urbain quen milieu rural. Notons que les ingalits au niveau national tiennent compte la fois des ingalits lintrieur des groupes et des ingalits entre les groupes, mme si pour le coefficient de Gini, ces 2 derniers lments ne sont pas dcomposables. 388. En comparaison avec la situation de lanne 2005, lingalit mesure par le coefficient de Gini a augment en passant de 0,365 0,403. Ce constat est valable aussi bien en milieu urbain (de 0,405 en 2005 0,418 en 2010) quen milieu rural (de 0,335 en 2005 0,370 en 2010).
Tableau 189 : Indices dingalit, selon le milieu, et selon les rgions
Indices GE (-1) GE (0) 0,27668 0,30019 0,23751 0,27787 0,23850 0,15220 0,17929 0,25321 0,17151 0,17233 0,17824 0,14691 0,26357 0,25729 0,25539 0,26010 0,17900 0,18388 0,16883 0,34403 0,30618 0,23956 0,24301 0,24661 0,22373 GE (1) 0,34162 0,33986 0,30079 0,35348 0,32140 0,17756 0,23231 0,31533 0,20921 0,19661 0,19963 0,17168 0,30948 0,33945 0,36760 0,33137 0,21200 0,23495 0,20288 0,46391 0,2971 0,28297 0,26116 0,27307 0,32304 GE (2) 0,91978 0,83064 0,83681 0,82949 0,69608 0,27200 0,42156 0,59760 0,33810 0,29792 0,29425 0,27715 0,57824 1,08907 1,30152 0,82367 0,34845 0,49462 0,32711 3,47352 0,39014 0,47452 0,36984 0,44492 1,20122 Gini 0,40266 0,41841 0,37026 0,40762 0,37683 0,30611 0,32767 0,38972 0,32411 0,32141 0,33043 0,29798 0,39753 0,39141 0,38575 0,39029 0,32794 0,32935 0,32141 0,43742 0,41557 0,38239 0,38238 0,38179 0,36245 Part de population 100,0% 20,3% 79,7% 11,6% 8,3% 3,7% 2,1% 6,0% 3,4% 6,9% 1,2% 4,4% 6,0% 4,6% 4,6% 3,4% 5,6% 1,9% 1,4% 6,6% 4,0% 3,1% 3,0% 2,8% 5,6% Part de consommation 100,0% 30,5% 69,5% 18,0% 9,1% 3,5% 2,2% 4,9% 2,9% 4,8% 1,0% 2,7% 5,1% 3,9% 5,6% 4,3% 6,1% 1,6% 1,2% 5,5% 2,0% 2,4% 3,8% 3,9% 5,5%

Ensemble 0,34305 Urbain 0,38656 Rural 0,29143 Analamanga 0,30867 Vakinankaratra 0,23935 Itasy 0,15473 Bongolava 0,17253 Matsiatra Ambony 0,27204 Amoron'i Mania 0,16925 Vatovavy Fitovinany 0,18615 Ihorombe 0,19185 Atsimo Atsinanana 0,15198 Atsinanana 0,30031 Analanjirofo 0,27919 Alaotra Mangoro 0,26593 Boeny 0,29517 Sofia 0,18963 Betsiboka 0,18992 Melaky 0,17045 Atsimo Andrefana 0,45957 Androy 0,57564 Anosy 0,25892 Menabe 0,29157 DIANA 0,29471 SAVA 0,23128 Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

243

INSTAT/DSM

XII. VULNERABILITE
(par Ranto Harivelo RAMANANJATO26) 389. Compte tenu de la situation gographique et des conditions socio-conomiques de Madagascar, lEPM 2010 comporte un volet vulnrabilits et risques . Ce chapitre a pour objectif didentifier les chocs subis, dapprhender leurs impacts, et dtudier les moyens de compensation adopts par les mnages.

XII. 1 Les types de choc rencontrs par les mnages

390. Les mnages malagasy sont exposs divers types de chocs. Dune part, des cataclysmes naturels rcurrents affectent certaines rgions de Madagascar. Dautre part, des chocs individuels peuvent avoir un impact important sur le bien-tre du mnage. Au niveau national, plus de la moiti des mnages a dclar avoir subi au moins un choc durant les 12 derniers mois. La proportion de ces mnages passe de 59% (les extrmement pauvres) 40% (les non pauvres). Toujours daprs leur dclaration, ceux rsidant en milieu rural (53%), et dont le chef est exploitant agricole (56%), sont les plus vulnrables.
Tableau 190 : Proportion des mnages ayant dclar un choc, selon certaines caractristiques socio-conomiques
Unit : % Au moins un choc durant les 12 derniers mois Non Oui Total 41,2 58,8 100,0 54,0 46,0 100,0 60,3 39,7 100,0 58,6 47,5 43,9 62,7 49,9 41,4 52,5 56,1 37,3 50,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Niveau de pauvret Extrmement pauvre Pauvre Non pauvre Milieu de rsidence Urbain Rural Secteur d'activit du chef de mnage Secteur agricole Autres Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

26

Analyste Principal la Direction de la Dmographie et des Statistiques Sociales 244 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

Carte 22 : Proportion de mnages ayant dclar un choc, par rgion

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

245

INSTAT/DSM

391. En calculant les quartiles, et en procdant des regroupements, les rgions sont classes en 4 catgories : i. celles dont la proportion des mnages vulnrables est infrieure 35% ; ii. celles dont cette proportion est comprise entre 35% et 50% ; iii. celles dont cette proportion est comprise entre 50% et 65 % ; iv. celles dont cette proportion est suprieure 65%. Les rgions appartenant au premier quartile sont : DIANA (14%), Analanjirofo (20%), Bongolava (24%), Sofia (30%), Itasy (33%) et Analamanga (34%) ; tandis que le dernier quartile comprend : Betsiboka (71%), Matsiatra Ambony (72%), Anosy (85%), Vatovavy Fitovinany (91%) et Androy (98%). 392. Lorsquun mnage dclare avoir subi un choc, il leur est demand den prciser le type. Il en ressort que les principaux problmes des mnages malagasy sont lis, soit au climat soit la situation conomique. En effet, les chocs lis au climat et lenvironnement ont t voqus par deux tiers des mnages concerns. Ceux vivant en milieu rural y sont davantage (69%) exposs. Les problmes conomiques, quant eux, concernent 15% de ces mnages ; ce taux est lgrement plus lev en milieu urbain (21%) par rapport celui en milieu rural (14%). Enfin, les problmes dinscurit et de maladies sont les moins cits. Ils sont plus frquemment voqus en milieu urbain (taux respectifs de 10% et de 11%).
Tableau 191 : Proportion de mnages touchs par diffrents types de problmes, selon le milieu
Unit : % Problmes Climat et environnement Inscurit Maladies, dcs Problmes conomiques Autres types de problme Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 57,1 10,0 11,0 21,0 0,9 100,0

Rural 68,9 8,6 7,8 13,6 1,0 100,0

Ensemble 66,9 8,9 8,4 14,9 1,0 100,0

393. Dans les rgions de DIANA et de Bongolava, o les proportions des mnages ayant subi au moins un choc sont faibles (respectivement de 14% et de 24%), les problmes les plus rencontrs ne sont pas dordre environnemental. En effet, dans ces deux rgions, les difficults les plus frquentes sont respectivement dordre sanitaire (30%) et conomique (36%). Par contre, dans les rgions o les mnages concerns sont nombreux, les chocs les plus frquents sont dordre climatique et environnemental. Tel est le cas de lAndroy et de Vatovavy Fitovinany. Dans ces deux rgions, les proportions des mnages qui ont subi au moins un choc sont leves (respectivement de 98% et de 91%), et les chocs lis au climat sont les plus cits (respectivement de 75% et de 87%).

EPM 2010, Rapport Principal

246

INSTAT/DSM

Tableau 192 : Rpartition des mnages, selon le type de choc subi, par rgion
Unit : % Climat et environnement Inscurit 54,5 10,6 57,0 13,1 56,5 5,3 26,0 27,2 65,8 10,3 80,4 8,4 86,7 3,1 91,9 2,8 97,3 NS 67,3 4,7 55,5 NS 50,1 15,8 48,9 6,9 36,5 28,6 36,0 16,9 60,4 27,6 80,2 4,1 74,8 4,5 53,7 10,0 86,1 6,0 28,8 13,9 68,4 13,8 66,9 8,9 Maladies ou dcs 11,4 6,8 9,2 7,4 3,1 6,2 1,8 NS NS 12,2 22,2 NS 12,9 16,4 10,3 7,3 5,4 15,0 12,1 6,2 30,2 7,7 8,4 Autres Problmes types de conomiques problmes 0,9 22,6 0,3 22,9 1,6 27,4 3,6 35,8 1,3 19,5 0,0 5,0 0,0 8,4 0,4 4,1 0,4 NS 3,2 12,6 3,5 13,9 0,0 30,0 2,2 29,1 1,4 17,1 4,3 32,7 0,5 4,2 1,5 8,9 0,8 4,9 0,3 23,8 0,0 1,7 4,2 23,0 10,2 0,0 14,9 1,0

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau 193 : Proportion des mnages touchs par les dix principaux problmes lis au climat ou lenvironnement, par milieu
Unit : % Ensemble 23,2 15,5 14,7 12,9 10,7 9,6 5,9 2,1 1,2 1,2

Problmes lis au climat ou lenvironnement Scheresse Inondation Cyclone Maladies de plantes Pluie tardive Maladie ou perte de btail Invasion acridienne Autres problmes de climat ou de l'environnement Grle Invasion des rats
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 247

Urbain 21,0 10,1 13,9 13,6 13,4 10,3 7,9 3,0 NS 1,5

Rural 23,6 16,4 14,9 12,7 10,2 9,5 5,6 1,9 1,3 1,1

INSTAT/DSM

394. Parmi les problmes lis au climat tels que la scheresse (23%), linondation (16%), et le cyclone (15%), les maladies des plantes (13%), et la pluie tardive (11%), sont les plus frquents et ont t mentionns par plus de trois mnages sur quatre. En ville, la scheresse (21%) et les cyclones (14%) sont les plus cits, alors quen milieu rural, linondation (16%) vient en deuxime position aprs la scheresse (24%). 395. En 2005, comme en 2010, linvasion acridienne et les maladies de btail figuraient parmi les dix principaux problmes lis au climat et lenvironnement. Il est cependant noter que ces deux flaux ont connu une nette rgression entre ces deux annes. La proportion de mnages qui ont dclar avoir subi une invasion acridienne est passe de 1% (en 2005) 6% (en 2010). En milieu urbain (augmentation de 7 points) comme en milieu rural (augmentation de 10 points) la tendance est la mme. Inversement, la proportion des mnages qui ont subi des maladies ou des pertes de btail, est passe de 14% (en 2005) 10% (en 2010). Si en milieu urbain, cette proportion a augment de 1,5 point, en milieu rural, elle a diminu de 7,3 points.

Tableau 194 : Evolution des proportions des mnages touchs par linvasion acridienne et les maladies de btail, par milieu
Invasion acridienne EPM 2005 EPM 2010 0,8 7,9 0,7 10,3 0,6 5,9 Unit : % Maladies ou perte de btail EPM 2005 EPM 2010 4,1 5,6 16,8 9,5 14,3 9,6

Urbain Rural Ensemble


Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

XII.2 Consquences et intensit des chocs


396. Les consquences des chocs peuvent tre classes en deux groupes : (i) perte de biens du mnage (maisons, cheptel, etc.) et (ii) diminution de revenus, par la perte de moyens de production. Il a t demand chaque mnage qui a subi un choc, le type de consquence que ce dernier a entrain (un mnage pouvant voquer plus dun type dimpact), ainsi que la valeur estime des pertes. 397. Prs dun quart des mnages ont dclar avoir perdu des biens cause des chocs. La moiti de ces mnages a valu ces pertes plus de 100 000 Ar. Par ailleurs, la perte de revenus a t voque par 83% des mnages ; la valeur mdiane de ces pertes est estime 112 000 mille Ar. La rgion dAnalanjirofo se dmarque des autres car plus de la moiti des mnages, y rsidant, ont avou avoir perdu des biens ; la valeur mdiane de ces pertes est estime 150 000 Ar. En outre, cest dans les rgions de Matsiatra Ambony et dAtsimo Andrefana que la proportion des mnages qui ont connu une diminution de revenus, est la

EPM 2010, Rapport Principal

248

INSTAT/DSM

plus leve (97%). Dans ces rgions, les valeurs mdianes des pertes en termes de revenus, sont respectivement values 120 000 et 252 000 Ar.
Tableau 195 : Proportion des mnages selon le type et l'intensit des consquences du choc par rgion
Perte de biens Valeur moyenne Pourcentage (milliers affect dAr.) (%) 24,8 325,7 12,9 271,3 NS NS 30,1 1 074,7 17,1 267,8 34,9 1 629,1 31,0 83,3 35,5 408,4 28,0 200,6 32,7 219,3 54,9 200,6 27,2 243,6 22,8 1 013,7 53,2 1 242,1 15,4 471,9 35,5 1 520,2 4,4 3 005,8 30,7 310,6 32,1 1 924,5 23,7 685,3 31,7 257,5 22,6 33 739,3 25,2 2 222,5 Valeur mdiane (milliers dAr.) 100,0 70,0 NS 280,0 100,0 80,0 40,0 200,0 100,0 40,0 150,0 60,0 228,0 150,0 100,0 200,0 240,0 100,0 200,0 50,0 80,0 100,0 100,0 Perte de revenus Valeur Valeur Pourcentage moyenne mdiane (milliers (milliers affect dAr.) dAr.) (%) 81,9 315,9 100,0 79,4 109,9 60,0 71,1 130,2 80,0 48,4 1 945,1 120,0 97,1 282,9 120,0 94,2 263,5 140,0 85,9 195,1 100,0 92,3 386,0 250,0 92,5 217,4 120,0 77,8 275,3 100,0 68,0 257,6 100,0 52,2 277,8 150,0 63,5 598,3 288,0 62,8 176,5 40,0 58,9 234,7 100,0 87,9 784,8 220,0 97,0 493,7 252,0 90,2 406,1 246,0 89,7 647,0 100,0 68,4 267,4 100,0 72,9 300,5 100,0 76,1 875,5 150,0 82,6 370,5 112,0

Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Mahatsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

398. Prs de trois mnages sur quatre nont pas encore rcupr les dgts subis aprs le choc. En effet, 76% des mnages rsidant en milieu rural avouent ne pas sen tre remis. Bien que leffectif soit plus faible en milieu urbain, il reste encore lev (68%).

EPM 2010, Rapport Principal

249

INSTAT/DSM

Tableau 196 : Rpartition des mnages, selon le temps de rcupration suite au choc, par milieu
Unit : % Milieu Urbain Rural Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Moins d'un mois 2,9 2,0 2,2

Entre 1et 6 mois 13,3 9,4 10,1

Entre 6 et 12 mois 15,8 12,4 13,0

Pas encore rcupr 68,0 76,2 74,8

Total 100,0 100,0 100,0

399. Il a t demand aux mnages qui nont pas encore rcupr les dgts subis aprs le choc, le temps ncessaire pour retrouver le niveau davant. Il en ressort que 72% pensent pouvoir le raliser dans plus dun an, ou jamais. Les mnages vivant en milieu rural ont plus de difficults se remettre du choc par rapport ceux rsidant en milieu urbain.

Tableau 197 : Proportion de mnages qui n'ont pas encore rcupr, selon le temps de rcupration envisag par milieu
Unit : % Milieu Urbain Rural Ensemble Moins d'un mois 2,0 1,1 1,2 Entre 1 et 6 mois 11,0 8,5 8,9 Entre 6 et 12 mois 19,4 17,8 18,1 Plus de 12 mois ou jamais 67,7 72,5 71,8 Total 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

400. Les chocs peuvent galement entraner une dgradation du niveau de vie des mnages. Le tableau suivant montre le lien entre la vulnrabilit et lapprciation subjective de cette volution. Il en ressort que 62% des mnages qui ont subi un choc, ont dclar une dgradation de leur bien-tre, alors que, parmi les mnages non vulnrables, ceux qui ont connu une dtrioration de leurs biens nen constituent que 43%. Inversement, plus de la moiti des mnages qui ont dclar une dgradation de leur bien-tre ont avou avoir subi un choc, tandis que 40% seulement des mnages qui ont affirm avoir une amlioration ou une stagnation de leur niveau de vie se sont classs vulnrables. Le test du Chi-deux a confirm, un seuil de 5%, que les deux phnomnes sont lis (p-valeur <0,001).

EPM 2010, Rapport Principal

250

INSTAT/DSM

Tableau 198 : Proportion de mnages qui ont subi, ou pas, un choc selon lvolution de leur niveau de vie
Avoir subi un choc Evolution du niveau de vie par rapport l'anne dernire Amlioration Stagnation Dgradation Ne se prononce pas Total Non Oui Evolution du niveau Ensemble de vie par rapport l'anne dernire Avoir subi un choc Non Oui 39,9 40,1 59,2 31,4 50,1 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

14,9 9,9 12,4 40,7 27,1 33,9 43,1 62,4 52,8 1,3 0,6 0,9 100,0 100,0 100,0 Pearson chi2 (3) = 402,596

Amlioration 60,1 Stagnation 59,9 Dgradation 40,8 Ne se prononce pas 68,7 Ensemble 49,9 Pr = 0.000

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

XII.3 Analyse des mcanismes amortisseurs


401. Que ce soit en milieu urbain (45%), en milieu rural (49%), ou dans lensemble (48%), la principale stratgie adopte par les mnages pour se remettre dun choc est laugmentation du volume de travail. Ceci peut se prsenter de diverses faons : embauche dans un programme HIMO, augmentation des heures de travail, entre dautres membres du mnage dans le monde du travail, ou encore, arrt de lcole suivie, et mme, entre dans le monde du travail, pour les enfants. Il est galement noter que plus dun quart de la population des mnages (27%) na rien fait pour retrouver leur niveau de vie.
Tableau 199 : Rpartition des mnages, selon le type de stratgie adopte face aux chocs, par milieu
Stratgie adopte face aux chocs A travaill plus A obtenu un emprunt A vendu des actifs A rduit les consommations N'a rien fait Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 45,2 3,8 6,7 12,7 31,7 100,0

Rural 48,9 3,5 10,7 11,1 25,8 100,0

Unit : % Ensemble 48,2 3,5 10,0 11,4 26,9 100,0

402. Lors de ldition de cette EPM, il a t demand aux mnages si, aprs avoir subi un choc, ils ont reu des aides venant de la famille, du gouvernement ou des organisations internationales. Il ressort du tableau suivant que seuls les 6% des mnages qui ont subi un choc, ont reu de laide sous forme de dons. Si le montant moyen de ces dons est valu
EPM 2010, Rapport Principal 251 INSTAT/DSM

250000 Ar., la moiti de la population des mnages dclare avoir reu moins de 53000 Ar. La proportion des mnages qui ont reu des aides, est plus leve en milieu rural (8%) quen milieu urbain (5%). De mme, un cart de 30000 Ar., en faveur du milieu rural est observ, entre les montants mdians des aides. En outre, la proportion des mnages qui ont bnfici daide, est de 6% chez les extrmement pauvres et les non pauvres, contre seulement 4% chez les pauvres. Paradoxalement, les montants moyens et mdians des dons diminuent lorsque les conditions de vie se dgradent, passant de 160000 40000 Ar. chez les extrmement pauvres, et de 530000 90000 Ar. chez les non pauvres.

Tableau 200 : Proportion des mnages ayant bnfici dune aide, et, valeurs des aides
Pourcentage des mnages ayant bnfici de dons (%) 8,0 5,4 6,4 4,1 5,8 5,8 Valeurs des dons (Milliers d'Ar.) Moyenne 248 249 160 174 530 249 Mdiane 80 50 40 54 90 53

Milieu Urbain Rural Niveau de pauvret Extrmement pauvre Pauvre Non pauvre Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

403. En conclusion, la plupart des mnages malagasy sont vulnrables. Les consquences des chocs sont importantes. Les stratgies adoptes pour sen remettre restent isoles. Les actions des autorits, des entreprises ou des organismes internationaux demeurent marginales.

EPM 2010, Rapport Principal

252

INSTAT/DSM

XIII.

OPINION DES MENAGES

(par Joad Bina RAKOTOARY et Ranto Harivelo RAMANANJATO) 404. La mesure de la pauvret, par lapproche montaire, base sur lvaluation des consommations de mnages, ne couvre quune partie de la pauvret au sein du mnage. En effet, selon cette approche, les mnages, au sein desquels le revenu par tte est infrieur au seuil de la pauvret, sont classs comme pauvres. Pourtant, lvaluation montaire des biens et services nest pas toujours facile. Par contre, lapproche subjective des mnages permet dapprhender directement la perception quils ont de leur condition de vie et de leur bien tre. De plus, le comportement de la population vis--vis des dirigeants, notamment lors des mouvements populaires, est fortement influenc par lapprciation quelle a de sa condition de vie. Lapproche subjective permet donc de complter ltude par la consommation. Son avantage est d'inclure d'une faon implicite les prfrences des individus. Par contre, dans les rponses collectes, les rfrences individuelles des enquts peuvent fortement varier dun individu un autre.

XIII.1 Opinions des mnages sur les conditions de vie


405. Cette partie se propose de dcrire la pauvret subjective Madagascar. Elle se fonde sur la question suivante : Selon le budget de votre mnage pensez-vous vivre aisment, ou vivre moyennement, ou vivre dune faon modre, ou vivre en difficult ? On laisse chaque mnage la latitude dapprcier son propre niveau de vie. Cette anne, 47 % de la population dclarent vivre en difficult, contre seulement 2% qui pensent vivre aisment. Compare celle de lanne 2005, la proportion des mnages qui ont dclar vivre en difficult na pas beaucoup volu (47,7% en 2005). En revanche, celle des mnages qui se sont dit vivre aisment, a connu une augmentation de 1,4 points par rapport au rsultat de 2005. 406. En milieu rural, prs de la moiti (48,8%) des Malagasy se range dans la catgorie la plus basse. Ce taux est nettement suprieur celui du milieu urbain (39,5%). Nanmoins, les proportions des mnages qui ont dclar vivre aisment sont gales dans les deux milieux. Le niveau dinstruction du chef de mnage importe dans cette apprciation : plus instruit est celui-ci, plus faible est la probabilit que son mnage dclare vivre en difficult. En effet, si environ 61% des mnages dirigs par un chef sans instruction, ont le sentiment de vivre en difficult dans la vie quotidienne, seulement 17% de ceux qui sont dirigs par un universitaire prouvent la mme impression. On observe galement que, par rapport leurs homologues masculins, les mnages dirigs par les femmes se sont plus frquemment dit vivre en difficult.

EPM 2010, Rapport Principal

253

INSTAT/DSM

Tableau 201 : Opinions de la population sur leur propre niveau de vie, selon certaines caractristiques socio-dmographiques
Unit: %

Caractristiques socio-dmographiques Milieu de rsidence Urbain Rural Niveau d'instruction du CM Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Genre du CM Masculin Fminin Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Vivre aisment 1,7 1,7 1,2 1,7 2,6 3,6 1,7 2 1,5 3,4 1,6 6,5 0,6 0,6 0,8 1,4 0,1 3,5 0,8 1 1,7 1,8 2,3 4,9 0,3 0,1 NS 1,8 2,3 3,6 1,7

Vivre moyennement

Vivre d'une faon modre 27,1 22,9 21 26 22,4 24,7 24,6 20,5 27,6 26,2 33,3 31,6 17,1 30,5 18,6 18 27,6 24 18,3 25,1 34,4 21,3 21,6 21 13,1 20 19,6 28,8 36,8 18,2 23,8

Vivre en difficult 39,5 48,8 61,1 43,2 35,7 17,1 44,3 56,9 33,1 29,2 19,1 22,7 60,9 38,6 63,8 50,9 55,6 46 58,7 40,2 48,7 39,4 39,9 48,9 67,9 67,2 65,1 31,9 34,7 63,8 46,7

Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

31,6 26,6 16,8 29,1 39,3 54,5 29,4 20,6 37,8 41,2 46 39,2 21,4 30,2 16,9 29,7 16,8 26,4 22,3 33,7 15,2 37,4 36,2 25,2 18,7 12,8 15,2 37,5 26,3 14,3 27,7

CM : Chef de mnage 254 INSTAT/DSM

EPM 2010, Rapport Principal

407. Dans les rgions de Matsiatra Ambony, de Vatovavy Fitovinany, dIhorombe, dAtsimo Atsinanana, dAnalanjirofo, dAtsimo Andrefana, dAndroy, dAnosy et de Sava, prs de six mnages sur dix dclarent vivre en difficult. A loppos, dans le Vakinankaratra, Bongolava, Atsinanana, Melaky et Sava, lon observe les proportions les plus leves de ceux qui se disent vivre aisment. Dans le Vakinankaratra et lItasy, plus de 40% des mnages affirment vivre moyennement. 408. Pour mesurer la cohrence des rponses des mnages, il est indispensable de comparer les indicateurs donns par les 2 approches ( objective par consommation et subjective par opinion). Bien que le ratio de pauvret diminue lorsque le niveau de vie subjectif augmente, passant de 86 64%, il est noter que la proportion des pauvres chez ceux qui pensent vivre aisment est trs leve. En effet, plus de six mnages sur dix dclarent vivre aisment alors que, selon lapproche consommation, ils font partie des pauvres.

Graphique 26 : Ratio de pauvret, selon l'opinion des mnages sur leur condition de vie

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

409. Il n'y a que 3 Malagasy sur 10 000 qui ont rpondu faire partie des mnages trs riches. Parmi cent mnages qui se disent moyens, un appartient la classe des plus riches, en termes de consommation. Par ailleurs, seuls les 4% des mnages pauvres se considrent comme tels. Nanmoins, quel que soit le groupe considr, une majorit relative se classe dans sa classe ou une des 2 classes immdiatement voisines.

EPM 2010, Rapport Principal

255

INSTAT/DSM

Tableau 202 : Comparaison des classements subjectifs et objectifs des mnages

Les plus riches Les riches Moyens En difficult Pauvres Ensemble

Plus pauvres 0,0 0,3 3,0 12,7 4,1 20,0

2 quintile 0,0 0,4 5,0 13,1 1,6 20,0

me

3 quintile 0,0 0,6 6,4 11,5 0,1 20,0

me

4 quintile Plus riches 0,0 0,0 0,7 1,2 7,8 1,0 10,4 7,9 1,1 0,1 20,0 20,0

me

Unit %

Total 0,0 3,0 23,2 55,6 7,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

410. Les rponses aux 2 questions permettent de rsumer (mme si c'est un mauvais rsum du fait de la diffrence de comprhension et/ou dinterprtation et/ou de dlimitation de ces 2 questions par les enquts) les consommations et les seuils de pauvret propres des mnages. Le tableau suivant expose le fait qu'en moyenne les consommations dclares en une seule rponse par les mnages sont en cohrence avec leurs consommations captes en une dizaine de pages de questionnaire. Nanmoins, on constate que les rponses varient normment l'intrieur de chaque classe. Par ailleurs, les seuils de pauvret dclars par les mnages sont en relation positive avec leurs consommations (rsumes ou calcules).
Tableau 203 : Consommation par individu et seuil de pauvret dclars, selon les dciles de consommation
Unit : %

Consommation dclare Plus pauvre Dcile_2 Dcile_3 Dcile_4 Dcile_5 Dcile_6 Dcile_7 Dcile_8 Dcile_9 Plus riche Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Intervalle des 90% des rponses 36 171 47 355 50 490 58 241 61 189 65 945 69 770 81 722 92 174 145 472 36171 45 355 56 615 61 470 72 923 78 392 82 281 87 446 102 472 112 814 202 740 45355

Seuil dclar 126 642 147 067 140 829 154 236 170 168 221 832 174 896 205 298 237 809 379 232 126642

40 763 51 985 55 980 65 582 69 790 74 113 78 608 92 097 102 494 174 106 40763

411. Ltude de lcart entre le niveau de revenus, dclar suffisant pour avoir une vie dcente, et le niveau de consommation actuel, permettrait ainsi destimer un seuil de confiance qui rsume les seuils dclars par les mnages. Si le niveau de revenus que les
EPM 2010, Rapport Principal 256 INSTAT/DSM

mnages estiment tre suffisants pour mener une vie dcente, est suprieur celui de consommation, alors le mnage se classe comme pauvres . Dans le cas contraire, le mnage est non pauvre . Ltude consiste dterminer le point dintersection de la courbe liant le niveau de revenus dclar suffisant en fonction du niveau actuel de consommation et celle de la premire bissectrice (fonction identique). Lordonn du point dintersection z* dlimite ce quon appelle la ligne de pauvret subjective. 412. La fonction liant le niveau de revenus minimal rclam, et le niveau actuel de revenus, a t dtermine par la rgression linaire (MCO), en utilisant les donnes de lEPM 2010. Apres avoir exclu les enregistrements aberrants et atypiques, le rsultat donne lquation suivante :

Rmin = exp[0,738 log(Ctete ) + 3,374]

Avec R-deux ajust = 0,432

413. Le graphique suivant montre le rsultat de cette rgression qui nous donne un seuil de pauvret subjectif de 391 548 Ar. par an, par tte, soit 32 629 Ar. par mois, par tte. Ce seuil est nettement infrieur celui calcul partir de la consommation (qui est de 468 800 Ar. par an, par tte). Ainsi, le revenu annuel minimum par tte, dclar par les mnages pour satisfaire leurs besoins vitaux, ne couvre quune partie de leurs consommations. Ces rsultats peuvent tre expliqus par la faon dont les mnages estiment leurs besoins. En effet, il est possible que les mnages malagasy se contentent seulement de citer des besoins essentiels la survie. Ce fait peut tre d la pauprisation, et la crise socio-politique qui a dbut en 2009 Madagascar.

EPM 2010, Rapport Principal

257

INSTAT/DSM

Graphique 27 : Estimation su seuil de pauvret subjectif en 2010

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

XV.1.1 Classement subjectif en quintile de niveau de vie

414. Outre le degr d'aisance financire, il a t demand aux mnages de se situer par rapport aux mnages de leur ville, selon un classement en quintile, en rpondant la question suivante : Compte tenu de votre niveau de vie, vous estimez faire partie : des 20% les plus pauvres, des 20% moyennement pauvres, des 20% qui sont au milieu, des 20% moyennement riches, ou des 20% les plus riches ? 415. Gnralement, les mnages malagasy se classent parmi les mnages moyens ou en difficult. En effet, environ six mnages sur dix se considrent pauvres et 35,2% comme moyens. On constate quen milieu rural, environ 67% ont dclar vivre en difficult, contre 57% en milieu urbain. Par ailleurs, la majorit des mnages dirigs par un chef sans instruction, ou ayant un niveau primaire, a dclar vivre en difficult ; alors que pour ceux dirigs par une personne de niveau secondaire ou universitaire, la majorit se classe parmi les moyens. La proportion des mnages qui se disent pauvres parmi ceux qui sont dirigs par des femmes (12,3%), est presque le double de celle des mnages dirigs par les hommes (6,6%).

EPM 2010, Rapport Principal

258

INSTAT/DSM

Tableau 204 : Classement subjectif en quintile de niveau de vie, selon la rgion


Unit : %

Caractristiques socio-dmographiques Milieu Urbain Rural Niveau d'instruction CM Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Genre du CM Masculin Fminin Ensemble
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Les plus riches 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0

Les riches 4,0 3,2 1,6 3,6 5,3 8,4 3,7 1,8 3,4

Moyens 39,1 34,1 23,0 37,6 45,7 64,9 37,3 26,5 35,2

En Pauvres difficult 50,5 54,5 62,1 53,3 44,2 26,2 52,3 59,3 53,6 6,3 8,1 13,3 5,6 4,7 0,5 6,6 12,3 7,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

416. Le nombre de personnes occupes, au sein du mnage, peut tre la cause de cette disparit. En effectuant un croisement entre le genre du chef de mnage et le nombre des personnes occupes au sein du mnage (approche objective), nous obtenons le tableau suivant, lequel nous montre que dans les mnages dirigs par les hommes, le nombre de personnes non occupes est environ de 0,9, contre 4,7 dans ceux dirigs par les femmes.
Graphique 28 : Nombre de personnes occupes, selon le genre du chef de mnage

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

259

INSTAT/DSM

417. Globalement, la rpartition des mnages, selon le quintile subjectif de niveau de vie, est identique dans toutes les rgions de lIle, sauf dans lIhorombe, Vatovavy Fitovinany, Atsinanana, Atsimo Andrefana et Androy. La situation dans ces 2 dernires rgions mrite une attention particulire car prs dun quart de la population se classent parmi les plus pauvres.
Tableau 205 : Classement subjectif en quintile de niveau de vie, selon la rgion
Unit : %

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Les plus riches 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,4 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Les riches Moyens 5,0 45,3 6,4 48,7 4,2 54,7 5,5 47,5 4,9 25,9 3,7 41,7 2,2 23,0 4,9 38,3 1,5 20,6 4,5 28,8 2,6 32,2 2,4 51,3 2,3 27,2 5,4 48,9 3,3 30,3 3,6 35,2 0,3 23,8 0,7 21,0 0,8 30,9 2,1 40,8 3,0 30,9 1,2 19,8 3,4 35,2

En difficult 46,7 41,4 36,7 42,8 60,2 44,8 61,4 46,6 74,4 56,1 58,1 42,3 60,1 43,8 57,3 55,1 56,0 54,9 60,2 53,1 57,7 75,0 53,6

Pauvres 2,9 3,5 4,5 4,2 8,9 9,9 13,4 9,8 3,5 10,5 7,0 4,0 10,4 2,0 8,7 6,2 20,0 23,5 8,0 4,0 8,4 4,0 7,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

XV.1.2 Situation financire des mnages

418. Ltude financire des mnages est base sur la question suivante : Actuellement, votre revenu vous permet-il de faire des pargnes, ou vous permet-il de faire une petite pargne, ou est-il au mme niveau que les dpenses, ou est-il insuffisant et oblige puiser sur lpargne, ou est-il insuffisant et oblige emprunter ? . Une grande partie des mnages Malagasy sont vulnrables. Dans les faits, un peu moins de la moiti de la population (42%) se trouvent dans lobligation de puiser dans leur pargne, ou de sendetter, pour subvenir leurs besoins. De plus, quatre mnages sur dix dclarent que leur revenu arrive juste couvrir
EPM 2010, Rapport Principal 260 INSTAT/DSM

leurs besoins. En somme, prs de 82% des mnages malagasy luttent pour leur survie. Environ 43% des mnages, vivant en milieu rural, doivent puiser dans leur pargne, ou emprunter, pour subvenir leurs besoins, contre 38% en milieu urbain. Pourtant, quatre mnages sur dix affirment que leur revenu est au mme niveau que leurs dpenses, aussi bien en milieu rural quen milieu urbain. On constate galement que plus instruit est le chef, plus faible est la probabilit que son mnage ait un niveau de revenus infrieur celui des dpenses. Cette proportion est de 25% chez les mnages dirigs par un individu sans instruction, et atteint jusqu environ 16% chez ceux dirigs par un universitaire. On observe galement que, par rapport aux mnages dirigs par les hommes, ceux dirigs par les femmes ont plus frquemment dclar avoir un niveau de revenus infrieur celui des dpenses.
Tableau 206 : Situation financire selon le milieu de rsidence
Unit : %

Permet Permet de de faire faire une petite des Caractristiques sociodmographiques pargnes pargne Milieu Urbain 2,2 20,6 Rural 1,2 16,2 Niveau d'instruction CM Sans instruction 0,4 9,8 Primaire 1,3 17,9 Secondaire 3,0 23,7 Suprieur 4,9 40,8 Genre du CM Masculin 1,5 18,2 Fminin 1,0 12,9 Ensemble 1,4 17,2
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Est au mme niveau que les dpenses 39,6 40,0 34,3 43,5 40,9 38,5 40,3 38,5 39,9

Est Est insuffisant insuffisant et doit puiser sur et doit l'pargne emprunter 19,6 23,9 30,6 20,8 16,7 11,1 22,8 23,3 22,9 18,0 18,8 24,9 16,6 15,7 4,7 17,2 24,2 18,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

419. Bien que la proportion des mnages qui npargnent pas dpasse les 60% dans toutes les rgions, les cas dAndroy, dAtsimo Atsinanana et de Matsiatra Ambony sont proccupants car plus de 90% des mnages, y rsidant, se dclarent incapables dpargner. A loppos, plus dun quart de la population ont la possibilit de faire des pargnes, dans les rgions de Sofia, Vakinankaratra, Alaotra Mangoro et Menabe. Dans lensemble, environ quatre mnages sur dix ont dclar quils ont un revenu juste pour couvrir leurs dpenses.

EPM 2010, Rapport Principal

261

INSTAT/DSM

Tableau 207 : Situation financire selon la rgion


Unit : %

Dgage Beaucoup Rgion d'pargne Analamanga 1,5 Vakinankaratra 1,2 Itasy 1,4 Bongolava 1,7 Matsiatra Ambony 0,5 Amoron'i Mania 0,7 VatovavyFitovinany 0,9 Ihorombe 2,1 Atsimo Atsinanana 1,1 Atsinanana 0,5 Analanjirofo 3,2 Alaotra Mangoro 2,2 Boeny 3,1 Sofia 4,1 Betsiboka 0,9 Melaky 1,2 Atsimo Andrefana 0,2 Androy 0,1 Anosy 1,0 Menabe 2,2 DIANA 1,0 SAVA 0,8 Ensemble 1,4
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Revenu Dgage un juste pour couvrir les Peu d'pargne dpenses 17,5 47,6 27,9 46,0 17,7 54,5 18,1 50,3 9,3 53,3 13,4 42,2 17,1 39,9 10,6 44,6 7,4 36,1 16,0 41,1 14,6 30,7 24,3 45,3 15,7 22,9 32,8 39,3 9,6 43,5 21,1 35,1 13,7 33,5 5,7 26,4 11,5 25,1 23,1 33,2 21,0 39,2 11,1 32,3 17,2 39,9

Oblig de Puiser dans leur pargne 12,5 14,2 13,3 20,8 13,9 12,2 13,5 26,9 42,9 25,0 20,5 17,6 34,9 13,8 30,9 27,0 26,7 37,0 47,6 28,5 23,3 46,3 22,9

Oblig de s'endetter 20,9 10,8 13,1 9,2 23,0 31,5 28,7 15,9 12,5 17,5 31,0 10,7 23,4 9,9 15,2 15,6 26,0 30,8 14,8 13,0 15,4 9,6 18,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

XV.1.3 Evolution du niveau de vie au cours de lanne dernire

420. Globalement, le niveau de vie des Malagasy na pas connu dvolution par rapport lanne dernire. La proportion des mnages dans les deux classes extrmes est assez faible : 0,6% pour ceux qui ont connu une forte amlioration ; 0,8% pour ceux qui ont connu une forte dgradation. La majorit reste concentre dans les trois classes du milieu, rassemblant ainsi plus de 80% de la population. La dtrioration du niveau de vie, qui regroupe au total 54%, a diminu, comptant seulement 13% de la population. 421. Environ la moiti des mnages, vivant dans les zones urbaines, ont dclar que leur niveau de vie sest amlior par rapport lanne dernire, contre 54% des mnages dans les zones rurales. Cette dgradation de niveau de vie est fonction du niveau dinstruction du chef de mnage : plus instruit est le chef de mnage, plus faible est la probabilit que son mnage ait subi une dgradation de niveau de vie. La proportion part de 65% chez les mnages dirigs par un individu sans instruction, pour diminuer jusqu 34% chez ceux dirigs par un universitaire. Les mnages dirigs par les hommes et ceux dirigs par les femmes ont les
EPM 2010, Rapport Principal 262 INSTAT/DSM

mmes perceptions mais dans une proportion lgrement plus leve chez ces derniers (59% contre 51% chez ceux dirigs par les hommes). 422. Dans les rgions de Vatovavy Fitovinany, Atsimo Atsinanana, Atsimo Andrefana, Androy, et Anosy, la proportion des mnages qui subissent une dgradation de leur niveau de vie, dpasse les 70%, alors que dans les rgions de Vakinankaratra, dAlaotra Mangoro, et de Melaky, la proportion de ceux qui ont connu une amlioration de leur niveau de vie atteint les 20%.

EPM 2010, Rapport Principal

263

INSTAT/DSM

Tableau 208 : Evolution du niveau de vie au cours de lanne dernire


Unit : %

S'est S'est S'est S'est Ne se fortement lgrement S'est lgrement fortement prononce Milieu amliore amliore stabilise dgrade dgrade pas Urbain 0,8 12,1 36,7 37,0 12,7 0,8 Rural 0,6 11,8 33,2 39,0 14,5 0,8 Niveau d'instruction du CM Sans instruction 0,4 7,8 26,3 42,6 22,2 0,8 Primaire 0,5 12,9 37,4 37,9 10,5 0,8 Secondaire 1,2 15,6 36,5 34,8 10,9 1,0 Suprieur 1,6 18,9 44,7 28,6 5,3 0,9 Sexe du CM Masculin 0,6 12,9 34,7 37,9 13,1 0,8 Fminin 0,7 7,8 31,2 41,1 18,2 0,9 Rgion Analamanga 0,5 13,3 45,8 31,1 8,5 0,8 Vakinankaratra 0,6 27,2 36,1 29,5 6,0 0,6 Itasy 1,0 14,7 49,9 28,7 4,6 1,1 Bongolava 0,7 17,9 40,4 34,2 5,6 1,2 Matsiatra Ambony 0,5 9,2 37,6 35,5 16,9 0,3 Amoron'i Mania 1,4 12,3 46,9 30,2 8,5 0,7 Vatovavy Fitovinany 0,1 5,3 22,8 46,9 24,9 0,1 Ihorombe 0,1 2,0 32,8 42,3 21,5 1,3 Atsimo Atsinanana 0,1 5,5 17,2 52,4 23,9 0,9 Atsinanana 0,1 8,4 37,2 45,2 8,8 0,4 Analanjirofo 1,0 8,9 39,3 43,2 6,4 1,3 Alaotra Mangoro 1,5 20,9 38,6 33,9 4,4 0,7 Boeny 0,1 6,8 24,5 45,9 22,4 0,2 Sofia 1,1 13,8 49,7 27,1 8,2 0,2 Betsiboka 0,8 12,0 35,7 44,2 6,1 1,2 Melaky 2,1 25,7 31,2 34,0 6,4 0,6 Atsimo Andrefana 0,4 3,4 14,6 40,1 41,3 0,2 Androy 0,1 5,7 15,1 42,8 35,9 0,4 Anosy 1,1 8,2 18,0 56,0 15,7 0,9 Menabe 0,0 8,1 27,9 55,1 8,6 0,3 DIANA 0,1 8,2 46,6 27,5 12,4 5,1 SAVA 1,6 16,8 20,3 48,7 11,3 1,4 Ensemble 0,6 11,9 34,0 38,6 14,1 0,8
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

XV.1.4 Pauvret de satisfaction

423. Durant la collecte de donnes, on a demand aux mnages la faon dont ils trouvent leur situation actuelle par rapport leurs besoins. Les mnages ont donn leurs opinions sur
EPM 2010, Rapport Principal 264 INSTAT/DSM

leur niveau de satisfaction face ces besoins. Les modalits de rponse sont : satisfaisant, moyen, insuffisant . Les besoins vitaux sont regroups comme suit : Besoins alimentaires ; Besoins en logement ; Besoins en habillement ; Besoins en sant ; Besoins en ducation des enfants ; Et les besoins en loisir et culture.

424. Pour apprhender la pauvret de satisfaction des mnages, on attribue des valeurs aux niveaux de satisfaction les plus bas. On additionne ensuite ces valeurs pour tous les types de besoins, afin dobtenir le score cumulatif de pauvret de satisfaction. Plus le score est lev, plus lindividu cumule les diffrentes caractristiques de pauvret considres. Le seuil de pauvret de satisfaction est alors obtenu en rapportant le taux de pauvret montaire (76,5%) la frquence cumule dcroissante des scores. 425. En retenant le ratio de pauvret montaire de 76,5%, on peut prendre le score cumulatif 12 comme seuil de pauvret subjective. Ainsi, les mnages ayant un score suprieur 12 sont considrs comme pauvres. Le tableau suivant montre quen croisant cette approche avec celle de la pauvret montaire, on trouve 71% de classement correct.
Tableau 209 : Croisement de la pauvret de satisfaction la pauvret montaire
Unit : %

Non pauvre Pauvre Total


Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Non pauvre 7,4 12,9 20,4

Pauvre 16,1 63,6 79,6

Total 23,5 76,5 100,0

XIII.2. Opinion sur les services publics


426. Dans cette section, il sera question dapprhender lopinion des mnages sur les services publics. Ces derniers seront classs en 4 groupes : les services publics dordre gnral, les services de sant, les services dducation, et la gestion des risques et catastrophes. A chaque catgorie de service, la question suivante est pose au mnage : Quel est votre niveau de satisfaction sur loffre de service suivante, dans votre localit ?

EPM 2010, Rapport Principal

265

INSTAT/DSM

XIII.2.1 Services publics dordre gnral

427. Globalement, seuls les 21% des mnages sont satisfaits27 de loffre des services publics, contre 22% non satisfaits, une grande partie (57%) de la population des mnages se rservant de donner son point de vue. Les services les plus apprcis sont ltat civil (59%) et la scurit (52%). A loppos, les services qui sont les moins apprcis28, dont la proportion dinsatisfaits est de 38%, sont lapprovisionnement en eau potable et lentretien routier.
Tableau 210 : Rpartition des mnages selon l'apprciation des services publics
Unit : %

Trs Moyennement Non NSP satisfaisant satisfaisant satisfaisant Dlivrance de permis de construire 7,5 13,9 10,1 38,7 Transports collectifs 5,8 17,2 25,4 43,4 Gestion des marchs 6,7 20,4 23,7 36,8 Entretien routier 4,9 15,3 38,1 36,4 Etat civil 20,2 38,4 26,8 7,0 Scurit 14,0 37,6 39,3 7,6 Eau potable 9,5 17,8 38,4 32,0 Evacuation des eaux uses 1,8 7,5 24,2 60,1 Eaux pluviales 6,6 17,0 26,7 42,4 Ramassage des ordures 1,9 4,9 13,1 77,3 Eclairage public 1,6 5,0 17,9 73,3 Circulation routire 3,3 13,0 19,6 57,0 Bureau municipal d'hygine 2,0 6,8 10,7 66,5 Cantines scolaires 1,7 3,9 8,0 70,1 Autres 0,2 0,4 0,9 47,3 Ensemble 6,0 15,1 22,2 46,3
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

NPP Manquant 29,9 8,2 12,3 5,3 7,6 1,5 2,2 6,4 7,4 2,9 2,3 7,1 14,1 16,4 51,0 10,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

27

Un mnage est satisfait dun service si son chef a dclar, soit tre trs satisfait, soit moyennement satisfait de ce service. 28 Le service de scurit est class apprci car la proportion des mnages satisfaits (52%) est suprieure celle des non satisfaits. EPM 2010, Rapport Principal 266 INSTAT/DSM

428. Dans 17 rgions, le service le mieux apprci est celui de ltat civil, alors que dans les 5 autres, qui sont Vatovavy Fitovinany, Atsinanana, Analanjirofo, Androy et Sava, cest celui de la scurit. A loppos, dans 11 rgions, le service le moins apprci est celui de lclairage public, tandis que dans 5 autres, qui sont Matsiatra Ambony, Atsinanana, Boeny, Betsiboka et Anosy, cest celui du bureau municipal dhygine. 429. Par ailleurs, globalement, les proportions des mnages satisfaits, les plus leves, sont observes dans les rgions dAnalamanga et dItasy. Inversement, cest dans les rgions dAtsimo Atsinanana et de Vatovavy Fitovinany quon observe les proportions les plus faibles.

XIII.2.2 Services de sant

430. Les services de sant figurent parmi les services publics les plus sollicits Madagascar, car elle concerne tous les Malagasy, quels que soient leur sexe et leur ge. Leur apprciation par les mnages se fait en 2 phases : la disponibilit et la qualit des services. 431. Un peu plus de la moiti des mnages (52%) se dclarent satisfaits de la disponibilit des services de sant. Cette proportion est lgrement plus leve (59%) en milieu urbain par rapport celui du milieu rural (40%).

Tableau 212 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre de sant, par milieu
Unit : %

Trs satisfaisant Moyennement satisfaisant Non satisfaisant NSP1 NPP Total


1 2

Urbain 20,5 38,9 25,0 10,7 4,8 100,0

Rural 14,7 35,2 34,7 12,9 2,5 100,0

Ensemble 16,0 36,0 32,5 12,5 3,0 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM2010 NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

432. Au niveau des rgions, la proportion des mnages satisfaits est suprieure celle des non satisfaits, sauf pour Sofia, Menabe, Diana, Sava, Atsimo Atsinanana et Melaky. En particulier, pour ces 2 dernires, lcart entre le pourcentage des non satisfaits et des satisfaits est denviron 30 points.

EPM 2010, Rapport Principal

268

INSTAT/DSM

Tableau 213 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre de sant, par rgion
Unit : %

Trs Moyennement Non satisfaisant satisfaisant satisfaisant Analamanga 23,4 45,9 17,7 Vakinankaratra 30,0 27,4 27,4 Itasy 21,7 46,5 27,3 Bongolava 22,8 21,5 35,9 Matsiatra Ambony 30,4 41,7 17,5 Amoron'i Mania 20,6 38,1 35,0 Vatovavy Fitovinany 7,7 54,0 20,1 Ihorombe NS 59,7 30,5 Atsimo Atsinanana 5,7 25,3 59,3 Atsinanana 17,0 41,5 30,5 Analanjirofo 15,3 25,4 32,4 Alaotra Mangoro 12,5 43,1 40,3 Boeny 14,9 37,1 37,9 Sofia 11,4 24,4 46,4 Betsiboka 16,9 36,0 41,3 Melaky 7,9 27,1 46,1 Atsimo Andrefana 12,3 41,3 27,1 Androy 16,5 33,9 28,6 Anosy 9,9 37,0 40,3 Menabe 4,8 20,4 52,6 DIANA 2,2 27,5 42,8 SAVA 8,5 22,2 42,5 Ensemble 16,0 36,0 32,5 1 NSP : ne sait pas 2 NPP : ne peut pas
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

NSP1 8,7 11,0 3,1 17,6 5,3 4,8 17,7 5,1 8,8 9,5 25,7 1,6 6,2 16,7 2,7 15,9 17,3 18,5 10,1 17,3 13,7 25,0 12,5

NPP2 4,3 4,3 1,4 2,1 5,0 1,5 0,5 2,1 1,0 1,5 1,3 2,6 3,9 1,2 3,2 2,9 2,1 2,5 2,7 4,9 13,8 1,8 3,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

433. Quant la qualit des services de sant, le schma est quasiment identique celui de la disponibilit. En effet, prs de 55% se dclarent satisfaits, les mnages rsidant en milieu urbain ltant davantage (61% contre 54% en milieu rural).

EPM 2010, Rapport Principal

269

INSTAT/DSM

Tableau 214 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit des services de sant, par milieu
Unit : %

Trs satisfaisant Moyennement satisfaisant Non satisfaisant NSP1 NPP Total


1 2

Urbain 19,0 42,0 23,3 10,3 5,4 100,0

Rural 15,4 38,4 30,7 11,6 3,9 100,0

Ensemble 16,2 39,2 29,1 11,3 4,2 100,0

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

434. Au niveau des rgions, comme pour la disponibilit des services, la proportion des mnages satisfaits est suprieure celle des non satisfaits, sauf pour Diana, Menabe, Atsimo Atsinanana et Sava. En particulier, pour ces 2 dernires, les carts entre le pourcentage des non satisfaits et celui des satisfaits sont respectivement de 21 et 20 points.

EPM 2010, Rapport Principal

270

INSTAT/DSM

Tableau 215 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit de service de sant, par rgion
Unit : %

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
1 2

Trs Moyennement Non satisfaisant satisfaisant satisfaisant 19,5 48,4 18,2 35,5 34,2 13,8 24,7 52,6 16,1 21,9 29,5 27,7 27,0 41,8 20,4 20,3 40,3 33,6 7,9 54,2 19,9 2,6 62,1 28,2 4,5 30,3 55,2 16,5 52,5 19,4 18,6 25,6 34,3 14,7 46,2 32,1 16,2 40,4 33,5 12,0 28,4 42,8 17,3 33,2 42,2 8,0 30,2 42,7 13,4 45,6 21,4 20,2 33,9 23,5 7,9 36,7 40,6 6,5 27,5 42,2 4,7 28,3 47,1 5,8 21,1 47,2 16,2 39,2 29,1

NSP1 8,2 10,8 3,5 17,6 4,4 3,7 17,4 5,0 9,0 9,2 11,0 1,6 6,0 15,4 2,8 15,8 17,2 18,3 11,2 17,5 12,1 23,3 11,3

NPP2 5,7 5,8 3,2 3,3 6,4 2,2 0,5 2,1 1,0 2,5 10,5 5,4 4,0 1,5 4,5 3,4 2,5 4,1 3,6 6,4 7,8 2,6 4,2

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

NSP : ne sait pas

NPP : ne peut pas Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

XIII.2.3 Services dducation

435. Lducation, bien quelle ne concerne quune partie de la population, est galement un des services publics les plus demands. Ainsi, les mnages ont t interrogs sur leur apprciation de la disponibilit et de la qualit des services sy rapportant.

EPM 2010, Rapport Principal

271

INSTAT/DSM

Tableau 216 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre d'ducation, par milieu
Unit : %

Trs satisfaisant Moyennement satisfaisant Non satisfaisant NSP1 NPP Total


1 2

Urbain 24,5 41,3 20,0 2,7 11,4 100,0

Rural 17,1 34,9 32,1 4,4 11,6 100,0

Ensemble 18,7 36,3 29,4 4,0 11,6 100,0

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

436. Globalement, lapprciation de la disponibilit des services dducation est quasiidentique celle des services de sant. En effet, 55% des mnages en sont satisfaits. On note un cart assez consquent entre la proportion des satisfaits en ville (66%) et celle en milieu rural (52%). 437. En outre, lanalyse au niveau des rgions montre que la majorit des mnages est satisfaite de la disponibilit de loffre dducation, linstar de la rgion dAnalamanga o prs de huit mnages sur dix le sont. Toutefois, dans les rgions de Diana, Sava, Atsimo Atsinanana, et Menabe, la proportion des non satisfaits est suprieure celle des satisfaits. Dans ces 2 dernires rgions, elle atteint respectivement 55% et 59%.

EPM 2010, Rapport Principal

272

INSTAT/DSM

Tableau 217 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la disponibilit de l'offre d'ducation, par rgion
Unit : %

Trs Moyennement Non satisfaisant satisfaisant satisfaisant Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania VatovavyFitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
1 2

NSP1 4,0 1,4 1,9 0,9 2,5 3,1 1,7 3,2 0,7 0,3 1,0 1,0 5,3 6,1 3,2 4,6 11,0 7,8 14,4 7,3 6,1 3,9 4,0

NPP2 Manquant 10,4 15,1 12,5 9,6 18,5 8,8 9,4 12,1 13,2 9,6 12,6 11,4 20,4 6,9 18,5 21,5 7,8 3,9 16,4 7,4 16,2 8,6 11,6 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

29,7 33,3 26,5 32,4 30,3 14,9 11,6 NS 4,0 20,8 28,0 13,6 13,7 18,7 14,8 11,3 9,4 17,8 5,5 6,0 5,4 10,9 18,7

41,4 33,2 41,7 24,4 31,7 43,1 54,0 48,8 27,2 37,3 29,7 49,4 36,4 31,5 33,0 29,4 42,0 34,6 29,9 20,4 33,3 26,2 36,3

14,5 17,0 17,4 32,8 16,9 30,0 23,3 34,7 54,9 32,0 28,7 24,7 24,2 36,9 30,5 33,1 29,8 35,9 33,9 59,0 39,1 50,5 29,4

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

438. Quant la qualit des services dducation, il ressort du tableau suivant que plus de la moiti des mnages (56%) avouent en tre satisfaits. La proportion des mnages satisfaits en milieu rural (54%) est nettement infrieure celle en milieu urbain (65%).

EPM 2010, Rapport Principal

273

INSTAT/DSM

Tableau 218 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit des services d'ducation, par milieu
Unit : %

Trs satisfaisant Moyennement satisfaisant Non satisfaisant NSP1 NPP Total


1 2

Urbain 21,6 43,4 19,1 2,5 13,5 100,0

Rural 16,6 37,0 29,1 3,9 13,4 100,0

Ensemble 17,7 38,4 26,9 3,6 13,4 100,0

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

439. La qualit des services dducation est la mieux apprcie dans les rgions dAnalamanga (70%), Vakinakaratra (69%), Itasy (69%), Matsiatra Ambony (67%), Vatovavy Fitovinany (65%), et Atsinanana (70%). A linverse, dans les rgions dAtsimo Atsinanana et de Menabe, plus dun mnage sur deux en sont insatisfaits.

EPM 2010, Rapport Principal

274

INSTAT/DSM

Tableau 219 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la qualit des services d'ducation, par rgion
Unit : %

Trs Moyennement Non satisfaisant satisfaisant satisfaisant Analamanga 24,5 45,0 14,8 Vakinankaratra 34,1 34,7 11,4 Itasy 22,3 46,3 13,5 Bongolava 26,4 27,0 32,5 Matsiatra Ambony 32,6 33,9 12,4 Amoron'i Mania 20,2 38,7 26,8 VatovavyFitovinany 12,1 52,5 22,4 Ihorombe 1,0 55,0 28,5 Atsimo Atsinanana 4,1 26,8 54,4 Atsinanana 21,1 48,9 19,8 Analanjirofo 12,6 40,1 31,9 Alaotra Mangoro 19,2 44,6 21,1 Boeny 10,3 35,0 22,7 Sofia 17,2 36,1 38,8 Betsiboka 13,2 28,8 32,3 Melaky 13,1 28,2 29,8 Atsimo Andrefana 9,8 45,5 25,4 Androy 19,2 30,4 29,7 Anosy 5,3 28,2 33,0 Menabe 5,9 27,6 50,6 DIANA 7,8 33,1 42,2 SAVA 12,1 24,8 49,8 Ensemble 17,7 38,4 26,9
1 2

NSP1 3,9 1,4 2,0 1,8 2,5 2,9 1,7 3,2 0,7 0,1 0,7 0,8 5,7 0,8 3,5 4,5 10,9 7,5 15,4 5,6 4,9 3,9 3,6

NPP2 Manquant 11,8 18,3 15,9 12,3 18,6 11,4 11,2 12,3 14,0 10,2 14,8 14,4 26,3 7,0 21,9 24,5 8,4 13,2 18,2 10,3 11,9 9,4 13,4 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

440. En rsum, les mnages ont quasiment la mme apprciation des services de sant et dducation. A cet effet, les mnages satisfaits sont de lordre de 55%, contre environ 30% non satisfaits. Ces services sont gnralement plus apprcis en milieu urbain.

XIII.2.4 Gestion des risques et catastrophes

441. Lors de ldition de cette EPM, il a t demand aux mnages de se prononcer sur la gestion des risques et catastrophes par la commune, par la rgion, et par lEtat central. 442. Compare aux autres services publics, la gestion des risques et catastrophes ne satisfait pas les mnages. Seuls 36% des mnages se dclarent satisfaits de la gestion par la commune,

EPM 2010, Rapport Principal

275

INSTAT/DSM

contre 42% insatisfaits. La diffrenciation selon le milieu na pas deffet significatif : seulement 42% de satisfaits en milieu urbain, contre 35% en milieu rural.

Tableau 220 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la gestion des risques et catastrophes par la commune, par milieu
Unit : %

Trs satisfaisant Moyennement satisfaisant Non satisfaisant NSP1 NPP2 Total


1 2

Urbain 7,8 34,6 41,7 6,3 9,7 100,0

Rural 6,6 28,4 42,1 11,8 11,0 100,0

Ensemble 6,9 29,8 42,0 10,6 10,8 100,0

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

443. Comme prcdemment, la gestion des risques et catastrophes par la rgion est mal apprcie par les mnages. En effet, globalement, un peu moins de la moiti de la population des mnages (43%) demeurent insatisfaits de ce service. Ce constat est valable aussi bien en milieu urbain quen milieu rural avec une proportion respective de 42% et 43%.

Tableau 221 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la gestion des risques et catastrophes par la rgion, par milieu
Unit : %

Trs satisfaisant Moyennement satisfaisant Non satisfaisant NSP1 NPP2 Total


1 2

Urbain 5,2 24,5 42,0 8,6 19,8 100,0

Rural 3,2 16,8 43,1 14,3 22,7 100,0

Ensemble 3,6 18,5 42,8 13,0 22,0 100,0

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

444. LEtat central nest pas mieux apprci en gestion des risques et catastrophes. En effet, les mnages non satisfaits constituent 39% de la population. Ce constat est valable en milieu urbain (41%) comme en milieu rural (39%).

EPM 2010, Rapport Principal

276

INSTAT/DSM

Tableau 222 : Rpartition des mnages, selon leur apprciation de la gestion des risques et catastrophes par l'Etat central, par milieu
Unit : %

Trs satisfaisant Moyennement satisfaisant Non satisfaisant NSP1 NPP2 Total


1 2

Urbain 6,7 20,9 40,5 8,6 23,3 100,0

Rural 3,8 14,8 38,6 15,0 27,8 100,0

Ensemble 4,5 16,2 39,0 13,6 26,8 100,0

NSP : ne sait pas NPP : ne peut pas

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

445. Finalement, en comparant les 3 institutions, principaux responsables de la gestion des risques et catastrophes, on constate que les mnages prfrent de loin la commune (37% de satisfaits) la rgion (22%) et lEtat central (21%).

EPM 2010, Rapport Principal

277

INSTAT/DSM

ANNEXES

ANNEXES : TABLEAUX ET CARTES SUPPLEMENTAIRES

Tableau A 1 : Echantillon de mnages, selon le milieu, et selon la rgion


Unit: Effectif Rural 480 300 260 260 260 260 280 240 260 280 280 260 280 340 240 240 360 240 240 240 240 300 6 140

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source:INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 600 300 240 240 280 260 280 240 240 380 260 260 340 280 240 240 280 240 280 280 280 280 6 320

Total 1 080 600 500 500 540 520 560 480 500 660 540 520 620 620 480 480 640 480 520 520 520 580 12 460

EPM 2010, Rapport Principal

278

INSTAT/DSM

Tableau A 2 : Echantillon de mnages, selon le genre du chef de mnage, et selon la rgion


Unit: Effectif Fminin 205 75 51 67 102 93 118 76 121 140 142 104 124 169 65 101 127 135 128 89 166 142 2 540

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 875 525 449 433 438 427 442 404 379 520 398 416 496 451 415 379 513 345 392 431 354 438 9 920

Total 1 080 600 500 500 540 520 560 480 500 660 540 520 620 620 480 480 640 480 520 520 520 580 12 460

EPM 2010, Rapport Principal

279

INSTAT/DSM

Tableau A 3 : Echantillon de mnages, selon la possession d'Entreprise Non Agricole


Non 594 358 317 313 341 324 350 388 373 365 328 260 351 401 198 266 381 348 331 383 429 429 7 828 Oui 486 242 183 187 199 196 210 92 127 295 212 260 269 219 282 214 259 132 189 137 91 151 4 632 Unit: Effectif Total 1 080 600 500 500 540 520 560 480 500 660 540 520 620 620 480 480 640 480 520 520 520 580 12 460

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

280

INSTAT/DSM

Tableau A 4 : Echantillon de mnages, selon la possession d'Entreprise de Salariat Agricole


Non 943 418 325 363 386 363 412 428 419 546 454 421 598 619 434 470 635 447 504 498 518 573 10 774 Oui 137 182 175 137 154 157 148 52 81 114 86 99 22 1 46 10 5 33 16 22 2 7 1 686 Unit: Effectif Total 1 080 600 500 500 540 520 560 480 500 660 540 520 620 620 480 480 640 480 520 520 520 580 12 460

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 5 : Echantillon de chefs de mnages, selon leur GSE


Unit: Effectif 90 346 797 525 288 22 2 061 280 371 4 942 2 029 450 219 40 12 460

Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

281

INSTAT/DSM

Tableau A 6 : Nombre d'individus enquts, selon le milieu, et selon la rgion


Unit: Effectif Milieu Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 2 581 1 345 1 286 1 171 1 394 1 161 1 558 1 136 1 149 1 565 1 033 1 197 1 514 1 323 1 229 1 114 1 269 1 299 1 380 1 356 1 010 1 055 29 125

Rural 2 130 1 566 1 471 1 240 1 465 1 285 1 574 1 098 1 559 1 274 1 247 1 214 1 408 1 571 1 300 1 204 1 757 1 350 1 181 1 169 869 1 316 30 248

Total 4 711 2 911 2 757 2 411 2 859 2 446 3 132 2 234 2 708 2 839 2 280 2 411 2 922 2 894 2 529 2 318 3 026 2 649 2 561 2 525 1 879 2 371 59 373

EPM 2010, Rapport Principal

282

INSTAT/DSM

Tableau A 7 : Nombre d'hommes enquts, selon le milieu, et selon la rgion


Unit: Effectif Urbain 1 272 652 653 594 680 603 758 601 541 761 492 569 746 640 605 565 635 656 659 669 495 513 14 359 Milieu Rural 1 056 777 754 622 738 627 777 571 760 619 605 622 707 739 661 601 878 666 599 611 418 626 15 034 Total 2 328 1 429 1 407 1 216 1 418 1 230 1 535 1 172 1 301 1 380 1 097 1 191 1 453 1 379 1 266 1 166 1 513 1 322 1 258 1 280 913 1 139 29 393

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

283

INSTAT/DSM

Tableau A 8 : Nombre de femmes enqutes, selon le milieu, et selon la rgion


Unit: Effectif

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 1 309 693 633 577 714 558 800 535 608 804 541 628 768 683 624 549 634 643 721 687 515 542 14 766

Milieu Rural 1 074 789 717 618 727 658 797 527 799 655 642 592 701 832 639 603 879 684 582 558 451 690 15 214

Total 2 383 1 482 1 350 1 195 1 441 1 216 1 597 1 062 1 407 1 459 1 183 1 220 1 469 1 515 1 263 1 152 1 513 1 327 1 303 1 245 966 1 232 29 980

EPM 2010, Rapport Principal

284

INSTAT/DSM

Tableau A 9 : Nombre d'enfants, gs de moins de 5 ans, enquts, selon le milieu, et selon la rgion
Unit: Effectif Milieu Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 350 213 195 193 209 151 245 160 184 173 128 193 239 201 202 194 210 263 211 168 148 143 4 373

Rural 329 262 270 227 279 212 257 157 299 175 218 208 227 323 266 238 331 299 261 199 146 231 5 414

Total 679 475 465 420 488 363 502 317 483 348 346 401 466 524 468 432 541 562 472 367 294 374 9 787

EPM 2010, Rapport Principal

285

INSTAT/DSM

Tableau A 10 : Nombre d'individus, gs de 5 a 15 ans, enquts, selon le milieu, et selon la rgion


Unit: Effectif Milieu Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 723 381 454 382 399 376 528 336 365 474 281 355 391 434 399 340 358 455 418 402 260 317 8 828

Rural 617 533 524 397 497 411 563 346 555 434 407 356 436 493 407 395 581 470 381 354 263 440 9 860

Total 1 340 914 978 779 896 787 1 091 682 920 908 688 711 827 927 806 735 939 925 799 756 523 757 18 688

EPM 2010, Rapport Principal

286

INSTAT/DSM

Tableau A 11 : Nombre d'individus, gs de 16 a 17 ans, enquts, selon le milieu, et selon la rgion


Unit: Effectif Milieu Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 115 57 69 48 65 48 72 48 47 82 64 50 79 76 53 53 49 62 69 72 39 54 1 371

Rural 88 63 59 53 62 61 62 32 55 53 57 53 88 67 76 52 67 63 50 55 28 45 1 289

Total 203 120 128 101 127 109 134 80 102 135 121 103 167 143 129 105 116 125 119 127 67 99 2 660

EPM 2010, Rapport Principal

287

INSTAT/DSM

Tableau A 12 : Nombre d'individus, gs de 18 a 65 ans, enquts, selon le milieu, et selon la rgion


Unit: Effectif Milieu Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 1 322 664 546 537 685 562 676 573 525 802 529 575 768 591 549 505 623 480 659 689 524 516 13 900

Rural 1 043 673 594 535 601 581 660 545 623 581 541 575 625 650 537 502 745 491 463 545 409 567 13 086

Total 2 365 1 337 1 140 1 072 1 286 1 143 1 336 1 118 1 148 1 383 1 070 1 150 1 393 1 241 1 086 1 007 1 368 971 1 122 1 234 933 1 083 26 986

EPM 2010, Rapport Principal

288

INSTAT/DSM

Tableau A 13 : Nombre d'individus, gs 66 ans ou plus, enquts, selon le milieu, et selon la rgion
Unit: Effectif Urbain 71 30 22 11 36 24 37 19 28 34 31 24 37 21 26 22 29 39 23 25 39 25 653 Milieu Rural 53 35 24 28 26 20 32 18 27 31 24 22 32 38 14 17 33 27 26 16 23 33 599 Total 124 65 46 39 62 44 69 37 55 65 55 46 69 59 40 39 62 66 49 41 62 58 1 252

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

289

INSTAT/DSM

Tableau A 14 : Apprciation de lestimation de la population rgion-milieu


Standard Error 61 629 53 938 22 684 134 319 7 718 52 314 4 862 28 662 18 865 83 581 5 723 54 755 27 117 94 745 3 444 19 153 4 997 62 525 15 433 60 912 19 511 63 010 16 652 67 982 16 847 28 414 17 703 81 316 5 351 32 992 5 281 28 569 40 048 58 638 13 536 57 102 8 213 26 353 13 622 34 836 26 243 36 510 10 830 88 719 Intervalle de confiance 95% 841 721 1 083 809 1 267 289 1 479 164 299 184 388 289 1 069 361 1 596 986 56 002 86 320 564 539 770 037 46 698 65 795 307 028 419 615 181 915 256 018 830 365 1 158 684 64 941 87 423 499 827 714 913 127 130 233 650 1 025 097 1 397 268 36 846 50 376 155 467 230 704 68 129 87 756 691 064 936 670 250 616 311 237 809 941 1 049 210 138 308 214 951 629 442 876 953 116 087 181 499 641 299 908 342 169 569 235 747 422 095 533 710 88 742 158 280 846 823 1 166 244 40 172 61 190 262 616 392 211 50 214 70 957 157 318 269 542 249 550 406 866 891 987 1 122 325 111 495 164 667 561 358 785 664 61 689 93 950 488 195 591 713 124 434 177 941 390 985 527 825 169 430 272 515 266 538 409 956 85 776 128 317 845 088 1 193 589 Effet dchantillonnage 2,3334 1,28124 0,846144 6,75579 0,38661 1,85345 0,214223 1,1985 0,800844 3,24218 0,248404 2,51221 1,7523 3,39168 0,145858 1,01985 0,165144 2,07946 0,506417 2,16141 1,28371 2,91851 1,00069 3,24116 0,763866 0,817417 1,26063 3,53711 0,280282 1,51511 0,22781 1,82297 2,40323 1,74658 0,578515 2,02374 0,387137 0,652535 0,630148 1,34421 1,97421 2,63321 0,706204 4,36149

Analamanga Urbain Analamanga Rural Vakinankaratra Urbain Vakinankaratra Rural Itasy Urbain Itasy Rural Bongolava Urbain Bongolava Rural Matsiatra Ambony Urbain Matsiatra Ambony Rural Amoron'i Mania Urbain Amoron'i Mania Rural Vatovavy Fitovinany Urbain Vatovavy Fitovinany Rural Ihorombe Urbain Ihorombe Rural Atsimo Atsinanana Urbain Atsimo Atsinanana Rural Atsinanana Urbain Atsinanana Rural Analanjirofo Urbain Analanjirofo Rural Alaotra Mangoro Urbain Alaotra Mangoro Rural Boeny Urbain Boeny Rural Sofia Urbain Sofia Rural Betsiboka Urbain Betsiboka Rural Melaky Urbain Melaky Rural Atsimo Andrefana Urbain Atsimo Andrefana Rural Androy Urbain Androy Rural Anosy Urbain Anosy Rural Menabe Urbain Menabe Rural DIANA Urbain DIANA Rural SAVA Urbain SAVA Rural Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal

290

INSTAT/DSM

Tableau A 15 : Estimation de la prcision de la population par rgion


Standard Error Intervalle de confiance 95% 2 175 136 1 409 362 634 588 362 470 1 045 202 575 423 1 198 015 198 475 768 615 1 087 087 800 274 786 145 615 681 966 593 312 450 216 953 1 195 897 696 331 563 559 537 128 470 909 950 841 2 496 847 1 944 458 842 310 476 666 1 381 780 791 680 1 585 130 274 918 1 015 003 1 333 917 1 059 380 1 061 083 745 440 1 293 496 443 739 331 078 1 474 831 926 853 671 987 684 057 647 531 1 301 929 Effet dchantillonnage 1,81962 5,78959 1,72289 1,06642 2,86328 2,29984 3,20397 0,861303 1,94674 1,84078 2,66019 2,90821 0,812067 3,30102 1,36583 1,4859 1,95213 1,80026 0,61857 1,17958 2,39801 4,08981

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010.

81 899 136 221 52 881 29 071 85 684 55 053 98 549 19 460 62 724 62 836 65 961 69 992 33 033 83 221 33 423 29 053 71 009 58 685 27 603 37 404 44 963 89 378

Tableau A 16 : Estimation de la prcision de leffectif de la population par milieu


Standard Error Intervalle de confiance 95% Effet dchantillonnage

Urbain Rural

99763 295268,5 Source : INSTAT/DSM/EPM2010.

3902158 15497600

4294041 16657450

1,56436 7,19124

Tableau A 17 : Estimation de la prcision de la population totale


Standard Error Intervalle de confiance 95% Effet dchantillonnage

Ensemble

311,6668

19563490

20787760

12,2817

Source : INSTAT/DSM/EPM2010.

EPM 2010, Rapport Principal

291

INSTAT/DSM

Tableau A 18 : Taux d'activit, selon le genre, et selon la rgion


Masculin 66,2 72,5 65,1 70,1 61,0 58,2 57,9 61,0 59,6 58,0 58,8 64,8 77,1 64,1 67,1 68,4 68,4 72,8 75,5 68,5 60,2 60,5 65,0 Fminin 65,4 69,2 59,4 66,0 57,2 64,4 57,6 49,9 56,4 59,0 59,8 59,9 76,0 65,7 64,2 66,2 62,2 62,9 72,8 65,4 57,0 56,0 62,4 Unit:% Ensemble 65,8 70,9 62,3 68,1 59,1 61,3 57,8 55,5 58,0 58,5 59,3 62,4 76,6 65,0 65,7 67,3 65,3 67,8 74,2 67,0 58,5 58,1 63,7

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

292

INSTAT/DSM

Tableau A 19 : Taux d'activit, selon le genre, et selon la tranche d'ges


Masculin 10,6 30,1 71,6 91,2 98,4 98,9 99,0 99,3 99,4 97,8 97,9 93,2 83,3 70,2 75,7 60,9 65,0 Fminin 8,7 25,3 70,4 89,9 93,6 96,9 95,8 95,4 95,9 93,8 91,7 81,5 68,3 63,4 49,4 38,7 62,4 Unit:% Ensemble 9,7 27,7 71,0 90,5 95,9 97,9 97,4 97,2 97,6 96,0 95,1 87,1 75,9 66,8 62,2 48,7 63,7

05-09 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 et plus Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 20 : Taux d'activit, selon le niveau d'instruction, et selon le genre du chef de mnage
Masculin 65,5 65,8 63,0 57,4 65,0 Fminin 64,6 63,0 57,7 55,4 62,4 Unit:% Ensemble 65,1 64,4 60,3 56,4 63,7

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 21 : Taux d'activit, par quintile, et selon le genre


Masculin 59,8 62,5 64,6 67,4 69,5 65,0 Fminin 60,1 60,6 63,2 63,2 64,8 62,4 Unit:% Ensemble 59,9 61,6 63,9 65,3 67,2 63,7

Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 293

INSTAT/DSM

Tableau A 22 : Taux d'activit, selon le milieu, et selon la rgion


Urbain 62,0 70,8 58,5 65,9 59,6 64,4 49,8 63,3 51,5 55,7 54,7 56,3 70,9 54,1 58,4 63,0 59,3 62,5 55,1 61,0 52,7 57,2 60,1 Rural 68,6 70,9 62,7 68,4 59,0 60,9 58,9 53,7 58,6 59,4 60,5 63,5 79,0 66,4 66,9 68,6 67,2 68,9 77,1 69,0 62,4 58,2 64,6 Unit:% Ensemble 65,8 70,9 62,3 68,1 59,1 61,3 57,8 55,5 58,0 58,5 59,3 62,4 76,6 65,0 65,7 67,3 65,3 67,8 74,2 67,0 58,5 58,1 63,7

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

294

INSTAT/DSM

Tableau A 23 : Taux d'activit, selon le milieu, et par tranche d'ges


Urbain 6,4 18,4 53,3 80,3 92,4 96,4 95,0 94,6 94,4 94,3 89,6 77,9 65,6 59,3 43,0 42,4 60,1 Rural 10,4 29,9 75,8 93,4 96,9 98,3 98,1 98,1 98,5 96,4 96,6 89,9 78,8 69,6 67,1 50,9 64,6 Unit:% Ensemble 9,7 27,7 71,0 90,5 95,9 97,9 97,4 97,2 97,6 96,0 95,1 87,1 75,9 66,8 62,2 48,7 63,7

05-09 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 et plus Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 24 : Taux d'activit, par quintile, et selon le milieu


Urbain 57,6 59,0 61,9 58,5 61,1 60,1 Rural 60,2 61,9 64,3 67,1 71,5 64,6 Unit:% Ensemble 59,9 61,6 63,9 65,3 67,2 63,7

Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

295

INSTAT/DSM

Tableau A 25 : Taux d'activit, selon le GSE du chef de mnage, et selon le milieu


Urbain 53,2 52,3 56,5 57,1 57,0 49,9 59,3 60,7 34,7 65,8 66,0 72,6 54,0 53,6 60,1 Rural 58,5 60,6 55,7 63,2 61,2 89,3 62,3 68,7 39,1 65,9 66,4 65,0 59,8 64,8 64,6 Unit:% Total 56,4 56,6 56,1 60,6 59,9 75,4 61,2 64,8 37,2 65,9 66,4 66,1 58,7 61,3 63,7

Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou Salari qualifi Ouvrier ou Salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 26 : Motifs de non recherche de travail, selon le milieu


Urbain 60,5 0,2 5,6 19,0 1,6 0,5 0,7 2,2 0,2 0,2 0,7 2,0 2,6 4,1 100,0 Rural 57,2 0,1 3,2 27,2 1,6 0,4 0,5 2,0 0,2 0,1 0,2 1,2 3,3 2,9 100,0 Unit: % Ensemble 58,0 0,1 3,8 25,3 1,6 0,4 0,5 2,1 0,2 0,1 0,3 1,4 3,1 3,2 100,0

Etudiant Priode sabbatique Trop g ou retrait Trop jeune pour travailler Handicap, incapable de travailler Niveau de vie satisfaisant En attente d'une priode de forte activit N'a pas de qualification Employeur/emploi prcdent insatisfaisant Du des dmarches passes infructueuses En attente d'une rponse de demande Ne sait pas o s'adresser Objection d'un (des) parent (s) Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

296

INSTAT/DSM

Tableau A 27 : Motifs de non recherche de travail, selon le genre


Masculin 60,9 0,1 2,9 26,7 1,7 0,2 0,3 1,7 0,1 0,1 0,3 1,0 2,9 1,2 100,0 Fminin 55,4 0,1 4,6 24,1 1,5 0,5 0,7 2,4 0,2 0,2 0,4 1,8 3,2 5,0 100,0 Unit: % Ensemble 58,0 0,1 3,8 25,3 1,6 0,4 0,5 2,1 0,2 0,1 0,3 1,4 3,1 3,2 100,0

Etudiant Priode sabbatique Trop g ou retrait Trop jeune pour travailler Handicap, incapable de travailler Niveau de vie satisfaisant En attente d'une priode de forte activit N'a pas de qualification Employeur/emploi prcdent insatisfaisant Du des dmarches passes infructueuses En attente d'une rponse de demande Ne sait pas o s'adresser Objection d'un (des) parent (s) Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 28 : Motifs de non recherche de travail, selon la tranche d'ges du BIT


05-14 61,8 0,1 0,2 30,8 0,6 0,2 0,2 1,1 0,0 0,0 0,2 0,4 3,3 1,2 100,0 15-64 50,3 0,3 6,1 4,6 5,5 1,4 2,2 6,7 0,7 0,6 1,1 5,9 2,5 12,0 100,0 65 et plus 0,9 0,0 88,6 0,8 5,2 0,0 0,0 0,5 0,8 0,5 0,0 0,4 0,1 2,3 100,0 Unit: % Ensemble 58,0 0,1 3,8 25,3 1,6 0,4 0,5 2,1 0,2 0,1 0,3 1,4 3,1 3,2 100,0

Etudiant Priode sabbatique Trop g ou retrait Trop jeune pour travailler Handicap, incapable de travailler Niveau de vie satisfaisant En attente d'une priode de forte activit N'a pas de qualification Employeur/emploi prcdent insatisfaisant Du des dmarches passes infructueuses En attente d'une rponse de demande Ne sait pas o s'adresser Objection d'un (des) parent (s) Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

297

INSTAT/DSM

Tableau A 29 : Motifs de non recherche de travail, selon le niveau d'instruction


Unit: % Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble Etudiant 31,0 74,3 72,7 51,1 58,0 Priode sabbatique 0,1 0,1 0,2 1,1 0,1 Trop g ou retrait 4,8 2,4 6,5 21,9 3,8 Trop jeune pour travailler 50,1 12,0 3,0 0,7 25,3 Handicap, incapable de travailler 2,9 0,7 2,5 0,4 1,6 Niveau de vie satisfaisant 0,4 0,3 0,9 1,6 0,4 En attente d'une priode de forte activit 0,5 0,4 1,2 5,0 0,5 N'a pas de qualification 1,8 2,0 3,5 1,6 2,1 Employeur/emploi prcdent insatisfaisant 0,1 0,2 0,3 0,8 0,2 Du des dmarches passes infructueuses 0,1 0,1 0,2 0,8 0,1 En attente d'une rponse de demande 0,1 0,3 1,5 3,0 0,3 Ne sait pas o s'adresser 1,3 1,4 1,7 3,7 1,4 Objection d'un (des) parent (s) 3,0 3,3 2,0 0,5 3,1 Autres 3,7 2,6 4,1 7,9 3,2 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

298

INSTAT/DSM

Tableau A 30 : Taux de chmage, selon le genre, et selon la rgion


Masculin 3,4 1,6 4,0 0,6 5,7 0,5 1,7 2,4 0,5 6,1 0,9 2,0 2,9 5,6 3,8 1,4 2,7 2,9 1,8 1,5 4,8 3,5 2,9 Fminin 7,4 1,5 3,3 2,9 3,3 1,8 1,7 16,4 0,7 9,5 4,8 4,3 3,3 6,0 4,5 2,9 7,0 4,0 5,4 3,2 9,9 5,9 4,8 Unit:% Ensemble 5,4 1,6 3,7 1,7 4,5 1,2 1,7 8,6 0,6 7,8 2,9 3,0 3,1 5,8 4,2 2,2 4,8 3,4 3,6 2,3 7,4 4,7 3,8

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

299

INSTAT/DSM

Tableau A 31 : Taux de chmage, selon le genre, et selon les tranches d'ges


Masculin 3,9 6,4 7,7 3,5 1,6 0,6 0,9 0,7 0,5 0,8 1,2 0,8 5,4 8,0 4,9 4,4 2,9 Fminin 5,9 6,3 7,3 6,1 5,8 4,2 2,7 2,5 1,9 2,9 2,9 5,2 6,0 8,2 8,4 8,5 4,8 Unit:% Ensemble 4,8 6,4 7,5 4,9 3,8 2,4 1,8 1,6 1,2 1,8 1,9 2,9 5,7 8,1 6,3 6,2 3,8

5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 et plus Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 32 : Taux de chmage, selon le genre, et selon le niveau d'instruction


Masculin 1,6 3,1 4,6 4,8 2,9 Fminin 3,9 4,6 7,0 12,5 4,8 Unit:% Ensemble 2,9 3,8 5,7 8,0 3,8

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 33 : Taux de chmage, par quintile, et selon le genre


Masculin 2,8 1,7 2,6 3,4 3,7 2,9 Fminin 3,8 3,2 3,4 5,3 7,9 4,8 Unit:% Ensemble 3,3 2,5 2,9 4,3 5,7 3,8

Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

300

INSTAT/DSM

Tableau A 34 : Taux de chmage, selon le genre, et selon le GSE du chef de mnage


Masculin 5,9 6,6 4,8 2,3 2,5 0,0 3,0 58,7 10,7 1,8 1,6 1,2 0,9 0,0 2,9 Fminin 8,8 12,6 15,3 11,0 7,2 16,5 6,7 49,2 7,7 2,4 2,9 1,6 4,8 2,9 4,8 Unit:% Ensemble 7,4 9,7 9,7 6,5 4,7 8,4 4,9 53,8 8,9 2,1 2,2 1,4 2,9 1,5 3,8

Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

301

INSTAT/DSM

Tableau A 35 : Taux de chmage, selon le milieu, et selon la rgion


Urbain 8,2 2,8 8,5 3,8 7,5 2,6 4,4 7,1 4,7 13,2 8,4 6,8 6,0 10,0 5,0 3,4 13,0 3,8 10,6 4,8 10,5 8,2 5,5 Rural 3,6 1,3 3,1 1,4 3,8 1,0 1,4 9,0 0,2 6,3 1,7 2,4 2,0 5,4 4,1 1,8 2,4 3,3 2,8 1,6 5,6 4,3 1,4 Unit:% Ensemble 5,4 1,6 3,7 1,7 4,5 1,2 1,7 8,6 0,6 7,8 2,9 3,0 3,1 5,8 4,2 2,2 4,8 3,4 3,6 2,3 7,4 4,7 2,2

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

302

INSTAT/DSM

Tableau A 36 : Rpartition de la population active, par niveau d'instruction, selon la rgion


Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur 7,2 65,6 17,7 9,5 18,2 71,6 8,9 1,3 19,7 65,0 14,1 1,2 20,5 68,0 9,8 1,6 28,0 60,3 9,7 2,0 25,1 52,6 19,9 2,5 32,2 59,2 7,2 1,4 43,1 40,9 14,6 1,5 62,0 31,4 5,5 1,2 31,4 51,5 14,6 2,6 42,1 41,6 14,2 2,1 23,5 59,1 13,4 4,1 39,2 44,3 13,9 2,6 37,9 47,8 12,2 2,1 33,3 57,1 8,5 1,1 55,7 35,5 7,3 1,5 55,7 32,5 9,9 1,9 66,6 28,5 4,5 0,3 70,0 20,4 9,0 0,7 42,5 45,0 9,9 2,6 35,3 39,2 21,4 4,1 27,6 60,4 10,7 1,4 33,3 52,0 11,9 2,8 Unit: % Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

303

INSTAT/DSM

Tableau A 37 : Rpartition de la population active, par tranche d'ge, selon la rgion


5-9 2,4 3,6 2,0 5,0 1,0 0,6 0,7 0,5 1,1 0,9 0,5 1,3 7,8 3,3 2,5 3,7 5,2 6,7 9,7 4,6 1,0 2,1 2,9 10-14 6,4 11,4 8,3 8,2 5,5 4,4 6,6 3,7 8,4 4,5 3,0 3,6 11,3 7,3 7,2 9,1 8,6 14,3 9,9 6,4 2,7 3,6 7,2 15-24 24,6 26,1 28,0 27,3 27,9 28,2 29,5 23,8 31,3 26,6 28,0 27,8 27,3 29,8 31,2 28,4 25,6 31,3 29,2 29,6 21,8 24,7 27,4 25-64 63,7 55,9 59,5 56,0 62,7 64,3 60,8 70,4 56,6 65,0 65,2 65,1 50,0 55,3 57,4 56,2 58,1 44,6 47,7 58,0 70,6 65,0 59,6 Unit: % 65 et plus Total 2,9 100,0 3,1 100,0 2,2 100,0 3,5 100,0 3,0 100,0 2,4 100,0 2,4 100,0 1,6 100,0 2,6 100,0 3,1 100,0 3,3 100,0 2,2 100,0 3,6 100,0 4,3 100,0 1,7 100,0 2,6 100,0 2,5 100,0 3,1 100,0 3,6 100,0 1,4 100,0 3,9 100,0 4,6 100,0 3,0 100,0

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

304

INSTAT/DSM

Tableau A 38 : Age moyen de la population active, selon le genre, et selon la rgion


Masculin 33,2 31,1 31,8 31,6 33,3 34,9 33,6 32,4 31,8 35,2 33,8 32,9 29,8 31,5 31,5 31,4 30,9 27,0 28,9 30,6 35,3 35,8 32,3 Fminin 33,2 31,8 31,6 30,7 33,4 32,7 33,3 30,4 30,8 33,7 32,6 33,8 29,3 31,8 30,1 29,7 29,6 29,5 28,2 28,9 34,6 33,7 31,9 Unit: ans Ensemble 33,2 31,4 31,7 31,2 33,4 33,7 33,4 31,5 31,3 34,4 33,2 33,3 29,6 31,7 30,8 30,6 30,3 28,1 28,5 29,8 34,9 34,7 32,1

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 39 : Age moyen de la population active, par quintile, et selon le genre


Masculin 29,7 31,0 31,5 33,0 35,2 32,3 Fminin 29,3 30,6 31,2 33,0 34,9 31,9 Unit: ans Ensemble 29,5 30,8 31,4 33,0 35,0 32,1

Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

305

INSTAT/DSM

Tableau A 40 : Age moyen de la population active, selon le genre, et selon le GSE du chef de mnage
Masculin 37,1 39,2 35,9 32,0 31,1 22,7 32,7 33,1 26,1 31,9 31,9 32,1 32,4 34,4 32,3 Fminin 35,3 33,8 32,8 30,9 31,8 28,1 31,9 36,2 37,0 31,9 31,1 31,4 30,7 35,1 31,9 Unit: ans Ensemble 36,2 36,4 34,5 31,5 31,4 25,4 32,3 34,7 32,7 31,9 31,5 31,8 31,5 34,8 32,1

Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 41 : Structure des emplois par branche d'activit, selon le milieu


Urbain 54,7 0,8 2,9 2,8 3,2 17,7 2,7 0,5 1,0 5,6 8,2 100,0 Rural 86,5 0,2 0,7 0,8 1,7 4,3 0,6 0,1 0,3 1,7 3,2 100,0 Unit:% Ensemble 80,5 0,3 1,1 1,2 2,0 6,9 1,0 0,2 0,5 2,4 4,1 100,0

Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administrations publiques Autres services privs Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

306

INSTAT/DSM

Tableau A 42 : Structure des emplois par branche d'activit, selon le niveau dinstruction
Sans instruction Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administrations publiques Autres services privs Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Primaire 81,7 0,4 1,2 1,3 2,0 7,4 1,0 0,1 0,1 0,6 4,2 100,0

Secondaire 59,3 0,7 2,8 2,6 2,6 13,4 2,2 0,5 1,6 9,8 4,6 100,0

Suprieur 16,2 1,2 2,4 2,2 2,9 18,2 2,7 2,1 8,4 32,1 11,6 100,0

Unit:% Ensemble 80,5 0,3 1,1 1,2 2,0 6,9 1,0 0,2 0,5 2,4 4,1 100,0

91,0 0,1 0,3 0,3 1,7 2,9 0,3 0,0 0,0 0,2 3,2 100,0

Tableau A 43 : Structure des emplois par branche d'activit, selon le groupe d'ges
05-09 96,1 0,2 0,0 0,0 0,7 1,9 0,0 0,0 0,0 0,3 0,8 100,0 10-14 92,0 0,3 0,2 0,1 0,6 3,8 0,1 0,0 0,0 0,0 2,9 100,0 15-17 88,9 0,1 0,3 0,2 1,6 4,4 0,3 0,0 0,0 0,0 4,1 100,0 18-64 77,6 0,4 1,3 1,4 2,2 7,7 1,2 0,2 0,6 3,0 4,5 100,0 65 et plus 91,7 0,1 0,3 0,0 2,2 3,1 0,1 0,5 0,0 0,4 1,5 100,0 Unit:% Ensemble 80,5 0,3 1,1 1,2 2,0 6,9 1,0 0,2 0,5 2,4 4,1 100,0

Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administrations publiques Autres services privs Total

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

307

INSTAT/DSM

Tableau A 44 : Structure des emplois, selon la CSP, et selon le milieu

Cadre suprieur ou moyen Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari qualifi Indpendant ou patron Stagiaire rmunr Aide familiale Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 3,9 8,9 9,4 43,8 0,3 33,6 0,1 100,0

Rural 1,1 1,7 3,5 43,8 0,1 49,8 0,0 100,0

Unit:% Ensemble 1,6 3,1 4,6 43,8 0,2 46,7 0,1 100,0

Tableau A 45 : Structure des emplois selon la CSP et selon le niveau dinstruction


Sans instruction Cadre suprieur ou moyen Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier non qualifi Indpendant ou patron Stagiaire rmunr Aide familiale Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

0,3 0,4 2,9 43,8 0,0 52,5 0,1 100,0

Primaire Secondaire 0,4 4,8 1,7 10,3 5,3 6,4 44,1 46,5 0,0 0,9 48,4 31,0 0,0 0,1 100,0 100,0

Unit:% Suprieur Ensemble 28,4 1,6 30,1 3,1 5,8 4,6 26,4 43,8 1,1 0,2 8,3 46,7 0,0 0,1 100,0 100,0

Tableau A 46 : Structure des emplois, selon la CSP, et selon le genre

Cadre suprieur ou moyen Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier non qualifi Indpendant ou patron Stagiaire rmunr Aide familiale Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 1,9 3,9 6,0 57,3 0,1 30,7 0,1 100,0

Fminin 1,4 2,1 3,2 29,6 0,2 63,4 0,0 100,0

Unit:% Ensemble 1,6 3,1 4,6 43,8 0,2 46,7 0,1 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

308

INSTAT/DSM

Tableau A 47 : Structure des emplois, selon la CSP, et selon le groupe d'ges

Cadre suprieur ou moyen Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier non qualifi Indpendant ou patron Stagiaire rmunr Aide familiale Autres Total

05-09 0,3 0,0 0,8 2,9 0,0 95,6 0,4 100,0

10-14 0,0 0,2 2,5 4,1 0,0 93,0 0,2 100,0

15-17 0,2 0,2 4,4 9,6 0,1 85,6 0,1 100,0

18-64 2,0 3,8 5,1 50,9 0,2 38,0 0,0 100,0

65 et plus 0,3 0,9 1,4 79,1 0,0 18,2 0,1 100,0

Unit:% Ensemble 1,6 3,1 4,6 43,8 0,2 46,7 0,1 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 48 : Structure des emplois par rgion

Secteur public 4,3 Analamanga 0,7 Vakinankaratra 1,7 Itasy 1,4 Bongolava 2,1 Matsiatra Ambony 1,7 Amoron'i Mania 1,9 Vatovavy Fitovinany 3,4 Ihorombe 1,1 Atsimo Atsinanana 3,7 Atsinanana 2,2 Analanjirofo 3,5 Alaotra Mangoro 1,7 Boeny 3,5 Sofia 1,8 Betsiboka 1,4 Melaky 1,5 Atsimo Andrefana 0,8 Androy 1,8 Anosy 2,3 Menabe 3,7 DIANA 2,0 SAVA Ensemble 2,3
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Entreprise ONG 12,4 1,4 1,6 0,1 0,9 1,0 0,7 0,2 0,4 0,2 0,6 0,1 0,8 0,3 0,8 1,2 0,2 0,1 3,2 0,5 0,4 0,4 1,2 0,5 3,0 0,3 0,2 0,3 0,2 0,1 0,7 0,2 1,6 0,2 0,0 0,1 2,6 0,4 2,7 0,2 4,4 0,6 0,5 0,2 2,6 0,4

Indpendant 80,7 96,6 95,6 97,4 96,9 97,0 96,7 93,2 98,2 91,7 95,8 94,5 93,0 95,4 97,8 95,4 95,2 99,0 95,1 94,4 90,5 96,6 93,9

Unit:% Autres Total 1,2 100,0 1,0 100,0 0,9 100,0 0,3 100,0 0,5 100,0 0,6 100,0 0,3 100,0 1,5 100,0 0,5 100,0 0,9 100,0 1,3 100,0 0,3 100,0 2,1 100,0 0,7 100,0 0,2 100,0 2,4 100,0 1,5 100,0 0,2 100,0 0,2 100,0 0,4 100,0 0,8 100,0 0,7 100,0 0,9 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

309

INSTAT/DSM

Tableau A 49 : Structure des emplois selon le niveau dinstruction


SansInstruction 5,1 7,8 1,0 84,4 1,7 100,0 Primaire 0,5 2,3 0,4 96,2 0,7 100,0 Secondaire 9,5 6,0 0,8 82,4 1,2 100,0 Unit:% Suprieur Ensemble 31,2 2,3 21,0 2,6 4,1 0,4 40,9 93,9 2,8 0,9 100,0 100,0

Secteur public Entreprise prive/Zone ONG Indpendant/ENA Autres Total

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 50 : Structure des emplois selon le genre


Masculin 2,6 3,5 0,5 92,5 0,8 100,0 Fminin 2,0 1,6 0,3 95,3 0,9 100,0 Unit:% Ensemble 2,3 2,6 0,4 93,9 0,9 100,0

Secteur public Entreprise prive/Zone ONG Indpendant/ENA Autres Total


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 51 : Structure des emplois selon le groupe d'ges


05-09 0,0 0,1 0,0 98,2 1,7 100,0 10-14 0,0 0,4 0,0 97,6 2,0 100,0 15-17 0,0 0,2 0,1 98,4 1,2 100,0 18-64 2,9 3,2 0,5 92,7 0,7 100,0 65 et plus 0,4 0,2 0,1 99,0 0,4 100,0 Unit:% Ensemble 2,3 2,6 0,4 93,9 0,9 100,0

Secteur public Entreprise prive/Zone ONG Indpendant/ENA Autres Total

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

310

INSTAT/DSM

Tableau A 52 : Revenus salariaux moyens nominaux selon la categorie socioprofessionnnelle, et selon le genre
Unit: en millier d'Ar. Cadre suprieur ou moyen 3 044 2 321 Ouvrier ou salari qualifi 1 914 1 552 Ouvrier non qualifi 682 528

Masculin Fminin Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 53 : Revenus salariaux moyens nominaux selon la branche d'activits

Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administrations publiques Autres services privs Ensemble

Unit : millier d'Ar. 674 1 676 1 069 1 314 1 205 1 284 1 427 1 269 1 497 2 360 836 1 388

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

311

INSTAT/DSM

Tableau A 54 : Revenus salariaux moyens nominaux selon la rgion

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Unit : millier d'Ar. 1 586 1 047 896 1 217 1 367 1 204 997 1 572 1 301 1 611 1 343 1 084 1 543 1 364 1 116 1 287 1 023 1 139 1 504 1 416 1 668 1 497 1 388

Tableau A 55 : Revenus salariaux moyens nominaux selon le milieu

Urbain Rural Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Unit : millier d'Ar. 1 661 1 161 1 388

EPM 2010, Rapport Principal

312

INSTAT/DSM

Tableau A 56 : Revenus salariaux moyens nominaux, selon le GSE

Secteur public Entreprise prive/Zone Franche ONG Indpendant/ENA Autre Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Unit : millier d'Ar. 2 410 1 592 1 516 690 817 1 388

Tableau A 57 : Revenus salariaux moyens nominaux, selon le niveau dinstruction

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble

Unit : millier d'Ar. 616 830 1 601 2 839 1 388

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 58 : Revenus salariaux moyens nominaux, selon le genre, et selon le milieu

Urbain Rural
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 1 804 1 205

Unit: en millier d'Ar. Fminin 1 413 1 077

EPM 2010, Rapport Principal

313

INSTAT/DSM

Tableau A 59 : Revenus salariaux moyens nominaux, selon le genre, et selon la catgorie socio-professionnelle

Cadre suprieur ou moyen Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier non qualifi ou manuvre
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 3 109 1 914 682

Unit: en millier d'Ar. Fminin 2 511 1 552 528

Tableau A 60 : Revenus salariaux moyens nominaux, selon le genre, et selon le niveau d'instruction

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 659 901 1 680 3 078

Unit: en millier d'Ar. Fminin 552 681 1 451 2 462

EPM 2010, Rapport Principal

314

INSTAT/DSM

Tableau A 61 : Taux de sous emploi li la dure du travail, selon le genre, et selon la rgion

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 14,5 23,0 21,9 35,1 26,7 15,7 21,4 12,7 16,6 15,8 24,7 43,3 16,2 25,5 13,7 6,9 8,3 24,7 25,9 19,0 22,6 43,1 20,3

Fminin 27,5 40,7 62,2 30,3 47,0 41,4 39,8 53,4 24,6 19,5 38,8 61,2 28,5 38,7 57,4 47,2 35,0 69,6 38,1 30,1 29,8 49,2 35,1

Unit:% Ensemble 19,5 29,7 30,1 33,7 33,9 25,4 29,9 26,8 19,2 17,1 29,9 49,2 20,5 29,7 30,7 16,3 15,7 38,3 29,6 22,0 25,4 45,0 25,5

Tableau A 62 : Taux de sous-emploi li la dure du travail, selon le genre et selon le niveau d'instruction

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 21,3 17,4 22,9 22,6 20,3

Fminin 38,3 30,7 38,4 36,8 35,1

Unit:% Ensemble 28,3 21,7 28,2 28,2 25,5

EPM 2010, Rapport Principal

315

INSTAT/DSM

Tableau A 63 : Taux de sous-emploi li la dure du travail, selon le genre, et selon la branche d'activit

Agriculture/primaire Industrie alimentaire Textile BTP/HIMO Autres industries Commerce Transport Sant prive Enseignement priv Administrations publiques Autres services privs Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 22,3 9,4 24,3 11,8 14,7 11,9 11,0 22,6 40,4 28,8 22,4 20,3

Fminin 28,7 24,3 13,1 47,1 13,1 15,4 40,9 46,0 53,8 44,6 36,5 35,1

Unit:% Ensemble 24,1 11,6 16,8 13,1 14,6 13,2 11,8 36,5 48,4 35,0 29,7 25,5

Tableau A 64 : Taux de sous-emploi li la dure du travail, selon le genre, et selon le secteur institutionnel

Secteur public Entreprise prive/Zone Franche ONG Indpendant/ENA Autre Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 30,3 13,8 12,1 20,8 20,4 20,3

Fminin 44,8 20,9 39,0 37,5 32,6 35,1

Unit:% Ensemble 36,3 15,9 21,4 26,3 26,8 25,5

EPM 2010, Rapport Principal

316

INSTAT/DSM

Tableau A 65 : Situation des emplois inadquats, selon le genre, et selon la rgion

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 40,5 48,2 61,4 35,5 49,6 33,9 61,8 38,2 49,7 36,1 29,2 46,5 32,1 34,9 59,2 41,9 52,9 67,5 31,0 36,8 38,0 26,3 42,6

Fminin 39,8 39,2 36,5 28,6 39,2 59,5 76,5 31,6 50,5 26,3 34,5 37,4 45,9 40,1 38,4 12,1 67,8 56,9 37,8 35,3 25,1 33,7 41,6

Unit:% Ensemble 40,2 44,8 56,4 33,5 45,9 43,5 68,6 35,9 50,0 32,8 31,2 43,5 36,9 36,5 51,1 34,9 57,1 64,3 33,0 36,4 32,9 28,6 42,2

Tableau A 66 : Situation des emplois inadquats, selon le genre, et selon le niveau d'instruction

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 73,6 54,7 29,7 12,2 42,6

Fminin 71,7 58,1 24,9 9,7 41,6

Unit:% Ensemble 72,8 55,8 28,0 11,2 42,2

EPM 2010, Rapport Principal

317

INSTAT/DSM

Tableau A 67 : Situation des emplois inadquats, selon le genre, et selon le secteur institutionnel

Secteur public Entreprise prive/Zone Franche ONG Indpendant/ENA Autre Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 12,7 26,4 43,1 68,5 62,2 42,6

Fminin 10,5 24,2 40,4 71,3 63,3 41,6

Unit:% Ensemble 11,8 25,8 42,2 69,4 62,8 42,2

Tableau A 68 : Proportion des enfants moins de 15 ans dans la population active

Unit: % Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

10,8 18,7 14,3 15,6 8,7 6,7 9,9 6,2 13 6,9 5,1 7,3 21,7 13 12,3 15,4 16,6 24 22,7 13,6 4,8 7,1 12,6

EPM 2010, Rapport Principal

318

INSTAT/DSM

Tableau A 69 : Taux doccupation des enfants de 5 17 ans, selon le genre, et selon la rgion

Unit: % Sexe Masculin 23,2 42,2 26,0 34,8 16,2 15,3 19,6 14,5 25,0 13,6 13,2 21,0 49,7 26,1 26,8 32,7 32,5 48,6 50,1 30,4 11,0 11,1 26,2 Fminin 27,4 34,9 21,2 29,8 15,8 20,4 16,7 8,3 18,7 11,1 15,1 12,8 49,8 25,1 25,1 31,5 28,6 31,0 40,9 29,8 8,7 12,3 23,2 Ensemble 25,3 38,7 23,6 32,3 16,0 17,7 18,2 11,6 21,9 12,3 14,1 17,1 49,7 25,6 25,9 32,1 30,6 40,0 45,6 30,1 9,9 11,7 24,7

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

Tableau A 70 : Taux doccupation des enfants de 5 17 ans, selon le genre, et selon lge

Unit: % Sexe Masculin 10,2 28,1 59,0 26,2 Fminin 8,2 23,7 59,0 23,2 Ensemble 9,2 26,0 59,0 24,7

5-9 ans 10-14 ans 15-17 ans Ensemble


Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

319

INSTAT/DSM

Tableau A 71 : Taux doccupation des enfants de 5 17 ans, selon le genre, et selon la frquentation scolaire

Unit: % Inscrit en 2009 -2010 Oui Non Ensemble


Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

Sexe Masculin 13,4 75,5 23,9

Fminin 11,6 70,0 21,9

Ensemble 12,5 72,7 22,9

Tableau A 72 : Taux doccupation des enfants de 5 17 ans, selon le genre, et selon le niveau dinstruction du chef de mnage

Unit: % Sexe Masculin 30,6 25,7 21,6 8,1 26,2 Fminin 26,7 24,0 15,4 10,0 23,2 Ensemble 28,7 24,8 18,5 9,0 24,7

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble


Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

Tableau A 73 : Taux doccupation des enfants de 5 17 ans, selon le genre, et selon le quintile du mnage

Unit: % Masculin 28,0 25,9 29,0 25,8 20,8 26,2 Sexe Fminin 25,6 22,6 24,7 22,3 19,9 23,2 Ensemble 26,8 24,2 26,9 24,0 20,3 24,7

Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Ensemble
Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

320

INSTAT/DSM

Tableau A 74 : Taux doccupation des enfants de 5 17 ans, selon le genre, et selon le niveau de vie du mnage

Non pauvre Pauvre Ensemble


Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

Masculin 21,6 27,3 26,2

Fminin 19,8 24,0 23,2

Unit: % Ensemble 20,7 25,6 24,7

Tableau A 75 : Taux doccupation des enfants de 5 17 ans, selon le milieu, et selon lge

Unit: % Milieu 5-9 ans 10-14 ans 15-17 ans Ensemble


Source : INSTAT/ DSM / EPM 2010

Urbain 6,1 16,7 39,9 17,2

Rural 9,9 28,1 64,1 26,5

Ensemble 9,2 26,0 59,0 24,7

EPM 2010, Rapport Principal

321

INSTAT/DSM

Tableau A 76 : Temps consacrs aux activits conomiques, pour le compte propre du mnage
Moins d'une heure par jour 1 2 heures par jour Plus de 3 heures par jour Indpendant Analamanga 75,8 15,1 9,1 100,0 Vakinankaratra 69,5 18,8 11,8 100,0 Itasy 72,2 16,5 11,4 100,0 Bongolava 77,4 16,0 6,6 100,0 Matsiatra Ambony 67,5 10,6 22,0 100,0 Amoron'i Mania 76,1 14,1 9,8 100,0 Vatovavy Fitovinany 90,3 7,8 1,9 100,0 Ihorombe 62,2 22,3 15,4 100,0 Atsimo Atsinanana 65,2 14,1 20,7 100,0 Atsinanana 60,4 18,8 20,8 100,0 Analanjirofo 78,9 13,7 7,4 100,0 Alaotra Mangoro 67,1 19,2 13,7 100,0 Boeny 34,8 28,0 37,2 100,0 Sofia 62,3 22,4 15,3 100,0 Betsiboka 46,0 36,1 17,9 100,0 Melaky 54,4 17,2 28,4 100,0 Atsimo Andrefana 63,4 17,4 19,2 100,0 Androy 16,9 29,6 53,6 100,0 Anosy 21,3 47,8 30,9 100,0 Menabe 73,5 19,3 7,2 100,0 DIANA 48,2 25,9 26,0 100,0 SAVA 84,8 3,4 11,8 100,0 Ensemble 67,9 16,9 15,3 100,0
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

322

INSTAT/DSM

Tableau A 77 : Taux de participation des inactifs et chmeurs sur l'activit conomique, pour le compte propre, selon le genre et l'ge
Masculin 44,7 68,9 64,2 52,9 37,3 27,1 16,1 0,0 10,8 9,3 4,7 11,5 8,9 9,9 0,0 53,8 Fminin 48,2 70,7 62,4 57,2 52,9 49,2 33,8 24,3 39,9 45,8 33,6 24,1 20,6 17,3 0,8 55,0 Unit: % Ensemble 46,5 69,8 63,3 55,5 49,8 45,3 30,1 20,6 35,3 35,7 26,1 21,2 16,2 13,9 0,5 54,4

5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 78 : Taux de participation des inactifs et chmeurs, sur l'activit conomique, pour
le compte propre dumnage, selon le genre, et selon le quintile Masculin 52,9 55,7 59,1 54,1 47,2 53,8 Fminin 54,1 58,3 60,4 57,8 45,0 55,0 Unit: % Ensemble 53,5 57,1 59,7 56,1 46,0 54,4

Les plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile 5me Quintile Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

323

INSTAT/DSM

Tableau A 79 : Masse de transferts effectus (en milliards d'Ar.) par GSE, et le motif du transfert
Unit : % Motif du transfert Soutien la famille Us et coutumes Impts et taxes Indemnisation

Bourse

Autres 2,3 4,9 10,0 1,3 0,9 9,3 0,5 1,9 5,8 2,9 3,3 0,3 0,0 43,4

Appui

Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de maitrse Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manoeuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

0,1 0,0 3,6 0,7 0,4 2,4 0,3 1,6 3,5 3,0 0,7 0,1 0,0 16,4

1,4 6,3 3,4 0,5 0,3 0,1 7,7 0,2 0,2 7,6 6,5 4,8 0,1 39,0

0,2 6,9 1,7 1,1 0,7 6,1 0,4 0,6 16,8 9,5 2,1 0,8 0,1 47,1

4,9 14,6 2,4 0,7 1,5 0,0 9,3 0,8 0,3 10,8 10,4 3,8 0,4 0,0 60,0

3,1 6,0 9,7 1,6 1,1 0,1 9,4 1,0 2,3 28,5 15,5 9,0 1,1 0,1 88,6

0,4 1,2 2,6 0,6 0,2 0,0 4,3 0,1 2,9 8,7 8,1 1,4 0,2 0,1 30,8

0,0 0,3 0,8 0,1 0,1 2,2 0,0 0,6 2,8 0,8 0,3 0,0 0,0 8,1

12,4 40,2 34,2 6,6 5,1 0,3 50,7 3,4 10,4 84,5 56,8 25,3 3,0 0,4 333,4

EPM 2010, Rapport Principal

324

INSTAT/DSM

Total

Don

Tableau A 80 : Rpartition des malades selon le type de maladie, par groupe d'ges, dans la rgion SAVA
Unit : % IRA (Infections Respiratoires Aigus) Fivre Maladies diarrhiques Infections cutanes Infections bucco-dentaires Blessures, brulures, accidents, traumatismes Infections de l'il et de ses annexes Hyper ou hypotension artrielle Toux de plus de trois semaines Infections gyncologiques (hmorragie) Rougeole Maladies mentales Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Moins de 11 mois Entre 12 et 48 mois Plus de 4 ans Ensemble 0,00 15,38 5,83 6,24 39,78 61,05 43,98 45,06 44,17 12,59 10,54 12,55 0,00 4,62 0,45 0,74 0,00 3,15 6,03 5,48 0,87 0,00 6,27 5,49 0,00 0,43 1,01 0,91 0,00 0,62 1,85 1,66 5,55 0,62 5,36 5,01 0,00 0,00 0,54 0,47 0,00 0,00 0,04 0,03 0,00 0,00 0,13 0,12 9,62 1,53 17,97 16,25 100,00 100,00 100,00 100,00

Tableau A 81 : Rpartition des malades selon le type de maladie par groupe d'ges, dans la rgion Androy
Unit : % IRA (Infections Respiratoires Aigus) Fivre Maladies diarrhiques Infections cutanes Infections bucco-dentaires IST Blessures, brlures, accidents, traumatismes Infections de l'il et de ses annexes Hyper ou hypotension artrielle Toux de plus de trois semaines Infections gyncologiques (hmorragie) Rougeole Maladies mentales Autres Total
Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

Moins de 11 mois Entre 12 et 48 mois Plus de 4 ans Ensemble 15,33 12,87 9,88 10,65 30,27 45,28 42,00 41,68 32,56 22,52 7,68 11,34 0,00 0,19 1,50 1,23 0,00 0,00 9,20 7,34 0,00 0,00 0,69 0,55 0,00 5,48 3,72 3,71 6,74 0,00 2,43 2,38 0,00 0,00 3,70 2,95 6,17 8,02 8,30 8,12 0,00 0,00 3,14 2,50 0,00 2,76 0,95 1,13 0,00 0,00 1,32 1,05 8,94 2,87 5,50 5,36 100,00 100,00 100,00 100,00

EPM 2010, Rapport Principal

325

INSTAT/DSM

Tableau A 82 : Rpartition des malades selon le type de maladie, par groupe d'ges, dans la rgion Analanjirofo
Unit : % Moins de 11 mois Entre 12 et 48 mois Plus de 4 ans Ensemble IRA (Infections Respiratoires Aigus) 4,14 0,0 2,0 1,9 Fivre 34,76 38,9 32,5 33,2 Maladies diarrhiques 37,86 29,7 7,7 11,4 Infections cutanes 0,00 0,0 2,6 2,2 Infections bucco-dentaires 0,00 3,2 8,4 7,4 IST (infections sexuellement transmissibles) 0,00 0,0 0,9 0,8 Blessures, brlures, accidents, traumatismes 0,00 1,1 4,4 3,8 Infections de l'il et de ses annexes 0,00 0,0 3,6 3,1 Hyper ou hypotension artrielle 0,00 10,6 7,7 7,6 Toux de plus de trois semaines 9,84 8,8 3,4 4,2 Infections gyncologiques (hmorragie) 0,00 0,0 1,3 1,1 Rougeole 0,00 0,0 0,5 0,4 Maladies mentales 0,00 0,0 1,0 0,8 Autres 13,41 7,8 24,1 22,1 Total 100,00 100,0 100,0 100,0
Source : INSTAT/DSM/EPM2010

Tableau A 83 : Rpartition des malades selon le type de maladie, par groupe d'ges, dans la rgion Atsinanana
Unit : % Moins de 11 mois Entre 12 et 48 mois Plus de 4 ans Ensemble IRA (Infections Respiratoire Aigues) 11,0 8,9 5,5 5,9 Fivre 30,1 61,1 28,4 30,9 Maladies diarrhiques 23,2 8,6 8,9 9,3 Infections cutanes 0,0 0,0 4,7 4,2 Infections bucco-dentaires 0,0 0,0 8,0 7,1 IST (infections sexuellement transmissibles 0,0 0,0 0,8 0,7 Blessures, brlures, accidents, traumatismes 9,6 1,1 5,1 4,9 Infections de l'il et de ses annexes 0,0 0,0 1,5 1,3 Hyper ou hypotension artrielle 5,5 0,0 5,6 5,2 Toux de plus de trois semaines 18,2 7,3 12,4 12,2 Infections gyncologiques (hmorragie) 0,0 0,0 1,9 1,7 Rougeole 0,0 0,0 2,2 2,0 Maladies mentales 2,4 13,0 15,2 14,7 Total 100,0 100,0 100,0 100,0
Source : INSTAT/DSM/EPM2010

EPM 2010, Rapport Principal

326

INSTAT/DSM

Tableau A 89 : Estimation de la prcision des indicateurs : taux dalphabtisation des individus de 15 ans et plus
Estimation Standard. Error Intervalle de confiance 95% Effet dchantillonnage 1,302718 3,706041 2,763126 3,368882 3,127970 3,098957 2,637199 3,191946 2,810784 2,283937 2,593182 2,750215 3,541849 2,705444 3,137656 2,771492 5,286134 5,149155 4,580849 5,206790 2,118376 2,665659 0,823668 85,17913 66,71661 70,95076 67,67980 64,50193 67,86416 62,48119 57,02639 40,80064 65,94476 56,67920 70,11366 58,67724 56,32728 56,85663 40,18474 37,01715 29,77145 26,23304 50,83599 65,91546 62,92804 69,75252 90,29639 81,27445 81,80471 80,91324 76,78903 80,03729 72,84047 69,56480 51,84179 74,91638 66,86558 80,91688 72,59011 66,95464 69,18178 51,07154 57,78183 49,99804 44,22725 71,28899 74,23674 73,39912 72,98801 10,13240 30,33850 8,27387 6,70861 14,15770 8,39832 10,90540 2,96284 6,00642 8,04741 7,15808 10,43670 9,81255 8,56412 3,85556 2,13624 37,74690 22,33110 14,31990 17,85580 2,88339 9,03600 10,56830

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

87,73776 73,99553 76,37773 74,29652 70,64548 73,95072 67,66083 63,29560 46,32121 70,43057 61,77239 75,51527 65,63368 61,64096 63,0192 45,62814 47,39949 39,88474 35,23015 61,06249 70,07610 68,16358

71,37026 Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

332

INSTAT/DSM

Tableau A 90 : Estimation de la prcision des indicateurs : taux brut de scolarisation au niveau primaire, en milieu urbain
Estimation Standard Error Intervalle de confiance 95% Effet dchantillonnage

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

1,215274 1,104069 1,122765 1,130879 1,302071 1,252080 1,377587 1,270554 1,299921 1,365527 1,289596 1,328127 1,224141 1,449325 1,222334 0,931666 0,976870 1,007929 1,237089 1,038176 1,372217 1,410364 1,216655

0,0509324 0,0723329 0,0623591 0,1091411 0,0741156 0,0737217 0,0755270 0,0462168 0,1360487 0,0553667 0,0919484 0,1234964 0,0508305 0,0641020 0,0841881 0,1505731 0,1209867 0,1053925 0,0608396 0,1514802 0,1183247 0,1722704 0,0226280

1,115239 0,962002 1,000288 0,916518 1,156503 1,107286 1,229247 1,179781 1,032712 1,256783 1,109003 1,085571 1,124306 1,323424 1,056983 0,635930 0,739244 0,800930 1,117596 0,740658 1,139819 1,072013 1,172122

1,315309 1,246136 1,245243 1,345239 1,447639 1,396875 1,525927 1,361327 1,567130 1,474271 1,470189 1,570683 1,323976 1,575226 1,387686 1,227402 1,214497 1,214927 1,356583 1,335693 1,604615 1,748715 1,261188

1,63033 1,51000 0,18281 0,40988 0,73767 0,27524 0,49752 0,05384 0,58254 0,39630 0,64518 1,21229 0,25505 0,22512 0,21599 0,97408 2,65947 1,11875 0,12345 1,92510 1,37784 1,18180 1,16702

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

333

INSTAT/DSM

Tableau A 91 : Estimation de la prcision des indicateurs : taux brut de scolarisation au niveau primaire, en milieu rural
Estimation Standard Error Intervalle de confiance 95% Effet dchantillonnage

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

1,222480 1,246545 1,322390 1,170209 1,153052 1,222917 1,377197 1,131379 0,840835 1,355382 1,382385 1,236321 0,926664 1,293405 1,021912 0,787374 0,727543 0,982800 0,830545 0,962989 1,147785 1,601763 1,171510

0,0498308 0,0774165 0,0562930 0,0931517 0,0953402 0,0891119 0,0602107 0,0748339 0,1349836 0,0796478 0,0662005 0,0590648 0,1131447 0,1060781 0,0703295 0,0916446 0,090680 0,0674924 0,0957346 0,1360755 0,1332882 0,1110875 0,0205782

1,124609 1,094494 1,211826 0,987252 0,965797 1,047895 1,258939 0,984400 0,575718 1,198949 1,252363 1,120314 0,704440 1,085060 0,883780 0,607378 0,549441 0,850240 0,642515 0,695727 0,885997 1,383580 1,131006

1,320351 1,398597 1,432953 1,353165 1,340306 1,397939 1,495454 1,278358 1,105952 1,511816 1,512408 1,352328 1,148889 1,501749 1,160044 0,967370 0,905645 1,115360 1,018574 1,230251 1,409572 1,819947 1,212015

2,54847 5,14069 1,32112 1,58909 5,82129 2,58209 2,02487 0,60430 12,1308 2,72895 1,67928 1,57886 3,03551 5,39959 0,99776 1,34724 8,00734 1,64843 3,41690 5,40394 3,32121 3,48362 3,79359

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

334

INSTAT/DSM

Tableau A 92 : Estimation de la prcision des indicateurs : taux net de scolarisation au niveau primaire, en milieu urbain
Estimation Standard Error Intervalle de confiance 95% Effet dchantillonnage

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

0,8596130 0,8166672 0,7364410 0,7289182 0,8961014 0,8588244 0,8356770 0,8440736 0,7286997 0,8420411 0,8019006 0,8798926 0,8001148 0,8810761 0,7983189 0,6094161 0,5994835 0,6419555 0,7328369 0,6719838 0,8899205 0,8423434 0,8009804

0,0199061 0,0523360 0,0339236 0,0683031 0,0228858 0,0316862 0,0312261 0,0353193 0,0734668 0,0190428 0,0398627 0,0319089 0,0295366 0,0243507 0,0434193 0,0897595 0,0571516 0,0717328 0,0487204 0,0838245 0,0363069 0,0576665 0,0112858

0,8205160 0,7138757 0,6698126 0,5947661 0,8511522 0,7965906 0,7743468 0,7747041 0,5844059 0,8046398 0,7236075 0,8172213 0,7421028 0,8332495 0,7130405 0,4331222 0,4872337 0,5010674 0,6371466 0,5073466 0,8186113 0,7290824 0,7787693

0,8987190 0,9194588 0,8030694 0,8630703 0,9410506 0,9210583 0,8970073 0,9134431 0,8729936 0,8794424 0,8801936 0,9425639 0,8581267 0,9289027 0,8835974 0,7857099 0,7117332 0,7828437 0,8285272 0,836621 0,9612298 0,9556044 0,8231915

1,20444 2,65674 0,19691 0,59869 0,48557 0,27169 0,58336 0,17115 0,91111 0,31754 0,65363 0,55966 0,39818 0,29896 0,26422 0,93505 1,81844 1,59310 0,37359 1,86615 1,04219 0,98810 0,96274

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

335

INSTAT/DSM

Tableau A 93 : Estimation de la prcision des indicateurs : taux net de scolarisation au niveau primaire, en milieu rural
Standard Error 0,0241791 0,0403361 0,0380353 0,0485401 0,0541569 0,0524946 0,0355820 0,0599375 0,0785896 0,0483363 0,0243364 0,0311680 0,0697564 0,0507397 0,0330832 0,0525364 0,0679589 0,0487744 0,0551106 0,0665481 0,0469871 0,0329094 0,0117874 Intervalle de confiance 95% 0,8309618 0,9259406 0,7338767 0,8923227 0,7952484 0,9446565 0,6079037 0,7985761 0,6268677 0,8396037 0,6444027 0,8506089 0,7173472 0,5963635 0,3636661 0,6911996 0,7945391 0,7562154 0,3706225 0,6644379 0,5762799 0,3793862 0,3587477 0,4316493 0,4037386 0,4832689 0,6141122 0,7473234 0,6962199 0,8571182 0,8318063 0,6723770 0,8810713 0,8901358 0,8786477 0,6446352 0,8637506 0,7062354 0,5857565 0,6256997 0,623242 0,6202207 0,7446792 0,7986839 0,876596 0,7426228 Effet dchantillonnage 3,09660 6,87524 3,97567 1,78904 7,36039 4,09159 4,51883 1,46257 10,7903 6,14328 1,59572 2,12091 3,77471 6,56743 0,70210 1,11140 9,41853 3,04959 2,93930 3,73719 1,62539 3,03654 8,85880

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Estimation 0,8784512 0,8130997 0,8699525 0,7032399 0,7332357 0,7475058 0,7872327 0,7140849 0,5180215 0,7861355 0,8423374 0,8174315 0,5076288 0,7640943 0,6412576 0,4825714 0,4922237 0,5274457 0,5119797 0,6139740 0,7063980 0,8119597 0,7194214

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

336

INSTAT/DSM

Tableau A 94 : Estimation de la prcision des indicateurs : taux brut de scolarisation au niveau primaire, en milieu urbain
Estimation Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
1,215274 1,104069 1,122765 1,130879 1,302071 1,252080

Standard Error
0,0509324 0,0723329 0,0623591 0,1091411 0,0741156 0,0737217 0,0755270 0,0462168 0,1360487 0,0553667 0,0919484 0,1234964 0,0508305 0,0641020 0,0841881 0,1505731 0,1209867 0,1053925 0,0608396 0,1514802 0,1183247 0,1722704 0,0226280

Intervalle de confiance 95%


1,115239 0,962002 1,000288 0,916518 1,156503 1,107286 1,229247 1,179781 1,032712 1,256783 1,109003 1,085571 1,124306 1,323424 1,056983 0,635930 0,739244 0,800930 1,117596 0,740658 1,139819 1,072013 1,172122 1,315309 1,246136 1,245243 1,345239 1,447639 1,396875 1,525927 1,361327 1,567130 1,474271 1,470189 1,570683 1,323976 1,575226 1,387686 1,227402 1,214497 1,214927 1,356583 1,335693 1,604615 1,748715 1,261188

Effet dchantillonnage
1,63033 1,51900 0,18281 0,40988 0,73767 0,27524 0,49752 0,05384 0,58254 0,39630 0,64518 1,21229 0,25505 0,22512 0,21599 0,97408 2,65947 1,11875 0,12345 1,92510 1,37784 1,18180 1,16702

1,377587 1,270554 1,299921 1,365527 1,289596 1,328127 1,224141 1,449325 1,222334 0,931666 0,976871 1,007929 1,237089 1,038176 1,372217 1,410364 1,216655 Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

337

INSTAT/DSM

Tableau A 95 : Estimation de la prcision des indicateurs : taux brut de scolarisation au niveau primaire, par milieu rural
Estimation Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
1,22248 1,24655 1,32239 1,17021 1,15305 1,22292

Standard Error
0,0498308 0,0774165 0,0562930 0,0931517 0,0953402 0,0891119 0,0602107 0,0748339 0,1349836 0,0796478 0,0662005 0,0590648 0,1131447 0,1060781 0,0703295 0,0916446 0,0906800 0,0674924 0,0957346 0,1360755 0,1332882 0,1110875 0,0205782

Intervalle de confiance 95%


1,124609 1,094494 1,211826 0,987252 0,965797 1,047895 1,258939 0,984400 0,575718 1,198949 1,252363 1,120314 0,704440 1,085060 0,883780 0,607378 0,549441 0,850240 0,642515 0,695727 0,885997 1,383580 1,131006 1,320351 1,398597 1,432953 1,353165 1,340306 1,397939 1,495454 1,278358 1,105952 1,511816 1,512408 1,352328 1,148889 1,501749 1,160044 0,967370 0,905645 1,115360 1,018574 1,230251 1,409572 1,819947 1,212015

Effet dchantillonnage
2,54847 5,14069 1,32112 1,58909 5,82129 2,58209 2,02487 0,60430 12,1308 2,72895 1,67928 1,57886 3,03551 5,39959 0,99776 1,34724 8,00734 1,64843 3,41690 5,40394 3,32121 3,48362 3,79359

1,37720 1,13138 0,84084 1,35538 1,38239 1,23632 0,92666 1,29341 1,02191 0,78737 0,72754 0,98280 0,83055 0,96299 1,14779 1,60176 1,17151 Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

338

INSTAT/DSM

Tableau A 96 : Pauvret et pauvret extrme, selon les rgions


Unit: %
Extrme pauvret 28,9 5,9 51,3 7,5 54,1 3,5 52,9 1,9 70,3 7,5 62,5 3,7 75,9 9,3 61,1 1,3 82,1 6,4 65,5 6,9 68,8 5,6 41,8 3,4 38,8 2,3 42,4 4,2 62,0 2,1 59,8 1,4 65,0 7,6 84,9 6,0 72,0 3,9 40,9 2,2 32,5 1,6 56,5 5,6 56,5 100,0 Pauvret 54,5 8,2 75,8 8,2 79,9 3,8 76,8 2,1 84,7 6,7 85,2 3,8 90,0 8,1 80,7 1,2 94,5 5,5 82,1 6,4 83,5 5,0 68,2 4,1 62,6 2,8 71,5 5,2 82,2 2,0 80,2 1,4 82,1 7,1 94,4 5,0 83,5 3,3 64,2 2,5 54,4 2,0 74,9 5,5 76,5 100,0 Ensemble 11,6 8,3 3,7 2,1 6,0 3,4 6,9 1,2 4,4 6,0 4,6 4,6 3,4 5,6 1,9 1,4 6,6 4,0 3,1 3,0 2,8 5,6 100,0

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr

EPM 2010, Rapport Principal

339

INSTAT/DSM

Tableau A 97 : Pauvret et pauvret extrme, selon les tailles des mnages


Unit: %
Extrme pauvret 10,4 0,2 29,9 7,7 46,3 26,1 67,9 52,0 84,2 14,1 56,5 100,0 Pauvret 21,2 0,3 53,3 10,1 70,8 29,4 86,2 48,7 92,9 11,5 76,5 100,0 Ensemble 1,0 14,5 31,8 43,2 9,4 100,0

Singleton 23 45 69 10 et plus Total Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr

Tableau A 98 : Pauvret et pauvret extrme, selon l'ge du chef de mnage


Unit: %
Extrme pauvret 57,6 1,1 53,2 13,3 57,3 28,0 59,4 28,9 54,7 18,3 54,5 10,4 56,5 100,0 Pauvret 78,3 1,1 75,2 13,8 77,3 27,9 78,7 28,3 74,6 18,4 73,9 10,4 76,5 100,0 Ensemble 1,1 14,1 27,6 27,5 18,9 10,8 100,0

Moins de 20 ans De 20 29 ans De 30 39 ans De 40 49 ans De 50 59 ans Plus de 60 ans Total Source: INSTAT/DSM/EPM2010

Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr

EPM 2010, Rapport Principal

340

INSTAT/DSM

Tableau A 99 : Pauvret et pauvret extrme, selon le genre du chef de mnage

Unit: %
Extrme pauvret 56,1 84,3 58,8 15,7 56,5 100,0 Pauvret 76,4 84,8 77,3 15,2 76,5 100,0 Ensemble 84,9 15,1 100,0

Masculin Fminin Total Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr

Tableau A 100 : Pauvret et pauvret extrme, selon la situation d'alphabtisation du chef de mnage

Unit: %
Extrme pauvret 74,6 38,6 49,0 61,4 56,5 100,0 Pauvret 89,9 34,3 71,0 65,7 76,5 100,0 Ensemble 29,2 70,8 100,0

Analphabte Alphabtis Total Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr

Tableau A 101 : Pauvret et pauvret extrme, selon les provinces

Unit: %
Antananarivo Fianarantsoa Toamasina Mahajanga Toliara Antsiranana Total Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Extrme pauvret 41,7 18,9 72,7 28,2 59,4 16,0 46,4 10,0 66,7 19,8 48,5 7,2 56,5 100,0 Pauvret 66,9 22,4 88,2 25,2 78,3 15,5 71,7 11,4 82,1 17,9 68,1 7,4 76,5 100,0 Ensemble 25,6 21,9 15,2 12,2 16,7 8,4 100,0

Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

341

INSTAT/DSM

Tableau A 102: Pauvret et pauvret extrme, selon le Groupe Socio-Economique du CM


Unit: %
Extrme pauvret 23,5 0,3 13,5 0,5 19,5 1,5 39,1 2,1 46,4 1,5 52,1 0,1 37,6 8,3 44,4 0,9 42,1 1,4 69,5 58,0 58,3 19,5 44,5 3,4 66,5 2,2 65,9 0,3 56,5 100,0 Pauvret 35,8 0,3 23,8 0,6 39,4 2,3 66,1 2,6 75,9 1,9 73,1 0,1 60,0 9,8 65,1 1,0 60,9 1,5 87,4 53,8 80,5 19,9 68,7 3,9 86,7 2,1 75,9 0,3 76,5 100,0 Ensemble 0,6 1,9 4,4 3,0 1,9 0,1 12,5 1,2 1,9 47,1 18,9 4,3 1,9 0,3 100,0

Cadre suprieur Cadre moyen ou agent de matrise Ouvrier ou salari qualifi Ouvrier ou salari non qualifi Manoeuvre Stagiaire rmunr Independant Chmeur Inactif Petit exploitant agricole Moyen exploitant agricole Grand exploitant agricole Pcheur Autres Total Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr Pourcentage des pauvres Part l'ensemble considr

EPM 2010, Rapport Principal

342

INSTAT/DSM

Tableau A 103 : Importance des dterminants de la pauvret/pauvret extrme


Significativit des variables Variable
pauvret

Urbain
Pauvret extrme Pauvret

Rural
pauvret extrme

ge du chef de mnage Carr de l'ge du chef de mnage Chef de mnage femme CM mari(e) coutumirement monogame CM mari(e) coutumirement polygame Union libre monogame Divorc Spar Veuf (ve) Clibataire Chef de mnage de niveau primaire Chef de mnage de niveau secondaire Chef de mnage de niveau universitaire Taille du mnage Ratio de dpendance (nb actifs/ nb inactifs) Problme de sant au cours des 2 dernires semaines Nombre d'enfants de moins de 1 an Nombre d'enfants de 1 5 ans Nombre d'enfants de 6 9 ans Nombre d'enfants de 10 14 ans Nombre d'enfants dans le mnage Nombre de personnes ges plus de 66 ans Surfaces totales cultives (riz, mas, manioc, patate) Pratique de la riziculture Cultivateur de mas Cultivateur de manioc Cultivateur de patate Eleveurs de btail Possession de terre agricole ou non Pratique de la pche Chef de mnage chmeur ou inactif Possession de radio Accs l'lectricit Possession d'entreprise non agricole Accs l'eau potable Membre d'une mutuelle de crdit Fianarantsoa Toamasina Mahajanga Toliara Antsiranana Constante

-0,049*** 0,051*** 0,342*** 0,282*** 0,256 0,283*** -0,205 0,219** -0,015 0,122 -0,384*** -0,577*** -1,161*** 0,231*** 0,053** 0,045 0,038 0,097 -0,084 -0,071 0,176*** -0,105 -0,001*** -0,204*** -0,131** 0,097* -0,046 -0,094* 0,479*** -0,046 0,045 -0,397*** -1,131*** -0,203*** -0,229*** 0,039 -0,022*** 0,215*** -0,329*** -0,136* -0,343*** 0,555***

-0,028*** 0,024** 0,264*** 0,258*** -0,006 0,111 0,176 0,130 0,187* 0,099 -0,397*** -0,621*** -1,259*** 0,201*** 0,036* 0,061 0,045 0,050 -0,056 -0,073 0,164** 0,036 0,000** -0,214*** -0,215*** 0,038 -0,079 -0,153*** 0,447*** -0,020 -0,142 -0,457*** -1,191*** -0,230*** -0,263*** -0,221 0,143** 0,315*** -0,359*** 0,071 -0,211** -0,316

-0,026*** 0,028*** 0,400*** 0,129** 0,210 0,260*** -0,076 -0,004 -0,004 -0,252** -0,220*** -0,377*** -1,033*** 0,164*** 0,068*** -0,078* 0,223** 0,108 0,002 -0,056 0,199*** -0,052 -0,001*** 0,034 -0,076 0,085* 0,075 -0,178*** -0,012 0,325* -0,026 -0,462*** -0,974*** -0,245*** -0,265*** -0,919 0,130* 0,048 -0,239*** 0,055 -0,338*** 0,739***

-0,024*** 0,024** 0,295*** 0,163*** 0,356** 0,205** -0,369** 0,165 0,008 -0,047 -0,209*** -0,315*** -0,716*** 0,159*** 0,085*** -0,024 0,170** 0,152** 0,033 0,017 0,129** -0,044 -0,002*** -0,197*** -0,070 0,087* 0,022 -0,187*** 0,254*** 0,211 -0,223* -0,524*** -1,093*** -0,252*** -0,250*** -0,037 0,198*** 0,137* -0,181** 0,148* -0,117 -0,173

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 343 INSTAT/DSM

Tableau A 104 : Totaux des carts par rapport aux seuils, selon les rgions
Unit: Milliards d'Ar., relativement aux prix pratiqus dans la capitale Total des carts par rapport au seuil de pauvret Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Total
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Total des carts par rapport au seuil de pauvret extrme 61 81 37 18 111 47 137 16 100 106 82 35 26 45 25 16 132 129 58 25 19 67 1,375

200 232 108 57 247 120 303 41 214 234 183 108 76 138 65 44 271 232 126 70 55 175 3,298

Tableau A 105 : Opinions des mnages sur leur propre niveau de vie, selon le genre

Unit: % Vivre Vivre aisment moyennement 1,7 29,4 2,0 20,6 1,7 27,7 Vivre d'une faon modre 24,6 20,5 23,8 Vivre en difficult 44,3 56,9 46,7

Masculin Fminin Ensemble

Total 100,0 100,0 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

344

INSTAT/DSM

Tableau A 106 : Score de la pauvret de satisfaction

Score 3,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 Total

Pourcentage 0,0 0,1 0,3 0,7 1,4 1,9 3,6 4,1 8,3 8,1 12,0 12,8 10,7 9,9 10,5 4,4 4,2 7,1 99,9

Pourcentage valide 0,0 0,1 0,3 0,7 1,4 1,9 3,6 4,1 8,3 8,1 12,0 12,8 10,7 9,9 10,5 4,4 4,2 7,1 100,0

Pourcentage cumul 0,0 0,1 0,4 1,1 2,6 4,5 8,0 12,1 20,4 28,5 40,5 53,3 64,0 73,9 84,3 88,7 92,9 100,0

Unit : % Pourcentage Cumul dcroissante 100,0 99,9 99,6 98,9 97,4 95,5 92,0 87,9 79,6 71,5 59,5 46,7 36,0 26,2 15,7 11,3 7,1 0,0

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

345

INSTAT/DSM

Tableau A 107 : Taux d'accs aux latrines amliores, selon la rgion

Latrine amliore Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

79,1 75,4 82,3 36,2 50,1 63,3 9,8 27,6 5,1 45,0 59,6 69,7 16,2 15,9 15,5 7,7 10,3 5,2 8,6 17,1 21,1 26,2 39,8

EPM 2010, Rapport Principal

346

INSTAT/DSM

Tableau A 108 : Taux d'accs l'eau amliore, selon la rgion


Unit:%

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe Diana Sava Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Eau amliore 70,5 38,4 29,1 53,8 20,6 37,5 26,3 63,4 11,9 21,1 24,3 59,7 65,7 47,2 43,4 55,6 63,0 63,9 37,8 55,1 83,4 41,4 44,9

Tableau A 109 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par quintile
Unit: % Electricit 0,85 1,02 4,47 15,52 78,13 Gnrateur 5,49 13,23 9,66 26,41 45,21 100,0 Ptrole lampant 18,25 19,93 21,68 22,15 17,98 100,0 Bougies 1,39 3,48 7,76 26,46 60,90 100,0 Autres 25,62 13,25 16,59 20,08 24,45 100,0 Total 15,47 16,80 18,83 21,50 27,40 100,0

Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches

Ensemble 100,0 Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

347

INSTAT/DSM

Tableau A 110 : Rpartition de la population selon le type de logement et la taille du mnage


Unit: % Maison individuelle de type traditionnel 80,7 83,7 83,7 88,9 90,3 86,5 Villa moderne 0,9 1,7 1,7 1,4 0,8 1,5

Singleton [2 ; 3] [4 ; 5] [6 ; 9] 10 et plus Ensemble

Appartement 4,1 4,7 4,4 2,9 3,5 3,7

Studio 1,1 0,6 0,8 0,3 0,5 0,5

Chambre 12,5 8,9 8,9 6,0 4,9 7,3

Autres 0,6 0,5 0,6 0,5 0,1 0,5

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 111 : Rpartition des mnages selon le second type de combustible utilis pour la cuisine, par rgion
Unit: % Bois ramass 2,4 3,3 0,9 2,6 0,8 0,0 0,3 3,3 0,2 1,8 0,5 3,3 2,5 2,5 4,2 0,9 3,3 6,3 1,2 1,9 1,3 0,4 2,0 Bois achet 2,2 3,0 3,0 3,1 0,6 0,9 0,9 5,9 1,1 3,5 2,1 5,5 2,2 2,6 0,5 0,3 8,2 2,5 1,7 3,0 0,9 1,3 2,6 Charbon 3,6 4,5 1,4 2,1 5,1 1,6 0,8 7,6 0,4 2,2 2,0 2,6 4,4 3,1 3,7 1,8 2,5 1,7 0,2 2,6 2,1 2,4 2,7 Gaz 1,8 0,4 0,1 0,0 0,3 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,4 0,5 0,2 0,1 0,0 0,1 0,5 0,1 0,2 0,3 0,6 1,2 0,5 Electricit 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 Ptrole 0,1 0,3 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,5 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 0,2 0,0 0,1 Autres 0,2 0,9 0,1 5,1 0,2 2,7 0,0 1,4 0,0 0,1 0,9 0,0 0,1 0,0 0,3 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 0,3 0,2 0,5 Non concern 89,3 87,6 94,6 86,9 93,1 94,4 98,0 81,7 98,2 92,2 94,0 88,1 90,0 91,7 91,3 96,7 84,8 89,4 96,7 92,0 94,6 94,5 91,6 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

348

INSTAT/DSM

Tableau A 112 : Rpartition des mnages selon le second type de combustible utilis pour la cuisine, par milieu
Bois ramass 1,5 3,3 2,7 1,8 2,0 Bois achet 1,2 7,0 3,9 2,3 2,6 Unit: % Non concern Total 90,8 100,0 82,4 100,0 87,0 100,0 92,9 100,0 91,6 100,0

Capital AGCU CUS Rural Ensemble

Charbon 2,6 4,0 4,8 2,2 2,7

Gaz 3,3 1,8 0,8 0,3 0,5

Electricit Ptrole Autres 0,5 0,0 0,1 0,2 0,2 1,3 0,1 0,1 0,5 0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 0,5

Source:INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 113 : Rpartition des mnages selon le second type de combustible utilis pour la cuisine, selon le niveau d'instruction du chef de mnage
Bois ramass 1,2 2,3 2,3 2,3 2,0 Bois achet Charbon 1,9 0,8 2,8 3,3 3,3 4,2 3,3 4,5 2,6 2,7 Unit: % Non concern Total 95,4 100,0 91,0 100,0 88,4 100,0 80,4 100,0 91,6 100,0

Sans instruction Primaire Secondaire Suprieur Ensemble

Gaz 0,1 0,0 0,9 7,6 0,5

Electricit Ptrole Autres 0,0 0,1 0,4 0,0 0,1 0,4 0,3 0,0 0,6 0,8 0,3 0,8 0,1 0,1 0,5

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 114 : Rpartition des mnages selon le second type de combustible utilis pour la cuisine, selon le quintile de consommation
Bois ramass 0,6 1,7 1,9 3,0 3,0 2,0 Bois achet Charbon 1,0 1,1 1,9 1,4 3,1 2,3 3,5 4,0 4,0 5,2 2,6 2,7 Unit: % Non concern Total 96,6 100,0 94,3 100,0 92,3 100,0 88,9 100,0 83,8 100,0 91,6 100,0

Plus pauvres 2me Quintile 3me Quintile 4me Quintile Plus riches Ensemble

Gaz 0,0 0,2 0,0 0,0 3,1 0,5

Electricit Ptrole Autres 0,0 0,1 0,5 0,0 0,0 0,6 0,0 0,1 0,3 0,1 0,1 0,4 0,5 0,1 0,4 0,1 0,1 0,5

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

349

INSTAT/DSM

Tableau A 115 : Prcisions des estimations des consommations des mnages, par tte, par rgion
Unit: Ar. Intervalle de confiance 95% Estimation Analamanga 627 816,5 Vakinankaratra 443 181,2 Itasy 382 562,7 Bongolava 418 451,5 Matsiatra Ambony 327 226,4 Amoron'i Mania 346 460,7 Vatovavy Fitovinany 278 467,8 Ihorombe 347 383,6 Atsimo Atsinanana 244 808,3 Atsinanana 343 254,2 Analanjirofo 337 395,4 Alaotra Mangoro 496 649,6 Boeny 519 917,0 Sofia 440 086,3 Betsiboka 351 570,5 Melaky 370 513,4 Atsimo Andrefana 336 111,7 Androy 198 034,1 Anosy 321 636,7 Menabe 508 600,4 DIANA 560 724,6 SAVA 397 502,0
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Erreur standard 39 207,6 37 930,2 20 647,4 31 568,5 15 001,1 21 887,4 16 633,9 25 223,1 16 169,9 23 546,8 31 016,3 43 615,3 42 347,3 30 167,2 30 247,1 22 004,5 35 609,1 23 745,2 21 787,4 45 255,3 38 834,9 26 478,7

Borne infrieure 550 809,8 368 683,3 342 009,5 356 448,6 297 763,2 303 472,2 245 797,6 297 843,5 213 049,4 297 006,4 276 477,0 410 985,7 436 743,7 380 835,5 292 162,8 327 294,8 266 172,8 151 396,8 278 844,7 419 715,6 484 449,8 345 495,8

Borne suprieure 704 823,1 517 679,1 423 115,8 480 454,5 356 689,7 389 449,2 311 138,1 396 923,7 276 567,2 389 501,9 398 313,7 582 313,4 603 090,2 499 337,0 410 978,1 413 732,0 406 050,7 244 671,4 364 428,7 597 485,2 636 999,3 449 508,1

Effet d'chantillonnage 3,4 5,4 2,4 1,7 1,3 2,5 5,1 1,3 4,3 3,0 2,2 1,7 1,7 4,7 1,7 0,9 1,3 9,2 1,8 4,0 1,9 1,3

Tableau A 116 : Part de lalimentation dans la consommation selon le quintile, et selon le milieu
Unit :% Ensemble 69,4 74,2 72,9 69,4 49,1 60,4

Plus pauvres Quintile_2 Quintile_3 Quintile_4 Plus riches Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 58,5 63,8 61,2 54,5 38,9 44,2

Rural 70,9 75,9 75,2 73,7 58,3 68,1

EPM 2010, Rapport Principal

350

INSTAT/DSM

Tableau A 117 : Part de lalimentation dans la consommation, selon la rgion, et selon le milieu
Unit : % Ensemblee 43,7 70,1 78,6 67,7 60,2 73,6 66,4 64,5 72,7 58,3 52,9 70,1 66,5 76,6 68,6 67,7 53,6 64,1 61,3 73,0 46,8 64,4 60,4

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 41,2 55,1 36,6 50,3 44,4 44,3 50,3 50,1 52,5 40,8 26,8 46,1 49,4 46,9 50,2 58,1 51,8 44,5 40,1 57,4 36,0 43,2 44,2

Rural 45,8 75,6 86,1 72,0 67,7 80,5 70,1 68,2 76,9 68,9 68,3 77,6 79,6 83,6 72,8 71,8 54,5 68,2 67,8 82,6 60,7 69,1 68,1

EPM 2010, Rapport Principal

351

INSTAT/DSM

Tableau A 118 : Ratio de pauvret selon le genre du chef de mnage par rgion
Masculin 55,0 75,4 80,0 77,6 85,0 85,2 89,4 80,4 94,6 81,1 83,9 68,8 62,4 70,6 81,6 79,4 81,6 93,2 81,9 64,5 54,2 75,7 76,4 Fminin 51,6 80,8 76,8 68,8 82,3 85,1 93,6 83,2 94,4 86,4 81,6 64,4 63,4 75,0 87,7 85,9 84,7 98,3 90,0 61,6 54,9 71,4 77,3 Unit: % Ensemble 54,5 75,8 79,9 76,8 84,7 85,2 90,0 80,7 94,5 82,1 83,5 68,2 62,6 71,5 82,2 80,2 82,1 94,4 83,5 64,2 54,4 74,9 76,5

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

352

INSTAT/DSM

Tableau A 119 : Ratio de pauvret selon la possession d'Entreprise Non Agricole par rgion
Unit: % Possession d'Entreprise Non Agricole Non Oui Ensemble 56,9 51,6 54,5 78,9 72,7 75,8 82,9 74,5 79,9 81,7 66,0 76,8 89,1 75,7 84,7 89,8 75,1 85,2 90,9 88,2 90,0 82,4 69,8 80,7 95,7 89,2 94,5 81,6 82,7 82,1 87,4 76,8 83,5 73,5 62,4 68,2 68,1 56,8 62,6 77,7 55,1 71,5 83,6 81,2 82,2 82,9 76,4 80,2 85,1 78,0 82,1 97,6 84,8 94,4 81,7 86,8 83,5 71,1 44,2 64,2 56,5 43,5 54,4 78,3 55,2 74,9 80,1 70,1 76,5

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

353

INSTAT/DSM

Tableau A 120 : Ratio de pauvret selon la possession d'Entreprise de Salariat Agricole, par rgion
Unit: % Possession d'Entreprise de Salariat Agricole Non Oui Ensemble 48,2 83,0 54,5 67,8 94,0 75,8 72,0 94,0 79,9 69,7 91,5 76,8 79,3 94,6 84,7 78,6 94,5 85,2 86,9 97,1 90,0 79,5 96,5 80,7 93,6 98,9 94,5 77,9 97,4 82,1 80,7 94,3 83,5 63,2 83,3 68,2 61,9 76,7 62,6 71,5 100,0 71,5 82,6 79,1 82,2 79,6 100,0 80,2 82,2 71,8 82,1 94,5 92,8 94,4 83,1 90,4 83,5 63,7 75,8 64,2 54,5 0,0 54,4 74,7 95,0 74,9 73,1 92,3 76,5

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

354

INSTAT/DSM

Tableau A 121 : Ratio de pauvret selon le type de mur du logement, par rgion
Unit: % Non durable 73,4 85,4 85,8 83,1 90,7 89,5 90,3 87,2 95,4 82,5 84,0 78,0 68,0 75,4 86,9 82,6 87,6 95,0 88,1 67,4 56,8 76,3 82,8 Type de mur Durable 48,3 68,6 54,2 51,4 72,7 69,5 73,0 44,3 0,0 57,0 0,0 51,6 28,5 41,5 56,1 53,8 60,9 91,8 70,2 32,5 27,2 0,0 57,2 Ensemble 54,5 75,8 79,9 76,8 84,7 85,2 90,0 80,7 94,5 82,1 83,5 68,2 62,6 71,5 82,2 80,2 82,1 94,4 83,5 64,2 54,4 74,9 76,5

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

355

INSTAT/DSM

Tableau A 122 : Ratio de pauvret selon l'espace du logement occup par le mnage, par rgion
Unit: % Caractristique du logement Non spacieux Spacieux 72,1 44,6 91,0 67,9 92,8 74,1 87,1 71,0 93,1 79,6 96,5 81,6 94,8 76,8 92,3 74,4 98,1 83,2 91,6 72,0 97,6 64,9 86,7 51,5 78,0 38,2 85,5 54,2 90,1 68,7 88,2 59,2 92,0 65,6 96,8 86,1 95,1 64,2 77,2 48,1 78,2 43,7 92,6 55,8 89,7 63,0 Ensemble 54,5 75,8 79,9 76,8 84,7 85,2 90,0 80,7 94,5 82,1 83,5 68,2 62,6 71,5 82,2 80,2 82,1 94,4 83,5 64,2 54,4 74,9 76,5

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM2010

Tableau A 123:Ratio de pauvret selon la taille du mnage


Unit: % Ratio de pauvret 21,2 53,3 70,8 86,2 92,9 76,5

Singleton [2 ; 3] [4 ; 5] [6 ; 9] 10 individus et plus Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

356

INSTAT/DSM

Tableau A 124 : Ratio de pauvret selon le milieu de rsidence


Unit: % Ratio de pauvret 54,2 82,2 76,5

Urbain Rural Ensemble


Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Tableau A 125:Ratio de pauvret selon le genre du chef de mnage et son ge


Unit: % Ensemble 78,3 75,2 77,3 78,7 74,6 73,9 76,5

Groupe d'ge du chef de mnage (ans) Moins de 20 ans [20 ; 30[ [30 ; 39[ [40 ; 50[ [50 ; 60[ 60ans et plus Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 79,2 75,0 77,2 78,1 75,0 73,3 76,4

Fminin 75,2 76,0 78,0 82,1 72,2 75,6 77,3

Tableau A 126 : Ratio de pauvret selon le genre du CM et le nombre dindividus gs de 18 65 ans dans le mnage
Nombre d'enfants Aucun 1 ou 2 3 ou 4 5 et plus Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Masculin 67,7 75,4 78,0 79,7 76,4

Fminin 74,2 77,0 78,4 78,1 77,3

Unit: % Ensemble 71,0 75,7 78,0 79,5 76,5

EPM 2010, Rapport Principal

357

INSTAT/DSM

Tableau A 127 : Ratio de pauvret des hommes selon le milieu et la rgion


Urbain 45,4 58,9 74,0 55,8 55,2 60,4 71,8 71,7 64,3 59,8 60,1 47,4 45,9 52,8 67,7 60,3 65,2 93,8 55,4 39,0 32,3 37,1 54,5 Rural 60,3 80,1 79,1 79,6 90,4 88,2 91,9 82,5 97,4 88,4 88,8 71,3 68,5 73,4 85,1 85,0 87,7 94,7 87,5 73,7 68,6 76,9 81,7 Unit: % Ensemble 54,2 75,8 78,6 76,4 84,2 84,9 89,3 80,5 94,5 81,8 83,4 67,7 61,9 71,2 82,8 79,5 82,2 94,5 83,7 65,4 54,0 73,0 76,2

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

358

INSTAT/DSM

Tableau A 128 : Ratio de pauvret des femmes selon le milieu et la rgion

Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Urbain 43,1 60,1 72,0 54,6 55,9 61,7 70,3 72,4 62,1 60,6 58,8 47,6 44,5 52,9 65,1 60,8 66,6 95,0 54,8 38,8 31,2 40,6 53,9

Rural 63,0 80,0 82,3 80,6 91,8 88,3 93,6 82,8 97,7 89,0 89,4 73,1 71,3 74,1 84,2 86,7 87,1 94,0 87,7 71,2 69,7 80,3 82,7

Unit: % Ensemble 54,8 75,8 81,3 77,2 85,2 85,5 90,6 80,9 94,5 82,4 83,6 68,7 63,2 71,8 81,6 81,0 82,0 94,2 83,3 62,9 54,7 76,6 76,8

EPM 2010, Rapport Principal

359

INSTAT/DSM

Tableau A 129 : Prcision des ratios de pauvret des mnages selon le milieu et la rgion
Proportion 44,3 75,3 45,1 68,4 73,1 69,8 79,1 78,0 86,4 74,3 90,8 74,4 76,5 61,5 52,4 63,5 76,0 72,4 74,9 92,6 78,5 59,1 43,5 66,4 68,5 Erreur standard 1,7868 1,0022 3,3740 3,7430 3,3275 3,6566 2,4035 3,3054 2,1897 4,2369 1,9656 3,6983 4,2114 3,3616 3,2748 4,3269 4,5987 3,9960 3,3784 2,2968 3,5610 5,9154 4,2902 3,6512 0,8934 Intervalle de confiance 95% Borne infrieure Borne suprieure 40,8209 47,8398 73,3382 77,2748 38,5091 61,0810 66,5677 62,6405 74,3920 71,4696 82,1135 65,9633 86,9303 67,1085 68,1832 54,9433 45,9518 54,9899 66,9529 64,5328 68,3059 88,1283 71,5253 47,4983 35,0525 59,2297 66,7502 51,7627 75,7838 79,6387 77,0040 83,8331 84,4536 90,7148 82,6064 94,6515 81,6358 84,7262 68,1480 58,8156 71,9866 85,0173 80,2295 81,5766 97,1504 85,5133 70,7348 51,9051 73,5722 70,2597 Unit: % Effet de sondage 3,5392 5,2513 7,3245 6,3264 2,1947 1,6719 2,2855 2,6281 3,0154 1,4427 2,1020 5,8511 6,2353 2,8320 1,8036 5,8587 2,4147 1,3130 5,0922 3,3210 2,8538 5,4266 3,5384 4,6024 4,6094

Milieu Urbain Rural Rgion Analamanga Vakinankaratra Itasy Bongolava Matsiatra Ambony Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Ihorombe Atsimo Atsinanana Atsinanana Analanjirofo Alaotra Mangoro Boeny Sofia Betsiboka Melaky Atsimo Andrefana Androy Anosy Menabe DIANA SAVA Ensemble

Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

360

INSTAT/DSM

Tableau A 130 : Classement subjectif en quintile de niveau de vie, par GSE


Unit: %
Les plus riches Les riches Moyens En difficult Pauvres

Cadre suprieur Cadre moyen ou agent Ouvrier ou Salari qualifi Ouvrier ou Salari non qualifi Manuvre Stagiaire rmunr Indpendant Chmeur Inactif petit exploitant agri Moyen exploitant agri Grand exploitant agri Pcheur Autres Ensemble
Source:INSTAT/DSM/EPM 2010

NS NS 0,0 NS NS NS 0,1 NS NS 0,0 0,0 NS NS NS 0,0

8,3 8,0 4,8 2,1 3,3 NS 4,5 2,9 5,5 2,7 2,9 7,4 0,2 NS 3,4

60,4 64,9 51,6 38,2 25,9 39,4 41,5 43,1 30,1 28,5 38,7 49,4 26,8 18,9 35,2

31,3 26,0 41,7 53,5 60,2 58,6 45,0 43,9 51,8 60,2 51,5 40,8 62,3 69,5 53,7

NS 1,1 1,9 6,2 10,7 2,0 8,9 10,1 12,6 8,6 6,9 2,4 10,7 11,6 7,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

361

INSTAT/DSM

Tableau A 131 : Situation financire selon le GSE


Unit: % Revenus juste Oblig pour couvrir de puiser les dans leur Oblig des dpenses pargne sendetter 27,3 21,8 3,4 33,8 9,1 8,3 42,6 13,0 11,8 44,2 13,8 21,5 38,6 15,7 30,3 27,0 24,7 20,5 39,6 16,8 16,7 53,7 16,3 16,7 38,2 17,5 27,8 39,7 27,3 21,1 38,0 25,5 15,8 43,6 19,7 7,8 47,5 10,9 21,1 41,2 34,1 16,6 39,9 22,9 18,6

Dgage Dgage beaucoup un peu d'pargne d'pargne Cadre suprieur 10,6 36,9 Cadre moyen ou agent 7,9 40,9 Ouvrier ou Salari qualifi 3,0 29,6 Ouvrier ou Salari non qualif. 0,8 19,6 Manuvre 0,4 15,1 Stagiaire rmunr NS 27,8 Indpendant 2,5 24,4 Chmeur 0,7 12,6 Inactif 1,7 14,8 Petit exploitant agri 0,8 11,1 Moyen exploitant agri 1,0 19,7 Grand exploitant agri 2,9 26,0 Pcheur 0,1 20,4 Autres NS 8,1 Ensemble 1,4 17,2
Source: INSTAT/DSM/EPM 2010

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

EPM 2010, Rapport Principal

362

INSTAT/DSM

Carte A 1 : Population par rgion

Unit : millier dindividus.

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 363 INSTAT/DSM

Carte A 2 : Taux d'accs l'eau amliore selon la rgion

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

364

INSTAT/DSM

Carte A 3 : Taux d'alphabtisation des individus de 15 ans et plus

Unit : %.

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010 EPM 2010, Rapport Principal 365 INSTAT/DSM

Carte A 4 : Taux net de scolarisation au niveau primaire

Unit : %.

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

366

INSTAT/DSM

Carte A 5 : Taux brut de scolarisation au niveau primaire

Unit : %.

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

367

INSTAT/DSM

Carte A 6 : Taux de dcrochage scolaire au niveau primaire

Unit : %.

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

368

INSTAT/DSM

Carte A 7 : Taux net de scolarisation au niveau collge

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

369

INSTAT/DSM

Carte A 8 : Taux brut de scolarisation au niveau collge

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

370

INSTAT/DSM

Carte A 9 : Taux net de scolarisation au niveau lyce

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

371

INSTAT/DSM

Carte A 10 : Taux brut de scolarisation au niveau lyce

Source : INSTAT/DSM/EPM 2010

EPM 2010, Rapport Principal

372

INSTAT/DSM

PERSONNEL EPM 2010


_____________________

ANALYSTES ET TECHNICIENS RAVELOMANANTSOA Paul Grard Directeur Gnral RAJAONERA Ida Directeur Gnral Adjoint RAKOTOMANANA Faly Hery Directeur des Statistiques des Mnages RAZAFIMANANTENA Tiaray Edouard Economiste en Chef CREAM RANDRIANJANAKA Niaina Directeur des Relations Institutionnelles et de la Diffusion RASOLOFOSON Roger Directeur de lInformatique RAJEMISON Harivelo Chef de Service du Patrimoine et Conditions de vie des Mnages RANDRIANASOLO Elie Chef de Service Prix la Consommation ANDRIATSITOHAINA Arison Chef de Service Emploi et Revenu RANDRIANKOLONA Patrick Lon Chef de Service Mthodologie et Collecte RAKOTOARY Bina Joad Raphal Analyste Principal la DDSS RAMANANJATO Ranto Harivelo Analyste Principal la DDSS

PERSONNEL ADMINISTRATIF ET FINANCIER RAKOTOSON Guillaume Directeur Administratif et Financier RANDRIAMANGAMALALA Prosper Agent Comptable KOLO Daniel Frdrick Gestionnaire Comptable RAHANTARISOA Aime Gestionnaire Comptable RANDRIAMIHAMINA Henintsoa Gestionnaire Comptable RATSIMALAHELO Joujou Logisticien RAKOTOMANGA Norotiana Yolande Assistante RAVONIARIVELO Perline Assistante RAZAFIMANDIMBY Sylvain Assistant RAHARIJAONA Tsiry Assistant RAZAKAOELISOA Voahangy Nomena Assistant ANDRIANAVONIHARISOA Clement Chauffeur RAKOTOMANANA Andry W. Chauffeur ANDRIANARIVONY Christophe Chauffeur RAJAOFALY Rivo Ravaka MDG 6 P 3 1 A UNFPA-INSTAT

Nous remercions tout le Personnel du Systme des Nations Unies qui a collabor la ralisation de la prsente tude.

Imprim Madagascar par


GSM 034 02 46 46 1-032 02 46 46 1- 033 02 066 44 - Tel 24 318 98

Antananarivo : Pal Prod, 2011 Nombre de tirages: 1 000 ex.