Vous êtes sur la page 1sur 23

Droit civil Droit des rgimes matrimoniaux M1 DPG

Code jour indispensable (celui de L3 convient). Indispensable de consulter des ouvrages (plusieurs) ds lors que suivie en TD. Revues jurisprudentielles : Dalloz (panorama de tout le droit patrimonial de la famille), Semaine juridique (exclusivement droit des rgimes patrimoniaux), rpertoire des Fresnois (chronique rserv aux RM), Revue trimestrielle de droit civil.

Introduction :
Structure lgale de ce cours : Matire de droit civil. - Titre 5 (RM) du livre 3 (les diffrentes manires dont on acquire la proprit). Ce regroupement des RP dans le livre 3 nest pas anodin. Le droit des RP (DRM) est du droit spcial des biens. - Titre 5 (droit des mariages) du livre 1 du Code civil relatif aux personnes. Droit patrimonial : Cette matire fait partie dun tout plus large. Elle doit tre mise en perspective avec dautres matires. Le DRM fait partie de cette matire peut structure quest le droit patrimonial de la famille. Sous cette appellation on trouve le droit du mariage, droit des dmariages, DRM, droit des successions et des libralits et le droit de la division. Plus de 1500 articles du Code civil. RM : Droit patrimonial du couple mari. Il y a couple mari et patrimonial. - Patrimonial : tout se qui touche largent (diffrent du droit extrapatrimonial). Le DRM : tout se qui touche largent. Exclus tout se qui est relations personnelles qui relve du droit du mariage. - le mari . Une partie du cours sera consacr une autre forme de conjugalit qui est le PACS qui dveloppe aujourdhui une sorte de RM.

DRM : Droit patrimonial du couple institutionnalis. Le PACS nest quun contrat, il se rapproche dune cellule institutionnelle. Consquence : le mariage est insparable du RM et linverse est quasiment vrai. Tout mariage, mme distendu (en cas de sparation de corps des poux, lors linstance en divorce). Le RM ne peut pas commencer aprs le mariage mais il ne peut pas se terminer avant la fin : du jour de la clbration jusqu sa dissolution (soit pas dcs, soit prononc dfinitif du divorce). Lien dure indtermine. Comme toute situation DI, elle va stendre dans le temps et va faire lobjet de nombreuses situations dans le temps. Les poux vont sadonner des activits diverses pendant la dure du mariage. Activits qui peuvent tre professionnelles ou extraprofessionnelles, qui peuvent consister vendre ou acqurir des bien, ils vont contracter des dettes, lun ou lautre ou les deux ensemble vont passer un certain nombre dactes juridiques de toute forme. Le DRM apprhende la totalit des actes juridiques faits par lun ou lautre des poux.

Dfinition : Ensemble cohrent et partiellement autonome de rgles gouvernant les rapports pcuniaires des poux entre eux et dans leurs relations avec les tiers pendant le mariage et lors de sa dissolution. Ensemble cohrent et partiellement autonome de rgles : systme ayant un objet propre. Il est cohrent car chaque lment du systme doit correspondre avec les autres. Partiellement autonome car un certain nombre de questions de sont pas rsolues. Volont dautonomie. Gouvernant les rapports pcuniaires des poux entre eux et dans leurs relations avec les tiers : double volont de rgir les liens entre les deux personnes mais aussi les rapports centrifuges des personne maries, avec lextrieure. Pendant le mariage et lors de sa dissolution : RM est li lexistence du mariage et dure autant que le mariage dure. Le RM va tre appel jouer au-del du mariage, lors de la dissolution. Un bon nombre de rgle ne joueront pas avant mais lors de la dissolution. Corps de rgles qui va servir. Finalit exacte dun RM : Cette dfinition concerne lobjet technique et rien dautre. Sur un plan purement technique : gouverner les relations patrimoniales. Mais certains couples maris sen passent (les anglais). Deux institutions quasiment similaires peuvent dvelopper des institutions diffrentes. Pourquoi le droit franais a-t-il cr le DRM ? On prsuppose que le RM est utile. Le RM se structure toujours autour de 3 types de rapports, de sous structures : - Des rapports dactifs : rapports de qualification des biens qui vont rentrer dans la sphre patrimoniale. Ce type de rapport rpond la question : qui appartient ce bien ? . Ce rapport est le rapport primordial. Question qui apparait toujours en premier lieu dans le raisonnement. Dans une large mesure, les questions suivantes vont dcouler de la rponse quon aura apporte. Les deux autres types de rapports peuvent tre tudi dans un. - Des rapports de pouvoir : dfinition des prrogatives des poux sur les diffrents biens des poux. - Rgles de passif : il a pour objet de dterminer quel est le gage offert au crancier de lun ou de lautre poux. Sur quel bien peut se retourner le crancier. Ces 3 sous systme interagissent entre eux. Ces diffrents sous systmes, qui ne sont pas fixes dans le tps, ne simposent pas de par la nature des choses. Les rgles qui vont gouverner ces 3 sous-systmes sont le rsultat dun choix idologique ou politique. Choix issus dune socit donne un endroit donn. Ex : choix politique, idologique de dcider que le mari et la femme ont des pouvoirs gaux. Entre 1804 jusqu deuxime moiti du 20me, ils ntaient pas gaux. Cela a pour consquence que ces rgles sont volutives. Dernire grande rforme des RM a consacr dans le mme temps, lgalit totale des poux, la solidarit des poux entre eux et lindpendance. Les interactions entre les 3 systmes sont complexes. Elles le deviennent moins si on sait pourquoi. Aucune rgle de gestion des biens par lun ou lautre ne simpose techniquement de faon absolue. Aucune nest suprieure. Les rgles du passif ont beaucoup chang alors que celles de lactif trs peu. A priori, il y a une logique juridique suprieure et que ces rgles dactifs sont primordiales. Elles doivent toujours intervenir en premier. Cette liaison entre les 3 sous-systmes est complique. Elle peut tre susceptible de degrs qui vont former les RM. Linteractivit entre ces diffrents sous-

systmes va dterminer le panel des diffrents problmes grer. Ces diffrents RM ne vont pas tous tre tudies mais tous vont tre cits. Le Code civil propose et les poux choisissent. Ils peuvent choisir de construire la carte leur propre RM ou peuvent mme lemprunter un autre pays condition de respecter les rgles dordre public. Depuis 1985 (dernire grande rforme des RM), il serait impossible de choisir un RM o les poux ne seraient pas gaux. Cette libert est rarement utilis car 99% rentrent dans un des moules proposs. Code civil propose 5 RM diffrents dont un dit lgal . Lexpression lgale signifie que ce rgime va sappliquer titre suppltif. A dfaut de choix, cest celui l sappliquera. Ce rgime lgal est celui de la communaut rduite aux acquts. Ce rgime lgal lest depuis la rforme du 13 juillet 1965. Les rgimes les plus solidaires : Rgime de communaut de meubles et dacquts : ancien rgime lgale (1804-1965). Rgime de la communaut universelle (le plus solidaire).

Les rgimes les moins solidaires : Rgime sparatiste : Rgime de communaut rduite aux acquts : Rgime lgal (85% des poux). Rgime de la participation aux acquts (rgime lgal allemand). Rgime de la sparation de biens.

Des clauses peuvent tre introduites. Seront tudis le rgime lgal et les deux extrmits : la sparation de biens et Rgime de la communaut universelle. Les intervenants : Personnages importants dans ce droit. Le lgislateur. Les poux. Le juge (Rcent et qui tend avoir une emprise plus importante surtout depuis 1965). Le notaire (son rle historique est les relations patrimoniales de la famille).

2 grands traits essentiels dans volution du DRM : - La libert - Lgalit

i.Lgalit
Au fil de lHistoire, on observe que les rapports patrimoniaux du couple ont volu vers une plus grande galit. LHistoire rcente du RM est celle de lmancipation de la femme mari et avec moins daboutissement, lgalit absolue. Les deux principales lois qui aboutissent lgalit totales des poux correspondent aux deux grandes rformes des RM : - 13 juillet 1965 - 23 dcembre 1985 Pas dautres rformes depuis contrairement aux autres matires du droit de la famille. - 1999 : PACS - 2001 : premire rforme du droit des successions concernant la dvolution lgale - 2002 : rforme du nom de la famille

2004 : rforme du divorce qui marginalise le divorce pour faute 2005 : rforme par ordonnance du droit de la filiation 2007 : rforme des incapables majeurs 23 juin 2006 : deuxime grande rforme du droit des successions.

Expos des deux grandes rformes : _ 13 juillet 65 : Lunes des rformes qui a t initi et ralis par le doyen Carbonier. Cette rforme inscrit le RM dans la modernit alors quil navait quasiment pas chang pendant 50 ans. Prise en considration des ralits sociologiques. Premire fois quun corps de loi a fait lobjet dune tude sociale de grande envergure. Promeut la solidarit entre les poux et, en mme temps, lindpendance. Prend en considration des mutations conomiques : Notamment le dveloppement du travail fminin. - Mutations dans les fortunes. Deviennent beaucoup plus des fortunes mobilires. Grands trais majeurs de cette rforme : Elle a chang le rgime lgal : elle a invent la communaut rduite aux acquts. Elle supprime les rgimes patrimoniaux conventionnels qui taient issus de lancien rgime (antrieur la Rvolution). Rgime total et le rgime sans communaut sont supprim et interdit au nom de lordre public patrimonial : ils sont ingalitaires. Elle promeut une certaine galit des poux dans lindpendance. Pour la premire fois, mari et femmes grent seuls leur fortune personnelle. Elle ralise la quasi galit dans la collaboration Elle institue un rgime primaire impratif, c'est--dire un petit corps de rgle dordre public sappliquant tous les poux, quelque soit le rgime matrimonial quils ont choisis. Autre ex : rforme des droits des surets a consacr de la mme faon un petit socle commun applicable toutes les garanties financires. Suppression de limmutabilit (intangible) absolue du RM. Une fois un RM choisi, on ne pouvait plus en changer. Cette loi met fin ce principe et institue la mutabilit contrle du RM. A partir de 65 on peut changer de RM au cours du mariage sous le contrle du juge. Pour la premire fois, le DRM franais souvre vers lextrieur par lintroduction dun nouveau rgime conventionnel : rgime de la participation aux acquts. Il est issu de lextrieur : des pays germaniques et nordiques. On veut en faire un jour le futur rgime lgal des franais. Mais a na jamais t le cas. Reprsente un chiffre rduit des poux.

Ampleur norme de cette rforme. Quelques annes aprs, des projets de rforme taient dposs. Mais ils nont abouti que 20 ans aprs. 23 dcembre 1985. _ 23 dcembre 1985 Elle tablie lgalit totale des poux. Pour consacrer cette galit totale, la loi a ralis la runification de la masse commune alors que celle-ci tait scinde en deux. Une partie du bien commun relevant de la gestion du mari et lautre de la gestion, de la femme. Elle consacre la gestion concurrente des biens communs tant sur le plan actif que passif. Chaque poux peut agir seul, activement et passivement, sur les biens communs.

ii.Les liberts
_ Tout le droit patrimonial et extrapatrimonial de la famille est marqu par lidologie et la politique. Cest un droit politique parce que la famille et le mariage sont des institutions qui intressent au plus haut plan lEtat (qui va appliquer sa marque sur ces institutions). Le droit de la famille est marqu par lordre public. _ Toutes les matires du droit de la famille : on observe une contractualisation du droit de la famille. On libre les liberts individuelles. Le mariage a chang. Ce nest plus une affaire dargent mais de sentiments. De plus le droit des RM est aussi un droit du patrimoine. Il met en uvre le droit de proprit. Cette libert se manifeste par : Le choix du rgime matrimonial. Il est trs important aujourdhui. On a la possibilit de changer librement de RM. Systme de mutabilit contrle est rest intacte en 85. En revanche, une loi du 23 juin 2006 (qui rforme le droit des successions et qui a des dispositions relatives aux RM) tablie le principe de la libre mutabilit du RM par acte notari (sauf exceptions). On a supprim limpossibilit pour les poux de fonder une socit. Cet OP se manifeste de deux faons : - le caractre impratif de toutes les rgles qui composent le rgime primaire (art 212 236) - lOP apparait dans les rgimes spciaux. Depuis 85 est apparue un OP communautaire qui reste assez flou mais qui existe certainement. Les rgimes qui composent les RM ne sont pas dclars par la loi dOP. la JP a t saisi de telle ou telle rgles pour savoir si dOP ou non. Ex : Les poux qui choisiraient dun rgime de la communaut ne pourraient dcider que leurs revenus ne sont pas des biens communs. Ex2 : clause selon laquelle les poux ne sont pas gaux sur la gestion des biens communs ne seraient pas valide. Quelles sont les finalits du RM ? Est ce que les individus perdent leur capacit juridique changer lorsquils se marient ? Pour autant, les rgles dordre patrimonial vont tout dun coup changer. Pourquoi les poux anglais ne voient-ils pas ces changements soprer ? Le droit des obligations, droit des contrats, organise les relations entre concubins. Pk la relation de personnes maries va au-del du droit des contrats ? Le RM a pour objet dorganiser cette participation. Rforme majeure loi du 15 juin 2010 qui tablie le statut de lentrepreneur indpendant responsabilit. Cette loi permet une personne indpendante de faire une dclaration par laquelle elle isole ses biens professionnels du reste de son patrimoine. Normalement on ne peut diviser un patrimoine. Ce principe a pour consquence de condamner les patrimoines daffectation. Cette loi remet en cause ce principe. Une personne peut dsormais isoler certains de ses biens pour les affecter sa vie professionnelle. Le rgime de la communaut organisait dj a. Pour atteindre le but qui lui a t fix (organiser cette participation) le RM a tordu des rgles majeures. Entraine affectation de certains biens certaines dettes (contradiction avec art 2092). 3 parties dans le cours.

1re partie : libert et ordre public dans les RM


Titre 1 - Rgime primaire : le corps de rgle applicable tous les poux
Ce rgime impratif de base a t institu par la rforme de 65 mais certaines dispositions qui composent se rgime existaient dj auparavant.

Pour certains, le rgime primaire impratif dbute lart 212 -> 226 alors que pour dautre dbute lart 214 -> 226. Les articles 212 et 213 posent essentiellement des rgles dordre personnel. Art 212 : les poux se doivent le respect. Avant tout des devoirs personnels. Sauf que le devoir de secours peut avoir des liens patrimoniaux. Parmi ces rgles, certaines font partie du rgime primaire (RP) impratif (RPI) sans pour autant parler des rapports patrimoniaux. Parfois contenu mixe : dordre personnel et dordre patrimonial. Art 226 termine en disant que toutes les rgles prcdentes sont impratives. Il y a des articles sous lesquels ont ne trouve pas de JP : ex art 218 et 219. Dautres extrmement peu de choses. Mais on ne peut tirer la mme conclusion. 2 conclusions trs diffrentes. Soit texte na pas dintrt, nest pas appliqu, est tomb en dsutude. Autre conclusion : ce texte dicte une rgle qui fonctionne tellement bien quelle nest pas conteste. 218 na pas beaucoup dintrt (do peu de contentieux). Art 222 : rgle extrmement important qui a eu un rle pratique gigantesque mais pourtant ne gnre pas de JP. Articles qui seront traits : 212 et 214 doivent tre rapprochs. 215 al 3 220 220-1 221 222 223 225 Le RPI : Les dispositions de ce RP : il y a deux directions : - Certaines de ces rgles entretiennent relations seulement intra patrimoniale. Les tiers ne peuvent ni en contester lexcution ou linexcution. Ex : art 214 ou 212 (fixe le devoir de secours). Mais ces rgles intraconjugales sont peu nombreuses. - Plus de rgles extra patrimoniales : 215 al 3, 222, 223, 225 Ces fonctions peuvent tre contradictoires. Certains textes du rgime primaire renforcent lindpendance des poux (ex : art 222, 223, 225 : elles incitent, elles encouragent laction individuel dun poux). Alors que dautres ont une finalit diffrentes : elles renforcent la solidarit des poux (art 220, art 215 al.3). Ex de confrontation : art 225 dit que chacun des poux dispose librement de ses biens personnels. Alors que lart 215 al. 3 dit que le propritaire du logement familiale ne peut pas en disposer seul. Ex2 : art 225 dit que chacun des poux engage seul ses biens personnels (lorsquil souscrit une dette, seuls ses cranciers perso peuvent saisir ses dettes) alors que 220 dit le contraire. Il y une autre contradiction grer. Certaines dispositions de RP peuvent rentrer de faon frontale en confrontation avec des rgles de rgime patrimonial. Ex : lart 223 soppose frontalement lart 1422 qui est issu du rgime de Ces fonctions sont plusieurs. 1re. Facilit le fonctionnement conforme du RM secondaire. A la cl certains effets pervers. Ces rgles peuvent tre dtournes. Par lun ou lautre. Art 222 et 221 : visent faciliter la vie de poux mais peuvent galement entrainer des excs. 2me fonction : assurer une participation patrimoniale lmentaire, minimale entre les poux. Associer

de faon minimal les deux poux quelque soit le RM choisit. Cette ralisation matrimoniale a lieu : - Art 212 et 214 : sige de lattribution en charge du mariage. Les deux poux doivent contribuer aux charges du mariage. - Art 220 : pose le principe de la solidarit mnagre pour les engagements visant lentretien du mnage. - Art 215 al3 : organise lassociation des poux relative au logement de la famille. 3me fonction : lindpendance. Il a pour fonction dassurer une certaine indpendance autonomie des poux. Indpendance portant principalement sur les gains, les salaires, les biens personnels des poux et enfin en matire bancaire. Art 221 (bancaire), 223 (gains et salaires), 225 (biens personnels). 4me fonction quassume le rgime primaire ; permettre le dblocage du RM secondaire en cas de priode de crise. Le lgislateur a prvu deux types de crises : - La maladie dun des poux qui lempche dassurer ses pouvoirs de gestion et Empchement due lloignement. - Msentente Ce dsir de dblocage est prvu lart 217 (permet au juge dautoriser un poux contracter seul alors quil devrait normalement avoir laccord de son conjoint. Soit cet accord est devenue impossible par loignement ou problmes mentaux soit refus de collaborer : ok qui si intrt de la famille. Art 219 : ne porte que sur les biens propres. Lorsquun poux nest plus en tat de grer sa fortune, permet lpoux de sen occuper. 5me fonction : caractre plus contentieux. Le RP assure la police conjugale : lorsque lun des poux, par ses comportements, met gravement en danger les intrts de la famille. Tous les comportements qui mettent en pril les intrts de la famille. 220-1, 220-2 et 220-3. On peut observer, quau regard de ces multiples fonctions, on peut relever que celles-ci ne se ralisent quau moyen de rgle de pouvoir ou au moyen de rgles de passif. A contrario, il ny a aucune rgle qui organise la qualification des biens. Le rgime primaire se dsintresse de la qualification des biens. Le rgime primaire na donc pas fonction, si on excde la contribution aux charges du mariage, dorganiser une participation patrimoniale dun poux lenrichissement de son conjoint. On voit bien quil y a deux grands axes majeurs qui traversent le RM : La solidarit patrimoniale de tous les poux dans le cadre de la vie quotidienne. Le rgime primaire organise aussi une sphre dindpendance.

3me tendance :

Chapitre 1 la solidarit patrimoniale des poux


Elle sexprime pour lessentiel au travers de 4 articles : - 212 et 214 - 215 al 3 - 220 212 et 214 : phase active et intra conjugale 229 : forme la phase passive

Section 1 la contribution aux charges du mariage


Elle sexprime travers 2 textes : 212 qui vise le devoir de secours et 214 qui prvoit la contribution aux charges du mariage en fonction des revenus de chacun.

1- Ces deux dispositions sont lies par un double mouvement. 1er : on peut considrer que le fondement juridique se trouve dans le devoir de secours. Lexpression du devoir de secours cest notamment la contribution aux charges du mariage. Ce fondement explique que la contribution aux charges du mariage nexiste pas entre concubins. Ex : civile 1re, 17 octobre 2000. Cest parce quils se doivent secours et assistance que les poux doivent contribuer aux charges du mariage (214 est une expression de 212). Autre expression du devoir de secours Il ny a pas identit entre devoir de secours et contribution aux charges du mariage. On trouve trs peu de dcisions qui, pendant le mariage, statuent sur le dvr de secours. Mais beaucoup sur la contribution aux charges du mariage. Le devoir de secours dveloppe une obligation purement alimentaire. Pendant le cours du mariage, la contribution aux charges du mariage absorbe le dvr de secours. Pour autant, il ny a quune circonstance particulire o on voit que ces deux devoirs existent : lorsquil y a sparation de fait des poux. Dans ce cas de figure, la jp a pu dcider quun poux qui tait dbiteur de la contribution aux charges du mariage pouvait suspendre dexcuter sa contribution aux charges du mariage parce que son conjoint avait viol les devoirs et obligations du mariage. Ex : civile premire, 6 janvier 81, civile 1re, 16 octobre 84. En revanche, la Cour de cassation a maintenu le devoir de secours. Le conjoint doit toujours des aliments son conjoint si celui-ci est dans une situation de besoin. 2 - 214 : contributions aux charges du mariage. Mais risque derreur : il ne renvoie pas la contribution la dette. Que les rapports internes. Chaque poux doit prendre sa part proportionnelle dans les dpenses relatives lentretien du mnage et au niveau de vie choisi. Cette contribution peut prendre toute sorte de forme. Elle ne sexcute pas seulement en argent. Elle sexcute galement en nature. Chacun des poux contribue par ses efforts. Disposition dOP. En revanche, lart 214 prsente une particularit : cest la seule qui forme un ilot de libert contractuelle. Relation contractuelle dans le contrat de mariage (organise la contribution entre les poux). On peut faire une convention hors contrat de mariage. La Cour de cassation a pu juger que les poux pouvaient, pendant le mariage, contractualiser la contribution de chacun aux charges. Ce type daccord a pu tre valid par la Cour de cassation 1re 3 fvrier 1987 sous rserve de la possibilit pour chacun des poux den faire modifier le montant tout moment en considration de la situation des parties . Comment conjuguer le caractre dOP avec cette possibilit ? On peut dire que le principe mme de la contribution aux charges est dOP et que les modalits et la fixation du montant ne sont pas dOP et relvent donc de la volont subjective des poux. Comment va se fixer ce montant ? il faut relever que cette contribution aux charges du mariage a pour finalit non pas de satisfaire les besoins essentiels des poux mais a pour finalit (dgage par la jp) dorganiser le train de vie de la famille. Autrement dit, le montant des charges du mariage va tre fix selon le critre du train de vie quauront adopt dun commun daccord les deux membres. Un des poux ne pas refuser de contribuer aux besoins essentiels de son poux. Cette conception de la contribution aux charges, ex : civile 1re 16 juillet 86 : la contribution aux charges du mariage est distincte par son fondement et son but lobligation alimentaire.

2 critres de cette contribution aux charges du mariage. Les charges du mariage Cette notion est une notion juridique. Elle nest pas dfinie par les textes. La Cour de cassation dit si telle charge en est une ou non mais na pas dfinie. La doctrine est assez partage sur ltendue quil convient de donner aux charges. Il ne faut pas confondre le montant des charges du mariage. Deux critres peuvent tre avancs : - Un critre fonctionnelle, subjectif : on va dterminer la notion de charge du mariage au regard de sa finalit aux contributions. Une partie de la doctrine dfend ce caractre fonctionnel. Trs large. Il ny a pas de circonscription. La jp peut interprter certains arrts validant ce point de vu. 1 re civil, 20 mai 81 : dcide que des dpenses dagreement ou superflu peuvent constituer des charges du mariage. Un critre structurel ou objectif : le plus frquent. Consiste rpondre la question suivante : les charges du mariage qui pour lessentiels des dpenses visent-elles seulement des dpenses de consommation ou peuvent-elles inclure aussi des dpenses dinvestissement.

Les ressources journalires, qui relvent de la frquence, ou bien les ressources sont-elles le capital ? Pour rpondre cette question, on peut se saisir du texte. On peut relever que le terme de charge implique une certaine priodicit. On voit bien la fois dans sa finalit mais aussi dans les termes du texte que cest le caractre priodique qui semble mis en avant. Frontire entre les deux est difficile fixer. Ex : lacquisition du logement de la famille ne rentre pas dans les charges du mariage. Acquisition de matriaux qui vont servir refaire salle de bain : consommation ou investissement ? Frontire difficile. La finalit principale de cette contribution aux charges a pour fonction dapporter le bien tre des poux. La doctrine propose de transposer la notion de charge du mariage. JP importante au sujet de lart 220 relatif la solidarit mnagre : la Cour de cassation a du trancher la question. Elle a jug par un arrt du 11 janvier 84 au sujet des dpenses mnagres : elle a jug que les oprations dinvestissement quun mnage, notamment celles qui ont pour objet de se constituer un patrimoine immobilier, nentrent pas dans la catgorie des dpenses de lart 220. Pour autant, les dpenses de lart 220 ne sont pas identiques avec celles de 214. Soit la Cour de cassation estime que la notion de charge du mariage est extrmement vaste et ne doit pas subir de restriction, soit le contraire (quasi totalit des arrts et cas dpoux spars de biens). Epoux spars de bien car la contribution aux charges du mariage napparait quasiment jamais la vie juridique. La contribution sopre automatiquement lorsque les poux ne sont pas sparation de bien. La Cour de cassation a essay de combler cette injustice. Elle a tent dattnuer certains effets dramatiques graves la contribution aux charges du mariage. Permet que lacquisition qui a t faite au nom du mari et de la famille. En validant en charge de mariage cette acquisition elle permet lpouse den rcuprer la moiti mme si elle ne travaillait pas et donc ne lavait pas pay. Section 2 la solidarit mnagre cours droit civil 12/10/2010 Aprs avoir vu la notion de charges, nous allons parler des facults:

2) les facults des poux Chaque couple gre sa faon les affaires du mnage (compte joint, compte spar...). Le compte joint reprsente 70% des poux spars de biens. Moyen pratique pour contribuer aux charges du mariage. la rpartition selon la facult des poux s'opre presque naturellement et automatiquement (cf compte joint). C'est en priode de conflit conjugal que se pose la question de la participation: calculer exactement le montant de la participation selon les facults de chacun. Les poux spars de fait peuvent dterminer auparavant par crit avant la contribution de chacun. toute priode de sparation des poux ne met pas fin au devoir de participation aux charges du mariage. Toutes les dispositions du rgime 1aire s'applique jusqu'au jugement de divorce. ex: arrt civile 1 6 Janvier 1981 civile 1 16 Octobre 1984: la cour de cassation a pu fixer le montant et tablir directives pour le fixer: il faut prendre en considration l'ensemble des revenus des poux, ressources priodiques. Somme de l'ensemble de ces revenus et en dduire l'ensemble des charges d'un poux correspondant des dpenses utiles ou ncessaires. ex: qd sparation de fait, les 2 poux doivent se loger. Un des poux se verra ddouaner des toutes les charges correspondant son nouveau logement Mthode de calcul pos par civile 1 15 NOVEMBRE 1989: calculer les revenus nets d'un poux, le revenu disponible aprs avoir enlev les charges incompressibles. Celui qui a le solde le plus lev devra verser une contribution celui qui a une solde moins lev. Le capital des poux n'est pas pris en compte dans la contribution, seulement leurs revenus. Toutefois, cas ou un conjoint a un K important qu'il laissait inoccup, strile. Peut on l'accuser de ne pas tirer fruits de son K? La cour de cass a considr qu'on doit tenir compte dans le montant des ressources d'un poux "des ressources qu'une gestion utile pourrait faire fructifier" civil 1 1992. Quelle attitude adopter face un poux qui tente de se drober son obligation de contribuer en restreignant volontairement ses ressources? Ce qui est sanctionn c'est le comportement qui s'apparente civil 1 19 NOVEMBRE 1996: la cour de cass dcide que la mauvaise gestion du mari entrepreneur, ne peut donner lieu sa demande de rduction sa contribution aux charges, dfaut d'intention prouve de se soustraire ses engagements familiaux. un poux peut commetre des fautes pour gagner moins d'argent qu'auparavant. En soit, pas une faute sauf si on prouve une relle intention de nuire. ex: civile 1 12/12/1978: les juges sanctionnenet poux qui "s'est mis de facon dlibre ds l'impossibilit de faire face ses obligations familiales". article 1167 Ccivil: le comportement blamable et ses consquences st dclars inoposables son conjoint. LEs juges feront comme si il y avait pas eu de baisse de revenus.

SECTION 2: LA SOLIDARITE MENAGERE Article 220 est plus rcent que 214, la contribution aux charges du mariage existe depuis peu ou prou depuis code civil. Article 220 plus rcent car date de 1965, modifi en 1985. Construction jpelle : femme marie. le lgislateur de 65 prend acte que cette c jpelle fonctionnait mal, et a rig cette loi. volont de confier son conjoint certains actes juridiques. 3 alinas: 1 rgle et 2 exceptions para 1: Pouvoir d'engager solidairement le conjoint. La rgle de ppe est donc pos l'alina 1er. Il accorde chaque poux "le pouvoir de passer seul les contrats qui ont pour objet l'entretien du mnage ou l'ducation des enfants". Trs peu de porte normative, on pourrait la supprimer sans pbm. Aujourd'hui, pas de doutes que les poux sont juridiquement capables. "toute dette ainsi contracte oblige l'autre ainsi solidairement". C'est l que la rgle est importante. Innovation et caractre normatif se trouvent l. Cas de solidarit lgale, solidarit passive (celle des article 1201 et suivants du code civil). Les 2 poux sont tenus sur l'ensemble de leurs biens, quelque soit le rgime matrimonial. Ces biens pourront donc tre saisis par le crancier mnager. une personne (conjoint) va tre tenu solidairement par une dette qu'il n' a pas contract. Exception majeure l'effet relatif du contrat. Disposition profondment drogatoire au droit civil commun. C'est une prrogative, il n'est pas ncessaire d'avoir un mandat rciproque ou lgal. Pouvoir propre chacun des poux d'engager solidairement le conjoint. Cet article 220, au del du mcanisme technique en jeu puise ses fondements dans 2 ides majeures: 1) la solidarit s'expliquerait par l'objet particulier des dettes vises: dettes pour entretien du mnage et ducation des enfants. Dettes essentielles la survie de la famille, rpond la satisfaction des besoins essentiels de la cellule forme par le mariage et des ventuels enfants ns. Cellule vivante qui a des besoins ncessaires. Dettes avec un caractre imprieux, ce titre, aucuns des deux poux ne pourraient refuser d'assumer de telles dettes. On fait donc comme si les 2 poux avaient agi ensemble, l'un n'aurait pas pu refuser de contracter la dette avec l'autre. Quand il y a pluralit de dbiteurs, ppe de la dette conjointe, pas solidaire. Au regard du caractre imprieux de ces dpenses, il est donc indispensable qu'elles soient souscrites, donc bnficier de crdit. La loi ne permet qu' un poux SEUL d'agir. Pour convaincre les cranciers, il doit pouvoir leur offrir une garantie financire, que constitue la solidarit passive entre poux. Un crancier n'a pas se proccuper du rgime matrimonial de l'poux et de ses ressources personnelles, il sait qu'il pourra saisir la totalit des biens du mnage. ex: privilges de dernire maladie, couvrant dpenses relatives la dernire maladie du dbiteur. Dpenses imprieuses, la loi a donc prvu un privilge = garantie lgale offerte aux cranciers. La solidarit mnagre est d'ordre public, elle ne peut tre suspendue ou carte par un des poux. la

11

sparation des poux de fait ne met pas fin la solidarit mnagre (civile 1 10 MARS 1998). L'poux qui n' a pas souscrit la dette devra payer, il pourra se retourner plus ou moins alatoirement sur son conjoint. La sparation de fait ne suspend pas juridiquement article 220, qui durera jusqu' la publication du divorce (civile 2 du 3 Octobre 1990). (information des cranciers). Pour autant, la sparation physique (absence ct de vie) a une influence diffuse et variable selon les circonstances. Au regard de la sparation de fait des poux, ceux ci auront une vie plus indpendante qu'avant, certaines dettes ne seront plus ou moins considres comme des charges mnagres: ex: dpenses de bien etre relatives un poux. La jpe de la cour de cass n'a pas formalis de dfinition prcise. Ce qui est sur c'est que notion de dpenses mnagres solidaires est plus restreinte que celle des charges du mariage. arrt civile 1 du 11/01/1984: les dpenses d'investissement ne rentrent pas dans le cadre des dpenses mnagres. article 220 pose une rgle profondment drogatoire, prvue comme tant une exception. En prsence d'une exception, celle ci doit tre interprte de faon restrictive. L'objet prcis de cet article = dettes relatives l'entretien du mnage (chronicit, frquence) et l'ducation des enfants. les pbms commencent sur le caractre que recouvrent ces dpenses: si on voit quoi correspond entretien du mnage et l'ducation enfants, faut il rduire dpenses mnagres ce qui est utile (besoin) ou les limiter ce qui est ncessaire? Jpe qui varie, dpend du juge, du contexte familial, du contexte socio-conomique...(dpense utile ou ncessaire?). Evolution sure avec crise conomique actuelle. Le juge sera plus enclin prononcer dpenses mnagres solidaires ds cadre du mnage avec revenus levs et vice versa. Une dpense relative au mm objet pourra tre considre comme solidaire ou pas. ex: achat voiture = achat solidaire en gnral. Autant, acheter une Clio = dpense mnagre, autant 4X4 = pas une dpense mnagre. Plus incertaines sont les dpenses dites dagrment, certaines sont prises en cpte comme des dpenses mnagres dautre pas , selon montant ou caractre important de la dpense. Ex : dpenses pour organiser vacances de la famille = dpenses mnagres. Idem, si dpenses juste pour un membre de la famille, cela comprend qd mme des dpenses mnagres. LA nature de la dette : autant esprit que lettre du texte, la loi a envisag les dettes contractuelles. Peut-on tendre cette solidarit aux dettes extra contractuelles ? 2 types de dettes : lgales et dlictuelles, voire quasi dlictuelles. Les dettes dlictuelles = pas de jpe, priori ces dettes restent une dette de responsabilit, peu de chance quelle ait une responsabilit solidaire, pas de dettes du mnage. Toutefois, dettes de responsabilit nes loccasion de lactivit des enfants mineurs. Dettes qui ont un caractre mnager (ducation enfants). Elles napparaissent pas dans la jpe de larticle 220, car la loi organise respbt des parents pour leurs enfants mineurs (article 1384 alina 4). Ex : amendes pour excs de vitesse.

Les dettes lgales = relatives aux prestations sociales (paiement charges sociales, patronales et salariales). Elles naissent de la loi, relvent elles de larticle 220 alina 1 ? Jurisprudence a opt pour sens de lapplication de 220 ce type de dettes : Arrt civile 1 du 7 Juin 1989 : article 220 a vocation sappliquer toute dette, mm non contractuelle mm si Le dispositif de larrt ne vise pas les dettes lgales, donc champ dapplication large. Rapport assez distendu entre dettes lgales et entretien du mnage. Il est trs utile de connatre les fondements dune rgle pour appliquer le bon rgime. 2 fondements larticle 220, doit on appliquer la solidarit mnagre aux dettes lgales ? en rflchissant au fondement de la rgle, on est en porte faux, 1er fondement, ok mais trs limite sur le caractre imprieux (ex : payer cotisations sociales pour entretien du mnage.) et 2me fondement : offrir garantie aux cranciers. Or dette cre par la loi, donc qui se fiche de solvabilit ou pas. Elle na de sens quen cas de dette contractuelle, avec un crancier qui accepte de contracter ou pas. En cas de dette lgale, raisonnement qui na pas lieu dtre. 2) Le texte continue ensuite sur 2 alinas successifs : 2 exceptions : Alina 2 : exclusion solidarit quand dette mnagre manifestement excessive. On carte solidarit, retour au principe de droit commun de la dette. excessive = 3 critres : - train de vie du mnage (montant de la dpense) - Utilit de la dpense (caractre inutile de la dpense) - Bonne fois des tiers (cranciers) Train de vie du mnage : modulation par rapport au montant. utilit dpense : critre bizarre. Comment une dpense inutile peut elle avoir un objet mnager ? La cour de cassation examine le critre de la dpense, mais ne dfinit pas en soit lexcessivit. La charge de la preuve incombe celui qui invoque le caractre excessif. Article 1315 celui qui invoque une exception doit la prouver . La 2nde exception est relative lexclusion de la solidarit pour les achats temprament et emprunts mnagers non modestes et non ncessaires aux besoins journaliers . Larticle 220 alina 3 carte la solidarit pour les achats tempraments. Achat fait auprs dun fournisseur qui accorde des tempraments, soit des paiements chance. Sorte de crdit vendeur. Pour les achats tempraments, mme si ducation enfants et autres, peu importe montant dpense et caractre extrmement utile = lachat temprament souscrit par un poux seul nengage pas le couple, mais seulement lpoux signataire. Si les 2 poux ont souscrits ensemble cet achat temprament, alors responsabilit solidaire. les emprunts avec objet mnager = entretien du mnage (ex : paiement dette de loyer) ont un rgime moins rigoureux que celui des achats tempraments. Leur objet mnager ne suffit pas entrainer la solidarit de 2 poux. Pour que cet emprunt, engage le conjoint similairement : 2 conditions solidaires et cumulatives : ncessaire besoins vie courante - Sommes modestes Contrle souverain cour de cass : runion des 2 conditions cumulatives. Une cond supplmentaire = utilit.

Cours du 18/10/2010 13

Logement = bien la fois patrimonial et extra patrimonial. Depuis assez longtemps, le lgislateur sest intress la protection du logement : sefforcer que le sort du logement dpende de la volont des 2 poux, quelque soit la forme juridique par laquelle est assur le logement (droit personnel ou rel : ppt ou ayant droits de la ppt). La loi a voulu lutter contre la perte unilatrale du logement linitiative dun seul poux. BUT = associer les 2 poux toutes les dcisions importantes associes au logement. 3 causes principales peuvent provoquer la perte du logement : - Des faits : un poux peut porter atteinte intgrit du logement en dgradant , dtruisant (incendie, saccage,). De tels faits sont sur le plan moral et du devoir de mariage rprhensibles, mais le lgislateur a peu de prises. On peut juste les sanctionner posteriori. Les 2 dispositions que nous allons tudier concernent donc en particulier les actes juridiques. Des actes juridiques : un poux peut par toute sorte dactes juridiques mettre un terme ou amoindrir les pouvoirs rels ou personnels qui assurent le logement : Ex : un poux peut vendre, prter, hypothquer le logement dont il est proprio. Article 1215 alina 3 sanctionne le fait de disposer seul (un seul poux) dans droits par lesquels le logement familial est assur. Article 1751 code civil : dispositions spciales relatives au droit de bail. Protection du conjoint colocataire du bail. Des engagements (dettes) : un poux peut indirectement et inconsciemment mettre en pril logement familial par son engagement envers des tiers. Le lgislateur a rendu le logement familial indisponible, un seul poux ne peut en disposer, pour autant le logement nest pas insaisissable (indisponibilit =/= insaisissabilit). Indpendance des poux a prvalu sur leur autonomie financire. Il existe nanmoins des protections indirectes : rforme de 1985, la loi na pas choisi de rendre le logement insaisissable mais a rendu dans le cadre du rgime lgal pris des dispositions qui protgent indirectement le logement : un poux qui souscrit seul un emprunt ou cautionnement, les biens communs ne sont pas saisissables. Toutes les fois ou le logement sera un bien commun = pas saisissable. Des solutions furent envisages en dehors du cadre des rgimes matrimoniaux en vue dune insaisissabilit partielle et temporaire (rversible). Ces pistes = loi du 1er Aout 2003. Loi relative linitiative conomique, loi tant elle-mme rforme par une loi du 4 Aout 2008. Nouveau chapitre Code Commerce : de la protection de lentrepreneur individuel article L 526-1 L 526-4. Ces dispositions code de commerce veulent protger dabord la rsidence ppale de lentrepreneur et en 2008, la rforme rend insaisissable la rsidence ppale et tous les immeubles que possde lentrepreneur. Protection du patrimoine de lentrepreneur avec rforme de 2008. Lentrepreneur individuel peut dclarer par acte notari insaisissable la ou les immeubles quil possde. Acte public pour que les tiers soient informs. Publicit dans le registre des -

hypothques. Opposabilit aux cranciers dont la dette est ne postrieurement la dclaration. Opposabilit possible qu lgard des seuls cranciers dont ls droits sont ns loccasion de lactivit professionnelle de lentrepreneur. La loi du 15 Juin 2010 / EURL produit des rsultats quivalents. LEURL constitue un patrimoine. Cette loi propose entrepreneur individuel de constituer une enveloppe = il y met les biens quil souhaite et ces biens seront affects lact de lentreprise. Seuls les cranciers professionnels pourront saisir les biens inscrits dans cette enveloppe. Les cranciers personnels ne pourront pas les saisir. Et vice versa. Article 215 alina 3 et 1751 code civil. Seul les 2 1ers axes de solidarit patrimoniale se retrouvent dans le PACS. On ne retrouve pas de protection pour le logement, spcifique aux poux. A/ la protection du bail dhabitation Article 1751 alina 1 : disposition vot en 1962. Complt par la loi du 3 Dcembre 2001, relative au droit des successions : si dcs un des poux lautre a droit exclusif sur bail habitation. 1er alina : pbms en cours du mariage 2eme alina : divorce 3me alina : dcs Le droit au bail du local sans caractre prof ou commercial qui sert dhabitation aux poux, ce droit au bail est qq soit rgime patrimonial des poux, est rput appartenir lun et lautre des poux. Ce texte organise la du droit au bail dhabitation. Ni lpoux ni le bailleur ne peut empcher cette cotitularit des poux au droit du bail dhabitation. Mesure prise pour faire que le droit au bail dhabitation tombe dans une sorte dindivision entre les 2 poux Ex : chbre sociale 4 Nov 1967 et 3eme civile 27 Janvier 1996 : droit au bail = droit indivi entre les 2 poux. Droit indivi signifie que droits personnels+ unanimit. Toute dcision sur le droit au bail impose laccord des 2 poux (cong adress au locataire, tout acte relatif la gestion du contrat de bail, .) Ex : arrt chambre sociale 4 Novembre 1967, Civile 3 28 Fvrier 1990. Un poux peut toutefois donner cong au bailleur mais lacte naura pas deffet vis--vis de lautre poux ; seul lpoux qui a donn son cong sortira du contrat de bail. Il restera dbiteur toutefois des loyers, non plus au titre de locataire mais au titre du devoir de contribution aux charges du mariage (dpenses locatives = dpenses solidaires). La sanction dune telle attitude = inopposabilit. Lpoux qui donne cong seul au bailleur, lacte entrane ses pleins effets mais inopposable au conjoint. Idem quand bailleur donne cong un des poux seulement = inopposable au conjoint. Terme inopposabilit = inappropri car joue lgard des tiers en gnral. Or conjoint =/= tiers car cocontractant. Clause dinopposabilit a pour fonction de protger de la fraude : inopposabilit acte frauduleux lgard de ceux qui il a port prjudice. Caractre inappropri de cette sanction, lacte du conjoint rendu inopposable produit tous ses effets mais 15

lgard seul de lpoux qui a agi. En aucun cas cet acte naura deffet vis--vis dun tiers. Article 215 : Vise claire du lgislateur = protger les conjoints en priode de crise conjugale. Sparation de fait des poux, celui qui quitte le logement voudrait perdre sa qualit de locataire et ne plus avoir payer de loyer. Il peut partir mais ne pas priver le conjoint de logement et reste dbiteur du loyer avec son conjoint. Article 1751 impose au bailleur de sadresser aux poux et non un seul pour tout acte relatif au droit au bail. Protection complte : protection poux c/ agissements de son conjoint et protection c/ les abstentions de son conjoint. Dans quels cas abstentions dun poux pourrait provoquer perte du logement ? Cong pour reprise ou pour vendre adress par le bailleur lissu du bail. Le bail dhabitation est un bail drogatoire = poursuite automatique du bail. Possibilits rduites du bailleur de rcuprer son bien. 2 possibilits pour le bailleur : - Cong pour reprise : le bailleur souhaite habiter lui mme le bien - Cong pour vendre : dans ce cas, le bailleur doit faire une proposition de vente aux locataires. Celui-ci a droit de premption. Acte adress par le bailleur un seul poux = valable lgard des 2 poux. Celui qui a pas recu cet acte pourrait souffrir de labstention de son conjoint (qui sabstient de racheter le logement). Article 1751 interdit cet effet de se produire, le cong pour vendre adress un seul poux ne sera valable qu lgard dun seul poux. Protection plus complte que article 215 car vise galement les abstentions .Mais article 215 alina 3= plus complexe (terme inopposabilit). Doctrine prone suppression article 1751 car article 215 semble plus large dans sa porte, regrouperait porte article 1751. B/ protection Domaine plus large article 1751 : protection droits et meubles meublant le logement. Phrase qui englobe droit au bail et aussi autres droits permettant assurer protection logement. Domaine temporel distinct de 1751 : vise toutes les priodes pendant mariage, aprs dissolution par divorce et par dcs. Article 215 traite que de la priode pendant le mariage. Protection au jour clbration mariage jusquau jour de la dissolution. Pas de consquences au-del dissolution. Un poux peut il disposer seul par testament logement familial ? arrt cassation civile 1 22 Octobre 1981 = article 215 : testament dun des poux ne porterait pas atteinte aux droits de lautre conjoint. Cette loi attribue de plein droit la jouissance du logement pendant une anne, et aprs une anne le conjoint peut disposer dun droit viager (usage et habitation) sur ce logement sauf si son conjoint la dshrit. Seul un testament authentique peut priver son conjoint de ce droit viager. 1) Article 215 alina 3 : la disposition On vise actes disposition et tout acte juridique par lequel un poux va teindre, amoindrir, mettre en pril les droits du couple sur le logement de la famille . Tout acte de cession de la jouissance du logement : - Vente

- Donation, change - Apport une socit Fait perdre la ppt et donc la jouissance du logement. Disposer = vise galement tous les actes qui ont pour effet de transfrer de faon mme temporaire la jouissance du logement. (ex : bail, prt) 3me type acte protg par article 215 : souscription de droits rels accessoires pouvant avoir terme pour effet de rendre ou faire saisir le logement familial. - Proprit et dmembrements de proprit : servitude, droit de superficie. - Surets relles portant sur les immeubles : hypothques et gages. Le texte vise ici la perte au sens gnral (temporaire, dfinitive ou future) de la jouissance du logement. Ex : Un poux proprio du logement va cder son bien seul pour viter faillite. Quand acte de cession ou lpoux sest rserv lusufruit du bien, en cdant juste la nu ppt = pas de perte de jouissance. Cet acte a t valid par jurisprudence. TGI Paris 16 Dcembre 1970. Toutefois, la condition que la rserve de lusufruit faite par poux vendeur doit tre ralise au profit des 2 poux civile 1 16 Juin 1992. A travers cette rserve, la jurisprudence vise situation en cas de dcs. Lusufruit cdera au jour du dcs car usufruit = droit viager. Lpoux sera priv de cette jouissance au dcs de lpoux, mais comme usufruit faite au nom des 2 poux, lusufruit se reportera sur la tte du conjoint survivant. La jurisprudence veut protger le conjoint aprs dcs, aprs la dissolution du mariage, donc contracdiction avec jurisprudence de article 215 sur testament. 2) La protection des droits qui assurent le logement de la famille Article 215 alina 3 = trs gnral sur les droits qui assurent le conjoint. Le domaine de protection est donc suprieur 1751 qui ne vise que droit au bail. Article 215 vise tous les droits. Ces droits tombent sous le coup de protection article 215 alina 3. Ex : cf jurisprudence : quand logement assur par parts sociales, ces parts sociales relvent de la protection de 215 civile 1reAvril 1991. Ds lors qun droit apporte lgitime jouissance du logement = article 215 alina 3 les protge. Cours du 19/10/10 TDs : 1) Un rgime matrimonial est il encore indispensable et utile aujourdhui ? 2) Quels corps de rgles sont applicables dfaut de rgime matrimonial ? (concubins) Donner des exemples 3) Selon vous, pourquoi ne se contente on pas dappliquer le droit commun aux personnes maries ?

Affaire 2me civile 2 Mars 2004 : la jurisprudence semble donner une nouvelle
17

orientation larticle 215 alina 3. Solution indite, arrt publi au bulletin = gde valeur. 2 poux engags dans une procdure de divorce, larticle 215 alina 3 produit ses effets pendant le divorce, tout comme les autres dispositions du rgime primaire. Lpouse stait vue attribuer par le juge la jouissance du logement principal. Cette attribution tait faite sur le fondement de larticle 255 du code civil sur les dispositions provisoires. Un an aprs cette attribution, le mari proprio du logement, en sa qualit de proprio, dcide de rsilier le contrat dassurance multi risque habitation et de la remplacer par une assurance de dommages mais de moindre ampleur. La nouvelle assurance ne couvrait quune partie des risques. 2 mois aprs, le local est partiellement dtruit par un incendie. Lassureur verse des indemnits lpouse, mais moindres que celles qui auraient t verses si rgime ancienne assurance. Epouse accepte argent mais met rserves. Elle assigne lassureur en nullit de la rsiliation. Elle se base sur article 215 alina 3 : la rsiliation aurait du tre consentie par les 2 poux. Arrt de cassation, visa article 215, lpoux ne pouvait pas rsilier sans le consentement de son conjoint, contrat dassurance garantissant logement familial. Cette dcision, toute nouvelle, conduit ce que cf jurisprudence, lassurance dommage couvrant les bien, portant sur le logement familial, constitue un droit assurant le logement de la famille, au sens de larticle 215. Extension des droits de larticle 215 al 3, il sagit ici dun droit personnel mais loign du droit de se loger. Il y a un transfert de droits portant sur un bien prcis, corporel (appartement), ce bien assurant le logement. Ici le droit porte sur la valeur du bien corporel, lassurance permettant dobtenir une valeur verse par lassureur si le risque sur le bien se produit. Pour que cette valeur soit utile la famille, il faudra le remployer. Cette valeur devra tre remploye dans lacquisition dun nouveau logement familial, pour remplacer lancien. Qui va pouvoir remployer la valeur de la maison qui appartenait en mains propres au mari ? La solution la + quitable serait exiger que les 2 poux agissent ensemble pour lemploi de cette somme. La cour de cassation soulve par cette dcision beaucoup de questions quelle ne rsout pas. Changement perspective article 215 : protection dune valeur, non plus dun bien. Ce changement de perspective entraine beaucoup de questions non rsolues. Article 215 soumis laction conjointe des 2 poux= expose le mode de protection, c'est dire la technique de la cogestion. Accord de 2 personnes requis pour pouvoir conclure un accord. La technique juridique de protection est diffrente de celle de larticle 1751 o les poux peuvent agir seuls mais nengagent pas lautre conjoint.

Proprio ne dispose plus de toutes ls prrogatives de la ppt, linverse lpoux non proprio acquiert pouvoir dintervention sur un bien qui ne lui appartient pas. Profonde drogation au droit de ppt. Pouvoir accord au conjoint est pas si gd = pouvoir de sopposer laction unilatrale du conjoint proprio. Attention, ce nest pas un droit de veto, car ce droit de veto est discrtionnaire au sens juridique. Or droit de sopposer doit tre justifi par lintrt de la famille. Si on agit juste pour faire chier le conjoint, pas pour intrt de la famille, le juge autorisera lautre poux agir seul. Utilit du texte dans ensemble des rgime mat : utile dans tous les rgimes, surotut dans les rgimes sparatistes. Rgimes ctaire : frquent que lgt = bien commun, car acquis pendant le mariage, donc automatiquement un bien commun. Articles 1422, 1424 et 1425 : actes de disposition sur biens immeubles, obligation pour les 2 poux dagir ensemble. Protection par cogestion ici aussi. A la fois protg par le rgime 1aire et la fois par le rgime de la ct. Double protection. La protection article 215 al 3 ne dveloppe protection que lors le bien immeuble est un bien personnel lun des poux. Larticle 225 dit que chacun des poux administre et gre seul ses biens personnels, cest un principe dordre public. Ce texte signifie quun poux reste clibataire vis--vis de ses biens propres. On observe que dans le rgime primaire, il y a des drogations. Certains articles doivent tre confronts car certains apportent des exceptions. Ainsi, 215 al 3 contredit article 225, quand le bien personnel = logement familial. Larticle 215 al 3 organise la sanction du non respect de la cogestion. Un poux va agir seul, disposera seul des droits assurant le logement, alors que texte loblige requrir accord du conjoint. La sanction = nullit de lacte, nullit relative. Engage par le conjoint ls (peut pas tre leve par lpoux auteur acte ni les tiers), et elle doit tre engage dans anne o lpoux a eu connaissance acte. Toutes les dispositions de lacte seront annules : la jurisprudence a dcid que pas valable une clause de porte for incluse dans cet acte. Civil 1 11 Octobre 1989. Titre 2 Le choix du RM : la naissance de ce second corps de rgle applicable eaux poux. CHAPITRE 2 : LAUTONOMIE DES EPOUX
19

Autonomie toujours souhaite, surtout depuis 45. Volont de conjuguer 2 souhaits contradictoires : souhait de communaut et dindpendance la fois. Indpendance = lien avec mancipation femme marie et 1985 : indpendance femme marie. Pas dgalit sans indpendance. 4 dispositions entourent sphre dautonomie dans le cadre du rgime 1aire : uniquement des rgles de pouvoir, pas de rgles dactif dans le rgime 1aire et pas de rgles de passif ici : - Relatives des biens particuliers : biens personnels ou biens propres (article 225) et les gains et salaires (article 223) - Relatives des actes particuliers : actes de fonctionnement dun compte bancaire (article 221) et actes dadministration, de jouissance et de disposition portant sur les meubles corporels (article 222). I/ AUTONOMIE PARTICULIERS CONJUGALE RELATIVE A DES BIENS

A/ AUTONOMIE SUR Les BIENS PERSONNELS Article 225 : dict en 65. Dj perdu de son importance ; la femme avait pas pouvoir de grer seule sa fortune perso, en tout cas pas dans rgimes communautaires. Le lgislateur a institu larticle 225 et a par ailleurs rendu lpouse commune en biens, la gestion exclusive de ses biens personnels. Depuis 65, quelque soit rgime matrimonial, les 2 poux sont gestionnaires exclusifs de leurs biens propres. Rgle formule lintrieur des rgimes matrimoniaux : sparation biens (articles 1535 et 1536) et dans communaut (1428). Exception ce principe :- sur le logement familial, - article 220 solidarit mnagre : sur les dettes recouvres sur des biens personnels dun poux - article 214 : contribution aux charges du mariage : jurisprudence oblige gestion utile de ses biens propres. - dans les rgimes de la communaut, les fruits et revenus produits par un bien propre ne sont pas la ppt de lpoux, ils tombent dans la communaut. La seule utilit de larticle 425 aujourdhui est son caractre dordre public, on peut pas y droger. Cest ce qui permet daffirmer que des poux voulant ct de mariage o ils prvoiraient que biens de lpouse seraient grs par le mari seul = nullit de cette clause.

B : GAINS ET SALAIRES DES EPOUX Article 223 : porte plus large que 225, dans rgimes communautaires au moins. Les gains et salaires sont des biens communs aux 2 poux. Ils sont la coproprit des 2 poux. Pas dutilit dans rgimes sparation de biens, car pas de biens communs. Un certain nombre de dispositions de pouvoirs vont sappliquer aux biens communs. Hiatus avec vision indpendantiste et rgime communautaire de droit commun. Article 223 : Chaque poux peut librement exercer profession, percevoir gains et salaires et en disposer aprs stre acquitt des devoirs et charges du mariage . Exclusivit des pouvoirs accords lpoux qui travaille = tablir lien de proximit entre celui qui travaille, celui qui exploite sa force de travail et le fruit de son travail. Un poux dispose de pouvoirs universels et exclusifs sur les fruits quil sort de sa force de travail. Lautre poux na pas de prises sur eux. Dans tous les rgimes communautaires, gains et salaires = qualifis de biens communs. Meilleur ex dopposition frontale disposition rgime 1aire et matrimonial. Ainsi, larticle 1422 prvoit que pour tout actes de disposition titre gratuit, ds que portent sur bien commun, ils ne sont valables que si ls poux agissent ensemble. Si ce sont gains et salaires qui sont donns = opposition avec article 223. La jurisprudence a tranch en faveur de larticle 223 : primaut au rgime 1aire dans arrt civile 1 29 Fvrier 1984 : validit des libralits faites sa concubine par le mari, ds lors que gains et salaires. Attention, pas systmatique que ce soit le rgime 1aire qui lemporte toujours sur le rgime matrimonial. II : AUTONOMIE RELATIVE AUX ACTES DE DISPOSITION Articles 221 et 222. Changement de nature de ces rgles, articles 223 et 225 posent rgles de fond, accordent pouvoirs dagir seuls chacun des poux. Articles 221 et 222 posent des rgles de preuves. Prsomptions de pouvoir, la loi prsume que les poux ont les pouvoirs dagir. Cette prsomption de pouvoir ne peut quasiment pas tre renverse et confine la rgle de fond.

A : LAUTONOMIE BANCAIRE Article 221 2 alinas : prsomption de pouvoir proprement dite = alina 2.
21

Alina 1 : prsomption date, banquiers exigeaient autorisation mari pour que pouse puisse ouvrir un compte bancaire. Les poux tant gaux, le mariage ne modifie pas leur capacit juridique. Ils sont autonomes et indpendants. Alina 2 : prcise que lgard du dpositaire, lpoux dposant est toujours rput (prsomption) mme aprs dissolution du mariage, avoir libre disposition des fonds et titres dposs sur le compte . Disposition trs utile quelque soit le rgime matrimonial, elle dispense le banquier de faire toute investigation, tout questionnement, relatif aux sommes dposes par lpoux. Risque : dans rgime communaut, autre prsomption = prsomption dactifs. Prsomption de communaut (article 1402) : dfaut preuve contraire, tout bien dtenu par les poux est prsum tre un bien commun, en particulier les biens dont il est difficile dapporter la preuve de leur nature : Ex : sommes dargent. Le banquier a le droit de se servir de cette prsomption. Le banquier peut donc prsumer que les sommes dposes sur compte bancaire sont des sommes communes. Pour que lautonomie bancaire soit effective, il fallait une rgle pour contre carrer la prsomption de communaut. Cest ainsi quest n larticle 221 alina 2. Dans les rapports entre poux dposant (titulaire compte) et banquier, il est prsum de faon irrfragable (on ne peut pas apporter la preuve du contraire), que lpoux dposant dispose seul des pouvoirs de grer la somme dpose. Peu importe la nature des fonds dposs. Effets pervers de cette prsomption : la rgle est si forte quun poux peut dposer des sommes appartenant son conjoint sur son compte personnel, grant des sommes sur lesquelles il na normalement aucun pouvoir. Dpassements de pouvoir de la part dun poux. Le seul recours dont disposera lpoux flou sera dagir en responsabilit contre son conjoint. La rgle de larticle 221 = fermer les yeux du banquier. Comme prsomption irrfragable = on ne peut pas amener la preuve du contraire. Les poux utilisent cette rgle leur insu, mais on remarque lexpansion du compte joint. (80% poux ont un compte joint). Compte joint = produit bancaire, organis par les tablissements bancaires. Institution juridique trs ancienne = solidarit active (articles 1195, 1997) =/= solidarit passive (articles 1200). Solidarit active : les cotitulaires du compte peuvent agir seuls sur lensemble du compte.

B/ LAUTONOMIE JOURNALIERE OU QUOTIDIENNE Article 222 : prsomption de pouvoir relative aux meubles quun poux dtient individuellement. Mme structure que dans article 221, permettre autonomie journalire dun poux lgard des meubles quil dtient. Les poux doivent pouvoir continuer assurer seuls cette gestion quotidienne. Lourd dexiger prsence et accord des 2 poux pour ce type de gestion quotidienne. Les rgles poses sont du mme ordre que 221 : le tiers contractant ne doit pas avoir se poser de questions sur le rgime matrimonial ou de demandes spcifiques faire sur la nature du bien que lpoux a entre ses mains, na pas exiger la prsence de lautre conjoint. Risques : en particulier entre poux communs de biens, banquier ou crancier ou tiers contractant se disant je ne sais pas qui appartient ce bien, donc je lui applique prsomption de communaut, donc cet poux a-t- il le droit de disposer seul dun bien prsum commun ? si pas le cas, annulation car risque que lautre poux demande annulation acte . A lgard du tiers contractant de bonne foi (ignore nature exacte bien entre mains poux qui agit), celui-ci est dispens de se poser questions sur nature du bien. Loi prsume que lpoux a les pouvoirs den disposer. Prsomption forte, elle ne peut pas tre renverse par la preuve du contraire apporte par le conjoint. La seule preuve contraire accepte est la mauvaise foi du tiers contractant.

23