PROPOSICIN El suscrito Senador, en ejercicio de su funcin de control poltico y, CONSIDERANDO Que por medio del Acuerdo 010 de 2000,

expedido por el Concejo Municipal, se autoriza al Alcalde de Mariquita para la seleccin de un socio estratgico que fuera a la vez operador y prestador directo del servicio. Que el pargrafo del Artculo 4 del Acuerdo dispone que el municipio es el que debe entregar, a travs de un proceso de seleccin objetiva, los bienes de su propiedad al operador. No obstante, la infraestructura, que son bienes pblicos, fue entregada a un particular (URBES, S.A.) de manera directa, con el agravante de que dicha decisin no fue tomada por el Alcalde, sino por la sociedad de la cual haca parte el propio contratista, quien hizo entrega de la infraestructura sin ninguna valoracin econmica, inventario, garanta y contraprestacin econmica por su usufructo o explotacin. Que el proceso de adjudicacin fue de diez aos de duracin, tiempo del contrato de sociedad entre el municipio y los socios de la unin Temporal Siglo XXI, plazo que expir el pasado 29 de octubre de 2010, sin que la empresa se allanara a devolverle al municipio dicha infraestructura, argumentando que la sociedad de manera unilateral y sin participacin del municipio, haba prolongado el tiempo del contrato de manera indefinida. Que la prrroga del contrato fue realizada sin la presencia y consentimiento del municipio, obviando de nuevo hacer invitacin pblica para la entrega de dichos bienes pblicos. Que las entidades de vigilancia y control tanto de la prestacin del servicio como las que velan por la defensa del patrimonio pblico, han hecho caso omiso de sus obligaciones legales, constitucionales y funcionales de ejercer su potestad para entrar a intervenir la empresa Espuma, S.A., (quien pese a no reportar oportunamente informacin financiera-contable real al Sistema nico de Informacin (SUI) durante todo el tiempo como prestadora del servicio, viola de manera permanente y flagrante su obligacin de prestar un servicio continuo e ininterrumpido, eficiente y de calidad, tal como se lo ordena la Ley 142 de 1994 y la Constitucin Poltica). Que ao tras ao por la Superintendencia de SS.PP., omite la aplicacin del artculo 58 y 59 de dicha ley. Que en cuanto a la responsabilidad de la Contralora General de la Repblica y Contralora Departamental del Tolima y la Procuradura General de la Nacin, stas han sido permisivas al consentir que las irregularidades cometidas en materia de contratacin pblica y la actuacin de los particulares que prestan servicios pblicos que administran bienes pblicos, deben someterse a su

vigilancia e intervenir para que los recursos del Estado tengan como propsito la bsqueda del bienestar general. Que se evidencia omisin de la Superintendencia de Servicios Pblicos para intervenir dicha empresa desde la ptica de su competencia, cual es la vigilancia de la prestacin eficiente, continua y calidad del servicio de acueducto, alcantarillado y aseo; pese a tener suficientes elementos de juicio probatorio de diez aos para su intervencin y liquidacin; ha sido complaciente y ha obviado su actuacin al haber detectado serios incumplimientos de reporte de informacin financiera, contable, de calidad del agua servida a la poblacin, de orden tarifario y cartera morosa dejada crecer intencionalmente para posteriormente iniciar cobros judiciales por millonarias sumas, especialmente a usuarios de los estratos subsidiables. Por Tanto, SE PROPONE Citar al Superintendente de Servicios Pblicos, Dr. CESAR GONZLEZ, a la Superintendente Delegada para Acueducto, Alcantarillado y Aseo, Sra. MONICA HILARION, al Procurador General de la Nacin, Dr. ALEJANDRO ORDOEZ, a la Contralora General de la Repblica, Dra. SANDRA MORELI y a la Fiscal General de la Nacin, Dra. VIVIANE MORALES. Lo anterior, para que desde la Contralora Departamental de Tolima y con participacin de estos funcionarios, se rinda informe sobre la situacin mencionada anteriormente, en los trminos que establecen los artculos 258 y 259 de la Ley 5 de 1992, Reglamento del Congreso. Invtese tambin a los miembros y representantes de las ONGs de carcter ambiental, a las veeduras ciudadanas para el tema de acueductos, y a la comunidad en general. CUESTIONARIO 1. Por qu al da de hoy no se ha recuperado la infraestructura de acueducto y alcantarillado del municipio de Mariquita? 2. Por qu, conociendo las irregularidades contractuales con la empresa Espuma S.A. no se han asumido los respectivos correctivos y requerimientos de la Superservicios? 3. Cul es el estado actual de los procesos que cada una de las instituciones lleva al respecto sobre el tema?
Atentamente, CAMILO ROMERO Senador