Consideraes sobre os requisitos de admissibilidade da ao e os pressupostos processuais Franciele Magnlia Guimares A- A+ 19/02/2010-17:30 | Autor: Franciele Magnlia Guimares;

Como citar este artigo: GUIMARES, Franciele Magnlia. Consideraes sobre os requisitos de admissibilidade da ao e os pressupostos processuais. Disponvel em http://www.lfg.com.br - 19 fevereiro de 2010. Consideraes sobre os requisitos de admissibilidade da ao e os pressupostos processuais Alm de pedir a prestao jurisdicional, a parte tem o direito de participar da atividade processual at o final. No direito de ao est envolvendo o devido processo legal, em que para todo o direito h uma respectiva ao. De acordo, com a observncia prtica e principalmente terica da anlise das condies da ao sempre indispensvel antes de se discutir o mrito de uma demanda analisar se a mesma preenche ou no todas as condies, portanto, seja de oficio ou at mesmo por provocao de uma das partes por meio de uma preliminar. Todavia, necessrio antes de tudo mencionar e destacar algumas teorias que so base de todo o sistema. Para a teoria Abstrata o direito de ao o direito a um provimento jurisdicional, seja favorvel ou desfavorvel ao autor. Esta se divide em duas sub-teorias: a Teoria Ecltica/Mista/Instrumental, de Liebman; e a Teoria Abstrata Pura/Teoria da Assero. Extrai-se da Teoria de Liebman que o direito de ao condicionado presena das condies da ao: legitimidade da parte, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido. Segundo a Teoria Abstrata Pura, todos possuem o direito de ao, mas o exerccio desse direito condicionado ao preenchimento de todas as condies da ao. Sobre a adoo da teoria da assero, vale mencionar a lio de Luiz Guilherme Marinoni: "O interesse e a legitimidade para causa representam requisitos para o julgamento do pedido (no podendo mais ser considerados, como j se props, elementos constitutivos da ao) e devem ser aferidos in statuts assertionis, isto , vista das afirmaes do demandante, sem tomar em conta as provas produzidas no processo. Havendo manifesta ilegitimidade para causa ou quando o autor carecer de interesse processual, pode ocorrer o indeferimento da petio inicial (art. 295, II e III, CPC), com extino do processo sem resoluo do mrito (art. 267, VI, CPC). Todavia, se o rgo jurisdicional, levando em considerao as provas produzidas no processo, convence-se da ilegitimidade da parte ou da ausncia de interesse do autor, h resoluo de mrito (art. 269, I, CPC). No primeiro caso, no h que se pensar na formao de coisa julgada (ou, como prefere o CPC, coisa julgada material, art. 467). No havendo sentena de mrito transitada em julgado, no sistema do Cdigo, no h que se falar igualmente na possibilidade de ao rescisria (STJ, 1 Seo, AR 381/SP, rel. Min. Demcrito Reinaldo, j. em 27.09.1994, DJ 12.06.1995, p. 132). No segundo, h resoluo de mrito e formao de coisa julgada, podendo ser eventualmente aviada, sendo oportuna, ao rescisria. (STJ, 3 Turma, REsp21.544/MG, rel. Min. Eduardo ribeiro, j. em 19.05.1992, Dj 08.06.1992, p. 8.619)".[1] Analisando a concepo do duplo exame da Demanda, Fredie Didier explana que: Toda postulao se sujeita a um duplo exame pelo magistrado: primeiro, verifica-se se ser possvel o exame do contedo da postulao; aps, e em caso de um juzo positivo no primeiro momento, examina-se a procedncia ou no daquilo que se postula. (...) No juzo de admissibilidade, verifica-se a existncia dos requisitos de admissibilidade. Distingue-se do juzo de mrito, que aquele em que se apura a existncia ou inexistncia de fundamento para o que se postula, tirando-se da as conseqncias cabveis, isto , acolhendo-se ou rejeitando-se a postulao. No primeiro, julga-se esta admissvel ou inadmissvel; no segundo, procedente ou improcedente[2]. Chiovenda busca demonstrar os efeitos da sentena que declara a carncia de ao dizendo que:

A sentena, pois, que se pronuncia sobre a demanda pode negar a ao por falta, seja de interesse, seja de qualidade, seja de um bem garantido pela lei; em todos os trs casos, favorvel ao ru, reconhece-lhe um bem e produz coisa julgada, mas em graus diferentes. Se nega a ao por ausncia de interesse, no nega que a ao possa vir a surgir relativamente ao prprio direito j deduzido na lide, quer dizer, com fundamento num interesse novo (por exemplo, nova leso de direito, recusa efetiva de adimplir). Se nega a ao por ausncia de qualidade, no nega que o autor possa propor de novo ao relativamente ao prprio direito, quer dizer, com fundamento num fato que lhe confira a qualidade (cesso, sucesso). Se nega, ao revs, a ao por ausncia de uma vontade de lei que assegure um bem, a absolvio do ru completa e definitiva: o mximo que se concede ao ru. O autor, neste caso, no poder mais agir, a no ser que prove que a vontade de lei, antes inexistente, surgiu apoiada num fato novo[3] Assim, antes de o Estado dar a soluo ao litgio, faz-se necessrio o preenchimento das condies da ao que so requisitos de viabilidade ou provimento jurisdicional. Pontuemo-os: 1. Legitimidade Ad Causam: S poder pleitear uma ao quem for parte legtima. Esta condio derivada do art. 6. do Cdigo de Processo Civil. Assim, apenas quem afirmar ser titular de um direito poder ir a juzo defend-lo. 2. Possibilidade Jurdica do Pedido: O pedido dever preencher os requisitos em conformidade com o ordenamento jurdico. Um exemplo de impossibilidade jurdica do pedido a ao de usucapio de bens pblicos. Quem pleitear essa ao ter sua inicial indeferida pela impossibilidade jurdica do pedido. Portanto, ser necessrio que o pedido seja juridicamente possvel, devendo abranger a possibilidade jurdica da causa de pedir. Se qualquer deles for impossvel, a exordial ser indeferida. O juiz s pode prestar a tutela jurisdicional se estiverem presente todos os requisitos de viabilidade. 3. Interesse de Agir: H um binmio que integra o interesse de agir: necessidade e adequao. S existir o interesse de agir quando houver a necessidade de se ingressar com uma ao para pleitear o que se deseja e quando houver adequao da ao (prpria para o pedido). A primeira oportunidade que o ru tem para alegar a carncia de ao na contestao, em preliminares (art. 301, X). No caso de haver um recurso de apelao por parte do ru em um processo no qual no foi discutida a carncia de ao, o Tribunal poder conhecer de ofcio, ainda que no tenha sido matria de apelao. O Tribunal ir reapreciar no s o objeto do recurso (efeito devolutivo), mas tambm matrias de ordem pblica, ainda que no tenham sido suscitadas (efeito translativo). Nesse sentido: "Em se tratando de condies da ao e de pressupostos processuais, no h precluso para o magistrado, mesmo existindo expressa deciso a respeito, por cuidar-se de matria indisponvel, inaplicvel o enunciado n. 424 da Smula/STF a matria que deve ser apreciada de ofcio." (STJ - 4 Turma, REsp. 43.138-SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo, 19-08-97).[4] Ante ao exposto, por serem condies indispensveis ao desenvolvimento do processo, se trata de norma de ordem pblica, podendo ser conhecidas de ofcio ou a requerimento das partes. Assim, no preclue o direito de sua arguio, podendo ser questionadas a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio (art. 267, 3.). Notas de Rodap: [1] MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de Processo Civil Comentado artigo por artigo. 2008. Ed. Revista dos Tribunais: So Paulo. p. 98. [2]DIDIER JUNIOR, Fredie. Pressupostos Processuais e condies da ao: o juzo de admissibilidade do processo. So Paulo: Saraiva, pg. 24/25. 2005. [3]CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Vol. I. So Paulo: Saraiva, pg. 66/67. 1965.

[4]THEOTONIO NEGRO, "Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor", Saraiva, 30 edio, pg. 324, 1999. REFERNCIAS CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Vol.I So Paulo: Saraiva, 1965. DIDIER JUNIOR, Fredie. Pressupostos Processuais e condies da ao: o juzo de admissibilidade do processo. So Paulo: Saraiva, 2005. MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de Processo Civil Comentado artigo por artigo. Ed. Revista dos Tribunais: So Paulo.2008. THEOTONIO NEGRO, "Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor", Saraiva, 30 edio, 1999.