LAS IDEAS DE INETELECTUALES Y SU DEFENSA

Todo persona que se hace llamar o es en definitiva un intelectual, posee ciertas caractersticas que lo integran a este concepto, pero esta sin discusin alguna es parte de la naturaleza, es decir es un ser humano, y como tal es perfilado por la naturaleza y el entorno social, el hombre fundamenta su comportamiento en sentimientos que nacen de su misma esencia y en parte por la influencia de la sociedad, ejerciendo pensamientos de este. una presin constante sobre las actuaciones y

Por los motivos antes mencionados, es fcil deducir que aunque las personas tengan un nivel avanzado de aprendizaje y tengan un extenso y vasto conocimiento, sus apreciaciones o deducciones no siempre sern las correctas, las mas acertadas o las nicas existentes, y por lo tanto siempre debe haber un espacio para el mejoramiento, la revisin y la correccin, todo esto porque no se puede dejar a un lado su naturaleza humana, que como ser integrante de ella puede cometer errores y puede fallar en la aplicacin de procedimientos, deducciones o clculos.

Se nombro anteriormente a las sensaciones que como ser humano se presentan en la persona intelectual, y se puede enunciar que entre ellas se encuentra el ego, la envidia, la soberbia, y el egosmo, entre muchas otras, que pueden concebir que una persona que posee un nivel ms alto de inteligencia que el promedio, crea fielmente que su concepto u opinin est por encima del de los dems, cerrndose a nuevas ideas, y oponindose a las crticas constructivas o a nuevos proyecto, perdiendo la oportunidad de profundizar el conocimiento y reforzar sus teoras. En la frase popular dos cabezas piensan ms que una se puede resaltar la importancia de encontrar puntos de vistas distintos e ideas diferentes, que se complementan entre s, una persona puede ver ms all de lo que la otra le propone, pueden encontrar errores y resolverlos de manera conjunta.

En cuanto a la presin ejercida por el aspecto social, se puede decir que en el mundo actual la competitividad es parte del diario vivir, y empuja a los dems a defender sus ideas sin importar que en determinado momento se percate de que se encuentra errado, la competencia en la argumentacin puede ser fcilmente utilizada para dominar a los dems, incluso cuando se est indudablemente equivocado, en la actualidad es ms importante saber defender su idea y pasar por encima de los dems, que obtener la verdad sobre lo expuesto, y para esto se aprenden unos cuantos trucos en el debate y la lgica, es posible refutar lo obvio y defender lo ridculo. Si la persona con quien se est debatiendo no es tan competente o arrogante, incluso podra darle la razn.

El problema radica cuando dos personas intelectuales, estn frente a frente y se empieza la puja del ms lgico, del ms coherente, del ms oportuno, lucha por el sometimiento del otro y no por la bsqueda de la verdad y la consecucin del conocimiento verdico, el abuso intelectual al que son sometidos durante el

debate, nunca sern forzados a cuestionar su capacidad para defender ideas aunque estas sean equivocadas, puede ser ms fcil, para las personas inteligentes que tienen el hbito de defender ideas equivocadas, cambiar de trabajo, pareja o ciudad, antes de examinar lo que hay en lo profundo de su propia mente .

No porque no se los puede probar lo equivocados que se encuentran, no significa que estn en lo correcto, pero si simplemente se creara una cultura abierta de opinin donde todos expresaran sus ideas y conceptos, se podra llegar a un mejor entendimiento con el aporte individual y la concesin general del resultado, hasta el da de hoy nadie tiene la verdad absoluta, entonces por qu dedicar esfuerzos y tiempo a defender las ideas atropellando los derechos de los dems , en vez de conjuntamente obtener un resultado benfico para la sociedad.

CESAR FERNANDO CALLEJAS HURTADO ELECTIVA I EPISTEMOLOGIA

2C1