El derecho a la vida y a la solidaridad

Publicación enviada por Roberto Fermín Bertossi

Agregar esta Publicación a Favoritos | Enviar esta página por email | Imprimir
Resumen: PUEBLA nos advirtió que en todos los niveles sociales, la familia sufre también el impacto deletéreo de la pornografía, el
alcoholismo, las drogas, la prostitución y la trata de blancas, así como el problema de las madres solteras y de los niños
abandonados. Ante el fracaso de los anticonceptivos químicos y mecánicos, se ha pasado a la esterilización humana y al aborto
provocado, para lo cual se emplean insidiosas campañas. Sumario: Introducción. La vida por nacer. Solidaridad. Estado de
Derecho. Perspectiva holística. Conclusión

La vida en solidaridad se empeña en promover y mantener la efectiva convivencia fraterna entre los seres
humanos. Cuando esa solidaridad procura superar las causas y desigualdades inadmisibles,
insoportables y persistentes, no solo de mitigar sus efectos, estamos en presencia de una “solidaridad
estructural”

Sumario: Introducción. La vida por nacer. Solidaridad. Estado de Derecho. Perspectiva holística.
Conclusión.-

Introducción:

“No matarás!”[2]

La vida por nacer:

PUEBLA nos advirtió que en todos los niveles sociales, la familia sufre también el impacto deletéreo de la
pornografía, el alcoholismo, las drogas, la prostitución y la trata de blancas, así como el problema de las madres
solteras y de los niños abandonados. Ante el fracaso de los anticonceptivos químicos y mecánicos, se ha
pasado a la esterilización humana y al aborto provocado, para lo cual se emplean insidiosas campañas.

La familia aparece también como víctima de quienes convierten en ídolos el poder, la riqueza y el sexo. A esto
contribuyen las estructuras injustas, sobre todo los medios de comunicación, no sólo con sus mensajes de sexo,
lucro, violencia, poder, ostentación, sino también destacando lo que contribuye a propagar el divorcio, la
infidelidad conyugal y el aborto.

La iglesia católica es clara al condenar todo menosprecio, reducción o atropello de las personas y de sus
derechos inalienables; todo atentado contra la vida humana, desde la oculta en el seno materno hasta la que se
juzga como inútil y la que se está agotando en la ancianidad; toda violación o degradación de la convivencia
entre los individuos, los grupos sociales y las naciones.

Es que la falta de realización de la persona humana en sus derechos fundamentales se inicia aún antes del
nacimiento del hombre por el incentivo de evitar la concepción e incluso de interrumpirla por medio del aborto,
sin titubeos, un crimen abominable.

Por todo eso, en Latinoamérica, El Salvador fue el primer país que legisló en el año 1993 el “Día del Derecho a
Nacer”, Argentina el 7 de Diciembre de 1998 declaró el 25 de Marzo “Día del Niño por Nacer”, En Chile en 1999
la Cámara de Senadores aprobó por unanimidad un proyecto de acuerdo por el que se solicitó al Presidente de
la República que declarara el día 25 de Marzo de cada año “Día del Niño Concebido y No nacido”; el 20 de
Mayo de 1993, el Congreso de Guatemala declaró el 25 de Marzo, “Día Nacional del Niño No Nacido”.

En el mismo año, el entonces presidente costarricense, Miguel Ángel Rodríguez, proclamó el 27 de Julio como
“Día Nacional de la Vida antes de Nacer”.

En Nicaragua, el presidente de la República, Arnoldo Aleman, promulgó el 25 de Enero de 2000 un Decreto que
declara el 25 de marzo de cada año “Día del Niño por Nacer”.

En Republica Dominicana se aprobó a principios de 2001, la ley que instituye similar celebración.
En enero de 2002, el Congreso de la República del Perú, declaró el 25 de Marzo como “Día del Niño por
Nacer”.

El 14 de Abril de 2003, Paraguay estableció el día 25 de Marzo de cada año como fecha oficial para la
celebración del “Día del Niño por Nacer”.

Este año, la Conferencia Episcopal de Colombia celebrará la fiesta el día 4 de Abril bajo el lema “Estamos
esperando un hijo”.

Nuestra Constitución Nacional por imperio de sus artículos 75 inc. 22 y cc., defiende el derecho a la vida por
nacer y sostiene el culto católico apostólico romano, cuyo paradigma es Dios y el hombre, desde su concepción
hasta su muerte y resurrección.

Según el articulo 87 de esa Constitución, el Poder Ejecutivo de la Nación es desempeñado por un ciudadano
con el titulo de “Presidente de la Nación Argentina” en tanto el articulo 93 CN, exige que al tomar posesión de
sus cargos el Presidente y el Vicepresidente presten juramento, respetando sus creencias religiosas de
“desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de Presidente o Vicepresidente de la Nación, y observar y hacer
observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina.

Asimismo, según el articulo 99 de nuestra Carta Magna, el Presidente de la Nación Argentina tiene la atribución
de nombrar –por sí solo- y remover al Jefe de Gabinete de Ministros y a los demás Ministros del despacho
(Inc.7).

Conforme entonces al articulo 93 CN., corresponde al Presidente de la Nación observar y hacer observar
fielmente la Constitución Nacional.

De ello se deriva que el Presidente debe asumir la plena responsabilidad funcional ultima por la elección y
vigilancia de sus ministros y colaboradores, asegurando que éstos, en el amor a la Patria y en el fiel
cumplimiento de los deberes civiles se sientan obligados y comprometidos a promover el genuino bien común y
hacer prevalecer el peso de su opinión para que el poder político se ejerza con justicia y las leyes respondan a
los preceptos de la moral y del bien común.

Para los creyentes católicos, la liturgia del bautismo y de los ejercicios pascuales nos interroga en todo
momento sobre si renunciamos a la muerte, a los criterios y comportamientos materiales y al propio interés en
favor del bien común.

Bajo estas premisas, cimiento y cimientes del Contrato social, natural y moral de la Nación, inauditamente, han
llenado de desconcierto y perplejidad manifestaciones que habrían efectuado Ministros de la Nación en orden a
despenalizar el aborto y a la necesidad de debatir el tema, todo esto, atendiendo particularmente a nuestro
propio Código Penal cuando en su articulo 85, en el Libro Segundo, Titulo I, Capitulo I “Delitos contra la Vida”
penaliza el aborto así como el articulo 213 del mismo ritual, penaliza su apología, todo lo cual debe
relacionarse, necesariamente, con los artículos 29, 36 y cc. de la Constitución Nacional, anclarse en el Titulo III-
artículos 54 inc. 1, 57 inc. 1, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83,
84, 85, 88 y cc. del Código Civil respecto a “Los Derechos de las Personas por Nacer”y vincularse
eventualmente con los artículos 84, 106, 248, 249, 250, 252 y cc. del Código Penal Argentino.

La vida y la solidaridad son valores irrefutables, inalienables e imprescriptibles.

En tal caso, aún cuando un Ministro de la Nación no jurara por la religión católica, tiene el grave deber de
respetar todas las religiones en el marco del pluralismo constitucional y así pues, un funcionario de rango
semejante jamás podría proponer o sugerir, menos que menos, despenalizaciones o debates de algo que el
propio Estado sostiene, esto es el catolicismo y, sin el derecho a la vida desde su concepción hasta la muerte
natural, no hay catolicismo posible en cuanto tal.

Si se instituyese un genocidio u holocausto fetal, las leyes, la propia Constitución Nacional y los Tratados
Internacionales consagrados por el articulo 75 inc. 22 CN., perderán su más propia razón de ser ya que la vida
y el hombre son el alfa y el omega de la creación, del derecho, digo, de una Patria justa, vivible y hospitalaria.

Solidaridad:

Globalicemos la solidaridad, (S.S. Juan paulo II).

Por su parte, el origen de nuestras expresiones solidarias mas sentidas, inspiradas sin distracciones en la
solidaridad, con sus propios derechos y deberes, respondió al imperio de la necesidad de posibilitar y asegurar
la vida misma, ante la ausencia de políticas sociales propias del Estado garantizando gradual y paulatinamente,
en cuanto posible, la globalización de la dignidad.

De tal modo y aún por nuestros días, las auténticas mutuales, nuestras cooperativas y un admirable
voluntariado, complementan -cuando no suplen- al propio Estado en materia de elementales políticas sociales.

En efecto, las mutuales están constituidas sin fines de lucro por personas que inspiradas en la solidaridad y
desde una perspectiva antropológica, tienen el objeto de brindarse ayuda reciproca frente a riesgos eventuales
y de concurrir a su bienestar corporal, material, cultural y espiritual.

Consecuentemente, constituyen prestaciones mutuales aquellas cuyo propósito son los subsidios por
nacimiento, casamiento y defunción; asistencia medica, farmacéutica, seguros así como cualquier otra que
tenga por objeto alcanzar bienestar material y espiritual de todas las personas que quieran asociarse con fines
tan útiles, (Art. 14 CN; arts. 2, 4, 29 y cc. de la Ley 20.321), razones vitales por las cuales fueron eximidas de
todo impuesto, tasa o contribución de mejoras, con relación a sus bienes y por sus actos.

No obstante ello, el Estado nacional viene sistemáticamente, gravando con impuestos distorsivos y verdaderas
“gabelas”, el funcionamiento de estas empresas de servicios para la vida. No son otra cosa Vg., las leyes
23.427, 25.453, 25.920, diversas Resoluciones de la DGI-AFIP, Vg. la Resol. 1853/05; todo lo cual trató de
resolverse prosolidariamente mediante la correcta y acertada Resolución del Instituto Nacional de Asociativismo
y Economía Social, 552/04.

Adviértase que de admitirse semejantes propósitos fiscales, no solo podríamos hablar de voracidad sino de
analizar la hipótesis de una especie de asociación institucional ilícita calificada.

En efecto, quienes elaboran el proyecto legislativo, quienes lo implementan, quienes lo ejecutan e incluso
quienes le dan cumplimiento, por acción u omisión, están admitiendo la violación de la ley mutual (Art. 29 y cc.
de la Ley 20.321) –preexistente, no derogado ni modificado-, legislando e institucionalizando en necesaria
consecuencia, a partir de dicha violación.

Todo un sofisma jurídico pues, cuando se parte de premisas faltas las conclusiones serán naturalmente, otro
tanto.

Estado de derecho:

Sin duda la ausencia de educación mutual y cooperativa, la posible insuficiencia y probable ineficiencia del
control publico mutual y cooperativo, podrían explicar y predecir algunas pseudo mutuales o caricaturas y
simulacros de cooperativas pero, aún en estos casos, luce erguida y vigorosa nuestra pirámide jurídica y nadie
queda afuera de la subordinación al Estado de Derecho, ni el presidente, ni sus ministros, ni sus funcionarios ni
nadie.

Por imperio del Decreto del P.E.N. 420/ 96, de las leyes 20.321 y 20.337, el INAES, tiene preeminencia y
exclusividad en materia de facultad administrativa de policía en materia mutual y cooperativa, respectivamente.
Exactamente, el texto del Decreto precedente más los artículos 3, 35, 36, 37 y cc. de la Ley 20.321 y, los
artículos .99, 100, 101 y cc. de la Ley 20.337, contemplan expresamente dichas facultades desde la
autorización para funcionar, el control del desempeño mutual y cooperativo, con las lógicas y connaturales
facultades sancionatorias que alcanzan hasta el retiro de la propia autorización para funcionar.

Adviértase las funciones estatales aludidas no son en modo alguno, posturas ideológicas o interesadas sino
que hacen a un poder de policía en cuanto derecho incontrovertible de toda sociedad jurídicamente organizada,
esencial a su propia conservación y defensa.

Por lo demás, esta facultad pertenece a todo gobierno democráticamente constituido, tendiente a asegurar el
logro mismo de los fines humano-sociales mediante el uso de los medios que a ese efecto sean adecuados y
razonables, para satisfacer las necesidades sobre las cosas comunes, respetando el ámbito de la libertad;
transformando y expandiendo derechos vitales en capacidades concretas y efectivas, (Arts. 31, 28, 75 incs. 18-
19 y cc. CN.).

Perspectiva holística:
La vida explica y predice a la humanidad en tanto la solidaridad es un valor inherente al ser humano, a su
instinto gregario e imprescindible para lograr una convivencia cívica y pacifica.

La actual sociedad experimenta más intensamente la necesidad del respeto por la vida y de la promoción de
concretas solidaridades sociales.

Hay diversas clases y grados de solidaridad y hay también formas de solidaridad como el mutualismo y el
cooperativismo, en ocasiones, afectadas por ambigüedades que deben ser expurgadas para recuperarlas y
reimpulsarlas en tanto contribuyan substancialmente a una economía más solidaria, más civil, más inclusiva, es
decir, más humana.

La solidaridad social mutual ofrece socorros a personas sometidas a graves necesidades en tanto su asistencia
socioeconómica alivia grupos afligidos y agobiados por el desempleo, el empobrecimiento, el hambre, la
enfermedad y la ignorancia.

Esta solidaridad substancial circula por las periferias y los suburbios urbanos, suscitando acciones vecinales
maduras y reciprocas. Se trata de una solidaridad que opera ‘la reinserción’ o, mejor todavía, la “inclusión
social” de los excluidos para que sean agentes de la ciudadanía y no meros mendigos de migajas y para que
finalmente, se incorporen o reincorporen autónomamente al sistema socioeconómico y cultural nacional.

Actualmente se habla de la tercera generación de derechos humanos centrada en los derechos de la

solidaridad social.

Es que para promover concretamente la humanización del mundo, es preciso lograr una articulación armónica
entre derechos humanos (la vida) y solidaridad.

La nueva solidaridad sitúa la justicia plena y efectiva en el centro de la sociedad.

La autentica solidaridad supera el aislamiento y busca compañía para rediseñar, redefinir y resignificar la
sociedad civil.

Por todo eso en nuestro tiempo es ineludible lograr ‘tensegridades’ entre trabajadores, productores, industriales,
intelectuales, médicos, científicos, educadores, economistas, periodistas, religiosos, políticos, lideres populares,
artistas y muchos otros sectores para promover entonces, cambios sociales efectivos y provocar la gestación de
una nueva sociedad, de una nueva institucionalidad humana.

La genuina solidaridad es capaz de aglutinar conciencias, voces, brazos, actitudes, creatividades, osadías y
hasta obstinaciones para concretar el proyecto de una humanidad nueva y responsable.

Ya es tiempo de tejer la red de la solidaridad mundializada; ya es hora para gestar especies pacificas de
‘conspiración solidaria’ frente a toda clase de atropellos individuales, feudales y corporativos, internas y
externas.

La solidaridad estructural en dos de sus posibles expresiones, esto es, el auténtico mutualismo y el
cooperativismo, es garante de servicios y beneficios para los ciudadanos involucrados y sus familiares.

Es que la solidaridad ‘late’ en cada instinto gregario en tanto la libertad es inherente al ser humano.

Esta libertad de carácter ético es iterativa con la responsabilidad individual y social.

Para Sartre, la libertad posibilita la ética, y la ética salvaguarda la libertad.

La libertad madura no prescinde de la ética y la ética lúcida no amordaza a la libertad.

Nuestro ser humano, la vida, unifican en sí libertad y ética integrándolas en forma orgánicas, proactiva y
armónicamente.

De tal modo y desde una perspectiva antropocéntrica, la humanidad, su organización y funcionamiento quedan
subordinadas a la libertad y a la ética las que condicionan así a la justicia, a la autonomía y al propio porvenir.
La medula del compromiso esta en la libertad y en la responsabilidad personal. Comprometerse –no
abstenerse- es una decisión personal, es asumir libre y dinámicamente causas como la vida, la ética, la salud,
la educación, el trabajo, el medioambiente, la solidaridad, la libertad global y la paz.

Pero, en cuanto compromiso exige de cada uno de nosotros participación, tenacidad, comunicación y
perseverancia.

Comprometerse es abrazar prioridades y, se asume el compromiso porque se opta por un valor que tiene un
gran significado y, con este alcance y sentido, ninguno como “la vida misma”!.

La solidaridad en el mutualismo, en el cooperativismo, en el voluntariado, está informada por marcos

axiológicos irrenunciables. De allí que una conciencia madura no se comprometerá con meros desperdicios.

Así, por tal razón, el compromiso revela cuál es la escala de valores adoptada por las personas, incluidos los
ministros -claro está- pero, en tanto no se auto incriminen y se encolumnen con los discípulos de Nietzche que
plantean con él la transmutación de los valores, su falsedad e incertidumbre, enmascarados no pocas veces, en
formidables intereses corporativos.

Es necesario salirse sin demoras de la neutralidad, de cierto estado de amodorramiento colectivo definiendo y
asumiendo posiciones a favor de la vida y de la solidaridad ya que es del todo criminal sacrificar las
necesidades de la gente, la vida misma, para cumplir con las exigencias de los grupos hegemónicos de poder,
puesto que cuestionar prácticas que lesionen lo más sagrado de un país, es defender derechos inalienables
robusteciendo la conciencia critica y solidaria nacional a favor de la vida y sus circunstancias.

Una auténtica solidaridad no cooperará ilegalmente para sacar a nadie de sus propios números rojos.

Por el contrario, la auténtica empresa solidaria en su agenda, alienta índices de confianza empresaria y claras
responsabilidades sociales, con servicios y beneficios rápidos y adecuados a las necesidades de cada uno, de
cada cual, de todos los todos del todo social!

Conclusión:

La vida es “el valor” y la solidaridad su complemento más apropiado que ha sido magnanimizada en el derecho
constitucional de asociarse con fines útiles.

La vida es un derecho humano, es un derecho natural, es un derecho civil; la vida es en realidad el común
denominador de todo y sobretodo de un Estado de derecho que se precie de tal.

A modo conclusivo, lo que de ningún modo debemos admitir es la descalificación de valores irrefutables,
particular y paradójicamente si proviniese desde los más altos niveles de responsabilidad funcional.

Es que la vida humana no admite cuestionamientos impunes ni tan siquiera presiones o descabezamientos
sigilosos embozados en lenguaraces o sofisticadas gabelas.

El fin y el límite del Estado es el bien común!

Por ello, una ley que gravase expresiones humanas solidarias, amén de injusta, pone, poco menos, en ridículo
al propio Estado en cuanto al principio de subsidiariedad y respecto de su acción supletoria indelegable que no
es otra cosa que su más propia razón de ser.

Levinas entiende que el ente etnocéntrico no puede renunciar a su conatus essendi (esfuerzo de ser; de existir,
perseverancia en el ser según Spinoza) sin renunciar a sí mismo, pues en eso consiste ser, (aún así) el sentido
de la existencia no consiste en ser; en estar ahí en el mundo, en ser una propiedad de la ontología, como si se
tratara de un inventario, sino en estar abocado a la exterioridad más absoluta, que es la presencia; y más aún
la demanda, de otro hombre con las alegrías y los sufrimientos que la alteridad imponen para superar
una sociedad sin solidaridad, sin compromisos; sólo una sociedad de juegos, un no-lugar para una no
sociedad.
El ‘café’ de la virulenta convivencia nacional, poco menos, casa de juegos, es el punto por donde el juego con
sus trampas penetra en la vida y la disuelve. Sociedad sin ayer y mañana, sin responsabilidad, sin seriedad.
Distracción-disolución.

De todos modos, cada cual deberá hacerse cargo de su elección pues la Patria y nosotros mismos, ejerciendo
el derecho y el deber por la vida, lo demandará y, en su caso, conforme al juramento prestado al recibir una
investidura funcional.

Finalmente, al fin y al cabo, sólo se trata de honrar la vida, para el bien de todos y para el mal de ninguno.-

[1] ...persona humana, católico, procurador, abogado, notario, autor, escritor, profesor, investigador, docente,
vecino, ciudadano, contribuyente, hijo, hermano, padre, tío, primo, amigo....(nacido!!).

[2] Libro del Éxodo, 20, 13. Biblia de Jerusalén.

p. Roberto Bertossi[1]