Vous êtes sur la page 1sur 2

Titulo: Memoria crítica de los capítulos V y VI del libro: “Diseñando la

Libertad”, cuyo autor es el Dr. Stafford Beer.

Integrantes del Equipo: Ángel Delgado, Víctor Sierra, Rafael Rivas, Pedro Castro y
Milvia Infante.

Capitulo V

UN FUTURO QUE PODEMOS EXIGIR AHORA

El Autor plantea lo que él denomina Falsa dicotomía entre centralización y


descentralización, las cuales forman parte de un mismo sistema.

La variable o cambio de estado entra al modelo ( encargado de regular o


controlar) y de allí se atenúa, pasando a un nivel de recursiòn ( organismos
descentralizados), La atenuación de la variable deben hacerla los ejecutivos o gerentes
de ese nivel de recursiòn ( con la responsabilidad que ello implica) y no a través de
directrices emanadas del órgano de control.

El autor define un sistema homeostàtico, como aquel que posee estabilidad y


produce resultados constantes con tiempo de reacción breves. Sin embargo, distingue
algunos sistemas no dirigidos al bien común, sino a su propia subsistencia donde ocurre
una resistencia al cambio, ocasionado por la burocracia que actúa para “ producirse “ a
sí misma y no para asegurar el bienestar de los ciudadanos.

Beer, visualiza dos barreras para el progreso: la burocracia y la disponibilidad


de recursos. Para vencer el problema de la burocracia propone que la comunidad
organice los servicios sociales.

Capitulo VI

LA LIBERTAD DEL HOMBRE EN UN MUNDO CIBERNÈTICO

El autor establece que comprender un sistema permite controlarlo y el


control proporciona estabilidad a la capacidad de adaptarse a cambios imprevistos.

Lo anterior puede realizarse por medio de la planificación, que consiste en


elaborar proyectos o esquemas cibernèticos para la sociedad. Esta planificación debe ser
continúa y adaptable.

La ciencia esta llamada a jugar un papel crucial en la planificación de la


nueva sociedad, en la cual, la Cibernética se encuentre al servicio de la sociedad.
El proceso de planificación lo considera como parte de la libertad de un
individuo, ya que la misma es hecha en función de las necesidades e intereses
existentes.

Se plantea rediseñar el sistema (la sociedad) haciendo uso de la ciencia (uso


adecuado de la computadora, comunicación rápida dentro del sistema) con la finalidad
que las personas puedan expresar sus opiniones y diseñar su existencia ( sus propios
planes de estudio, editar sus propias publicaciones, entre otros)

Así mismo propone para lograr el rediseño del sistema, la creación de instituciones
sociales experimentales, como ocurrió en Chile durante el Gobierno del Presidente
Allende.

Postura critica

• Estamos de acuerdo con muchas de las posiciones del autor,


como por ejemplo: el uso de la ciencia al servicio de la
sociedad, la eliminación de la burocracia, el uso de la
planificación continua y adaptable, uso gratuito de las
tecnologías de la información y la gran diversidad de
variables que intervienen en el sistema social.
• Considerando esa diversidad de variables a las cuales hace
referencia el autor, éste considera que el futuro es
impredecible, aunque debe ser proyectado; pero, para logra
esa proyección es necesario visualizar primero cómo
pudiera ser ese futuro. (En este punto, observamos una
contradicción).
• Es necesario hacer notar que el único experimento de
cambio social citado por el autor (el caso chileno),
constituyó un fracaso, por lo tanto, es importante tomar las
debidas precauciones porque se trata del futuro de una
sociedad.