CONCLUSIÓN

En este libro he argumentado que el proceso de la globalización,

especialmente incluyendo al libre mercado y las fundaciones
estadounidenses, ha ayudado implícitamente a crear la Sociedad Cívica,
necesaria para construir un gobierno civil, el cual es parte de la sociedad
civil. Como hemos visto en el caso de Chile,1 la sociedad civil no puede
funcionar bajo el control militar, el cual terminó finalmente en el 2005,
después de la pesadilla Pinochet, que subordinaba a las cortes, la legislatura
y el ejecutivo al poder militar desde 1973. (Durante estos 32 años, Chile
vivió la ficción del gobierno civil, especialmente después de que Pinochet
abdicó del poder en 1990.)
La globalización no es ni “buena” ni “mala” por sí misma, sino que
más bien es un proceso que tiene muchos aspectos complicados en los cuales
hay ganadores y perdedores. De hecho, la mayor parte de las naciones son
ganadoras al mismo tiempo que son perdedoras.
Como ejemplo está el caso de la agricultura estadounidense, la cual
gana con la competencia bajo el TLCAN y el CAFTA en contra de los
productos de baja calidad producidos en pequeños terrenos que han sido
abusados por siglos por la agricultura de roza y quema que ha dañado
severamente los suelos y, por tanto, el valor nutricional de los alimentos.2
Pero los Estados Unidos están perdiendo importancia en el panorama
agrícola mundial ya que sus propios productores particulares han desplazado
una gran parte de sus inversiones a Brasil, el cual es el más grande ganador
en la agricultura, al tiempo que China es el mayor ganador en exportaciones
de textiles.
¿Trae libertad la globalización? La respuesta es “No” y “Sí”.
En relación con el “No,” hay ventaja de señalar la visión de James H.
Mittleman en su libro The Globalization Syndrome, 3 el cual efatiza las
dificultades en la identificación del libre mercado con lo que llamo
“Sociedad Cívica.” (El libro de Milttleman tiene sentido si sustituímos su
uso de “sociedad civil” con el concepto más claro de “Sociedad Cívica”,

1
Véase la Sección 16-B de este Epílogo.
2
La nueva demanda orgánica de los Estados Unidos, sin embargo, ha creado un nuevo
nicho para el sector exportador de México y América Central en el café y los plátanos.
3
(London: John Wiley, 2000.) Cfr.
como lo hago aquí).4 En un brillante análisis de John Gray:5
“Desde el punto de vista de Mittelman, la globalización comprende una
configuración de tendencias y fuerzas, no un sólo proceso, y el poder político es tan
central en esta configuración como el crecimiento de las redes económicas mundiales.
“Uno de los aspectos más [importantes de Mittelman es su crítica del discurso de
la Sociedad Cívica]. En un capítulo que trata del tema sub-examinado del crimen
organizado, Mittelman hace notar que “la mismísima idea [del gobierno civil]6 y
Sociedad Cívica está siendo corrompida….
“A lo máximo, la Sociedad Cívica global es una naciente, aunque importante,
fuerza normativa para el orden mundial del futuro.” Aquí Mittelman muestra un
escepticismo que es pertinente y atrasado. En la mayor parte del discurso reciente, la
Sociedad Cívica ha adquirido el papel de un fetiche. En las parodias vulgares del discurso
neoliberal, es concebida como una formación totalmente espontánea, que emerge tan
pronto como el Estado se ha retirado de la vida social….
“El papel apropiado de la idea de la Sociedad Cívica en el pensamiento social y
político no es el de glorificar el mercado. Es mostrar cuál es el lugar del mercado y, por
tanto, marcar sus límites.
“Cabe recordar que cuando, no hace más de una década, la planeación central fue
derrocada en el primer país totalmente post-totalitario, las fuerzas de la Sociedad Cívica
que lograron esta proeza no se identificaban a sí mismas con las instituciones del
mercado. De hecho, eran tan hostiles a ellas como lo fueron con el comunismo. Si el
hablar de las fuerzas espontáneas de la Sociedad Cívica significa algo, ésta es aplicable a
Polonia en la época en que Solidaridad y la Iglesia estaban en conflicto con el aparato
estatal comunista. Sin embargo, el hecho es que lograr una economía de mercado no era
parte de sus objetivos. De hecho, como lo demostraron desarrollos posteriores, se
opusieron activamente. En Polonia, como en otros países, la economía de mercado no
emergió como un efecto colateral de la reafirmación de la sociedad; era un artefacto del
poder del Estado. Que ha probado ser extraordinariamente exitoso no invalida el punto
central. La Sociedad Cívica y el mercado no están vinculados indisolublemente. Muy
comúnmente personifican intereses y valores opuestos”
En relación con el “Sí,” hay ventaja de señalar la apertura del
mercado libre de las comunicaciones que ha llevado al dramático decenso de
costo y ascenso de la comunicación por Internet, como lo hemos visto, y al
4
Sobre el “Activismo Cívico”, el cual implícitamente es el papel de la Sociedad Cívica,
véase Rosalba Icaza “Civil Society in Mexico and Regionalisation:A Framework for
Analysis on Transborder Civic Activism” (Coventry: Centre for the Study of 
Globalisation and Regionalisation, University of Warwick, 2004). En la equación “civil­
Civico”, Icaza entende bien el último aspecto.  
<www2.warwick.ac.uk/fac/soc/csgr/research/workingpapers/2004/wp15004.pdf>.
5
John Gray, “Does Globalization Bring Liberty? The Pitfalls of Identifying [Sociedad
Cívica] with the Free Market,” Financial Times Literary Supplement, 17 de noviembre
del 2000. En esta cita, cambio “sociedad civil” por “Sociedad Cívica,” el concepto de que
Milltleman y Gray realmente hablan.
6
Agregado por OLM.
ascenso increíble de las llamadas telefónicas alrededor del mundo. Esta
comunicación es al costo cada día más bajo y mucha a través de vínculos por
Internet sin costo alguno en lo absoluto.
Gráfica E-19
Número de Llamadas Telefónicas y Tráfico de E-Mails, 2002

QuickTimeª and a
TIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.

Fuente: Scott Shane y Bill Marsh, “For the E-Spy, Too Much Information,” New York
Times, 28 de agosto de 2005.
 -------

La Gráfica E-19 muestra la dramática libertad de los individuos para

communicación por teléfono. Podemos observar que mientras en 1990 la
población mundial realizó un estimado de 500 millones de llamadas
telefónicas, para 1997 el número era el doble y para el 2001 el doble
nuevamente. Por lo que para el 2005 el número habría alcanzado 2.5 mil
millones de llamadas. Los mensajes por correo electrónico se han
multiplicado desde miles en 1990 a 500 millones en el 2000 y 1.2 mil
millones para el 2005.
Si el número de sonidos en todas las llamadas y los mensajes de
correo electrónico del 2002 fueran grabados digitalmente de tal forma que
cada letra de cualquier alfabeto fuera un byte, el número total de bytes de
sonido se estima en 7.3 exabytes (17,300,000,000,000,000,000 bytes),
escribe Bill Marsh.7 Este número es 8,650 veces el contenido de todas las
bibliotecas académicas de investigación en los Estados Unidos o 87 veces el
contenido de todo el material impreso ya existente.
La escala es tan grande que los gobiernos no pueden comenzar a
monitorear dicho tráfico—tantos idiomas y tantas connotaciones y cambios
de grupos de palabras coloquiales que equivalen a un código que incluso ni
las computadoras pueden descifrar. De cualquier forma, las computadoras
tan sólo pueden ordenar palabras clave y cierto tipo de información para el
análisis. Las “agencias de seguridad” apenas si pueden comenzar a
comprender el significado de tanto parloteo.
Scott Shane nos informa acerca de la historia del problema de la
intención de los EEUU de monitorear las llamadas mundiales:8
“Ninguna de las 15 agencias de inteligencia de la nación tiene un reto mayor que
la Agencia de Seguridad Nacional [NSA, por sus siglas en inglés], el monstruo espía de
Fort Meade, Maryland, donde el Teniente General Keith B. Alexander comenzó este mes
a ejercer como su director número 16.
“Cuando fue creada en 1952, la agencia interceptaba comunicaciones extranjeras
que utilizaban líneas telefónicas fijas, telegramas, radios militares y señales más ocultas,
como las telemétricas de los misiles. Dichos objetivos crecieron a paso firme hasta la
década de 1990, cuando la llegada de los teléfonos móviles e Internet provocaron un
crecimiento exponencial. Los teléfonos celulares de los terroristas, los cuales han
reemplazado a las bases soviéticas de misiles como su objetivo No. 1, pueden esconder
sus conspiraciones en la cacofonía de un mundo en red.
“Si la NSA en sus primeros días ayudó a inventar la computadora y tenía un
7
Scott Shane y Bill Marsh, “For the E-Spy, Too Much Information,” New York
Times, 28 de agosto de 2005.
8
Ibid.
monopolio en el arcano arte de descifrar códigos, hoy día tiene problemas para
mantenerse a la par de entes tales como Microsoft y la encriptación computarizada
virtualmente inquebrantable que incluso los adolescentes utilizan para proteger los
correos electrónicos. El tráfico telefónico ha migrado del tráfico satelital fácil de atrapar
al cable de fibra óptica difícil de intervenir….
“El número acumulado de intercepciones [seleccionadas por computadora] que ni
están traducidos ni leídos por la NSA es secreto, pero sin lugar a dudas hace parecer
pequeño al del FBI, donde la pila de grabaciones sin revisar de terroristas sospechosos se
ha duplicado en un año, a más de 8,000 horas, de acuerdo con el inspector general del
Departamento de Justicia. Los analistas están preocupados de que la clave para frustrar el
próximo ataque terrorista o los secretos del programa nuclear de Irán estén perdidos en
una pila virtual de documentos de la NSA no examinados….
“‘El volumen, variedad y velocidad de las comunicaciones humanas hace que
nuestra misión sea más difícil cada día,’ le dijo al Senado en el 2002 el predecesor del
General Alexander, el General Michael V. Hayden: ‘la NSA ha competido con éxito por
cuatro décadas en contra de una nación-estado con recursos pobres, oligárquica,
tecnológicamente inferior y excesivamente burocrática. Ahora tenemos que mantener el
ritmo de la revolución global de las telecomunicaciones, probablemente la revolución
más dramática en las comunicaciones humanas desde la invención de los tipos móviles de
Gutenberg.’”
The problem for law-abiding nations is that they have rules against “hacking” into
the computer data bases of other countries. For example, although one person in the
EEUU has “hacked” into the hackering hubs in China which are breaking into the files of
U.S. defense contractors as well as U.S. agencies to secretly download data without
leaving any indication,