Guide de Vérification Du Comportement Au Feu Des Bâtiments À Simple Rez-De-chaussée en Charpente Métallique

Centre Technique Industriel de la Construction Métallique
Espace Technologique - L’Orme des Merisiers - Immeuble Apollo - 91193 Saint-Aubin

Tél : +33 (0)1 60 13 83 00 Fax : 33 (0)1 60 13 13 03
GUIDE DE VÉRIFICATION DU COMPORTEMENT AU

FEU DES BÂTIMENTS À SIMPLE REZ-DE-CHAUSSÉE
EN CHARPENTE MÉTALLIQUE
« Etablissement certifié qualité ISO 9001, le CTICM

assure un suivi de chaque étude dans le plus strict
respect de ses procédures qualité »
Nombre total de pages

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD 115
(y compris celle-ci)
Page i
Direction Recherche et Valorisation
Guide de vérification du comportement au feu des bâtiments à simple rez-de-chaussée en
charpente métallique
Référence du document : SRI-17/245-CR/NB
Version Date Auteur Objet
A 29/11/2017 C. RENAUD Révision du guide entrepôts existant
Nombre total de pages :

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD 115
(y compris celle-ci)
Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 1
Table des matières

1 Introduction................................................................................................................................................... 3
2 Domaine d’application .................................................................................................................................. 3
2.1 Structure et compartimentage ........................................................................................................... 3
2.2 Parois séparatives coupe-feu ............................................................................................................. 4
2.3 Eléments de façade ............................................................................................................................ 5
3 Exigences réglementaires .............................................................................................................................. 6
3.1 Comportement au feu de la structure................................................................................................ 6
3.2 Compartimentage et isolement des bâtiments.................................................................................. 6
4 Comportement au feu de la structure des bâtiments à simple rez-de-chaussée ......................................... 8
4.1 Description générale .......................................................................................................................... 8
4.2 Phase de poussée .............................................................................................................................11
4.3 Phase de traction ..............................................................................................................................11
5 Les modes de ruine à éviter ........................................................................................................................12
5.1 Ruine vers l’extérieur........................................................................................................................12
5.2 Ruine en chaîne inter-cellules ..........................................................................................................13
6 Méthode de vérification ..............................................................................................................................15
6.1 Généralités .......................................................................................................................................15
6.2 Bâtiment en structure métallique de type portique en profilés à âme pleine ................................16
6.2.1 Phase de poussée : déplacement aux extrémités du compartiment ...................................... 16
6.2.2 Phase de traction : stabilité de la partie froide et déplacement à l’extrémité du
compartiment........................................................................................................................................ 19
6.3 Structure métallique composée des poutres treillis et de poteaux en profilé H .............................20
6.3.1 Phase de poussée : déplacement à l’extrémité du compartiment ......................................... 20
compartiment........................................................................................................................................ 21
6.4 Principe d'application des méthodes de calcul ................................................................................23
7 Recommandations constructives ................................................................................................................27
7.1 Recommandations pour les structures métalliques de type portique .............................................27
7.1.1 Parois CF perpendiculaires au sens porteur de la structure.................................................... 27
7.1.1.1 Solutions constructives au voisinage des éléments séparatifs.............................................28
7.1.1.2 Stabilité longitudinale de la structure métallique ................................................................29
7.1.1.3 Maintien des éléments de compartimentage et de façade à la structure ...........................30
7.1.1.4 Couverture au voisinage des parois séparatives coupe-feu .................................................31
7.1.2 Parois CF parallèles au sens porteur de la structure ............................................................... 32
7.1.2.1 Ossature métallique au voisinage des éléments séparatifs .................................................33
7.1.2.2 Stabilité latérale de la structure métallique .........................................................................34
7.1.2.3 Couverture au voisinage des parois séparatives ..................................................................35
7.1.3 Dispositions additionnelles pour les portiques à simple nef isolée ........................................ 35
7.2 Structure métallique composée de poutres treillis et de poteaux en H ..........................................35
7.2.1 Parois CF perpendiculaires au sens porteur de la structure.................................................... 35
7.2.1.1 Protection de la partie de structure au voisinage des éléments séparatifs .........................35
7.2.1.2 Stabilité longitudinale de la structure métallique ................................................................36
7.2.1.3 Maintien des éléments de compartimentage et de façade à la structure ...........................36

7.2.2 Parois CF parallèles au sens porteur de la structure ................................................................37
7.2.2.1 Ossature métallique au voisinage des éléments séparatifs .................................................37
7.2.2.2 Stabilité latérale de la structure métallique .........................................................................38
7.3 Attaches fusibles...............................................................................................................................38
8 Références ...................................................................................................................................................39
Annexe A. Entrepôt en structure métallique de type portique en profilés laminés à chaud .......................41
Annexe B. Structure métallique composée des poutres treillis et de poteaux en profilé de type H ...........44
B.1. Incendie dans un compartiment au milieu de l’entrepôt.................................................................47
B.1.1. Cas d’une seule travée échauffée (figure B-3) ........................................................................ 47
B.1.1.1. Estimation des températures des profilés métalliques ....................................................... 47
B.1.1.2. Vérification de la résistance de la cellule soumise au feu : fin de la phase de poussée ..... 48
B.1.1.2.1. Calcul de la résistance au flambement des profilés métalliques .................................... 49
B.1.1.2.2. Calcul des efforts internes dans la poutre treillis soumise au feu................................... 51
B.1.1.3. Calcul des déplacements maximums aux extrémités du compartiment en feu ................. 53
B.1.2. Cas de plusieurs travées échauffées........................................................................................ 53
B.2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité de l’entrepôt ...........................................................54
Annexe C. Procédure de calcul des rigidités latérales des parties de structure restées froides ..................56
Annexe D. Coefficient de réduction des propriétés mécaniques de l’acier de construction (EN 1993-1-2) 57
Annexe E. Quelques recommandations relatives au système statique .......................................................58
E.1. Effet thermique sur les éléments de constructions exposés au feu ................................................58
E.1.1. Effets réels de la dilatation .......................................................................................................58
E.1.2. Effets du gradient thermique ...................................................................................................58
E.2. Recommandations relatives au système statique ............................................................................60
E.2.1. Généralités............................................................................................................................... 60
E.2.2. Systèmes statiques à éviter ..................................................................................................... 60
E.2.3. Influence de la protection incendie des seuls poteaux ........................................................... 61
E.2.4. Incidence de la protection incendie des seules fermes .......................................................... 61
E.2.5. Fermes métalliques reposant sur des voiles ou des parois porteuses .................................... 61
E.2.6. Poteaux adossés ou incorporés dans les parois extérieures ................................................... 62
Annexe F. Calcul de l’épaisseur de protection d’un poteau métallique au voisinage d’une paroi coupe-feu63
Annexe G. Solutions de cloisons en plaques de plâtre ..................................................................................65
G.1. Cloisons parallèles aux portiques .....................................................................................................66
G.1.1. Cloison séparative dans le plan d’un portique .........................................................................66
G.1.2. Cloison distributive accolée à un portique ...............................................................................73
G.1.3. Cloison distributive décalée d’un portique ..............................................................................84
G.1.4. Cloison distributive dans le plan d’un portique........................................................................91
G.2. Cloisons perpendiculaires aux portiques..........................................................................................98
G.2.1. Cloison distributive insérée dans une file de poteau ...............................................................98
G.2.2. Cloison distributive décalée des poteaux ...............................................................................112
1 INTRODUCTION
Ce guide fournit des règles de calcul et des recommandations permettant de démontrer facilement que la
structure d’un bâtiment en charpente métallique à simple rez-de-chaussée satisfait les exigences définies
en termes de comportement structural, introduites dans plusieurs arrêtés ministériels fixant les exigences
réglementaires en matière de sécurité incendie notamment pour les bâtiments de stockage couverts à
simple rez-de-chaussée de type ICPE, ainsi que pour les bâtiments à simple rez-de-chaussée de type ERP.
Plus précisément, les règles de calcul simplifiées et les dispositions constructives proposées dans le présent
guide visent à ce qu’en cas d’incendie survenant dans l’un des compartiments (ou cellules) du bâtiment :
 La ruine de la partie de la structure exposée au feu n’entraîne pas la ruine en chaîne de la
structure du bâtiment (critère dit de non-effondrement en chaîne), ni celle des parois coupe-feu
implantés dans le bâtiment.
 La structure du bâtiment (incluant les éléments de façade) ne s’effondre pas vers l’extérieur
(critère dit de non-effondrement vers l’extérieur).
2 DOMAINE D’APPLICATION
2.1 Structure et compartimentage

Le présent document s’applique aux bâtiments à simple rez-de-chaussée respectant les conditions
suivantes :
 Bâtiments en structure métallique, soit de type portique en profilés standard laminés à chaud ou
équivalent (de type PRS), soit composée de poutres treillis et de poteaux métalliques de type H
laminés à chaud ou équivalents (de type PRS).
 Bâtiments compartimentés/divisés en une ou plusieurs zones/cellules séparées par des parois
coupe-feu : ces parois étant soit perpendiculaires au sens porteur de la structure, c’est-à-dire aux
portiques, soit parallèles à cette direction (voir Figure 2-1).
Mur coupe-feu parallèle Mur coupe-feu perpendiculaire

aux portiques en acier aux portiques en acier
Figure 2-1 : Position des parois coupe-feu par rapport aux portiques en acier
2.2 Parois séparatives coupe-feu

Pour les bâtiments à simple rez-de-chaussée en structure métallique, il existe différentes solutions
constructives pour les parois coupe-feu permettant de répondre aux exigences réglementaires de
compartimentage. On distingue habituellement (cf. Figure 2-2) :
 Le dédoublement de la structure accompagnée d’une mise en œuvre spécifique de la paroi.
 L’intégration de la paroi coupe-feu dans la structure.
Lorsque la structure est dédoublée, la paroi coupe-feu peut être mise en œuvre selon l’un des deux
principes suivants :
 Soit deux parois coupe-feu indépendantes (telles que des panneaux sandwich, des panneaux
préfabriqués, etc.), fixées chacune à l’une des deux structures. Dans ce cas, lorsque l’une des
deux structures et sa paroi coupe-feu s'effondrent suite à un incendie, le feu ne peut pas se
propager à la structure contiguë, qui reste stable et protégée du feu par la seconde paroi coupe-
feu ;
 Soit une seule paroi coupe-feu insérée entre les deux structures. Elle peut être auto-stable et
totalement indépendante ou bien fixée aux structures voisines par l’intermédiaire d’attaches
« fusibles ». Dans ce dernier cas, les attaches fusibles permettent, en situation d’incendie, de
libérer la paroi de la structure sinistrée par le feu assurant ainsi la fonction protectrice de la paroi
(celle-ci restant fixée à la structure métallique placée de l'autre côté).
En alternative aux solutions précédentes, la paroi coupe-feu peut directement être intégrée à la
structure métallique du bâtiment. Elle peut être insérée, accolée ou décalée par rapport à une file de
poteaux.
Les règles et recommandations données dans le présent guide s’applique à tout type de paroi coupe-feu,
qu’elle soit en béton cellulaire, en béton armé, en parpaing, en panneaux sandwich avec laine de roche, en
plaque de plâtre, en briques, ou construit avec tout autre matériau. Quelle que soit la solution retenue, la
paroi doit être suffisamment souple ou être attachée de manière appropriée pour rester compatible avec
les déplacements engendrés par la structure principale du bâtiment.
Les murs coupe-feu auto-stables en béton armé sont très couramment utilisés dans la pratique. Toutefois,
lors d’un incendie, cette solution peut s’avérer dangereuse pour les personnes et les services de secours
dans la mesure où ils ont toujours tendance à se déformer dans la direction opposée à celle du feu. En fait,
ce mode de comportement s’explique par la distribution non uniforme des températures dans l'épaisseur
du mur et l’effet de dilatation thermique plus important de la face exposée au feu par rapport à la face non
exposée, ce qui créé une courbure naturelle du mur, appelé également effet de bilame, entraînant ainsi
une déformation latérale à la tête du mur dans la direction opposée à celle de l’incendie lorsque le mur est
seulement encastré en pied. Cette déformation latérale sera ensuite amplifiée sous l’effet des charges
verticales (poids propre du mur), ce qui pourrait conduire à la ruine par flambement du mur lorsque ce
comportement n’est pas prévu dans la conception du mur. Il est donc essentiel que ce comportement
spécifique d'un mur auto-stable en situation d'incendie soit pris en compte dans son dimensionnement.
Soulignons par ailleurs que cette solution nécessite généralement d’importantes fondations, ce qui la rend
très onéreuse.
panne panne
traverse poteau traverse poteau
paroi
paroi
coupe-feu
coupe-feu
auto-stable
a) Dédoublement de la structure avec b) Dédoublement de la structure et paroi

parois coupe-feu coupe-feu auto-stable
attache « fusible » panne traverse panne
traverse poteau poteau

Protection
incendie
paroi
coupe-feu paroi
coupe-feu
c) Dédoublement de la structure et paroi coupe-feu d) Paroi coupe-feu inséré dans la charpente

liés avec des attaches « fusibles » métallique
Figure 2-2 : Quelques solutions de paroi coupe-feu
2.3 Eléments de façade

Toutes les solutions de façade peuvent être associées aux bâtiments en structure métallique. Cependant,
quel que soit le type de façade adopté, son intégrité, sa compatibilité et son maintien par rapport au
mouvement de la structure principale du bâtiment doivent être assurés pour que l’effondrement de ces
éléments, s’il est accepté (façade n’ayant pas la fonction d’écran thermique), se produise vers l’intérieur du
bâtiment. Les façades en mur béton armé auto-stables ne sont pas encouragées dans la mesure où elles
présentent toujours un risque élevé de ruine vers l'extérieur, par effet bilame. On ne les admettra que si
leur comportement a été évalué par modèle de calcul avancé permettant la prise en compte des effets de
second ordre, ou si leur structure porteuse est placée à l'extérieur, et donc suffisamment protégée d'un
échauffement.
Seules les façades n’ayant pas la fonction d’écran thermique sont traitées dans le présent guide Des
informations détaillées sur une solution d’écran thermique entièrement métallique sont données dans un
autre guide pour la conception et l’intégration de parois métalliques REI 120 dans les bâtiments de
stockage [14].
3 EXIGENCES RÉGLEMENTAIRES
Habituellement, un bâtiment à simple rez-de-chaussée doit remplir diverses exigences de sécurité incendie,
dont une partie est en relation directe avec les performances structurales. Les exigences en termes de
résistance au feu et de compartimentage imposées aux bâtiments à simple rez-de-chaussée et relevant
respectivement de la réglementation relative aux Installations Classées pour la Protection de
l’Environnement (ICPE), de la réglementation des Etablissements Recevant du Public (ERP) et du Code du
travail sont brièvement rappelées aux paragraphes suivants.
3.1 Comportement au feu de la structure

En cas d’incendie, les voies d’évacuation aménagées selon les exigences réglementaires dans les bâtiments
à simple rez-de-chaussée permettent aux occupants d’accéder facilement et rapidement à des zones sûres,
situées généralement à l’extérieur du bâtiment avant que l’incendie se généralise au sein du compartiment
sinistré. En conséquence, les degrés de résistance au feu imposés aux structures de ces bâtiments sont
souvent faibles, voire inexistants (cf. Tableau 3-1). Toutefois, pour fournir un niveau de sécurité suffisant à
l’ensemble des personnes, y compris les services de secours, des exigences de comportement structural
sont spécifiquement prescrites. De manière générale, une ruine locale des bâtiments à simple rez-de-
chaussée est acceptée, tant que celle-ci n’impacte pas la stabilité globale des bâtiments. Les structures
doivent donc être conçues de sorte qu’aucune ruine en chaîne ne puisse se produire, afin d'éviter que
l'effondrement local de la structure, en raison d'un incendie, ne mette en danger des personnes (occupants
et services de secours), voire des biens, situés dans une zone encore à l'abri des gaz chauds et des fumées.
Toutefois, lorsque la résistance au feu de la structure des bâtiments est telle que l’évacuation des
occupants dans un compartiment sinistré est pleinement assurée avant sa ruine, l’exigence en termes de
comportement structural ne concerne plus que le non-effondrement en chaîne inter-compartiments. Il est
également impératif d’éviter l’effondrement des bâtiments vers l’extérieur afin de garantir la sécurité des
services de secours lors de leur intervention à proximité du bâtiment sinistré.
Stabilité au feu exigée

R0 R15 R30 R60
Bâtiment industriel(c)
Bâtiment à
ERP(a) (1, 2, 3 et 4 cat.)
simple ICPE(b) ICPE(b) ICPE(b)
RDC ICPE(b)
ERP(a) (5 cat.)
(a) R0 selon conditions de l’article C014 de l'arrêté du 25 juin 1980

(b) Selon le type d’activité, l’existence ou non d’un système de sprinklers, la hauteur du
bâtiment et la taille des compartiments.
(c) Bâtiments régis par le code du travail
Tableau 3-1 : Exigences de résistance au feu en fonction du type de bâtiment
3.2 Compartimentage et isolement des bâtiments

Afin de prévenir la propagation d’un incendie au sein des bâtiments, les réglementations incendie impose
généralement un compartimentage des bâtiments en plusieurs cellules de taille limitée, séparées au moyen
de parois séparatives coupe-feu.
Les parois séparatives implantées dans les bâtiments à simple rez-de-chaussée doivent respecter les
exigences prescrites par la réglementation concernée.
Pour les bâtiments de stockage de type ICPE :

 La paroi séparative doit être coupe-feu de degré minium 2 heures (EI 120 ou REI120) ;
 La paroi séparative doit dépasser d’au moins 1 m la couverture au droit du franchissement et la

toiture doit être recouverte, sur une largeur minimale de 5 m de part et d’autre des parois
séparatives, d’une bande de protection disposées sur les revêtements d’étanchéité afin de prévenir
la propagation d’un sinistre d’une cellule à l’autre (voir Figure 3-1) ;
 Comme solution alternative, un système utilisant une paroi séparative sans dépassement de la
couverture et une bande de toiture renforcée en matière de performance au feu peut être mis en
place à condition que celui-ci permet de fournir au moins le même niveau de performance
séparative que la solution précédente ;
 Si les façades extérieures n’ont pas un degré coupe-feu 1 heure (EI 60 ou REI60), la paroi séparative
doit être prolongée latéralement sur une largeur de 1 m ou de 0,5 m en saillie de la façade dans la
continuité de la paroi coupe-feu (voir Figure 3-1) ;
 Les percements effectués dans la paroi doivent être rebouchés afin d’assurer un degré coupe-feu
équivalent à celui exigé pour la paroi ;
 Les portes communicantes entre cellules doivent être coupe-feu de degré 2 heures (EI120) et
munies d’un système de fermeture automatique.
Pour les bâtiments de type ERP :

 La paroi séparative doit être coupe-feu de degré minium 1/2 heure ou (R)EI 30 (article CO 25)
 L'isolement latéral entre un établissement recevant du public (ERP) et un bâtiment ou un local
occupé par des tiers contigus doit être constitué par une paroi coupe-feu de degré deux heures
(EI120 ou REI120). Ce degré est porté à trois heures si l'un des bâtiments abrite une exploitation à
risques particuliers d'incendie (article CO 7). En complément,
o Lorsque les couvertures des deux bâtiments sont au même niveau, l'une des dispositions
suivantes doit être réalisée :
- La paroi verticale d'isolement entre les bâtiments est prolongée hors toiture sur une
hauteur de 1 mètre au moins par une paroi pare-flamme de degré une heure (E60 ou
RE60) ;
- L'une des toitures est réalisée en éléments de construction pare-flamme de degré une
demi-heure (RE30) sur 4 mètres mesurés horizontalement à partir de la couverture du
bâtiment voisin.
o Lorsque la façade de l’un des bâtiments domine la couverture de l’autre, l'une des dispositions
suivantes doit être réalisée :
- La façade est coupe-feu de degré deux heures sur 8 mètres de hauteur à partir de la ligne
d’héberge, les baies éventuelles pratiquées étant fermées par les éléments pare-flamme de
degré deux-heures ;
- La toiture la plus basse est réalisée en éléments de construction pare-flamme de degré une
demi-heure (RE30) sur 4 mètres mesurés horizontalement à partir de la façade. Le degré
est porté à une heure, sur une longueur de 8 mètres, si l’un des bâtiments est à risques
particuliers.
 Les exploitations, avec leurs annexes, situées à l’intérieur des centres commerciaux, doivent être
séparées entre elles par des parois en matériaux incombustibles et coupe-feu de degré minium 1/2
heure ou (R)EI 30 (article M7).
 Dans les établissements recevant du public de type M, le volume occupé par les réserves est limité
à 3000 m3. Il peut être porté à 5000 m3 lorsque l'isolement entre les surfaces de vente et les
réserves est réalisé par une paroi en matériaux incombustibles et coupe-feu de degré deux heures
ou (R)EI 120 (article M49). Cette paroi doit dépasser de 1 mètre la couverture de la surface de
vente, sauf dans le cas où les éléments de couverture sont pare-flamme de degré une demi-heure
(E30 ou RE30) sur une largeur de quatre mètres, mesurée horizontalement de part et d'autre de
cette paroi.
Il est à noter que le risque de propagation du feu aux bâtiments voisins, par rayonnement ou projection,
doit également être écarté. Pour ce faire, les bâtiments peuvent être séparés par des espaces suffisantes.
Une autre solution consiste à la mise en œuvre des éléments de façade présentant une performance au feu
adéquate (écran thermique).
a) Dépassement en toiture b) prolongement de la paroi

Figure 3-1 : Dispositions applicables aux parois coupe-feu implantées dans une ICPE
4 COMPORTEMENT AU FEU DE LA STRUCTURE DES BÂTIMENTS À SIMPLE REZ-

DE-CHAUSSÉE
4.1 Description générale

Lorsqu’une structure porteuse d’un bâtiment à simple rez-de-chaussée en structure métallique est soumise
à l’incendie, son comportement mécanique peut être schématisé en deux phases distinctes (voir Figure
4-1) :
 Au début de l’incendie, l’échauffement de la structure demeure relativement faible et les
caractéristiques mécaniques de l’acier ne s’affaiblissent pas ou très légèrement. Dans ce cas, la
dilatation thermique de la structure de toiture induite par l’augmentation de température se traduit,
malgré un effet d’empêchement partiel de dilatation généré par les parties froides de la structure,
par un déplacement vers l’extérieur de la cellule exposée au feu. Ce phénomène se poursuit jusqu’à
ce que les éléments de toiture concernés soient soumis à des phénomènes d’instabilité ou de
plastification importante.
 Les éléments de toiture ont en général une inertie transversale très faible par rapport à l'inertie dans
le plan vertical porteur. Ils sont en effet dimensionnés pour résister en flexion dans le plan vertical.
En pratique, l'instabilité provoquée par un effort de compression lié à un bridage longitudinal se
manifeste rapidement.
 Une fois l’apparition des premiers phénomènes d’instabilité ou de plastifications importantes, la

déformation de la structure de toiture sera amplifiée de manière importante par rapport à un
comportement élastique. Par ailleurs, la montée en température de la structure continue d’affaiblir
les caractéristiques mécaniques de l’acier, ce qui fait progresser la plastification jusqu’à la ruine.
 Les efforts transmis à la partie de structure non échauffée passent progressivement d’une force de
poussée à une force de traction. Le déplacement latéral de la structure, à l’extrémité du
compartiment, change également d’orientation en passant progressivement d’une situation
d’écartement à une situation de rapprochement.
Dans la suite de ce document, ces deux phases sont nommées respectivement phase de poussée et phase
de traction.
Ce comportement est également illustré par la Figure 4-2 qui donne le déplacement latéral à différents
instants au niveau de la toiture, à l’extrémité de la charpente métallique d’un bâtiment à simple rez-de-
chaussée. Le déplacement latéral en phase de poussée est largement inférieur à celui en phase de traction.
Cependant, ce déplacement peut s’élever, par exemple, pour une cellule de 30 m de portée, à plusieurs
dizaines de centimètres, et donc causer des désordres au niveau de la façade ou de l'élément séparatif si
celui-ci n’est pas suffisamment ductile ou n'est pas correctement attaché.
Il est à noter que les critères de performance relatifs à la solidité à température ambiante conditionnent
largement la température critique de la structure de toiture des bâtiments en structure métallique. Cette
température, selon les études approfondies menées dans de nombreux projets de recherche, s’élève à plus
de 650°C avec les systèmes constructifs de type portique. Elle s’avère largement suffisante pour assurer
l’évacuation des occupants.
Condition d’échauffement
Déformée à froid de la structure
Déformée en phase de poussée
Déformée au début de la phase de traction
Déformée en fin de la phase de traction
Figure 4-1 : Comportement au feu de la charpente métallique d’un bâtiment à simple rez-de-chaussée
Figure 4-2 : Déplacement latéral et effort à l’extrémité de la charpente métallique d’un bâtiment à simple
rez-de-chaussée au cours d'un incendie
4.2 Phase de poussée

En phase de poussée, la partie échauffée de la structure se comporte principalement de manière élastique.
On observe notamment :
 Une augmentation progressive, sous l’effet de la chaleur, des déplacements latéraux aux extrémités
du compartiment incendié, vers l'extérieur de la cellule en feu, et ce depuis le début de
l’échauffement.
 Une augmentation progressive de l’effort de compression dans la structure porteuse de toiture, et ce
depuis le début de l’échauffement. Cet accroissement de l’effort de compression est dû à la
"réponse" des parties non échauffées de la structure à l'effet de dilatation thermique de la structure
porteuse de toiture échauffée. Il est par conséquent proportionnel à la rigidité des autres parties de
structure.
 La fin de cette phase intervient lorsque les éléments de la structure de toiture flambent ou déversent
sous l'effort de compression qui s'ajoute à la sollicitation de flexion. La durée de cette phase dépend
de la configuration de la structure de toiture ainsi que de son état d’échauffement.
4.3 Phase de traction

La structure porteuse de toiture passe rapidement d'un état principal de compression à un état de traction.
On observe principalement que :
 Dès le début de cette phase, les extrémités du compartiment incendié se dirigent rapidement vers
l'intérieur de la cellule sinistrée.
 Soumise alors principalement à la traction, la structure de toiture a désormais une déformée de type
chaînette.
 Les déplacements latéraux aux extrémités du compartiment incendié et l’effort de traction passent
chacun par un maximum.
 En phase finale, la structure se couche vers l'intérieur de la cellule sinistrée.
5 LES MODES DE RUINE À ÉVITER

L’objectif recherché étant le non effondrement en chaîne et la ruine vers l’intérieur, il est donc nécessaire
d’identifier les conditions dans lesquelles il peut ne pas être atteint.
5.1 Ruine vers l’extérieur

L’effondrement vers l’extérieur du bâtiment doit être considéré à la fois au niveau de la structure porteuse
et au niveau des parois périphériques. Dans tous les cas, il faut éviter que la structure porteuse (structure
principale) tombe vers l’extérieur. Les études sur la base de calculs avancés montrent que ce mode de ruine
au niveau de la structure porteuse ne se présente pas dans le plan des portiques pour les bâtiments en
structure métallique de dimensions courantes, excepté les portiques à simple nef avec un rapport
hauteur/portée dépassant la valeur 0,40. Dans ce cas, des dispositions constructives supplémentaires (voir
§ 7.1.3) devront être mises en œuvre en pied de poteau pour éviter ce mode de ruine. Pour les autres cas
de portique, la ruine initiale des poutres en toiture (constituée des poutres) conduit généralement à
l’effondrement des poteaux vers l’intérieur de la cellule.
En ce qui concerne la ruine vers l’extérieur dans la direction hors-plan des portiques, le schéma constructif,
et principalement les schémas de stabilité, doivent être conçus de manière appropriée pour permettre
d’éviter ce mode de ruine.
Par ailleurs, en phase de poussée, bien que la structure principale ne ruine pas vers l’extérieur, elle se
déplace toutefois vers l’extérieur avant de s’effondrer vers l’intérieur. Dans ce cas, les parois périphériques
doivent pouvoir tout d’abord absorber ce mouvement vers l’extérieur et ensuite, soit rester stables de
manière autonome, soit rester solidaires de la structure porteuse lorsque celle-ci s’effondre vers l’intérieur
du bâtiment.
A éviter
Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de poussée
Risque
d’effondrement
A éviter
Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de traction
Conforme
Non effondrement vers l’extérieur en phase de poussée
Conforme
Non effondrement vers l’extérieur en phase de traction
Figure 5-1 : Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur
5.2 Ruine en chaîne inter-cellules

La ruine en chaîne inter-cellules peut se produire à la suite de :
 L’effondrement de la partie de structure froide en raison d’une insuffisance de résistance de celle-ci
aux actions horizontales (voir Figure 5-2) ;
Ainsi, la prise en compte de ces modes de ruine en chaîne nécessite de vérifier en premier lieu au
niveau structural la capacité de résistance à l’état limite ultime (pour la combinaison d’actions en
situation accidentelle) de la partie de structure restée froide.
Phase de poussée
Phase de traction
Figure 5-2 : Risque de ruine en chaîne de la structure porteuse
 L’endommagement et la destruction des éléments séparatifs coupe-feu pouvant conduire à la

propagation du feu vers la cellule voisine non sinistrée. Ceci peut se produire en raison, d’une
résistance au feu insuffisante de ces éléments, ou d’un mouvement excessif et incompatible de la
structure porteuse alors que celle-ci ne présente pas elle-même de problème de stabilité (voir
Figure 5-3).
Il reste ensuite à vérifier l’objectif de sécurité relatif à un comportement de la structure au voisinage d'un
élément de compartimentage qui consiste à examiner que les déplacements de la structure porteuse en
contact avec cet élément de compartimentage sont compatibles avec les déplacements admissibles par ce
dernier pour qu'il puisse continuer à assurer sa fonction coupe-feu. Il est certain que la satisfaction de ce
critère de conservation des qualités coupe-feu des éléments de compartimentage permet de remplir
l’objectif de non-effondrement en chaîne de la cellule sinistrée vers les cellules voisines séparées par ces
éléments de compartimentage.
Le phénomène de ruine en chaîne inter-cellules n'est évidemment à examiner que lorsque les structures de
deux cellules voisines sont attachées entre elles. Il n'est pas à envisager si la conception de la paroi
séparative autorise une séparation des structures qui peuvent s'affaisser sans mettre en danger la fonction
de la paroi et la stabilité des structures froides voisines. Il suffit dans cette situation de vérifier l'occurrence
d'un mode de ruine acceptable vers l'intérieur de la cellule sinistrée.
Incompatible
Ruine des éléments séparatifs en phase de poussée
Incompatible
Ruine des éléments séparatifs en phase de traction
Conforme
Non-effondrement en chaîne en phase de poussée
Conforme
Non-effondrement en chaîne en phase de traction
Figure 5-3 : Risque de ruine en chaîne par endommagement des parois séparatives
6 MÉTHODE DE VÉRIFICATION
6.1 Généralités
Les modes de ruine des bâtiments à simple rez-de-chaussée en structure métallique sont liés non
seulement à la résistance de la partie de structure froide, en particulier en phase de traction, et à la
résistance de la partie de structure soumise directement au feu, mais aussi aux déplacements à l’extrémité
du compartiment. Ce critère peut s'avérer primordial pour évaluer la tenue au feu des éléments de
séparation (par exemple parois CF) et des parois périphériques.
La méthode de dimensionnement pour les bâtiments à simple rez-de-chaussée en structure métallique doit
pouvoir, d’une part vérifier la stabilité de la partie de structure froide sous l’effet de la ruine de la partie de
structure échauffée, et d’autre part estimer les déplacements engendrés à l’extrémité du compartiment à
la fois au cours de la phase de poussée et au cours de la phase de traction.
Ces calculs s'opèrent sur les structures froides. Ils peuvent donc être menés à bien à l'aide des outils
classiques de calcul des structures, à condition de pouvoir évaluer les efforts engendrés par le
comportement des structures sinistrées. Nous donnons dans la suite des méthodes permettant une
évaluation sécuritaire de ces efforts.
Nous différencions deux types de structures métalliques pour les bâtiments à simple rez-de-chaussée, à
savoir :
 Type portique composé de profilés en I ou en H laminés à chaud ou de type PRS,

 Charpente composée de poutres treillis et de poteaux en profilés de type H, I ou PRS.
Des méthodes de dimensionnement simples à utiliser, plaçant en sécurité, sont données dans la partie
principale de ce document. Des méthodes de dimensionnement plus précises, donc moins simples
d’utilisation, sont données dans les annexes :
 L'annexe A propose une méthode de calcul en phase de poussée pour les bâtiments en structure
métallique de type portique en profilés laminés à chaud, faisant appel à un logiciel de calcul en
élasticité.
 L'annexe B donne une méthode de calcul en phase de poussée pour les structures composées de
poutres treillis et de poteaux en profilés de type H ou I.
Il est à noter que des méthodes analogues aux premières, mais moins précises, sont recommandées dans la
norme américaine NFPA 221 [9].
Par ailleurs, les méthodes de calcul avancées ([1], [5] et [10]), de type outil numérique aux éléments finis à
température élevée, qui ont déjà été utilisées pour valider les méthodes données ci-dessus, peuvent être
également utilisées pour permettre de vérifier le comportement au feu de la structure des bâtiments à
simple rez-de-chaussée en charpente métallique.
6.2 Bâtiment en structure métallique de type portique en profilés à âme pleine

La méthode de dimensionnement donnée ici ne concerne que les cas où la paroi coupe-feu est
perpendiculaire aux portiques de la charpente métallique. Lorsque la paroi coupe-feu est parallèle aux
portiques, les risques de ruine vers l’extérieur et de ruine en chaîne pour ce type bâtiment peuvent être
simplement évités en respectant les détails constructifs proposés au chapitre 7.
6.2.1 Phase de poussée : déplacement aux extrémités du compartiment

En phase de poussée, le seul critère de performance à vérifier concerne les déplacements latéraux induits
aux extrémités du compartiment. Deux cas de figure se présentent, à savoir :
1. Incendie dans un compartiment au milieu du bâtiment,
2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité du bâtiment
Cas 1 : Cellule en feu au milieu d’un bâtiment
1 2
m1 = 1 n=1 m2 = 2
Figure 6-1 : Feu dans une cellule au milieu d’un bâtiment
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment au milieu du bâtiment, les déplacements δi [m] induits
aux extrémités du compartiment (voir Figure 6-1) peuvent être obtenus de la manière suivante :
c p nq (6.1)
i 
Ki
où
 c p est un coefficient empirique (fonction de la pente de la toiture) donné par le Tableau 6-1. Pour
des valeurs intermédiaires de pente, on peut interpoler linéairement ;
Pente de la toiture cp
0% 1,19
5% 1,16
10% 1,10
Tableau 6-1
 n est le nombre de travées de la cellule en feu. Le nombre de travées n à prendre en considération

dans le dimensionnement est limité à 2, même si le nombre total de travées dans la cellule soumise
au feu est supérieur à 2;
 mi est le nombre de travées des cellules froides avoisinantes ;
 qG0,2Sn est la charge linéique sur toiture [N/m] (égale à la charge surfacique multipliée par
l'espacement des portiques) appliquée sur la traverse et calculée en situation d’incendie (où G est
la charge permanente incluant le poids propre de la charpente et les surcharges d'équipement et Sn
est la charge de neige) ;
  est la portée de la travée [m];
 K i sont les rigidités latérales équivalentes de la charpente métallique des deux cellules froides
[N/m].
Dans la relation (5-1), le produit c p n q  représente l'effort engendré au point d'ancrage de l'élément
considéré par la masse qu'il porte et qui s'effondre.
Dans la pratique, surtout pour les portiques métalliques irréguliers, les déplacements seront directement
calculés à l’aide des logiciels habituels de calcul de structure (voir Annexe C).
Pour les portiques métalliques réguliers (portée constante, même type de profilé métallique d’une travée à
l’autre), la rigidité latérale équivalente K i peut être calculée de manière approximative en fonction du
nombre de travées à l’aide des relations suivantes :
Pour mi  1 :
Ki  k (6.2)
avec :
 12 EI c I b h  0,5 f
k  [N/m], et   (6.3)
1  2 (h  0,5 f ) 3 Ic 
où :
 h est la hauteur du portique [m] ;
 f est le faîtage [m] ;

  est la portée de la travée [m] ;
 I b est le moment d’inertie de flexion de la poutre [m4] ;
 I c est le moment d’inertie de flexion des poteaux [m4] ;

 E est le module d’élasticité de l’acier [N/m²] ;
Pour m i  2 :
m
j 2  1
Ki  c.k avec c  1  (6.4)
j 2 2 1  2 j
f
Ib
Ic h
 
mi =2
Figure 6-2 : Définition des paramètres des parties froides
Cas 2 : Cellule en feu à l’extrémité d’un bâtiment
1 2
n=1 m2 = 3
Figure 6-3 : Feu dans une cellule à l’extrémité du bâtiment
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment à l’extrémité du bâtiment (voir Figure 6-3), les
déplacements latéraux δi induits aux extrémités du compartiment peuvent être obtenus de la manière
suivante :
Kt
i  n cth  (6.5)
Ki
où :
K1 K 2
 Kt  , avec K 1 et K 2 les rigidités équivalentes pour les déplacements latéraux  1 et
K1  K 2
 2 du portique métallique (voir figure 5-3).
  est la longueur de la portée [m] ;
 n est le nombre de travées de la cellule échauffée ;
 cth est une valeur forfaitaire définie selon le Tableau 6-2. Pour des valeurs intermédiaires de pente,
on peut interpoler linéairement ;
Pente de la toiture cth

0% 0,01
5% 0,011
10% 0,015
Tableau 6-2
La valeur de K 1 est définie comme la rigidité de la cellule soumise à l’incendie et peut être obtenue
comme suit :
 Lorsque le nombre de travées de la cellule en feu n égale 1 : K 1  0,065 k , avec k tel que défini par
la relation (6.3) ;
 Lorsque le nombre de travées de la cellule en feu n égale 2 : K1  0,13k ;
 Lorsque le nombre de travées de la cellule en feu n est supérieur à 2, K1  0,13ck , avec k tel que
défini par la relation (6.3)et c calculé à partir de la relation (6.4) avec m  n  1 .
La valeur de K 2 est définie comme la rigidité latérale de la partie de structure froide. Elle peut être
calculée à partir de la relation (6.2) ou (6.4) ou encore à l’aide d’un logiciel classique de calcul de structure
(voir Annexe C).
Les déplacements ainsi obtenus permettent de vérifier que les éléments de façade et les éléments
séparatifs sont compatibles avec les déplacements induits aux extrémités de la cellule soumise à l’incendie
afin d’éviter la ruine vers l’extérieur et la ruine en chaîne des cellules du bâtiment.

compartiment
Par rapport à la phase de poussée, durant la phase de traction, il faut vérifier non seulement les
déplacements aux extrémités de la cellule sinistrée par l’incendie mais aussi la stabilité des cellules restées
froides. La force de traction générée par la ruine de la cellule soumise à l’incendie demeure le paramètre
déterminant pour vérifier la performance de la charpente métallique du bâtiment vis-à-vis de la ruine en
chaîne. On peut également se trouver devant deux situations différentes, à savoir :
1. Incendie dans un compartiment au milieu d’un bâtiment
2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité d’un bâtiment
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment au milieu du bâtiment, la force de traction F

horizontale aux extrémités du compartiment (voir Figure 6-1) peut être obtenue de la manière suivante :
F  c p nq (6.6)
Les différents paramètres de la relation précédente sont identiques à ceux explicités pour la phase de
poussée (voir relation (6.1)).
Il convient de souligner que le nombre de travées n à prendre en considération ne doit pas dépasser 2,
même si le nombre de travées de la cellule soumise à l’incendie est supérieur à 2.
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment à l’extrémité du bâtiment (voir Figure 6-3), la force de
traction horizontale F induite à l’extrémité de la cellule voisine du même bâtiment peut être obtenue de la
manière suivante :
Pour n  1 :
F  0,5c p q (6.7)
Pour n  2 :
F  c p q (6.8)
La force de traction ainsi obtenue doit être utilisée pour vérifier non seulement la bonne tenue mécanique
de la structure métallique des cellules voisines non impliquées dans l’incendie, mais aussi la condition de
compatibilité de déplacement entre les éléments séparatifs et la structure métallique.
Une fois l’effort de traction déterminé, les déplacements maximums  max, i induits en tête des poteaux
supports des éléments de compartimentage peuvent être calculés de la manière suivante :
 max, i  F / K i (6.9)
où K i est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée. Elle peut être calculée à partir de la
relation (6.2)où à l’aide d’un logiciel de calcul de structure (voir Annexe C).
6.3 Structure métallique composée des poutres treillis et de poteaux en profilé H

La méthode de dimensionnement donnée ici ne concerne que les cas où la paroi coupe-feu est
perpendiculaire au portique de la charpente métallique. Lorsque la paroi coupe-feu est parallèle au
portique, les risques de ruine vers l’extérieur et de ruine en chaîne pour ce type de bâtiment peuvent être
simplement évités en respectant les détails constructifs proposés au chapitre 7.
6.3.1 Phase de poussée : déplacement à l’extrémité du compartiment

En phase de poussée, la vérification du comportement en feu des portiques de type treillis vis-à-vis des
objectifs fixés nécessite seulement d’évaluer les déplacements maximaux aux extrémités du compartiment.
Les déplacements induits en tête des poteaux situés aux extrémités de la cellule sinistrée peuvent être
obtenus à l’aide de la relation suivante :
n
Kt
δ i  0,009
Ki

i 1
i . (6.10)
où
  i est la portée de la travée i soumise au feu [m] ;
 n est le nombre de travées en feu ;
K1 K 2
 Kt  [N/m], avec K 1 et K 2 les rigidités équivalentes pour les déplacements latéraux
K1  K 2
 1 et  2 de la structure (voir Figure 6-4).
Il convient de noter que les rigidités latérales équivalentes de la charpente métallique des parties de
structure restées froides doivent être déterminées à l’aide d’un logiciel classique de calcul de structure.
1 n travées échauffées, K1 2 m travées froides, K 2
Elément
séparatif
1 n
La valeur de K 2 est définie comme la rigidité latérale de la partie de structure froide.
La valeur de K 1 est la rigidité de la cellule soumise à l’incendie qui peut être approchée par :
Si , K 1  0,2 K 2 et δ1  0,0075  , δ 2  0,0015 

n n
Si , K 1  0,3K 2 et δ1  0,007   i . , δ 2  0,002   i .
i 1 i 1
a) Feu dans une cellule à l’extrémité du bâtiment
1 2
m1 travées froides, K1 n travées échauffées m2 travées froides, K 2
Elément Elément
séparatif séparatif
1 n
K 1 et K 2 sont définies comme les rigidités latérales des parties de structure froide.
b) Feu dans une cellule au milieu du bâtiment
Figure 6-4 : Définition des rigidités équivalentes K 1 et K 2

compartiment
Au cours de la phase de ruine, les membrures horizontales des poutres treillis échauffées passent d’un état
de compression à un état de traction simple. Elles présentent alors un comportement de type chaînette
soumise à une charge linéaire uniforme ([2], [3]).
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment au milieu du bâtiment, quel que soit le nombre de
travée dans la cellule en feu, (voir Figure 6-5), la force de traction horizontale appliquée aux extrémités du
compartiment peut être obtenue de la manière suivante :
F  cp q  (6.11)
où :
 q  G  0,2S n est la charge linéique sur toiture [Nm-1] (égale à la charge surfacique multipliée par
l'espacement des portiques) appliquée sur la traverse et calculée en situation d’incendie (où G est
la charge permanente incluant le poids propre de la charpente et les surcharges d'équipement et Sn
est la charge de neige) ;
  est la portée de la travée [m] ;
 c p est un coefficient pris égal à 1,45 ;
Figure 6-5 : Feu dans une cellule au milieu d’un bâtiment
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment à l’extrémité du bâtiment (voir Figure 6-6), quel que
soit le nombre de travée dans la cellule en feu, la force de traction horizontale F induite à l’extrémité de la
cellule voisine du même bâtiment peut être obtenue à partir de la relation (6.11).
Figure 6-6 : Feu dans une cellule à l’extrémité d’un bâtiment
La force de traction obtenue doit être utilisée pour vérifier non seulement la bonne tenue mécanique de la
structure métallique des cellules voisines non impliquées dans l’incendie, mais aussi la condition de
compatibilité de déplacement entre les éléments séparatifs et la structure métallique.
Une fois l’effort maximum déterminé, les déplacements δmax,i en tête des poteaux supports des éléments
de compartimentage peuvent être calculés de manière habituelle par :
 max, i  F / K i (6.12)
où K i est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée.
6.4 Principe d'application des méthodes de calcul

Le principe d’application des méthodes de calcul données dans le présent document est présenté sur la
Figure 6-7 à la Figure 6-10.
Le Tableau 6-3 présente une synthèse des différents types de méthodes qui sont disponibles pour les
bâtiments à simple rez-de-chaussée en structure métallique.
Portique en profilés laminés

Portique avec treillis
Moyen de calcul à chaud Complexité
Régulier Irrégulier Régulier Irrégulier
Règles de calcul disponible

faible
simplifiées § 6.2
Règles de calcul
simplifiées disponible disponible disponible disponible
faible
+ § 6.2 § 6.2 § 6.3 § 6.3
logiciel RDM (*)
Procédure de calcul
+
disponible disponible
EC3-1-2 + AN moyenne
Annexe B Annexe B
+
logiciel RDM (*)
Logiciel RDM (*) (**)
disponible disponible
+ moyenne
Annexe A Annexe A
EC3-1-2 + AN
Modèles de calcul
disponible disponible disponible disponible élevée
avancés
(*)
Résistance des matériaux, pour le calcul des rigidités des parties de structures "froides"
(**)
Résistance des matériaux, pour le calcul de la stabilité au feu de la structure "chaude"
Tableau 6-3 : Types de méthode pour la vérification des bâtiments à simple rez-de-chaussée en structure
métallique
Bâtiment
Vérification des modes

de ruine
Sélection scénario de feu (*)

(voir figure 6-7)
Phase de traction :
Calcul des efforts de traction Fi
(voir figure 6-8)
Vérifications de la résistance ELU Non

Modification de la
des parties froides de la
charpente acier
charpente acier
oui
Phase de poussée et de traction :

Non
Calcul des déplacements de la structure métallique δi
(voir figure 6-9 et figure 6-10)
Modification de la conception des

Vérifications de compatibilité de déplacement Non éléments séparatifs ou de façade
 charpente métallique et éléments séparatifs
pour satisfaire la comptabilité des
 charpente métallique et éléments de façade déplacements
Oui
Oui
Dispositions constructives en Portique à simple
pied de poteaux nef isolé
Oui
non
Fin de
vérification
(*) pour tous les scénarios possibles de feu de compartiment
Figure 6-7 : Logigramme d’application des méthodes de calcul

Figure 6-8 : Définition de scénarios d’incendie en fonction de la configuration du bâtiment
Calcul des efforts de traction
q  G  0,2S
Cas de portique en
Cas de poutre treillis
profilé à âme pleine
Pente de la toiture cp
0% 1,19 c p  1,45
5% 1,16
10% 1,10
Cellule en feu
neff neff  1,0
Nombre de Position de la cellule
travées
extrémité milieu
n=1 0,5 1,0
n2 1,0 2,0
F  c p neff q (*)
(*) correspond à la portée de la travée de la cellule en feu
Figure 6-9 : Logigramme pour le calcul de l’effort de traction (voir § 6.2.2 et § 6.3.2)
Calcul des déplacements latéraux

Cellule en feu
Portiques treillis
Au milieu de l’entrepôt :
- K 1 et K 2 calculées par RDM K1K 2

Fp  0,009 n1
A l’extrémité de l’entrepôt : K1  K 2
Nombre de n1 : nombre de travées échauffées Ft  c p neff q (*)
travées K1 K 1 et K 2 sont les rigidités latérales

n=1 0,2 K 2 aux extrémités de la cellule en feu
n2 0,3K 2
- K 2 calculées par RDM

Choix de l’effort dimensionnant
Pour le déplacement latéral vers l’extérieur à l’extrémité Pour les cellules voisines restant
de l’entrepôt, lorsque la cellule en feu se situe à froides :
F  maxFp , Ft 
l’extrémité de l’entrepôt:
F  Fp
F
i 
Ki
(*) correspond à la portée de la travée de la cellule en feu
Figure 6-10 : Logigramme pour le calcul des déplacements – Structure avec poutres treillis (§ 6.3)
Calcul des déplacements latéraux

Portiques standard
Pente de la
toiture
ct h
0% 0,01
5% 0,011
10% 0,015 K1K 2
Fp  cth n1
K1  K 2
n1 : Nombre de travées échauffées Ft  c p neff q (*)
K1 et K 2 sont les rigidités latérales

Cellule en feu aux extrémités de la cellule en feu
Au milieu de l’entrepôt :
- K1 et K 2 calculées par RDM

A l’extrémité de l’entrepôt :
Choix de l’effort dimensionnant
Nombre de
travées K1
n=1 0,065 k
n=2 0,13 k
n>2 0,13 c.k
- K 2 calculées par RDM
Pour le déplacement latéral vers l’extérieur à l’extrémité

Pour les cellules voisines restant
de l’entrepôt, lorsque la cellule en feu se situe à
froides :
l’extrémité de l’entrepôt:
F  Fp F  maxFp , Ft 
F
(*) correspond à la portée de la travée de la cellule en feu i 
Ki
Figure 6-11 : Logigramme pour le calcul des déplacements – Structure en portique standard (§ 6.2)
7 RECOMMANDATIONS CONSTRUCTIVES
En plus de l'application des méthodes de vérification permettant de déterminer les déplacements et les
efforts générés dans la structure métallique d'un bâtiment à simple rez-de-chaussée en charpente
métallique soumis à l'incendie, les dispositions constructives proposées dans le présent document
contribuent à éviter les risques de ruine vers l'extérieur et d'effondrement en chaîne.
Ces dispositions s’adressent principalement aux bâtiments compartimentés à l’aide d’éléments séparatifs
intégrés à la structure. Elles peuvent toutefois être appliquées à tous les autres systèmes constructifs de
paroi coupe-feu. Elles concernent principalement :
 La protection partielle des éléments de structure au voisinage des parois séparatives coupe-feu ;
 La couverture au voisinage des parois séparatives coupe-feu ;
 Les systèmes de contreventement ;
 Le maintien des éléments de façades et des parois séparatives coupe-feu ;
En complément, des recommandations sont également données pour les attaches fusibles. Par ailleurs, des
dispositions spécifiques données pour les cloisons résistance au feu en plaques de plâtre dans l’Annexe G.
7.1 Recommandations pour les structures métalliques de type portique

Deux cas de figures sont distinguées (voir Figure 2-1) :
 Parois CF perpendiculaires au sens porteur de la structure ;
 Parois CF parallèles au sens porteur de la structure ;
7.1.1 Parois CF perpendiculaires au sens porteur de la structure

Dans les bâtiments à simple rez-de-chaussée en structure métallique, différentes solutions peuvent être
envisagées pour les éléments séparatifs intégrés à la structure, à savoir :
 Paroi coupe-feu insérée entre les semelles des poteaux (cf. Figure 7-1a) ;
 Paroi coupe-feu accolée à une semelle des poteaux (cf. Figure 7-1b) ;
 Paroi coupe-feu décalée par rapport à une file de poteaux (cf. Figure 7-1c).
Lorsque la paroi coupe-feu est insérée entre deux files de poteaux de portiques (donc pénétré par les
traverses), il est nécessaire d’installer des potelets supports sous les traverses afin de les maintenir stables
au cours de l’incendie, comme indiquée sur la Figure 7-1c.
a) Paroi insérée entre les semelles b) Paroi accolée à une semelle des c) Paroi décalée par rapport à une file
des poteaux poteaux de poteaux
Figure 7-1 : Localisation d’une paroi séparative coupe-feu intégrée à la charpente métallique
7.1.1.1 Solutions constructives au voisinage des éléments séparatifs
La nécessité d’un comportement de la structure compatible avec la conservation du rôle des éléments
séparatifs (non propagation de l'incendie) pendant la durée exigée et l'absence de ruine en chaîne inter-
cellules (stabilité des parties de structures froides), supposent implicitement que les poteaux au voisinage
des éléments séparatifs (qui peuvent être supports de ces éléments) soient stables au feu de degré au
moins équivalent à celui des éléments séparatifs.
Ainsi, dans la plupart des cas, ces exigences conduiront à appliquer une protection sur les poteaux des
portiques, comme illustré sur la Figure 7-2 Certaines précisions sur le calcul de l'épaisseur de protection
sont données dans l'Annexe F.
Par ailleurs, lorsque la paroi coupe-feu est insérée entre les semelles des poteaux des portiques (voir Figure
7-2a), aucune protection partielle des traverses n’est nécessaire au voisinage des éléments séparatifs. En
revanche, lorsque la paroi coupe-feu est accolée à une semelle de poteau et que les portiques ne
possèdent pas de renforts de jarret, une protection contre l’incendie des traverses doit être mise en œuvre,
côté paroi, sur une longueur minimale de 200 mm au-delà de la paroi (voir Figure 7-2b). Cette protection
permet d’éloigner de la paroi les rotules plastiques qui se forment à chaud, évitant ainsi que la ruine des
traverses ne risque pas d’endommager la paroi coupe-feu. L’épaisseur de protection rapportée à chaque
traverse peut être calculée forfaitairement en considérant une section exposée sur quatre faces, pour une
exposition au feu conventionnel d'une heure et un échauffement limité à 500°C pour l'élément en
question. Lorsque les portiques possèdent des renforts de jarret, aucune protection contre l’incendie n’est
nécessaire pour les traverses.
Dans cette situation, les pannes ne traversent jamais la paroi coupe-feu. Par conséquent, elles n’exigent
aucune précaution particulière.
d  200 mm
traverse panne
panne
traverse
poteau
poteau protégé
protection
protégé
incendie
paroi paroi
coupe-feu coupe-feu
a) Paroi insérée entre les semelles des poteaux b) Paroi accolée à une semelle des poteaux
Figure 7-2 : Protection de la partie de structure au voisinage des éléments séparatifs
7.1.1.2 Stabilité longitudinale de la structure métallique
L’absence de ruine en chaîne et de ruine vers l’extérieur dans le sens perpendiculaire aux portiques peut
être satisfaite à l’aide d'une disposition adéquate des éléments assurant la stabilité longitudinale.
Chaque cellule doit comporter ses propres palées de stabilité. On veillera en particulier (voir Figure 7-3) :
 Dans le cas d’une paroi coupe-feu souple, à mettre en œuvre des systèmes de contreventement
verticaux complémentaires aux deux extrémités de cette paroi. Ces systèmes de contreventement
permettent d’assurer l’intégrité de la paroi lors de la ruine vers l’intérieur de la partie de structure
exposée au feu. Ils doivent être dimensionnés pour résister à un effort latéral pris égal à 20 % de
celui qui est dû aux actions normales du vent (selon la combinaison d’actions en situation
d’incendie) calculé pour une aire de pignon limitée par la largeur entre montants. Ils peuvent être :
soit protéger contre l’incendie ou bien doubler de part et d’autre de la paroi.
 A doubler ou protéger contre l’incendie les palées de stabilité verticales principales présentes au
niveau de la paroi coupe-feu.
Toutefois, dans chaque configuration particulière, la définition et la mise en œuvre de ces

contreventements devront s’effectuer sans perdre de vue leur rôle : assurer le contreventement de la
structure en situation d’incendie en cas de perte du système de contreventement principal d'une cellule
sinistrée quelconque. Il faudra donc s’assurer éventuellement que le contreventement supplémentaire ne
bride pas la structure pour les conditions normales d’exploitation (variations thermiques à température
ambiante). Par exemple, les assemblages d'un contreventement vertical auxiliaire possèdent un jeu de
quelques centimètres autorisant un déplacement correspondant avant qu'il ne devienne efficace. Ce jeu
correspond aux variations dimensionnelles attendues en service normal.
Figure 7-3 : Système de contreventement à l’extrémité longitudinale du bâtiment
7.1.1.3 Maintien des éléments de compartimentage et de façade à la structure
Afin de prévenir tout risque de disfonctionnement des éléments de compartimentage (parois coupe-feu) et
éléments de façade par suite d’un mouvement excessif de la structure métallique du bâtiment, il est
nécessaire de s’assurer que ces éléments restent solidaires de la structure métallique, sauf si l'on peut
montrer qu'ils peuvent rester stables au cours de l’incendie.
Une solution pour éviter tout risque d’effondrement vers l’extérieur des éléments de façade ou
d'effondrement des éléments séparatifs du bâtiment consiste à solidariser ces éléments avec les poteaux
de la structure portante, au moyen de systèmes de fixation appropriés. Par exemple, des plats métalliques
horizontaux ou des lisses uniformément réparties sur la hauteur du bâtiment, disposés de poteau à poteau,
et séparés d’une hauteur maximale de 3 m, pourraient être utilisés pour les éléments ayant une ductilité
réduite de type mur en parpaing ou en brique (voir Figure 7-4).
Par ailleurs, les attaches mises en œuvre pour la fixation des éléments de compartimentage et de façade
sur les poteaux doivent être dimensionnées pour résister aux efforts générés par le vent et par le poids
propre des éléments séparatifs sous l’effet du déplacement latéral induit par la structure métallique du
bâtiment. Si ces fixations sont en acier et non protégées, elles doivent être dimensionnées à température
normale pour résister chacune à l'effort d'arrachement suivant:
F  W  5. p. i .d / n (7.1)
Où :
 W est l'effort de vent non pondéré utilisé pour le dimensionnement à froid et appliqué à chaque
fixation [N];
 p est le poids propre de la paroi [N/m²];
 d est l'espacement entre portiques [m];
 n est le nombre total de fixations (uniformément reparties sur la hauteur);
  i est le déplacement latéral induit par la structure métallique du bâtiment [m];
3m Eléments de façade 3m mur CF
3m 3m
Figure 7-4 : Détails constructifs au voisinage des éléments séparatifs
7.1.1.4 Couverture au voisinage des parois séparatives coupe-feu
La toiture doit être indépendante d’un compartiment à l’autre en adoptant les recommandations suivantes
(voir Figure 7-6) :
 Des pannes doivent être installées de chaque côté de la paroi coupe-feu ;
 La toiture doit être interrompue de chaque côté de la paroi coupe-feu ;
 Si la paroi n’est pas dépassant en toiture :
o Dans le cas d’un bâtiment ERP, une bande de couverture en matériaux A1 ou A2, de degré
pare-flamme ½ heure (E30 ou RE30) au moins et ne comportant aucune ouverture doit être
installée sur au moins 4 m de large, d’un seul côté ou de part et d’autre de la paroi. Pour les
couvertures métalliques, une solution consiste à mettre en œuvre un flocage ou des
plaques résistantes au feu en sous-face de toiture, y compris sur la structure (cf. Figure
7-5).
o Dans le cas d’un bâtiment ICPE, une bande de couverture en matériaux A1 ou A2, de degré
coupe-feu 2 heures (EI120 ou REI120) au moins vis-à-vis d’un feu extérieur, et ne
comportant aucune ouverture, doit être installée de part et d’autre de la paroi, sur une
largeur minimale de 1m. En complément, la toiture doit également être recouverte d’une
bande de protection (feuille métallique, gravier, etc.) sur une largeur minimale de 5 m, de
part et d’autre de la paroi coupe-feu (cf. Figure 7-6).
 Si la paroi séparative est prolongée au-dessus de la toiture, aucune résistance au feu (PF ou CF)
n’est demandée pour la couverture. Dans le cas d’une ICPE, la toiture doit toutefois être
recouverte, sur une largeur de 5 m de part et d’autre de la paroi séparative, d’une bande de
protection disposées sur les revêtements d’étanchéité.
a) Paroi non dépassant en toiture b) Paroi dépassant au-dessus de la toiture
Figure 7-5 : Système de toiture au-dessus d’éléments séparatifs pour les ICPE
a) Paroi non dépassant en toiture b) Paroi dépassant en toiture
Figure 7-6 : Système de toiture au-dessus d’éléments séparatifs pour les ERP
7.1.2 Parois CF parallèles au sens porteur de la structure
Différentes configurations de paroi coupe-feu peuvent être envisagées :

 Paroi coupe-feu alignée à une file de poteaux ;
 Paroi coupe-feu accolée aux poteaux ;
 Paroi coupe-feu décalée par rapport à une file de poteaux;
7.1.2.1 Ossature métallique au voisinage des éléments séparatifs
L’exigence d’un comportement de la structure métallique compatible avec la conservation du rôle des
éléments séparatifs (non propagation de l'incendie) et l'absence de ruine en chaîne inter-cellules (stabilité
des parties de structure froides) conduisent à appliquer une protection rapportée sur les portiques
(poteaux et traverses) avoisinant la paroi coupe-feu (voir Figure 7-7).
Les éléments métalliques qui traversent une paroi coupe-feu ne doivent affecter ni la stabilité de la paroi,
ni le critère d'isolation thermique pour la performance coupe-feu. Il est donc nécessaire d’envisager des
solutions afin que la ruine de la toiture au voisinage de la paroi coupe-feu n’entraîne pas la détérioration de
celle-ci lors d’un incendie :
 Lorsque la paroi coupe-feu est accolée à l’ossature métallique et en présence d'un joint de
dilatation ou d’un système de pannes isostatiques à cet endroit, une solution consiste à mettre en
œuvre à travers la paroi des éléments de support rigides fixés sur les traverses (voir Figure 7-7c).
Dans ce cas, tous les éléments supportés d’un côté ou de l’autre de la paroi doivent pouvoir se
dilater et échapper à leurs supports sans provoquer de détérioration de la paroi. Si la paroi
séparative coupe-feu n’est pas à même d'encaisser les efforts induits par la dilatation des éléments
supportés, des dispositions constructives doivent être mises en œuvre afin que ces éléments
viennent au contact de la paroi.
 Lorsque la paroi est installée sous un portique, une solution consiste à assurer la continuité des
pannes à cet endroit.
 En présence de pannes continues, une solution consiste à mettre en œuvre de part et d'autre de la
paroi, une protection contre l’incendie sur les pannes, sur une longueur minimale de 200 mm au-
delà de la paroi. L’épaisseur de protection rapportée sur les pannes peut être forfaitairement
admise comme celle correspondant à une durée d'exposition au feu conventionnel de 1 heure et
un échauffement limité à 500°C pour l'élément en question. En fait, le but recherché par cette
protection est de décaler de la paroi la rotule plastique qui va se former à chaud.
d  200 mm
panne continue panne panne
poutre support poutre

protection rigide
protégée protégée
incendie
poteau poteau
protégé protégé
paroi
paroi coupe-feu
coupe-feu
a) Paroi coupe-feu insérée dans b) Paroi coupe-feu accolée aux c) Paroi coupe-feu accolée aux
une file de poteaux poteaux poteaux – joint de dilatation
Figure 7-7 : Détails constructifs de l'ossature métallique au voisinage d’une paroi CF
Lorsque la paroi coupe-feu se trouve entre deux portiques non protégés, les éléments porteurs de cette
paroi doivent être dimensionnés en situation d'incendie pour qu’ils puissent reprendre un chargement
vertical engendré par l’affaissement de la structure exposée au feu pris égal à [N/m] :
q= 0,5  (G+0,2Sn)  L/2 (7.2)
où G est la charge permanente incluant les surcharges d’équipement, Sn est la charge de neige et L est
l'espacement des portiques.
7.1.2.2 Stabilité latérale de la structure métallique
Lorsque les parois coupe-feu sont parallèles au sens porteur de la structure, il est nécessaire de mettre en
œuvre un nombre suffisant de système de contreventement (vertical et horizontal en toiture) afin que la
ruine d’une cellule n’entrave pas la stabilité d’ensemble du bâtiment (cf. Figure 7-8). Chaque système de
contreventement doit être dimensionné pour qu’il assure une stabilité adéquate en condition normale et
qu’il puisse supporter en situation d’incendie, une charge horizontale uniforme (due à la mise en chainette
des pannes exposées au feu) prise égale à [N/m] :
F = 1,19  (G+0,2Sn)  L (7.3)
où G est la charge permanente incluant les surcharges d’équipement, Sn est la charge de neige et L est
l'espacement des portiques.
Cette charge horizontale est à reporter au droit de chaque nœud de la poutre au vent, et doit être calculée
pour tout élément traversant la paroi.
S’ils ne sont pas protégés contre l’incendie, il convient de s’assurer que les systèmes de contreventement
ne traversent aucune paroi séparative. Dans le cas contraire, les pannes de la poutre-au-vent doivent être
partiellement protégées sur une longueur minimale de 200 mm au-delà de la paroi, et les diagonales
doivent être fixées, de part et d’autre de cette paroi, sur des éléments rigides traversant la paroi.
Figure 7-8 : Système de contreventement à l’extrémité longitudinale du bâtiment

7.1.2.3 Couverture au voisinage des parois séparatives
Les règles indiquées au § 7.1.1.4 s'appliquent.
7.1.3 Dispositions additionnelles pour les portiques à simple nef isolée

Les études paramétriques (0, [11] et [12]) effectuées à l'aide du modèle de calcul avancé SAFIR [10] ont
montré que la ruine pourrait se manifester vers l'extérieur dans le cas des bâtiments en portique à simple
nef (cf. Figure 7-9). Dans une telle configuration, le mode de ruine vers l'extérieur sera évité en donnant à
l'assemblage du poteau sur sa fondation, ainsi qu'à la capacité de résistance de cette fondation, une
résistance ultime à froid telle que la charge verticale correspondant à la situation accidentelle d'incendie
puisse être reprise en concomitance avec un moment de flexion égal à 20 % du moment plastique ultime à
froid du poteau.
Paroi coupe-feu
Portique à simple nef
Portique à simple nef

h
Figure 7-9 : Bâtiments en portique à simple nef isolé
7.2 Structure métallique composée de poutres treillis et de poteaux en H

7.2.1 Parois CF perpendiculaires au sens porteur de la structure
Différentes configurations de paroi coupe-feu peuvent être envisagées (voir Figure 7-10):
 Paroi coupe-feu insérée entre les semelles des poteaux ;
 Paroi coupe-feu accolée à une semelle des poteaux ;
7.2.1.1 Protection de la partie de structure au voisinage des éléments séparatifs
L’exigence d’un comportement de la structure métallique compatible avec la conservation du rôle des
éléments séparatifs et l'exigence de non-effondrement en chaîne conduisent à appliquer une protection
contre l’incendie sur les poteaux avoisinant la paroi coupe-feu. Certaines précisions sur le calcul de
l'épaisseur de protection rapportée sur les poteaux sont données dans l'Annexe F.
Afin d’éviter le possible désordre généré par la ruine de la poutre treillis au voisinage de la paroi coupe-feu,
une protection contre l’incendie de la poutre doit être mise en œuvre sur une longueur minimale prise
égale à la distance séparant la paroi du premier montant vertical, le montant compris (voir Figure 7-10).
Les épaisseurs de protection rapportée sur les éléments constitutifs de la poutre treillis doivent être
déterminées en considérant une section exposée :
 sur trois faces pour la membrure supérieure ;
 sur quatre faces pour la membrure inférieure, le montant vertical et la diagonale ;
pour une durée d’exposition au feu conventionnel d’une heure et un échauffement limité à 500°C.
protection protection
incendie poutre à treillis incendie poutre à treillis
première barre poteau

première barre protégé
verticale verticale
poteau
protégé paroi
coupe-feu
paroi
coupe-feu
a) Paroi coupe-feu inséré entre les semelles des poteaux b) Paroi coupe-feu accolé à une semelle des poteaux
Figure 7-10 : Détails constructifs au voisinage d’une paroi CF
7.2.1.2 Stabilité longitudinale de la structure métallique
Les règles indiquées au § 7.1.1.2s'appliquent.
7.2.1.3 Maintien des éléments de compartimentage et de façade à la structure

7.2.2 Parois CF parallèles au sens porteur de la structure

Il n’est pas courant de réaliser une paroi coupe-feu dans le plan d’un portique car il est difficile de la rendre
continu sur la hauteur de la poutre treillis. Par conséquent, les parois coupe-feu sont habituellement
disposées soit à côté et en contact avec le portique en acier, soit entre deux structures en acier
indépendantes (cf. Figure 7-11).
7.2.2.1 Ossature métallique au voisinage des éléments séparatifs
paroi coupe-feu
panne
≥ 200 mm panne
n
bracon bracon
poutre à
treillis protéger
poteau paroi
coupe-feu poteau
protégé
a) Paroi coupe-feu insérée entre deux portiques en acier b) Paroi coupe-feu accolée à l’ossature métallique
indépendants
Figure 7-11 : Détails constructifs au voisinage d’une paroi CF
Lorsque la paroi coupe-feu est accolée à l'ossature métallique, l’exigence d’un comportement de la
structure métallique compatible avec la conservation du rôle des éléments séparatifs et l'exigence de non-
effondrement en chaîne conduisent à appliquer une protection sur les portiques (poteaux et poutres
treillis) avoisinant la paroi coupe-feu.
Lorsque la paroi est insérée entre deux parties de structure, aucune protection contre l’incendie des
portiques n’est nécessaire au voisinage des éléments séparatifs (Figure 7-11a).
Les éléments métalliques qui traversent une paroi coupe-feu ne doivent affecter ni la stabilité de la paroi,
ni le critère d'isolation thermique pour la performance coupe-feu. Il est donc nécessaire d’envisager des
solutions afin que la ruine de la toiture au voisinage de la paroi coupe-feu n’entraîne pas la détérioration de
celle-ci lors d’un incendie.
Par exemple, pour une paroi coupe-feu accolée à l’ossature métallique, une solution consiste :
 Lorsque la structure porteuse de la toiture est constituée de pannes, à mettre en œuvre sur les
pannes et les bracons côté paroi, une protection contre l’incendie de la paroi jusqu'à la jonction
panne-bracon (voir Figure 7-11b).
 Lorsque la structure porteuse de la toiture est constituée de poutres treillis, à mettre en œuvre sur
les poutres treillis au voisinage de la paroi une protection contre l’incendie sur une longueur
minimale prise égale à la distance séparant la paroi du premier montant vertical, le montant
compris.
Les épaisseurs de protection rapportée sur les éléments constitutifs de la poutre treillis doivent être
déterminées en considérant une section exposée :
 Sur trois faces pour la membrure supérieure ;
 Sur quatre faces pour la membrure inférieure, le montant vertical et la diagonale ;
pour une durée d’exposition au feu d’une heure et un échauffement limité à 500°C.
Les épaisseurs de protection rapportée sur les pannes et les bracons doivent être déterminées en
considérant une section exposée sur quatre faces pour une durée d’exposition au feu conventionnel d’une
heure et un échauffement limité à 500°C.
Lorsque la structure porteuse de la toiture est constituée de poutres treillis, les poutres treillis ne
permettent pas d'intégrer à l'ossature métallique une paroi continue jusqu'à la toiture. Une solution
consiste à découper le bâtiment en deux structures indépendantes en y insérant une paroi coupe-feu.
7.2.2.2 Stabilité latérale de la structure métallique
Les règles indiquées au §7.1.2.2 s'appliquent.
7.3 Attaches fusibles

Selon la solution de paroi coupe-feu choisie, il peut être nécessaire d’avoir recours à l’utilisation d’attaches
fusibles. Ces attaches doivent être conçues de manière à remplir les performances suivantes :
 À froid, le système fusible se comporte comme un système d’attache classique et capable de

résister à toutes les combinaisons de charges couramment vérifiées pour les conditions normales
d’utilisation de la paroi et, le cas échéant, de la structure ;
 En situation d’incendie, la paroi coupe-feu reste attachée à la partie de la structure non affectée
par l’incendie malgré la ruine de la partie de la structure métallique directement exposée au feu et
survenant à minima après la durée de stabilité au feu réglementaire demandée.
Afin de répondre aux exigences de dimensionnement précédentes, l’utilisation de boulons d’assemblage en

aluminium est privilégiée. En fait, le matériau aluminium présente des propriétés mécaniques semblables à
celles de l’acier à température normale. A température élevée, ces propriétés de l’aluminium chutent bien
plus rapidement que celles de l’acier. Par exemple, à partir de 350 °C, la résistance ultime est inférieure ou
égale à 20% pour la plupart des alliages de l’aluminium tandis que l’acier conserve encore 100 % de sa
résistance de température normale, ce qui permet d’assurer la rupture des attaches fusibles du bon côté de
la paroi coupe-feu. Toutefois, la défaillance des attaches aluminium exposées au feu se produira bien avant
la ruine de la structure principale du bâtiment, qui ne survient que lorsque l’échauffement des éléments
métalliques atteint un niveau minimum de 600°C. Ainsi, il est nécessaire de s’assurer que la partie de la
structure soumise à l’incendie puisse conserver sa stabilité lors de la phase de poussée.
Il convient de faire attention au risque de corrosion galvanique des éléments en acier en contact avec les
boulons en aluminium, les potentiels électrolytiques des deux matériaux étant relativement éloignés. Ainsi,
il peut s’avérer nécessaire d’appliquer localement un traitement anticorrosion sur les éléments en acier.
L’utilisation de joints en silicone protégeant de la corrosion est aussi possible. La figure suivante illustre
l’utilisation de ce type de joint :
Figure 7-12 : Assemblage fusible sans isolant avec risque de corrosion galvanique
Figure 7-13 : Utilisation de garniture isolante pour empêcher la corrosion

galvanique au niveau des assemblages fusibles
8 RÉFÉRENCES
[1] LENAS – Logiciel de simulation du comportement mécanique des structures métalliques soumises
à un incendie, Article de la Revue Construction Métallique, n°3, 1999.
[2] N. AYME et D. JOYEUX, Méthode de vérification du comportement au feu d'entrepôts en acier,
revue Construction Métallique, n°1,2005.
[3] CTICM, Guide d'application d'une méthode de vérification du comportement au feu de la structure
d'entrepôt suivant l'arrêté du 5 août 2002, rapport INSI - 04/277 - NA/PB, 2004.
[4] Eurocode 3 : Calcul des structures en acier, Partie 1-2 : Règles générales – Calcul du
comportement au feu (NF EN 1993-1-2, Novembre 2005) et son Annexe Nationale (NF EN 1993-1-
2/NA, Octobre 2007).
[5] ANSYS, "ANSYS User’s Manual for Revision 8.0 – Volume IV – Theory", Swanson Analysis SYSTEM,
INC., Houston USA, 1992.
[6] O. VASSART, L-G. CAJOT, B. ZHAO, J. DE LA QUINTANA, J. MARTINEZ DE ARAGON, A. GRIFFIN, Fire
Safety of Industrial Halls and Low-rise Buildings : Realistic Fire Design, Active Safety Measures,
Post-local failure simulation and Performance Based Requirements, ECSC Research 7210-
PA/PB/PC/PD/378.
[7] O'Meagher, AJ, Bennetts, ID, Dayawansa, PH and Thomas, IR, Design of Single Storey Industrial
Buildings for Fire Resistance, Journal of the Australian institute of Steel Construction, Vol. 26, n°2,
May 1992.
[8] O'Meagher, AJ, Bennetts, ID, Dayawansa, PH and Thomas, IR, Fire protection of steel framing,
AUBRCC Research project AP25 BHP Research & New Technology, BHPRML/CM7/90/001,
December 1990.
[9] NFPA 221, Standard for Fire Walls and Fire Barrier Walls, 2000.
[10] Software SAFIR, "A Computer Program for Analysis of Structures Submitted to the Fire",
Université de Liège, Département Structures du Génie Civil, Service Ponts et Charpentes; 2000.
[11] K. PILLANT, J-P MUZEAU, O. VASSART, Etude par éléments finis de la sécurité au feu des halls de
stockage, CUST, Département Génie Civil ; 2004
[12] P. HONORE, P. SPEHL, E. SCHMIT, O. VASSART, Quantification de l’effondrement en cas d’incendie,
d’une structure métallique sur les compartiments au feu voisins, pour un bâtiment d’un seul
niveau, Université Libre de Bruxelles, Faculté des Sciences Appliquées ; 2005.
[13] Eurocode 1 : Actions sur les structures, Partie 1-2 : Actions générales – Actions sur les structures
exposées au feu (NF EN 1991-1-2, Juillet 2003) et son Annexe Nationale (NF EN 1991—2/NA,
février 2007).
[14] CTICM, Guide pour la conception et l'intégration des parois métalliques REI 120 dans les bâtiments
de stockage », SRI – 16/095 – AS-BZ/NB, 2016.
[15] Arrêté du 25 juin 1980 portant approbation des dispositions générales du règlement de sécurité
contre les risques d'incendie et de panique dans les établissements recevant du public (ERP),
Ministère de l'Intérieur.
[16] Arrêté du 22 juin 1990 modifié portant approbation des dispositions complétant le règlement de
sécurité contre les risques d'incendie et de panique dans les établissements recevant du public
(ERP type PE, PO, PU, PX), Ministère de l'Intérieur.
[17] Arrêté du 17 août 2016 relatif à la prévention des sinistres dans les entrepôts couverts soumis à
autorisation sous la rubrique 1510, y compris ceux relevant également de l'une ou plusieurs des
rubriques 1530, 1532, 2662 ou 2663 de la nomenclature des installations classées pour la
protection de l'environnement (ICPE), Ministère de l'environnement, de l'énergie et de la mer.
[18] Code du travail.
Annexe A. Entrepôt en structure métallique de type

portique en profilés laminés à chaud
Procédure de calcul simplifiée pour la phase de poussée
La méthode consiste à déterminer, à l’aide d’un logiciel de calcul de structure, les efforts et déplacements à
partir d’une analyse élastique linéaire du portique, en intégrant l’évolution en fonction de la température
des propriétés thermiques (dilatation thermique) et mécaniques (facteurs de réduction pour la limite
élastique et pour le module d’Young) de l’Eurocode 3 partie 1-2 et son Annexe Nationale.
Pour chaque niveau de température, la stabilité de la traverse est vérifiée en calculant sa résistance de
calcul en situation d’incendie sous l’effet d’un effort de flexion et de compression axiale (selon EC3 1-2 +
AN) en considérant le risque de déversement.
A partir du moment où l’utilisateur a modélisé au préalable la structure pour la dimensionner

conformément aux règles de calcul à température normale (ELS, ELU, …), la procédure à suivre pour la
détermination des efforts et déplacements maximaux, est la suivante :
 1°/ Choix des scénarios d’incendie, c’est à dire choix des éléments (poutres et poteaux) qui seront
échauffés et sur lesquels sera appliquée la réduction de leurs propriétés mécaniques selon
l’Eurocode 3 partie 1-2 + AN, due aux températures atteintes. Ces scénarios sont définis en fonction
de la configuration de l’entrepôt (structure et compartimentage) comme indiqué sur la figure A-1. Il
est à noter que les poteaux supports des parois CF sont considérés protégés contre l'incendie.
Paroi CF Paroi CF
Cellule 1 Cellule 2 Cellule 3

Configuration de l’entrepôt : 5 travées et 3 cellules
3 scénarios d’incendie possible
Scénario 1 : feu dans la cellule 1
Figure A-1 : Définition de scénarios d’incendie en fonction de la configuration du bâtiment concerné
 2°/ Application des charges mécaniques (G, Q, W) selon les combinaisons d’actions incendie de
l'Eurocode.
 3°/ Application du chargement thermique sur les éléments échauffés : température  (sans
gradient thermique). Le chargement thermique conduit à affecter aux éléments considérés avoir
atteint la température  les propriétés suivantes :
- Dilatation thermique pour la température  selon EC3 1-2 + AN
- Réduction de la limite élastique et du module d’Young pour la température  selon EC3 1-2 +
AN.
Pour les éléments non échauffés, les propriétés à température normale sont affectées.
 4°/ Lancement du calcul élastique
 5°/ Vérification de la résistance de la traverse à la température  selon EC3 1-2 + AN sous M et N

(avec flambement et déversement).
- Cas 1 : La stabilité est satisfaite. On recommence la procédure à partir de l’étape 3 avec une
température supérieure.
- Cas 2 : La stabilité n’est pas satisfaite (flambement sous M et N, déversement, …). La fin de la
phase de dilatation est atteinte. Les efforts et les déplacements à considérer dans la vérification
du comportement structurel des portiques s’obtiennent pour cette température .
L’expérience montre que la fin de la phase de dilatation se produit pour des températures dans la
traverse de l’ordre de 550° - 600°C. La procédure pourra donc être appliquée à partir de 300°C, avec
des incréments de température ne dépassant pas 50°C.
 6°/ Indentification des déplacements maximums, des efforts internes (M et N) dans la traverse.
 7°/ Vérification de la conception en termes de compatibilité en déplacement lors de cette phase

de dilatation entre structure et éléments de compartimentage.
Les différentes étapes sont résumées dans le logigramme suivant :

Etape 0
Modélisation de la structure pour le
dimensionnement
et la vérification à froid
Etape 1
Scénario d’incendie
Choix de la cellule "incendiée"
Etape 2
Application du chargement
modification de la conception
mécanique (combinaison
d’actions incendie)
 = 300°C
Etape 3
 =  +50°C
Application du chargement thermique ()
sur les éléments structurels de la cellule
Modification de leurs propriétés sous 
Etape 4
Calcul élastique
oui Etape 5
Stabilité de la traverse échauffée satisfaite
non
Etape 6
Identification des déplacements
et des efforts
non Etape 7
Vérification de la conception
oui
Conception vérifiée pour cette

cellule pour la phase de poussée
Figure A.2 : Logigramme d’application de la méthode

Annexe B. Structure métallique composée des poutres treillis

et de poteaux en profilé de type H
Méthode de calcul pour la phase de poussée
La méthode proposée dans la présente annexe consiste à déterminer par un calcul incrémental les
déplacements aux extrémités d’un compartiment sinistré par l’incendie, en prenant en compte l’évolution
et la distribution des températures en fonction du temps, ainsi que leurs influences sur les propriétés
thermiques (dilatation thermique) et mécaniques (facteurs de réduction pour la limite élastique et le
module d’élasticité) des matériaux.
Pour rappel, les efforts et déplacements maximaux à considérer dans le dimensionnement de l'ossature
métallique sont ceux obtenus à l’instant où une poutre treillis plastifie, c’est à dire à l’instant où la
résistance au flambement de l’un des éléments de la poutre en situation d’incendie est atteinte.
La procédure à suivre pour la détermination des déplacements est la suivante :
 Etape 1 : Choix des scénarios d’incendie, c’est à dire le choix des éléments (poutres treillis) qui
seront échauffés. Ces scénarios sont définis en fonction de la configuration de l’entrepôt (structure
et compartimentage) comme illustré sur la figure B-1.
Mur CF Mur CF
Mur CF

3 scénarios d’incendie à étudier

2 scénarios d’incendie à étudier
Scénario 1 : feu dans la cellule à extrémité gauche
Scénario 1 : feu dans la cellule de l’extrémité (1 ou 3)
Scénario 2 : feu dans la cellule du milieu
Scénario 3 : feu dans la cellule à l’extrémité droite

Scénario 2 : feu dans la cellule du milieu
a) Portique à 3 travées et 3 cellules b) Portique à 5 travées et 3 cellules
Figure B-1 : Définition de scénarios d’incendie en fonction de la configuration de l’entrepôt
 Etape 2 : Détermination de l’échauffement des différents profilés métalliques composant les

poutres treillis de la cellule en feu. L’échauffement est supposé homogène sur la longueur et la
section transversale des profilés.
 Etape 3 : Vérification de la résistance au feu des poutres treillis échauffées. A partir des champs
de température préalablement établis, il s’agit de déterminer l’instant correspondant à l’apparition
des premiers phénomènes d’instabilité ou de plastifications importantes et marquant la fin de la
phase de poussée. Plus précisément, à chaque niveau de température, il s’agit de vérifier la
stabilité des éléments métalliques constituant les poutres treillis échauffées (membrures
horizontales, montants verticaux et diagonales en compression), en calculant :
- D’une part, la résistance de calcul au flambement de ces éléments en situation d’incendie sous
l’effet d’un effort de compression (selon l’Eurocode 3 partie 1.2 et son Annexe Nationale) ;
- D’autre part, les efforts internes développés dans ces éléments en situation d’incendie.
 Etape 4 : Calcul des déplacements maximaux en tête des poteaux supports des éléments
séparatifs et de façade à partir des efforts générés dans la structure froide.
Deux cas de figure se distinguent, à savoir :

1. Incendie dans un compartiment au milieu de l’entrepôt
2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité de l’entrepôt
Le principe d’application de la méthode est résumé dans le logigramme de la figure B-2.

Chargement mécanique selon combinaison incendie

Efforts internes Nfi=20°C
Scénarios de feu
(*)
Choix de la poutre treillis échauffée
Sélection des « n » éléments métalliques à vérifier

(Membrures, éléments verticaux et diagonales)
Calcul de la température
des éléments
(§ B.1.1.1)
Elément i : i,
Calcul de la résistance i=i +i

au flambement: Nfi,Rd, Modification
(§ B.1.1.2.1) conception éléments
i=i+1 séparatifs ou de façade
Calcul de l’effort interne : Nfi,

(§ B.1.1.2.2)
non
Vérification de la stabilité : oui oui

Nfi, ? Nfi,Rd, i>n
(§ B.1.1.2)
non
Fin phase de poussée
Calcul des déplacements non
Vérification compatibilité des non Modification

déplacements conception éléments
séparatifs ou de façade
oui
oui
Fin de
vérification
(*) pour tous les scénarios possibles

de feu de compartiment
Figure B-2 : Logigramme d’application de la méthode

B.1. Incendie dans un compartiment au milieu de l’entrepôt

B.1.1. Cas d’une seule travée échauffée (figure B-3)
Figure B-3 : Feu dans une cellule au milieu d’un entrepôt
B.1.1.1. Estimation des températures des profilés métalliques

Du fait, de la différence des facteurs de massiveté des éléments métalliques constituant les poutres treillis,
les niveaux de température atteints dans chaque type d'élément doivent être calculés.
Les températures des éléments métalliques sont calculées conformément à la méthode de calcul simplifiée
de l’Eurocode 3 partie 1.2 + AN en fonction de la durée et du facteur de massiveté.
Pour une utilisation pratique, les températures atteintes dans des éléments métalliques peuvent être
également déterminées à partir des températures données dans le tableau B-1, en fonction du facteur de
massiveté des éléments. Pour des valeurs intermédiaires de facteur de massiveté, l'interpolation linéaire
peut être faite.
La procédure de calcul résumée sur la figure B.2 est alors appliquée en considérant successivement pour
chaque type d'élément les températures préalablement calculées.
Ainsi, par exemple, pour une poutre treillis composées des éléments suivants :
 Membrure ayant un facteur de massiveté de 200 m-1,
 Diagonales ayant un facteur de massiveté de 300m-1,
 Eléments verticaux ayant un facteur de massiveté de 500m-1;
la procédure de calcul est appliquée en procédant par étape jusqu'à la ruine de la poutre treillis échauffée
avec les températures suivantes :
Etape Membrures Diagonales Eléments verticaux

1 201 265 359
2 258 335 435
3 314 399 496
… … … …
n … … …
Facteur de massiveté (A/V en m-1) de l'élément métallique

Etape
500 400 300 200 100 50
1 359 317 265 201 121 74
2 435 392 335 258 157 94
3 496 457 399 314 193 115
4 545 511 456 368 231 138
5 583 555 505 418 268 161
6 613 590 547 464 306 184
7 639 620 583 506 342 208
8 660 644 613 543 378 232
9 678 665 638 575 413 256
10 693 683 661 604 446 281
11 707 699 680 629 477 305
12 718 712 697 652 507 329
13 728 723 711 673 534 353
14 735 732 723 691 560 377
15 743 738 732 706 584 400
16 755 747 738 720 606 423
17 766 759 747 730 627 445
18 776 771 759 736 646 466
19 793 790 781 756 682 507
20 808 805 800 780 711 545
21 826 824 821 810 738 597
22 842 841 838 831 770 643
23 861 860 858 853 815 697
24 882 881 879 876 856 738
25 900 899 898 895 883 787
Tableau B-1: Températures relatives des différents profilés métalliques i (°C) en fonction du facteur de
massiveté
B.1.1.2. Vérification de la résistance de la cellule soumise au feu : fin de la phase de poussée

La fin de la phase de poussée intervient lorsque l'un des éléments métalliques constituants la poutre treillis
échauffée (membrures horizontales, montants verticaux ou diagonales) se plastifie sous l’effet de
l’augmentation progressive des efforts internes dus à l’empêchement partiel de dilatation généré par les
parties de structure restées froides (figure B-4).
b) Flambement de la membrure c) Flambement de la diagonale

a) Flambement d’un montant
inférieure proche des poteaux
Figure B-4 : Exemple de mode de ruine des poutres treillis
Aussi, pour évaluer les déplacements à considérer dans la vérification, il est nécessaire de déterminer
l'échauffement des membrures horizontales au moment de la ruine de la poutre treillis soumise au feu, en
vérifiant pour chaque élément métallique la condition où l’effort interne appliqué à l’élément atteint la
résistance en compression, c’est à dire :
Nfi, Nfi,Rd, (B.1)
où :
 Nfi,Rd, est la résistance de calcul de l'élément métallique, en situation d’incendie, pour la
température 
 Nfi, est l’effort interne dans l’élément métallique, en situation d’incendie, pour la température ,
défini par :
Nfi, =Nfi, =20°C + Nfi, (B.2)
avec
 Nfi,=20°C est l’effort interne à l’élément calculé à température ambiante pour la combinaison de
charges à l’incendie. Cet effort doit être calculé à l’aide d’un logiciel classique de calcul de
structure ;
 Nfi, est l’effort de compression additionnel, pour la température , généré par l’empêchement
partiel de dilatation ;
L’expérience montre que la vérification de résistance peut se limiter aux éléments métalliques suivants :
 Les éléments de la membrure inférieure situés aux extrémités du compartiment (c’est à dire au
niveau des poteaux supports des éléments de compartimentage) ;
 Pour chaque type de section utilisée pour les éléments verticaux, l'élément le plus sollicité à froid ;
 Les diagonales sollicitées en compression ;
B.1.1.2.1. Calcul de la résistance au flambement des profilés métalliques

La résistance de calcul au flambement Nb,fi,Rd d’un élément comprimé présentant une température
uniforme  peut être calculée de la manière suivante:
Nb,fi,Rd= fi A ky, fy / M,fi (B.3)
Où :
 fi est le coefficient de réduction pour le flambement par flexion dans le calcul à l’incendie ;
 ky, est le facteur de réduction de la limite d’élasticité de l’acier à la température .
Pour une utilisation pratique, le coefficient de flambement fi peut être déterminé à partir des valeurs
données dans le tableau B-2 en fonction de l'élancement réduit à froid  de l'élément et de la nuance
d'acier
Nuance d'acier
 S235 S275 S355
0.2 0.8480 0.8577 0.8725
0.3 0.7767 0.7897 0.8096
0.4 0.7054 0.7204 0.7439
0.5 0.6341 0.6500 0.6752
0.6 0.5643 0.5800 0.6050
0.7 0.4983 0.5127 0.5361
0.8 0.4378 0.4506 0.4713
0.9 0.3841 0.3951 0.4128
1 0.3373 0.3466 0.3614
1.1 0.2970 0.3048 0.3172
1.2 0.2626 0.2691 0.2794
1.3 0.2332 0.2387 0.2473
1.4 0.2081 0.2127 0.2200
1.5 0.1865 0.1905 0.1966
1.6 0.1680 0.1714 0.1766
1.7 0.1520 0.1549 0.1594
1.8 0.1381 0.1406 0.1445
1.9 0.1260 0.1282 0.1315
2 0.1153 0.1172 0.1202
2.1 0.1060 0.1076 0.1102
2.2 0.0977 0.0991 0.1014
2.3 0.0903 0.0916 0.0936
2.4 0.0837 0.0849 0.0866
2.5 0.0778 0.0788 0.0804
2.6 0.0725 0.0734 0.0749
2.7 0.0677 0.0686 0.0699
2.8 0.0634 0.0642 0.0653
2.9 0.0595 0.0602 0.0612
3 0.0559 0.0565 0.0575
Tableau B-2: Valeurs du facteur de réduction fi en fonction de l'élancement à froid 
et de la nuance d'acier
L’élancement réduit à froid est calculé à partir de la relation suivante :
  ( / 1).A 
0.5
(B.4)
où :
 
1  93.9. 235 / fy 
0.5
;
    fi / i est l’élancement de l'élément dans le plan de flambement suivant l'axe faible ;
  fi est la longueur de flambement en situation d’incendie dans le plan de flambement suivant l'axe
faible ;
 i est le rayon d’inertie pour le plan de flambement suivant l'axe faible ;
 A=1 pour les sections de classes 1,2 ou 3.
Pour les éléments métalliques constituant les poutres treillis, la longueur de flambement en situation
d’incendie fi à prendre en considération dans les calculs est la suivante :
 Membrure horizontale :  fi  0,7 ;
 Diagonales :  fi  0,65 ;
 Montants verticaux :  fi  0,5 ;
Où  est la longueur de l’élément considéré. Pour les membrures horizontales, il convient de prendre la
longueur séparant les montants verticaux.
B.1.1.2.2. Calcul des efforts internes dans la poutre treillis soumise au feu
En phase de poussée, la montée de température conduit à une élongation longitudinale de la poutre treillis
qui se traduit par une augmentation des efforts internes (efforts de compression additionnels) sous l’effet
de l’empêchement de dilatation induit par les parties de structures froides.
Deux cas de figure se distinguent :

 L’effort de compression additionnel dans les membrures horizontales ;
 L’effort de compression additionnel dans les montants verticaux et les diagonales ;
a) Calcul des efforts de compression additionnels dans les membrures horizontales
Afin de pouvoir vérifier la stabilité au feu de la poutre treillis échauffée et de pouvoir calculer les
déplacements à l’extrémité du compartiment en feu, il est nécessaire de calculer l’effort de compression
additionnel généré par l’empêchement partiel de dilatation dans la membrure horizontale inférieure, ainsi
que l’effort dans la membrure supérieure.
Hypothèses :
 L’effort de compression est supposé constant le long des membrures horizontales ;
 Les membrures horizontales de la poutre treillis sont considérées comme des poutres isostatique
sur appuis simples (figure B-5), combinées à un ressort horizontal prenant en compte les parties de
structure froide situées au-delà des éléments séparatifs, agissant dans le sens transversal, et dont
la rigidité Keq est équivalente à la rigidité en translation des parties de structure froide. Puisque la
phase étudiée est la phase de poussée, ces ressorts sont unidirectionnels et apportent une réponse
à la dilatation ;
fy,
fp, E’fy, fp,0,02 εp,
M Lb, Kb M Keq
E
ε
εp, ε=0,02
Figure B-5 : Poutre statique Figure B-6 : Relation contrainte-déformation de
l’acier
 La relation contrainte-déformation de l’acier est bi-linéaire et dérivée des propriétés mécaniques

données dans l’Eurocode 3 partie 1.2 (Figure B-2).
L’empêchement de dilation des poutres dû aux parties de structure restées froides conduit dans la
membrure inférieure à un effort additionnel de compression qui peut être calculé par la relation suivante :
.Lb .(  20) 1/ K b  1/ K bi

Nmi ,   Nel, (B.5)
1/ K eq  1/ K bi 1/ K eq  1/ K bi
Où :
  est la température de la membrure ;
  est le coefficient de dilatation thermique de l’acier (pris égal à 14.10-6) ;

 Lb est la longueur de la travée soumise au feu;
 Nel, est la résistance élastique de la membrure métallique pour la température  : Nel,=A.fy, ;
 Keq est la rigidité transversale équivalente des parties de structure froides : 1/ K eq  1/ K i où Ki
est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée.
 Kb et Kbi sont les rigidités axiales (élastique et inélastique) de la membrure pour la température .
Les rigidités axiales Kb et Kbi sont définies pour la température  par :

 Kb=A.E/Lb
 Kbi=Kb si Nmi,=20°C+Nmi,  Nel, ; (B.6)
 Kbi= A.E’/Lb si Nmi,=20°C+Nmi, > Nel, ;
où :
E et E’ sont les modules d’élasticité pour la température  tels que définis dans la figure B-6 et A est l’aire
de la section transversale de la membrure.
L’effort de compression additionnel induit dans la membrure supérieure de la poutre treillis échauffée peut
être calculé par la relation suivante :
L b (  20)   0 1/ K b  1/ K bi
Nms,   Nel, (B.7)
1/ K eq  1/ K bi 1/ K eq  1/ K bi
Où δ0 (= Nmi, / K eq ) est le déplacement induit par l’effort de compression additionnel généré dans la
membrure inférieure pour la température .
Les rigidités axiales Kb et Kbi sont définies pour la température  par :
 Kb=A.E/Lb
 Kbi=Kb si Nms,=20°C+Nms,  Nel, ; (B.8)
 Kbi= A.E’/Lb si Nms,=20°C+Nms, > Nel, ;
b) Calcul de l’effort de compression additionnel dans les montants verticaux et les diagonales en
compression
Les études menées sur la base de calculs avancés montrent que les efforts internes dans les diagonales en
compression restent approximativement constants malgré l’augmentation des températures.
Concernant les montants verticaux, l’élévation des températures ainsi que l’empêchement partiel de
dilatation induit par les membrures horizontales conduit à une légère augmentation des efforts de
compression dans ce type d’élément. Toutefois, les calculs montrent que l’instabilité des montants
verticaux, lorsqu’elle a lieu, se produit toujours pour un effort de compression proche de la valeur de
l’effort interne obtenu à température ambiante pour la combinaison de charges à l’incendie.
C’est pourquoi les valeurs des efforts internes obtenus à température ambiante pour la combinaison de
charges à l’incendie peuvent être utilisées pour vérifier la stabilité en situation d’incendie des diagonales en
compression et des montants verticaux.
Pour ces éléments, on a donc :
Nfi,t =Nfi,=20°C et Nfi,=0 (B.9)
B.1.1.3. Calcul des déplacements maximums aux extrémités du compartiment en feu

Les déplacements en tête des poteaux supports des éléments de compartimentage peuvent être calculés
de la manière suivante ;
 max, i  ( Nmi,c  Nms,c ) / K i (B.10)
où :
 Ki est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée ;

 Nmi,c est l’effort de compression additionnel dans la membrure inférieure obtenu pour la
température C correspondant à la fin de la phase de poussée (cf. relation B.5) ;
 N ms ,c est l’effort de compression additionnel dans la membrure supérieure obtenu pour la
température C correspondant à fin de la phase de poussée (cf. relation B.7).
B.1.2. Cas de plusieurs travées échauffées

Pour des cas de cellules avec plusieurs travées échauffées, les déplacements en tête de poteaux supports
des éléments séparatifs peuvent être déduits par superposition et combinaison du schéma de base
présenté B-1 en considérant des valeurs de rigidité K1 et K2 appropriées.
Par exemple, le déplacement en tête des poteaux supports des éléments séparatifs sera égal à la somme
des déplacements de chaque travée échauffée, en appliquant la méthode de B.1.1 avec des valeurs de
rigidité K1 et K2 adéquates comme indiqué sur la figure B-7.
11 12
K1 K2
21 22
K1 K2
1=11+21 2=21+22
Figure B-7 : Principe de la superposition des déplacements
Pour une utilisation pratique, en alternative à la méthode de superposition, les déplacements aux
extrémité du compartiment peuvent être obtenus en appliquant le schéma de base présenté au § B.1 à une
cellule constituée d'une seule travée échauffée de portée égale à la somme de toutes les travées
échauffées avec les valeurs de rigidité K1 et K2 appropriées (voir figure B-8).
Figure B-8
B.2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité de l’entrepôt

Dans le cas d’une cellule en feu située à l’extrémité de l’entrepôt, les déplacements en tête de poteaux
supports des éléments séparatifs et de façade peuvent calculées en appliquant les règles suivantes :
 Les déplacements au niveau des éléments de compartimentage 2 peuvent être déterminés en

appliquant la méthode présentée au paragraphe B.1 à la travée de la cellule sinistrée contiguë à la
paroi coupe-feu et en considérant des valeurs de rigidité K1 et K2 appropriées (voir figure B-9).
 Les déplacements à l’extrémité de l’entrepôt peuvent être calculés à partir de la relation suivante :
n1
1  .li .  c 20  2
dilat (B.10)
i 1
où :
 i est la portée de la travée échauffée i ;
 n1 est le nombre de travées de la cellule échauffée ;
 c est la température des membrures pour la fin de la phase de poussée;

 dilat est le coefficient de dilatation thermique de l’acier (pris égal à 14.10-6) ;
Figure B.9 : Calcul des déplacements dans le cas d’une cellule en feu à l’extrémité de l’entrepôt
Annexe C. Procédure de calcul des rigidités latérales

des parties de structure restées froides
Les rigidités latérales des parties de structure restées froides peuvent être calculées à l’aide d’un logiciel de
calcul de structure en procédant de la manière suivante.
Annexe D. Coefficient de réduction des propriétés mécaniques

de l’acier de construction (EN 1993-1-2)
Annexe E. Quelques recommandations relatives

au système statique
E.1. Effet thermique sur les éléments de constructions exposés au feu

E.1.1. Effets réels de la dilatation
La dilatation de la structure est souvent considérée à tort comme la source de ruine ou de problèmes sur
d’autres éléments constitutifs de l’ossature, notamment sur les parois coupe-feu, sur des éléments de
façade, etc.
En fait, cette idée est la conséquence directe des craintes tout à fait justifiées par les dégâts (fissurations
locales du béton, mouvements dérangeants dans les joints, etc.) que la dilatation des structures peut
induire en service normal. Ces craintes sont amplifiées par le phénomène physique d’augmentation du
coefficient de dilatation thermique en fonction de la température.
Dans la réalité, la dilatation joue effectivement un rôle, mais surtout dans les premières minutes qui suivent
un embrasement. Une ruine quasi immédiate – d’une paroi lourde, par exemple – pourrait être imputée à
la dilatation thermique des éléments métalliques si ces éléments sont particulièrement rigides et très peu
chargés, ce qui est cependant assez rare.
En fait, l’échauffement rapide de l’acier (bon conducteur) conduit rapidement à l’affaiblissement de sa

capacité portante. La combinaison de sa charge initiale et de la contrainte de compression qui peut résulter
de sa dilatation entravée conduit rapidement à une défaillance des éléments, que ce soit par déformation
verticale, par déversement des poutres ou par flambement des poteaux ou des poteaux poutres.
Dès que se produit l’instabilité, la poussée engendrée par la dilatation se transforme à l’inverse en traction.
Des pannes de toiture et des sablières se mettent en chaînette. Les simulations numériques montrent
qu’elles sont soumises à la traction si elles sont attachées à un mur qui prend une courbure dans le sens
opposé au foyer lorsqu’il est autoportant.
E.1.2. Effets du gradient thermique

Tout élément chauffé d’un seul côté prend une courbure en raison de la dilatation thermique de la face
chauffée par rapport à l’autre face. La face convexe est donc orientée vers la source de chaleur.
Dans un élément poutre ou dalle de plancher ou de toiture, cet effet du gradient thermique s’ajoute à
l’action des charges pour amplifier la flèche verticale. Toute action tendant à empêcher ou à limiter une
rotation sur appui a pour résultat bénéfique de diminuer la flèche verticale et de retarder la ruine (Figure E-
1).
Figure E-1
Dans le cas d’un poteau ou d’une paroi, le gradient provoque un ventre qui a pour résultat d’amplifier
l’effet du second ordre (effet P-). Un moment de flexion grandissant s’ajoute à l’action des charges
verticales éventuelles ou au seul poids propre de l’élément. C’est ce moment additionnel qui finit par
accentuer le flambement et provoquer la ruine de l’élément (Figure E-2).
Figure E-2
Dans un système à rotation d’appui libre (poteau ou paroi bi-articulés), le gradient tend à faire tourner les
extrémités hautes et basses en direction du foyer. Si cette rotation est empêchée en pied ou en tête, la
dilatation de la face exposée tendra à établir la courbure convexe vers le foyer en déplaçant
horizontalement la structure par rapport à ses appuis au sol. (Figure E-3).
Figure E-3
Commentaire : Un encastrement au sol provoque une sollicitation thermique entraînant la superstructure

vers l’extérieur par rapport au foyer. Un assemblage rigide en tête, par exemple, l’encastrement d’un
poteau sur une ferme très rigide et très bien protégée du feu, tend à tirer la superstructure dans la
direction du foyer. La structure doit résister à cette sollicitation horizontale additionnelle, mais elle est
affaiblie par l’incendie. On remarquera que le poteau bi-articulé n’engendre pas de sollicitation horizontale
additionnelle sur la structure par l’effet de son gradient thermique interne.
E.2. Recommandations relatives au système statique

E.2.1. Généralités
Le système statique adopté influence considérablement le mode de ruine de la structure soumise à un
incendie. Une étude paramétrique par simulation numérique du comportement de structures métalliques
diverses a été réalisée en Australie dans les années 1990. Cette étude a conclu que les structures
entièrement métalliques présentaient dans toutes les configurations usuelles un mode de ruine acceptable
vers l’intérieur du compartiment en feu. Cette conclusion a été confirmée par les études paramétriques
effectuées par le CTICM et par ses partenaires européens pour les systèmes statiques usuels impliquant des
portiques généralement à nefs multiples ou des systèmes isostatiques à poutres en treillis.
E.2.2. Systèmes statiques à éviter

Certains systèmes statiques sont à éviter lorsqu’il est évident qu’ils risquent de présenter un mode de ruine
inacceptable vers l’extérieur du compartiment en feu. C’est le cas en particulier lorsque la stabilité
horizontale est concentrée sur un seul poteau encastré en pied sur la fondation, ou en tête sur la structure
(FigureE-4).
Figure E-4
Commentaire : Dans les deux cas présentés sur la figure, le flambement du poteau en dehors du plan du
portique ou l’affaissement très rapide des fermes pourraient garantir un affaissement de la structure dans
le périmètre qu’elle recouvre. Par contre, si la ruine se produit par flambement et flexion du poteau central
dans le plan du portique, il est clair que la structure risque d’être entraînée vers l’extérieur, à gauche ou à
droite.
E.2.3. Influence de la protection incendie des seuls poteaux

Les études australiennes ont clairement montré que le fait de protéger les poteaux n’améliorait
pratiquement pas le temps de résistance de la structure et ne changeait rien à son mode de ruine.
Commentaire : Un élément travaille mieux en compression qu’en flexion, c’est bien connu. En
conséquence, la ruine est essentiellement dirigée par l’affaissement des poutres. Les poteaux suivent le
mouvement induit par les poutres, car une rotule plastique à chaud se produit toujours à la limite des zones
protégées et non protégées. La protection n’influencera éventuellement que l’état de rectitude du poteau.
E.2.4. Incidence de la protection incendie des seules fermes

Compte tenu de ce qui a été dit au point précédent, il est facile d’imaginer que la protection des fermes est
à éviter. En effet, si la ferme est protégée, on court le risque que la ruine soit gouvernée par le flambement
des poteaux. Ce flambement peut intervenir dans une direction aléatoire.
E.2.5. Fermes métalliques reposant sur des voiles ou des parois porteuses
Lorsque les parois, par exemple, les voiles ou les murs porteurs, sont stables par elles-mêmes pour pouvoir
supporter l’action du vent, ils seront soumis à un gradient thermique interne qui aura tendance à initier
leur ruine vers l’extérieur du foyer. Il est important dans cette situation :
 de bien attacher les fermes métalliques sur ces parois,
 de donner à ces fermes une résistance au feu nettement inférieure à celle des parois.
Commentaire : L’affaissement des fermes de manière ductile attirera les parois vers l’intérieur, mais
seulement si les structures de toiture sont bien attachées aux parois.
Allongement
Allongement de
la face chaude
Dans les anciennes constructions, la dilatation de l’entrait induit une poussée de l’arbalétrier sur la tête du
mur vers l’extérieur, accentuant la tendance naturelle du mur à se déformer vers l’extérieur sous l’effet du
gradient thermique interne. Ce phénomène a donné lieu à de nombreux accidents dramatiques.
E.2.6. Poteaux adossés ou incorporés dans les parois extérieures

En fonction de ce qui a déjà été dit, un encastrement de pied de tels poteaux soumis à un gradient
thermique interne non symétrique est absolument à proscrire. Il convient de prendre des mesures pour les
articuler au mieux en pied, et bien sûr de les attacher à la charpente de toiture en tête.
Annexe F. Calcul de l’épaisseur de protection d’un poteau métallique au

voisinage d’une paroi coupe-feu
L’épaisseur de protection rapportée sur les poteaux en profil métallique au voisinage des éléments de
séparation peut être déterminée en considérant :
 Une température critique de 500°C pour une durée d’exposition au feu identique au critère coupe-
feu de la paroi, et
 Le facteur de massiveté donné dans le tableau F-1 ou le tableau F-2 en fonction de la configuration
de paroi coupe-feu : paroi CF perpendiculaire au sens porteur de la structure, paroi CF parallèle au
sens porteur de la structure.
Configuration de la paroi coupe-feu Facteur de massiveté du profilé métallique

A ep1
  Poteau
 V 1
Paroi coupe- feu
A b  2t f
   f
 V 1 bf t f
tf tw
ep2
h
A b  (b f  t w )  2h
   f
A
   V 2 t f .b f  (h  t f ).t w
 V 2 bf Protection
A ep1
  Poteau
Paroi coupe- feu
 V 1 A b  2t f
   f
 1
V bf t f
tf tw
h A b f  2h
A   
   V  2 t f .b f  (h  t f ).t w
 V 2
bf Protection
ep2
a) Paroi CF insérée entre les semelles du poteau
Paroi coupe-feu
A b  2(b f  t w )  2h
tw  f
protection V 2.t f .b f  (h  2.t f ).t w
tf ep
poteau
bf
Paroi coupe-feu
A bf  2h
tw h 
poteau V 2.t f .bf  (h  2.t f ).t w
tf
protection
ep bf
b) Paroi CF accolée à une semelle de poteau

Tableau F-1 : Facteur de massiveté d’un poteau métallique protégé au voisinage d’une paroi CF
perpendiculaire au sens porteur de la structure
Configuration de la paroi coupe-feu Facteur de massiveté du profilé métallique

ep Poteau
Paroi CF A 2.b f  (b f  t w )  h
h tw 
tf
V 2.t f b f  (h  2.t f ).t w
Protection
bf
ep Poteau
Paroi CF
tw
h
A 2.b f  h
tf 
V 2.t f .b f  (h  2.t f ).t w
Protection
bf
a) Paroi coupe-feu accolée à l’ossature métallique
em
ep
Paroi CF
Poteau
A 2.(b f  t w )  2.(b f  e m )  2.h

h 
tf tw V 2.t f b f  (h  2.t f ).t w
bf
Protection
bf
em
ep
Paroi CF
Poteau
A 2.(b f  e m )  2.h
h 
tf tw V 2.t f .b f  (h  2.t f ).t w
bf
Protection
bf
b) Paroi coupe-feu alignée avec l’ossature métallique
Figure F-2 : Facteur de massiveté d’un poteau métallique au voisinage d’une paroi CF
parallèle au sens porteur de la structure
Annexe G. Solutions de cloisons en plaques de plâtre
En plus des recommandations constructives données au §7 du guide, la présente annexe présente les
dispositions constructives spécifiques à mettre en œuvre pour les cloisons résistantes au feu en plaques de
plâtre afin de satisfaire aux exigences réglementaires de comportement structural (non effondrement en
chaîne) pour les bâtiments de plain-pied en charpente métallique. Une ruine localisée de la structure de ces
bâtiments est acceptée, tant que celle-ci n’influe pas sur l’intégrité des cloisons et sur la stabilité globale du
bâtiment.
Deux solutions de cloisons sont considérées:

 Les cloisons distributives constituées de parements en plaques de plâtre vissés de part et d’autre
d’une même ossature métallique,
 Les cloisons séparatives composées de deux demi-cloisons indépendantes, constituées chacune de
parements en plaques de plâtre vissés sur une même face d’une ossature métallique.
Elles peuvent être vides ou remplies de laine minérale, et comporter une, deux ou trois plaques de plâtre
sur chacune de leurs faces selon le degré de résistance au feu demandé. Leur montage respecte les
dispositions contenues dans les NF DTU 25.41, Avis techniques/Documents Techniques d’Applications,
recommandations des industriels et procès-verbaux de résistance au feu de référence.
Du point de vue de leur mise en place dans le bâtiment, les cas suivants sont traités :
 Cloisons installées parallèlement aux portiques :
o Cloison séparative dans le plan d’un portique ;
o Cloison distributive accolée à un portique ;
o Cloison distributive décalée par rapport à la file de poteaux ;
o Cloison distributive dans le plan d’un portique ;
 Cloisons installées perpendiculairement aux portiques :
o Cloison distributive insérée dans une file de poteaux des portiques.
o Cloison distributive décalée des poteaux des portiques.
Les exemples sont donnés à titre indicatif et seront à adapter au cas par cas selon les chantiers. Pour
chaque configuration, il est possible de commencer soit par les travaux de protection, soit par la mise en
œuvre de la cloison.
G.1. Cloisons parallèles aux portiques

G.1.1. Cloison séparative dans le plan d’un portique
Cloison CF
portique en acier
panne
Figure G- 1 : Implantation de la cloison dans le bâtiment
La solution de la cloison séparative, constituée de deux demi-cloisons indépendantes, permet

l‘encloisonnement des portiques. Pour cette solution, il est nécessaire de respecter les dispositions
suivantes :
 Lorsque les demi-cloisons peuvent atteindre seules le degré coupe-feu (EI) demandé, le portique
encloisonné peut rester sans protection contre l’incendie. Dans le cas contraire, le portique doit
être protégé contre le feu, par flocage ou encoffrement, afin d’assurer sa stabilité en cas d’incendie
(cf. Figure G- 3).
 Les demi-cloisons sont installées sous les pannes. Elles sont maintenues sur une structure d’accueil
complémentaire placée entre ces pannes. Un dispositif coulissant (rails à ailes larges ou fixations
par sabots avec trous oblongs) doit être mis en place en tête de chaque demi-cloison (cf. Figure G-
3b). Ce dispositif doit permettre à la demi-cloison d’absorber les déformations verticales de la
charpente métallique en cours de l’incendie. Des languettes en plaques de plâtre, avec la même
épaisseur et la même composition que celles des parements des demi-cloisons, doivent également
être mises en œuvre afin d’assurer la continuité de la performance coupe-feu jusqu’au bac de
couverture. Ces languettes doivent recouvrir les demi-cloisons sur au moins 20 cm.
 Lorsque les pannes de toiture traversent la cloison séparative, pour éviter que leur ruine au cours
de l’incendie n’endommage la cloison, il est préconisé de protéger partiellement ces éléments, de
part et d'autre de la cloison séparative, sur une longueur minimale de 500 mm au-delà de la cloison
(cf. Figure G- 3). Cette protection permet d’écarter de la cloison les rotules plastiques qui se
forment à chaud dans ces éléments.
 Il est nécessaire d’assurer la continuité des pannes sur appuis (avec un éventuel éclissage) au
voisinage de la cloison.
 Les demi-cloisons et les languettes doivent être prolongées jusqu’au bardage de façade (cf. Figure
G- 4). En alternative, il est possible de mettre en œuvre une bande de laine de roche à l’extrémité
de la cloison afin d’assurer la continuité de la performance coupe-feu jusqu’au bardage de façade.
 Une bande isolante en laine de roche, d’une épaisseur de 100 mm minimum, doit être installée
entre les languettes afin de recouvrir les traverses du portique (cf. Figure G- 3).
 En l’absence d’une découpe spécifique des plaques, toutes les ondes du bac de couverture doivent
être rebouchées au droit des plaques de plâtre, à l’aide de bouchons de laine de roche ou d’un
enduit pâteux.
 La cloison résistante au feu ne peut pas dépasser en toiture du bâtiment. Lorsque le dépassement
est demandé, en alternative, il est possible de mettre en œuvre une des solutions suivantes (cf.
Figure G- 2) :
o Dans le cas des ERP, d’appliquer un flocage en sous-face de toiture (y compris sur la
structure) sur une largeur de 4 m, d’un seul côté ou de part et d’autre de la cloison. Des
plaques résistantes au feu peuvent également être utilisées.
o Dans le cas des ICPE, de mettre en œuvre de chaque côté de la cloison des éléments de
couverture coupe-feu de degré 2 heures vis-à-vis d’un feu extérieur sur une largeur
minimale de 1 m, et recouvrir la couverture d’une bande de protection (feuille métallique,
gravillons) sur une largeur de 5 m minium.
a) Cas des ERP
b) Cas des ICPE

Figure G- 2 : Système de toiture au-dessus d’éléments de séparation non dépassants
 Les pannes de toiture peuvent être protégées par flocage ou encoffrement. Lorsque la protection
en caisson est appliquée, les ouvertures aux extrémités de l’encoffrement doivent être comblées
au moyen de laine de roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur. Dans le cas d’une
projection, il est également nécessaire d’obstruer soigneusement les ouvertures ménagées dans les
languettes et les parements des demi-cloisons au moyen de laine de roche, par bourrage sur au
moins 10 cm de profondeur (cf. Figure G- 5).
La cloison ne peut pas être prolongée en saillie de façade dans la continuité de la séparation. Seul le
prolongement latéral d’1 m de part et d’autre de la cloison est possible. Lorsqu’il est demandé pour les
ICPE, ce prolongement latéral peut-être réalisé à l’aide de contre-cloisons, fixées directement en sous-face
des pannes sablières (cf. Figure G- 4). Ces contre-cloisons assurent la protection partielle des pannes
sablières et des lisses de bardage. Elles doivent respecter au minimum les dispositions suivantes :
 Le parement des contre-cloisons doit monter jusqu’en sous-face du bac de couverture.
 L’extrémité des contre-cloisons (situées à l’opposé à la cloison séparative) doit être fermée à l’aide
de plaques de plâtre ayant la même épaisseur et la même composition que celles du parement des
contre-cloisons (cf. Figure G- 6). Ces plaques sont traversées par les lisses de bardage et les pannes
sablières. Il est donc nécessaire de procéder à un bourrage des ouvertures ainsi ménagées au
moyen de laine de roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur.
Concernant la protection des éléments de structure, il est nécessaire d’utiliser des produits ou systèmes
applicables aux structures métalliques et qui possèdent un procès-verbal de caractérisation établi par un
laboratoire agrée en résistance au feu.
L’épaisseur de la protection à appliquer au portique (traverses et poteaux) peut être calculée
forfaitairement en considérant une exposition au feu sur quatre faces (pour déterminer le facteur de
massiveté), une température critique de 500°C et le même degré de résistance au feu que celui exigé pour
la cloison.
L’épaisseur de la protection rapportée sur les pannes et les lisses de bardage peut être calculée en
considérant une section exposée au feu sur trois faces, une durée d’exposition au feu normalisé d’une
La laine de roche utilisée doit avoir une masse volumique minimale de 80 kg/m³.
Les Figure G- 6 à Figure G- 8 illustrent les dispositions constructives spécifiques à suivre dans le cas d’une
cloison séparative installée dans le plan d’un portique, avec prolongement latéral en façade.
a) Vue de dessus b) Coupe verticale A-A
Figure G- 3 : Cloison séparative dans le plan d’un portique – Détail au niveau d’un poteau interne du portique
a) Vue de dessus b) Coupe verticale C-C

Figure G- 4 : Cloison séparative dans le plan d’un portique – Détail en rive de bâtiment pour une cloison avec prolongement latéral en façade
Coupe verticale B-B
Figure G- 5 : Cloison séparative dans le plan d’un portique – Détails au niveau d’une panne
Coupe verticale D-D
Figure G- 6 : Cloison séparative dans le plan d’un portique – Détails en rive de bâtiment pour une cloison
avec prolongement latéral en façade
Figure G- 7 : Vue 3D d’une cloison séparative dans le plan d’un portique avec prolongement latéral en
façade
Figure G- 8 : Vue 3D d’une cloison séparative dans le plan d’un portique avec prolongement latéral en
façade
G.1.2. Cloison distributive accolée à un portique
Cloison CF
portique en acier
panne
Une possibilité pour le compartimentage des bâtiments de plain-pied en charpente métallique est de placer
une cloison distributive accolée à un portique. Pour cette solution, les dispositions suivantes doivent être
prises :
 Le portique métallique situé à proximité de la cloison doit être protégé contre le feu, par flocage
(cf. Figure G- 11) ou encoffrement (cf. Figure G- 17), afin d’assurer sa stabilité en cas d’incendie.
Dans le cas d’un encoffrement, une bande isolante de laine de roche, d’au moins 10 cm
d’épaisseur, doit recouvrir la semelle supérieure des traverses.
 La cloison est installée en sous-face des pannes. En partie haute, elle est maintenue sur une
structure d’accueil complémentaire placée entre ces pannes. Un système coulissant (rails à ailes
larges ou fixations par sabots avec trous oblongs) doit être mis en place en tête de cloison afin de
permettre à la cloison d’absorber les déformations verticales de la charpente métallique en cas
d’incendie. Des languettes en plaques de plâtre, avec la même épaisseur et la même composition
que celles des parements de la cloison, doivent également être mises en œuvre afin d’assurer la
continuité du degré coupe-feu jusqu’au bac de couverture. Ces languettes doivent recouvrir la
cloison sur au moins 20 cm.
 Lorsque le portique est protégé par flocage, les languettes doivent être installées de part et d’autre
de la cloison (cf. Figure G- 11). Un profilé support doit être fixé au-dessus du portique afin de
permettre le maintien de la languette située côté portique. Il doit être protégé contre l’incendie
avec la même épaisseur de protection que celle appliquée au portique. En l’absence de fixation en
partie haute des languettes, cette configuration n’est valable que pour des hauteurs de pannes
inférieures à 300 mm. Au-delà, la cloison doit être décalée du portique (voir §G.1.3).
 Lorsque le portique est encoffré, une seule languette est nécessaire, côté opposé au portique (cf.
Figure G- 17). Pour cette configuration, il est possible de ne pas prolonger le parement de la cloison
situé côté portique jusqu’à la sous-face du bac de couverture. Le parement doit toutefois recouvrir
l’encoffrement du portique, sur au moins 15 cm.
 Lorsque les pannes traversent la cloison, Il est nécessaire de les protéger de part et d'autre de la
cloison afin d’éviter que la ruine de ces éléments ne l’endommage. Côté cloison, les pannes doivent
être protégées sur une longueur minimale de 500 mm au-delà de la cloison. Côté portique, la
protection des éléments doit être mise en œuvre sur une longueur au moins égale à la largeur des
traverses.
 La cloison et les languettes doivent être prolongées jusqu’au bardage de façade. En alternative, il
est possible de mettre en œuvre une bande de laine de roche à l’extrémité de la cloison afin
d’assurer la continuité de la performance coupe-feu jusqu’au bardage de façade.
enduit pâteux.
Figure G- 10 ) :
couverture coupe-feu de degré 2 heures sur une largeur minimale de 1 m, et de recouvrir la
couverture d’une bande de protection (feuille métallique, gravillons) sur une largeur de 5 m
minium.
 Les pannes de toiture peuvent être protégées par flocage ou encoffrement. Lorsque la protection
en caisson est appliquée, les ouvertures aux extrémités de l’encoffrement doivent être comblées
par bourrage de laine de roche, sur au moins 10 cm de profondeur. Dans le cas d’une projection, les
ouvertures ménagées dans les languettes et les parements de la cloison doivent également être
obstruées par de la laine de roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur.
a) Cas des ERP b) Cas des ICPE

des pannes sablières. Ces contre-cloisons assurent la protection partielle des pannes sablières et des lisses
de bardage. Elles doivent respecter au minimum les dispositions suivantes :
 Le parement des contre-cloisons doit monter jusqu’en sous-face du bac de couverture.

 L’extrémité des contre-cloisons doit être fermée à l’aide de plaques de plâtre ayant la même
épaisseur et la même composition que celles du parement des contre-cloisons. Ces plaques sont
traversées par les lisses de bardage et les pannes sablières. Il est donc nécessaire de procéder à un
bourrage des ouvertures ainsi ménagées au moyen de laine de roche, par bourrage sur au moins 10
cm de profondeur (cf. Figure G- 14 ou Figure G- 20).
 Lorsque le portique est protégé par flocage, côté portique, le parement de la contre-cloison doit
être prolongé jusqu’à l’âme du poteau. Par ailleurs, l’espace entre le parement et la panne sablière
doit être comblé par de la laine de roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur.
L’épaisseur de la protection à appliquer au portique peut être calculée forfaitairement en considérant
forfaitairement une exposition au feu sur quatre faces, une température critique de 500°C et le même
degré de résistance au feu que celui exigé pour la cloison.
L’épaisseur de protection à mettre en œuvre sur les pannes et les lisses de bardage peut être calculée en
Les figures suivantes illustrent les dispositions constructives à suivre dans les cas suivants :
 Cloison distributive installée le long d’un portique protégé par projection, avec prolongement
latéral en façade (Figure G- 11 à Figure G- 16).
 Cloison distributive installée le long d’un portique protégé par encoffrement, avec prolongement
latéral en façade (Figure G- 17 à Figure G- 22).

Figure G- 11 : Cloison distributive accolée à un portique protégé par projection – Détail au niveau d’un poteau interne du portique

Figure G- 12: Cloison distributive accolée à un portique protégé par projection – Détail en rive de bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Coupe verticale B-B

Figure G- 13 : Cloison distributive accolée à un portique protégé par projection
Détail au niveau d’une panne
Coupe verticale D-D

Figure G- 14: Cloison distributive accolée à un portique protégé par projection – Détail en rive de bâtiment
d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Figure G- 15 : Vue 3D d’une cloison distributive accolée à un portique protégé par projection
Figure G- 16 : Vue 3D d’une cloison distributive accolée à un portique protégé par projection

Figure G- 17 : Cloison distributive accolée à un portique protégé par encoffrement – Détail au niveau d’un poteau interne du portique

Figure G- 18 : Cloison distributive accolée à un portique protégé par encoffrement – Détail en rive de bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Coupe verticale B-B

Figure G- 19 : Cloison distributive accolée à un portique protégé par encoffrement – Détail d’une cloison
Coupe verticale D-D

Figure G- 20 : Cloison distributive accolée à un portique protégé par encoffrement – Détail en rive de
bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Figure G- 21 : Vue 3D d’une cloison distributive accolée à un portique protégé par encoffrement
Figure G- 22 : Vue 3D d’une cloison distributive accolée à un portique protégé par encoffrement
G.1.3. Cloison distributive décalée d’un portique
Cloison CF
portique en acier
panne
Une autre solution pour compartimenter les bâtiments est d’installer une cloison entre deux files de
portiques. Pour cette solution, il est nécessaire de respecter les dispositions suivantes :
 Le décalage de la cloison par rapport au portique ne peut pas excéder 1 m (cf. Figure G- 25).
 Le portique métallique situé à proximité de la cloison doit être protégé contre le feu, par flocage ou
autre, afin d’assurer sa stabilité en cas d’incendie (cf. Figure G- 25).
 La cloison est installée en sous-face des pannes. Elle est fixée en partie haute sur une structure
d’accueil complémentaire, placée entre ces pannes. Un système coulissant (rails à ailes larges ou
fixations par sabots avec trous oblongs) doit être mis en place en tête de la cloison afin de
permettre à la cloison d’absorber les déformations verticales de la charpente métallique en cas
d’incendie. Des languettes en plaques de plâtre, avec la même épaisseur et la même composition
que celles des parements de la cloison, doivent également être mises en œuvre de part et d’autre
de la cloison afin d’assurer la continuité du degré coupe-feu jusqu’au bac de couverture. Ces
languettes doivent recouvrir la cloison de 20 cm minimum.
 Lorsque les pannes de toiture traversent la cloison, il est nécessaire de les protéger de part et
d'autre de la cloison afin d’éviter que la ruine de ces éléments ne l’endommage. Côté portique, la
protection doit être mise en œuvre jusqu’au portique (largeur du portique comprise). De l’autre
côté, les éléments doivent être protégés sur une longueur minimale de 500 mm au-delà de la
cloison (cf. Figure G- 25).
 La cloison et les languettes doivent être prolongées jusqu’au bardage de façade (cf. Figure G- 26).
En alternative, il est possible de mettre en œuvre une bande de laine de roche à l’extrémité de la
cloison afin d’assurer la continuité de la performance coupe-feu jusqu’au bardage de façade.
enduit pâteux.
Figure G- 24) :
couverture d’une bande de protection (feuille métallique, gravillons) sur une largeur de 5m
minium.
 Les pannes de toiture peuvent être protégées par flocage ou encoffrement. Dans le cas d’une
protection en caisson, les ouvertures entre les plaques et les pannes doivent être comblées à
chaque extrémité par de la laine de roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur. Dans le
cas d’une projection, il est nécessaire d’obturer les ouvertures ménagées dans les languettes au
moyen de laine de roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur.

prolongement latéral d’1m de part et d’autre de la cloison est possible. Lorsqu’il est demandé pour les
 Le parement de ces contre-cloisons doit monter jusqu’en sous-face du bac de couverture.
 L’extrémité des contre-cloisons doit être fermée. Côté portique, le parement de la contre-cloison
doit être prolongé jusqu’à l’âme du poteau. Il est également nécessaire de combler sur toute la
hauteur l’espace avec le bardage de façade au moyen d’une bande de laine de roche d’au moins 10
cm d’épaisseur (cf. Figure G- 28). Les lisses de bardage et les pannes sablières doivent également
être protégées sur la largeur du portique. De l’autre côté, l’extrémité de la contre-cloison peut être
fermée à l’aide de plaques de plâtre ayant la même épaisseur et la même composition que le
parement. Ces plaques sont traversées par les lisses de bardage et les pannes sablières. Les
ouvertures ainsi ménagées doivent être comblées au moyen de laine de roche, par bourrage sur au
moins 10 cm de profondeur.
L’épaisseur de la protection à appliquer au portique peut être calculée forfaitairement en considérant une
exposition au feu sur quatre faces, une température critique de 500°C et le même degré de résistance au
feu que celui exigé pour la cloison.
L’épaisseur de protection à mettre en œuvre sur les pannes et les lisses de bardage peut être calculée en
Les Figure G- 25 à Figure G- 30 illustrent les dispositions constructives à suivre dans le cas des cloisons
distributives décalées d’un portique protégé par projection, avec prolongement latéral en façade.

Figure G- 25 : Cloison distributive décalée d’un portique protégé par projection– Détail au niveau d’un poteau interne du portique
Figure G- 26 : Cloison distributive décalée d’un portique protégé par projection – Détail en rive de bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Coupe verticale B-B

Figure G- 27 : Cloison distributive décalée d’un portique protégé par projection
Détail au niveau d’une panne
Coupe verticale D-D

Figure G- 28 : Cloison distributive décalée d’un portique protégé par projection
Détail en rive de bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Figure G- 29 : Vue 3D d’une cloison distributive décalée d’un portique protégé par projection avec
prolongement latéral en façade
Figure G- 30 : Vue 3D d’une cloison distributive décalée d’un portique protégé par projection avec
G.1.4. Cloison distributive dans le plan d’un portique
Cloison CF
portique en acier
panne
La solution de la cloison distributive installée sous un portique nécessite de respecter les dispositions
suivantes :
 Le portique métallique situé au-dessus de la cloison doit être protégé par encoffrement (cf. Figure
G- 33). Cet encoffrement doit être prolongé jusqu’au bardage de façade. Une bande isolante de
laine de roche, d’au moins 10 cm d’épaisseur, doit recouvrir la semelle supérieure des traverses.
 La cloison est installée sous les traverses du portique et pénètre dans l’encoffrement (cf. Figure G-
33b). Un système coulissant doit être mis en place en tête de cloison afin de permettre à la cloison
d’absorber les déformations verticales de la charpente métallique en cas d’incendie. En outre, des
languettes en plaques de plâtre, avec la même épaisseur et la même composition que celles des
parements de la cloison, doivent être mises en œuvre de part et d’autre de la cloison afin d’assurer
la continuité du degré coupe-feu. Ces languettes doivent recouvrir la cloison sur au moins 20 cm.
 Lorsque les pannes de toiture traversent l’encoffrement du portique, il est nécessaire de les
protéger de part et d'autre de la cloison afin d’éviter que la ruine de ces éléments n’endommage la
protection du portique. Les éléments doivent être protégés sur une longueur minimale de 500 mm
au-delà de l’encoffrement cf. Figure G- 33).
enduit pâteux.
Figure G- 32) :
couverture d’une bande de protection (feuille métallique, gravillons) sur une largeur de 5m
minium.
 Les pannes de toiture peuvent être protégées par flocage ou encoffrement. Dans le cas d’une
protection en caisson, les ouvertures aux extrémités doivent être comblées par de la laine de
roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur. Dans le cas d’une projection, un bourrage
par laine de roche est également nécessaire pour combler les ouvertures ménagées dans les
plaques encoffrant le portique.

IPCE, ce prolongement latéral peut-être réalisé à l’aide de contre-cloisons, fixées directement en sous-face
 L’extrémité des contre-cloisons doit être fermée à l’aide de plaques de plâtre ayant la même
épaisseur et la même composition que le parement des contre-cloisons. Ces plaques sont
traversées par les lisses de bardage et les pannes sablières. Les ouvertures ainsi ménagées doivent
être comblées par de la laine de roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur (cf. Figure
G- 36).
L’épaisseur de la protection à appliquer au portique peut être calculée forfaitairement en considérant une
exposition au feu sur quatre faces, une température critique de 500°C et le même degré de résistance au
feu que celui exigé pour la cloison.
L’épaisseur de protection à mettre en œuvre sur les pannes et les lisses peut être calculée en considérant
une section exposée au feu sur trois faces, une durée d’exposition au feu normalisé d’une heure et un
échauffement limité à 500°C.
Les Figure G- 33 à Figure G- 38 illustrent les dispositions constructives à suivre dans le cas d’une cloison
distributive installée sous un portique, avec prolongement latéral en façade.

Figure G- 33 : Cloison distributive sous un portique protégé par encoffrement – Détail au niveau d’un poteau interne du portique
Figure G- 34 : Cloison distributive sous un portique protégé par encoffrement – Détail en rive de bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Coupe verticale B-B

Figure G- 35 : Cloison distributive sous un portique protégé par encoffrement – Détail au niveau
d’une panne
Coupe verticale D-D

Figure G- 36 : Cloison distributive sous un portique protégé par encoffrement – Détail en rive de
bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade
Figure G- 37 : Vue 3D d’une cloison distributive sous un portique protégé par encoffrement avec
Figure G- 38 : Vue 3D d’une cloison distributive sous un portique protégé par encoffrement avec
G.2. Cloisons perpendiculaires aux portiques

G.2.1. Cloison distributive insérée dans une file de poteau
portique en acier
panne
Cloison CF
Figure G- 39 Figure 14 : Implantation de la cloison dans le bâtiment
Une solution pour compartimenter les bâtiments dans le sens perpendiculaire aux portiques est
d’installer une cloison distributive dans une file de poteaux des portiques. Pour cette solution, il est
nécessaire de respecter les dispositions suivantes :
 Les poteaux au voisinage de la cloison doivent être protégés par encoffrement afin d’assurer
leur stabilité en cas d’incendie (cf. Figure G- 41, Figure G- 47 et Figure G- 51). En présence
d’un pan de fer en rive de bâtiment, si les dimensions le permettent, en alternative à
l’encoffrement le poteau peut directement être intégré dans la cloison (cf. Figure G- 42). Il
sera ainsi protégé du feu par les parements de la cloison, qui doivent être prolongés jusqu’au
bardage de façade.
 Les traverses des portiques et les ramasse-pannes au voisinage de la cloison doivent être
protégées par encoffrement, sur une longueur minimale de 500 mm au-delà des poteaux. Les
ouvertures aux extrémités doivent être comblées par de la laine de roche, par bourrage sur
au moins 10 cm de profondeur
 La cloison est installée sous la panne alignée à la file de poteaux (cf. Figure G- 41). Elle doit
être séparée de cette panne par l’intermédiaire d’une plaque de plâtre ayant la même
épaisseur et la même composition que celles des parements de la cloison. Un système
coulissant doit être mis en place en tête de cloison afin de permettre à la cloison d’absorber
les déformations verticales de la charpente métallique en cas d’incendie. En outre, des
languettes en plaques de plâtre, avec la même épaisseur et la même composition que celles
des parements de la cloison, doivent être mises en œuvre de part et d’autre de la cloison afin
d’assurer la continuité du degré coupe-feu jusqu’au bac de couverture. Ces languettes
doivent recouvrir la cloison sur au moins 20 cm.
 Le vide entre les languettes et la panne doit être comblé par bourrage de laine de roche, sur
toute la longueur de la panne ;
 En l’absence d’une découpe spécifique des plaques, toutes les ondes du bac de couverture
doivent être rebouchées au droit des plaques de plâtre, à l’aide de bouchons de laine de
roche ou d’un enduit pâteux.
 La cloison résistante au feu ne peut pas dépasser en toiture du bâtiment. Lorsque le

dépassement est demandé, en alternative, il est possible de mettre en œuvre une des
solutions suivantes (cf. Figure G- 40) :
structure) sur une largeur de 4 m, d’un seul côté ou de part et d’autre de la cloison.
Des plaques résistantes au feu peuvent également être utilisées.
o Dans le cas des ICPE, de mettre en œuvre de chaque côté de la cloison des éléments
de couverture coupe-feu de degré 2 heures sur une largeur minimale de 1 m, et de
recouvrir la couverture d’une bande de protection (feuille métallique, gravillons) sur
une largeur de 5 m minium.

prolongement latéral d’1 m de part et d’autre de la cloison est possible. Lorsqu’il est demandé pour
les ICPE, ce prolongement latéral peut-être réalisé à l’aide de contre-cloisons, fixées directement en
sous-face des traverses de portique ou des ramasses-pannes. Ces contre-cloisons assurent la
protection partielle de ces éléments. Elles doivent respecter au minimum les dispositions suivantes :
 L’extrémité des contre-cloisons opposée à la cloison séparative doit être fermée à l’aide de
plaques de plâtre ayant la même épaisseur et la même composition que celles des
parements des contre-cloisons. Ces plaques sont traversées par les traverses ou les
ramasses-pannes. Les ouvertures ainsi ménagées doivent être comblées par de la laine de
roche, par bourrage sur au moins 10 cm de profondeur (cf. Figure G- 43, Figure G- 48 ou
Figure G- 52).
Concernant la protection des éléments de structure, il est nécessaire d’utiliser des produits ou
systèmes applicables aux structures métalliques et qui possèdent un procès-verbal de caractérisation
établi par un laboratoire agrée en résistance au feu.
L’épaisseur de la protection à appliquer aux poteaux peut être calculée forfaitairement en
considérant une exposition au feu sur quatre faces, une température critique de 500°C et le même
degré de résistance au feu que celui exigé pour la cloison.
L’épaisseur de la protection à appliquer aux traverses et aux ramasses-pannes peut être calculée
forfaitairement en considérant une exposition au feu sur quatre faces, une température critique de
500°C et le même degré de résistance au feu que celui exigé pour la cloison.
Les figures suivantes illustrent les dispositions constructives à suivre dans le cas d’une cloison
distributive insérée dans une file de poteaux de portiques, avec prolongement latéral en façade. En
rive de bâtiment, deux situations sont envisagées : présence d’un pan de fer (Figure G- 42 à Figure G-
50) et présence d’un portique (Figure G- 51 à Figure G- 54).

Figure G- 41 : Cloison distributive dans une file de poteaux de portiques – Détail au niveau d’un poteau interne des portiques

Figure G- 42 : Cloison distributive dans une file de poteaux de portiques – Détail en rive de bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade en
présence d’un pan de fer – potelet intégré à la cloison
a) Coupe verticale D-D b) Coupe verticale E-E

Figure G- 43 : Cloison distributive dans une file de poteaux de portiques – – Détail en rive de bâtiment d’une cloison avec prolongement latéral en façade en
présence d’un pan de fer - potelet intégré à la cloison
Coupe verticale B-B

Figure G- 44 : Cloison distributive dans une file de poteaux de portiques – Détail au niveau d’une
panne
Figure G- 45 : Vue 3D d’une cloison distributive dans une file de poteaux de portiques avec
prolongement latéral en façade, en présence d’un pan de fer en rive du bâtiment - potelet intégré à
la cloison
prolongement latéral en façade, en présence d’un pan de fer en rive du bâtiment - potelet intégré à
la cloison
présence d’un pan de fer - potelet encoffré

présence d’un pan de fer - potelet encoffré
prolongement latéral en façade en présence d’un pan de fer en rive du bâtiment - potelet encoffré
prolongement latéral en façade en présence d’un pan de fer en rive du bâtiment - potelet encoffré

présence d’un portique en rive du bâtiment
présence d’un pan de fer en rive du bâtiment
Figure G- 53 : Vue 3D d’une cloison distributive dans une file de poteaux de portiques avec prolongement
latéral en façade en présence d’un pan de fer en rive du bâtiment
Figure G- 54 : Vue 3D d’une cloison distributive dans une file de poteaux de portiques avec prolongement
latéral en façade en présence d’un pan de fer en rive du bâtiment
G.2.2. Cloison distributive décalée des poteaux

Il est aussi possible d’installer une cloison distributive entre deux files de poteaux de portique (cf. Figure G-
55). En complément des dispositions indiquées §G.2.1, cette solution nécessite :
 soit l’installation de potelets supports sous les traverses afin de les maintenir stables au cours de
l’incendie (cf. Figure G- 56).
 soit la protection des portiques. Cette protection doit être appliquée sur la travée des portiques
(poteaux et traverses) traversant la cloison (cf. Figure G- 57). Elle peut être calculée forfaitairement
en considérant une exposition au feu des éléments sur quatre faces, une température critique de
500°C et le même degré de résistance au feu que celui exigé pour la cloison.
portique en acier
panne
Cloison CF

Figure G- 56 : Cloison distributive entre deux files de poteaux de portique
panne
Cloison CF
portiques protégés
Figure G- 57 : Protection des portiques traversant la cloison

Guide de Vérification Du Comportement Au Feu Des Bâtiments À Simple Rez-De-chaussée en Charpente Métallique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide de Vérification Du Comportement Au Feu Des Bâtiments À Simple Rez-De-chaussée en Charpente Métallique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Centre Technique Industriel de la Construction Métallique

Espace Technologique - L’Orme des Merisiers - Immeuble Apollo - 91193 Saint-Aubin

GUIDE DE VÉRIFICATION DU COMPORTEMENT AU

« Etablissement certifié qualité ISO 9001, le CTICM

Nombre total de pages

Version Date Auteur Objet

A 29/11/2017 C. RENAUD Révision du guide entrepôts existant

Nombre total de pages :

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 1

Table des matières

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 2

7.2.1.4 Couverture au voisinage des parois séparatives ..................................................................36

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 3

2.1 Structure et compartimentage

Mur coupe-feu parallèle Mur coupe-feu perpendiculaire

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 4

2.2 Parois séparatives coupe-feu

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 5

traverse poteau traverse poteau

a) Dédoublement de la structure avec b) Dédoublement de la structure et paroi

traverse poteau poteau

c) Dédoublement de la structure et paroi coupe-feu d) Paroi coupe-feu inséré dans la charpente

2.3 Eléments de façade

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 6

3.1 Comportement au feu de la structure

Stabilité au feu exigée

(a) R0 selon conditions de l’article C014 de l'arrêté du 25 juin 1980

Tableau 3-1 : Exigences de résistance au feu en fonction du type de bâtiment

3.2 Compartimentage et isolement des bâtiments

Pour les bâtiments de stockage de type ICPE :

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 7

 La paroi séparative doit dépasser d’au moins 1 m la couverture au droit du franchissement et la

Pour les bâtiments de type ERP :

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 8

a) Dépassement en toiture b) prolongement de la paroi

4 COMPORTEMENT AU FEU DE LA STRUCTURE DES BÂTIMENTS À SIMPLE REZ-

4.1 Description générale

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 9

 Une fois l’apparition des premiers phénomènes d’instabilité ou de plastifications importantes, la

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 10

Déformée à froid de la structure

Déformée en phase de poussée

Déformée au début de la phase de traction

Déformée en fin de la phase de traction

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 11

4.2 Phase de poussée

4.3 Phase de traction

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 12

5 LES MODES DE RUINE À ÉVITER

5.1 Ruine vers l’extérieur

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 13

Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de poussée

Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de traction

Non effondrement vers l’extérieur en phase de poussée

Non effondrement vers l’extérieur en phase de traction

Figure 5-1 : Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur

5.2 Ruine en chaîne inter-cellules

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 14

Figure 5-2 : Risque de ruine en chaîne de la structure porteuse

 L’endommagement et la destruction des éléments séparatifs coupe-feu pouvant conduire à la

Date : 29/11/2017 Auteur : Christophe RENAUD Page : 15

Ruine des éléments séparatifs en phase de poussée

Ruine des éléments séparatifs en phase de traction