LA INDEPENDENCIA DEL JUEZ Y LA ARGUMENTACION Ivn Alfonso Cordero Gutirrez1

RESUMEN La teora de la argumentacin debe ser considerada como un elemento esencial que justifique la independencia de los jueces en pro del cumplimiento de los fines del estado social de derecho. PALABRAS CLAVES Juez, decisin, Argumentacin, Universalidad, Justificacin, Explicacin, Esencial, Independencia, Autonoma, deber, Imparcialidad, Subjetividad, Democracia. ABSTRACT The theory of argumentation must be considered as an essential element justifying the independence of judges towards achieving the aims of the social state of law. KEYWORDS Judge, decision, Argumentation, Universality, Justification, Explanation, Essential, independence, autonomy, duty, Fairness, Subjectivity, Democracy. INTRODUCCIN Diferentes autores han tratado el tema de la independencia de los jueces basados en el criterio subjetivo del juez y atendiendo al criterio sistmico basado en la divisin de los poderes del estado de derecho, justificando mediante ellos la razn de la independencia del juez. La intencin de este artculo es presentar la teora de la argumentacin jurdica como elemento esencial de la independencia de los jueces, es decir un tercer criterio de justificacin o elemento esencial de ella y no como un reflejo o derivacin de la misma.

Abogado Universidad de Medelln; Maestrando en Derecho Procesal, Universidad de Medelln

INDEPENDENCIA Y DEBERES DEL JUEZ A menudo se confunde el trmino independencia con los deberes del juez, cuando afirmamos que uno de los principales deberes del juez es ser independiente, esta confusin radica en equiparar las facultades y deberes que la calidad de juez exige con su papel de tercero facultado o investido de jurisdiccin para resolver un conflicto. Los deberes que impone el hecho de ser investido de jurisdiccin corresponden a los mandatos de hacer que el cargo exigen y es en este sentido en donde la argumentacin empieza a tomar importancia como justificacin de la independencia del juez, pues no solo por el hecho de ostentar una cierta calidad -en este caso ser juez- y cumplir con los deberes exigidos, este se puede extraer de la exigencia de argumentar sus acciones dentro del ejercicio de su cargo, esto implica que por ms elemental que sea la accin a cumplir, la misma debe ser fundamentada racionalmente para que el elemento independencia se legitime. Los deberes del juez se encuentran demarcados dentro del trmino denominado juez director del proceso y estos a su vez adems de la independencia, se encuentran fundados en el desarrollo del principio del debido proceso La funcin de juez director del proceso debe ser asumida respecto de todos los sujetos procesales y no solo frente a las partes. No podemos entender que la facultad de decretar pruebas de oficio sea propio de la autonoma del juez, ya que no es autnomo el hecho de que frente al anlisis de las pruebas al juez se le generen dudas que no han sido suficientemente resueltas por las pruebas aportadas por las partes, la facultad de disponer el decreto de las mismas no se puede entender como un criterio de autonoma. El juez no es autnomo solo porque tenga la posibilidad de decretar pruebas de oficio, este es un aspecto que tiene relacin directa con la independencia. Cuando el juez decreta pruebas de oficio, plasma directamente su independencia, no solo frente a los sujetos procesales sino frente a todos los habitantes del estado. La teora de la argumentacin no puede ser tomada solo como el instrumento racionalmente adecuado para justificar las decisiones judiciales2, sino como uno de los
2

Aguil, Josep, INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES Y ARGUMENTACION JURIDICA. Conferencia pronunciada en el Seminario de Argumentacin jurdica que tuvo lugar en Mxico D.F. entre los das 23 y 28 de septiembre de 1996, organizado por el Consejo de la Judicatura Federal y el Departamento de Derecho del Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico (ITAM).

elementos esenciales de la jurisdiccin. Si el operador investido de jurisdiccin no fundamenta racionalmente sus decisiones es la propia jurisdiccin la que se tambalea dentro del estado de derecho. SUBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD La subjetividad del juez se ha explicado como aquellos factores que pueden influir, desviar y en algunos casos sesgar la decisin de un juez y se enlistan factores que van desde las tendencias socio-culturales del juez, hasta la formacin poltica e intelectual del mismo.3 Estos criterios para explicar la subjetividad del juez no guardan relacin con la condicin humana de los jueces y su cultura, tendencia estado de nimo frente a la decisin ya que en la mayora de los casos es imposible dejarla al otro lado de la puerta de entrada al despacho. Los jueces no son mquinas, no son ordenadores de sentencias, no son la boca de la ley. Es imposible pensar que un juez se abstraiga de todas sus convicciones internas al momento de tomar una decisin. La caracterstica de la imparcialidad se confunde con el deber de ser imparcial y al juez no le es dado perderla. Tampoco le es dado abandonar sus creencias en pro del cumplimiento de su deber y es en ese instante cuando la argumentacin hace la diferencia para conservar la imparcialidad y por ende la independencia del juez. La subjetividad tiene una relacin de dependencia con la imparcialidad y para controlarla existen los mecanismos de incompatibilidades e inhabilidades, pero ms all de estos, la
Un lugar comn de la teora estndar de la argumentacin es que el Derecho est interesado en el contexto de justificacin de las decisiones y no en el de descubrimiento.

AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativo La independencia personal, por su parte, implica la no dependencia de factor alguno externo al juez. De este modo la decisin de un juez es fruto exclusivo de su concepcin de los hechos relevantes y del Derecho, libre de cualquier influencia externa prohibida. De hecho, el ejercicio de cualquier influencia exterior o presin est expresamente prohibido

argumentacin empieza a ser garante de esa imparcialidad al exigirle al juez la fundamentacin racional de sus acciones.4 La imparcialidad y la independencia, a primera vista pueden parecer iguales si se tiene la errnea conviccin de que el juez al ser independiente es imparcial, pero la imparcialidad ms que una calidad exigida al juez, es un deber que emana de la jurisdiccin, pues no se entendera el revestimiento de tan grande poder a un sujeto parcializado, eso sera el regreso a la justicia privada. Solo se logra la imparcialidad cuando es el consenso de la poblacin la que la soporta,5 entendiendo este consenso como la posibilidad de razonar los argumentos que ellos exponen, sin caer en populismos. La necesidad de la argumentacin es un elemento esencial de la independencia del juez que garantiza su imparcialidad. Tampoco es dado pensar que la imparcialidad del juez se brinda per se al momento de la posesin en el cargo por haberse cumplido con todos los lineamientos propios del juez natural, es decir el juez no es imparcial porque ha reunido todos los requisitos necesarios para posesionarse como tal, aunque a veces para las personas del comn sea suficiente, no por esto decir entonces que es un criterio universalmente aceptado o que logra su universalidad..

Aguil, Josep, INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES Y ARGUMENTACION JURIDICA. Conferencia pronunciada en el Seminario de Argumentacin jurdica que tuvo lugar en Mxico D.F. entre los das 23 y 28 de septiembre de 1996, organizado por el Consejo de la Judicatura Federal y el Departamento de Derecho del Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico (ITAM). el fallo de una sentencia no tiene presunciones favorables. Nadie discute la potestad de un juez para fallar, pero un fallo sin fundamentacin es el paradigma de una sentencia arbitraria por muy conforme a Derecho que el fallo sea
5

ALDAO. MARTIN.M, Teora de la Argumentacin y Democracia, Facultad de derecho Universidad de Buenos Aires, revista Electrnica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja- ao 1, invierno 2007la justicia como imparcialidad solo es razonable si puede ganarse el apoyo de los ciudadanos apelando a la razn de cada uno de ellos citando a RAWLS

JUSTIFICACIN, EXPLICACIN E INDEPENDENCIA El juez tiene el deber de explicar y justificar el porqu de su accin. La funcin explicativa no se limita a exponer, que por el solo hecho de estar investido de jurisdiccin l puede realizar determinadas conductas o acciones dentro del proceso. Este deber de explicacin pretende exponer el motivo por el cual se est realizando dicha accin. El deber justificativo se refiere a la valoracin del hecho a realizar.6 Cuando el juez explica y justifica sus acciones garantiza su independencia, Frente estos dos aspectos la teora de la argumentacin se presenta como elemento esencial de la independencia ya que el esfuerzo argumentativo no se limita a satisfacer la subsuncin del caso concreto en la norma como una actividad automtica, reuniendo con esto el requisito de justificacin interna necesidad lgica satisfecha de las premisas, sino que requiere adems, elementos de justificacin externa que surgen a travs de las inferencias que el juez realice frente a los hechos probados, la obtencin y prctica de las pruebas y dems intervenciones de los sujetos procesales de oficio o a peticin de parte. La argumentacin no se agota en la motivacin de las decisiones finales y atendiendo al principio argumentativo de que todo argumento se encuentra sustentado en otros argumentos debidamente justificados, no es entendible como el aspecto de la motivacin se limite en la prctica a enlistar simplemente las razones que el juez tiene en cuenta para argumentar su fallo, sin hacer el proceso de decantacin de cada argumento que soporta su decisin. La exigencia de motivacin se entiende para nuestros jueces como una forma ..breve y precisa de fundamentar sus acciones en las providencias que emiten, pues as lo refiere el cdigo de procedimiento civil, lo cual no obsta para que se le exija que de forma breve y precisa explique y justifique racionalmente las razones que lo llevaron a

AGUIL, JOSEP, INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES Y ARGUMENTACION JURIDICA. Conferencia pronunciada en el Seminario de Argumentacin jurdica que tuvo lugar en Mxico D.F. entre los das 23 y 28 de septiembre de 1996, organizado por el Consejo de la Judicatura Federal y el Departamento de Derecho del Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico (ITAM). Otra distincin relevante, que parcialmente coincide con la anterior es la que opone las razones explicativas de una accin a las razones justificativas. Las razones explicativas nos explican la conducta presentndola como una accin intencional. Las razones justificativas valoran la accin. Conforme con esta distincin, una posicin que puede atribuirse a la teora estndar de la argumentacin es que los jueces tienen el deber de justificar sus decisiones -mostrarlas como correctas- pero no el de explicarlas

pronunciarse en ese sentido.7 La intencin de la norma o criterio teleolgico de la misma se refiere precisamente a la exigencia de una argumentacin de las acciones de los jueces y no a un resumen insulso que sea el fundamento de sus acciones, ya que se caera en el error de creer que independencia es arbitrariedad. La explicacin y la justificacin de las acciones de los jueces son conceptos que se deben ligar al de independencia de los mismos. AUTONOMA E INDEPENDENCIA La autonoma se ha confundido con la subjetividad del juez, pero aquella debe ser entendida como la especial calidad que detenta la persona investida de jurisdiccin pues de ella misma deriva.8 La autonoma se justifica tambin en el hecho de que los jueces no son elegidos popularmente y por ende no se deben a sus electores al momento de tomar una decisin9 La necesidad de argumentar es un factor que garantiza la autonoma de los jueces y es el mojn que permite deslindarla de la subjetividad. La autonoma se deriva de la independencia. La independencia es el camino para lograr la estabilidad y confianza respecto a los cambios que se introduzcan en el derecho.10
7 8

Cdigo de procedimiento Civil Colombiano. Artculo 303 Inciso tercero.

AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativo Debe apuntarse que la independencia judicial contiene dos requisitos esenciales: la independencia personal y la independencia institucional. La seguridad de la independencia absoluta del juez individual necesariamente requiere la plena independencia institucional del Poder Judicial per se 9 AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativo Mientras el juez no lleve espada ni cartera, depende exclusivamente de la confianza pblica. El hecho de que los jueces no sean elegidos por los ciudadanos es precisamente lo que los capacita para permanecer firmes y reflejar slo aquellos valores probados por el tiempo, aquellos principios y derechos subyacentes al sistema legal aun cuando no sean aceptados en un momento histrico determinado 10 POUND. ROSCOE La estabilidad sin cambio es decadencia; el cambio sin estabilidad es anarqua

INDEPENDENCIA Y ESTADO SOCIAL DE DERECHO El hecho de que el juez sea independiente en sus decisiones no implica que pueda tomarse atribuciones que excedan sus deberes, aduciendo la proteccin al estado social del derecho.11 El juez no puede obviar la organizacin del estado atribuyndose funciones administrativas, ejecutivas, de planeacin, de generador de gastos y mucho menos legislativas, amparado solamente en la defensa de derechos fundamentales en pro de una defensa de la constitucin bajo el concepto del estado social de derecho.12 El verdadero sentido de la independencia frente a la concepcin de estado social de derecho radica en que como exigencia adicional al tipo de estado moderno se establece la responsabilidad y solidaridad de los habitantes en pro de un inters comn el cual es la satisfaccin general y el respeto por los derechos fundamentales13 y frente a funcionarios pblicos como los jueces esta independencia los condiciona y obliga an ms que al ciudadano comn, razn de peso para esgrimir la tesis de que la argumentacin es el camino para cumplir con este mandato constitucional atendiendo al tipo de estado social de derecho, pues de esta manera es ms fcil lograr el consenso o universalidad en las decisiones judiciales.14
11

AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativoLa verdadera democracia slo puede conseguirse encontrando el justo equilibrio entre el gobierno de la mayora y los derechos de las minoras. Este ejercicio de equilibrio de ninguna manera supone que el juez sacrifique al Estado en el altar de los derechos individuales. 12 AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativo Una Constitucin no es una receta para el suicidio. Los derechos humanos no fijan el escenario de la aniquilacin nacional 13 AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativo La democracia son tambin los derechos humanos. En ausencia de

los derechos humanos la democracia no puede existir

Si alguien argumenta de forma racional debe presentar el discurso soportado en razones y esta ser su pretensin de validez15, de ah que no se pretende que la universalidad sea el cmulo de las mejores razones presentadas sino que esta se deriva del propsito de buscar un ideal comn.16 La independencia del juez basada en la argumentacin, legitima el estado social de derecho ya que no solo por el hecho de pertenecer a una de las ramas del poder pblico el estar investido de la jurisdiccin garantiza que esta independencia sea universalmente aceptable. En la medida que un juez no argumenta racionalmente su decisin se empiezan a desdibujar los fines del estado social de derecho, pues su decisin no goza del rtulo de ser universalmente aceptable, en este sentido es indiferente que sea ajustada a derecho o perfectamente subsumida en la norma. La independencia basada en criterios argumentativos de las decisiones, le brindan al juez esa tranquilidad de que puede obrar no solo conforme a derecho o a sus convicciones sino que adems sus actos son aceptados por la comunidad universal a la cual se dirige. El juez debe ser quin renueve el derecho da a da con sus decisiones sin olvidarse del acatamiento de las estructuras que delinean el tipo de estado en el que se encuentra. Tampoco se debe entender que los jueces tienen la colosal tarea de sustituir al estado para garantizar el cumplimiento de sus fines, avasallando a los dems poderes pblicos que se encuentran establecidos con finalidades y caractersticas propias que determinan el adecuado funcionamiento del mismo. En conferencia del Dr. Juan Antonio Garca Amado, dictada dentro de nuestro programa de maestra cohorte 20, resalto el enunciado respecto a este tema en concreto al exponer que ...la tutela no es el mecanismo adecuado para solucionar los vacios en la cobertura o satisfaccin de necesidades propias del estado, esa es una responsabilidad del legislador
14

AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativo La fuerza de nuestras decisiones est basada en nuestra capacidad de ser autocrticos y admitir nuestros errores en las instancias apropiadas El juez debe equilibrar la necesidad del cambio con la conservacin de lo existente El juez debe esforzarse en acotar la distancia entre la vida y el Derecho, dentro de las expectativas razonables 15 ALEXY. R., (1983). Teora de la argumentacin jurdica, MADRID, CEC,1989. Tomado de ALDAO. MARTIN.M, Teora de la Argumentacin y Democracia, Facultad de derecho Universidad de Buenos Aires, revista Electrnica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja- ao 1, invierno 2007 16 ALDAO. MARTIN.M, Teora de la Argumentacin y Democracia, Facultad de derecho Universidad de Buenos Aires, revista Electrnica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja- ao 1, invierno 2007, pag.77 7.

y no de los jueces, los millones de pobres del pas no se reconfortan por el hecho de que a una dcima parte de ellos por va de tutela se le cubran sus necesidades bsicas, cuando con una sola ley bastara para solucionarlo17

17

GARCIA AMADO, JUAN ANTONIO, Catedrtico de la Universidad de Len (Espaa) y de la Universidad de Medelln en la maestra de derecho procesal.

CONCLUSION

La independencia de los jueces no puede ser estudiada bajo solo criterios de subjetividad de los operadores jurdicos de la simple posicin que ocupen dentro del esquema administrativo de un estado. La independencia del juez debe estar soportada, adems, en el discurso y exigencias de una argumentacin racional, la cual se convierte en uno de sus elementos esenciales. La independencia del juez no puede verse solo como una facultad sino que debe entenderse como una obligacin que implica responsabilidades adicionales para ellos con el nico fin de satisfacer los fines del estado social de derecho. Las explicaciones y justificaciones del actuar de los jueces dentro de los procesos son el respaldo argumentativo que conducen a que la decisin sea universalmente aceptable.

BIBLIOGRAFIA

- AGUIL, JOSEP, INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES ARGUMENTACION JURIDICA. Conferencia pronunciada en el Seminario Argumentacin jurdica que tuvo lugar en Mxico D.F. entre los das 23 y 28 septiembre de 1996, organizado por el Consejo de la Judicatura Federal y Departamento de Derecho del Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico (ITAM).

Y de de el

- AHARON, BARAK, EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA, , Discurso pronunciado durante el acto de entrega del Premio Internacional Justicia en el mundo, celebrado en Madrid, Espaa, el 14 de mayo de 1999. Este texto fue publicado originalmente en la revista en lnea Justicia en el Mundo No. 3, cuyos derechos de autor detenta la Fundacin Justicia en el Mundo [http://www.justiceintheworld.org]. La fundacin ha otorgado a la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico el permiso correspondiente para reproducirlo en este nmero del rgano informativo. - ALDAO. MARTIN.M, Teora de la Argumentacin y Democracia, Facultad de derecho Universidad de Buenos Aires, revista Electrnica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja- ao 1, invierno 2007 - ALEXY. R., (1983). Teora de la argumentacin jurdica, MADRID, CEC,1989. - CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL COLOMBIANO.