Vous êtes sur la page 1sur 6

PROBLEMA 01

Os indivduos Felcio e Roberval, aps uma partida de tnis, comearam a discutir. Felcio que estava com a raquete na mo, atingiu de lado e sem muita fora a cabea de Roberval, de estrutura fsica inferior do agressor e mos desprovidas de qualquer objeto. Roberval desequilibrou-se e, ao cair ao solo, bateu com a cabea na guia, vindo a falecer. Felcio foi processado em liberdade perante a 1 Vara do Juri, por homicdio simples art. 121 caput do C.P. e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de que houve dolo eventual, pois o acusado teria assumido o risco de produzir o resultado, ao golpear Roberval com a raquete. A sentena de pronncia foi prolatada h dois dias. Na condio de advogado de Felcio, elabore a pea adequada sua defesa.

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA ____. Processo criminal n. ____. FELCIO, j qualificado nos autos do processo criminal em epgrafe, por seu advogado, nos autos da ao penal que lhe move o Ministrio Pblico, no se conformando, data vnia, com a respeitvel sentena de pronncia, vem respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fulcro no artigo 581, IV, do Cdigo de Processo Penal. Destarte, requer seja recebido e processado o presente recurso, e, caso Vossa Excelncia mantenha a r. sentena de pronncia, encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia. Temos em que, pede deferimento. Comarca, data. Advogado, OAB/____ n. ____.

Razes:

Razes de Recurso em Sentido Estrito Recorrente: Felcio. Recorrido: Ministrio Pblico. Processo n.:____.

Egrgio Tribunal de Justia, Colenda Cmara, Douta Procuradoria de Justia,

Em que pese o notvel saber jurdico do Meritssimo Juiz de Direito da 1 Vara do Tribunal do Jri da Comarca ____, a respeitvel sentena de pronncia no merece prosperar, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

I. Dos Fatos Segundo a denncia, no dia ____, aps uma partida de tnis, o recorrente desferiu um golpe de raquete na vtima Roberval, que, em razo do ataque, perdeu o equilbrio e chocouse contra a guia do calamento, vindo a falecer e decorrncia dos ferimentos Por esse motivo, o Ministrio Pblico ofereceu denncia em desfavor do recorrente, com fulcro no artigo 121, caput, do Cdigo Penal. Encerrada a instruo, o magistrado entendeu que o acusado agiu com dolo eventual, devendo ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri, conforme sentena de pronncia de fls. ____/____.

II. Do Direito Contudo, a respeitvel sentena de pronncia no deve prosperar, pois contrria aos ditames legais. Como j relatado, a vitima faleceu por motivos alheios vontade e conduta do acusado, que

no concorreu intencionalmente para a ocorrncia do fatdico desfecho nem pde prever ou assumir o resultado. Para que houvesse o dolo eventual, o acusado teria que ter assumido o resultado morte, o que no ocorreu, pois, como ficou comprovado, o golpe desferido pelo recorrente sequer foi dado com fora. Entretanto, por infortnio, a vtima perdeu o equilbrio durante o entrevero e chocou-se contra a guia da calada, vindo a falecer em razo disso. Portanto, inexistiu animus necandi na conduta do acusado, no havendo o que se falar em crime doloso contra a vida, de competncia do Tribunal do Jri, sendo indubitavelmente excessiva a imputao que lhe atribuda. Em verdade, a conduta do acusado amolda-se perfeitamente descrio do tipo previsto no artigo 129, 3, do Cdigo Penal, que trata sobre a leso corporal seguida de morte: se resulta morte e as circunstncias evidenciam

que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo. Ex positis, requer seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito, para que se desclassifique a conduta do recorrente para aquela prevista no artigo 129, 3, do Cdigo Penal, como medida de justia.

Termos em que, Pede deferimento. Comarca, data.

Advogado, OAB/____ n. ____.