c l i m a t o l o g i e

Cest une fable que tu nous a raconte, dit avec mpris le berger peuhl, Oui, rpliqua le chasseur de crocodiles, mais une fable que tout le monde rpte ressemble fort la vrit ! (J. et J. Tharaud, La randonne de Samba Diouf, Fayard, 1927.)

MARCEL LEROUX
Le rchauffement global est une hypothse issue de modles thoriques et fonde sur des relations simplistes, qui annonce une lvation de la temprature, proclame mais non dmontre. Les contradictions sont nombreuses entre les prdictions et les faits climatiques directement observs, lignorance dlibre de ces distorsions flagrantes constituant une imposture scientifique. Certes, les annes 70 reprsentent un tournant climatique fondamental (que les modles nont pas prvu ) qui se traduit par une augmentation progressive de la violence et de lirrgularit du temps, associe une modification de mode de la circulation gnrale (mode rapide). Toutefois, le problme fondamental nest pas de prvoir le climat de 2100, mais de dterminer les modalits et les causes du tournant climatique rcent, pour tre en mesure de prvoir efficacement lvolution du temps du futur proche.

e rchauffement global (global warming) est un sujet la mode. En particulier depuis lt 1988 qui, en Amrique du Nord, a rveill les angoisses du dust bowl , priode de chaleur et de scheresse des annes 30 dans la cuvette de poussire des Grandes Plaines, traumatisme alors dramatiquement vcu par les fermiers (cf. Les raisins de la colre de John Steinbeck) et depuis constamment redout. Ce lourd pass explique lattention particulire qui lui a immdiatement t accorde et la dramatisation ( greenhouse panic ) qui a suivi. Initialement sujet de climatologie, ce thme fortement teint dmotion et dirrationnel a vite volu en galvaudant puis en perdant son contenu strictement scientifique. Une question mrite donc dtre pose demble : parle-t-on encore de climatologie ? comme favorable la pollution, ou bien comme fou, mauvais ou la solde de lindustrie ptrolire (site F. Singer, TWTW, 2001). Il est bien entendu, naturellement, que ceux qui profitent (souvent trs largement) de la manne sont au-dessus de tout soupon ! Les bons sentiments et les intrts avous (et inavous) : la plante est en danger et il faut la sauver mais, dans le mme temps, on discute des droits polluer , comme les fameux permis dmission ngociables . On passe ainsi du sentimentalisme, perptuant dune certaine manire le sentiment de culpabilit (lhomme tant responsable de tous les maux) qui avait dj cours il y a trente ans lors des premiers excs de la scheresse sahlienne, lattitude ambigu de ceux qui dfendent des intrts plus ou moins personnels (et souvent maladroitement masqus). Les supputations et les ralits, les thories des modles et les mcaFUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

1. SAGIT-IL ENCORE DE CLIMATOLOGIE ? Un sujet confus

Le rchauffement climatique est un thme extrmement confus, qui mlange tout. La pollution et le climat : le climat devient lalibi, lpouvantail. Son volution future est prsente comme un postulat et mettre des doutes sur le rchauffement annonc vous catalogue aussitt

Marcel Leroux est professeur de Climatologie luniversit Jean Moulin. Il dirige le Laboratoire de climatologie, risques, environnement (CNRS-UMR 5600).

36

Rchauffement global : une imposture scientifique !

nismes rels, lhypothtique climat futur et lvolution du temps prsent. Les prvisions sont dautant plus gratuites que lchance est lointaine. Dans les faits dobservation actuels, on guette les signes de la catastrophe annonce, en prenant bien soin de trier les informations, en occultant le froid qui est alors attribu (sans raison prcise) la variabilit naturelle (inconnue), et en ne retenant que le chaud qui, coup sr, ne peut que confirmer les prvisions des modles. Le sensationnalisme et le srieux scientifique, la recherche du scoop et linformation dment fonde, le tout tant de plus en plus confondu, notamment par les politiques et/ou par les mdias qui ajoutent la confusion, certains scientifiques namliorant pas la situation par leurs dclarations htives et conjoncturelles, trs souvent non autorises. Le dbat sinscrit galement, et cest ce qui fait son succs, dans un
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

des plus vieux mythes, celui de la connaissance du temps, chacun, cest bien connu, ayant son avis sur ce point. On est souvent proche de la pense magique et des discussions du caf du commerce , des pronostications ou des nostradameries , comme en tmoigne la confusion permanente entre climat et volution du temps. On est aussi, par les modles (aurols de mystre), dans le vieux rve de la machine fabriquer le temps .

Une climatologie simpliste

Ce qui domine incontestablement le dbat et qui le fausse encore davantage, cest que le changement climatique est un sujet de climatologie qui est trait, en annexe de la pollution dont il constitue lalibi

moral, en trs grande majorit par des non-climatologues. Il y a peu de temps encore, tre climatologue signifiait que lon tait soit gographe (donc catalogu comme littraire , cest--dire non physicien ), soit dans les services mtorologiques en charge de larchivage des donnes dobservation (situation peu envie, finir la climatologie tant considr comme la pire condamnation !). Aujourdhui, tandis que les goclimatologues dans leur grande majorit se dsintressent trangement du dbat ou adoptent sans esprit critique le dogme officiel, on se prtend vite climatologue : savoir rpter servilement ( la faon des psittacids) le dossier de presse du GIEC (Groupe intergouvernemental sur lvolution du climat, ou IPCC ) est devenu une qualification suffisante car le discours, strotyp et rcit de manire dogmatique, est toujours le mme. Les spcialisations et les comptences ne manquent pourtant pas mais elles concernent linformatique, la modlisation, les mathmatiques, la statistique, lagronomie, la chimie, locanographie, la glaciologie, lhistoire, voire la gologie,... mais pas le climat et sa dynamique. Avec une complaisance (ou une conviction ) gnralement proportionnelle leur ignorance des rudiments de la discipline, les climatologues autoproclams propagent les hypothses issues des modles, hypothses elles-mmes infondes ou mal tayes, et non dmontres par les observations. On doit donc fortement nuancer largument selon lequel les rapports du GIEC ont t prpars et approuvs par des centaines dexperts : leur nombre annonc peut faire illusion et masquer le monolithisme du message qui nmane en ralit que dune quipe dominante trs restreinte, qui impose ses vues une majorit sans comptences climatologiques. Le I de GIEC signifie en effet intergouvernemental , ce qui implique que les prtendus experts sont avant tout des politiques, le GIEC ntant en outre absolument pas un institut de recherche. On la constat lors de la rdaction dfinitive du rapport 1996 propos de linfluence perceptible de lhomme sur le climat global ( GIEC , 1996, p. 22), avis qui a t rajout aprs coup (pour impressionner les

37

c l i m a t o l o g i e
dcideurs ; cf. Emmanuel Grenier, Industrie et Environnement, n208, 1998), qui ne reflte pas lavis de lensemble du GIEC , loin sen faut mais qui a t depuis constamment repris malgr ce dsaccord ! Les connaissances en climatologie sont donc en gnral limites, ce que reconnat implicitement le GIEC puisquil prcise : Laptitude des scientifiques vrifier les projections provenant des modles est souvent limite par des connaissances incompltes sur les vritables conditions climatiques. ( UNEP - WMO, 2002, sh. 7.) Les explications sont souvent simples, trs simplifies, voire simplistes, et facilement comprhensibles. Toutefois, elles ne refltent pas, ou seulement trs partiellement, la vrit scientifique complexe. Cette connaissance superficielle et schmatique est dabord impose par les simplifications invitables apportes dans la construction des modles (Le Treut, 1997), modles qui ne peuvent pas intgrer toutes les composantes des phnomnes quil est alors ncessaire de paramtrer , sans les dcrire de manire explicite. Mais plus le message est simple, et mme simpliste (proche du slogan, donc facile retenir sans effort), plus il a de chances dtre adopt, notamment par les politiques et les mdias, le systme de consommation immdiate cartant demble la rflexion et les explications trop longues et trop complexes. Cette absence trs rpandue de qualification climatologique explique aussi la foi aveugle place dans une science mtorologique idalise. On ignore ainsi gnralement (ou on feint de lignorer) que la mtorologie est dans une vritable impasse conceptuelle depuis plus de cinquante ans, et quainsi elle ne dispose pas de schma de circulation gnrale apte traduire la ralit des changes mridiens et intgrer les perturbations, lesquelles sont encore considres comme des greffes passagres , faon dguise davouer lignorance des mcanismes rels. Cette impasse a conduit, entre autres, le prestigieux Miami Hurricane Center rater lamentablement la prvision de la trajectoire du cyclone Mitch en 1998, par dfaut de connaissance de la dynamique des cyclones tropicaux ! (Leroux, 2000.) Est-il utile de souligner, par exemple en France, toutes les dfaillances dans la prvision du temps ? Les mtorologues navoueront pas eux-mmes ces faiblesses fondamentales, cest lvidence, car celles-ci rendent irrmdiablement les modles (dans leur tat actuel) inaptes prvoir ! On peut ainsi expliquer galement la confiance presque nave, labsence quasi totale de doute (habituellement salutaire) et mme desprit critique des prtendus climatologues (non qualifis et du public non averti), lorsquil sagit destimer la qualit des modles et de leurs prvisions. Le dbat scientifique est ainsi occult et les contradicteurs sont, dans la mesure du possible, musels, voire discrdits. A cause du contenu moral du sujet, la connaissance est remplace en proportions respectives inverses par la conviction (sincre ou feinte), comme le proclame M. Petit : Je suis convaincu que le rchauffement de la plante est une ralit (Le Monde, 19 avril 2001, p. 24), profession de foi qui est la ngation mme de la dmarche scientifique. Une mise au point est donc ncessaire, sans complaisance, sans concession et approfondie, rigoureusement et uniquement centre sur la climatologie. La pollution est en elle-mme un sujet suffisamment srieux et proccupant pour mriter un traitement part entire, par ses propres spcialistes. question est donc de savoir si, en effet, lhomme est capable dinfluencer (involontairement) le cours de lvolution climatique, en atteignant lchelle plantaire, et surtout si, depuis plus dun sicle, il a dj commenc le faire. Cependant, part linfluence dmontre sur le climat urbain, une consquence lchelle globale reste encore spculative. En fait, la vapeur deau reprsente 63 % de leffet de serre (100 W/m2 sur 160 W/m 2 ) et constitue ainsi la plus grande source dincertitudes . (Keller, 1999.) Mais du fait que les modlisations climatiques faisant intervenir les nuages et les prcipitations sont particulirement complexes, lampleur prcise de cette rtroaction phnomne crucial reste inconnue . (UNEP-WMO, 2002, sh. 3.) A cela, il faut ajouter lincertitude associe la nbulosit, dont les effets sont inverses selon laltitude des nuages, qui peuvent ainsi aussi bien refroidir que rchauffer... Le prsum rchauffement global pourrait ntre quun phnomne urbain, comme la pollution. Good-ridge (1996) la dmontr en Californie en comparant lvolution thermique des villes de plus de 1 million dhabitants, de 1 million 100 000 habitants et de moins de 100 000 habitants, la hausse de temprature dcroissant avec la diminution de limportance des villes. Il conclut ainsi : Lapparent rchauffement global est en ralit d la dperdition de chaleur qui affecte seulement les surfaces urbanises. Des remarques identiques sont faites en Espagne, o Sala et Chiva (1996) considrent en outre que la vritable hausse naturelle de la temprature, corrige de leffet de lurbanisation, peut tre attribue lactivit solaire . Lvolution des tempratures de la France rvle aussi une hausse soutenue en ce qui concerne les tempratures minimales, cest--dire nocturnes, alors que lvolution des tempratures maximales ou diurnes est plus irrgulire et ne montre pas de tendance aussi accuse (Leroux, 1997). Les stations dobservation, initialement installes lcart des villes ont t progressivement englobes dans la ville elle-mme et/ou dans lextension de son dme de chaleur, et elles refltent ainsi principalement lvolution climatique de lchelle locale.
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

2. EFFET DE SERRE, MODLES ET RCHAUFFEMENT Leffet de serre naturel et additionnel

Leffet de serre est une ralit, dont il nest pas utile de discuter : il procure un gain de 33 C la temprature moyenne de la surface de la Terre. Un effet de serre additionnel, ou renforc , dorigine anthropique (provenant du CO2 et des autres gaz effet de serre ou GES) est susceptible dlever la temprature. On sait cela depuis longtemps, Fourier layant dj pressenti ds 1824. La

38

 Les indications des climats passs.

Ltude de la paloclimatologie [...] donne une ide de lampleur des futurs changements [...]. (Cf. UNEPWMO, 2002, sh. 8.) Cette assertion, cense fonder le changement climatique sur le long terme, permet de poser le problme de la relation entre les GES et la temprature : est-ce une covariation ou une corrlation physique ? Quand laccroissement des GES est-il une cause et quand est-il une consquence ? Que signifie lchelle paloclimatique (comme lchelle saisonnire) la covariation plus ou moins troite entre le CO2 et la temprature ? Le carottage de Vostock dans les glaces antarctiques montre le paralllisme des variations de la temprature de lair et de la teneur atmosphrique en gaz effet de serre . (Masson-Delmotte, Chappellaz, 2002.) En dduire que le pass et le futur sont directement comparables reprsente lattrape-nigaud idal : quel est en effet le nonclimatologue et a fortiori le citoyen de base qui connat Milankovitch ? La covariation gnrale des paramtres (deutrium, CO2, CH4, Ca, etc., et la temprature correspondante dduite) au cours de plus de 400 000 ans rsulte dun forage externe la Terre elle-mme : quatre cycles principaux rvlent linfluence de lexcentricit de lorbite terrestre (cycle de 100 000 ans), tandis qu lintrieur de chaque grand cycle glaciaire-interglaciaire, les variations plus brves sont conjointement associes la variation de linclinaison de laxe des ples et la prcession des quinoxes, paramtres orbitaux du rayonnement prcisment dmontrs par Milankovitch (1924). Tous les paramtres covarient (et sont donc statistiquement corrls), mais lvolution de la temprature cette chelle de temps ne dpend pas des GES, dont les taux dpendent au contraire (plus ou moins directement) de la temprature. Par consquent, en dpit des rsultats remarquables des analyses des carottages de glace pour la connaissance des climats passs, la rfrence systmatique aux paloenvironnements (plus prcisment ici la chimie isotopique ) na aucun sens dans le dbat (cf. ci-dessous in
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

6, 2, alina 2). Et dautant moins de sens que les thories mtorologiques conventionnelles utilises par les modles ne proposent pas de schma de circulation gnrale valable cette chelle paloclimatique (cf. Leroux, 1993, 1996).

Les indications fournies par les modles climatiques.

Les modles climatiques prvoient une augmentation de la temprature. Cest devenu un postulat indiscutable (cf. UNEP-WMO, 2002, sh. 7). Les modlisateurs ont en outre impos le concept dvolution globale du climat, le globe tant cens voluer dans son ensemble, dans le mme sens (rchauffement), avec toutefois des intensits diffrentes en fonction des latitudes. Les modles, fonds sur le rayonnement, peuvent-ils prvoir autre chose... quun rchauffement ? Le Treut (1997) crit ce sujet : Des modles toujours plus nombreux et sophistiqus indiquent sans exception un accroissement de la temprature , lunanimit de la rponse tant considre comme une preuve de la capacit des modles prvoir le futur. Mais au-del de la sophistication des calculs, le rsultat revient au bout du compte appliquer une simple rgle de trois, entre 1) le taux de CO2 actuel, 2) le taux futur suppos et 3) la temprature correspondante. Cest lmentaire et lunanimit des modles juge comme un fait remarquable (Le Treut, 2001) relve de la pure lapalissade, car la rponse ne peut tre que positive. A-t-on dailleurs besoin des modles (compte tenu de leurs imperfections) pour parvenir ce rsultat ? Largumentation est trs fragmentaire : le bilan radiatif ( lexception des variations long terme) permet seulement de comprendre... pourquoi les hautes latitudes sont plus froides que les Tropiques, et de prvoir que... lhiver sera plus froid que lt ! Les variations de la temprature dun jour lautre, et dune anne lautre (et les moyennes et anomalies rsultantes) dpendent comme les variations du temps des modifications dintensit des circulations mridiennes : schma-

tiquement, le flux de nord apporte du froid et le flux de sud du chaud (dautres paramtres comme la nbulosit, lhumidit, les prcipitations, la vitesse du vent, etc., participant conjointement cette dtermination). Ces changes mridiens concernent bien videmment des rgions diffrentes et les volutions thermiques ne peuvent pas tre uniformes. Une temprature moyenne na donc quune valeur trs limite si ce nest aucune si elle est tablie lchelle globale (peut-il dail-leurs exister un climat global ?). La position exprime par le GIEC (1996) est rvlatrice de cette incohrence : Les valeurs rgionales des tempratures pourraient tre sensiblement diffrentes de la moyenne globale mais il nest pas encore possible de dterminer avec prcision ces fluctuations. Cela signifierait que la valeur moyenne serait connue avant les valeurs locales et/ou rgionales qui permettent dtablir cette moyenne ! Curieuse faon de calculer une moyenne ! En outre, estil exact de dire comme le GIEC quil nest pas possible de dterminer les volutions rgionales, sachant quil suffit tout simplement de les observer ? Est-ce seulement parce que les modles ne savent pas restituer ces diffrences de comportement ? Comment dailleurs le pourraient-ils puisque, soulignons-le encore, ils ne disposent pas de schma cohrent de la circulation gnrale ?

Evolution globale ou volutions rgionales ?

Les volutions climatiques sont rgionales. Litynski (2000) a compar les normales de temprature des priodes 1931-1960 et 1961-1990 publies par lOMM (1971 et 1996). La premire priode correspond plus ou moins loptimum climatique contemporain et la seconde contient la plus forte hausse prsume de la temprature. La comparaison est donc loquente. Elle montre de manire vidente quil ny a pas de rchauffement plantaire pendant la priode 1961-1990 . Nanmoins, on observe, lchelle rgionale, des refroidissements et des rchauffements. Dans lhmisphre nord, par exemple, la baisse de temprature est

39

c l i m a t o l o g i e
de lordre de 0,40 C en Amrique du Nord,0,35 C en Europe du Nord, 0,70 C dans le nord de lAsie, jusqu 1,1 C dans la valle du Nil. Dautres rgions se rchauffent, comme louest de lAmrique du Nord (de lAlaska la Californie), ou bien lUkraine et le sud de la Russie. Les modles nont jamais ni prvu ni rvl ces disparits rgionales, et ils sont toujours incapables de les expliquer comme de les prvoir. Quelle est la tendance reprsentative, celle des rgions la hausse ou celle des rgions la baisse ? Une moyenne hmisphrique, et a fortiori globale, de la temprature reconstitue partir des observations, faite dvolutions contraires, na quune valeur statistique, comptable, mais elle na, cest lvidence mme, quune signification limite, voire aucune signification climatique. Selon le GIEC, la temprature moyenne a augment de 0,6 C (0,2 C) au cours de la priode 1860-2000 (figure 6 : courbe T glob), priode dun sicle et demi qui, il convient de le souligner, a englob la rvolution industrielle. Pour fixer les ides, prcisons que cette valeur, lchelle moyenne annuelle ici considre, reprsente la diffrence de temprature entre Nice et Marseille, de 14,8 C 14,2 C (selon les normales 1931-1960), ou entre Marseille et Perpignan, de 14,5 C 15,1 C (selon les normales 1961-1990). Quel extraordinaire bouleversement ! Soyons srieux et restons au ras du bons sens et des ralits : compare la priode 18602000, une fourchette de prdiction selon le GIEC de 2 6 C (ou 1,4 5,8 C, avec une marge dincertitude de 1 3,5 C) lchance de 2100 a-t-elle vraiment une quelconque signification ? 1940 1970, la hausse du CO 2 a t de 18 ppm (de 308 326) mais la temprature ne sest pas leve, bien au contraire, la littrature des annes 70 annonait alors le retour dun petit ge de glace (certains scientifiques qui prvoyaient un refroidissement certain sont entre temps devenus daussi fervents partisans du rchauffement !). Seule la hausse (prsume) de temprature de la fin du sicle partir des annes 80 concide avec une hausse du taux de CO2 (plus de 22 ppm). Mais cette lvation des dernires dcennies, suprieure 0,3 C, nest pas confirme par lobservation satellitale, notamment par les satellites NOAA de janvier 1979 janvier 2000 (Daly, 2000 ; Singer, 2002), qui ne dtectent aucune volution marquante. Des critiques ont t faites par les tenants du global warming contre la validit de ces mesures par satellite (il est vrai quelles sont gnantes ), notamment sur la capacit des satellites rendre compte de lvolution de la temprature de surface. Pourtant ces mesures mettent nettement en vidence les cycles solaires (n 22 et 23), et le refroidissement en 1992 li lruption du Pinatubo... et elles apparaissent ainsi difficilement discutables. Le scnario effet de serre, et notamment la relation entre le CO2 et la temprature, ne rsume donc pas lvolution thermique : dautres facteurs interviennent dans cette volution. Ces facteurs sont nombreux (Leroux, 1996), mais ils ne sont pas pris en compte par les modles. fer autant ? Remarque-t-on dans ces latitudes un contre-rayonnement terrestre plus intense... surtout en hiver au moment mme o il ny a pas dinsolation ? Doit-on supposer, contre toute logique, quil y a davantage deffet de serre prs des ples, o le contenu en vapeur deau est moindre, les eaux froides qui bordent les glaces tant en outre des puits considrables de CO2 ? Laccroissement prsum de la temprature, qui ne peut rsulter de phnomnes in situ, proviendrait-il de transferts mridiens intensifis alors que lon sait pertinemment que, en priode chaude, ces transferts sont au contraire considrablement ralentis (mode de circulation gnrale lente ; Leroux, 1993) ? Est-ce parce que le refroidissement lors des priodes glaciaires a t plus intense dans les latitudes polaires, quinversement le rchauffement devrait y tre aussi nettement plus marqu ? Est-ce, surtout, parce que les modles climatiques reposent sur le modle tricellulaire de circulation gnrale (Le Treut, 1997), et notamment sur lexistence suppose dune cellule polaire ? Ce concept irraliste fait en effet rebrousser chemin lair polaire de lair froid qui slve ! ds la latitude 60, nord ou sud. Il ne traduit donc pas la ralit des changes mridiens, qui seraient ainsi trs rapidement interrompus, et il a t juste titre officiellement rejet par la communaut scientifique en 1951. Cependant, sait-on que la cellule polaire nexiste pas et que, ds son apparition en 1856, le schma tricellulaire de Ferrel (et sa cellule qui tourne lenvers des principes thermiques) a t critiqu, et que la cellule de Hadley nest que partiellement reprsentative de la ralit ? Cela nempche pas De Flice (1999), du Laboratoire de mtorologie dynamique (LMD) et de la Socit mtorologique de France (SMF ), de reconnatre trois cellules mridiennes dans chaque hmisphre, cellule de Hadley, cellule de Ferrel et cellule polaire . Cela nempche pas non plus Joly, du Centre national de recherches mtorologiques (CNRM), de suivre le dogme plus que centenaire et de confondre la perception statistique et la perception synoptique des phnomnes, en attribuant encore lexistence de l anticyclone des Aores (qui nexiste qu lchelle des moyennes de pression)
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

Evolution thermique prvue, et relle, des hautes latitudes

Evolution thermique prvue Un aspect trs hypothtique est laugmentation considrable prsume de la temprature dans les hautes latitudes qui pourrait atteindre 10-12 C, paradoxalement en hiver de chaque ple. Ces fortes valeurs influencent considrablement la tendance thermique moyenne globale prvue parce que les rgions tropicales ne devraient que faiblement changer. Mais pour quelles raisons physiques les hautes latitudes devraient-elles se rchauf-

Relation relle entre CO2 et temprature

La relation entre les variations du taux de CO 2 et la courbe globale sculaire reconstitue des tempratures (cite ci-dessus) nest pas linaire. Entre 1918 et 1940 sest produit un fort rchauffement, du mme ordre de grandeur que celui des dernires dcennies, mais le taux de CO 2 na alors progress que de 7 ppm (de 301 308). De

40

 la branche subsidente de la cellule de Hadley (Le Monde, 25 mai 2001, p. 19). Un tel concept est physiquement inconcevable (Leroux, 1996). Louvrage de Triplet et Roche (1988, 1996) de lEcole nationale de la mtorologie ne comporte pas de schma de circulation gnrale, pas plus que celui de Sadourny (1994), alors directeur du LMD dpendant du CNRS ! En dpit de cette situation inimaginable (lorsque lon nest pas climatologue), le schma de circulation gnrale utilis par les modles est prcisment... le schma tricellulaire, qui ne restitue absolument pas la ralit des changes mridiens. Laccroissement suppos des tempratures polaires napparat donc tre quun artefact rsultant de ce concept erron, et notamment de lexistence suppose de la cellule polaire qui nest quune fiction ! Cette critique sur linadaptation des modles a dj t faite : Les modles climatiques actuels nintgrent pas de faon correcte les processus physiques qui affectent les rgions polaires (Kahl et al., 1993), mais apparemment rien na chang, en dpit de limportance cruciale des hautes latitudes dans limpulsion de la circulation gnrale. Lenoir (2001) a retrac lhistoire de cette ide fixe du surrchauffement des ples : elle provient de laffirmation de Svante Arrhenius selon laquelle leffet de ces changements sera maximum au voisinage des ples , o il prvoit alors une hausse de 4 C... ctait en 1903 ! Cet trange enttement se retrouve dans le dernier rapport du GIEC, qui avance la justification suivante : [...] la neige et la glace refltent la lumire solaire, ainsi moins de neige signifie que plus de chaleur provenant du Soleil est absorbe, ce qui entrane un rchauffement [...] , et ainsi il est prvu un rchauffement de parties du Nord Canada et de la Sibrie suprieur 10 C en hiver (UNEP-WMO, 2002, sh. 5). Il sagit, bien entendu, du Soleil polaire dhiver ! Ceci a t, cest vident, approuv par les experts du GIEC ! Evolution thermique relle Lvolution thermique rellement observe dans les hautes latitudes nest pas du tout celle prvue par les modles, qui ne lont pas annonce, sont incapables de la restituer et, bien videmment, ne lexpliquent
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

pas. LAntarctique ne montre pas de changement notoire : les courbes des tempratures moyennes observes (Daly, 2001) ne rvlent strictement aucune tendance. En revanche, lArctique occidental se refroidit et cette volution apporte le dmenti le plus flagrant aux prvisions des modles : le refroidissement a atteint 4 5 C (4,4 C en hiver et 4,9 C en automne), pendant la priode 19401990 (Kahl et al., 1993), cest--dire dj presque la moiti, mais en ngatif, de la valeur prvue pour 2100 ! Ce refroidissement est confirm par un rchauffement aussi net dans la couche 850-700 hPa (+3,74 C, entre 1 500 et 3 000 m), qui traduit lintensification rsultante des changes mridiens venus du sud, au-dessus des anticyclones de basses couches (anticyclones mobiles polaires ou AMP) qui quittent le ple Nord. Rigor et al. (2000) confirment la tendance au refroidissement sur la priode 1979 1997, au-dessus de la mer de Beaufort ainsi que sur la Sibrie orientale et lAlaska, en automne (1 C par dcennie) et en hiver (2 C par dcennie). En raison de limportance des hautes latitudes dans limpulsion de la circulation gnrale, le refroidissement de lArctique et particulirement de sa partie occidentale o prennent naissance la majorit des AMP, est un fait climatique majeur mais il est totalement, et dlibrment, ignor par les modles.

3. CLMENCE OU VIOLENCE DU TEMPS ?

Lvolution rcente du temps et la multiplication des vnements dramatiques sont considrs comme une preuve de lvolution climatique annonce par les modles. La dramatisation quil faut rcuprer devient un argument majeur du scnario effet de serre. Quen est-il vraiment ?

Modles et volution du temps

Les modles ont dabord prvu (dans le premier rapport du GIEC en

1990) un temps plus clment : Les temptes aux latitudes moyennes [...] rsultent de lcart de temprature entre le ple et lquateur [...] comme cet cart saffaiblira avec le rchauffement [...] les temptes aux latitudes moyennes seront plus faibles. (GIEC, 1990, Mto-France, 1992.) Cest ce que confirment nouveau Planton et Bessemoulin (2000) de Mto-France : Le changement climatique simul par les modles numriques se traduit gnralement par une rduction du gradient nordsud de temprature dans les basses couches de latmosphre [...] elle a pour effet dattnuer la variabilit atmosphrique associe aux dpressions car les instabilits, en particulier au-dessus de lAtlantique Nord, sont fortement conditionnes par lintensit du gradient de temprature. Une augmentation de la temprature devrait ainsi se traduire par des AMP moins vigoureux, une dcroissance des changes mridiens dair et dnergie (circulation lente) et, dans les latitudes tempres et polaires, par une diminution des gradients de temprature et de pression ainsi que par un contraste thermique moindre entre les flux. Comme le montre lchelle saisonnire la moindre rigueur du temps estival, compar la violence du temps hivernal, point nest besoin de modles pour dduire cela (Leroux, 1993). Un scnario chaud annonce donc une plus grande clmence du temps. Ce nest pourtant pas ce qui est observ, le temps lui-mme contredisant ces prvisions. Est-ce pour cela que, bizarrement, on annonce maintenant (par simple opportunisme ?) exactement linverse de ce qui avait t prvu en 1990 (et confirm ci-dessus), avec des prvisions catastrophistes dont la presse se fait amplement lcho, sans dailleurs stonner de ce revirement ! Est-ce que ce sont vraiment les modles qui prvoient maintenant cette volution du temps ? Voici ce quen dit le GIEC : La frquence et lintensit des conditions mtorologiques extrmes telles quorages et ouragans pourraient changer. Toutefois, les modles ne peuvent pas encore prvoir comment. Les modles qui sont utiliss pour les changements climatiques ne peuvent en eux-mmes simuler ces conditions mtorologiques extrmes [...]. (UNEP-WMO, 2002, sh. 5.) Cest clair : les modles ne peuvent pas

41

c l i m a t o l o g i e
prvoir lvolution du temps. Pourquoi alors voquer sans cesse lautorit des modles ? Quest-ce qui permet par consquent de dire que les conditions pourraient changer (ce qui nest quun truisme !), puisque les modles ne savent pas le prvoir ? Comment, par ailleurs, expliquer le durcissement du temps malgr tout annonc ? Ecoutons Planton (du CNRM, 2000, p. 70) : Un climat plus chaud au-dessus des ocans est aussi plus humide car lvaporation y est plus importante [...] ces facteurs sont favorables au dveloppement des dpressions car une atmosphre plus chaude et plus humide est aussi plus nergtique. Cest un facteur qui serait favorable la formation de dpressions plus creuses au-dessus de lAtlantique. Cette formulation des phnomnes est fortement suggre par la relation rductrice vaporation-pluies analyse ci-dessous. Voici donc la convection thermique au-dessus dune surface ocanique (surface froide , en termes de mtorologie, donc inapte provoquer des ascendances) lorigine de la formation des dpressions de lAtlantique : cest assurment un renouvellement radical des lois physiques et des concepts qui commandent la gense des perturbations des moyennes latitudes ! La naissance et lintensit de ces vastes perturbations dpend pourtant, comme chacun sait, non de conditions convectives in situ mais de lintensit des transferts mridiens dair et dnergie, et donc de la puissance des facteurs qui conditionnent le volume et la vitesse de ces transferts (facteurs ici ignors). Toutefois, les avis divergent encore diamtralement sur linfluence de leffet de serre. Voici maintenant, contre toute logique, que le gradient nord-sud de pression devrait mme augmenter. La fameuse oscillation nord-atlantique pourrait, sous linfluence dun effet de serre accru, afficher un indice de plus en plus positif [ce qui est exactement linverse des phnomnes rels, NdA]. De quoi favoriser de nouvelles gnrations de temptes [...] cest lune de nos hypothses fortes de recherche. (Le Treut du LMD, in Science et Avenir, 2000, p. 82.) Hypothse forte ! Lincohrence scientifique est pourtant manifeste : nul nignore en effet que lindice de loscillation nordatlantique est nettement plus lev en hiver (cf. ci-aprs ONA, figure 3b), et que dans les latitudes tempres, schmatiquement, le mauvais temps est associ au froid et aux contrastes thermiques forts (comme le montre la dynamique des perturbations hivernales, les temptes les plus intenses caractrisant cette saison). Le voici maintenant, bizarrement, attribu au chaud et aux contrastes thermiques attnus ! La question est ainsi particulirement confuse et elle soulve dj par deux fois la question fondamentale, mais encore mal connue, de la dynamique des perturbations et notamment de labsence actuelle de couplage entre la circulation gnrale et les dites perturbations. Les modles sont utiliss tantt comme argument, tantt comme alibi, voire comme excuse ! Mais faute de concept adquat, ces modles sont incapables de dmontrer la relation entre leffet de serre et lvolution du temps, et sont surtout incapables de dire si le temps va devenir plus clment ou plus violent. Les prdictions catastrophistes du GIEC sur lvolution du temps sont donc totalement infondes, cest--dire sans support scientifique. Cette situation rvle la mconnaissance de la dynamique du temps et, en particulier, des prcipitations associes, notamment dans les moyennes latitudes. Si lon ne sait pas prvoir le temps, comment alors procde-t-on pour prvoir les pluies ? lointaine origine (Leroux, 1996). Les prcipitations, symboliques des perturbations puisquelles se produisent essentiellement dans ces circonstances, mritent ainsi une attention particulire, entre autres parce quelles accompagnent les temps les plus intenses et sont lorigine dinondations dramatiques. Le rchauffement annonc va entraner une modification du cycle hydrologique et le volume total des prcipitations devrait saccrotre . ( UNEP - WMO, 2002, sh. 5.) Sur quel argument est fonde cette prdiction qui apparat (aussi trange et aberrant que cela puisse paratre puisque les modles ne savent pas prvoir lvolution du temps) dissocie de la dynamique des perturbations ? Comme pour la temprature, la prvision des prcipitations sappuie sur un raisonnement schmatique mais qui ne traduit pas la ralit des mcanismes pluviogniques. On prvoit ainsi une augmentation globale des prcipitations , en raison de la relation entre lvaporation et la temprature de surface [...] relation bien tablie et confirme par tous les modles (EOS, 1995). Le raisonnement est on ne peut plus simpliste : hausse de la temprature = hausse de lvaporation = hausse de la teneur en vapeur deau (potentiel prcipitable) = hausse de la pluie. Cest primaire mais cest, parat-il, physiquement fond ( the underlying physics on this is well established , EOS, 1995) et tous les modles confirment cette relation ! Or on sait pertinemment bien que lexistence dun potentiel prcipitable nest quune des conditions de la pluviogense, mais lon nobserve nulle part de relation directe entre le potentiel prcipitable et leau effectivement prcipite ! La pluie ne demande pas seulement la prsence de vapeur deau disponible, mme accrue par lvaporation : il pleuvrait sans discontinuer sous les Tropiques humides, comme il pleuvrait sans cesse sur le bassin mditerranen en t puisque le potentiel prcipitable y est alors maximal. Il nest ainsi pas tonnant (avec cette relation primaire) que certains modles fassent abondamment pleuvoir sur... le Sahara ! Une restriction est donc apporte la prcdente relation, en fonction de limportance respective de lvaporation et de la pluie, avec notamment lestimation suivante : vaporation >
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

La dynamique des prcipitations

Aucun paramtre climatique ne peut varier seul, pas plus la temprature que les prcipitations, et le temps ne sapprcie pas seulement sur une base locale, voire rgionale. Il est fonction, en proportions trs diffrentes, de conditions proches et de conditions lointaines. Dune manire gnrale, la dynamique du temps dpend peu des conditions locales, notamment dans le cas dvnements intenses qui exigent de puissants transferts, sur une longue distance et de faon soutenue, de quantits normes de potentiel prcipitable, cest--dire nergtique, transferts organiss sous nos latitudes par des AMP qui ont aussi eux-mmes une

42

pluie = scheresse. On espre ainsi prvoir linondation comme la scheresse, mais on invalide alors la premire relation ! Ninsistons pas. Le potentiel prcipitable (ncessaire) nest pas le facteur primordial de la pluviogense. Il y a, sauf exceptions localises, toujours assez de vapeur deau dans lair (proche ou transfrable) pour entretenir une pluie, mme au Sahara. On dit ainsi, par boutade, que lair saharien possde autant de vapeur deau que lair londonien par temps de fog. Cest exact mais le dficit de saturation y est considrablement plus lev et les conditions arologiques structurales (stratification) y sont drastiques. Le processus pluviogne exige la runion imprative et simultane de conditions prcises qui concernent, outre lexistence ncessaire du potentiel prcipitable : le facteur commandant le transfert de la vapeur deau (cest-dire de lnergie) sur de longues distances et le maintien de cette alimentation ; le facteur (thermique ? mcanique ? dynamique ?) provoquant lascendance ncessaire au changement dtat de leau et la libration conscutive de la chaleur latente ; les conditions arologiques structurales favorables (cest--dire sans cisaillement, subsidence ou stratification), indispensables au dveloppement vertical des formations nuageuses. Ces conditions sont extrmement variables, lchelle synoptique comme lchelle saisonnire, et varient aussi avec les conditions gographiques, les conditions structurales en particulier tant diffrentes sous les Tropiques et dans les latitudes hautes et moyennes, donnant aux diverses perturbations leurs caractres spcifiques (Leroux, 1996). Cest videmment plus complexe que la relation lmentaire, schmatique mais errone, vaporation/pluie utilise par les modles. On comprend ainsi aisment la mdiocrit du rsultat : Llvation des tempratures entranera le renforcement du cycle hydrologique, do un risque daggravation des scheresses et/ou des inondations certains endroits et une possibilit de diminution de lampleur de ces phnomnes dautres endroits. (IPCC, 1996, p. 23.) Est-ce une prvision que dimaginer tout et son
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

contraire ? Quel crdit accorder une telle prvision , rpte en 2002 : Le volume total des prcipitations devrait saccrotre mais, au plan local, les tendances sont beaucoup moins certaines [...] on ne parvient mme pas dceler les signes de lvolution augmentation ou diminution de lhumidit du sol au plan mondial. (UNEP-WMO, 2002, sh. 5.) Kukla avait dj soulign en 1990 le peu de talent avec lequel les modles reproduisent le champ pluviomtrique. Cest toujours vrai, et le sera encore longtemps tant que le raisonnement restera fond sur une relation aussi rductrice. Labsence de crdibilit des prvisions des prcipitations par les modles met nouveau en lumire les carences dans la connaissance des processus qui commandent le temps. Examinons par exemple la dynamique du temps dans lAtlantique Nord.

4. LVOLUTION RCENTE DU TEMPS DANS LESPACE ATLANTIQUE NORD

La France appartient lespace arologique de lAtlantique Nord o tous les paramtres climatiques covarient parce quils obissent la mme dynamique (figure 3). Le temps y est command par les AMP issus de lArctique qui vhiculent lair froid et provoquent en retour (notamment par la circulation cyclonique sur la face avant des AMP et au-dessus deux) ladvection dair chaud en direction du ple (Leroux, 1996). Les volutions climatiques sont diffrentes en fonction des rgions.

Cette baisse de la temprature arctique est rpercute sur le Groenland et le Canada, notamment dans lest du Canada o les records de froid sont constamment battus. La figure 1 montre que ce refroidissement concerne les trajectoires des AMP louest (de faon plus marque) et lest du Groenland, les courbes sculaires mettant en vidence loptimum climatique contemporain des annes 19301960 et le refroidissement continu depuis les annes 70. Toute la partie centrale et orientale des Etats-Unis jusquau golfe du Mexique observe aussi une tendance nette et continue au refroidissement (Litynski, 2000). Ce refroidissement se propage sur la majeure partie de locan Atlantique, du Groenland jusqu lEurope et plus au sud, dans lair comme dans leau, Deser et Blackmon (1993) observant en hiver un rchauffement de 1920 1950, et un refroidissement de 1950 nos jours ainsi quune concidence entre des tempratures marines plus froides que la normale et des vents plus forts que la normale , jusquau large de lAfrique occidentale, notamment au voisinage des Canaries et de larchipel du Cap-Vert (Nouaceur, 1999 ; Sagna, 2001). Dans le mme temps, sur lAmrique du Nord, les vagues de froid provoques par dnormes AMP aux pressions leves qui atteignent le golfe du Mexique, peu svres pendant les annes 50, se sont fortement aggraves depuis les annes 70 (Michaels, 1992).

Le nord-est de lAtlantique
A lcart de la trajectoire amricano-atlantique des AMP (la plus frquente), lemplacement de la dpression statistique dite dIslande, mais sur la route des descentes directes dAMP (moins frquentes), le nord-est de lAtlantique enregistre une volution originale : Une hausse continue de la temprature, la hausse la plus forte tant observe en hiver (Reynaud, 1994), saison qui affirme le caractre dynamique de cette hausse. Une augmentation continue des prcipitations, qui se traduit entre autres par un gain de masse

La faade ouest et le centre de lAtlantique

Le bassin arctique, aprs stre rchauff rapidement jusque vers les annes 1930-1940, se refroidit lentement, en toutes saisons, notamment dans lArctique occidental (Kahl et al., 1993 ; Rigor et al., 2000).

43

c l i m a t o l o g i e
de glaciers groenlandais, islandais et scandinaves (WMO, 1998). Ce gain est trs rarement mentionn par les mdias, mais par contre lamincissement de la banquise voisine est toujours largement exagr. Une baisse continue de la pression, la plus forte baisse tant aussi enregistre en hiver (Reynaud, 1994). Ces comportements dbordent plus ou moins sur lEurope occidentale, une autre unit de circulation se dveloppant vers lest partir de la Scandinavie. Ainsi, on observe sur la trajectoire des AMP un refroidissement, tandis quun rchauffement caractrise les rgions situes lcart de la trajectoire principale des AMP, ces rgions bnficiant dadvections accrues dair chaud et humide venu du sud, impulses sur leur face avant par des AMP plus puissants. De la mme faon, la Drive Nord-Atlantique, prolongement du Gulf Stream, acclre par les transferts ariens plus intenses, amne davantage deau chaude vers la mer de Norvge puis la mer de Barents, transport de chaleur qui se traduit par une fonte et un amincissement de la banquise priphrique, rchauffe au-dessus par lair et en-dessous par leau.

Figure 1. Evolution de lanomalie moyenne de temprature, dans lAtlantique arctique de 1900 1987 (T arc. moy.), tablie partir des valeurs saisonnires (daprs Rogers, 1989), dans lest du Canada (T E Can), de 1900 1992 (daprs Morgan et al.,1993), Godthaab (Nuuk, 64,2N - 51,7O - 20 m), et Angmagssalik (65,6N - 37,6O - 35 m), au Groenland, de 1900 1995 (daprs Daly, 2000).

LOscillation Nord-Atlantique
Le temps dans lAtlantique Nord et sur lEurope est classiquement associ lOscillation de lAtlantique Nord (ONA). LONA est mesure par un indice (figure 2) qui reprsente la variation de pression entre l anticyclone des Aores (form par lembotement des AMP : agglutination anticyclonique ou AA) et la dpression dIslande (forme par les dpressions associes aux AMP ). Ces centres daction ont t dfinis lchelle des moyennes et, ainsi, ils nexistent pas lchelle synoptique, celle du temps rel. La rfrence ces entits statistiques introduit donc demble une norme confusion (qui dure depuis plus dun sicle) entre chelles des phnomnes (Leroux, 1996). LONA est en mode positif (vs ngatif ) quand la pression est leve dans lanticyclone et quand, par contre, la dpression est simultanment trs creuse (et

inversement). Ces modes, positif et ngatif, tablissent des covariations mais ne les expliquent pas, la cause commune (cest--dire la dynamique des AMP) ntant pas identifie par les thories classiques. Soulignons que la vigueur du transfert cyclonique dair chaud vers le nord, particulirement sur la face avant des AMP, ainsi que le creusement du couloir dpressionnaire priphrique et

de la dpression ferme (cyclone), dpendent de la puissance des AMP qui, elle-mme, dpend du dficit thermique polaire. Cependant, les concepts habituels (et officiels ) ignorent les mcanismes du balancier de lAtlantique Nord , ainsi que les raisons du changement de mode qui demeurent ainsi inexpliqus, comme le constate Wanner (1999) : Comment et pourquoi l ONA bas-

Figure 2. Evolution de lanomalie de temprature moyenne Godthaab, Groenland (daprs Daly, 2000) et de lindice ONA (daprs Wanner, 1999), de 1900 1995.

44

FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

cule-t-elle dun mode lautre ? [...] malgr toutes les tudes [...] [toutes ?, NdA], [...] la question reste ouverte et le mcanisme du flip flop bien mystrieux. Hurrell et al. (2001) attestent encore cette mconnaissance : Il reste beaucoup de choses apprendre sur lONA [...], le forcing pouvant venir de la stratosphre, de locan ou dautres processus non encore identifis. (Voir encore ci-dessous lexprience Fastex.) Nanmoins, la dynamique des

apporte une rponse claire la prtendue nigme de l ONA , et lindice ONA (figure 2) devient ainsi un indicateur de la puissance des AMP et de lintensit des changes mridiens dans lespace Nord-Atlantique. Les mcanismes suivants sont aisment vrifis, lchelle synoptique, saisonnire, statistique (moyenne) et mme paloclimatique (Leroux, 1996) : Phase ngative ou basse de lONA
AMP

Figure 3. La dynamique des AMP dans les espaces arologiques du Pacifique Nord, de lAtlantique Nord-Europe occidentale et de lEurope centrale-Mditerrane-Afrique septentrionale. a) en phase basse (indice ngatif) de lONA, AMP moins puissants, moins rapides, moins frquents (temps plus clment, cf. t) ; b) en phase haute (indice positif) de lONA, AMP plus puissants, plus rapides, plus frquents (temps plus violent, cf. hiver). Lunit de lAtlantique Nord communique faiblement louest avec lunit du Pacifique Nord (uniquement aux extrmits nord et sud du barrage des Rocheuses), et facilement lest avec lunit de lEuropeMditerrane-Afrique septentrionale. Une autre unit stend lest, aprs lOural, sur lAsie au nord de la barrire Himalaya-Tibet. Ces units de lhmisphre nord ont pour point commun dtre animes par les AMP issus de lArctique.

(figure 3a) : diffrence de pression faible entre AA et D. LArctique est relativement moins froid, les AMP sont moins puissants, moins frquents, leur trajectoire est moins mridionale ; lchelle moyenne, lagglutination anticyclonique (AA dite des Aores) est plus faible, moins tendue et situe plus au nord ; les dpressions synoptiques associes aux AMP sont moins creuses ; lchelle moyenne, la dpression dite dIslande est moins profonde et moins tendue. Les changes mridiens sont ralentis, dans lair comme dans locan (mode de circulation lente). Le temps est plus clment : les contrastes thermiques sont amoindris, entre les flux ainsi quentre les faades ouest et est de locan. La temprature moyenne de lunit arologique est donc plus (cest--dire moins faussement) reprsentative de la ralit. Sur lEurope et la Mditerrane, les agglutinations anticycloniques sont moins frquentes et de courte dure. Un cas particulier dONA ngative se produit quand les AMP descendant lest du Groenland sont anormalement frquents (cest--dire grossirement suprieurs au quart des trajectoires des AMP ). La pression moyenne rsultante de la dpression dIslande est alors moins creuse, rduisant la diffrence de pression avec lAA. Phase positive ou haute de lONA (figure 3b) : diffrence de pression forte entre AA et D. LArctique est plus froid, les AMP sont initialement plus puissants, plus frquents, leur trajectoire est plus mridionale ; lchelle moyenne, lagglutination anticyclonique atlantique (dite des Aores) est plus puissante, plus tendue et plus mridionale ; les dpressions synoptiques provoques par les AMP sont plus creuses ; lchelle moyenne, la dpression dite dIslande est plus profonde et plus tendue. Les changes mridiens sont intensifis, dans lair comme dans locan (mode de circulation rapide). Le temps est plus violent : les contrastes thermiques sont plus forts, entre les flux ainsi quentre les faades de lAtlantique. La temprature moyenne de lunit arologique est donc sans signification climatique. Sur lEurope (AAc) et la Mditerrane, les agglutinations anticycloniques sont plus frquentes et de longue dure. Ainsi, une phase

FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

45

c l i m a t o l o g i e
positive de lONA (seul le LMD prtend linverse, cf. Le Treut, 2000, in Flaux et al.), est absolument antinomique du scnario rchauffement . au contact conflictuel de lair froid et de lair humide venant du golfe du Mexique rendu encore plus instable sur le continent, les tornades sont en forte augmentation au cours de la priode 1953-1995 ( WMO, 1998). Ce durcissement du temps se propage sur lAtlantique Nord o la puissance accrue des AMP provoque le creusement de dpressions profondes. Les cyclones de pression infrieure 950 hPa, qui tmoignent des temptes hivernales de forte intensit, ont ainsi augment de faon remarquable de 1956 1998, en ayant quasiment tripl depuis lhiver 1988-1989 (WMO, 1999), ces temptes dbordant largement sur les pays riverains de lAtlantique. Les rsultats du projet europen WASA (1998), fond sur lobservation des pressions (la force du vent tant lie au creusement des dpressions, donc lintensit des advections cycloniques de sud), sont sans quivoque : La conclusion principale est que la climatologie des temptes et des vagues dans la plus grande partie de lAtlantique Nord-Est et dans la mer du Nord est vraiment devenue plus rude au cours des dcennies rcentes, mais lintensit actuelle semble tre comparable celle du dbut du sicle , comme le montre la figure 4, sur laquelle lindice de temptuosit se moule de faon remarquable sur lvolution de lindice ONA , les valeurs les plus rcentes tant toutefois les plus leves du sicle. Cette volution est linverse de lvolution thermique des hautes latitudes, le milieu du sicle tant domin par loptimum climatique, plus clment. Les temptes sur le littoral atlantique franais, mais aussi britannique, sont de plus en plus frquentes et intenses (Lemasson et Regnaud, 1997), provoquant en Bretagne une hausse de la frquence des vents forts et de temptes depuis les annes 70 (Audran, 1998, com. pers.). Les vents de sud-ouest (surots, chauds et humides) intensifis sur la face avant des AMP, accroissent la frquence des circonstances pluviognes, lvent la temprature et la pluviosit (avec des inondations rptes), comme la temptuosit qui suit la mme volution la hausse. Cet accroissement des changes mridiens, et notamment de la puissance des AMP, est traduit de manire indubitable par laugmentation, continue et forte, de la pression atmosphrique sur la trajectoire des AMP, sur lAmrique du Nord et notamment sur lest du Canada, lAtlantique Nord (figure 5), lEurope occidentale, la Mditerrane, sauf naturellement au-dessus de la mer de Norvge (figure 3b) qui connat par contre une baisse concomitante de pression. Une telle tendance est antinomique dun rchauffement, si ce dernier est considr comme une cause (lair chaud tant lger), mais

Le temps devient de plus en plus violent depuis les annes 70

Les annes 70 reprsentent un vritable tournant climatique, partir duquel les contrastes saccroissent entre les deux faades de locan Atlantique. Ainsi, depuis 1974, le mode positif est prpondrant (Wanner, 1999). La figure 2 souligne de manire loquente la covariation entre la baisse de temprature sur lArctique et sur la trajectoire des AMP, et une hausse de lindice ONA (figure 3b), et inversement (figure 3a). Tous les paramtres covarient, mais il serait naturellement hasardeux, comme le font aveuglment les analyses statistiques, dvoquer alors des corrlations ou relations causales entre la temprature arienne ou la temprature marine de surface et la pluie, ou entre les pressions et la pluie, puisque la cause dynamique commune des covariations est extrieure ces paramtres isols. Llvation continue de lindice ONA est associe une baisse de la temprature arctique et une augmentation de puissance et de nombre des anticyclones mobiles issus de lArctique (Serreze et al., 1993). Cela signifie que, depuis les annes 70, les changes mridiens sont intensifis, ce qui correspond un scnario froid , un mode rapide de circulation (figure 3b), des affrontements plus svres et des contrastes plus accuss entre les deux rives de lunit arologique (Leroux, 2000). Sur lAmrique du Nord, la frquence des perturbations violentes, blizzards et tornades, augmente fortement en liaison avec des intrusions dair froid plus frquentes, cest--dire des AMP plus puissants et plus nombreux. Ces vnements sinscrivent dans une hausse continue de la frquence des temptes violentes depuis 1965 en liaison avec un accroissement des dpressions profondes dans le bassin des Grands Lacs (Kunkel et al., 1999). Formes sur la face avant des AMP

Figure 4. Evolution de lindice de temptuosit (i temp.) sur les Iles britanniques, la mer du Nord et la mer de Norvge (daprs The WASA Group, 1998), et de lindice ONA (i ONA), de 1900 1995.

46

FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

au contraire logique si lon inverse la relation : une hausse de pression dans les basses couches est la cause dune hausse des tempratures (Thieme, com. pers.), consquence des proprits thermodynamiques des gaz (une pression leve favorisant en particulier la conduction molculaire). Cette hausse de pression traduit aussi une frquence plus grande des agglutinations anticycloniques, notamment continentales, qui favorisent une hausse des tempratures diurnes (forte insolation), mais en revanche une baisse des prcipitations (stabilit anticyclonique), en particulier au cur de lhiver. Cette volution du temps dans lespace Atlantique Nord apporte un dmenti supplmentaire aux prvisions des modles, puisquelle est exactement linverse dun scnario effet de serre . Elle est confirme dans les autres units arologiques de lhmisphre Nord.

Figure 5. Evolution de la pression de surface : Lisbonne (P Lisb), Portugal (daprs des donnes du Service mtorologique portugais) de 1920 1995, et Constantza (P Const), Roumanie (daprs des donnes du Service mtorologique roumain), de 1920 1995.

Les autres units de circulation de lhmisphre Nord

Dans lunit du Pacifique Nord (figure 3), les AMP viennent dAsie ou descendent directement par le dtroit de Behring. Ladvection de sud est fortement canalise vers le nord entre la face avant des AMP et le relief des Rocheuses, les AMP formant lagglutination anticyclonique dite des Hawaii ou de Californie. Les eaux marines sont canalises vers le nord (courant chaud dAlaska), ou vers le sud (courant frais de Californie). Lvolution rcente est identique celle observe dans lAtlantique Nord (Favre, 2001) : dans le nord-est, lemplacement de la dpression (moyenne) dite des Aloutiennes, on observe un rchauffement dans lair comme dans leau superficielle (le courant dAlaska tant intensifi), avec les mmes consquences (que dans la mer de Barents) sur lpaisseur de la banquise. La pluviosit augmente fortement, tandis que la pression baisse aux chelles synoptique et moyenne. Plus au sud, la hausse de pression est forte dans lagglutination anticyclonique dcale vers le sud, le Pacifique Nord occidental
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

et central tant refroidi (Gershunov et al., 1999). Lactivit cyclonique a augment de faon remarquable , la frquence des dpressions profondes sest leve denviron 50 %, la pression centrale minimale a dclin de 4 5 hPa, tandis que les vents extrmes associs et la vorticit se sont accrus de 10 15 % (Graham et Diaz, 2001). Les perturbations ont en outre davantage migr vers le sud, les temptes y tant plus frquentes (inondations en Californie). A partir de la Scandinavie commence une autre unit de circulation (figure 3), les AMP scandinaves et russes propagent froid et hausse de pression vers les Balkans et le bassin oriental de la Mditerrane. Schnwiese et Rapp (1997) ont montr que pendant un sicle, de 1891 1990, la temprature a baiss de 1 C sur la Scandinavie et au-del vers lEurope centrale, sur la trajectoire des AMP, tandis quelle a augment sur lUkraine et la Russie du Sud denviron 2 C, sur la trajectoire des remontes cycloniques de sud, volution confirme par Litynski (2000). Sur la Mditerrane centrale et orientale, la temprature a baiss en moyenne de 1 C en trente ans (Kutiel et Paz, 2000). A Jrusalem, les tempratures hivernales enregistrent en 1992-1993 leurs records infrieurs sur la priode 1865-1993

(3,5 C par rapport la normale 1961-1990), Isral ayant connu en 1994 le pire hiver depuis plus de cent ans (WMO, 1995). Une situation de scheresse rgne sur la Mditerrane, notamment sur lEspagne (Gil Olcina et Morales Gil, 2001), lItalie (Conte et Palmieri, 1990), lAlgrie (Djellouli et Daget, 1993) et la Grce o le dficit pluviomtrique devient proccupant (Nalbantis et al., 1993 ; Nastos, 1993). La hausse de pression est forte, constante et gnrale sur lEurope occidentale et centrale ainsi que sur lensemble du bassin mditerranen, et stend plus au sud sur lAfrique septentrionale. Lvolution de la pression Constantza (comme Lisbonne, figure 5), compare celle des tempratures arctiques, est trs loquente : la pression baisse quand la temprature augmente jusqu loptimum climatique, la hausse de pression est ensuite rapide depuis les annes 70, associe au refroidissement arctique, atteignant 4 hPa (ce qui est considrable lchelle des valeurs moyennes annuelles). A lest, une unit de circulation, celle de lAsie, est alimente par les AMP de trajectoire sibrienne, descendant principalement lest de lOural, qui traversent difficilement lAsie et atteignent le Pacifique travers la Chine. Les donnes y sont fragmentaires, mais Litynski

47

c l i m a t o l o g i e
(2000) souligne le refroidissement trs marqu (0,7 C) sur la Sibrie (les records de froid de Sibrie et de Mongolie des rcents hivers tant encore dans les mmoires) et un rchauffement sur les rgions littorales orientales, sur la trajectoire des remontes de sud. En rsum, dans lhmisphre Nord, les volutions climatiques rcentes sont diverses mais ne sont pas celles prvues par les modles : des rgions se refroidissent, dautres se rchauffent, les prcipitations augmentent ou diminuent, la pression slve ou baisse, mais partout le temps devient plus svre, plus irrgulier et plus violent depuis les annes 70, vritable tournant climatique du sicle coul. Ces comportements diffrents ne doivent rien au hasard et sont, au contraire, parfaitement organiss ; ils ont la mme raison initiale : le refroidissement de lArctique donne depuis trente ans une vigueur croissante aux AMP boraux. Replace dans lvolution climatique long terme, cette situation correspond, toutes proportions gardes, aux prmices de la phase premire dune glaciation, qui se caractrise par une intensification lente du transfert du potentiel prcipitable tropical en direction des ples et une mise en rserve de leau sous forme solide. Lvolution du temps, telle quelle est directement observe, ne doit par consquent rien au scnario effet de serre . depuis quelques dcennies au rchauffement prvu par les modles cause de leffet de serre. Largument majeur sur lequel se fonde cette certitude rside dans la courbe de la temprature reconstitue partir des observations, cest--dire moyenne lchelle plantaire ou hmisphrique (publie tous les ans par lOMM), et semble ainsi confirmer que lon peut dceler une influence perceptible de lhomme . Quelle est la valeur relle de cette preuve absolue (dj infirme par les satellites, cf. ci-dessus) ? Rien ne permet daffirmer que le rchauffement global a commenc, et la preuve irrfutable la courbe-talon dvolution de la temprature globale est aussi un leurre. La figure 6, sur laquelle lindice ONA doit tre considr comme un tmoignage de lintensit des changes mridiens dans lhmisphre Nord, montre trois priodes distinctes : 1) Au dbut du sicle, la diminution progressive de lindice ONA traduit une attnuation des carts entre les faades des units de circulation et un relvement de la temprature moyenne au nord de la latitude 30N. 2) Au milieu du sicle (optimum climatique), lindice ONA est modr ngatif, les contrastes thermiques sont faibles et la moyenne de temprature est proche de la normale. 3) Depuis la fin des annes 70, lindice ONA augmente vigoureusement et la hausse de temprature est directement associe aux remontes accrues dair chaud sur la face avant des AMP intensifis. Ottermans et al. (2002) ont rcemment dmontr que le rchauffement des hivers europens nest pas d, au cours de la priode 1948-1995, la hausse des GES mais une modification de la circulation atmosphrique et notamment lintensification des vents de sud-ouest (figure 3b). Compte tenu des volutions similaires dans les autres units de circulation de lhmisphre Nord, llvation rcente de la temprature indment attribue leffet de serre nest donc quun artefact, provoqu par lacclration des changes mridiens et par une fourniture plus intense aux moyennes et hautes latitudes de chaleur tropicale, arienne et marine. La courbe thermique reconstitue a donc de moins en moins de signification climatique au fur et mesure de son ascension. Il faut en outre souligner que cest ce rchauffement (arithmtique ou comptable) au nord de la latitude 30N qui est le plus lev (cf. WMO, 2001) et quil dtermine ainsi lvolution de la courbe dite globale (figure 6 : an T glob), dont la

5. DAUTRES MENSONGES ...

Dautres affirmations mensongres participent entretenir limposture scientifique du prsum rchauffement climatique. Quelle en est la valeur relle ?

Le changement climatique a-t-il dj commenc ?

Les preuves existent que le changement climatique a dj commenc (UNEP-WMO, 2002, sh. 2), cest ce que prtend le GIEC qui ajoute : Lvolution des tempratures correspond
Figure 6. Evolution de lindice ONA (i ONA), daprs Wanner (1999), et de lanomalie de temprature reconstitue , globale (an T glob) et au nord de la latitude 30 N (an TN 30N), daprs WMO (2000), de 1900 1995.

48

FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

signification climatique relle est ainsi encore considrablement diminue. La similarit entre ces deux courbes thermiques montre que lhmisphre Sud et les latitudes 0-30N ne jouent quun rle trs limit dans lvolution gnrale, qui est finalement surtout dtermine par les latitudes situes au nord de 30N. Le prtendu rchauffement dit global attribu leffet de serre est en fait rgional et limit, et il relve pour lessentiel du facteur dynamique, et donc dun changement de mode de la circulation gnrale partir des annes 70, tournant climatique majeur rappelons-le ignor des modles et des experts .

Le niveau de la mer
Les modles prvoient une lvation supplmentaire du niveau de la mer de 15 95 cm dici lan 2100 [...] cause de la dilatation thermique de leau des ocans [...] et [...] de la fonte des calottes glaciaires et des glaciers. (UNEP-WMO, 2002, sh. 11.) Cette prvision fait suite des estimations antrieures beaucoup plus dramatiques, alors exprimes en mtres, mais progressivement minimises. De cette menace permanente sur les zones ctires et les petites les , que reste-t-il vraiment ? Ecartons tout de suite la plus grosse menace, celle de lAntarctique (qui lverait, en thorie, le niveau de 70 m). La situation est remarquablement stable : Le gros de la calotte antarctique na pas fondu depuis sa formation, voici 60 millions dannes. (Postel-Vinay, 2002.) Lobservation satellitale montre mme quau cours de la priode 1979-1999, qui est celle de la plus forte hausse suppose de la temprature, la surface de la banquise a globalement augment autour du continent antarctique (Parkinson, 2002). La glace du Groenland est protge par le relief, locan ne pouvant pas en provoquer le vlage (ce qui explique le maintien de linlandsis jusqu la latitude inhabituelle de 61N), et la majeure partie de la surface de la glace se situe plus de 2 000 m daltitude o lair reste froid. On y observe une alternance de zones de fonte et de gain de masse, mais dans lensemble la glace groenlandaise reste stable. Que reste-t-il alors ? Les glaciers
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

de montagne ? Ils ne reprsentent quun millime du volume total des glaces. Par ailleurs, comme le souligne Vivian (2002), les glaciers ont enregistr des fluctuations qui ont t plus importantes que celles observes aujourdhui , tandis qu travers le monde des glaciers reculent (par exemple, sur le versant expos au sud en Alaska ; Pfeffer et al., 2000) alors que dautres avancent (notamment en Scandinavie). Voici donc encore une formule du type brve de comptoir Il fait chaud, le glaon fond qui ne fonctionne pas ! Une autre relation primaire est invoque : leau chaude se dilate, la mer monte , une hausse de 1 C dans lair est cense entraner une lvation de 20 cm dans une tranche de 200 m deau. Est-ce aussi simple et immdiat ? A Brest, par exemple, le niveau moyen de locan est maximal doctobre dcembre (+7 cm), et minimal de mars aot (5 cm), alors que la temprature moyenne de lair est de 16,0 C en aot et de 5,8 C en fvrier, soit une amplitude moyenne de 10,2 C pour une diffrence de hauteur observe de lordre de 12 cm... Mais les variations de temprature et de niveau sont inverses ! Labsence de couplage montre que la temprature de lair ne commande pas la hauteur de leau, et que les surctes sont produites en hiver par le facteur mtorologique : intensification des temptes et acclration des vents dafflux de secteur sud-ouest (figure 3b), et accroissement de la hauteur des vagues (Bouws et al., 1996). Le facteur atmosphrique, rarement ou non pris en compte, est ainsi fondamental dans la variation du niveau de la mer. La pression atmosphrique (1 hPa correspondant 1 cm) abaisse le niveau sous les AMP et sous les agglutinations anticycloniques, mais permet sa hausse sous les dpressions. Ainsi, par exemple, lanomalie positive du niveau marin du Pacifique quatorial rvle par Topex-Posidon, couple une anomalie positive de temprature pendant les annes 19971998 (et immdiatement monte en pingle), rsulte simplement du glissement vers le sud de lEquateur mtorologique vertical (EMV). Cette translation se manifeste en surface par une baisse de pression sous les mouvements ascendants de l EMV, et une migration des eaux chaudes

du Contre-Courant Equatorial vers lest (qui compense la translation vers louest du Courant Nord-Equatorial et du Courant Sud-Equatorial impulss par les alizs nord et sud), rchauffement et hausse du niveau (dcals vers le sud) qui accompagnent tous les pisodes El Nio, dont lorigine est arologique (Leroux, 1996). Mais qui le sait ? Dautant que les vnements El Nio sont gnralement considrs, tort, comme des causes et responsables de calamits travers le monde (mais sans la moindre preuve). Toujours pour la mme raison : les analyses statistiques (climatologie diagnostique) mettent en vidence des covariations, htivement considres comme des relations physiques causales mais, faute de schma cohrent de circulation gnrale, ces analyses ne peuvent pas dterminer le sens rel des relations et la place exacte du phnomne incrimin dans la chane des processus, au dbut ou la fin. Lintensit des vagues (qui saccrot aussi dans le Pacifique Nord ; Allan et Komar, 2000), de la houle, des upwellings, des courants superficiels, dpend en outre des variations de la circulation arienne. Une estimation des variations du niveau de la mer (cf. Cabanes et al., 2002) na ainsi que peu de signification sans une estimation parallle des variations de la pression atmosphrique et de la circulation arienne de basses couches. Une volution du temps vers un rchauffement, cest--dire vers la clmence, serait en outre une perspective rassurante pour les littoraux. Par ailleurs, avant de faire dramatiquement ralentir, dcaler , voire disparatre , le Gulf Stream, il faut aussi replacer les flux ariens et marins dans les grands 8 dcrits dans chaque unit de circulation de basses couches (Leroux, 1996). Il faut se souvenir en particulier que ce courant est impuls vers le golfe du Mexique par la circulation daliz qui transforme le Courant des Canaries en Courant Nord-Equatorial, circulation daliz elle-mme issue de lembotement des AMP (dans lAA dite des Aores), AMP dont le dplacement et la tension sur leau organisent les grands gyres ocaniques. Par consquent, pour modifier lcoulement de leau superficielle ocanique, il ne faut pas (paradoxalement) manquer dair ! Dautres

49

c l i m a t o l o g i e
paramtres interviennent encore (compte non tenu des facteurs tectonique, sdimentologique, hydrologique, etc.), le niveau 0, thorique, dpendant aussi des apports variables par les pluies (et des variations dextension des zones arroses), du prlvement par vaporation, ou de la rtention glaciaire ou continentale (permafrost, nappes, lacs, barrages, irrigation, etc.). La menace du relvement du niveau de la mer , rsume dans les deux formulations lmentaires rappeles ci-dessus, repose encore sur de l-peu-prs et constitue donc encore un argument qui, pour lessentiel, tombe leau ! lessor des empires soudaniens, et mme lors de loptimum climatique contemporain des annes 1930-1960 lorsque des pluies subsahariennes suprieures lactuel ont permis la remonte vers le nord des leveurs nomades sahliens. Cette migration a dailleurs rendu plus dramatique le glissement ultrieur vers le sud lors de la pjoration pluviomtrique rcente, depuis les annes 70, scheresse prolonge qui stend vers le sud au-del du domaine sahlien. Cette extension offre elle-mme un net dmenti du scnario rchauffement (Leroux, 2001), comme le montre la situation lors du DMG (Dernier maximum glaciaire, entre 18 et 15 ka BP) lorsque le Sahara stendait plus de 1 000 km vers le sud par rapport lactuel. Le glissement rcent des structures pluviognes et des isohytes na encore (de manire relative) au sud du Sahara progress que denviron 200 km en direction du sud (Leroux, 1995). Il nest donc absolument pas certain que les conclusions soient catastrophistes, loin sen faut. Il est vident, en effet, que lon pourrait aussi trouver dans un rchauffement (sil doit vraiment se produire) de multiples avantages : un plus grand confort de vie dans les rgions actuellement froides, une diminution des budgets de chauffage, une plus grande clmence et une plus grande rgularit du temps (comme prcis ci-dessus), moins de temptes et des vents moins forts, une frquence moindre des coups de froid svre (et des geles tardives , cf. cidessous), une extension des terres cultivables gagnes la fois sur le froid (allongement du cycle vgtatif, diminution du gel en surface et dans le sol, etc.) et sur laridit (amplification des circulations de mousson et hausse des pluies tropicales marginales, notamment subsahariennes ou indiennes). Mais, pour juger de la pertinence du scnariocatastrophe, il faut encore faire appel la connaissance tout la fois des paloenvironnements, des mcanismes des variations climatiques toutes les chelles de temps et de la distribution des climats, culture climatologique qui nest pas forcment rpandue parmi les experts autoproclams !

Changement climatique et alarmisme

De la mme faon, labondante et impressionnante littrature pseudo-scientifique manant du groupe II du GIEC charg dvaluer les impacts ventuels du rchauffement prsum, cest--dire de simulations hasardeuses qui consistent imaginer le maximum de dommages [...] pour faire peur tout le monde (Lenoir, 2001), ne reposent en fait que sur une hypothse avec valeur de postulat, un simple si : si la temprature augmente, on peut imaginer que ... et nenvisagent prfrentiellement ou uniquement que la catastrophe . Ces fictions-lucubrations sont cependant considres tort comme des prvisions, et reprises telles quelles, sans nuances, par la presse (ce qui est excusable de sa part, la catastrophe comme le sensationnel faisant vendre du papier), mais aussi sans vergogne par des scientifiques . Ainsi, par exemple, Le Treut et Jancovici, 2001,(le second, se prtendant ingnieur-climatologue (sic) de gnration aussi rcente quartificielle) rassemblent en une centaine de pages une densit remarquable de banalits, lapalissades, niaiseries et larmes de crocodile (cf. la citation liminaire) qui amplifient lalarmisme de lIPCC. Quon en juge par les quelques extraits suivants. La modlisation a permis de dessiner un faisceau de futurs possibles o le climat parat invitablement appel changer. (p. 45.) Quel truisme ! Que fait donc le climat depuis des milliers dannes ? Il lui est aussi arriv de changer en bien , il est utile de le rappeler... Un changement climatique correspondra justement un drglement de ces fluctuations naturelles [...]. (p. 54.) La Palice aurait-il pu faire mieux ? Quelle est au fait la dfinition dune fluctuation naturelle , et quelle est la diffrence avec un changement , notamment naturel ? [...] La possibilit dune fonte des glaces polaires reste presque nulle cette chance [2100] [...] mais quen est-il au-del ? (p. 52.) Faute de catastrophe immdiate , il faut se
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

Lpouvantail du rchauffement ?
Prsenter un hypothtique rchauffement comme une apocalypse (exercice pleurnichard dans lequel excellent les mdias) peut certes aider faire passer le message antipollution, mais cela constitue, sur le strict plan scientifique, un message erron et un bien mauvais pouvantail. Se souvienton quil y a encore peu de temps, ctait le refroidissement qui tait prsent comme la pire (selon moi, juste titre) des perspectives ! Et que dire des ractions des mdias sur la dtresse des sans-abri lors des vagues de froid, ou lorsque les automobilistes sont transforms en naufrags de lautoroute par des chutes de neige ! Une comparaison peut tre faite avec les conditions qui ont rgn lors de lOptimum climatique eemien (OCE, vers 120 000 BP), ou plus aisment avec celles de lOptimum climatique holocne ( OCH , entre 8 000 et 5 000 BP), quand la temprature globale tait de 2 C suprieure lactuelle. Ainsi, par exemple, lors de lOCH, le Sahara tait parsem de lacs et de marigots, la partie reste dsertique tant considrablement rduite, les changes transsahariens intenses ayant favoris lpanouissement du Nolithique de tradition soudanienne. Cette situation a prvalu, mais dans une moindre mesure, lors de toutes les priodes chaudes ultrieures, notamment lors de loptimum climatique mdival qui a vu

50

projeter au-del de la Saint-Glinglin car une fonte partielle de lAntarctique aurait des consquences phnomnales et irrversibles (p. 52.). Bigre ! Et llvation menacera aussi lexistence mme de certaines les (p. 57 : cest le syndrome maldivien), lvation qui vient pourtant dtre juge presque nulle (p. 52) et mme impossible (p. 56) ! Une ventuelle augmentation de la variabilit [...] peut affecter les tempratures (augmentation des geles tardives, etc.) (p. 59), une gele tant bon sang, mais cest bien sr le risque naturel le plus vident dun scnario chaud ! Comment prserver notre sant si nous ne disposons plus de nourriture en quantit suffisante, si des produits toxiques se dissminent ou si un stress intense dveloppe la consommation de drogues et dalcool ? (p. 61) : et si... et si... cest videmment terrifiant, mais ce commrage (bien au-del du caf du commerce) est grotesque ! On peut aussi redouter une augmentation de la mortalit, consquence possible dune lvation des tempratures (p. 61). Que devient alors la mortalit associe au froid qui est de trs loin la plus frquente ? Comble de malheur, ce sera sans baisse hivernale , ben voyons ! On doit encore craindre une remonte vers le nord ou en altitude des zones endmiques de paludisme (p. 62), d comme chacun sait aux miasmes des marais . Personne nignore toutefois que cette affection tait endmique il y a peu en France, en Sologne ou dans les Landes, boises pour radiquer le flau, ou plus rcemment encore dans le Languedoc ou en Camargue, ni que la malaria ( mauvais air ) handicapait la plaine du P ou les Marais Pontins, ni que la Laponie ou le Qubec sont infests de maringouins ! Autre terrible danger : Laugmentation des maladies vecteur. (p. 62.) A quand la mouche tsts dans les prairies normandes, peut-tre alors transformes en savanes (savanes pommiers sans doute...) ? Qui peut croire de telles sottises ? Elles sont pourtant souvent reproduites, sans discernement ! La SMF juge cependant (est-ce plus que de la complaisance... ou bien un jugement dune clairvoyance
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

inattendue ?) que cette littrature de gare est une excellente synthse sur le changement climatique (Javelle, La Mtorologie, n36, 2002, p. 74). Cest tout dire ! Heureusement que les auteurs prennent la prcaution de prciser, sans scrupule et sans lombre dun doute, sur la qualit de leur expertise , que la crdibilit du diagnostic de la communaut scientifique est un point essentiel (p. 102) !

6. LES ERREMENTS DE LA MTOROLOGIECLIMATOLOGIE

Le discours sur le changement climatique nest pas convaincant et il est mme souvent incohrent. Pollution et climat, abusivement lis, doivent tre dissocis. La pollution est proccupante et doit tre traite sparment par des spcialistes de ces problmes. Le climat dont la liaison avec la pollution nest pas encore prouve, sauf lchelle des villes, doit tre trait par des climatologues. Cest vident. Chaque discipline a dans son propre domaine de comptence encore beaucoup accomplir, et lactuel mlange des genres diminue les efficacits respectives. En climatologie, limprialisme des modles doit en particulier tre remis en question.

Limprialisme des modles

Les prvisions-prdictions des modles sont considres, tort, comme le fruit idalis dune science mtorologique aboutie. Toutefois, elles ne peuvent impressionner favorablement que ceux qui ne sont pas climatologiquement avertis, car elles supposent rsolue la modlisation des phnomnes mtorologiques et parfaitement connus les rouages de la circulation gnrale, ce qui est trs loin dtre le cas. En fait, ces prvisions soulignent plutt les approximations, les simplifications outrancires, les incohrences et les contradictions dune discipline mtorologique en panne de concepts, prisonnire de ses vieux dogmes et qui a ainsi besoin daffirmer ce

quelle ne parvient pas dmontrer. La polarisation par les modles sur leffet de serre anthropique occulte en outre les autres facteurs possibles du changement climatique : la vapeur deau, la nbulosit, la turbidit atmosphrique, lactivit solaire, le volcanisme, lurbanisation, les paramtres orbitaux voire les rayons cosmiques, etc., et surtout la dynamique des changes mridiens (Leroux, 1996), paramtres qui ne sont pas pris en compte par les modles. G. Dady juge propos de la modlisation que la drive rductionniste [...] est non seulement dangereuse parce quelle interprte mal la ralit mais, en plus, elle est totalitaire . (in Le Monde, 24 fvrier 1995.) La modlisation impose son totalitarisme scientifique : Sur la climatologie, dont les tudes dites diagnostiques tablissent invariablement des tlconnexions , ou corrlations statistiques, cest--dire en ralit des covariations, sans jamais dmontrer les ventuels liens de causalit entre les paramtres analyss. On peut ainsi trs aisment tablir des relations lointaines , par exemple, entre les tempratures marines de surface de lAtlantique Nord et les prcipitations sahliennes, mme si en raison de la trajectoire de laliz maritime le potentiel prcipitable de cette partie de lAtlantique a dinfimes chances dtre advect sur lAfrique. On a pu aussi tablir des relations statistiques trs lointaines entre lENSO (El Nio Southern Oscillation) et les prcipitations lchelle globale... mme si les phnomnes considrs obissent des facteurs totalement diffrents, sont loigns par des milliers de kilomtres et appartiennent des units de circulation spcifiques, spares par des barrires montagneuses puissantes qui interdisent toute communication dans les basses couches entre ces units, et mme si les phnomnes nont par consquent aucune relation physique entre eux. Ces analyses ne servent pas grandchose, parce quelles ne font pas progresser dun iota la comprhension de la dynamique des perturbations et des processus pluviognes (dont les mcanismes rels sont toujours ignors des modles). Rappelons en outre que les modles sont incapables de prciser le sens de causa

51

c l i m a t o l o g i e
lit des relations supposes, faute de schma densemble de la circulation gnrale. Linterprtation peut donc indiffremment, au gr des besoins, de la fantaisie ou par le plus grand des hasards, prendre la consquence pour la cause, comme dans le cas du nio considr comme un facteur fondamental alors quil se trouve la fin de la chane des processus. Mais lessentiel nest-il pas que les rsultats soient... statistiquement significatifs ! Sur la mtorologie, en particulier dans le domaine des prvisions, o les modles sont incapables de prvoir le temps plus de 2-3 jours. Au-del, le taux de confiance nest plus que de 3 sur 5 ou 2 sur 5, cest--dire une chance sur deux, ce qui ne constitue plus une prvision ! Ils ne peuvent pas non plus prvoir ni le temps du mois prochain, ni encore moins celui de lt prochain, ni le climat une chance plus lointaine, car ce sont les mmes modles : On simule le climat avec les mmes modles que ceux utiliss pour prvoir le temps. (Rochas et Javelle, 1993.) Les modles navaient pas prvu et nont toujours pas expliqu ni les inondations de lAude de novembre 1999, ni les temptes de dcembre 1999, ni les inondations du Gard de septembre 2002, ni la neige de janvier 2003, etc. Ils ne savent pas davantage reconstituer lvolution du climat du sicle qui vient de finir. Et ces modles ont la prtention de prvoir le climat qui rgnera dans un sicle ! Est-ce vraiment srieux ? Lorsquils prvoient le climat de 2100, ne doit-on pas se souvenir des rserves mises par les modlisateurs eux-mmes : Les incertitudes demeurent encore leves [...] les changements associs aux diffrentes paramtrisations sont du mme ordre de grandeur que les erreurs du modle (Beniston et al., 1997), et ainsi laccumulation de ces facteurs dincertitude rend sans doute illusoire, pour le moment, la prdiction dtaille dune volution du climat futur. (Le Treut, 1997.) Les modlisateurs, qui sont lorigine du scnario rchauffement global , doivent donc cesser de croire eux-mmes (en oubliant leurs propres rserves), et surtout de faire croire ceux qui le veulent bien ou qui ne sont pas en situation de juger, quils disposent rellement de modles , cest--dire au sens propre de rfrences indiscutables. Peut-tre sattnuera alors une autre forme de dictature, dabord sur lIPCC, mais aussi sur la climatologie en France. ries de Milankovitch, est dcerne pour avoir mis en vidence le lien entre teneur en gaz effet de serre dans latmosphre et volution du climat . Ce lien est faux (cf. cidessus 2, 2)... mais ce dtournement rducteur et mensonger est dans lair du temps ! La Mission interministrielle de leffet de serre (qui aurait plutt d sappeler du contrle de la pollution, ce qui correspondrait mieux sa vocation) ne peut avec un tel nom que dfendre (sans tat dme) la bible du GIEC. Sa prsidente, dont le nom napparat pas dans la bibliographie spcialise, doit donc (question de survie ?) considrer B. Lomborg (The skeptical environmentalist, 2002) comme un dangereux ngationniste ! (Nouvel Observateur, 2 octobre 2002, p. 22). Et pourquoi pas hrtique, voire terroriste ? La Confrence des Citoyens organise en fvrier 2002 par la Commission franaise du dveloppement durable et/ la Cit des Sciences, pour former des profanes [...] de faon la plus objective et complte possible , na laiss aucune part au doute (cf. E. Grenier, Industrie et Environnement, 2002), doute habituellement salutaire en science, et a pu ainsi tranquillement assner sa propagande un public ignorant, mais sans doute flatt davoir t lu (comme la majorit des dlgus lIPCC, le procd tant le mme, une autre chelle). Quelle peut tre lutilit dune telle mascarade ? Et cela se passait o dites-vous ? La dlgation franaise au GIEC (quelle est la procdure de slection ?) ne comporte pas de climatologue avr, cest--dire dobservateur attentif de la ralit mtorologique. M. Petit, ingnieur des tlcommunications, dabord membre du groupe II (cf. ci-dessus) a ainsi dclar propos des inondations dans la Somme pendant lhiver et le printemps 2000-2001 : Rien ne permet de dire que les inondations [...] sont dues leffet de serre [...] on peut dire que ces fortes pluies sont exactement le genre dvnements dont les modles prvoient quils seront plus frquents au cours de ce sicle. (Cest inexact, les modles sont incapables de le prvoir !) Et dajouter : [...] mais attention, a ne signifie pas quil y aura des inondations tous les ans. Non, nous connatrons aussi des annes sches. (Le Monde, 19 avril
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

La situation de la climatologie en France

Quel est ltat du dbat sur leffet de serre, et plus gnralement la situation de la climatologie, en France ? Le directeur de Mto-France a pris fait et cause pour le rchauffement global, apparemment sans raison scientifique puisquen dpit de ses mrites administratifs, il na pas la formation requise, mais au moins pour deux raisons videntes : pour son institution qui reoit ainsi des crdits en abondance (pour entretenir la course vaine aux tra-flops et le fantasme des supercalculateurs dont on espre toujours le miracle, qui tarde venir), et pour lui-mme, puisquil vise le secrtariat gnral de lOMM dont il doit ncessairement adopter les positions. On comprend ainsi lanalyse que fait Rochas (inspecteur gnral de la mtorologie) dans La Mtorologie, revue de la SMF infode Mto-France (n38, 2002, pp. 68-69), de louvrage de Lenoir (2001) : La position sur laquelle campe Yves Lenoir est difficile tenir [...] parce quil dfend une position oppose celle de lidologie dominante. Idologie ! Peut-on imaginer une affirmation plus nave du lyssenkisme qui rgne dans linstitution ? Le prsident du CNRS se lance ds sa nomination dans des confrences sur le changement climatique et montre immdiatement quil est un spcialiste incontest de lozone mais pas de la climatologie : le Centre national de la recherche serait-il ainsi devenu le Centre de la solution toute trouve, voire impose ? Lattribution de la Mdaille dOr du CNRS deux minents chimistes glaciologues (C. Lorius et J. Jouzel) qui ont mis en vidence la covariation de paramtres climatiques au cours des quatre derniers cycles glaciaires est symptomatique de cet tat desprit. Cette mdaille, amplement mrite pour ces rsultats absolument remarquables en paloclimatologie, qui valident sans ambigut les tho-

52

2001.) Caricatural ! La vacuit dun tel propos ne relve videmment pas de la climatologie mais M. Petit a une excuse : fervent pratiquant de la tl-climato, il na jamais rien publi de personnel dans cette discipline. Cela na pourtant pas empch sa nomination (au mrite sans doute) la prsidence de la SMF, et surtout son accession miraculeuse rcente au groupe I du GIEC, cest--dire le groupe... scientifique ! Ainsi est dsign un expert climatologue ! Mais au moins peut-on aisment situer le niveau de lexpertise ! LAcadmie des Sciences, dans sa dernire grand-messe doctobre 2002, a convoqu laropage des fidles mais na surtout pas convi dlments perturbateurs qui auraient pu gcher une si belle fte en soulevant, prcisment lors de la premire session consacre la crdibilit des modles climatiques (la fondation mme du chteau de cartes), des points embarrassants, comme ceux voqus prcdemment concernant le mode de prdiction de la temprature, de la pluie et du temps, ou en mettant des rserves sur lincapacit structurelle des modles traiter le sujet. Les communications, dj utilises lors de prcdents offices, sont ainsi dj prtes pour le prochain synode ! Pour tablir le rapport de lOffice parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologiques de lAssemble nationale (juillet 2002), le rapporteur (un snateur inconnu de la bibliographie climatologique) a auditionn 89 personnes (cf. pp. 255-261 du rapport), toutes bien-pensantes . Nanmoins, mme les apparences nont pas t sauvegardes : pas un seul sceptique na t rencontr, quil aurait fallu couter par honntet, mais que lon aurait pu par calcul oublier dentendre. Cest ainsi, avec un dlit de non-assistance climatologie en danger, quest dfinie une priorit nationale ! Que dire de la goclimatologie ? Les gographes-climatologues, normalement proccups par lvolution de lenvironnement et thoriquement bien placs pour analyser le sujet, sont particulirement discrets dans le dbat, et/ou en sont carts (sans rsistance), et salignent dans leur trs grande majorit sur les poncifs de la doctrine officielle.
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

France, mre des arts... ! La situation en France est ainsi affligeante, souvent indigne de la vocation de certaines institutions, et particulirement verrouille. Je lai expriment (en me flicitant nanmoins de ne pas appartenir lespce des psittacids) : - confrences demandes annonces, puis annules sans raison, par exemple par le CNRS le 21 juin 2000 la Cit des Sciences, parce que jy avais, sur invitation, prsent le 7 juin une premire confrence, mais contre-courant des slogans officiels (cela fait dsordre !) ; - projets de recherche carts pour des raisons obscures (parce que le projet drange, ne fait pas allgeance et na pas les sacrements ncessaires ?) ; - articles demands puis refuss pour publication sans explication cohrente (absence des mots-cls adquats ?) : il ny a pas de place pour les hrtiques, il faut psalmodier. Il est bien certain que lon a dans ce dbat (ou plus prcisment cette absence de dbat !) quitt depuis longtemps le domaine, stricto sensu, de la science objective et dsintresse. Lessentiel est devenu de rpter servilement, comme un leitmotiv, le catchisme de lIPCC, dont le sigle est ainsi devenu prcisment l Inventaire du psittacisme climatiquement correct , politiquement peut-tre, mais certainement pas correct sur le plan scientifique.

Le matraquage mdiatique
Les mdias, pas tous heureusement, ont-ils perdu toute jugeote et toute lucidit ( moins que ?) pour tomber dans un tel panneau, et pour contribuer (gratuitement ?) renforcer cette situation daveuglement et de blocage ? Lors de la vague de froid de la premire quinzaine de dcembre 2002 le silence a pudiquement rgn sur les ondes... Mais lors de la vague de chaleur (toute relative) de la fin de lanne 2002, ou lors de la runion du GIEC Paris le 19 fvrier 2003, sont illico rapparues, entre autres, clichs et galjades : la courbe terrifiante de la temprature globale , pourtant sans va-

leur climatique (on parle maintenant dune hausse de 10 C ! A quand les flammes de lenfer ?) ; lternelle image (toujours la mme) dun bloc de glace seffondrant dans la mer (il ne manquait dans le tableau que la dtresse de lours blanc !)... ; et les interviews des stars complaisantes , incontournables experts , dont linvitable M. Petit, le fameux climatologue , qui dbite mcaniquement au iota prs les versets du press-book de lIPCC ! Il faut tout rcuprer dune manire ou dune autre, souvent trs navement et en ratissant large, comme dernirement sur une chane publique les contrastes de temprature au Canada, considrs comme le signe dun drglement du climat , alors quil est proverbial pour les Canadiens de souligner que lhiver et lt peuvent se succder dans la mme journe ! On a au mme moment oubli trs bizarrement dvoquer les dramatiques descentes froides sur lAmrique du Nord, sur lEurope centrale (Pologne, Roumanie) jusqu la Turquie et la Mditerrane, et sur lAsie orientale... Quand on constate les ractions, douloureuses et justifies, ces vagues de froid lorsquelles se produisent sur la France o elles natteignent pourtant pas la mme svrit quau-dessus des rgions prcdentes, on se demande pourquoi lopinion (serait-elle conditionne ?) est si effraye par la perspective dune vague de chaleur ... Le doute nest plus vraiment permis : il ne sagit pas dinformation, objective et documente, mais de propagande honte (officielle et organise ?). Il faut dramatiser, comme sil sagissait daccomplir un contrat publicitaire, la promotion dune vulgaire lessive (de cerveau), comme aux plus beaux jours dune clbre agence de presse... Mais il ny a personne pour faire remarquer lors dun pisode chaud , que lexportation de froid partir du ple (par les AMP) doit obligatoirement tre accompagne par des remontes dair chaud du sud en direction du ple, et que les trajectoires de ces changes mridiens, qui obissent des schmas moyens (cf. figure 3), connaissent des variations en intensit et en longitude. Au moment o lEurope occidentale, alors situe dans un couloir dpressionnaire

53

c l i m a t o l o g i e
encadr par deux agglutinations anticycloniques, enregistre une vague de chaleur , dhumidit et de pluviosit advectes par le vent du sud, lAmrique et/ou lEurope centrale, sparment ou simultanment, subissent des vagues de froid svre. Il est impossible, cest dune grande banalit mais il faut le rappeler, quil fasse tout la fois chaud ou froid partout en mme temps... Mais il est vrai que les illres limitent considrablement la vision panoramique ! A quand le grand dbat : scientifique, public, honnte, ncessaire et salutaire ? rels de la circulation gnrale et de la dynamique du temps. Ces problmes fondamentaux ne sont pas encore rsolus par la communaut mtorologique. Pour se persuader des ambiguts dans ce domaine, il suffit, par exemple, de consulter le dernier ouvrage de lEcole nationale de la mtorologie (Cours et Manuels, n 14, de Le Vourch, Fons et Le Stum, 2001), actuel corps de doctrine enseigne aux lves-ingnieurs de Mto-France. Dans le chapitre 9, intitul La circulation gnrale (pp. 78-94), le seul schma de circulation (figure 9.7, p. 83) nest pas issu de la littrature mtorologique classique, il est directement copi dans... Leroux (1983, 1996, 2000), mais sans citation et sans rfrence dorigine (indlicatesse qui ne saurait durer et qui sera rgle par dautres voies) ! Ce modle de circulation gnrale, qui est actuellement le seul intgrer la circulation et les perturbations, et le seul applicable toutes les chelles despace et de temps (do lintrt vident de se lapproprier en catimini). Il est expressment fond sur le concept des AMP, moteurs des changes mridiens dair et dnergie. Pourtant, les AMP sont officiellement (mais sans dclaration officielle !) rejets par linstitution mtorologique, qui est envahie par une chape glaciale [...] ds que la question des AMP est souleve (Labasse, Foechterl, 1999). Aucun article argument na en effet jamais t crit pour rfuter ce concept. Lopinion de Rochas dans La Mtorologie (n38, 2002, pp. 68-69) qui consacre accessoirement quelques lignes aux AMP qui sont, pour lui, des petites btes qui naissent dans les rgions polaires [...] et qui au cours de leur migration, expulsent (la sexualit na rien voir avec cela) des dpressions (sic), donne le niveau de largumentation scientifique ! Pitoyable ! Surtout quand on considre que cest l lopinion dun inspecteur gnral de la mtorologie, prsident du comit de rdaction de La Mtorologie, dite par la SMF et Mto-France, et parraine par le CNRS ! Une question climatologique majeure est encore de comprendre lvolution du temps du dernier sicle, et notamment de prciser et dexpliquer ce qui sest exactement pass dans les annes 70 pour provoquer ce tournant climatique dans lhmisphre nord. La tendance actuelle, provoque par le refroidissement de lArctique occidental, dont on ignore les causes profondes, va-t-elle se poursuivre avec la mme intensit, ou au contraire sattnuer, voire sinverser ? Doit-on esprer une rgularit et une clmence du temps (scnario chaud : circulation lente), ou linverse redouter une irrgularit et une violence accrues (scnario froid : circulation rapide) ? Ainsi, par exemple, les vitesses du vent suprieures 140 km/h ce 26 octobre 2002 dans le nord de la France (et plus leves encore sur les Iles Britanniques), confirment-elles lextension vers le sud de la zone temptueuse de la mer du Nord (cf. ci-dessus, figure 4 et ONA positive) ? Lvolution de la pluviosit, qui provoque des inondations rptes en hiver en Bretagne ou en automne dans le sud de la valle du Rhne, va-t-elle aussi continuer modifier le rgime des chutes de neige en montagne, o le cur de lhiver connat un dficit neigeux frquent, alors que le printemps et lautomne apparaissent arross et enneigs ? Comment grer les risques naturels dorigine climatique et notamment dcider, court et moyen termes, des mesures ralistes damnagement et de prvention, sans connatre la rponse ces questions fondamentales ?

Les priorits de la climatologie

Lutilisation de la climatologie dans le dbat sur la pollution offre de la climatologie elle-mme une bien pitre ide. La partie merge de la discipline, cest--dire celle qui est utilise dans les modles et propage par les non-spcialistes et par les mdias, est par consquent superficielle, trs simple, voire schmatise lextrme, caricaturale mme, de qualit scientifique mdiocre : une climatologie-people ! Que des scientifiques participent cette mdiocrisation et se comportent eux-mmes (involontairement ?) comme des griots est ici le plus surprenant. Tirer des plans (invrifiables) sur la comte 2100 est inutile et extrmement coteux, mais sans le moindre risque (lchance est si lointaine !), alors quil reste tant de choses faire, de faon plus immdiate, mais qui engagent vraiment la responsabilit de lexpertise. Les risques sont alors plus grands, et il faut oser et/ou vouloir/pouvoir sortir des ornires de la routine et de lautosatisfaction ! Les modles ne sont pas encore au point , et ne le seront pas, tant que durera ce blocage intellectuel, universel en mtorologie, qui empche actuellement la recherche dvoluer . (G. Dady, Le Monde, 24 fvrier 1995.) Et cela ne sera pas le cas tant que les modles numriques nauront pas dpass les schmatisations outrancires, et nettement rejet les schmas errons de circulation gnrale comme le schma tricellulaire, cest--dire tant quils nauront pas intgr les mcanismes

Phnomnes extrmes en France

Une autre priorit plus immdiate concerne, en France, la connaissance et la prvision des phnomnes mtorologiques intenses, voire extrmes, et lefficacit rsultante des procdures dalerte. Une procdure dalerte-mto doit ncessairement donner du temps aux responsables pour anticiper les vnements et leurs consquences ventuelles, tandis quune apprciation correcte de lintensit des phnomnes doit permettre de prendre lexacte mesure des dispositions mettre en uvre. Une prvision qui annonce des pluies ou des chutes de neige sans estimation de leur importance ne mrite pas vraiment le qualificatif de prvision. Surtout videmment lorsquune prvision-alerte est lanFUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

54

ce quand le phnomne est dj dclench, obligeant alors au lieu de lanticiper courir aprs lvnement : cest ce que Mto-France sur son site appelle recaler en temps rel une prvision (sic), procd qui ne dpasse pas le stade de la description, a posteriori ! Ainsi, chaque vnement dramatique amne les mmes rflexions et les mmes vux pieux, mais encore tout aussi inefficaces. Que ce soit au Grand-Bornand, Nmes, Vaison-la-Romaine, dans lAude ou les Pyrnes-Orientales, ou lors des temptes de dcembre 1999, etc., aucune des catastrophes na vraiment t prvue, au sens propre du terme, et aprs chaque tragdie est rpte la sempiternelle question : Est-ce que tout est vraiment fait, dans tous les domaines, pour viter de tels drames ? (Leroux, 1993, 2000.) On la nouveau observ avec les pluies torrentielles du Gard des 7 et 8 septembre 2002 : des pluies avaient t prvues 24 heures lavance, ce qui est banal, tous points de vue, mais ces pluies ont trs largement dpass, et de trs loin, le niveau annonc. Lalerte orange na t dclenche que 12 heures avant, et lalerte rouge quand le dluge avait dj commenc ! Pourtant, prvoir du mauvais temps avec un dlai de 24 heures, surtout quand on prtend faire une prvision 7 jours, est loin de constituer un exploit quand on dispose de la dbauche des moyens actuels, notamment du satellite. Les explications qui ont t fournies aux mdias par le directeur de la prvi Toulouse immdiatement aprs le dluge sur le Gard ont rvl une profonde et trange dichotomie (ou dconnexion) entre les arguments avancs et les prvisions des modles. Ainsi, ces pluies diluviennes seraient dues la diffrence de temprature entre le continent et la mer [...] le continent se refroidissant en cette saison plus rapidement que la mer ! Cette explication de lchelle locale (absolument inapproprie), plusieurs fois reprise par les mdias, est physiquement absurde : une telle opposition (en raison du mcanisme de la brise de terre, qui correspond ce schma thermique et qui souffle vers la mer) empcherait ladvection du potentiel prcipitable mditerranen vers lintrieur, et rendrait par consquent
FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

Le pont de Saint-Andr-de-Roquepertuis, dans le Gard, lors des inondations de septembre 2002.

la pluie impossible ! Dans le mme temps, on pouvait lire sur le site de Mto-France (8-9 septembre 2002, orages ) que dautres facteurs de grande chelle interviennent et peuvent dans la limite des possibilits actuelles des modles de prvision numrique, contribuer anticiper ces vnements , ces facteurs ntant videmment pas prciss. On a nouveau rapidement pris la mesure des possibilits actuelles danticipation des modles, quatre jours plus tard, le 12 septembre, lorsque Mto-France a lanc une nouvelle alerte, totalement inutile, puisquil suffisait alors dannoncer... de la pluie ou du mauvais temps ! Crier au loup, simplement par prcaution (aprs un ratage , pour se couvrir), nest pas de la prvision, cela va sans dire. Que dire encore des chutes de neige des samedi 4 et dimanche 5 janvier 2003 sur le quart nord-est de la France ? Le site de Mto-France affirme, sans vergogne, que tout avait t prvu 3 jours lavance ! Bravo, mais lalerte na t dclenche que le samedi 12 h 30... et reue 14 h par les services concerns, cest-dire quand tout tait dj bloqu routes et aroport, automobilistes et passagers. Quel superbe motif dautosatisfaction ! Les nombreuses dclarations aux mdias par les responsables de Mto-France ont essay dapporter des rponses (i.e.

des excuses) ce nouvel chec. Ainsi, par exemple : Le froid est arriv plus vite quon ne le pensait : il tait pourtant possible grce au satellite et aux cartes synoptiques de suivre la descente de lair froid arctique repoussant vers le sud un front froid, situ sur lIslande le 1 er janvier 00 h, sur lEcosse le 2 00 h, sur lAngleterre le 3 00 h, sur le nord de la France le 4 00 h, front froid stirant alors de la Bretagne lAllemagne, et audel. Pour un phnomne de petite chelle (cf. site Mto-France), cest plutt russi ! Nos trois modles numriques de prvision taient en dsaccord : voici donc dsign le coupable , par le directeur de Mto-France lui-mme, cest le modle ! Mais attention, il ne peut sagir dune erreur du modle franais, car nous avons fait confiance au modle europen ... Pour quelle raison serait-il plus fiable ? Toutefois,rien nest dit sur les capacits relles des modles de prvision numrique, dont limpritie est pourtant flagrante, et reconnue par leurs utilisateurs eux-mmes : ils ne sont pas en dsaccord , mais lunisson, puisque ce nest pas un modle qui sest plant mais les trois la fois ! Et comme dhabitude, aprs chaque phnomne extrme, et ils sont (comme les victimes) nombreux depuis plus dune dcennie, la

55

c l i m a t o l o g i e
conclusion est quil ny a rien dautre faire... qu persister dans lerreur, et attendre larrive de la nouvelle supermachine magique pour laquelle il faudra encore faire un trs gros chque en blanc, machine qui ralisera (cela ne fait aucun doute, bien quon lait dj dit plusieurs fois auparavant) le miracle tant attendu, mais qui tarde se produire. Cela laisse encore pour longtemps la possibilit de russir , en toute immunit-impunit, de nouveaux ratages, excuss par avance tant il est confortable dtre comme Mto-France la fois juge et partie ! Cette fois-ci, lchance est fixe 2008... Patience ! Ces checs rpts montrent, une fois de plus, que la dynamique de ces vnements mtorologiques est loin dtre connue, ou reconnue, comme le montre l(in)-exprience Fastex. voiler, sans tarder, par la procdure durgence dune communication devant lAcadmie des Sciences, la conclusion fondamentale (mais en dsaccord total avec ce qui tait espr) de Fastex, cest--dire le rle trs inattendu dun prcurseur confin dans les basses couches ! Fastex est ainsi (ou aurait pu tre), au sens propre, un vnement scientifique ! En effet, cinquante annes dhsitations et dinertie peuvent alors tre balayes car lorigine de la dpression initiale recherche depuis plus dun sicle est enfin trouve : 1) Le concept de lcole norvgienne des annes 20, jug dpass mais qui a la vie dure (cf. Joly, 1995), est rejet (au moins de faon formelle). 2) Le concept de lcole dynamique des annes 40 qui accorde la priorit absolue aux phnomnes daltitude, concept revisit par la fausse nouvelle thorie (Joly, 1995 ; Leroux, 1996) qui devait tre prouve il ny avait aucun doute ce sujet par lopration Fastex monte cet effet, est son tour rejet. 3) Le dclencheur des temptes de lAtlantique Nord est enfin dcouvert : il est situ dans les basses couches, et cest sans ambigut selon les propres termes dArbogast et Joly, le vrai dclencheur (1997, p. 230). Mais, malheureusement pour Mto-France, le vrai dclencheur est en fait... un anticyclone mobile ! Comme le montrent trs clairement les cartes synoptiques de surface dEnvironnement Canada, la nouvelle dpression (cest le fameux prcurseur), situe entre deux anticyclones mobiles de 1038 hPa et de 1024 hPa, ne doit son existence, son creusement et sa mobilit qu ces deux centres de haute pression qui se suivent sur lAmrique du Nord en direction de lAtlantique (Leroux, 2000, p. 112). Cest intolrable ! CQNFSPD : Cest ce Quil Ne Fallait Surtout Pas Dmontrer ! Dabord, parce que le dogme, centenaire et incontournable, nautorise comme rfrence quune dpression ! Et surtout parce que les vrais responsables les anticyclones mobiles sont innommables, ils ne peuvent pas exister, ils ne peuvent (et ne doivent) absolument pas tre reconnus : ce sont des AMP ! Comme le titrait la revue Science et Avenir (n 979, 1999), cest prcisment La thorie qui fait peur Mto-France ! Ce nest donc plus de la peur, mais de leffroi ! Les auteurs prfrent alors crire vritablement, et je pse mes mots, nimporte quoi : Dabord, inventer la dpression des Grands Lacs , une dpression inconnue et dorigine indtermine, qui apparat ex nihilo mais... qui pourrait aussi tre un ancien systme dpressionnaire survivant ! Ensuite, attribuer cette dpression (peut-tre rescape) un rle crucial , qui nest pas prcis, si ce nest que par sa prsence, la dpression des Grands Lacs induit logiquement une circulation cyclonique en basses couches [...] ! Peut-on faire mieux en termes de gnration spontane et de lapalissade ? Mais tout est mobile, et loign des Grands Lacs, il faut donc encore considrer (parce que rien nest dmontr) que cest laction distance de ce systme de basses couches qui... . Que signifie action distance ? La formule est magique mais sans le moindre fondement physique ! Comment lAcadmie des Sciences a-t-elle pu accepter une telle formulation dite scientifique, comment a-t-elle pu valider lapparition si opportune et si miraculeuse dun tel deus ex machina, et comment surtout a-t-elle pu se rendre complice dune telle mystification ? Cest encore un mystre... mais un mystre qui claire la faon dont le soidisant dbat sur leffet de serre est lui-mme trait : lidologie prime le verdict de lobservation directe et de la ralit des faits. Fastex, malgr son cot, et en dpit mais surtout cause de sa russite vidente et indiscutable dans la dmonstration de la validit du concept AMP, devient ainsi un non-vnement, comme si rien ne stait jamais pass... Il nest plus alors question de remise en cause : la thorie norvgienne (dpasse) rgne toujours sur les cartes synoptiques de surface ; le concept dynamique (non dmontr) qui privilgie laltitude domine toujours le corps de doctrine de la modlisation ; lONA reste toujours aussi mystrieuse (cf. ci-dessus) ; lorigine des perturbations atFUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

L (in)-exprience Fastex
Un (non-)vnement mtorologique, gnralement ignor du grand public, mrite ainsi dtre rappel. Lexprience Fastex (Fronts and Atlantic Storms Track Experiment) a t organise linitiative de Mto-France en fvrier 1997 sur lAtlantique Nord pour observer lensemble du cycle dvolution dune tempte et dterminer les mcanismes qui ont contribu sa formation (in La Mtorologie, n16, 1996, p. 42). Le but affich de cette opration mene grand bruit et trs grands frais tait de montrer le dclenchement des temptes par un tourbillon situ vers dix kilomtres daltitude, loin du sol , appel prcurseur. Autrement dit de prouver que la prtendue nouvelle thorie propose par le CNRM (Joly, 1995 ; Thillet J.J., Joly A., 1995) tait vrifie, hypothse qui considre notamment que le mauvais temps est le fruit du hasard et de lopportunit (Joly, 1995). Jai immdiatement critiqu cette thorie , principalement emprunte Farrell (1994), en soulignant quelle navait doriginal que le nom car elle ne prsentait strictement rien de nouveau (Leroux, 1996). En novembre 1997 Arbogast et Joly du CNRM sempressent de d-

56

lantiques, comme dune manire gnrale celle des perturbations des moyennes latitudes, est toujours (dlibrment) ignore. Comme celle des temptes, notamment celles de dcembre 1999, toujours attribues, malgr le dmenti de lobservation, au rail des dpressions daltitude (cf. site Mto-France). Par consquent, dans ces conditions dobscurantisme, la prvision des temptes, malgr la dbauche de moyens techniques, relve encore pour trs longtemps de lutopie [...] (Leroux, 2000, p. 338) et les consquences catastrophiques des vnements extrmes peuvent continuer se multiplier ! On la encore rcemment vrifi le 13 novembre 2002 lors de la destruction de la flotte des multicoques de la Course du Rhum ! Le dpart de cette course aurait d tre report, si seulement Mto-France avait lanc une alerte srieuse, en identifiant avant son arrive sur lAtlantique, le responsable de la tempte situ dans les basses couches. Mais il aurait fallu, pour cela, (vouloir) comprendre la situation mtorologique... Cependant, comprhension et prvision ne sont pas, parat-il, insparables, comme lexprime Joly du CNRM : Prdire nest pas expliquer (in La Recherche, 276, vol. 26, p. 480, 1995). Ce point de vue, comme les leons de l(in)-exprience Fastex, rappellent tout dabord que faute de connaissance des processus rels de dclenchement des perturbations, notamment dans les moyennes latitudes, les modles sont bien incapables de prvoir lvolution du temps. Comment pourraient-ils alors annoncer celui de 2100, sans tomber dans des nostradameries impniten-

tes ? Il pose aussi le problme de la dmarche suivre, statisticienne et probabiliste dun ct, ou dterministe de lautre. Les modles de prvision sont fonds sur la premire dmarche, et lobservation comme la comprhension des phnomnes ne sont pas dans ce cas a priori indispensables. Mais la statistique et les probabilits ne donnent de bons rsultats... que lorsque le droulement des processus ne sort pas de la normale , autrement dit ne dvie pas des processus moyens , cest--dire finalement lorsquil ny a rien... dinattendu... prvoir. Les limites de la prvisibilit (cf. site de Mto-France) sont donc rapidement atteintes. Le temps dpend toutefois sous nos latitudes, non dabstractions issues de calculs, mais dacteurs nettement identifis les AMP qui crent des temps particuliers chaque AMP et chaque stade de son volution, en fonction de ses potentialits initiales et acquises et des circonstances variables rencontres en cours de route. La dmarche dterministe, cest--dire lattribution dun temps spcifique et son volution un responsable dtermin, est par consquent la plus approprie pour parvenir des prvisions efficaces. Mais cela suppose une connaissance approfondie des phnomnes, une identification des facteurs responsables et leur intgration vritable dans les modles. Cela suppose aussi une observation attentive, suivie et directe, mais aussi une remise en question fondamentale, tout la fois des concepts mtorologiques classiques entre lesquels une synthse est impos-

sible (depuis cinquante ans), et des mthodes actuelles de prvision dont linefficacit est flagrante, prcisment dans les situations paroxysmiques pour lesquelles ce besoin est maximal. La tche est donc grande pour linstitution mtorologique, astreinte une obligation de rsultats, conformment sa mission de service public.

Conclusion
Cette remise en question fondamentale, indispensable, aurait pour premier rsultat de montrer que lhypothtique rchauffement de la plante, issu de modles, et fond sur des approximations, est indubitablement une imposture sur le plan scientifique. Toutefois, parle-t-on encore de science ? Aprs la menace dun nouvel ge de glace , aprs les pluies acides , aprs le poumon de la plante , aprs lhomme sahlien responsable de sa scheresse , aprs le trou dozone qui se rebouche , aprs (mais aussi en mme temps) que le nio-matre du monde , et en attendant la prochaine lubie ou fixation passagre, combien de temps encore va-t-on entretenir, inutilement et grands frais, la fable du rchauffement ? Pendant ce temps, perdu, on se trompe de cible en oubliant que les vraies questions sont plus srieuses, plus exigeantes et surtout plus immdiates et plus urgentes, dans le domaine de la pollution, comme dans celui du temps et du climat. Mais il faut pour cela que le changement sopre dabord au sein mme de la mtorologie-climatologie ! n

Rfrences
Allan J., Komar P. (2000). Are ocean waves heights increasing in the Eastern North Pacific ? , EOS, vol. 81, n 47, 561, 566-567. Arbogast Ph., Joly A. ( 1997). Identification des prcurseurs dune cyclogense , C.R. Acadmie des Sciences, Paris, Gophysique externe, Mtorologie, Elsevier, 1998, 326, 227-230. Audran E. (1998). Variations et dynamique des vents forts sur le littoral de la Bretagne de 1949 1996. Th. en cours, Golittomer, Brest, comm. pers. Bouws E., Janninck D., Komen G.J. (1996). The increasing wave height in the North Atlantic Ocean , Bull. Am. Met. Soc., 77(10), 2275-2277. Cabanes C., Cazenave A., Remy F. (2002). 2,5 millimtres par an , in La Mer, La Recherche, 355, 64-66. Chalon J.P., Joly A. (1996). Fastex : un programme dtude des temptes atlantiques et des systmes nuageux associs , La Mtorologie, n 16, 41-47. Conte M., Palmieri S. (1990). Tendenze evolutive del clima dItalia , Proc. of Giornata Ambiente- Atmosfera. Acc. Naz. Lincei, Roma. Beniston M. et al. (1997). Climate modelers meet in Switzerland (Workshop on high resolution climate modeling) , Wengen, CH. EOS, 78 (43), 484. Daly J.L. (2001). Still waiting for greenhouse. What the stations say. http :// www. vision. net. au/daly/ De Flice P. (1999). Circulation gnrale de latmosphre. Conf. Soc. Mto. de France, Paris, http :www.smf.asso.fr/con99_ 1.html. Deser C., Blackmon M.L. (1993). Surface climate variations over the North Atlantic Ocean during winter 1900-1989 , Journal of Climate, vol. 6, n 9, 1743-1753. Djellouli Y., Daget Ph. (1993). Consquence de la scheresse des deux dernires dcennies sur les cosystmes naturels algriens , Publ. AIC, vol. 6, 104-113.

FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003

57

c l i m a t o l o g i e

EOS (1995). Climate Change. Ann. Geophys. Union, 185-187. Farrell B.F. (1994). Evolution and revolution in cyclogenesis theory , The life cycles of extratropical cyclones. An International Symposium. Gronas and Shapiro eds, Bergen, vol. 1, 101-110. Favre A. (2001). Lvolution rcente de la dynamique arologique dans le Pacifique nord. Ecole Normale Suprieure, Lyon, Fte de la Science (Th. en cours Lab. Clim. Risq. Envir., Lyon). Flaux R., Clause L., Jubelin F. (2000). Pourquoi il y aura de nouvelles temptes , Sciences et Avenir, 645, nov., 80-93. Gershunov A., Barnett T.P., Cayan D.R. (1999). North Pacific interdecadal oscillation seen as factor in ENSO-related North American climate anomalies , EOS, vol. 80 (n 3), 25, 29-30. GIEC (1996). Deuxime rapport dvaluation du GIEC, Changements climatiques 1995. Un rapport du Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolutiojn du climat, OMM-PNUE. Gil Olcina A., Morales Gil, A. ( 2001) Causas y consecuencias de las sequias en Espana. Univ. Alicante, 574 p. Goodridge J.D. (1996). Comments on Regional simulations of greenhouse warming including natural variability , Bull. Am. Met. Soc., vol. 77, n 7, 1588-1589. Graham N.E., Diaz H.F. (2001). Evidence for intensification of North Pacific winter cyclones since 1948 , Bull. of the AMS, vol. 82, n 9, 1869-1893. Hurrell J.W., Kushnir Y, Visbeck M. (2001). The North Atlantic Oscillation , Science, vol. 291, 603-604. Joly A. (1995). Le Front Polaire : un concept dpass... qui a la vie dure , La Recherche, 26, 273, 128-135. Kahl J.D., Charlevoix D.J., Zaltseva N.A., Schnell R.C., Serreze M.C. (1993). Absence of evidence for greenhouse warming over the Arctic Ocean in the past 40 years , Nature, 131, 335-337. Keller C.F. (1999). Comment : human contribution to climate change increasingly clear , EOS, 80 (33), 368, 371-372. Kohler P. (2002). Limposture verte. A. Michel, Paris, 393. Kukla G. (1990). Present, past and future precipitation : can we trust the models ? , Greenhouse effect, sea-level and drought. R. Paepe et al. Eds. NATO, C235, 109-114. Kunkel K.E., Pielker A., Changnon S.A. (1999). Temporal fluctuations in weather and climate extremes that cause economic and human health impacts : a review , Bull. Am. Met. Soc., 80 (6),1077-1098. Kutiel H., Paz S. (2000). Variations temporaires et spatiales de la temprature de surface de la mer en Mditerrane , Publ. Ass. Int. Climat., vol. 12, Dakar. Labasse B., Foechterl V. (1999). La force dvastatrice des anticyclones , Science et Vie, n 979, 69-73. Lemasson L., Regnauld D.H. (1997). Evolution trentenaire des vents littoraux sur le Grand Ouest franais , Norois, 44 n 175, 417-431 . Lenoir Y. (2001). Climat de Panique. Favre, Lausanne, 217 p. Leroux M. (1993). The Mobile Polar High : a new concept explaining present mechanisms of meridional airmass and energy exchanges and global propagation of palaeoclimatic changes , Global and Planet.Change, 7, 69-93. Leroux M. (1993). La dynamique des situations mtorologiques des 21-22 et 26-27 sept. 1992 dans le sud du couloir rhodanien , Revue de Gographie de Lyon, vol. 68, n 2-3, 139-152. Leroux M. (1995). La dynamique de la Grande Scheresse sahlienne , Numro Sahel de la Revue de Gographie de Lyon, vol. 70, M. Leroux d., n 3-4, 223-232. Leroux M. (1996). La dynamique du temps et du climat. Masson, Paris. 2me dition : Masson-Sciences, Dunod (2000), 368 p. Leroux M. (1996). Commentaire sur Dbat sur le Front Polaire , de Thillet/Joly. La Mtorologie, 16, 49-52. Leroux M. (1997). Climat local, climat global , Revue de Gographie de Lyon, vol. 72 : Le climat urbain, M.Leroux d., n 4, 339-345. Leroux M., 1998. Dynamic analysis of weather and climate , Wiley-Praxis series in Atmospheric Physics, J. Wiley ed., London, New York, 365 p. Leroux M. (2000). Lvolution rcente du temps... et si on se trompait ? Catastrophes Naturelles, alas extrmes et niveaux de protection de rfrence. , Recueil des textes, sessions 2000, Socit Hydrotechnique de France (SHF), dition prov., 19 p. Leroux (2000). Analyse mtorologique des pluies torrentielles des 12 et 13 novembre 1999 dans le Languedoc-Roussillon , Revue de Gographie de Lyon, vol. 75, n 3, 179-188. Leroux M. (2001). The dynamics of climate of tropical Africa. Praxis-Springer Verlag, Heidelberg, London, New-York, 550 p. Leroux M. (2002). Global warming : mythe ou ralit ? , Annales de Gographie, 624, A. Colin, 115-137. Le Treut H. (1997). Climat : pourquoi les modles nont pas tort , La Recherche, 98, 68-73. Le Treut H., Jancovici J.M . (2001). Leffet de serre. Allons-nous changer le climat ? Dominos, 233, Flammarion. Le Vourch J.Y., Fons C. et Le Stum M. (2001). Mtorologie gnrale et maritime. Cours et Manuels, n 14, Ecole Nationale de la Mtorologie, Mto-France, Toulouse, 277 p. Litynski J. (2000). Changements de temprature de la surface terrestre pendant la priode 1931-1990 , Publ. Assoc. Intern. de Climatologie , vol. 12, 289-297. Masson-Delmotte V., Chappellaz J. (2002). Au coeur de la glace, les secrets du climat , La Mtorologie, n 37, 18-25. Mto-France (1992). Le point sur lvaluation scientifique de lvolution du climat , Rapport du GIEC, Phnomnes remarquables, num. sp. n 7. Michaels P. (1992). Sound and fury. The science and politics of global warming. Cato Institute, Washington D.C., 196 p.. Morgan M.R., Drinkwater K.F., Pocklington R. (1993). Temperature trends at coastal stations in Eastern Canada , Clim. Bull., 27 (3), Envir. Canada, 135-153 . Nalbantis I., Mamassis N., Koutsoyiannis D. (1993). Le phnomne rcent de scheresse persistante et lalimentation en eau de la cit dAthnes , Publ. AIC, vol. 6, 123-132. Nastos P. (1993). Changements de la pluviosit en rgion hellnique pendant la priode 1858-1992 , Publ. AIC, vol. 6, 183-190. Nouaceur Z. (1999). Lvolution du climat et des lithomtores en Mauritanie. Th. Univ. Lyon 3, Labor. de Climatologie, 485 p. Otterman J. et al. (2002). North-Atlantic surface winds examined as the source of winter warming in Europe , Geophysical Research Letters, 29, 181-184. Parkinson C. (2002). Annals of Glaciology, 34, 435. www.gsfc.nasa.gov./topstory/20020820southseaice.html Pfeffer W.T., Cohn J., Meier M., Krimmel R.M. (2000). Alaskan glacier beats a dramatic retreat , EOS, vol. 81, 48, 577-578. Planton S. (2000). Temptes et changement climatique , Amnagement et Nature, n 137, 67-72. Planton S., Bessemoulin P. (2000). Le climat semballe-t-il ? , La Recherche, 335, 46-49. Pommier A. (2001). Lvolution rcente de la dynamique arologique dans lAtlantique nord , Ecole normale suprieure, Lyon, Fte de la Science (Th. en cours Lab. Clim. Risq. Envir., Lyon). Postel-Vinay O. (2002). Les ples fondent-ils ? , La Recherche, n 358, 34-43. Reynaud J. (1994). Evolution rcente de la pression en surface et des tempratures dans lespace Atlantique Nord, du Groenland la Scandinavie , Publ. AIC, vol. 7, 268-278. Rigor I.G., Colony , R.L., Martin S. (2000). Variations in surface air temperature observations in the Arctic, 1979-1997 , J. of Climate, AMS, vol. 13, n 5, 896-914. Rochas M. (2002). Lu pour vous : Climat de panique dYves Lenoir , La Mtorologie, 38, 68-69. Rogers J.C. (1989). Seasonal temperature variability over the North Atlantic Arctic , Proc. 13th Annual Climate Diagnostics Workshop, NOAA-NWS, 170-178. Sagna P. (2002). Le climat du littoral et des iles de louest de lAfrique occidentale. Th. Univ. Ch. A. Diop, Dakar. Sadourny R. (1994). Le climat de la Terre. Dominos n 28, Flammarion, 126 p. Sala J.Q., Chiva E.M. (1996). Llvation de la temprature en Espagne mditerranenne : tendance naturelle ou effet de lurbanisation ? , Publ. Assoc. Intern. de Clim., vol. 9, 487-495. Schonwiese C., Rapp J. (1997). Climate trend atlas of Europe based on observations 1891-1990. Kluwer Acad. Publ., 228 p. Serreze M.C., Box J.E., Barry R.G., Walsh J.E. (1993). Characteristics of Arctic synoptic activity, 1952-1989 , Meteorol. Atmos. Phys., 51, 147-164 . Singer F. (2002). Le cas scientifique contre la convention sur les changements climatiques , The Science & Environmental Policy Project, SEPP, http//www.sepp.org Thieme H. (2002). Greenhouse gaz hypothesis violates fundamentals of Physics, http ://people.freenet. de/ klima/indexe.htm Thillet J.J., Joly A. (1995). Dbat sur le front polaire , La Mtorologie, 12, 58-67. Triplet J.P., Roche G. (1988, 1996). Mtorologie gnrale. Ecole Nationale de la Mtorologie, 317 p. UNEP-WMO (2002). Climate Change. Information. Rapport du GIEC (IPCC), Genve. Vivian R. (2002). Glaciers et climats : ne faites pas dire aux glaciers ce quils ne disent pas ! , http ://virtedit.online.fr/ article1.html. Wanner H. (1999). Le balancier de lAtlantique Nord , La Recherche, 321, 72-73. WASA Group (1998). Changing waves and storms in the Northeast Atlantic ? , Bull. of the Am. Met. Soc. vol. 79 5), 741-760. WMO. Region VI (1999)Annual Bulletin of the Climate, Europe and Middle east, 1998 . WMO. (2000).WMO statement on the status of the global climate in... 1998, 1999 . WMO (2001). Dclaration de lOMM sur ltat du climat mondial en 2000. OMM - n 920.

58

FUSION N95 - MARS - AVRIL 2003