Poder Judicial de la Nacin

41.695 D., N. C. y otros s/ defraudacin a la propiedad intelectual 10/130 Sala V/11

///nos Aires, 19 de agosto de 2011.Autos, y vistos, y considerando: I-) N. C. D. y M. de los A. M. fueron procesadas, como coautoras, por el delito de defraudacin a la propiedad intelectual art. 71 de la ley 11.723- (puntos dispositivos I y II, auto decisorio de fs. 294/329). II-) En prieta sntesis, el suceso prima facie atribuido tuvo su gnesis cuando D. era dependiente de C, titular de la empresa F.., y consiste en haber copiado ilegtimamente su base de datos (relativa a la organizacin de eventos de intercambio de experiencias y mejores prcticas dirigidos al nivel ejecutivo del mbito empresarial), que en palabras de la querella constituye su mayor activo y con stos haber montado junto a M. una empresa competidora de similares caractersticas que ofreca
USO OFICIAL

anlogos productos, desviando as la clientela en provecho propio. Cabe mencionar, que las dems circunstancias de tiempo, modo y lugar que hacen a la imputacin, estn descriptas con precisin en las indagatorias de fs. 265/272 y fs. 273/275 y en el auto decisorio puesto en crisis. III-) En el escrito de apelacin glosado a fs. 339/342, la defensa arguy, al tratar la situacin de D., que la proteccin de la ley 11.723 en modo alguno se extenda a casos como el presente, pues ampara la expresin de ideas, procedimientos, mtodos de operacin y conceptos matemticos, pero no a estas nociones en s, en tanto est permitida la utilidad colectiva que una idea provechosa posee. Seal adems que dicha informacin no es susceptible de apropiacin porque sera de dominio pblico y que el registro de la ley 25.326 no constituye propiedad. Asimismo, critic el valor que se le asign a la pericia informtica practicada en sede civil, en tanto se habra tratado de una prueba obtenida de modo irregular impugnada en aquella sede.

Al referirse a la situacin de M., indic que su vinculacin con C.. fue puramente formal para que se pudiera constituir la sociedad, y que se parti de un derecho penal de autor ya que se infiri su aporte ante su condicin de analista de sistemas y el parentesco que la une con D.. Ahora bien, efectuada la pertinente deliberacin en los trminos del art. 455 del ordenamiento procesal, concluimos que la decisin apelada debe homologarse. Ello as, por cuanto disentimos con la apreciacin de la defensa en relacin a que la base de datos aludida carece de proteccin al amparo de la citada norma, pues como correctamente lo mencion el juez a quo, fue incluida por la ley 25.036. Al respecto, entendemos que no se trata de una simple recoleccin de datos, pues se aprecia que estn seleccionados y clasificados acorde a las necesidades de la empresa, y orientados a un mtodo especfico de trabajo en vistas a elaborar y promocionar los productos que se ofertan. Es decir, componen un mtodo de realizacin basado en su experiencia comercial, y por lo tanto mal podra concluirse que son datos de neto dominio pblico. Tampoco compartimos las crticas vinculadas con la pericia informtica practicada en sede civil, ya que ningn elemento existe que de sustento a las sospechas de parcialidad que dej traslucir en su articulacin. Ello, sin perjuicio de considerar, adems, que las conclusiones del magistrado instructor lucen razonables y acorde a los extremos comprobados en la causa, y que la nulidad deducida contra aquella experticia fue in limine rechazada en aqul fuero. En relacin a la situacin procesal de M., tambin consideramos que el plexo probatorio reunido es suficiente para, con el grado de probabilidad exigido en este estadio procesal, disponer su procesamiento. En efecto, la alegada situacin de prestanombre en vista a la conformacin de la sociedad no logra convencernos. Es que ms all de que se tratara de un supuesto de fraude a ley mercantil, de momento no corroborado, lo cierto es que existen indicios que avalan la circunstancia de que desarroll tareas de trascendencia, como correctamente se explic en la

resolucin recurrida, y que descartan su mera participacin formal en el acto constitutivo. Recurdese, como se mencion, que en los correos electrnicos enviados promocionando los productos apareca como

responsable de administracin y atencin al pblico. La indefinicin de su parte en este punto, ya que al ser indagada adujo que ocasionalmente colabor en cuestiones administrativas mientras que al recurrir afirm que no tena otra forma de identificarse que como empleada porque ello era lo que se ajustaba a la realidad, resta credibilidad a su descargo en cuanto a su accidental presencia en la empresa. En funcin de los expuesto y dems argumentos esgrimidos en la resolucin recurrida, los que a los fines de evitar innecesarios reiteraciones corresponde dar por reproducidos en la oportunidad, se resuelve: Confirmar los puntos dispositivos I y II del auto decisorio de fs. 294/329 en cuanto fueron materia de recurso. Devulvanse las actuaciones a su procedencia y sirva la presente de atenta nota. La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia.

Rodolfo Pociello Argerich

Mirta L. Lpez Gonzlez

Ante m: Andrea Fabiana Raa Secretaria C.S.J.N.