Vnculo de emprego: sorveteiro que trabalhava em revendedora da Kibon receber da Unilever

Extrado de: Tribunal Superior do Trabalho - 27 de Abril de 2010

A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou (no conheceu) recurso de revista, o que, na prtica, mantm sentena que condenou a Unilever, subsidiariamente, ao pagamento de verbas rescisrias a um sorveteiro que, usando carrinho e uniforme com a logomarca da Kibon, abastecia diariamente o seu carrinho na empresa Loucos Por Sorvete Ltda, revendedora dos produtos da Kibon (empresa do grupo Unilever) saindo para vender os sorvetes nas ruas. Presidente do TST determina o desbloqueio da conta... Ao de dano moral interposta sete anos aps acide... Clipping de notcias ver as 17 relacionadas Aps ser demitido da empresa Loucos por Sorvete (prestadora), ingressou com ao visando o pagamento das verbas rescisrias que no haviam sido pagas quando da sua demisso. Pedia tambm a condenao da Unilever (tomadora) de forma subsidiaria, pois a Kibon pertence ao grupo Unilever. Em sua defesa a tomadora alegou que o sorveteiro nunca havia trabalhado para ela e que no fiscalizava a sua atividade nem lhe pagava salrios. As duas empresas foram condenadas. Recorreram ao Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio (SP). O Tribunal Regional do Trabalho da 2 regio manteve a condenao de ambas reconhecendo a responsabilidade da tomadora de servios de forma subsidiria, condenando-a ao pagamento das verbas rescisrias no pagas. O regional afirmou, na sentena, que a tomadora se beneficiava do trabalho prestado pelo sorveteiro. Salientou ainda que a formao do contrato de compra e venda (sorveteiro e prestadora), no inibia o real envolvimento entre a prestadora e a tomadora de servio. Apontou violao Smula 331. A empresa recorreu ao TST. Ao julgar o recurso no TST, a ministra Dora Maria da Costa manteve o entendimento de que a empresa tomadora era responsvel de forma subsidiria pelo inadimplemento da prestadora. Observou que o entendimento da Smula 331, IV, do TST j pacificado tem por objetivo evitar que o empregado seja prejudicado devido inadimplncia por parte da empresa prestadora dos servios, pois ensina a smula que compete ao tomador escolher bem quem lhe presta servio e fiscalizar o cumprimento das obrigaes trabalhistas pela prestadora por ele contratada. (Dirceu Arcoverde) Esta matria tem carter informativo, sem cunho oficial. Permitida a reproduo mediante citao da fonte Assessoria de Comunicao Social Tribunal Superior do Trabalho Tel. (61) 3043-4404

Processo Processo RECORRENTE ADVOGADO(A) RECORRENTE ADVOGADO(A) RECORRIDO RECORRIDO RECORRIDO Manuteno RELATOR: EMENTA: 331 da

N N Petrleo Sofia Josiane Elvira Josiane Petrleo Help

RO-20500-88.2009.5.17.0191 RO-205/2009-191-17-00.9 Brasileiro de Maria de Brasileiro Services S.A. Servios JOS DA S.A. PETROBRAS Filgueiras Almeida Zardo Almeida de Apoio Alves Alves Alves PETROBRAS e Ltda. RIZK Varejao

DESEMBARGADOR ORDINRIO Verifica-se reclamada S/A) DO TST. segunda

CARLOS

RECURSO

SEGUNDA a

RECLAMADA SUBSIDIRIA.

(PETROBRAS SMULA subsidiria

RESPONSABILIDADE caracterizada (PETROBRAS),

responsabilidade tendo em vista

que ela foi beneficiria dos servios do reclamante. Ora, havendo a segunda reclamada se beneficiado diretamente da mo de obra da obreira, por inteposta empresa, deve arcar com a responsabilidade subsidiria. ORDINRIO HONORRIOS UBSIDIRIA Considera-se DA que Culpa DA in vigilando. Culpa PEDIDO NA in eligendo. RECURSO DOS S A) . as RECLAMANTE. ADVOCATCIOS SEGUNDA responsabilidade PARA INCLUSO S/

RESPONSABILIDADE (PETROBRAS abrange todas

RECLAMADA

subsidiria

verbas salariais e rescisrias deferi das na sentena, no havendo, portanto, que se falar em excluso da responsabilidade quanto a os honorrios ainda dos no que advocatcios. indireta direitos CONCLUSO: tocante ao '...por pedido no e Afinal, tais verbas do honorrias da conhecer afastar a decorrem, contratual reclamante. parcialmente condenao advocatcios do da no posteriormente, trabalhistas unanimidade, recursal pagamento para de inadimplemento

recurso ordinrio da segunda reclamada, no o conhecendo apenas primeira reclamada honorrios

valor de 15% sobre o valor da condenao, por falta de interesse de agir; rejeitar a preliminar de no conhecimento do apelo obreiro por

ausncia suscitada sentena segunda provimento maioria,

de

impugnao segunda negativa recurso provimento subsidiria

especfica r de em

aos

fundamentos contrarrazes; jurisdicional, no

da

sentena, do pela negar e, por a

pela por ao dar

suas

conhecer suscitada mrito,

recurso ordinrio da reclamante; rejeitar a preliminar de nulidade da prestao razes da ao da reclamada em recursais; segunda obreiro

ordinrio

reclamada; para

recurso segunda

declarar

responsabilidade

reclamada

(PETROBRS)

tambm quanto aos honorrios advocatcios no valor de 15% sobre o total da condenao. Mantido o valor da condenao. Vencido, no recurso do reclamante, o Desembargador Jos Luiz Serafini. Redigir o acrdo o Desembargador Jos Carlos Rizk.'