CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACIN N 01-2009 HUAURA AUTO DE CALIFICACIN DEL RECURSO DE CASACIN Lima,

veintisis de abril de dos mil diez.VISTOS; interviniendo como ponente el seor Santa Mara Morillo; el recurso de casacin por indebida aplicacin, errnea interpretacin y falta de aplicacin de la Ley penal interpuesto por el encausado Vicente Justo Flores Rosales Hidalgo contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y seis, del veintinueve de octubre de dos mil nueve, que confirm la de primera instancia de fojas cien, del dos de julio de dos mil nueve, que lo conden como autor del delito de usurpacin agravada en la modalidad de turbacin de la posesin en perjuicio de la Empresa Flora Lima Sociedad Annima Cerrada, a dos aos de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el mismo periodo de prueba, y fij en dos mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar -solidariamente con el condenado Miguel ngel
Rosales Piedra- a favor de la empresa agraviada; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, conforme al estado de la causa y en aplicacin de lo dispuesto en el numeral seis del artculo cuatrocientos treinta del Nuevo Cdigo Procesal Penal, corresponde decidir si el recurso de casacin est bien concedido -auto de fojas ciento sesenta y tres- y si, en consecuencia, procede conocer el fondo del mismo; que se ha cumplido con el trmite de traslado respectivo, asimismo, el recurrente se ha apersonado a la instancia, sin que el Ministerio Pblico y la actora civil hayan acompaado sus alegatos escritos. SEGUNDO: Que la admisibilidad del recurso de casacin se rige por lo normado en el artculo cuatrocientos veintiocho y 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACIN N 01-2009 HUAURA normas concordantes del citado Cdigo, cuyos requisitos deben cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido; que los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casacin estn sealados en el numeral uno, dos y tres del artculo cuatrocientos veintisiete, tenindose en cuenta que el recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las Salas Penales Superiores, que, adems, el delito ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos, por otro lado, cuando la sentencia imponga la medida de seguridad de internamiento o el monto fijado de reparacin civil -primera o segunda instancia- sea superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la restitucin no pueda ser valorado econmicamente; que, sin embargo, el cumplimiento de estos presupuestos objetivos no es exigible cuando se invoca el inters casacional, siendo que por este medio cualquier resolucin es susceptible de ser casada, es as que, el apartado cuarto del artculo cuatrocientos veintisiete del Nuevo Cdigo Procesal Penal permite que, excepcionalmente, pueda aceptarse el recurso de casacin fuera de las resoluciones enumeradas en sus apartados anteriores, cuando se estime imprescindible para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, con arreglo al apartado tres del artculo cuatrocientos treinta del Nuevo Cdigo Procesal Penal. TERCERO: Que, en el caso de autos, se ha recurrido una sentencia de vista que conden al encausado como autor del delito de turbacin de la posesin agravada en perjuicio de la Empresa Flora Lima Sociedad Annima Cerrada; que, si bien la sentencia recurrida 2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACIN N 01-2009 HUAURA no cumple con el presupuesto objetivo del numeral dos del artculo cuatrocientos veintisiete del Nuevo Cdigo Procesal Penal, sin embargo, el medio impugnatorio se sustenta en el inters casacional -competencia
exclusiva de la Corte Suprema-;

que el impugnante no ha explicado

acabadamente por qu estima que esta instancia deba conocer la causa, siendo que, adems, a la luz de los hechos investigados y la prueba incorporada vlidamente, la sentencias de primera y segunda instancia sealaron la relevancia penal de los hechos -debe quedar claro que el tipo
penal de usurpacin, en sus diferentes modalidades, no protege la propiedad sino la posesin, as lo entendieron las sentencias-, y el recurrente -en todas las instancias-

argument la existencia de una servidumbre de paso que le brinda derechos sobre el terreno de la empresa agraviada, argumento que fue desvirtuado con pruebas en las aludidas sentencias; que, en cuanto a la falta de aplicacin de la ley, seala que no se aplicaron los institutos del ejercicio legtimo de un derecho ni el estado de necesidad justificante previstos en el artculo veinte del Cdigo Penal-, sin embargo, de la revisin de su

escrito de apelacin de fojas uno del cuaderno de apelacin, no se aprecia que los haya hecho valer ante la Sala de Apelaciones; por lo que esta Suprema Instancia no considera que exista material casable en la sentencia recurrida. CUARTO: Que si bien las costas sern pagadas por quien interpuso un recurso sin existo, no se advierte que el recurrente obr con temeridad o mala fe, por lo que es de aplicacin extensivamente el apartado dos, literal a), del artculo quinientos uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Por estos fundamentos: I. declararon INADMISIBLE el recurso de casacin por indebida aplicacin, errnea interpretacin y falta de aplicacin de la Ley penal interpuesto por el encausado Vicente Justo Flores Rosales Hidalgo contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta 3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACIN N 01-2009 HUAURA y seis, del veintinueve de octubre de dos mil nueve. II. EXONERARON al recurrente del pago de las costas en la tramitacin del recurso de casacin. III. DISPUSIERON se devuelvan los actuados al Tribunal de origen; hgase saber.SS. LECAROS CORNEJO PRADO SALDARRIAGA PRNCIPE TRUJILLO CALDERN CASTILLO SANTA MARA MORILLO

SMM/tmr