INTRODUCTION

Aucune société ne peut vivre sans Droit, c’est-à-dire, dès lors

que deux personnes vivent, le Droit existe. Loin d’aller dans le
fond de ce principe mais nous voulons simplement dire que le
législateur a légiféré des lois auxquelles tous, nous sommes
soumis à une obligation. Ainsi, le législateur congolais a prévu
les droits et devoirs du citoyen dans la constitution de la
République Démocratique du Congo.
Pour ce faire, le fait de prévoir dans la constitution de la RDC
les droits et devoirs du citoyen suscite des critiques, quant à
nous, il s’agit des critiques conformément au présent travail
Pratique initié par le professeur Mumba à l’université de
Lubumbashi.
Le corps de ce travail pratique « TP » pourra certainement
éclairer le lecteur ou correcteur de ce travail dans la mesure où
il aura à comprendre le fondement de notre critique face au
législateur dans les droits et devoirs du citoyen prévu dans
plusieurs dispositions de la constitution de la RDC notamment
à ses articles 63, 65, 67 et bien d’autres.
 CRITIQUES
De prime abord, il est certes de dire que les droits et devoirs du
citoyen sont d’une importance capitale dans la constitution de
la République Démocratique du Congo. Celle-ci évoque en elle
plusieurs dispositions de la loi.
A son article 63
Cette disposition indique que « Tout congolais a le devoir sacré
de défendre le pays et son intégrité territoriale face à une
menace ou une agression extérieure » ;
C’est un devoir, quant à nous, cette disposition de la loi cadrant
avec le cours de Droit constitutionnel dans sa partie des droits
et devoirs du citoyen n’est d’autant pas suffisante dans son
fond pour permettre à un congolais de défendre son pays face à
une agression ou une menace extérieure, ceci dans le simple fait
que la disposition n’a pas accordée les possibilités d’obtention
de moyen de défense a un congolais pour cette défense.
A titre d’exemple, le M23 selon les sources officielles de la RDC
agresse les populations de la partie EST de la République
démocratique du Congo, cette agression se fait aux moyens des
armes de guerre et plusieurs autres outils de guerre, alors que
cette disposition de la constitution prévoit la défense seulement,
sans préciser que tout congolais peut se servir aussi des armes
de guerre pour faire la défense du pays,
Ainsi, cette défense dans le cas cité dans notre exemple, peut-
elle se faire avec quels outils défense ? or le législateur a prévu
que tous congolais doit défendre son pays, En plus, Pourquoi il
n’a pas prévu le processus d’obtention des armes de guerre ?
pourquoi n’a-t-il pas prévu les processus et comment se
défendre ou défendre le pays ?
Par toutes ces questions et nos analyses, il est pour nous certes
que cette disposition qui attribue le devoir au citoyen de se
défendre contre une agression ou menace extérieure ne pas
complète.
Et de poursuivre ;
A son article 67
Précisons aussi que le fond de cet article consacre aux devoirs
du citoyen qui stipule que « tout congolais a le devoir de
protéger la propriété, les biens et intérêts publics et de propriété
d’autrui. » Cet article est accès clairs car elle précise dans son
fond les devoirs du citoyen.
Par la suite de plusieurs dispositions de loi cadrant avec les
droits et le devoir du citoyen ont été mentionné, le législateur
congolais a expressément été claire et précis dans l’écriture de la
constitution, mais d’une part, quelques articles n’ont pas été
précis tel que celui évoqué ci haut. Même si les droits et devoirs
du citoyen ne sont pas très nombreux dans la constitution, ils
sont d’une part compréhensible par le citoyen et d’autre part
impréhensible.
A titre d’exemple, la loi cadrant avec les droits et les devoirs du
citoyen dans l’article 62 de la constitution qui dispose que « nul
ne peut ignorer la loi », cette disposition est incompressible
chez le citoyen et surtout les nons initiés dans les études en
Droit car, selon ces nons initiés au Droit, cette disposition veut
que le congolais ait une connaissance sur toutes les lois prévues
dans la constitution or cela n’est pas le cas. Ici le législateur
pouvait donner les détails précis tout en indiquant que cette loi
veut que chaque congolais ou citoyen doit respecter la loi, donc
il n’est pas question de mémoriser toutes les lois plutôt de les
respecter, voila ce que le législateur devrait expliquer.
 CONCLUSION
Le législateur congolais a prévu plusieurs dispositions de la loi
dans la constitution de la République Démocratique du Congo ;
heureusement, toutes les dispositions de loi cadrant avec les
droits et devoirs du citoyen ne sont pas légiférés pour nuire,
plutôt elles rendent le citoyen libre. De notre point de vue
considéré comme critique tel qu’annoncé dans l’introduction de
ce travail pratique, consiste à dire que les lois légiférées dans la
constitution de la RDC, sont d’autant claire que chaque citoyen
est soumis à une obligation.
Ainsi, chacun doit donc respecter ses droits, les droits des
autres et de part ses devoirs. Le fait pour le législateur
congolais de prévoir des lois cadrant avec les droits et devoirs
du citoyen est dans l’objectif que la vie soit possible.
En fin, chaque congolais est tenu de réclamer ses droits, de les
respecter, de respecter ses devoirs. Si tel est le cas, le législateur
congolais aura une nécessité profonde dans sa législation des
règles de Droit.