FOUGNIE Thomas - Rapport

Modélisation hydraulique du réseau d’assainissement de
la commune de Lingolsheim et de ses environs

Thomas Fougnie
To cite this version:

Thomas Fougnie. Modélisation hydraulique du réseau d’assainissement de la commune de Lingolsheim
et de ses environs. Sciences de l’ingénieur [physics]. 2013. �dumas-01651189�
HAL Id: dumas-01651189

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01651189
Submitted on 6 Jan 2022
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Soutenu le 02 octobre 2013
MODELISATION HYDRAULIQUE DU RESEAU

D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE LINGOLSHEIM
ET DE SES ENVIRONS
Auteur : Thomas FOUGNIE
Ecole Nationale du Génie de l’Eau et de l’Environnement de Strasbourg

Formation d’Ingénieur par la Voie de l’Apprentissage
Mémoire de fin d’études présenté pour l’obtention du

grade d’ingénieur diplômé de l’ENGEES
Maître d’apprentissage : M. MALFROY-CAMINE Michaël Session : 2010 - 2013

Tutrice école : Mme ROZAN Anne Promotion : Hérault
CUS
ECOLE NATIONALE DU GENIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT DE STRASBOURG
MODELISATION DU RESEAU D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE LINGOLSHEIM ET DE SES ENVIRONS
TRAVAIL DE FIN D'ETUDES
CUS – Service de l’Assainissement – Thomas FOUGNIE – Septembre 2013 Page 2 sur 109
REMERCIEMENTS
Je tiens tout d’abord à remercier M. MALFROY-CAMINE Michaël, mon maître d’apprentissage,

pour m’avoir aidé à comprendre les points clés pour construire un modèle hydraulique
d’assainissement et pour m’avoir fourni les éléments nécessaires à la réalisation de ce mémoire de
fin d’études. Je le remercie, tout particulièrement, pour tous ses conseils avisés et pour la
relecture de ce mémoire de fin d’études.
Je transmets ma reconnaissance à M. FRITSCH Etienne pour les données SIG qu’il a pu me

fournir ainsi que pour sa disponibilité pour la visite des ouvrages sur le terrain.
Je tiens également à remercier M. KHADAROO Mishaal pour les données qu’il a pu me fournir
concernant l’évaluation du calcul d’impact des rejets des déversoirs d’orage sur le milieu naturel.
J’exprime ma gratitude à tous les agents du département MOP pour les données qu’ils ont pu me
fournir pour mener à bien cette étude ainsi que ceux du département QTR pour les
renseignements qu’ils ont pu me transmettre concernant les données des capteurs issues des
campagnes de mesures. Je remercie également les agents du DIGREA impliqués dans mon projet.
Je remercie Mme PASQUET Nathalie, chef de Service, pour m’avoir permis de réaliser ces trois
années d’apprentissage au sein du Service de l’Assainissement.
Enfin, je remercie ma tutrice école, Mme ROZAN Anne, pour son suivi dans mes démarches et la
coordination qu’elle exerce entre l’ENGEES et la CUS.
RESUME
Modélisation hydraulique du réseau

d’assainissement de la commune de Lingolsheim
et de ses Environs
La Communauté Urbaine de Strasbourg mène en régie propre l’essentiel des missions

d’assainissement et assure la maîtrise d’ouvrage sur l’ensemble des 28 communes de son
territoire. Le service de l’Assainissement garantit quotidiennement l’acheminement et le
traitement des eaux usées ainsi que des eaux pluviales via le réseau d’assainissement et les
stations d’épuration. Il veille également à limiter les inondations en milieu urbain et l’impact sur
le milieu naturel en maîtrisant notamment ses rejets de façon à garantir le retour au bon état
écologique des cours d’eau fixé par la DCE.
C’est dans ce contexte que la CUS a décidé de mieux connaître son réseau au travers d’études
diagnostics à l’échelle de chaque commune, afin d’établir un programme de travaux hiérarchisé,
chiffré et planifié dans le temps. Ces études s’appuient sur le Schéma Directeur d’Assainissement
validé en 2012.
Pour ce faire, le modèle numérique de la commune de Lingolsheim et de ses Environs a été

construit avec le logiciel CANOE. Après avoir été calé et validé, les résultats du modèle ont été
exploités pour répondre à la problématique d’inondations jusqu’à une pluie vicennale et d’impact
sur le milieu naturel.
L’étude met en avant de nombreux problèmes de saturation du réseau par temps de pluie
engendrant des débordements plus au moins conséquents et contraignants. Les rejets provenant
des déversoirs d’orage dégradent la qualité des cours d’eau, notamment celui de
l’Ostwaldergraben. Les aménagements proposés permettent de réduire ces impacts tout en tenant
compte des contraintes de terrain. A postériori, des mesures pourront être réalisées afin de
vérifier l’efficacité des aménagements réalisés, voire de les compléter en cas de besoin.
ABSTRACT
Wastewater hydraulic modelling

of Lingolsheim municipality
and its neighborhoods
The Urban Community of Strasbourg manages on its own most of the wastewater tasks, and
exercises the role of project ownership for all its 28 municipalities. The wastewater service
provides water collect, sewage treatment on a daily basis and stormwater by the wastewater
system and wastewater treatment plants. It also makes sure to limit floods risks in urban
environment and the impact on the natural environment by controlling wastewater disposal that
will ensure a good return on waterways environmental status determined by the European
Water Directive.
This is the context in which the CUS decided to better know its own network through diagnosis
studies on a scale of each municipality, in order to establish a prioritized, cost and planned
programme over time. These studies are based on the Master Plan for Sanitation which has been
validated in 2012.
To do so, the theoretical model of Lingolsheim City and its surrounding areas has been built
with CANOE software. Once set and validated, the model results have been used to respond
flood risks issues until a 20-year pluvial floods and impact on the natural environment.
The study highlights many network saturation issues in rainy conditions resulting in problems
with overflows more or less consequent and convenient. Discharges from stormwater overflows
damage flowing waters quality, especially the Ostwaldergraben one. Improvements which have
been proposed help in reducing these impacts while taking into account the different field
constraints. After the fact, measures can be realized to check on implemented facilities and their
efficiency, or even completed them if needed.
TABLE DES MATIERES
TABLE DES ILLUSTRATIONS.............................................................................................. 9

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS.......................................................................... 11
INTRODUCTION.................................................................................................................... 13
1. Contexte général de l’étude ............................................................................................. 14

1.1. La Communauté Urbaine de Strasbourg .................................................................... 14
1.1.1. Présentation de la CUS....................................................................................... 14
1.1.2. Présentation du service de l’assainissement....................................................... 15
1.2. La commune de Lingolsheim et ses environs ............................................................ 16
1.2.1. Présentation générale.......................................................................................... 16
1.2.2. Le réseau d’assainissement de la zone d’étude .................................................. 18
1.2.3. Fonctionnement global du réseau....................................................................... 19
1.3. Contexte règlementaire de l’étude.............................................................................. 20
2. Les données d’entrée........................................................................................................ 22

2.1. Les données structurelles issues du SIG .................................................................... 22
2.2. Les campagnes de mesures ........................................................................................ 22
2.2.1. Les données pluviométriques et les pluies de calage ......................................... 23
2.2.2. Les données issues des capteurs......................................................................... 24
2.2.3. Le profil journalier des rejets d’eaux usées........................................................ 26
2.2.4. Les Eaux Claires Parasites (ECP) ...................................................................... 26
2.3. Les problèmes du réseau liés aux interactions avec le milieu naturel........................ 28
2.4. Les enquêtes relatives aux inondations ...................................................................... 28
2.5. Les dysfonctionnements du réseau............................................................................. 29
3. Modélisation du réseau de Lingolsheim et de ses environs sous CANOE .................. 30

3.1. Le choix du logiciel CANOE ..................................................................................... 30
3.2. Construction du modèle numérique ........................................................................... 30
3.2.1. Modélisation des ouvrages ................................................................................. 30
3.2.2. Modélisation des déversoirs d’orage.................................................................. 30
3.2.3. Modélisation des bassins d’orage....................................................................... 32
3.2.4. Modélisation des bassins versants...................................................................... 32
3.2.4.1. Les coefficients d’imperméabilisation ....................................................... 33
3.2.4.2. Lag-time, pertes initiales et part directement raccordée au réseau ............ 33
3.2.4.3. Définition du nombre d’E.H. par bassin versant........................................ 34
3.3. Le système d’assainissement simplifié de Lingolsheim et ses Environs ................... 34
4. Calage et validation du modèle ....................................................................................... 35

4.1. Démarche et hypothèses de calage............................................................................. 35
4.2. Calage du modèle par temps de pluie......................................................................... 36
4.2.1. Les pluies de calage............................................................................................ 36
4.2.1.1. La pluie du 29/06/05 : ................................................................................ 36
4.2.1.2. La pluie du 07/07/05 : ................................................................................ 37
4.2.1.3. La pluie du 10/07/05 : ................................................................................ 37
4.2.2. Spatialisation des pluies ..................................................................................... 38
4.2.3. Choix des critères de comparaison..................................................................... 39
4.2.4. Résultats du calage ............................................................................................. 39
5. Diagnostic du modèle par temps de pluie....................................................................... 42

5.1. Etude de la problématique d’inondation .................................................................... 42
5.1.1. Définition des niveaux de services (CERTU) .................................................... 42
5.1.2. Création de la pluie vicennale retenue ............................................................... 42
5.1.3. Synthèse des volumes débordés ......................................................................... 43
5.1.4. Exemples de dysfonctionnements constatés ...................................................... 45
5.1.4.1. A Strasbourg – Montagne-Verte, rue de Tuileries ..................................... 45
5.1.4.2. Mise en charge du réseau par l’aval au niveau du DO78........................... 46
5.1.4.3. A Ostwald, rue d’Elsau .............................................................................. 47
5.2. Analyse de l’impact du système d’assainissement sur le milieu naturel.................... 48
5.2.1. Chronique des pluies retenues pour le calcul d’impact...................................... 49
5.2.2. Présentation de la méthode utilisée .................................................................... 50
5.2.3. Résultats obtenus................................................................................................ 51
5.2.3.1. Volumes déversés par DO.......................................................................... 52
5.2.3.2. Répartition des volumes déversés par pluie ............................................... 52
6. Proposition d’aménagements et programmation des travaux ..................................... 54

6.1. Réduction d’impact sur l’Ostwaldergraben................................................................ 54
6.1.1. Aménagements au niveau du DO 78 à Lingolsheim.......................................... 54
6.1.2. Aménagements dans la zone d’activité des Tanneries de Lingolsheim ............. 55
6.1.3. Aménagements en amont du DO121 à Ostwald ................................................ 56
6.1.4. Autres aménagements ........................................................................................ 57
6.1.5. Bilan des aménagements .................................................................................... 57
6.2. Amélioration du réseau pour une pluie de période de retour 20 ans.......................... 58
6.2.1. Renforcement du réseau, points bas et contre-pentes ........................................ 59
6.2.2. Techniques Alternatives..................................................................................... 60
6.3. Prise en compte des dysfonctionnements du réseau................................................... 60
6.4. Hiérarchisation et coûts des travaux à réaliser ........................................................... 61
CONCLUSION ET PERSPECTIVES ................................................................................... 63

BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................... 64
LISTE DES ANNEXES ........................................................................................................... 66
TABLE DES ILLUSTRATIONS
TABLE DES CARTES
Carte n°1 : La Communauté Urbaine de Strasbourg...............................................................................................14

Carte n°2 : Situation géographique de Lingolsheim et ses environs........................................................................16
Carte n°3 : Débordements et mise en charge du réseau, rue des Tuileries à Strasbourg (Elyx) .............................45
Carte n°4 : Débordements et mise en charge du réseau au niveau du DO78 à Lingolsheim (Elyx)........................46
Carte n°5 : Débordements et mise en charge du réseau, rue de l’Elsau à Ostwald (Elyx)......................................47
Carte n°6 : Configuration des aménagements sur la partie déversée du DO 78 (Elyx) ..........................................54
Carte n°7 : Aménagements prévus dans la zone des Tanneries (Elyx) ...................................................................55
Carte n°8 : Aménagements prévus en amont du DO 121.........................................................................................56
TABLE DES FIGURES
Figure n°1 : Représentation et localisation des pluviomètres et pluviographes ......................................................23

Figure n°2 : Capteurs utilisés pour les campagnes de mesures...............................................................................25
Figure n°3 : Exemple de saisie d’un déversoir d’orage en tant qu’ouvrage spécial ...............................................31
Figure n°4 : Exemple de saisie d’un déversoir d’orage en tant déversoir latéral ...................................................31
Figure n°5 : Exemple de saisie d’un bassin d’orage et d’une station de pompage .................................................32
Figure n°6 : Modélisation de Lingolsheim et ses Environs sous CANOE ...............................................................34
Figure n°7 : Maillage spatial des pluies).................................................................................................................38
Figure n°8 : Ligne d’eau et causes des débordements observés, rue des Tuileries à Strasbourg) ..........................45
Figure n°9 : Ligne d’eau et remontée de la mise en charge par le DO78 à Lingolsheim) ......................................46
Figure n°10 : Observation de la ligne d’eau en amont et en aval de la contre-pente, rue de l’Elsau à Ostwald....47
TABLE DES GRAPHIQUES
Graphique n°1 : Composition du réseau en km .......................................................................................................15

Graphique n°2 : Répartition du réseau....................................................................................................................18
Graphique n°3 : Fonctionnement général du système d’assainissement de Lingolsheim et ses Environs...............20
Graphique n°4 : Profil des coefficients multiplicateurs du volume de rejet journalier moyen ................................26
Graphique n°5 : Hyétogramme de la pluie du 26/06/2005 ......................................................................................36
Graphique n°8 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 07 juillet 2005 .....................................................39
Graphique n°9 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 10 juillet 2005 .....................................................40
Graphique n°10 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 29 juin 2005 ......................................................40
Graphique n°11 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 12 mai 2011 ......................................................40
Graphique n°12 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 07 juin 2011 ......................................................40
Graphique n°13 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 31 mai 2011 ......................................................41
Graphique n°14 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 09 avril 2008.....................................................41
Graphique n°17 : Hyétogramme de la pluie projet vicennale..................................................................................43
Graphique n°18 : Répartition des débordements observés .....................................................................................44
Graphique n°19 : Limites de déclassement à respecter ...........................................................................................48
Graphique n°20 : Répartition des volumes ..............................................................................................................52
Graphique n°21 : Volumes bruts déversés et en fonction de la fréquence d’apparition des événements pluvieux..53
TABLE DES TABLEAUX
Tableau n°1 : Composition du réseau d’assainissement de la CUS ........................................................................15

Tableau n°2 : Bilan de la qualité de chaque cours d’eau ........................................................................................17
Tableau n°3 : Comparatif des différents postes pluviométriques existants..............................................................23
Tableau n°4 : Pluies issues des campagnes de mesures ..........................................................................................24
Tableau n°5 : Synthèse des débits temps sec et détermination des eaux claires parasites (ECP) ...........................27
Tableau n°6 : Ratio attribué en E.H. par type de bâtiment......................................................................................34
Tableau n°7 : Caractéristiques de la pluie du 26/06/2005 ......................................................................................36
Tableau n°10 : Attribution des périodes de retour et règlementation associées aux niveaux de service.................42
Tableau n°11 : Répartition des volumes débordés pour la pluie décennale et vicennale ........................................44
Tableau n°12 : Synthèse des débordements .............................................................................................................44
Tableau n°13 : Limites des paramètres biologiques de classification des cours d’eau ...........................................48
Tableau n°14 : Valeurs admissibles au niveau des rejets du réseau d’assainissement............................................49
Tableau n°15 : Typologie des pluies réelles utilisées pour le calcul d’impact du milieu naturel ............................49
Tableau n°16 : Concentrations des rejets unitaires en fonction de l’intensité de pluie ...........................................50
Tableau n°17 : Temps de déclassement pendant la période sensible.......................................................................51
Tableau n°18 : Volumes bruts déversés par déversoir d’orage ...............................................................................52
Tableau n°19 : Caractéristiques des pluies, les plus impactantes en termes de déversements................................53
Tableau n°20 : Récapitulatif des aménagements à créer pour réduire l’impact sur le milieu naturel ....................57
Tableau n°21 : Synthèse des volumes débordés pour chaque regard selon chaque scénario..................................58
Tableau n°22 : Nature des débordements pour chaque regard ...............................................................................59
Tableau n°23 : Récapitulatif des aménagements à créer lutter contre les inondations ...........................................59
Tableau n°24 : Récapitulatif des aménagements à créer pour les autres dysfonctionnements du réseau ...............60
Tableau n°25 : Synthèse des coûts globaux répondant à chaque objectif fixé .........................................................61
Tableau n°26 : Estimation du coût des travaux pour chaque année du programme ...............................................61
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
AERM Agence de l’Eau Rhin Meuse

BA Bassin d’Orage
BV Bassin Versant
CERTU Centre d'Etudes sur les Réseaux, les Transports et l'Urbanisme
CLE Commission Locale de l’Eau
CR Crête de Rétention
CUS Communauté Urbaine de Strasbourg
DBO5 Demande Biologique en Oxygène sur 5 jours
DCE Directive Cadre sur l'Eau
DCO Demande Chimique en Oxygène
DERU Directive sur les Eaux Résiduaires Urbaines
DESPU Direction de l’Environnement et des Services Publics Urbains
DO Déversoir d’Orage
ECP Eaux Claires Parasites
EH Equivalent Habitant
EU Eaux Usées
HDF Hauteur-Durée-Fréquence
IDF Intensité-Durée-Fréquence
IT Instruction Technique
LEMA Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques
OS Ouvrages Spéciaux
PERI Plan d’Exposition aux Risques Inondation
PI Puits d’Infiltration
PLU Plan Local d’Urbanisme
PPRI Plan de Prévention des Risques Inondation
QMNA2 Débit d’étiage moyen mensuel de fréquence biennale
QMNA5 Débit d’étiage moyen mensuel de fréquence quinquennale
SAGE Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SAUL Structure Alvéolaire Ultra-Légère
SDA Schéma Directeur d’Assainissement
SDAGE Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SDEA Syndicat Départemental des Eaux et de l’Assainissement du Bas-Rhin
SEQ-Eau Système d‘Evaluation de la Qualité des cours d’eau
SH Séparateur d’Hydrocarbures
SIG Système d’Information Géographique
SP Station de Pompage
TD Tête de déversement
ZAC Zone d’Aménagement Concertée
INTRODUCTION

d’assainissement et assure la maîtrise d’ouvrage sur l’ensemble des 28 communes de son
territoire. La CUS souhaite réaliser une étude diagnostique de l’ensemble des réseaux et des
ouvrages d’assainissement de chaque commune afin de résoudre les problèmes d’inondation et de
pollution des cours d’eau dont les rejets d’eau usées par temps de pluie peuvent venir perturber
et dégrader la qualité biologique de ceux-ci.
L’étude du fonctionnement hydraulique des réseaux de Lingolsheim et ses Environs s’inscrit dans
cette démarche. En effet, les plaintes des habitants répertoriées depuis 2000 ont permis de mettre
en avant les zones sujettes à de fréquentes inondations. Par ailleurs, l’Ostwaldergraben traversant
cette zone d’étude est un milieu particulièrement sensible à la pollution des eaux provenant des
conduites de déversement des déversoirs d’orage par temps de pluie. Pour répondre à ces deux
problématiques majeures les démarches suivantes ont été menées :
• Recueil de données, des études existantes et reconnaissances de terrain

• Analyse des problèmes connus et analyse de la fiabilité des données
• Création du modèle hydraulique du réseau d’assainissement avec le logiciel CANOE
• Calage et validation suite aux campagnes de mesures
• Diagnostic par temps de pluie des inondations et de l’impact sur le milieu naturel
• Proposition d’aménagements, évaluation financière et hiérarchisation des travaux
Dans un premier temps, le secteur de Lingolsheim et ses Environs est présenté afin de mieux
comprendre les enjeux de cette étude ainsi que le cadre règlementaire dans lequel elle s’inscrit.
Ensuite, toutes les données nécessaires à l’élaboration du modèle hydraulique du réseau

d’assainissement sont analysées et détaillées par thèmes.
La troisième partie présente la construction du modèle et les phases de calage et de validation

afin de faire coïncider au mieux les résultats modélisés avec les mesures de terrain. La méthode,
la démarche et les paramètres de calage choisis y sont décrits.
Nous nous attachons, par la suite, à diagnostiquer les problèmes existants en termes
d’inondations sur certains secteurs ainsi que les problèmes engendrés par les rejets des déversoirs
d’orage dans l’Ostwaldergraben.
Enfin, des solutions technico-économiques d’amélioration du système d’assainissement sont

proposées et hiérarchisées afin d’établir, à la suite de cette étude, un programme pluriannuel de
travaux qui sera piloté et mis en œuvre par le service de l’assainissement de la CUS dans les
années à venir.
1. CONTEXTE GENERAL DE L’ETUDE
1.1. La Communauté Urbaine de Strasbourg
1.1.1. Présentation de la CUS

La Communauté urbaine de Strasbourg est une
structure intercommunale fondée le 4 décembre
1967 regroupant aujourd’hui 28 communes du
département du Bas-Rhin et une population de
472 502 habitants. En 1972, pour accroître leur
efficacité et réduire leurs coûts de
fonctionnement, la communauté urbaine et la
ville de Strasbourg ont fusionné leurs
administrations, dont les effectifs s’élevaient en
2012 à environ 7000 personnes. Néanmoins, la
ville et la communauté urbaine restent deux
institutions distinctes, avec chacune leurs propres
budgets et missions.
En effet, la Communauté urbaine est chargée

d’un certain nombre de compétences, déléguées
par les communes qui la composent. Certaines
sont obligatoires, d’autres sont facultatives, et ont
été transmises à la CUS après débat du conseil des
communes. Mais la CUS assure aussi un certain
nombre de responsabilités, en partenariat avec
l’Etat, dans des domaines ne relevant pas
juridiquement de sa compétence.
Carte n°1 : La Communauté Urbaine de Strasbourg1
Actuellement, les principales compétences obligatoires de la CUS sont :
• L'élaboration des schémas directeurs, des plans d'occupation des sols (POS) et Plan
Locaux d’urbanismes (PLU), et la constitution de réserves foncières
• La création et l'équipement des zones d'aménagements concertés (ZAC) : zones
d'habitation, zones industrielles et artisanales
• La contribution aux dépenses de fonctionnement et d'équipement des lycées et collèges
• Les services de secours et de lutte contre l'incendie
• Les transports urbains
• L'eau, l'assainissement, la propreté
• La création et l'extension des cimetières
• Le Marché d'Intérêt National
• Le parc de stationnement
• La voirie et la signalisation
• Le développement économique, universitaire et scientifique
1
Source : www.mediatheques-cus.fr
On peut relever que ces missions sont principalement du domaine de l’aménagement et des
services publics. Mais la CUS soutient aussi les communes par le versement de fonds de concours
ou par convention, pour certains projets communaux, ainsi qu’en jouant le rôle de conseiller
technique auprès des services techniques communaux.
Pour assurer toute ses compétences, la CUS s’est organisée en diverses directions, regroupant
parfois de nombreux services. Ces directions sont sous l’autorité du Directeur Général des
Services (M. Laplane), dirigé lui-même par le Président de la Communauté urbaine (M. Bigot) et
le Maire de Strasbourg (M. Ries).
J’ai réalisé mon stage de fin d’études dans la Direction de l’Environnement et des Services Publics
Urbains (DESPU), au sein du service assainissement.
1.1.2. Présentation du service de l’assainissement

Le service de l’Assainissement garantit quotidiennement l’acheminement et le traitement des
eaux usées ainsi que des eaux pluviales via le réseau d’assainissement et les stations d’épuration. Il
doit également veiller à limiter les impacts environnementaux notamment en maîtrisant les
rejets de façon à garantir le retour au bon état écologique des cours d’eau.

d’assainissement et assure la maîtrise d’ouvrage sur l’ensemble des communes de son territoire.
Le contrôle, l’entretien et l’exploitation des réseaux d’assainissement sont assurés en régie :
• Par la CUS pour les communes de Strasbourg, Oberhausbergen, Oberschaeffolsheim,

Wolfisheim et Eckbolsheim ;
• Par le SDEA sur les 23 autres communes de la CUS.
Depuis le 1er octobre 2010, l’exploitation de la station d’épuration de Strasbourg – La Wantzenau

a été confiée à Valorhin, filiale de la Lyonnaise des Eaux.
Les autres stations sont gérées en régie, la station d’épuration de Plobsheim (3 500 E.H.) et les
deux stations de prétraitement Fegersheim (16 900 E.H.) et de Geispolsheim (10 400 E.H.).
Les chiffres clés correspondant à la composition du réseau d’assainissement de la CUS sont les
suivants :
Tableau n°1 : Composition du réseau d’assainissement de la CUS
Type d’ouvrage Nombre
Bassins d'orage 70
Déversoirs d'orage 312
Stations de relevage et de refoulement 179
Limiteurs de débit 43
Séparateurs d’hydrocarbures 132
Regards de visite 39 359
Têtes de déversement 530
Autres ouvrages (vidanges, puits,…) 621
Puisards de rues et avaloirs 48 170
Siphons 86
Nombre total d’ouvrages 89 502
Graphique n°1 : Composition du réseau en km2
2
Source : Rapport Annuel sur la qualité et le prix des services publics de l’eau et de l’assainissement (2012)
1.2. La commune de Lingolsheim et ses environs
1.2.1. Présentation générale

La commune de Lingolsheim est située au Sud-Ouest de Strasbourg. Elle est entourée par
Eckbolsheim au Nord, Holzheim et Entzheim à l’Ouest, Geispolsheim au Sud et par Ostwald à
l’Est. Au dernier recensement de 2009, elle comptait 16 718 habitants3 pour une superficie de 5.7
km². Lingolsheim représente environ 4 % de la population globale de la CUS. C’est une
commune très urbaine puisque 65 % des résidences principales de la commune sont des
logements collectifs. C’est une commune avec une faible part d’activités industrielles, localisées
principalement sur le parc d’activité des Tanneries à l’Est de la commune et qui est à l’heure
actuelle en pleine expansion. Des commerces et des grandes surfaces sont localisés le long de la
route de Schirmeck, la rue des sports et la rue du Lac.
La présente étude concerne l’ensemble de la commune de Lingolsheim, la partie Nord d’Ostwald

et une partie du secteur Montagne Verte de Strasbourg délimité par le cours d’eau de la Bruche
au Nord et l’Ill à l’Est, représentant ainsi une population d’environ 29 100 habitants. Ce
découpage a été réalisé afin de respecter au mieux le fonctionnement hydraulique du réseau et
pour tenir compte des influences aval.
STRASBOURG
La Bruche
Montagne
Verte
L’Ill
Ostwaldergraben
Carte n°2 : Situation géographique de Lingolsheim et ses environs4
3
Chiffres de l’INSEE
4
Source : SIG, Elyx
Le réseau hydrographique s’inscrivant dans le périmètre de notre étude appartient au bassin

Rhin-Meuse et les cours d’eau associés à celui-ci sont :
• La Bruche au Nord, affluent de l’Ill ;
• L’Ostwaldergraben au Sud, affluent de l’Ill ;
• L’Ill à l’Est, affluent du Rhin.
Le Schéma Directeur d’Assainissement, réalisé au sein du service d’assainissement avec le bureau

d’étude SAFEGE, a permis de mettre en évidence la dégradation de la qualité actuelle de ces
cours d’eau par les rejets du réseau en termes de flux et de concentrations. Ces valeurs ont permis
d’attribuer une classe de qualité de chaque bief à l’aide des données fournies par l’Agence de
l’Eau, figurant en point 5.2.
Concentration
Tronçon QMNA2 (m3/s) Critère Flux amont Classe
amont
mg/l kg/j -
0.050 DCO 20.84 90.02 Verte
L'Ostwaldergraben Classe DBO5 6.37 27.52 Jaune
2.19 amont Jaune NH4+ 1.18 5.10 Jaune
PO43- 0.72 3.11 Jaune
1.200 DCO 9.55 990.09 Bleu
La Bruche Classe DBO5 2.42 250.74 Bleu
3.5 amont Jaune NH4+ 0.19 19.97 Verte
PO43- 0.55 57.02 Jaune
30.518 DCO 8.77 23 134.17 Bleu
L'Ill Classe DBO5 2.37 6 259.34 Bleu
2.20 amont Verte NH4+ 0.07 172.64 Bleu
PO43- 0.17 459.86 Verte
Tableau n°2 : Bilan de la qualité de chaque cours d’eau
L’Ostwaldergraben est le cours d’eau qui d’après les données issues du Schéma Directeur
d’Assainissement est le plus impacté. Ce cours d’eau est de classe jaune, l’objectif étant que d’ici
2021, ce cours d’eau passe en classe verte et atteigne le bon état écologique. L’étude vise donc à
répondre à cet objectif.
La Bruche est également un cours déclassé en jaune, du à la concentration importante en

phosphate. Cependant, lors de cette étude aucun aménagement ne sera mis en place. En effet,
une étude complémentaire doit être réalisée du côté d’Eckbolsheim puisque des rejets issus
d’autres déversoirs d’orage ont des conséquents bien plus impactantes sur ce cours d’eau que le
cumul de tous les déversements des DO de Lingolsheim se déversant dans la Bruche.
Le débit l’Ill étant conséquent, les volumes déversés ont peu d’influence sur ce cours d’eau, c’est
pour cette raison que la classe du cours d’eau est verte.
1.2.2. Le réseau d’assainissement de la zone d’étude

Le réseau d’assainissement de Lingolsheim et ses Environs représente un linéaire global
d’environ 97 800 mètres, essentiellement de type unitaire, réparti de la manière suivante :
• Réseau unitaire : 62 300 ml (63.7 %)
• Réseau séparatif d’eaux usées : 16 200 ml (16.6 %)
• Réseau séparatif d’eaux pluviales : 19 300 ml (19.7 %)
Réseau séparatif
d’ eaux pluviales (EP )
19.70 %
R é s e a u s é pa ra t if
d’ e a ux us é e s ( E U) R é s e a u unit a ire
16 .6 0 % 6 3 .7 0 %
Graphique n°2 : Répartition du réseau
Ce réseau est également composé de 2778 regards de visite soit un regard tout les 35 mètres
environ. Les autres ouvrages présents sur ce réseau sont les suivants :
• 19 stations de pompage (SP)
• 16 déversoirs d’orage (DO) ainsi que 18 têtes de déversement (TD)
• 7 bassins d’orage (BA)
• 12 séparateurs d’hydrocarbures (SH)
• 23 puits d’infiltration (PI)
Le réseau étant majoritairement de type unitaire on retrouve cependant quelques zones

homogènes d’assainissement séparatif. Ces zones sont identifiées dans l’ANNEXE ANNEXE 1. On
retrouve :
• Au Nord-Ouest de Lingolsheim, dans le quartier de la gare au Nord de la voie ferrée, un
réseau d’eaux pluviales qui se rejette dans la Bruche au Nord de Lingolsheim ;
• A l’Est, dans le quartier des hirondelles et du Parc Club des Tanneries, les eaux pluviales
sont rejetées dans l’Ostwaldergraben ;
• Au Sud du secteur Montagne Verte, un réseau d’eaux pluviales dont les eaux sont
traitées avant rejet dans le milieu naturel, via des aménagements expérimentaux visant à
diminuer l’impact des ruissellements urbains d’origine pluviale (lits filtrants plantés de
roseaux).
Par ailleurs, plusieurs visites sur le terrain ont été nécessaires pour comprendre le
fonctionnement de certains ouvrages spéciaux tels que les déversoirs d’orage, les bassins d’orage,
les stations de pompage et vérifier les anomalies trouvées dans les bases de données (notamment
vérifier les contre-pentes, la sortie des nouveaux réseaux et constater la suppression de certains
collecteurs). Cette phase fut essentielle pour déterminer si les données numériques pour
construire le modèle étaient conformes avec la réalité du terrain.
1.2.3. Fonctionnement global du réseau
La zone d’étude peut être divisée en quatre grands bassins versants figurant en ANNEXE 1 dont
les caractéristiques principales sont les suivantes :
Le bassin versant Nord de Lingolsheim correspond à une charge de 11 160 E.H. dont les eaux
sont collectées dans un réseau de type unitaire. Les eaux sont acheminées vers le sud-est du
bassin versant. On y retrouve 3 déversoirs d’orage et 3 bassins d’orage :
• Le DO 84, rue de l’usine qui décharge le réseau vers la Bruche ;
• Le DO 82, rue du Lac qui décharge également le réseau vers la Bruche ;
• Le DO 85, rue d’Haegen, qui décharge le réseau du BV Nord dans le fossé de
l’Oswaldergraben via un dalo de 1100 x 1200 mm et un siphon de 600 mm de diamètre.
• Le BA 78, rue de Touraine, de 800 m3.
• Le BA 11, rue des Sports, ouvrage cylindrique de 300 m3.
• Le BA 10, rue du Lin, permet de collecter les premières eaux déversées du DO 82 dans
un collecteur de diamètre ø 1500 mm et d’un volume de 45 m3 avant de les réinjecter
dans le réseau en différé via un poste de relèvement.
Le bassin versant Sud de Lingolsheim est quant à lui essentiellement constitué d’un réseau
unitaire gravitaire correspondant à une charge de 8 625 E.H. En temps de pluie, les eaux
dépassant le niveau capacitaire des conduites se rejettent dans l’Ostwaldergraben via 3 déversoirs
d’orage :
• Le DO 78, rue d’Ostwald ;
• Le DO79, route de la rivière ;
• Le DO 77, chemin des Teinturiers.
Les deux collecteurs principaux de ces deux bassins versants Nord et Sud se rejoignent au niveau
du secteur Montagne Verte à l’Est de la voie ferrée dans un collecteur de type fer à cheval de
dimensions 1500 mm par 1200 mm.
Le bassin versant Nord d’Ostwald correspondant à une charge de 3 582 E.H. Il est composé de 4
déversoirs d’orage dont les eaux par temps de pluie sont rejetées dans l’Ostwadergraben :
• Le DO 115, rue Henri Loux ;
• Le DO 123, rue Pasteur ;
• Le DO 125, rue de la Forêt ;
• Le DO 121, rue du Général Leclerc.
Les eaux des bassins versants de Lingolsheim et d’Ostwald se rejettent dans un collecteur, rue
d’Ostwald dans le secteur Montagne Verte de la ville de Strasbourg.
Le bassin versant Montagne Verte collecte également les eaux du réseau d’assainissement au
Nord dont la limite est constituée par la Bruche. Il est constitué de 6 déversoirs d’orage :
• Le DO 55, rue d’Entzheim ;
• Le DO 309, quai du Roethig ;
• Le DO 332, route de Schirmeck ;
• Le DO 315, rue de l’Elmerforst ;
• Le DO 308 et 333, quai du Murhof.
Les eaux en sortie du DO333 passent au travers d’un siphon de diamètre ø 1000 mm pour
rejoindre ensuite l’émissaire Ouest de la CUS de diamètre 1700 m, rue de l’Abbé Lémire. Cet
émissaire rejoint la station d’épuration de la Wantzenau à 12 km en aval.
Le graphique suivant représente de manière schématique le fonctionnement du réseau

d’assainissement de Lingolsheim et ses environs :
STEP
La Wantzenau
Strasbourg
3 X DO 6 X DO
3X
Lingolsheim Nord BA Montagne Verte
Légende :
Station
Commune
d’épuration
1X
Lingolsheim Sud BA Réseau d’assainissement zone d’étude
Réseau d’assainissement vers STEP
Conduite de rejet vers le milieu naturel

3 X DO Ostwald
DO Déversoir d’orage
BA Bassin d’orage
4 X DO
Graphique n°3 : Fonctionnement général du système d’assainissement de Lingolsheim et ses Environs
1.3. Contexte règlementaire de l’étude

Cette étude de diagnostic s’inscrit dans le cadre règlementaire suivant :
Texte de Échelle Instance de
Dispositions
référence territoriale décision
- DCE du 23 décembre 2000 :
Atteindre le bon état écologique des eaux en 2015 et harmoniser les
politiques de l’eau sur des bases objectives et comparables à
l’échelle européenne.
DCE Commission Objectifs :
(Directive cadre Niveau européen européenne et 1. Protection de la ressource en eau (eaux de surface et eaux
sur l’eau) Parlement européen souterraines)
2. Amélioration de la ressource en eau
3. Non-dégradation de la ressource en eau
4. Restauration des milieux et de la ressource
5. Réduction des émissions de polluants
- Loi sur l’eau du 16 décembre 1964 :
Gestion globale de l’eau par grands bassins hydrographiques
- Loi sur l’eau du 3 janvier 1992 :
L’eau fait partie du patrimoine commun de la nation. Sa protection,
sa mise en valeur et le développement de la ressource dans le
Lois sur l’eau Ministère en charge respect des équilibres naturels sont d’intérêt général.
(Code de Niveau national du Développement - Loi sur l’eau et les milieux aquatiques (LEMA) du 30
l’environnement) Durable décembre 2006 :
Fournir les outils nécessaires à l’atteinte du bon état des eaux fixé
par la DCE, améliorer le service public de l’eau et de
l’assainissement, moderniser l’organisation de la pêche en eau
douce, prendre en compte l’adaptation au changement climatique
dans la gestion des ressources en eau.
Texte de Échelle Instance de

Dispositions
référence territoriale décision
- Arrêté du 22 juin 2007 (en révision) :
Fixe les prescriptions techniques applicables aux dispositifs
d'assainissement recevant une charge brute de pollution organique
Lois sur l’eau Ministère en charge
supérieure à 1,2 kg/jour de DBO5 (20 E.H.). Il établit pour les
(Code de Niveau national du Développement
équipements d’assainissement, les prescriptions techniques
l’environnement) Durable
minimales qui permettent de garantir l'efficacité de l'épuration des
eaux usées, en ce qui concerne notamment la DBO5, la DCO, les
MES, le phosphore et l'azote.
- DERU du 21 mai 1991 :
Impose aux communes et collectivités en fonction de la population
y résidant de construire des systèmes de traitement des eaux usées
et de mettre en conformité leurs stations d’épuration selon un
calendrier à respecter
• 31/12/1998 : obligation de traitements biologiques et
DERU complémentaires (azote & phosphore) pour les stations
(Directive des Commission d’épuration d’une capacité supérieure à 10000 EH rejetant leurs
Eaux Niveau européen européenne et effluents dans une zone sensible,
Résiduaires Parlement européen • 31/12/2000 : obligation de traitement biologique avec décantation
Urbaines) secondaire pour les stations d’épuration d’une capacité
supérieure à 15000 EH ne rejetant pas en zone sensible et les eaux
usées industrielles biodégradables issues du secteur agro-
alimentaire rejetées directement dans les eaux réceptrices,
• 31/12/2005 : obligation de traitements appropriés et de mise en
conformité pour les autres stations d’épuration comprises entre
2000 et 10000 EH pour les zones sensibles.
- SDAGE Rhin-Meuse approuvé en novembre 2009 :
Les orientations fondamentales et dispositions du SDAGE Rhin-
Meuse en matière d’assainissement ont pour but de :
- Réduire les pollutions responsables de la non-atteinte du bon état
SDAGE
(voir orientation T2-O1) ;
(Schéma
- Connaître et réduire les émissions de substances à risque toxique
Directeur
Grand bassin Comité de bassin (orientation T2-O2) ;
d’Aménagement
hydrographique SDAGE - Veiller à une bonne gestion des dispositifs publics
et de
d’assainissement et des boues d’épuration (orientation T2-O3) ;
Gestion des
- Réduire la pollution par les nitrates et les produits
Eaux)
phytopharmaceutiques d’origine agricole (orientation T2-O4) et
non agricole (orientation T2-O5) ;
- Réduire la pollution de la ressource en eau afin d’assurer à la
population la distribution d’une eau de qualité (orientation T2-O6).
- SAGE Ill-Nappe-Rhin - Arrêté de janvier 2005 (en révision) :
Le SAGE Ill-Nappe-Rhin adopte sept orientations fondamentales
visant à préserver les eaux souterraines :
- Stopper la dégradation des eaux souterraines, notamment du fait
des pollutions diffuses que sont les pollutions par les nitrates et les
micropolluants ;
SAGE
- Inciter aux technologies propres, aux pratiques agricoles adaptées
(Schéma Bassin versant
(aller au-delà de la réduction des rejets ponctuels et prévenir la
d’Aménagement ou autre unité Commission Locale
pollution en utilisant des technologies propres) ;
et de hydrographique de l’Eau (CLE)
- Poursuivre la décontamination des sites pollués prioritaires
Gestion des cohérente
(langues de contamination par les chlorures par exemple) ;
Eaux)
- Mieux protéger les captages d’eau potable en allant au-delà des
mesures réglementaires ;
- Poursuivre les efforts accomplis en matière d’assainissement ;
- Veiller à ne pas accroître la vulnérabilité de la nappe, notamment
par l’implantation de gravières ;
- Maîtriser les prélèvements dans la nappe.
2. LES DONNEES D’ENTREE

Une modélisation hydraulique des réseaux d’assainissement de la commune de Lingolsheim a été
réalisée en 2005. Il m’a été demandé de repartir de ce travail pour réaliser cette étude.
Malheureusement, un grand nombre d’erreurs présentes dans le modèle m’a obligé à tout
revérifier et corriger ce qui a nécessité un temps considérable dans la saisie des données. Il aurait
été sans doute plus judicieux, au vu des nombreuses erreurs répertoriées, de repartir à zéro, avec
les données issues du SIG actualisées et du logiciel SIS 3D. L’étendue de la zone a également été
augmentée afin de prendre en compte les contraintes avales et en y joignant une étude que
j’avais déjà effectuée sur le nord de la commune d’Ostwald. Il m’a ainsi été possible de
reconstituer une base propre avec les données actualisées.
2.1. Les données structurelles issues du SIG

Afin de créer le modèle du réseau d’assainissement, il est important de partir de données fiables
qui représentent bien la réalité. Pour ce faire, la Communauté Urbaine de Strasbourg est équipée
d’un SIG (Système d’Information Géographique) nommé Elyx. Sur celui-ci figure tous les
éléments du réseau : regards, tronçons, ouvrages spéciaux. Ils sont géo-référencés, c’est-à-dire,
qu’à chaque point correspond des coordonnées X et Y, une côte au sol ZTN et une côte au niveau
du fil d’eau dans le regard Zfe. Les données ont été exportées pour être utilisées sous CANOE.
Un autre outil permet également de visualiser chaque ouvrage du réseau pour mieux comprendre
son fonctionnement, le logiciel SIS 3D. Cet outil permet par la simple recherche d’un ouvrage via
son numéro d’identification de le visualiser et d’avoir accès à toutes les informations le
caractérisant (X, Y, Z, nombre de tronçons associés, côte d’arrivée des tronçons, photos, murets,
singularités…).
Il arrive également que même en combinant les données d’Elyx et de SIS 3D l’on retrouve des
anomalies notamment des diamètres incohérents, des points anormalement hauts, des points bas,
des contre-pentes. Il est alors nécessaire lorsque l’on aperçoit ces erreurs d’en informer le
dessinateur SIG pour apporter les corrections dans les deux logiciels. Le cas échéant des
vérifications sur le terrain s’avèrent peut-être nécessaires. Il est alors possible de faire des relevés
topographiques et de contrôler également le fonctionnement de certains ouvrages particuliers
dans le cas où les données numériques ne suffisent pas à comprendre leur fonctionnement.
2.2. Les campagnes de mesures

Trois campagnes de mesures ont été réalisées afin de suivre de manière simultanée les données
pluviométriques en continu ainsi que les débits circulants à différents points sur l’ensemble du
réseau. Chaque campagne a été réalisée pour une zone bien précise. Elles ont été réalisées afin de
répondre aux problèmes constatés sur le réseau, notamment celui des inondations et dans les
cours d’eau où les rejets des déversoirs d’orage engendrent une pollution du milieu naturel.
La première campagne a été réalisée pendant la période estivale de juin à juillet 2005. Elle a servi
au calage du 1er modèle (le réseau de Lingolsheim). La seconde, réalisée en avril et mai 2008,
concernait l’instrumentation des déversoirs d’orage du secteur Montagne Verte. Enfin, la
troisième a été effectuée sur le bassin versant Nord de la commune d’Ostwald entre avril et juin
2011 afin de caler le modèle que j’ai construit en 2012.
Dans ce contexte, l’étude du réseau d’assainissement de Lingolsheim et de ses Environs a permis

d’instrumenter au total :
• 16 points de mesures au niveau des conduites principales sur le réseau ;
• 9 DO dont les rejets se font dans l’Ostwaldergraben, et dans l’Ill ;
• 3 pluviomètres instrumentés en continu lors des différentes campagnes de mesure.
2.2.1. Les données pluviométriques et les pluies de calage

Les données pluviométriques ont été obtenues grâce à la mesure de précipitations lors des
différentes campagnes de mesure. Les trois postes sont situés comme le montre la figure suivante
sur le pourtour de la zone d’étude.
Le premier poste pluviométrique, situé à l’ouest de Lingolsheim, est de type auget basculant. Le
pluviomètre étant étalonné pour un débit de 60 mm/h (1mm/mn pendant 10 min), il a tendance
à sous-estimer les intensités inférieures et surestimer les intensités supérieures (perte de
précipitation pendant la demi-seconde de basculement). Le second situé au cœur d’Ostwald est
du même type et est étalonné de la même manière. Le troisième, situé dans le secteur Montagne
Verte de Strasbourg, est un pluviographe à pesée. Ce dernier est plus précis que les deux autres
puisqu’il est fiable même lorsque les intensités de pluies sont élevées.
Figure n°1 : Représentation et localisation des pluviomètres et pluviographes5
Les trois types de postes pluviométriques que l’on peut retrouver sur le marché sont les suivants
et ont chacun leurs avantages et inconvénients :
Tableau n°3 : Comparatif des différents postes pluviométriques existants6
Les mesures ont été réalisées avec une discrétisation à un pas temps à la minute et les données
issues des mesures sont retranscrites en mm/h. La triangulation des trois pluviomètres permet
d’avoir une bonne idée de la variation de la pluie sur le périmètre observé.
5
Source : Photographies prises par le Département QTR et plan provenant d’Elyx
6
Source : GRAIE, Fiche Technique n°3 : Mesurage de la pluie par des pluviomètres
A partir des coefficients a et b de Montana issus des données Météo France de la station
d’Entzheim, la hauteur précipitée (mm) et l’intensité maximale de la pluie (mm/h), il a été
possible d’attribuer à chaque pluie identifiée en fonction de sa durée, une période de retour.
Chaque période de retour peut est attribuée grâce aux courbes IDF ou HDF.
Ainsi les données pluviométriques retenues pour l’étude et le calage de celle-ci sont les
suivantes :
Pluie du 07 juillet 2005 Pluie du 10 juillet 2005 Pluie du 29 juin 2005
Début événement 07/07/2005 03:52 10/07/2005 17:54 29/06/2005 12:44

Fin événement 07/07/2005 08:04 10/07/2005 18:08 29/06/2005 13:39
Durée période intense
4:12 0:14 0:55
(minutes)
Pluviomètre Stb_CREPS Pluie Ostwald Pluie Lingolsheim Pluie Stb_CREPS Pluie Ostwald Pluie Lingolsheim Pluie Stb_CREPS Pluie Ostwald Pluie Lingolsheim Pluie
Hauteur totale (mm) 7.8 9.2 7.4 5.2 5 3.8 10.8 11.2 7.8
Intensité max (mm/h) 60 36 24 120 120 96 168 120 120
Entre mensuelle Entre bi-mestrielle Entre mensuelle et bi- Entre trimestrielle et Entre bi-mestrielle et
Période de retour Mensuelle Mensuelle Trimestrielle Semestrielle
et bimestrielle et trimestrielle mestrielle semestrielle trimestrielle
Pluie du 12 mai 2011 Pluie du 07 juin 2011 Pluie du 31 mai 2011
Début événement 12/05/2011 05:48 07/06/2011 18:08 31/05/2011 10:20

Fin événement 12/05/2011 09:02 08/06/2011 09:22 01/06/2011 05:22
3:14 15:14 19:02
(minutes)
Hauteur totale (mm) 3.8 4 3 19.3 20.6 18.2 11.3 12 9.6
Entre
Entre bi-mensuelle
Période de retour Hebdomadaire hebdomadaire et Hebdomadaire Trimestrielle Trimestrielle Trimestrielle Mensuelle Mensuelle
et mensuelle
bi-mensuelle
Pluie du 09 avril 2008 Pluie du 11 avril 2008 Pluie du 21 avril 2008
Début événement 09/04/2008 10:40 11/04/2008 11:32 21/04/2008 12:44

Fin événement 09/04/2008 18:27 11/04/2008 17:26 22/04/2008 04:54
7:47 5:54 16:10
(minutes)
Hauteur totale (mm) 9.2 9.5 9.2 13 12.2 14.8 14.7 14.6 15.8
Entre mensuelle et Entre mensuelle et Entre mensuelle et
Période de retour Mensuelle Mensuelle Mensuelle Bimestrielle Bimestrielle Trimestrielle
bimestrielle bimestrielle bimestrielle
Tableau n°4 : Pluies issues des campagnes de mesures
Un descriptif plus détaillé des pluies de calage sera fait en point 4.2.1.
2.2.2. Les données issues des capteurs

Lors des 3 campagnes de mesures, différents types de capteurs ont été utilisés l’ISCO 2150 de
Neotrek, le Mainstream IV d’Hydreka et le PCM2 de Nivus. Ce sont tous les trois des débitmètres
de type hauteur/vitesse, plus communément appelés Doppler. Ils sont associés à deux types de
capteurs. Un capteur de vitesse qui utilise l’effet doppler, le principe est le suivant : il émet une
onde à ultrasons à contre courant qui se propage dans le fluide et il calcule le temps que l’onde
met pour revenir (ce qui permet de déterminer la vitesse du fluide). Le second capteur est un
capteur piézométrique qui mesure la hauteur d’eau dans la conduite. En combinant les deux
mesures on connaît la surface mouillée (connaissant la hauteur d’eau et les caractéristiques de la
conduite : diamètre ou largeur/hauteur) et la vitesse, donc le débit.
Les capteurs utilisés sont les suivants :
Figure n°2 : Capteurs utilisés pour les campagnes de mesures7

(de gauche à droite : le Mainstream IV d’Hydreka, l’ISCO 2150 de Neotrek, et le PCM2 de Nivus)
L’implantation de ces capteurs a été réalisée de manière à veiller à la sécurité du personnel (vis-
à-vis de la circulation et de l’accès aux conduites), à la pertinence par rapport aux problèmes
rencontrés pour mener à bien l’étude (rejets des déversoirs d’orage, zones sujettes aux
inondations) et veiller à la qualité des mesures (envasement du réseau, profil des conduites).
Les capteurs doivent cependant être entretenus pendant toute la campagne de mesures, c’est-à-
dire que les agents doivent régulièrement, environ 3 fois par semaine et après chaque épisode
pluvieux, nettoyer, relever les mesures, vérifier leur bon fonctionnement et réalimenter les
batteries. Compte-tenu de l’envasement de certaines conduites, certains capteurs ont été décalés
du radier et la différence de hauteur associée a été prise en compte dans le relevé des données.
Les capteurs issus de la campagne de mesures de 2005 à Lingolsheim ont été disposés de manière
à vérifier les débits transitant dans les quartiers où les plaintes des habitants en termes
d’inondations étaient les plus fréquentes, notamment dans le quartier de l’Espérance et des
Poètes à l’Ouest et en amont et aval du centre-ville.
Certains déversoirs d’orage ont également été instrumentés afin de quantifier les déversements
pouvant avoir un impact direct sur le milieu naturel, notamment le DO78, le DO79, le DO85 et
le DO77 qui se rejettent dans l’Ostwaldergraben. Le DO78 possède une conduite étranglée à
l’aval, ce qui peut engendrer des déversements plus conséquents que les autres DO. Une
attention particulière sera donc à prévoir.
Certains capteurs n’ont plus fonctionné pendant la campagne de mesure, certains ont été changés
d’autres réparés. Il arrive donc que certaines courbes de débit soient faussées du fait de ces
problèmes.
Concernant la campagne de 2008, les DO 308 et DO 333 ont été instrumentés. Ceux-ci révèlent
des infiltrations d’ECP conséquentes, à hauteur de 50% du volume global transitant dans les
conduites amont et avales. Le DO333 recueille la globalité des eaux issues de cette étude. Les
eaux rejoignent un siphon circulaire de diamètre 1000 mm avant de rejoindre l’émissaire Est
acheminant les eaux vers la station d’épuration. Lors de la prise en compte des données issues des
capteurs, une information capitale a permis de recalculer les débits associés à la campagne de
mesure. En effet, le calcul de débit avait été réalisé en considérant que les conduites de ce secteur
étaient de type ovoïde T = 1.5m Cependant, le logiciel Elyx indiquait que le collecteur était de
7
Guide d’utilisation : www.hydreka.fr ; www.isco.com ; www.nivus.de
profil rectangulaire 1500 mm x 1200 mm. Une vérification sur le terrain a permis de mettre en
avant le profil exact de la conduite, il s’agit d’un fer à cheval de 1500 mm x 1200 mm. Les débits
de la campagne de mesure ont donc été recalculés pour être pris en compte dans l’étude.
La campagne de 2011 concernant le secteur d’Ostwald a été réalisé afin de quantifier les rejets de
DO115, DO123, DO125 et DO121. En effet, tous les capteurs ont été placés sur les conduites en
amont et en aval de ces déversoirs. Le capteur placé en amont du DO121 n’a pas bien fonctionné
lors de la campagne. En effet, les débits et les volumes cumulés étaient bien plus faibles que ceux
mesurés par le capteur en aval. Ces valeurs n’ont donc pas été prises en compte pour l’étude.
Un élément indispensable à prendre en compte est la fiabilité des données recueillies. La marge
d’erreur est d’environ 20 % d’écart entre les mesures recueillies et la réalité. Plusieurs éléments
peuvent être à l’origine de ces erreurs : la position du capteur, les problèmes de calculs de vitesse
lorsque la conduite est quasiment pleine,…
2.2.3. Le profil journalier des rejets d’eaux usées

Pour chaque bassin versant, il convient également d’établir le patron des rejets journalier en eaux
usées. On considère un rejet journalier par habitant de 120 l/j pour la commune de Lingolsheim
et ses Environs et un coefficient de pointe Cp=4 pour prendre le cas le plus défavorable. Pour
cette modélisation, le patron suivant a été choisi :
Graphique n°4 : Profil des coefficients multiplicateurs du volume de rejet journalier moyen8
Il a été établi à partir des données issues de la campagne de mesures de 2008 sur les DO 308 et
DO 315. Ces débits horaires ont été ramenés en pourcentage d’eaux usées pour établir la
répartition sur la journée.
2.2.4. Les Eaux Claires Parasites (ECP)

Le PPRI (Plan de Prévention du Risque d’Inondation) de la commune de Lingolsheim, présent
en ANNEXE 2 montre que le sud-est et le nord-est de la commune de Lingolsheim ainsi que tout
le secteur nord d’Ostwald et Montagne verte sont soumis aux risques d’inondation par remontée
de nappe ou débordement de cours d’eau.
8
Source : Impression écran, logiciel CANOE
Les ECP présentent l’inconvénient de réduire la capacité hydraulique dans les collecteurs et
ouvrages du réseau d’assainissement et de diluer les effluents d’eaux usées.
La méthode permettant d’évaluer ses apports d’eaux claires parasites consiste à mesurer les débits
nocturnes en période de temps sec c'est-à-dire entre 3 heures et 5 heures du matin,
correspondant à la période pendant laquelle l’activité humaine est quasi-inexistante. La méthode
des minima nocturnes9 utilisée par le bureau d’études SAFEGE permet d’estimer la valeur à
injecter pour les ECP. On considère que 20 % du débit nocturne correspond au débit d’eaux
usées réel, les 80 % restant sont considérés comme l’infiltration d’eau. La formule est la suivante :
Q ECP = k x Q minimum nocturne (avec k = 0.8)
L’étude de diagnostic du réseau d’assainissement de la commune de Lingolsheim d’octobre 2005 a

montré que la partie du bassin versant Nord génère un débit d’eaux claires parasites avoisinant
les 7.38 l/s, soit 27 m3/h. Cela est dû aux remontées de nappe dans la partie la plus au Nord de ce
bassin versant comme le montre le plan du PPRI. Pour le bassin versant sud, le débit d’ECP
avoisine quant à lui les 0.64 l/s, ce qui est négligeable.
Les données d’ECP du bassin versant d’Ostwald ont été obtenues grâce aux campagnes de mesure
réalisées d’avril à juin 2011 avec un capteur de type ISCO 2150 placé en amont du DO121. En
analysant les données débitmétriques de temps sec, il a été possible d’obtenir un débit moyen
lissé des eaux claires parasites de 0.89 l/s.
Le secteur Montagne Verte est le secteur le plus impacté concernant les problèmes d’ECP. En
effet, 80 % des eaux transitant dans les collecteurs proviennent de la nappe et d’infiltrations par
la remontée des cours d’eau dans les conduites déversantes des déversoirs d’orage. Ainsi, dans ce
secteur 29.37 l/s d’ECP viennent s’ajouter ou volume d’eaux usées déjà présentes dans les
collecteurs. Ce phénomène a été observé en se rendant sur le terrain, les eaux du cours d’eau de
l’Ill sont injectées dans le DO333. Un relèvement de la hauteur de crête dans ce secteur est a
envisagé. Ces résultats proviennent de l’analyse des données de l’ISCO 2150 obtenus lors de la
campagne de mesure réalisée d’avril à mai 2008.
Les paramètres qui ont utilisés pour la réalisation du modèle numérique sont les suivants :
BV Nord BV Sud BV Ostwald BV Montagne verte Total

Nombre d'E.H. 9 037 8 259 3 582 7 208 28 086
Volume journalier
0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
moyen (m3/j/EH)
Q minimum nocturne (l/s) 9.22 0.81 1.11 36.71 47.84
Q ECP (l/s) 7.38 0.64 0.89 29.37 38.27
Q EU (l/s) 12.55 11.47 4.98 10.01 39.01
Q tot (l/s) 21.77 12.28 6.09 46.72 86.85
V ECP (m3) 637 56 77 2537 3307
V EU (m3) 1 084 991 430 865 3 370
V temps sec (m3)
1 722 1 047 507 3 402 6 677
= V EU + V ECP
Pourcentage (%)
V ECP / V temps sec 37% 5% 15% 75% 50%
Tableau n°5 : Synthèse des débits temps sec et détermination des eaux claires parasites (ECP)
9
SAFEGE, Construction et calage des modèles de réseaux d’assainissement (p.142 et 143)
2.3. Les problèmes du réseau liés aux interactions avec

le milieu naturel
Lors d’une de nos visites sur le terrain, il a été constaté que des entrées d’eau du milieu naturel
se faisaient au niveau de la conduite déversée du DO 79. En effet, lors des crues du fossé de
l’Ostwaldergraben, le milieu naturel atteint la côte 140.50 m, d’après le PERI de Lingolsheim
fournit en ANNEXE 2. L’altitude du muret du DO 79 étant fixée à 139.12 m, une entrée des eaux
du cours d’eau est observée. Il convient donc d’installer un clapet anti-retour pour empêcher ces
infiltrations dans le réseau.
Ce constat est également le même au niveau du DO 333, la côte de la conduite de déversement

est à 138.02m. Lors des crues, l’Ill peut atteindre la côte de 140.25 m, ce qui entraîne des
infiltrations conséquentes dans le réseau. Ce constat a pu être vérifié lors des visites sur le
terrain. La mise en place d’un clapet anti-retour est donc à prévoir.
Dans tous les cas, il est à noter que les déversoirs ne déversent pas par temps sec.
Le débit de l’Ostwaldergraben étant faible, les rejets des DO peuvent avoir un impact direct sur
sa qualité. Des aménagements sont donc à prévoir pour éviter tout déclassement de ce cours
d’eau.
2.4. Les enquêtes relatives aux inondations

Le service de l’assainissement recense depuis 1994, l’ensemble des plaintes déposées par les
habitants de la CUS. Cette liste de plainte permet d’identifier quels secteurs sont sensibles aux
inondations. Bien évidemment, certaines de ces plaintes ne sont plus à prendre en compte à ce
jour, puisque qu’un certain nombre d’aménagements ont été réalisés afin de limiter et
d’empêcher ces débordements. La création du TRAM a également considérablement modifié le
réseau et la voirie, dans ces secteurs. On remarque que certaines ne se reproduisent plus
aujourd’hui. Il convient donc d’analyser les plaintes en prenant en compte tous ces éléments. De
nombreux puits d’infiltration ont été créés sur la commune de Lingolsheim, notamment dans le
quartier de l’Espérance et des Poètes, soumis par le passé à de fréquentes inondations. Il n’y a
aujourd’hui plus de plaines dans ce secteur. La carte de l’ensemble des inondations figure en
ANNEXE 3.
On remarque que dans de nombreux cas, la CUS n’est pas responsable des inondations constatées.
En effet, plus de la moitié des plaintes reçues, sont dues à des installations non conformes dans
les habitations qui ne sont pas ou mal protégées contre le refoulement. Chaque habitant doit
veiller à ce que ses installations soient conformes au règlement d’assainissement de la CUS.
Dans les autres cas, il arrive que les inondations soient dues à un manque de capacité du réseau
mais il est également possible que cela provienne d’un mauvais profil de la voirie ou d’une
mauvaise répartition des avaloirs.
2.5. Les dysfonctionnements du réseau

Suite à des visites terrains et suite à l’intervention au cours des dernières années, lors notamment
des campagnes de curage, d’inspections télévisées et de campagnes de mesures, un certain
nombre de problèmes ont été constatés par les agents sur le réseau.
Les principaux dysfonctionnements sont les suivants :
Le bassin d’orage, BA78, dont la télégestion a été mise en place en 2006 ne fonctionne pas bien.
En effet, des mesures montrent qu’il ne se remplit pas comme il devrait. Il y aura lieu de revoir
son fonctionnement.
La conduite située à l’est du DO 333 est en très mauvais état. En effet, les agents ont constaté un
décalage des tronçons ainsi que la présence de nombreuses racines. Il conviendra donc de reposer
ce tronçon lors des futurs travaux.
La conduite de type ovoïde T=1300 mm située entre le DO 79 et le DO 77 est fortement

encombrée, l’eau y est stagnante. Les débits par temps sec passent par la conduite circulaire en
parallèle de diamètre ø 1200 mm. Sa suppression ou sa restructuration est à envisager.
Des difficultés de pompage sont rencontrées au niveau de la station, SP42. En effet, la conduite
de refoulement de diamètre ø 100 mm a tendance à se boucher régulièrement. Un
redimensionnement de cette station est à envisager.
3. MODELISATION DU RESEAU DE
LINGOLSHEIM ET DE SES ENVIRONS SOUS
CANOE
3.1. Le choix du logiciel CANOE

La CUS a la possibilité de travailler sous deux logiciels de modélisation hydraulique CANOE et
Mike Urban. Pour cette étude, il a été décidé que je travaille sous CANOE puisque qu’un modèle
de Lingolsheim avait été réalisé en 2005 avec ce logiciel. Canoë s’appuie sur la résolution
numérique des équations de Barré de Saint Venant. Le modèle comporte au total environ 620
tronçons et 550 nœuds. Le modèle représente une grande partie du réseau du secteur de
Lingolsheim et ses environs. Seuls les tronçons inférieurs à un diamètre de ø 300 mm n’ont pas
été modélisés, à l’exception des zones où après vérification et calcul dans le modèle des zones
potentiellement inondables, il a été nécessaire d’affiner le réseau en modélisant des conduites de
diamètre plus petit pour avoir une meilleure représentativité de ce qui se passe réellement dan la
réalité.
3.2. Construction du modèle numérique
3.2.1. Modélisation des ouvrages

Les ouvrages ont été modélisés à partir des données SIG, des fiches des ouvrages réalisées sous SIS
3D et des visites de terrain effectuées pour mieux comprendre le fonctionnement de certains
ouvrages.
Le modèle comporte au total :

• 17 ouvrages spéciaux (OS) dont 12 déversoirs d’orages (DO) plus ou moins complexes en
termes de fonctionnement (frontaux et/ou avec plusieurs crêtes de déversement) et 5
ouvrages constitués d’une crête de rétention (CR) pour répartir selon les débits les eaux
unitaires dans tel ou tel collecteur ;
• 4 déversoirs latéraux (LAT) ;
• 15 têtes de déversement ;
• 3 bassins d’orages (BA) dont 2 de forme cylindrique et 1 défini comme une conduite de
stockage avec à chaque fois un poste de refoulement associé ;
• 3 stations de pompage (SP) / poste de refoulement.
3.2.2. Modélisation des déversoirs d’orage

La démarche pour modéliser les différents déversoirs d’orage de l’étude sous CANOE a été
réalisée de la manière suivante :
• Recherche des informations sur le déversoir d’orage en question grâce aux données
présentes sous le SIG Elyx et le logiciel SIS 3D ;
• Recherche du fonctionnement de l’ouvrage (plans + visites terrain) ;
• Choix du type d’ouvrage : ouvrage spécial ou déversoir latéral ;
• Analyse de sensibilité de différents ouvrages sous le logiciel CALDO : détermination des
régimes d’écoulement ;
• Saisie des paramètres géométriques sous CANOE : longueur de crête, hauteur de seuil,
choix des coefficients de seuil associés à chaque DO.
Il est à noter que les coefficients de seuil de chaque déversoir varient selon le régime
d’écoulement transitant dans le DO. Il est fixé à 1 lorsque le régime d’écoulement est torrentiel.
Il est de 1.6 (Guide méthodologique pour la modélisation des déversoirs d’orage dans le logiciel
CANOE, CHOCAT Bernard p. 21) pour les déversoirs d’orage représenté en tant qu’ouvrage
spécial sous CANOE et de 1.14 (Document d’aide CANOE point 5.4.8.2) pour les déversoirs de
types latéraux lorsque le régime est toujours fluvial.
Figure n°3 : Exemple de saisie d’un déversoir d’orage en tant qu’ouvrage spécial10
Figure n°4 : Exemple de saisie d’un déversoir d’orage en tant déversoir latéral11
10
11
3.2.3. Modélisation des bassins d’orage

Au sein de la zone d’étude, 3 bassins d’orage ont été modélisés :
Le BA 78, situé au Nord-Ouest de Lingolsheim reprend les eaux usées strictes du quartier
pavillonnaire situé au nord de la gare et de la voie ferrée. Pour cela, il faut que le débit dans la
conduite amont dépasse le débit de 184 l/s pour atteindre la hauteur de crête dans le regard
amont et se déverser ensuite dans le bassin. Il intègre un poste de refoulement muni de deux
pompes qui fonctionnent lorsque la côte haute de consigne est atteinte dans le bassin et
réinjectent les eaux dans le réseau à la fin de l’événement pluvieux.
Le BA11 reprend les eaux usées et pluviales du Nord de Lingolsheim lors des événements
pluvieux. Il est suivi d’une station de pompage qui réinjectent les eaux dans le réseau à la fin de
la pluie.
Le BA10 est en réalité une conduite de stockage qui récupère le premier flot des volumes
déversés depuis le DO82. Le surplus des eaux sont renvoyés le cours d’eau de la Bruche. Les eaux
stockées dans le BA sont ensuite réinjectées dans le réseau via deux pompes situées dans un poste
de refoulement en aval, lorsque le réseau est vide.
Figure n°5 : Exemple de saisie d’un bassin d’orage et d’une station de pompage12
3.2.4. Modélisation des bassins versants

Le modèle existant créé en 2005 comportait un certain nombre de bassins versants. Il a été
nécessaire, dans la mesure du possible de créer des bassins supérieurs à 1 ha. En effet, pour une
bonne convergence des calculs sous CANOE, il est préférable d’avoir des bassins d’une taille
assez importante même s’il l’on pense qu’il est nécessaire d’en minimiser la taille. La taille
optimale pour un bon calcul devrait être supérieure à 5 ha. Le modèle comporte au total 170
bassins versants dont la taille moyenne est de 2.7 ha.
Pour chaque bassin versant, il est nécessaire d’associer un point d’injection que l’on place entre la
moitié et les 2/3 du chemin hydraulique le plus long. Il faut bien veiller à ce paramètre car il est
déterminant. En effet, à ce point, la hauteur d’eau sera plus élevée. Il convient donc d’éviter
d’injecter les BV au niveau des jonctions des collecteurs et des points bas de voirie.
12
3.2.4.1. Les coefficients d’imperméabilisation

Le calcul des coefficients d’imperméabilisation associés à chaque bassin versant a été réalisé de
manière fine et en procédant de la manière suivante :
• Export depuis CANOE de la forme des bassins sous le format .dxf pour être utilisé sous
AutoCAD ;
• Création d’un polygone unique pour chaque BV sous AutoCAD ;
• Import et conversion du fichier sous MapInfo
• Sélection des couches imperméables (voirie et bâtiments)
• Calcul automatique des surfaces imperméabilisées inclues uniquement dans chaque
polygone ;
• Calcul via une macro de chaque coefficient d’imperméabilisation.
3.2.4.2. Lag-time, pertes initiales et part directement raccordée au réseau

Dans les données d’imperméabilisation, le logiciel distingue le coefficient d'imperméabilisation
total (rapport de la surface imperméable totale (voiries, toitures, etc.) à la surface totale, exprimé
en pourcentage entre 0 et 100%) de la part directement raccordé au réseau (rapport de la surface
imperméable effectivement raccordée au réseau (voiries, toitures, etc.) à la surface totale,
exprimé en pourcentage entre 0 et la valeur du coefficient d'imperméabilisation si toute la
surface imperméable est raccordée). Dans le cas de la modélisation d’Ostwald ce coefficient a été
choisi de manière à ce que 80 % des eaux de ruissellement soient réellement raccordés au réseau.
On considère que l’on a des pertes initiales (quantité d'eau nécessaire pour remplir les
dépressions du sol et prélevée avant que le ruissellement ne commence) de 1.5 mm.
Le lag-time et le temps de concentration sont deux notions différentes qui doivent être prise en
compte pour modéliser un bassin versant. Plus le lag-time est important plus la pointe du débit
du bassin versant sera faible.
Le temps de concentration (Tc) correspond au temps nécessaire au bassin versant pour obtenir le
débit de pointe. Le temps de concentration moyen est de 1.8h d’après la formule de Giandotti
(Hydratec 2007) :
Temps de concentration (Tc) = (24 . (surface)0,5 + 0,09 . (longueur) / ((pente) . (longueur))0,5
Avec,
Surface : surface du bassin versant en ha
Pente : pente du bassin versant en mètre/mètre
Longueur : longueur du plus long parcours de l’eau en mètre
Le lag-time (K) correspond, quant à lui, à la différence temporelle des centres de gravité entre
celui de l’hydrogramme de sortie et celui de l’hydrogramme du débit de pluie nette, c'est-à dire
une distribution calculée à partir de la partie du hyétogramme qui sera effectivement écoulée
directement par le réseau de drainage.
(surface)-0.0076 . (C
Lagtime (K) = 0.254 . (surface) (Cimp)-0.512 . (pente)-0.401 . (longueur)0.6
Avec :
Surface : surface du bassin versant en ha
Cimp : coefficient d’imperméabilisé (entre 0 et1)
Pente : pente du bassin versant en mètre/mètre
Longueur : longueur du plus long parcours de l’eau en mètre
3.2.4.3. Définition du nombre d’E.H. par bassin versant

Pour déterminer le nombre d’E.H. par bassin versant, tous les bâtiments de la zone d’études ont
été comptabilisées et différenciés selon leur nature : maison individuelle, immeuble ou
industrie/entreprise. Ainsi, il a été attribué, les ratios, en termes d’équivalents habitants, suivants
pour chaque type de bâtiment :
Bâtiment E.H.
1 maison 2.5
1 immeuble 40
1 entreprise 7.5
Tableau n°6 : Ratio attribué en E.H. par type de bâtiment
Ces données ont permis d’attribuer un nombre d’habitants associés à chaque bassin versant et
d’avoir une valeur précise en termes des rejets d’eaux usées par BV.
3.3. Le système d’assainissement simplifié de

Lingolsheim et ses Environs
L’ensemble de ces données modélisées a permis de construire le modèle du réseau de la zone
d’étude. Comme justifié précédemment, tous les tronçons n’ont pas été modélisés, le système
d’assainissement simplifié est donc le suivant :
Figure n°6 : Modélisation de Lingolsheim et ses Environs sous CANOE13
13
4. CALAGE ET VALIDATION DU MODELE
4.1. Démarche et hypothèses de calage

Le calage du modèle consiste à approcher au maximum le fonctionnement du modèle à celui du
réseau réel en ajustant les paramètres hydrauliques et hydrologiques du modèle par comparaison
avec les mesures réalisées en réseau. Le calage a été réalisé de l’amont vers l’aval du réseau à
partir de 17 points de mesures répartis sur l’ensemble du modèle (cf. ANNEXE 4).
Chaque point de mesure est associé à 3 pluies qui ont servi à caler le modèle. La durée de
simulation associée aux pluies de calage a été prolongée de 3h après l’épisode pluvieux, afin de
tenir compte du temps de réaction et de vidange du réseau.
De plus, la modification et l’ajustement des différents paramètres de calage a été faite de manière
groupée. (cf. ANNEXE 5) De manière générale, tous les bassins versants en amont d’un point de
mesure ont été modifiés simultanément.
La première étape consiste à caler le modèle en termes d’écart de volume. Pour cela, les
paramètres suivants ont été ajustés :
• Le coefficient d’imperméabilisation de chaque bassin versant qui est le plus important ;
si l’on augmente ce coefficient, le volume généré sera d’autant plus important, dans le
cas contraire, il sera plus faible.
• Le découpage de certains bassins versants a également été modifié car les débits générés
sur certains points de mesure étaient trop importants.
La seconde étape consiste à procéder au calage des débits de pointe et ce calage a été réalisé grâce
à l’ajustement :
• Du lag-time, plus l’on diminue ce paramètre, plus la pointe de débit est importante.
• Les pertes initiales fixées initialement à 1.5 mm ont été réduites à 0.5 mm pour
conserver le premier pic de débit observé au début de chaque événement pluvieux. Il
faut cependant veiller à ne pas vouloir trop modifier ce paramètre car ces pertes sont
fonctions des caractéristiques de chaque pluie.
Le calage se fait également grâce à l’appréciation visuelle de la courbe des débits en fonction du
temps. Ces modifications sont bien évidemment subjectives car elles dépendent de l’appréciation
de chacun. Il a été également possible de constater les problèmes de mesures liées à des défauts
de capteurs : panne, erreur de mesure.
Le coefficient de Nash permet également de faire face au décalage temporel qui a lieu entre les
deux courbes calculées et mesurées. Ce paramètre accorde plus de poids aux débits moyens.
Il faut cependant veiller à certaines limites du logiciel qui influent directement sur des
incertitudes et des écarts par rapport à la réalité, notamment :
• La variabilité spatiale de la pluie ;
• Les incertitudes de mesures au niveau des capteurs de débit, vitesse et hauteur ainsi
qu’au niveau des données du pluviomètre ;
• Les écarts entre le réseau modélisé et la réalité dus à des paramètres non mesurables
comme les dépôts, les fuites, les infiltrations, les éléments qui n’ont rien à faire dans le
réseau formant des obstacles…
4.2. Calage du modèle par temps de pluie
4.2.1. Les pluies de calage

Les données de pluviométrie sont issues des 3 points de mesure décrits en 2.1., à l’ouest de
Lingolsheim, en plein cœur de la commune d’Ostwald et dans le secteur Montagne Verte. Au
travers des 3 stations pluviométriques, on observe des différences parfois importantes d’un
pluviographe à l’autre, ceci montre qu’un orage peut être très localisé et ne pas concerner la
commune voisine.
Ce suivi pluviométrique a été réalisé tout au long des trois campagnes de mesure. Pour procéder
au calage des différents points de mesure, il convient d’avoir trois pluies de calage. Puisque trois
campagnes de mesures ont été réalisées pour les différents secteurs de la zone d’études, 9 pluies
ont donc été sélectionnées. Seulement 3 pluies sont décrites dans le corps de ce rapport, les
caractéristiques des autres pluies figurent dans le point 2.2.1. Ces trois pluies correspondent aux 3
pluies significatives observées sur les 3 pluviomètres lors de la campagne de mesure de juin et
juillet 2005. Ces événements pluvieux du 29/06/05, du 07/07/05 et du 10/07/05 sont couplés à la
mesure des 9 capteurs.
4.2.1.1. La pluie du 29/06/05 :

Nous observons un décalage temporel entre les différents pluviographes de 5 minutes entre la
station de Lingolsheim et celles d’Ostwald et de Strasbourg CREPS. En effet, l’épisode pluvieux
semble être venu de l’ouest de Lingolsheim pour se déplacer à l’est. Le pic d’intensité maximal de
la station de Stb. CREPS est plus important que celui des deux autres stations. Ceci s’explique par
le type de poste pluviométrique utilisé comme expliqué dans la partie 2.2.2 de ce rapport. En
effet, la station Stb. CREPS est équipée d’un pluviographe à pesée plus précis lors des forts pics
d’intensité alors que les 2 autres sont équipés d’un pluviomètre à auget moins précis pour ce
genre d’événements.
Pluie du 29 juin 2005
Début événement 29/06/2005 12:44
Fin événement 29/06/2005 13:39
Durée de la pluie (heures) 0:55
Pluviomètre Stb_CREPS Pluie Ostwald Pluie Lingolsheim Pluie
Hauteur totale (mm) 10.8 11.2 7.8
Intensité max (mm/h) 168 120 120
Période de retour Entre trimestrielle et semestrielle Semestrielle Entre bi-mestrielle et trimestrielle
Tableau n°7 : Caractéristiques de la pluie du 26/06/2005
Graphique n°5 : Hyétogramme de la pluie du 26/06/2005
4.2.1.2. La pluie du 07/07/05 :

Cette pluie est la plus longue des trois pluies enregistrées à hauteur de 3 heures. La pluie a
commencé dans le secteur de Lingolsheim. Les premiers enregistrements sur la station de
d’Ostwald ont été enregistrés 7 minutes plus tard contre 10 minutes à Stb. CREPS. Les pics
d’intensité varient également fortement d’une station à l ‘autre comme le montre le tableau
suivant. Les autres pics d’intensité sur l’étendue de la pluie sont fixes à hauteur de 12 mm/h.
Pluie du 07 juillet 2005

Hauteur totale (mm) 7.8 9.2 7.4
Période de retour Mensuelle Entre mensuelle et bimestrielle Mensuelle
4.2.1.3. La pluie du 10/07/05 :

Cette dernière pluie utilisée pour le calage du secteur de Lingolsheim est de courte durée, 14
minutes au total sur toute la zone d’étude, cependant, la pluie a été très intense. Sur chaque
secteur la durée de pluie a été de 7 minutes à Lingolsheim, 5 minutes à Ostwald et 8 minutes
dans le secteur de Montagne Verte. Le décalage de la pluie est de 7 minutes entre la station
d’Ostwald et celle de Lingolsheim. Selon les secteurs cette pluie varie d’une période de retour
comprise entre une pluie de type mensuelle à trimestrielle.
Pluie du 10 juillet 2005

Hauteur totale (mm) 5.2 5 3.8
Période de retour Trimestrielle Entre bi-mestrielle et trimestrielle Entre mensuelle et bi-mestrielle
4.2.2. Spatialisation des pluies

Disposant des mesures des trois pluviomètres localisés comme le montre le plan ci-après, il a été
jugé intéressant de créer des pluies 3D avec le logiciel CANOE. En effet, cette méthode permet
d’être plus précis notamment au niveau du décalage temporel que peut générer un épisode
pluvieux. Ainsi, il est possible de réduire le décalage temporel qui peut se creuser entre les
données enregistrées par les capteurs sur le réseau et le pluviomètre associé.
La répartition des différentes pluies se fait grâce à un maillage réalisé sur l’ensemble de l’étude.
Ainsi, 20 mailles de 1 km par 1 km ont été crées afin d’attribuer un hyétogramme à chaque
maille considérée en fonction de la position des postes pluviométriques. La répartition se fait de
manière automatique et de la manière suivante :
• Si la maille ne contient pas de hyétogramme, la pluie correspondant au pluviomètre le

plus proche lui sera affectée.
• Si la maille contient le poste pluviométrique, le hyétogramme de ce poste lui sera
attribué.
La carte suivante montre les mailles qui ont été attribuées au hyétogramme de la station de
Lingolsheim en bleu cyan, celle de Stas. CREPS en bleu électrique et celle d’Ostwald en vert.
Figure n°7 : Maillage spatial des pluies (CANOE)
4.2.3. Choix des critères de comparaison

Afin de comparer les données calculées et les données mesurées par les capteurs lors des
campagnes de mesures, les critères déterminant de comparaisons ont été les suivants :
• L’écart de volume en pourcentage

• L’écart en débit de pointe en pourcentage
• Le coefficient de NASH
• L’appréciation qualitative visuelle de la courbe des débits
• L’écart de la hauteur de pointe en pourcentage
Cette liste de critères a été établie de manière à ce que les critères importants de comparaison
figurent en premier dans cette liste.
4.2.4. Résultats du calage

Le tableau en ANNEXE 6 présente les résultats des différents critères de calage par campagne de
mesure et par point de mesure.
Les courbes de calage de chaque capteur par campagne de mesures sont présentes en ANNEXE 7.
Les graphiques ci-après permettent de mieux comprendre l’ensemble des résultats de calage
associés à chaque pluie en termes de valeurs minimales, maximales et moyennes.
Il est à noter qu’un point de mesure n’a pas être calé convenablement du fait des disparités
notamment en terme de volume d’une pluie par rapport à une autre. Pour le reste les résultats
sont dans l’ensemble satisfaisants.
Les pluies de validation du modèle ont été choisies parmi les

Secteur Pluie
pluies de calage car ce sont les seules pluies de la campagne
Lingolsheim 07/07/2005
de mesure suffisamment importantes en termes de période de
Ostwald 07/06/2011
retour, de hauteur cumulée et d’intensité maximale pouvant
être exploitée. Ce sont celles présentées ci-contre. Montagne Verte 21/04/2008
Correspondance
des volumes
100%
Minimum
Maximum
Moyenne
50%
Coef ficient Correspondance des

0%
de NASH débits de pointe
Correspondance des
hauteurs de pointe
Graphique n°8 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 07 juillet 2005
Correspondance
Correspondance des volumes
des volumes 100%
100% Minimum
Minimum Maximum
Maximum Moyenne
Moyenne
50%
50%
Coef ficient Correspondance des Coeff icient Correspondance des

0% 0%
de NASH débits de pointe de NASH débits de pointe
Correspondance des
hauteurs de pointe Correspondance des
hauteurs de pointe
Graphique n°9 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 10 juillet 2005

Graphique n°10 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 29 juin 2005
Correspondance Correspondance
des volumes des volumes
100% 100%
Minimum
Minimum
Maximum
Maximum
Moyenne
Moyenne
50% 50%
Coefficient Correspondance des Coeff icient Correspondance des

0% 0%
Correspondance des Correspondance des

hauteurs de pointe hauteurs de pointe
Graphique n°11 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 12 mai 2011

Graphique n°12 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 07 juin 2011
CUS
Correspondance Correspondance
des volumes des volumes
100% 100%
Minimum
Minimum
Maximum
Maximum
Moyenne
Moyenne
50% 50%
Coefficient Correspondance des Coef ficient Correspondance des

0% 0%
Correspondance des Correspondance des

hauteurs de pointe hauteurs de pointe
Graphique n°13 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 31 mai 2011

Graphique n°14 : Synthèse statistique des critères de la pluie du 09 avril 2008
Correspondance
des volumes
Correspondance
100%
des volumes
Minimum 100% Minimum
Maximum Maximum
Moyenne Moyenne
50%
50%
Coefficient Correspondance des Coeff icient Correspondance des

0% 0%
Correspondance des
hauteurs de pointe
Correspondance des
hauteurs de pointe

5. DIAGNOSTIC DU MODELE PAR TEMPS DE

PLUIE
5.1. Etude de la problématique d’inondation
5.1.1. Définition des niveaux de services (CERTU)

D’après le CERTU, la prise en compte du temps de pluie et de l’augmentation des débits générés
dans le réseau d’assainissement et dans les stations de traitement amène à considérer plusieurs
niveaux de fonctionnement du système d’assainissement collectif. Les objectifs sont hiérarchisés
de telle manière à répondre à chaque pluie selon sa période de retour :
• Niveau 1 (pluies faibles) : tous les effluents sont traités avant rejet ;
• Niveau 2 (pluies moyennes) : surverses acceptées ; impact limité et contrôlé ; mise en

charge des collecteurs sans qu’il n’y ait toutefois de débordements ;
• Niveau 3 (pluies fortes) : Détérioration acceptée de la qualité du milieu naturel tout en

mettant une priorité dans la gestion du risque d’inondation ;
• Niveau 4 (pluies exceptionnelles) : l’unique priorité est d’éviter le dommage aux

personnes.
Les seuils séparant ces niveaux sont principalement choisis selon des critères locaux mais
également règlementaires. Pour ce qui est de la zone d’étude étudiée concernant Lingolsheim et
ses Environs, les périodes de retour associées à ces niveaux sont les suivantes :
Niveau Période de retour Règlementation associée

Débit de référence : limitation à 20
Niveau 1 Pluie mensuelle déversements/an au niveau des déversoirs
d’orage
Entre pluie mensuelle et
Niveau 2
vicennale
Norme NF EN 752-2 appliquée aux zones
Niveau 3 Pluie vicennale (T = 20 ans)
résidentielles
Niveau 4 Au-delà de la pluie vicennale
Tableau n°10 : Attribution des périodes de retour et règlementation associées aux niveaux de service
5.1.2. Création de la pluie vicennale retenue

Pour créer cette pluie projet de période de retour T = 20 ans, il convient dans un premier temps
de calculer le coefficient K représentant le temps qu’une goutte d’eau met pour traverser le
chemin le plus long d’un point amont au point aval du grand bassin versant que forme l’étude
dans sa globalité.
Ainsi, en cumulant les lag-times du parcours le plus long, on obtient K = 96 min.
La méthode de calcul des paramètres permettant de créer cette pluie s’appuie sur la démarche
figurant dans le guide du CERTU (p.355)
CUS
Cette méthode a permis d’obtenir les paramètres suivants :

• La durée totale de l’événement pluvieux : t3 = 5 x K = 480 min, valeur ramenée à 360
min (valeur corrigée maximale) ;
• La durée de la période de la pluie intense : t1 = 0.5 x K = 48 min ;
• La position de la pointe d’intensité par rapport au début de la pluie : t2 / t3 = 0.45 (pluie
symétrique) ;
• La hauteur d’eau cumulée lors de la pluie intense : h1 = 29.3 mm ;
• La hauteur d’eau cumulée hors pluie intense : h2 = 33.3 mm ;
• La hauteur d’eau totale : htot = 62.6 mm
• L’intensité maximale lors de la période de la pluie intense : i2 = Imax = 57 mm/h.
Graphique n°17 : Hyétogramme de la pluie projet vicennale14
D’autres pluies projets ont également été créées sur le même principe en diminuant le coefficient
K. Les périodes intenses étaient donc d’autant plus faibles. La simulation des pluies associées
montre des débordements d’autant plus importants lorsque la période de pluie intense est courte.
Cependant, la pluie ci-dessus a été choisie puisqu’elle reflète de manière plus fidèle le temps de
concentration des différents bassins versants.
Par ailleurs, une pluie similaire a été créée pour une période de retour T = 10 ans. Celle-ci
permet de manière informative à quantifier et comparer les débordements entre la pluie
vicennale et décennale, sachant qu’historiquement le réseau a été construit sur la base d’une
pluie décennale (IT 1977).
5.1.3. Synthèse des volumes débordés

La localisation des différents débordements générés par la pluie vicennale figure en ANNEXE 8.
Le tableau ci-après présente l’ensemble des volumes déversés pour la pluie projet décennale et
vicennale. Ces valeurs ont été confirmées et validées au travers des plaintes d’inondations
enregistrées sur la CUS depuis 1994.
14
T=10 ans T=20 ans

Nom Volume débordé Volume débordé
Nœud - Rue (m3) (m3)
RV12186 - Rue du Marais (STRASBOURG) 55 193
RV12575 - Route de Schirmeck (STRASBOURG) 258 1390
RV12579 - Rue des Tuileries (STRASBOURG) 0 10
RV14864 - Rue de la Montée (LINGOLSHEIM) 128 332
RV15078 - Rue de la Forêt (LINGOLSHEIM) 3 93
RV15208 - Rue des Violettes (LINGOLSHEIM) 5 159
RV15615 - Rue de la Chapelle (LINGOLSHEIM) 341 541
RV18784 - Rue des Prés (OSTWALD) 56 128
RV19553 - Rue de Haguenau (OSTWALD) 5 20
RV14893 - Rue Baudelaire (LINGOLSHEIM) 23 56
RV14897 - Rue de la Fontaine (LINGOLSHEIM) 1 26
RV14936 - Rue Baudelaire (LINGOLSHEIM) 14 29
RV14937 - Rue Victor Hugo (LINGOLSHEIM) 6 41
Total 895 3018
Tableau n°11 : Répartition des volumes débordés pour la pluie décennale et vicennale
D’autres débordements plus faibles apparaissent lors de la simulation. Il a été estimé que les
volumes inférieurs à 10 m3 ne devaient pas être pris en compte. Une attention particulière a été
portée sur les points d’injection des bassins versants. En effet, sous CANOE, les débits de
ruissellement produits sur un bassin versant sont affectés à un regard. Toutes les eaux de la
simulation se concentrent sur ce point provoquant parfois une saturation des réseaux et des
débordements. Après analyse, ces débordements n’ont pas été pris en compte.
Les débordements peuvent provenir d’un certain nombre de dysfonctionnements que ce soit du
réseau, de la configuration de la voirie, de la saturation des bassins versants. Un bilan de
l’ensemble de ces débordements figure dans le tableau ci-après. Il est a noté que celui-ci
comptabilise les débordements non pris en compte pour les futurs aménagements. En effet, tous
les débordements observés sous le logiciel CANOE ont été quantifiés et comptabilisés. On
retrouve donc les débordements liés aux points d’injection des bassins versant qui saturent les
regards d’assainissement. On retrouve également les zones où des puits d’infiltration ont été
créés, ceux –ci ne sont pas modélisés alors qu’ils compensent pourtant une certaine partie des
débordements. On obtient donc :
Contre-Pente
2%
Mise en charge par l'aval

4%
Débordem ent fictif :

Présence de puits d'infiltration
9%
Nombre de
Cause Volume (m3)
débordements
Bassin versant saturé 33 1486
Points bas
13%
Points bas 6 1973
Débordement fictif :
4 152
Bassin versant saturé Présence de puits d'infiltration
72% Mise en charge par l'aval 2 873
Contre-Pente 1 20
Total 46 4504
Tableau n°12 : Synthèse des débordements
Graphique n°18 : Répartition des débordements observés
Parmi les causes répertoriées, une n’a pas été définie, elle concerne l’insuffisance capacitaire. En
fait, cette cause est associée à d’autres anomalies notamment les points bas, et la mise charge par
l’aval représentant ainsi 63 % des volumes débordés.
5.1.4. Exemples de dysfonctionnements constatés

Parmi tous les débordements recensés sur la zone d’étude, 3 exemples de causes différentes sont
présentés dans la suite de ce rapport.
5.1.4.1. A Strasbourg – Montagne-Verte, rue de Tuileries

Les causes principales de débordement dans ce secteur sont les suivantes :
• Les regards RV12579 et RV12575 sont situés dans un point bas dans la rue ;
• Une mise en charge par l’aval : les conduites en aval sont d’un diamètre inférieur, les
eaux passent d’un diamètre ø 1300 mm à 1100 mm ;
• Une insuffisance capacitaire des conduites en aval.
Ces différentes contraintes génèrent des débordements de 1400 m3 à l’endroit indiqué sur la carte
suivante :
Carte n°3 : Débordements et mise en charge du réseau, rue des Tuileries à Strasbourg (Elyx)
La figure suivante résume les causes des débordements observés, rue des Tuileries :
Figure n°8 : Ligne d’eau et causes des débordements observés, rue des Tuileries à Strasbourg (CANOE)
5.1.4.2. Mise en charge du réseau par l’aval au niveau du DO78

Le DO78 collecte les eaux des quartiers de l’Espérance et des Poètes via 2 conduites se rejoignant
dans un regard situé à 5 mètres en amont du déversoir d’orage. Celui-ci est muni d’une conduite
amont de diamètre ø 1050 mm, d’un muret d’une longueur 2.45 m et dont la hauteur de crête est
fixée à 0.65 m à partir du radier de l’ouvrage. Les eaux franchissant la lame déversante sont
collectées puis déversées vers le milieu naturel via 2 conduites de diamètre ø 1050 mm.
Le problème des débordements observés dans les rues en amont provient principalement de la
conduite de sortie de cet ouvrage. En effet, celle-ci est une conduite étranglée de diamètre ø 400
mm. Lors des forts événements pluvieux, comme cette pluie vicennale, la conduite étranglée
étant en charge, les eaux s’évacuent via les conduites déversantes. Malheureusement, le diamètre
de ces conduites n’est pas suffisant pour évacuer les eaux provenant des collecteurs en amont. On
observe une mise en charge en amont. Le volume débordé est de 332 m3 dans la rue de la Montée
et de 541 m3 dans la rue de la Chapelle.
Carte n°4 : Débordements et mise en charge du réseau au niveau du DO78 à Lingolsheim (Elyx)
Figure n°9 : Ligne d’eau et remontée de la mise en charge par le DO78 à Lingolsheim (CANOE)
5.1.4.3. A Ostwald, rue d’Elsau

La liste des plaintes des inondations des habitants de la CUS confirme de manière récurrente,
année après année, les inondations observées rue de l’Elsau à Ostwald. Ces problèmes
d’inondations s’expliquent par la mauvaise pose d’un collecteur dans cette rue comme l’indique
le plan suivant :
Carte n°5 : Débordements et mise en charge du réseau, rue de l’Elsau à Ostwald (Elyx)
La vue en coupe montre que la contre-pente augmente de manière significative la ligne de

charge en amont du collecteur provoquant ainsi des débordements. Ceux-ci sont faibles à
hauteur de 20 m3 pour une pluie vicennale mais les plaintes étant récurrentes, il serait judicieux
de reposer ce collecteur pour améliorer la protection des habitations de cette rue.
Figure n°10 : Observation de la ligne d’eau en amont et en aval de la contre-pente, rue de l’Elsau à Ostwald (CANOE)
5.2. Analyse de l’impact du système d’assainissement

sur le milieu naturel au regard du SDA
La méthode utilisée a été définie par l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse. Elle a pour objectif de
répondre à la Directive Cadre sur l’Eau visant à atteindre le bon état écologique des cours d’eau à
l’aval des rejets.
Pour cela, l’outil SEQ-eau (Système d’Evaluation de la Qualité des Eaux) permet de réaliser le
calcul d’impact des rejets du réseau d’assainissement par temps de pluie pour un cours d’eau dont
le débit de référence est le débit d’étiage moyen mensuel de fréquence biennale (QMNA2). Cet
outil a permis de définir 5 classes de qualité en fonction de paramètres biologiques. Ces seuils
sont les suivants :
Tableau n°13 : Limites des paramètres biologiques de classification des cours d’eau15
Par ailleurs, les conditions suivantes doivent également être respectées :
• Le déclassement d’une classe du cours d’eau ne doit pas dépasser 10 % de la durée de la

période sensible considérée ;
• Le déclassement de deux classes du cours d’eau ne doit pas dépasser 5 % de la durée de la
période sensible considérée ;
• Le dépassement de trois classes est interdit (interdiction d’atteindre le déclassement hors
classe).
Bonne qualité
5%
90% 10%
Déclassement
< 10%
Passable < 10 % Mauvais < 5 %
Graphique n°19 : Limites de déclassement à respecter
A partir des données de seuils de déclassement fixés par l’Agence de l’eau, des données de
l’Ostwaldergraben en amont du cours d’eau (concentrations et débit QMNA2), il est possible de
calculer les valeurs limites de concentration, débit et flux admissibles pouvant être déversés dans
le cours d’eau avant de le déclasser. Deux types de débits de rejet des DO ont été calculés, ils
correspondent aux concentrations de rejets unitaires définis en point 5.2.1 en fonction de
l’intensité de la pluie donnée.
15
Source : Agence de l’Eau Rhin-Meuse, SEQ-Eau
Les valeurs admissibles sont les suivantes :
Classe verte
Concentration Q admissible en Q admissible en Flux
admissible l/s pour l/s pour admissible
Bief QMNA2 (m3/s) Critère en mg/l Imax < 16 mm/h Imax > 16 mm/h en kg/j
0.05 DCO 9.16 1.27 3.58 39.6
DBO5 0.00 0.00 0.00 0.0
NH4+ 0.00 0.00 0.00 0.0
PO43- 0.00 0.00 0.00 0.0
Classe Jaune
0.05 DCO 19.16 2.73 7.49 82.8
L'Ostwaldergraben DBO5 4.00 2.20 7.14 17.3
2.19 aval NH4+ 1.50 4.84 9.04 6.5
PO43- 0.50 3.62 14.71 2.2
Classe Orange
0.05 DCO 59.16 9.51 33.62 255.6
DBO5 19.00 12.50 73.08 82.1
NH4+ 4.50 18.00 42.45 19.4
PO43- 1.50 12.71 107.14 6.5
Tableau n°14 : Valeurs admissibles au niveau des rejets du réseau d’assainissement
5.2.1. Chronique des pluies retenues pour le calcul d’impact

Les pluies retenues pour le calcul d’impact sont issues du Schéma Directeur d’Assainissement de
la CUS réalisé par la SAFEGE. Ces pluies représentent les événements pluvieux observés sur le
poste pluviométrique du Centre Technique d’assainissement de la CUS. Il aurait été intéressant
d’avoir les pluies correspondantes des 27 pluviomètres présents sur la CUS puisqu’une pluie ne se
ressemble pas d’un secteur à un autre. Au-delà de cela, les données obtenues sont tout de même
intéressantes puisqu’elles représentent l’analyse pluviométrique de 12 années de mesures.
Les caractéristiques de ces groupes de pluies sont les suivantes :
Imax Fréquence d'apparition

Nombre Durée moyenne Cumul moyen
Groupe (mm/h sur annuelle sur la période Période de retour
d'événements en heures (mm)
30 min) sensible
Groupe 1 239 12:00 2.7 3 20.3 < Hebdomadaire
Groupe 2 73 21:36 5.3 3.3 6.2 Hebdomadaire
Groupe 3 45 16:48 6.4 6.4 3.8 Bimensuelle
Groupe 4 36 21:36 6 10.9 3.3 Entre mensuelle et bimestrielle
Groupe 5 30 12:00 9.7 5.7 2.5 Mensuelle
Groupe 6 18 09:36 8.5 11.1 1.7 Mensuelle
Groupe 7 13 07:12 11.4 20.2 1.6 Semestrielle
Groupe 8 11 00:00 13.9 9.1 1 Entre bimestrielle et semestrielle
Groupe 9 9 07:12 16.9 7.8 0.8 Trimestrielle
Groupe 10 9 19:12 14.8 13.5 0.8 Trimestrielle
Groupe 11 9 14:24 18.4 7 0.8 Entre trimestrielle et semestrielle
Groupe 12 8 02:24 13 17.5 0.7 Entre bimestrielle et semestrielle
Groupe 13 7 12:00 16 27 0.9 Entre trimestrielle et semestrielle
Tableau n°15 : Typologie des pluies réelles utilisées pour le calcul d’impact du milieu naturel
Les concentrations des rejets en sortie de déversoirs d’orage ont été évaluées à partir de
l’intensité à 5 minutes des pluies, valeur préconisée par le SDA. Elles sont basées sur des valeurs
obtenues par des campagnes de mesures au niveau de certains déversoirs d’orage existants. Les
concentrations en DCO, DBO5, NH4+ et PO43- suivantes permettent donc de déterminer le flux
de pollution rejeté du réseau unitaire dans le cours d’eau :
CONCENTRATIONS REJETS UNITAIRES en mg/l

+ 3-
DCO DBO5 NH4 PO4
Imax < 16 mm/h 391 101 17.5 7.9
Imax >16 mm/h 168 38 10.3 2.7
Tableau n°16 : Concentrations des rejets unitaires en fonction de l’intensité de pluie
5.2.2. Présentation de la méthode utilisée

La méthode utilisée par la CUS consiste à simuler les 13 classes de pluies précédentes sous le
logiciel CANOE afin d’obtenir à terme le pourcentage de temps de déclassement hors classe, de
deux classes ou d’une classe lors de la période sensible. Les étapes pour obtenir ces valeurs sont
obtenues grâce à une macro développée sous Excel dont les étapes sont les suivantes :
• Les débits déversés à chaque déversoir d’orage vers le milieu naturel, pour une pluie
donnée, sont récupérés pour un pas de temps de 5 minutes. Pour chaque débit, la
concentration du cours d’eau en aval des déversements est calculée à partir de la formule
suivante :
Qamont × C amont + Qrejet × C rejet

C aval =
Qaval
Avec,
- Q amont : Débit de cours d’eau en amont des rejets correspondant au QMNA2 ;
- C amont : Concentration du paramètre dans le cours d’eau à l’amont des rejets ;
- Q rejet : Débit déversé au niveau des déversoirs d’orage du réseau d’assainissement ;
- C rejet : Concentration du paramètre conduit par le déversement des DO ;
- Q aval : Somme du débit amont et du débit déversé.
• Pour chaque pas de temps est vérifiée la concentration en aval de chaque paramètre
(DCO, DBO5, NH4+ et PO43-. Si cette valeur déclasse le cours d’eau, le pas de temps
associé est cumulé avec tous les autres dépassements. On obtient alors trois temps de
déclassement ramenés en heures pour les dépassements d’une classe, de deux classes et
hors classe.
• On calcule ensuite le temps de déclassement total correspondant à la somme du temps

de déclassement calculé précédemment avec la durée d’effet. La durée d’effet est définie
comme la période pendant laquelle la concentration d’un paramètre déversé a un impact
sur le cours d’eau. Elle correspond à :
Durée d’effet = Temps de passage + durée d’effet complémentaire
Durée d’effet = L bief / (V x 3.6 ) + ( 7 – L bief) / ( V * 3.6)
Avec,
- L bief : Longueur du bief en km, soit 2.8 km pour l’Ostwaldergraben aval ;
- V : Vitesse du cours d’eau en m/s, soit 0.3 m/s pour l’Ostwaldergraben ;
Le temps de passage étant de 2.6 heures et la durée d’effet complémentaire de 3.9 heures, la
durée d’effet totale est de 6.5 heures.
Temps de classement total = Temps de déclassement + durée d’effet
La période sensible correspond à la période d’étiage des cours d’eau. Pendant cette période, les
effets de déversements par temps de pluie sont préjudiciables pour le milieu récepteur. Pour le
bassin Rhin-Meuse, elle est comprise entre les mois de juin et d’octobre inclus. Le temps de
déclassement total est donc ramené au temps de déclassement pendant cette période sensible
pour chaque pluie :
Temps de déclassement période sensible = Temps de déclassement

déclassement total x Fréquence d’apparition de la pluie
La fréquence d’apparition de chaque pluie est indiquée dans le tableau du point 5.2.1.
Enfin, le pourcentage de déclassement est calculé en ramenant ce temps de déclassement par

rapport à la durée de la période sensible. Cette période de 5 mois ramenée en heures correspond
à 3 672 heures :
Pourcentage de déclassement = Temps de déclassement période sensible / ( 3672 h )
5.2.3. Résultats obtenus

Pour le cours d’eau de l’Ostwaldergraben, on obtient les déclassements suivant :
DCO NH4+ DBO5 PO43-

Temps de déclassement Hors Classe
5.52% 4.25% 4.16% 4.04%
(% de période sensible)
Temps de déclassement 2 Classes
6.2% 6.1% 6.2% 6.1%
Temps de déclassement 1 Classe
9.9% 10.9% 10.9% 10.9%
Tableau n°17 : Temps de déclassement pendant la période sensible
Nous observons que les valeurs obtenues sont médiocres puisque le pourcentage de dépassement
hors classe devrait être de 0 %, celui de dépassement d’une classe en dessous de 10 % et le temps
de déclassement de 2 classes en dessous de 5 %. Il convient donc de prévoir des aménagements
permettant de retenir le flux dans le réseau ou via des bassins d’orage afin de ne pas dégrader le
cours d’eau.
5.2.3.1. Volumes déversés par DO

DO79
Les déversoirs d’orage les plus contraignants en 1%
termes de déversements sont le DO78, le DO77,

le DO85 et le DO121. En effet, le DO 78 muni
de deux conduites de déversement rejette DO78-2
15%
environ 5 300 m3 vers le milieu naturel. Les
déversements des DO 77 et 85 se rejoignent
dans une même conduite déversant 14 800 m3 DO78-1
dans l’Ostwaldergraben. Le DO 121 10%
comptabilise un déversement de 900 m3 pour

DO121
l’ensemble des pluies. DO77+DO85
4%
70%
Les DO115, 123 et 125 ne déversent pas pour
les 13 classes de pluies étudiées. Le DO79 et 121
commencent à déverser au-delà d’une pluie
mensuelle.
Les volumes bruts déversés sont les suivants :

Graphique n°20 : Répartition des volumes
déversés par DO
Volumes déversés
bruts (m³)
DO79 DO77+DO85 DO115 DO121 DO125 DO123 DO78-1 DO78-2
P1 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 0 37 0 0 0 0 0 0
P3 0 217 0 0 0 0 22 23
P4 0 437 0 0 0 0 188 226
P5 0 576 0 0 0 0 1 1
P6 0 600 0 0 0 0 114 127
P7 27 1749 0 176 0 0 476 727
P8 0 1636 0 23 0 0 144 165
P9 0 1751 0 21 0 0 39 42
P10 0 2042 0 218 0 0 347 463
P11 0 2181 0 168 0 0 33 36
P12 0 1336 0 0 0 0 332 445
P13 101 2246 0 324 0 0 522 817
Volume total
128 14807 0 930 0 0 2218 3073
déversé brut (m³)
Tableau n°18 : Volumes bruts déversés par déversoir d’orage
5.2.3.2. Répartition des volumes déversés par pluie

Il est intéressant d’observer quelles sont les pluies qui génèrent les plus grands déversements. A
partir de ces éléments, il sera alors possible lors des modifications apportées sur le
modèle (création de conduites de renforcement, mise en place de bassin d’orage, rehaussement
de la hauteur de crête des DO) de ne simuler, en premier lieu, que les pluies les plus impactantes
pour voir si ces changements ont un effet sur la baisse du paramètre de temps de déclassement.
Les volumes bruts déversés et ceux calculés en fonction de la fréquence d’apparition de ces pluies
sont les suivants :
6000
Brut
Avec fréquence d'apparition
5000
Volumes déversés (m3)
4000
3000
2000
1000
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13
Classe de pluies
Graphique n°21 : Volumes bruts déversés et en fonction de la fréquence d’apparition des événements pluvieux
Nous constatons que les pluies les plus impactantes et termes de volumes déversés bruts sont les
pluies P7, P10 et P13 alors qu’en tenant compte des fréquences d’apparition de ces pluies, les
pluies P4, P7 et P13 génèrent les plus gros volumes déversés. .
Ces quatre pluies possèdent les caractéristiques suivantes :
Hauteur totale Intensité Max Durée en

Pluie Période de retour
précipitée en mm en mm/h heures
Entre Mensuelle et
P4 du 06/08/2006 6.4 43 01:00
bimestrielle
P7 du 12/06/2003 12.2 55 01:10 Semestrielle
P10 du 24/06/2008 13.6 38 02:00 Trimestrielle
Entre trimestrielle et
P13 du 31/08/2002 15.4 53 01:35
semestrielle
Tableau n°19 : Caractéristiques des pluies, les plus impactantes en termes de déversements
6. PROPOSITION D’AMENAGEMENTS ET
PROGRAMMATION DES TRAVAUX
6.1. Réduction d’impact sur l’Ostwaldergraben

Afin de réduire l’impact du réseau d’assainissement sur l’Ostwaldergraben comme l’ont montré
les résultats précédents, il convient de mettre en œuvre des aménagements qui limiteront les
rejets dans le cours d’eau.
Pour cela, les points noirs de ce réseau évoqués précédemment sont les déversoirs d’orages
suivants : DO 78, DO 77, DO 85 et DO 121, il convient de trouver des solutions technico-
économiques capables de résoudre ces problèmes.
6.1.1. Aménagements au niveau du DO 78 à Lingolsheim

Le déversoir d’orage 78 est un ouvrage contraignant puisqu’il déverse jusqu’à 1 340 m3 pour la
pluie n°13. Il convient de prévoir des aménagements permettant de limiter les rejets dans le
milieu naturel.
Caractéristiques : Le DO 78 est un déversoir d’orage de type latéral à seuil haut. En effet, cet
ouvrage est muni d’une conduite amont de ø 1050 mm, d’une conduite aval étranglée de
diamètre ø 400 mm et d’un muret d’une longueur de 2.45 m, d’une largeur de 0.18 m et d’une
hauteur de crête de 0.65 m. La fiche technique de cet ouvrage est fournit en ANNEXE 9.
Dans un premier temps, il a été jugé nécessaire de transformer ce DO en un ouvrage de type

latéral à seuil bas. Ainsi, les débits transitant vers l’aval seront plus conséquents. Le diamètre du
réseau aval a été fixé à ø 1000 mm. Malgré ce changement, les déversements observés sur le
modèle sont encore trop importants. Deux solutions ont alors été envisagées :
• La première est de créer une conduite déviant les eaux déversées en sortie de DO vers
un bassin d’orage comme le montre la figure suivante ;
• La seconde est de rehausser la crête de 50 cm. La hauteur de crête passe donc de 0,65 cm
à 1,15 m.
DO 78
Conduites déversées
2 X Ø 1100 mm
Ø 1200
Conduite vers réseau

+ pompage
2 DO avec hcrête = 0.50 m
Conduite rejet
vers milieu
naturel
ø 800 mm
Bassin de 700 m3
Carte n°6 : Configuration des aménagements sur la partie déversée du DO 78 (Elyx)
Les eaux déversées du DO 78 rejoignent les deux conduites de diamètre ø 1100 mm cheminant
vers l’Ostwaldergraben. Le réseau dans le quartier au sud de ce DO est de type séparatif. Les eaux
pluviales sont dirigées dans les deux collecteurs de rejet du DO. Afin de créer un bassin qui ne
prenne pas en compte ces eaux supplémentaires, une conduite de diamètre ø 1200 mm sera créée
en parallèle aux deux autres afin de diriger les eaux déversées vers un bassin d’orage de 700 m3.
Ce bassin sera équipé d’un poste de pompage qui renverra les eaux usées dans le réseau unitaire
de la rue de Tiergaertel à débit différé. Une surverse de secours sera mise en place afin de rejeter
vers le milieu naturel les volumes dépassant la capacité de stockage de ce bassin. Celui-ci a été
dimensionné de telle manière que les eaux de la pluie la plus impactante des 13 classes de pluies
ne déversent pas dans l’Ostwaldergraben. Seules les pluies supérieures engendreront un
déversement via cette conduite de ø 800 mm. Pour les pluies plus importantes, 2 déversoirs
d’orage seront crées sur les deux conduites de rejets du DO 78 afin d’évacuer directement les
eaux vers le milieu naturel, c'est-à-dire lorsque la lame d’eau dans le collecteur avoisinera les
50 cm.
Le terrain sur lequel le bassin pourrait être créé appartient à la commune et d’après le PLU
aucune construction n’est prévue. L’avantage de cette configuration est de désengorger le réseau
en amont du DO78. La première solution concernant le rehaussement de la hauteur de crête du
DO78 est quant à elle beaucoup moins coûteuse mais elle peut avoir des conséquences plus
importantes en termes de saturation du réseau lors des forts événements pluvieux. Cette
hypothèse sera vérifiée dans la suite de cette étude.
Les modifications apportées sur ce DO vont avoir des conséquences sur l’aval notamment au
niveau du DO 77.
6.1.2. Aménagements dans la zone d’activité des Tanneries de

Lingolsheim
Dans la zone d’activité des Tanneries, on DO 85
retrouve deux déversoirs d’orage le DO 85

au Nord et le DO 77 au Sud. Ces deux Ø 700 mm
ouvrages sont les déversoirs d’orage les plus

dommageables pour le cours d’eau au vu
des volumes générés pour les pluies issues
du Schéma Directeur, 2246 m3 pour la pluie
13. La solution proposée dans les
conclusions du Schéma Directeur
d’assainissement est de créer un bassin
PR 1100/1200
d’orage de 4000 m3. Grâce à la simulation
réalisée sous CANOE, il a été mis en avant
qu’un bassin de 2800 m3 de volume utile
suffirait.
ø 1200 mm et
ø 1300 mm
Le fonctionnement du DO 77 est complexe Bassin de 2800 m3
et au regard des aménagements à réaliser il
DO 77
s’avère judicieux de modifier le
fonctionnement de ce déversoir et de celui Conduite vers réseau
du DO 85. Ø 1200 mm + pompage
Carte n°7 : Aménagements prévus dans la zone des Tanneries (Elyx)
Un gros problème réside dans le fonctionnement du DO 85. En se rendant sur place, un

batardeau placé dans le regard en aval du DO 85 a été mis en œuvre car les eaux de
l’Ostwaldergraben remontent dans le collecteur du fait de la faible pente. De plus, les eaux
déversées du DO 85 passent par un siphon sous le DO 77 comme le montre la fiche technique en
ANNEXE 10. 10 La solution consiste donc à créer un regard où les eaux du DO 85 seront dirigées
avant d’être ensuite directement déversées dans un bassin d’orage.
Le DO 77 sera également modifié en remplaçant les deux lames déversantes par une seule d’une
longueur de 2 mètres. Les eaux déversées de ce DO rejoindront également le bassin d’orage.
Ce bassin d’orage de 2800 m3 sera situé de l’autre côté de l’Oswaldergraben, ce qui nécessitera la
création d’un siphon pour rejoindre l’ouvrage. Le terrain sur lequel sera créé le bassin appartient
à la CUS et il ne manque pas d’espace pour son implantation. Il a été dimensionné pour que les
eaux pluviales générées par les 13 classes de pluies soient stockées avant d’être pompées puis
réinjectées dans le réseau. Une surverse permettra de rejeter les eaux dans l’Ostwaldergraben
lorsque le bassin sera plein.
6.1.3. Aménagements en amont du DO121 à Ostwald

Le DO121 peut déverser 320 m3 pour une pluie de retour de trimestrielle. Il permet d’écrêter les
eaux provenant du bassin versant Nord de la commune d’Ostwald. Ce réseau est rapidement
saturé dans la rue principale du Général Leclerc. Malheureusement, il est difficile d’intervenir
sur ce réseau puisqu’il est situé sous la ligne de TRAM. La réalisation d’un bassin de 500 m3 placé
sous un parking appartenant à la commune d’Oswald s’avère être un bon compromis. En effet, il
permet lors des événements pluvieux de stocker un volume limitant les impacts sur le milieu
naturel. Les collecteurs permettant d’acheminer les effluents vers le bassin seront positionnés en
trop-plein dans les regards existants, afin d’éviter que les flux par temps sec ne transitent par le
bassin.
DO 121
Ø 600 mm
Conduite vers
réseau + pompage
Bassin de 500 m3
Entrée
Ø 600 mm
Entrée Ø 400 mm
Ø 500 mm
Ø 500 mm Ø 300 mm
Carte n°8 : Aménagements prévus en amont du DO 121
6.1.4. Autres aménagements

D’autres aménagements seront à réaliser, comme le rehaussement de la hauteur de crête du
DO 79 passant de 65 cm à 95cm. Des clapets anti-retour seront à mettre en œuvre sur les DO 79,
DO 308 et DO 333 puisque des infiltrations du cours d’eau ont été constatées lors de visites sur
le terrain.
Les études antérieures ont montré que le BA 78 ne se remplissait pas complètement. Celui-ci a
été dimensionné pour une pluie décennale avec une capacité de 800 m3 et celle-ci n’est utilisée
que très rarement. Ce volume de stockage peut être optimisé afin le limiter les rejets vers le
milieu naturel. Il convient donc de revoir son fonctionnement. L’idée est d’introduire un seuil
mobile et un limiteur de débit afin de répondre aux trois niveaux de fonctionnement ci-dessous :
• En temps sec le débit passe intégralement par le limiteur de débit sans transiter par le
bassin d’orage ;
• En période de faibles pluies, le limiteur de débit impose au niveau d’eau à l’amont du
DO 314 de monter et donc à ce qu’une partie de l’eau soit dirigée dans le BA 78 ;
• En cas de fortes pluies, le seuil mobile bascule et les eaux se déversent directement dans
le bassin. Cette solution permet également de limiter les inondations en stockant de
manière rapide un volume important dans le réseau.
6.1.5. Bilan des aménagements

Les aménagements à réaliser sont les suivants :
Nature des travaux Localisation
A proximité de la rue Jean Rostand (LINGOLSHEIM)

Création d'un bassin
S = 350 m2 et h= 2m
Rue d'Ostwald (LINGOLSHEIM)
Pose de conduite unitaire Ø1200
Conduite en amont du bassin de 700 m3
Conduite de rejet vers MN du bassin de 700 m3
Au sud du Parc club des Tanneries (LINGOLSHEIM)
S = 700 m2 et h= 4m
S = 250 m2 et h= 2m
Rue de la forêt (OSTWALD)
Conduite A en amont du bassin du bassin de 500 m3

Conduite B en amont du bassin du bassin de 500 m3
Fourniture / Renforcerment de
Pompes de vidange du bassin
poste de pompage
Divers (Clapet A/R, reprise de
Clapet A/R sur la conduite de déversement du DO 79
contrepentes)
Regards en amont, en aval et après la conduite de rejets
Création de regards
des différents bassins
Création ou modification d'un Création de 2 DO en amont du bassin de 700 m3
déversoir d'orage Modification du DO 77
Pose de conduite unitaire Ø1000 Modification de la conduite étranglée en aval
du DO 78
Modification de la crête d'un
DO 79 : réhausse de 30 cm
déversoir d'orage
Amélioration du fonctionneemnt du BA 078 par des
Seuil mobile et limiteur de débit
aménagements dans le DO 314
Tableau n°20 : Récapitulatif des aménagements à créer pour réduire l’impact sur le milieu naturel
6.2. Amélioration du réseau pour une pluie de période de

retour 20 ans
Pour répondre à cette problématique deux modifications ont été réalisées sur le modèle
hydraulique de base. Les coefficients d’imperméabilisation de chaque bassin correspondent à
ceux qui avaient été calculés avant le calage du modèle. D’autre part, la part directement
raccordée au réseau est passée de 80 à 100 % pour représenter au mieux les caractéristiques de
chaque bassin versant et la pluie maximale qui peut être ruisselée sur chaque surface. Les
solutions proposées ont également été choisies en prenant en compte les futurs aménagements
créés pour l’impact milieu.
Deux scénarios ont été envisagés pour l’impact milieu. En générant une simulation avec la pluie
vicennale, les résultats suivants sont obtenus :
T=20 ans Scénario 1 Scénario 2
Nom Volume débordé Volume débordé Volume débordé
Nœud - Rue (m3) (m3) (m3)
RV12186 - Rue du Marais (STRASBOURG) 193 241 295
RV12575 - Route de Schirmeck (STRASBOURG) 1390 1430 1590
RV12579 - Rue des Tuileries (STRASBOURG) 10 4 50
RV14864 - Rue de la Montée (LINGOLSHEIM) 332 0 138
RV15615 - Rue de la Chapelle (LINGOLSHEIM) 541 211 601
RV15715 - Rue des Prés (LINGOLSHEIM) 0 0 9
RV15781 - Rue des Prés (LINGOLSHEIM) 0 284 1130
RV18784 - Rue des Prés (OSTWALD) 128 98 180
RV19553 - Rue de Haguenau (OSTWALD) 20 16 16
RV15078 - Rue de la Forêt (LINGOLSHEIM) 93 91 187
RV15208 - Rue des Violettes (LINGOLSHEIM) 159 151 249
RV14893 - Rue Baudelaire (LINGOLSHEIM) 56 56 99
RV14897 - Rue de la Fontaine (LINGOLSHEIM) 26 25 81
RV14936 - Rue Baudelaire (LINGOLSHEIM) 29 29 48
RV14937 - Rue Victor Hugo (LINGOLSHEIM) 41 41 110
Total 3018 2677 4783
Tableau n°21 : Synthèse des volumes débordés pour chaque regard selon chaque scénario
On constate que le scénario 1 permet d’améliorer les problèmes d’inondations alors que le fait de
rehausser la hauteur de la crête du DO 78 provoque des débordements supplémentaires. Les
débordements occasionnent un surdimensionnement important dans le cas du choix du scénario
n°2, la base des aménagements à mettre en œuvre pour la problématique d’inondation se fera
donc à partir du scénario n°1.
Parmi les regards où l’on constate des débordements, on peut recenser les cas de figures suivants :
• La mise en charge par l’aval du réseau ;
• La présence de points bas ;
• Des contre-pentes dues à une mauvaise pose des collecteurs.
Chaque débordement est associé à au moins l’un des problèmes évoqué précédemment.
On distingue donc :
Mise en charge
Présence
Nom par l'aval Contre-pente
d'un point bas
Nœud - Rue du réseau
RV12186 - Rue du Marais (STRASBOURG) X X
RV12575 - Route de Schirmeck (STRASBOURG) X X
RV12579 - Rue des Tuileries (STRASBOURG) X X
RV14864 - Rue de la Montée (LINGOLSHEIM) X
RV15615 - Rue de la Chapelle (LINGOLSHEIM) X
RV15715 - Rue des Prés (LINGOLSHEIM) X
RV15781 - Rue des Prés (LINGOLSHEIM) X
RV18784 - Rue des Prés (OSTWALD) X
RV19553 - Rue de Haguenau (OSTWALD) X
RV15078 - Rue de la Forêt (LINGOLSHEIM) X
RV15208 - Rue des Violettes (LINGOLSHEIM) X
Total 5 8 1
Tableau n°22 : Nature des débordements pour chaque regard
Les codes de couleur associés au regard déterminent les zones où les problèmes sont liés entre
eux. En effet, le RV12186, RV12575 et RV12579 sont situés dans des points bas et la ligne d’eau
dans ces regards est en lien direct avec le DO 85 qui de par sa conduite étranglée en sortie et la
faible pente de la conduite de rejet provoquent des remontées de la ligne d’eau en amont.
On observe le même phénomène pour les regards situés dans le secteur du DO 78 en jaune dans
le tableau précédent. Les aménagements à prévoir seront donc en lien avec toutes les autres
contraintes.
Pour les autres problèmes ils sont indépendants des uns des autres et une solution devra être
apportée au cas par cas.
6.2.1. Renforcement du réseau, points bas et contre-pentes

Les problèmes évoqués précédemment pourront être résolus grâce aux aménagements suivants :
Pose de conduite unitaire Route de Schirmeck (LINGOLSHEIM)

Ø1600 RV 12175 -> DO85
Pose de conduite unitaire Rue de Haegen (LINGOLSHEIM)
Ø1300 DO85 -> RV 11999
Pose de conduite unitaire Rue de la Montée (LINGOLSHEIM)

Ø1000 RV 14864 -> RV14863
Pose de conduite unitaire Rue de la Chapelle (LINGOLSHEIM)
Ø900 RV 15615 -> RV14862
Pose de conduite unitaire Rue des Prés (LINGOLSHEIM)
Ø1000 RV 14653 -> RV 15044
Rue des Prés (LINGOLSHEIM)
Scellement de tampon +
RV 15781, RV 15788, RV15791, RV15714, RV15715,
repose en fonte
RV14830, RV14855
Rue de l'Elsau (OSTWALD)
Dépose et repose de regard
RV 19655, RV19553
Pose de conduite unitaire Rue de l'Elsau (OSTWALD)
Ø400 RV 19553 -> RV19911
Rue de Koenigshoffen et des Violettes (OSTWALD)
Dépose et repose de regard
RV 15566, RV15849, RV15383, RV 15208
Pose de conduite unitaire Rue de Koenigshoffen et des Violettes (OSTWALD)
Ø700 RV 15566 -> RV 15208
Rue de la Forêt (LINGOLSHEIM)
Pose de cagettes
RV 15078
Rue des Prés (OSTWALD)
Pose de cagettes
RV 18784
Tableau n°23 : Récapitulatif des aménagements à créer lutter contre les inondations
6.2.2. Techniques Alternatives

Les techniques alternatives, ou solutions compensatoires, cherchent à compenser les effets de
l’imperméabilisation. Elles ont introduit de nouveaux principes : On ne cherche plus à évacuer
l’eau le plus vite possible à tout prix, mais au contraire à en retarder le transfert, à la gérer « à la
source », i.e. le plus près de là où elle est tombée. Car la solution la plus en amont est aussi la plus
efficace : on ne modifie pas le cycle de l’eau, on n’imperméabilise pas. Ainsi, l’eau et la pollution
ne sont pas concentrées et l’alimentation des nappes et ruisseaux est maintenue.
Cela peut se faire par l’infiltration des eaux pluviales dans la nappe, ou bien par diverses
techniques de rétentions, voire une combinaison des deux. On peut même réutiliser les eaux
pluviales. L’objectif est de ne pas les rejeter au réseau, ou bien, si cela n’est pas possible, d’en
réguler le débit. En outre, les noues, fossés, etc… permettent aussi de ralentir le ruissellement, et
donc les débits de pointes. Enfin, les solutions compensatoires peuvent intégrer des
prétraitements, avant rejet au milieu naturel, réduisant ainsi largement la pollution de ces
derniers.
Les structures alvéolaires ultra légères (SAUL) également appelées « cagettes » permettent de
stocker provisoirement de l’eau sous une chaussée, un trottoir, un parking, etc… avant de la
rejeter à débit limité vers un réseau, un milieu naturel (évacuation localisée), et/ou de les infiltrer
sous l’ouvrage (évacuation répartie). Elles prennent peu voir pas d‘emprise foncière, et s’insèrent
donc parfaitement dans les centres urbains. Leur alimentation peut se faire par infiltration au
travers d’un revêtement perméable (injection répartie), ou via un système de collecte (avaloirs-
canalisations). On parle alors d’injection localisée. Les SAUL supportent la circulation et le
stationnement, et contiennent un drain hydrocurable, ce qui les rend visitables avec une caméra
(inspection visuelle) et faciles à entretenir par des moyens « classiques » pour les services
gestionnaires des réseaux d’assainissement. En outre, si les eaux sont infiltrées sous la SAUL, le
drain permettra de mieux les répartir, et de mettre en place une surverse de sécurité en cas de
colmatage, tandis que si les eaux sont rejetées par un exutoire, le drain assurera la vidange de
l’ouvrage. Certaines SAUL traitent l’EP, par des procédés de décantation,
6.3. Prise en compte des dysfonctionnements du réseau

Dans le point 2.5, plusieurs dysfonctionnements ont été constatés. Cette étude a permis de
prendre en compte ces problèmes et de les intégrer dans le programme pluriannuel des travaux.
Les travaux qui pourront être mis en œuvre sont les suivants :
Rue de la Rivière (STRASBOURG)
Pose de conduite unitaire
Resturation conduite (racine + mauvaise pose)
Ø500
RV 12222 -> RV 12449
Rue de Balbronn (STRABOURG)
Pose de conduite unitaire
Repose du réseau en modifiant les pentes
Ø250
RV 12091 -> RV 12000
Dépose de conduite unitaire
Terrain privé
Ø600
CR 14653 -> RV 15788
Pose de conduite unitaire Renforcement du à la suppression
Ø1200 de la conduite de Ø 500
CR14653 -> RV15781
Modification station de
Redimensionnement de la SP42
pompage
Pose de puisards de rue
Rue de Montreux (STRASBOURG)
+ refection voirie
Divers (Clapet A/R, reprise de Clapet A/R sur la conduite de déversement des
contrepentes) DO 308 et 333
Tableau n°24 : Récapitulatif des aménagements à créer pour les autres dysfonctionnements du réseau
L’ensemble des travaux à réaliser pour répondre à la lutte contre les inondations, à la réduction
de l’impact milieu et aux autres dysfonctionnements du réseau sont synthétisés sur la carte jointe
en ANNEXE 11.11
6.4. Hiérarchisation et coûts des travaux à réaliser

Le détail des coûts des aménagements à réaliser pour réduire l’impact sur le milieu naturel, pour
lutter contre les inondations et les travaux connexes figure en ANNEXE 12. 12 Les prix unitaires
sont basés sur une moyenne des devis que des entreprises ont pu proposer au cours de l’année
précédente à la Communauté Urbaine de Strasbourg. Une majoration de 10 % des prix a été
effectuée pour les imprévus et pour les autres éléments qui n’ont pas pu être pris en compte en
fonction par exemple des contraintes de terrain (rabattement de nappe, acquisition foncière,…).
Les coûts de ce programme de travaux sont donc les suivants :
TRAVAUX Estimation (€ HT)

AMENAGEMENTS POUR REDUIRE L'IMPACT SUR LE MILIEU NATUREL 2 777 700 €
AMENAGEMENTS POUR LA LUTTE CONTRE LES INONDATIONS 1 166 100 €
TRAVAUX CONNEXES 251 600 €
Estimation totale (€ HT) 4 195 400 €
Tableau n°25 : Synthèse des coûts globaux répondant à chaque objectif fixé
A partir de ces coûts et des différents aménagements à prévoir une hiérarchisation des travaux a
été planifié sur 4 ans. Celle-ci figure en ANNEXE 13.
13 Les coûts générés par année seront les
suivants :
TRAVAUX Estimation (€ HT)

ère
1 ANNEE 2 231 100 €
ème
2 ANNEE 1 199 400 €
ème
3 ANNEE 403 800 €
ème
4 ANNEE 361 100 €
Estimation totale 4 195 400 €
Tableau n°26 : Estimation du coût des travaux pour chaque année du programme
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
La réalisation de cette étude de modélisation hydraulique a permis au service de l’assainissement

de la Communauté Urbaine de Strasbourg d’avoir une meilleure connaissance du
fonctionnement du réseau de la commune de Lingolsheim et de ses Environs.
Elle a abouti à l’élaboration d’un programme de travaux hiérarchisé qui devra permettre de
répondre aux deux objectifs suivants :
• Atteindre le « Bon écologique » des cours d’eau au regard des exigences de la Directive
Cadre sur l’Eau de 2000 ;
• Résoudre les problèmes d’inondations sur ce secteur pour une pluie vicennale selon les
prescriptions de la norme NF 752-2 de 1996.
Pour ce faire, le réseau d’assainissement de Lingolsheim et de ses Environs a été modélisé avec le
logiciel CANOE. Les données de terrain y ont été intégrées et ont permis de comparer les
résultats fournis par le modèle avec la réalité. Ainsi, une phase de calage et de validation a été
mise en œuvre afin de pouvoir exploiter les résultats.
Ces résultats ont mis en évidence de nombreux dysfonctionnements en termes de capacité du

réseau, de points bas et de contre-pentes générant des inondations en milieu urbain pour une
pluie vicennale. Les volumes débordés avoisinent les 3 000 m3.
D’autre part, l’étude révèle des temps de déclassement hors classe de l’Ostwaldergraben au-delà
des 5 % sur la période sensible. Trois bassins de stockage de 2800 m3 dans le secteur Sud de
Lingolsheim, 700 m3 dans la zone d’activité des Tanneries et 500 m3 dans le centre d’Ostwald
devront être aménagés afin de réduire ces déclassements et atteindre le bon état écologique de ce
cours d’eau.
Des renforcements de conduites sont aussi à prévoir sur un linéaire d’environ 1 500 mètres pour
lutter contre les inondations.
De plus, le diagnostic a confirmé les dysfonctionnements constatés par les visites de terrain, les
plaintes d’habitants et les observations faites par les agents du service. Ces problèmes ont
également été pris en compte dans le programme.
Les solutions apportées pour chaque dysfonctionnement ont été hiérarchisées et planifiées selon
leur degré d’urgence. Les coûts générés pour l’ensemble de ce programme pluriannuel de travaux
sont évaluées à plus de 4 000 000 €.
A la suite de cette étude, le service de l’assainissement de la CUS reprendra les solutions

proposées afin de les affiner et d’établir au cas par cas les travaux à réaliser dans les années à
venir.
D’autres éléments devront alors pris en compte, notamment, la limitation à 20 déversements/an

par déversoir d’orage qui sera prochainement intégrée à l’arrêté du 22 juin 2007 modifié et des
pré-traitements plus poussés seront à mettre en œuvre pour l’abattement de la pollution des eaux
pluviales avant leur rejet au milieu naturel.
BIBLIOGRAPHIE
AERM, COMITE DE BASSIN RHIN MEUSE, 2009. SDAGE 2010-2015 – Chapitre 3 : Orientations
fondamentales et dispositions. [Document PDF]. Moulins-les-Metz : AERM, Novembre 2009, 160 p.
ALSACE NATURE, 2011. SAGE Alsace guide technique, Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux
(SAGE). [Document PDF]. Strasbourg : Alsace Nature, 2011, 36 p.
BARJOT Guillaume, 2010. Contribution au Schéma Directeur d’Assainissement de la collectivité

d’Hochfelden et Environs. [Document imprimé]. Mémoire de fin d’études, formation d’ingénieur, ENGEES,
Juillet 2010, 89 p.
BOULAY Arnaud, 2005. Modélisation du réseau d’assainissement d’Eschdorf au Luxembourg : contribution

au développement du concept de gestion en temps réel du réseau. [Document imprimé]. Mémoire de fin
d’études, formation d’ingénieur, ENGEES, Juin 2005, 106 p.
publiques, 2003. La
CERTU, Centre d’étude sur les réseaux, les transports, l’Urbanisme et les constructions publiques,
ville et son assainissement : principes, méthodes et outils pour une meilleure intégration dans le cycle de
l’eau. [éd.] La Documentation Française. Paris : La Documentation Française, 2003, 503 p.
CHOCAT Bernard, 2006. Guide méthodologique pour la modélisation des déversoirs d’orage dans le logiciel
CANOE. [Document PDF] Lyon : Alison, Mars 2006, 50 p.
GRAIE, 2009. Fiche Technique n°3 : Mesurage de la pluie par des pluviomètres. [Document PDF]
Villeurbanne : Graie, Mars 2009, 2 p.
rable, 2005. Directive Cadre Européenne

France, Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable
Durable,
sur l’Eau. Définition du « Bon Etat Ecologique » des cours d’eau – Valeurs seuils provisoires (période 2005-
2007). [Document PDF]. Paris : Imprimerie Nationale, 28 juillet 2005, 17 p.
FRIEDMANN Arnaud, 2005. Etude diagnostic du réseau d’assainissement de la commune de Lingolsheim.

[Document imprimé]. Mémoire de fin d’études mastère spécialisé eau potable et assainissement, ENGEES,
Octobre 2005, 88 p.
SAFEGE, 2012. Révision du Schéma Directeur et Zonage d’Assainissement- Rapport Définitif de Phase 2.
[Document PDF]. Strasbourg : SAFEGE, Direction déléguée Nord-Est, février 2012, 238 p.
VAZQUEZ José et ZUG Mathieu, 2003. Modélisation des réseaux d’assainissement : concepts, approches et
étapes. Service hydraulique Urbaine, ANJOU RECHERCHE – ENGEES. [Document PDF] Strasbourg :
ENGEES, 2003, 75 p.
VAZQUEZ José, 2005. Logiciel de calcul des déversoirs d’orage CalDO. Service hydraulique Urbaine, ANJOU
RECHERCHE – ENGEES. [Document PDF] Strasbourg : ENGEES, 2005, 52 p.
VAZQUEZ
VAZQUEZ José, 2006 2006.. Fiches techniques du guide technique sur le fonctionnement des déversoirs d’orage.
Service hydraulique Urbaine, ANJOU RECHERCHE – ENGEES. [Document PDF] Strasbourg : ENGEES,
Juillet 2006, 94 p.
ANNEXES
LISTE DES ANNEXES
ANNEXE 1 : Réseau d’assainissement de Lingolsheim et ses environs.............................................................67
ANNEXE 2 : Zones d’inondations issues du PPRI..............................................................................................69
ANNEXE 3 : Localisation des plaintes d’inondations.........................................................................................71
ANNEXE 4 : Localisation des capteurs de mesures ............................................................................................73
ANNEXE 5 : Paramètres de calage ......................................................................................................................75
ANNEXE 6 : Résultats du calage..........................................................................................................................78
ANNEXE 7 : Courbes de calage............................................................................................................................80
ANNEXE 8 : Zones de débordements pour une pluie vicennale........................................................................90
ANNEXE 9 : Fiche technique du DO 78 ..............................................................................................................92
ANNEXE 10 : Fiche technique du DO 77 ............................................................................................................94
ANNEXE 11 : Synthèse des aménagements à réaliser en vue du programme pluriannuel .............................96
ANNEXE 12 : Détails et estimations des coûts par type de travaux................................................................100
ANNEXE 13 : Hiérarchisation et estimation des coûts pour chaque année du programme pluriannuel ....104
ANNEXE 1 : RESEAU D’ASSAINISSEMENT DE LINGOLSHEIM ET SES ENVIRONS
ANNEXE 2 : ZONES D’INONDATIONS ISSUES DU PPRI
ANNEXE 3 : LOCALISATION DES PLAINTES D’INONDATIONS
Plainte inondation
1/3000
ANNEXE 4 : LOCALISATION DES CAPTEURS DE MESURES
Localisation des capteurs
Ouvrage spéciaux
Déversoirs latéraux
DO 333 Amont et Aval
RV16069
RV12173 DO 308
RV15901
DO 121 Amont et Aval

RV13002
DO 125 Aval
DO 115 Aval
DO 123 Aval
RV15721
RV15386
RV14881
RV14863
RV14851
ANNEXE 5 : PARAMETRES DE CALAGE
Avant calage Après calage
Coeff Coeff de Coeff de Pertes initiales Coeff de Coeff Pertes initiales
Nom BV Lag Time (min) Lag Time (min)
d'imperm. (%) réduction réduction (mm) réduction d'imperm. (%) (mm)
RV15721 BV15667 24.15 0.85 27.70 0.01 1.50 0.33 20.53 0.277 0.50
aval BV15010 39.19 0.85 8.90 0.01 1.50 0.33 33.31 0.089 0.50
BV15066 53.50 0.85 7.00 0.01 1.50 0.33 45.48 0.07 0.50
BV15011 61.67 0.85 14.90 0.01 1.50 0.33 52.42 0.149 0.50
BV15019 43.94 0.85 5.60 0.01 1.50 0.33 37.35 0.056 0.50
BV15016 36.44 0.85 5.40 0.01 1.50 0.33 30.98 0.054 0.50
BV15062 41.00 0.85 9.60 0.01 1.50 0.33 34.85 0.096 0.50
BV14900 48.82 0.85 4.00 0.01 1.50 0.33 41.50 0.04 0.50
BV14807bis 47.60 0.85 8.70 0.01 1.50 0.33 40.46 0.087 0.50
BV14918 54.51 0.85 1.90 0.01 1.50 0.33 46.33 0.019 0.50
BV14633 34.62 0.85 11.00 0.01 1.50 0.33 29.43 0.11 0.50
BV14635 30.77 0.85 9.60 0.01 1.50 0.33 26.16 0.096 0.50
BV14621 42.46 0.85 5.90 0.01 1.50 0.33 36.09 0.059 0.50
BV14626 34.58 0.85 18.90 0.01 1.50 0.33 29.39 0.189 0.50
RV14851 BV14857 37.34 0.8 7.20 0.05 1.50 0.33 29.87 0.36 0.50
aval BV15615 36.04 0.8 6.30 0.05 1.50 0.33 28.84 0.315 0.50
BV14842 30.32 0.8 5.20 0.05 1.50 0.33 24.25 0.26 0.50
BV14776ter 32.26 0.8 5.50 0.05 1.50 0.33 25.81 0.275 0.50
BV14776 14.97 0.8 19.90 0.05 1.50 0.33 11.98 0.995 0.50
BV14776bis 35.00 0.8 39.60 0.05 1.50 0.33 28.00 1.98 0.50
BV14780 42.14 0.8 10.60 0.05 1.50 0.33 33.71 0.53 0.50
BV15050 41.78 0.8 3.80 0.05 1.50 0.33 33.42 0.19 0.50
BV14788 44.78 0.8 7.70 0.05 1.50 0.33 35.82 0.385 0.50
BV14939 33.33 0.8 5.10 0.05 1.50 0.33 26.67 0.255 0.50
BV14937 55.43 0.8 4.40 0.05 1.50 0.33 44.34 0.22 0.50
BV14822 41.99 0.8 8.10 0.05 1.50 0.33 33.59 0.405 0.50
BV14821 43.77 0.8 10.50 0.05 1.50 0.33 35.02 0.525 0.50
BV14818 44.20 0.8 7.30 0.05 1.50 0.33 35.36 0.365 0.50
BV14897 43.27 0.8 5.30 0.05 1.50 0.33 34.62 0.265 0.50
BV14929 30.56 0.8 11.00 0.05 1.50 0.33 24.45 0.55 0.50
BV15064 29.43 0.8 6.00 0.05 1.50 0.33 23.54 0.3 0.50
BV14893 40.23 0.8 4.70 0.05 1.50 0.33 32.18 0.235 0.50
BV14936 44.68 0.8 3.50 0.05 1.50 0.33 35.74 0.175 0.50
RV14863 BV14864 38.25 1.25 5.60 0.05 1.50 0.33 47.81 0.28 0.50
aval BV78 65.27 1.25 4.60 0.05 1.50 0.33 81.59 0.23 0.50
BV15719 51.12 1.25 8.50 0.05 1.50 0.33 63.91 0.425 0.50
RV14881 BV14978 44.40 0.7 11.00 1.5 1.50 0.33 31.08 16.5 0.50
aval BV15828 42.20 0.7 6.10 1.5 1.50 0.33 29.54 9.15 0.50
BV15614 47.61 0.7 8.10 1.5 1.50 0.33 33.33 12.15 0.50
RV15386 BV15760 47.62 0.8 6.70 1 1.50 0.33 38.10 6.7 0.50
aval BV15904bis 39.74 0.8 8.80 1 1.50 0.33 31.79 8.8 0.50
BV15990 43.13 0.8 10.30 1 1.50 0.33 34.50 10.3 0.50
BV15990bis 43.43 0.8 11.30 1 1.50 0.33 34.75 11.3 0.50
BV15904 46.36 0.8 9.00 1 1.50 0.33 37.09 9 0.50
BV35610 23.97 0.8 11.90 1 1.50 0.33 19.17 11.9 0.50
BV35613 42.78 0.8 3.70 1 1.50 0.33 34.23 3.7 0.50
BV35606 55.35 0.8 10.20 1 1.50 0.33 44.28 10.2 0.50
BV15044 44.23 0.8 11.90 1 1.50 0.33 35.38 11.9 0.50
BV15673 46.27 0.8 4.20 1 1.50 0.33 37.01 4.2 0.50
BV38401bis 32.29 0.8 14.70 1 1.50 0.33 25.83 14.7 0.50
BV14969 45.87 0.8 14.40 1 1.50 0.33 36.70 14.4 0.50
BV14885 38.12 0.8 6.60 1 1.50 0.33 30.49 6.6 0.50
BV14889 45.22 0.8 11.20 1 1.50 0.33 36.18 11.2 0.50
BV14577 33.72 0.8 16.00 1 1.50 0.33 26.97 16 0.50
BV15762 29.62 0.8 9.80 1 1.50 0.33 23.70 9.8 0.50
BV38401 80.62 0.8 5.30 1 1.50 0.33 64.49 5.3 0.50
BV14665 62.33 0.8 8.80 1 1.50 0.33 49.86 8.8 0.50
BV14589 43.68 0.8 9.60 1 1.50 0.33 34.94 9.6 0.50
BV14858 46.89 0.8 11.00 1 1.50 0.33 37.51 11 0.50
RV15901 BV15338 38.41 0.95 15.40 0.2 1.50 0.33 36.49 3.08 0.50
aval BV15339 25.27 0.95 14.80 0.2 1.50 0.33 24.01 2.96 0.50
BV15559 48.25 0.95 19.50 0.2 1.50 0.33 45.84 3.9 0.50
BV15383 43.53 0.95 8.20 0.2 1.50 0.33 41.35 1.64 0.50
BV15363 38.28 0.95 7.50 0.2 1.50 0.33 36.37 1.5 0.50
BV15849 30.02 0.95 6.30 0.2 1.50 0.33 28.52 1.26 0.50
BV15208 40.86 0.95 9.50 0.2 1.50 0.33 38.82 1.9 0.50
BV15527 30.84 0.95 7.90 0.2 1.50 0.33 29.29 1.58 0.50
BV15743 43.67 0.95 7.20 0.2 1.50 0.33 41.48 1.44 0.50
BV15662bis 39.82 0.95 5.90 0.2 1.50 0.33 37.83 1.18 0.50
BV15662 35.48 0.95 7.30 0.2 1.50 0.33 33.71 1.46 0.50
BV15319 41.27 0.95 9.10 0.2 1.50 0.33 39.20 1.82 0.50
BV15319bis 39.34 0.95 3.10 0.2 1.50 0.33 37.37 0.62 0.50
BV12579 72.92 0.95 7.50 0.2 1.50 0.33 69.27 1.5 0.50
BV15444 47.20 0.95 11.10 0.2 1.50 0.33 44.84 2.22 0.50
BV15810 41.04 0.95 12.30 0.2 1.50 0.33 38.98 2.46 0.50
BV15484 33.94 0.95 16.20 0.2 1.50 0.33 32.24 3.24 0.50
BV15731 38.25 0.95 20.30 0.2 1.50 0.33 36.33 4.06 0.50
BV314 52.32 0.95 7.70 0.2 1.50 0.33 49.71 1.54 0.50
BV15921 33.42 0.95 9.60 0.2 1.50 0.33 31.75 1.92 0.50
BV21 38.86 0.95 8.00 0.2 1.50 0.33 36.92 1.6 0.50
Avant calage Après calage
Coeff Coeff de Coeff de Pertes initiales Coeff de Coeff Pertes initiales
Nom BV Lag Time (min) Lag Time (min)
d'imperm. (%) réduction réduction (mm) réduction d'imperm. (%) (mm)
RV16069 BV14026 45.68 1.3 8.70 0.1 1.50 0.33 59.38 0.87 0.50
aval BV13944 43.93 1.3 7.10 0.1 1.50 0.33 57.11 0.71 0.50
BV14024 52.35 1.3 4.30 0.1 1.50 0.33 68.06 0.43 0.50
BV13933 41.50 1.3 7.60 0.1 1.50 0.33 53.95 0.76 0.50
BV14514 41.21 1.3 14.80 0.1 1.50 0.33 53.57 1.48 0.50
BV16059 26.97 1.3 6.40 0.1 1.50 0.33 35.07 0.64 0.50
BV14486 40.52 1.3 6.70 0.1 1.50 0.33 52.68 0.67 0.50
BV15136 28.68 1.3 11.10 0.1 1.50 0.33 37.28 1.11 0.50
BV15132 52.72 1.3 3.90 0.1 1.50 0.33 68.53 0.39 0.50
BV15180 43.78 1.3 6.00 0.1 1.50 0.33 56.91 0.6 0.50
BV15180bis 20.18 1.3 8.90 0.1 1.50 0.33 26.23 0.89 0.50
BV16057 37.48 1.3 7.80 0.1 1.50 0.33 48.72 0.78 0.50
RV12173 BV14624 46.59 0.9 4.30 4 1.50 0.33 41.93 17.2 0.50
aval BV14659 23.66 0.9 10.60 4 1.50 0.33 21.29 42.4 0.50
BV15597 55.37 0.9 8.70 4 1.50 0.33 49.83 34.8 0.50
BV16016 48.62 0.9 6.10 4 1.50 0.33 43.76 24.4 0.50
BV16009bis 50.10 0.9 4.90 4 1.50 0.33 45.09 19.6 0.50
BV12338 31.00 0.9 11.30 4 1.50 0.33 27.90 45.2 0.50
BV15601 34.84 0.9 17.10 4 1.50 0.33 31.36 68.4 0.50
BV15984 30.71 0.9 6.90 4 1.50 0.33 27.64 27.6 0.50
BV15876 38.18 0.9 7.40 4 1.50 0.33 34.36 29.6 0.50
BV12175 56.69 0.9 10.20 4 1.50 0.33 51.02 40.8 0.50
RV13002 BV15306 46.82 1.3 11.00 3 1.50 0.33 60.87 33 0.50
aval BV15431 56.41 1.3 9.20 3 1.50 0.33 73.34 27.6 0.50
BV13002 39.53 1.3 22.00 3 1.50 0.33 51.39 66 0.50
BV12003 47.50 1.3 11.50 3 1.50 0.33 61.75 34.5 0.50
BV12377 23.46 1.3 8.90 3 1.50 0.33 30.50 26.7 0.50
DO309 BV15640 38.43 0.8 9.30 1 1.50 0.33 30.74 9.3 0.50
aval BV15644 27.26 0.8 10.20 1 1.50 0.33 21.81 10.2 0.50
BV14725 28.07 0.8 9.40 1 1.50 0.33 22.45 9.4 0.50
BV13779 35.13 0.8 13.40 1 1.50 0.33 28.10 13.4 0.50
BV14723 32.48 0.8 6.90 1 1.50 0.33 25.98 6.9 0.50
BV12165 34.01 0.8 6.60 1 1.50 0.33 27.21 6.6 0.50
BV55 54.18 0.8 6.00 1 1.50 0.33 43.34 6 0.50
BV309 44.47 0.8 10.20 1 1.50 0.33 35.57 10.2 0.50
BV12319 35.83 0.8 9.50 1 1.50 0.33 28.67 9.5 0.50
BV12326 38.05 0.8 7.00 1 1.50 0.33 30.44 7 0.50
DO 308 BV79 15.90 1 3.90 0.1 1.50 0.33 15.90 0.39 0.50
amont BV12250 27.97 1 8.10 0.1 1.50 0.33 27.97 0.81 0.50
BV16160 4.27 1 9.30 0.1 1.50 0.33 4.27 0.93 0.50
BV12229 37.55 1 10.50 0.1 1.50 0.33 37.55 1.05 0.50
BV12473 27.66 1 11.90 0.1 1.50 0.33 27.66 1.19 0.50
BV12031 30.29 1 11.00 0.1 1.50 0.33 30.29 1.1 0.50
BV12031bis 26.13 1 3.50 0.1 1.50 0.33 26.13 0.35 0.50
BV12946 38.19 1 0.60 0.1 1.50 0.33 38.19 0.06 0.50
BV12964 50.93 1 6.60 0.1 1.50 0.33 50.93 0.66 0.50
BV12606 38.92 1 10.20 0.1 1.50 0.33 38.92 1.02 0.50
BV308 43.11 1 10.20 0.1 1.50 0.33 43.11 1.02 0.50
BV315 54.66 1 6.90 0.1 1.50 0.33 54.66 0.69 0.50
BV36634 25.69 1 10.10 0.1 1.50 0.33 25.69 1.01 0.50
DO 333 BV12389 40.68 0.8 5.50 3 1.50 0.33 32.55 16.5 0.50
amont BV12345 23.18 0.8 1.10 3 1.50 0.33 18.54 3.3 0.50
BV12436 57.12 0.8 5.20 3 1.50 0.33 45.69 15.6 0.50
BV12184 45.89 0.8 4.70 3 1.50 0.33 36.71 14.1 0.50
BV12158 17.79 0.8 7.30 3 1.50 0.33 14.23 21.9 0.50
BV12228 65.53 0.8 5.30 3 1.50 0.33 52.43 15.9 0.50
BV12440 42.80 0.8 7.20 3 1.50 0.33 34.24 21.6 0.50
BV12440bis 30.05 0.8 11.00 3 1.50 0.33 24.04 33 0.50
DO123 BV19685 25.00 1 6.90 0.2 1.50 0.33 25.00 1.38 0.50
aval BV18815 20.15 1 6.20 0.2 1.50 0.33 20.15 1.24 0.50
BV19705 25.90 1 1.00 0.2 1.50 0.33 25.90 0.2 0.50
BV18858 20.04 1 15.40 0.2 1.50 0.33 20.04 3.08 0.50
BV19732 11.16 1 36.90 0.2 1.50 0.33 11.16 7.38 0.50
DO125 BV19760 23.46 0.45 17.80 1 1.50 0.33 10.56 17.8 0.50
aval BV18816 20.63 0.45 37.40 1 1.50 0.33 9.28 37.4 0.50
BV19821 19.63 0.45 3.30 1 1.50 0.33 8.83 3.3 0.50
BV19762 22.86 0.45 5.50 1 1.50 0.33 10.29 5.5 0.50
BV18758 20.30 0.45 15.60 1 1.50 0.33 9.14 15.6 0.50
DO115 BV18833 27.11 0.5 17.40 0.2 1.50 0.33 13.56 3.48 0.50
aval BV18835 23.13 0.5 12.10 0.2 1.50 0.33 11.57 2.42 0.50
BV18811 20.21 0.5 5.80 0.2 1.50 0.33 10.11 1.16 0.50
BV18812 34.33 0.5 2.70 0.2 1.50 0.33 17.17 0.54 0.50
BV18807 30.30 0.5 11.90 0.2 1.50 0.33 15.15 2.38 0.50
BV19717 14.58 0.5 39.80 0.2 1.50 0.33 7.29 7.96 0.50
BV18800 29.50 0.5 10.30 0.2 1.50 0.33 14.75 2.06 0.50
DO121 BV19388 38.84 1.1 7.60 1 1.50 0.33 42.72 7.6 0.50
amont BV19680 23.87 1.1 3.60 1 1.50 0.33 26.26 3.6 0.50
BV37296 14.73 1.1 6.60 1 1.50 0.33 16.20 6.6 0.50
BV19698 45.83 1.1 0.80 1 1.50 0.33 50.41 0.8 0.50
BV38947 28.81 1.1 28.70 1 1.50 0.33 31.69 28.7 0.50
BV18862 28.89 1.1 15.70 1 1.50 0.33 31.78 15.7 0.50
BV38944 45.97 1.1 8.70 1 1.50 0.33 50.57 8.7 0.50
BV19875 26.96 1.1 4.10 1 1.50 0.33 29.66 4.1 0.50
BV19916 39.58 1.1 4.80 1 1.50 0.33 43.54 4.8 0.50
BV19553 37.74 1.1 12.40 1 1.50 0.33 41.51 12.4 0.50
BV18782 24.32 1.1 8.60 1 1.50 0.33 26.75 8.6 0.50
BV38936 48.31 1.1 2.20 1 1.50 0.33 53.14 2.2 0.50
BV19763 16.23 1.1 10.80 1 1.50 0.33 17.85 10.8 0.50
ANNEXE 6 : RESULTATS DU CALAGE
RESULTATS DU CALAGE
Valeurs mesurées et calculées pour chaque capteur :
Volume (m³) Débit de pointe (m³/s) Hauteur de pointe (m)

Points de calage
Mesure Calcul Mesure Calcul Mesure Calcul Mesure Calcul Mesure Calcul Mesure Calcul Mesure Calcul Mesure Calcul Mesure Calcul
2005 Pluie 07_07_2005 Pluie 10_07_2005 Pluie 29_06_2005 Pluie 07_07_2005 Pluie 10_07_2005 Pluie 29_06_2005 Pluie 07_07_2005 Pluie 10_07_2005 Pluie 29_06_2005
RV15721 643.43 633.06 355.7 352.5 502.27 789.18 0.2584 0.1867 0.427 0.5125 0.5691 0.8506 0.303 0.190 0.455 0.330 0.573 0.440
RV14851 420.58 419.78 355.37 209.24 295.09 - 0.1744 0.1409 0.371 0.3427 0.3232 - 0.562 0.520 0.787 0.680 0.793 -
RV14863 1125.56 948.02 675 502.27 924.4 1131.5 0.3472 0.2459 0.747 1.029 1.0478 1.6823 0.662 0.610 0.843 0.740 0.888 1.200
RV14881 1261.79 1348.11 569.93 566.92 612.12 819.89 0.2747 0.3098 0.323 0.3842 0.3161 0.4782 0.349 0.450 0.402 0.470 0.394 0.500
RV15386 2611.45 2767.69 2003.2 1379 2154.73 2631.19 0.4952 0.5218 0.689 0.3992 0.7041 0.9072 0.649 0.560 0.702 0.460 0.711 0.700
RV15901 296.50 347.15 261.49 228.4 422.66 425.53 0.1129 0.1266 0.207 0.1628 0.2799 0.4818 0.337 0.290 0.573 0.290 0.813 0.730
RV16069 412.23 413.45 433.37 278.76 548.6 480.6 0.2014 0.1393 0.342 0.1947 0.3582 0.3766 0.371 0.370 0.581 0.410 0.697 0.680
RV12173 980.54 740.67 579.36 554.17 902.15 1038.64 0.1772 0.1075 0.185 0.1067 0.1737 0.1937 0.715 0.570 0.804 0.510 0.985 0.870
RV13002 2557.25 2352.55 1889.22 1531.38 1212.03 - 0.4664 0.4203 0.551 0.3646 0.7054 - 0.886 0.730 0.934 0.650 1.039 -
DO115 aval 25.72 36.86 291.59 170.2 69.84 - 0.0046 0.0043 0.0276 0.0106 0.0052 - 0.065 0.070 0.279 0.220 0.066 -
DO123 aval 64.88 46.05 223.61 247.43 142.3 155.98 0.0127 0.0041 0.0165 0.013 0.0095 0.0069 0.184 0.160 0.282 0.250 0.137 0.190
DO125 aval 22.02 25.34 168.97 152.84 77.66 82.13 0.0058 0.002 0.0133 0.0079 0.0051 0.0032 0.069 0.070 0.265 0.200 0.070 0.080
DO121 amont 625.91 452.4 2229.29 2309.21 812.97 - 0.0559 0.0521 0.1281 0.098 0.0189 - 0.354 0.200 0.635 0.640 0.118 -
DO121 aval 643.42 434.17 1801.57 2244.16 1523.11 1478.60 0.0599 0.033 0.0527 0.0649 0.0544 0.0473 0.342 0.220 0.615 0.530 0.463 0.360
DO308 amont 9792.36 8633.99 13198.50 10159.74 11428.62 12728.04 0.5130 0.4171 0.7120 0.5102 0.45 0.4361 1.005 0.860 1.108 0.910 1.001 0.870
DO333 amont 8984.46 9334.27 7161.72 9244.19 12032.76 13356.95 0.2910 0.3533 0.2530 0.3967 0.2800 0.3555 1.100 0.910 1.212 0.960 1.101 0.920
DO333 aval 6306.78 5620.86 4875.54 4475.65 7466.04 7733.03 0.1910 0.1457 0.1800 0.1457 0.1710 0.1458 0.991 1.100 1.149 1.110 1.000 1.110
DO333 déversé 2677.68 3499.74 2286.18 4478.08 4566.72 5305.77 / / / / / / / / / / / /
Erreur de mesure
Pourcentage de précision des valeurs :
Point de mesure Correspondance des volumes Correspondance des débits de pointe Correspondance des hauteurs de pointe Coefficient de NASH Criteres de calage
Pluie Pluie Pluie Pluie
2005 Pluie 10_07_2005 Pluie 29_06_2005 Pluie 10_07_2005 Pluie 29_06_2005 Pluie 10_07_2005 Pluie 29_06_2005 Pluie 10_07_2005 Pluie 29_06_2005 Volume Q pointe H pointe NASH
07_07_2005 07_07_2005 07_07_2005 07_07_2005
RV15721 98.39% 99.10% 42.88% 72.25% 80.09% 50.54% 62.71% 72.53% 76.79% 91.00% 91.00% 77.00% 80.12% 67.63% 70.67% 86.33%
RV14851 99.81% 58.88% - 80.79% 92.47% - 92.53% 86.40% - 92.00% 92.00% - 79.34% 86.63% 89.47% 92.00%
RV14863 84.23% 74.41% 77.60% 70.82% 62.30% 39.44% 92.15% 87.78% 64.86% 87.00% 81.00% 88.00% 78.74% 57.52% 81.60% 84.00%
RV14881 93.16% 99.47% 66.06% 87.22% 80.87% 48.72% 71.06% 83.08% 73.10% 96.00% 95.00% 93.00% 86.23% 72.27% 75.75% 93.00%
RV15386 94.02% 68.84% 77.89% 94.63% 57.96% 71.15% 86.29% 65.53% 98.45% 98.00% 75.00% 82.00% 80.25% 74.58% 83.42% 88.67%
RV15901 82.92% 87.35% 99.32% 87.87% 78.72% 27.87% 86.05% 50.61% 89.79% 88.00% 90.00% 82.00% 89.86% 64.82% 75.49% 86.67%
RV16069 99.70% 64.32% 87.60% 69.17% 56.86% 94.86% 99.73% 70.57% 97.56% 82.00% 67.00% 92.00% 83.88% 73.63% 89.29% 77.00%
RV12173 75.54% 95.65% 84.87% 60.67% 57.83% 88.49% 79.72% 63.43% 88.32% 50.00% 48.00% 92.00% 85.35% 68.99% 77.16% 63.33%
RV13002 92.00% 81.06% - 90.12% 66.12% - 82.39% 69.59% - 93.00% 80.00% 49.00% 86.53% 78.12% 75.99% 88.33%
2011 Pluie 12_05_2011 Pluie 07_06_2011 Pluie 31_05_2011 Pluie 12_05_2011 Pluie 07_06_2011 Pluie 31_05_2011 Pluie 12_05_2011 Pluie 07_06_2011 Pluie 31_05_2011 Pluie 12_05_2011 Pluie 07_06_2011 Pluie 31_05_2011 Volume Q pointe H pointe H pointe
DO115 aval 56.69% 58.37% 27.31% 93.48% 38.41% 96.15% 92.31% 78.85% 93.94% 70.00% 14.00% 17.00% 47.45% 76.01% 88.37% 33.67%
DO123 aval 70.98% 89.35% 90.39% 32.28% 78.79% 72.63% 86.96% 88.65% 61.31% 40.00% 69.00% 47.00% 83.57% 61.23% 78.97% 52.00%
DO125 aval 84.92% 90.45% 94.24% 34.48% 59.40% 62.75% 98.55% 75.47% 85.71% 32.00% 45.00% 74.00% 89.87% 52.21% 86.58% 50.33%
DO121 amont 72.28% 96.42% - 93.20% 76.50% - 56.50% 99.21% - 73.00% 59.00% - 84.35% 84.85% 77.85% 66.00%
DO121 aval 67.48% 75.43% 97.08% 55.09% 76.85% 86.95% 64.33% 86.18% 77.75% 50.00% 30.00% 71.00% 80.00% 76.04% 76.09% 50.33%
Pluie Pluie Pluie Pluie
2008 Pluie 11_04_2008 Pluie 21_04_2008 Pluie 11_04_2008 Pluie 21_04_2008 Pluie 11_04_2008 Pluie 21_04_2008 Pluie 11_04_2008 Pluie 21_04_2008 Volume Q pointe H pointe H pointe
09_04_2008 09_04_2008 09_04_2008 09_04_2008
DO308 amont 88.17% 76.98% 88.63% 81.31% 71.66% 96.91% 85.57% 82.13% 86.91% 83.00% 76.00% 45.00% 84.59% 83.29% 84.87% 68.00%
DO333 amont 96.11% - 89.00% 78.59% - 73.04% 82.73% - 83.56% - - 86.00% 92.55% 75.81% 83.14% -
DO333 aval 89.12% 91.80% 96.42% 76.28% 80.94% 85.26% 89.00% 96.61% 89.00% - - - 92.45% 80.83% 91.54% -
DO333 dév 69.30% - 83.82% - / / / / / / / / 76.56% / / /
Précis Valeurs comprises entre 80 et 100 % Acceptable Valeurs comprises entre 60 et 80 % Non satisfaisant Valeurs comprises entre 0 et 40 %
ANNEXE 7 : COURBES DE CALAGE
Mesure réelle
Simulé
PLUIE DU 07 JUILLET 2005
Capteur n° 1 RV 15901 Capteur n° 4 RV 14881 Capteur n° 7 RV 16069
hydrogramme 15721-15719 hydrogramme 14881-14653 hydrogramme 16069-15984
0.25 0.4 0.25
0.20 0.20
0.3
0.15 0.15
0.2
0.10 0.10
0.1
0.05 0.05
0.00 0.0 0.00

6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246 6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246 6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246
18 42 66 90 114 138 162 186 210 234 18 42 66 90 114 138 162 186 210 234 18 42 66 90 114 138 162 186 210 234
Pas (mn) 6 Durée (mn) 252 Déb. max (m3/s)0.1867 Vol. (m3)633.06 Pas (mn) 6 Durée (mn) 252 Déb. max (m3/s)0.3098 Vol. (m3)1348.11 Pas (mn) 6 Durée (mn) 252 Déb. max (m3/s)0.1393 Vol. (m3)413.45

hydrogramme 14851-14857 hydrogramme 15386-DO79 hydrogramme 12173-12186
0.20 0.6 0.15
0.5
0.15
0.4 0.10
0.10 0.3
0.2 0.05
0.05
0.1
0.00 0.0 0.00

6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246 6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246 6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246
18 42 66 90 114 138 162 186 210 234 18 42 66 90 114 138 162 186 210 234 18 42 66 90 114 138 162 186 210 234

hydrogramme 14863-14856 hydrogramme 15901-14497 hydrogramme 13002-DO85
0.4 0.15 0.5
0.4
0.3
0.10
0.3
0.2
0.2
0.05
0.1
0.1
0.0 0.00 0.0

6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246 6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246 6 30 54 78 102 126 150 174 198 222 246
18 42 66 90 114 138 162 186 210 234 18 42 66 90 114 138 162 186 210 234 18 42 66 90 114 138 162 186 210 234
Mesure réelle
PLUIE DU 10 JUILLET 2005 Simulé

0.6 0.4 0.4
0.5
0.3 0.3
0.4
0.3 0.2 0.2
0.2
0.1 0.1
0.1
0.0 0.0 0.0

1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191 1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191 1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191
6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196 6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196 6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196

0.4 0.8 0.20
0.3 0.6 0.15
0.2 0.4 0.10
0.05
0.1 0.2
0.00
0.0 0.0 1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191 1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191 6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196
6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196 6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196
-0.05
Pas (mn) 1 Durée (mn) 196 Déb. max (m3/s)0.3427 Vol. (m3)209.24 Pas (mn) 1 Durée (mn) 196 Déb. max (m3/s)0.3992 Vol. (m3)1379. Pas (mn) 1 Durée (mn) 196 Déb. max (m3/s)0.1067 Vol. (m3)554.17

1.5 0.25 0.6
0.20 0.5
1.0 0.4
0.15
0.3
0.10
0.5 0.2
0.05 0.1
0.0 0.00 0.0

1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191 1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191 1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 171 181 191
6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196 6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196 6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 196
Mesure réelle
PLUIE DU 29 JUIN 2005 Simulé

1.0 0.5 0.4
0.8 0.4
0.3
0.6 0.3
0.2
0.4 0.2
0.1
0.2 0.1
0.0 0.0 0.0

1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221
11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231 11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231 11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231
Capteur n° 2 RV 14851 Problème de mesures Capteur n° 5 RV 15386 Capteur n° 8 RV 12173

0.8 1.0 0.20

0.15
0.8
0.6 0.10
0.6 0.05
0.4 0.00
0.4 1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221
-0.05 11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231
0.2 0.2 -0.10
-0.15
0.0 0.0
1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 -0.20
11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231 11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231
-0.2 -0.25
Capteur n° 3 RV 14863 Capteur n° 6 RV 15901 Capteur n° 9 RV 13002 Problème de mesures

2.0 0.5 1.0
0.4 0.8
1.5
0.3 0.6
1.0
0.2 0.4
0.5
0.1 0.2
0.0 0.0 0.0

1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221
11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231 11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231 11 31 51 71 91 111 131 151 171 191 211 231
Capteur n° 12 DO 125 Aval
hydrogramme DO125-RV19757
0.006
0.005
0.004
PLUIE DU 12 JUIN 2011 0.003
0.002
Mesure réelle
Simulé 0.001
0.000
6 36 66 96 126 156 186 216 246 276 306 336 366 396 426
Pas (mn) 6 Durée (mn) 432 Déb. max (m3/s)0.002 Vol. (m3)25.34
Capteur n° 10 DO 115 Aval Capteur n° 13 DO 121 Amont

hydrogramme DO115-RV19786 hydrogramme RV38933-DO121
0.005 0.06
0.05
0.004
0.04
0.003
0.03
0.002
0.02
0.001 0.01
0.000 0.00
6 36 66 96 126 156 186 216 246 276 306 336 366 396 426 6 36 66 96 126 156 186 216 246 276 306 336 366 396 426
Pas (mn) 6 Durée (mn) 432 Déb. max (m3/s)0.0043 Vol. (m3)36.86 Pas (mn) 6 Durée (mn) 432 Déb. max (m3/s)0.0521 Vol. (m3)452.4
Capteur n° 11 DO 123 Aval Capteur n° 14 DO 121 Aval

hydrogramme DO123-RV19684 hydrogramme RV12587-RV36630
0.015 0.06
0.05
0.010 0.04
0.03
0.005 0.02
0.01
0.000 0.00
6 36 66 96 126 156 186 216 246 276 306 336 366 396 426 6 36 66 96 126 156 186 216 246 276 306 336 366 396 426
0.015
0.010
PLUIE DU 07 JUIN 2011

0.005
Mesure réelle
Simulé
0.000
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936 996

0.030 0.15
0.025
0.020 0.10
0.015
0.010 0.05
0.005
0.000 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966 6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936 996 36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936 996

0.020 0.08
0.015 0.06
0.010 0.04
0.005 0.02
0.000 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966 6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936 996 36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936 996
0.006
0.005
0.004
PLUIE DU 31 MAI 2011 0.003
0.002
Mesure réelle
Simulé 0.001
0.000
6 126 246 366 486 606 726 846 966 1086 1206 1326
66 186 306 426 546 666 786 906 1026 1146 1266

0.006 0.08
0.005
0.06
0.004
0.003 0.04
0.002
0.02
0.001
0.000 0.00
6 126 246 366 486 606 726 846 966 1086 1206 1326 6 126 246 366 486 606 726 846 966 1086 1206 1326
66 186 306 426 546 666 786 906 1026 1146 1266 66 186 306 426 546 666 786 906 1026 1146 1266

0.010 0.06
0.008 0.05
0.04
0.006
0.03
0.004
0.02
0.002 0.01
0.000 0.00
6 126 246 366 486 606 726 846 966 1086 1206 1326 6 126 246 366 486 606 726 846 966 1086 1206 1326
66 186 306 426 546 666 786 906 1026 1146 1266 66 186 306 426 546 666 786 906 1026 1146 1266
PLUIE DU 09 AVRIL 2008
Capteur n° 15 DO 308 Capteur n° 17 DO 333 Aval

hydrogramme RV12286-DO308 hydrogramme RV12980-RV12978
0.5 0.20
0.4
0.15
0.3
0.10
0.2
0.05
0.1
0.0 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696
Capteur n° 16 DO 333 Amont DO 333 Déversé

hydrogramme RV12449-DO333 hydrogramme DO333-TD163
0.4 0.20
0.3 0.15
0.2 0.10
0.1 0.05
0.0 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696
Mesure réelle
Simulé

0.8 0.20
0.6 0.15
0.4 0.10
0.2 0.05
0.0 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 6 66 126 186 246 306 366 426 486 546
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 36 96 156 216 276 336 396 456 516 576

0.4 0.25
0.20
0.3
0.15
0.2
0.10
0.1
0.05
0.0 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 6 66 126 186 246 306 366 426 486 546
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 36 96 156 216 276 336 396 456 516 576
Mesure réelle
Simulé

0.5 0.20
0.4
0.15
0.3
0.10
0.2
0.05
0.1
0.0 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966 6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936 36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936

0.4 0.25
0.3
0.20
0.2
0.15
0.1
0.10
0.0
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936 0.05
-0.1
-0.2 0.00
6 66 126 186 246 306 366 426 486 546 606 666 726 786 846 906 966
36 96 156 216 276 336 396 456 516 576 636 696 756 816 876 936
-0.3
Mesure réelle
Simulé
ANNEXE 8 : ZONES DE DEBORDEMENTS POUR UNE PLUIE VICENNALE
RV 15078 - 93 m3
RV 12186 - 193 m3
RV 12579 - 10 m3
RV 15208 - 159 m3 RV 18784 - 128 m3

RV 12575 - 1390 m3
RV 19533 - 20 m3
RV 14864 - 332 m3
RV 14897 - 26 m3
RV 15615 - 541 m3 Légende :
RV 14936 - 29 m3 Débordements pour T = 20 ans

RV 14937 - 41 m3 Débordements compensés par
les puits d’infiltration
RV 14893 - 56 m3
ANNEXE 9 : FICHE TECHNIQUE DU DO 78
FICHE TECHNIQUE DO00078
Lingolsheim
OUVRAGE N° DO00078 27/3/2013 Page 1/1
Commune LINGOLSHEIM Rue Ostwald rue d'

Chantier REL105 Secteur Reprise ouvrages (DO, SP BA) levés avec ASS3D
Type de tampon Rond DN850 Prof. haut chambre -0.335 X tampon 994 439.970
Type d'ouvrage Déversoir Orage Prof. banquette -1.020 Y tampon 108 641.090
Matériau ouvrage beton Périmètre/dia: 14.792 Z tampon 141.180
Forme ouvrage Polygonale
Equip. d'accès Non X, Y : Lambert Nord ; Z : IGN69
Observations H MUR 619.51M+LM 5.5M
1 : 90 1 : 95
T.2
z
T.2 T.3 1
y 2
N y
T.4
N
x T.1
z
1 1 : 115
x
T.1 z
2
21
T.3
T.2 T.3 T.4 y N x T.1
T.4
Tuyaux Equipements: C=Clapet, V=Vanne

N° Collecteur Matière Profil Haut Large X(Lambert) Y(Lambert) Zfe(IGN69) Entrée Sortie % Eq. Réseau
1 Principal Beton Circulaire 450 450 994 440.346 108 641.198 139.510 RV14881 -0.021 Réseau unitaire
2 Auxilliare Beton Circulaire 1050 1050 994 435.755 108 639.556 139.510 RV14862 2.776 Réseau unitaire
3 Auxilliare Beton Circulaire 1050 1050 994 437.519 108 638.064 139.490 RV14867 -0.700 Réseau unitaire
4 Auxilliare Beton Circulaire 1050 1050 994 439.331 108 638.862 139.490 RV14867 -0.622 Réseau unitaire
Equipements
Associé à Type Large Haut X(Lambert) Y(Lambert) Z (IGN 69)
Ouvrage Muret 180 650 994 440.406 108 640.957 140.152
1 médias (images etc.)
Imprimé le 18/6/2013 Saisie : ADPR, 19 rue des Frères Lumières 67201 Eckbolsheim
ANNEXE 10 : FICHE TECHNIQUE DU DO 77
FICHE TECHNIQUE DO00077
Lingolsheim
OUVRAGE N° DO00077 19/11/2008 Page 1/1
Commune LINGOLSHEIM Rue Teinturiers Chem des

Chantier REL105 Secteur Reprise ouvrages (DO, SP BA) levés avec ASS3D
Type de tampon Rond DN650 Prof. haut chambre -0.245 X tampon 995 487.210
Type d'ouvrage Déversoir Orage Prof. banquette -2.095 Y tampon 109 168.340
Matériau ouvrage beton Périmètre/dia: 20.492 Z tampon 140.890
Forme ouvrage Polygonale
Equip. d'accès Oui X, Y : Lambert Nord ; Z : IGN69
Observations
1 : 95 1 : 105
T.3
z
T.2 1
T.2
N
x x
T.5 T.3
N
T.5
y
z
1
T.1
y T.4
1 : 115
z
1
T.1
NT.2 x y T.4
T.5 T.1
T.3
T.4
Tuyaux Equipements: C=Clapet, V=Vanne

N° Collecteur Matière Profil Haut Large X(Lambert) Y(Lambert) Zfe(IGN69) Entrée Sortie % Eq. Réseau
1 Principal Beton Circulaire 1200 1200 995 489.336 109 167.770 138.415 RV15908 0.053 Réseau unitaire
2 Auxilliare Beton Circulaire 1200 1200 995 485.153 109 167.337 138.415 RV14753 0.731 Réseau unitaire
3 Auxilliare Beton Circulaire 400 400 995 486.115 109 168.573 138.425 RV16173 0.086 Vo Réseau unitaire
4 Auxilliare Beton Circulaire 1200 1200 995 489.153 109 164.685 138.625 TD196 -7.027 Rés Sép Eaux Pluviales
5 Auxilliare Beton Dalo 1200 1100 995 488.358 109 169.980 138.405 RV16175 0.000 Rés Sép Eaux Pluviales
Equipements
Associé à Type Large Haut X(Lambert) Y(Lambert) Z (IGN 69)
Ouvrage Muret 120 600 995 487.904 109 168.087 138.995
Ouvrage Muret 250 710 995 489.424 109 167.163 139.110
Tuyau n° 3 Volet 1001 100 995 486.115 109 168.573 138.825
3 médias (images etc.)
Imprimé le 18/6/2013 Saisie : ADPR, 19 rue des Frères Lumières 67201 Eckbolsheim
ANNEXE 11 : SYNTHESE DES AMENAGEMENTS A REALISER

EN VUE DU PROGRAMME PLURIANNUEL
DO 333
clapet anti-retour
DO 308
clapet anti-retour
Améliorations BA78
et DO314
Conduite sortie
Bassin + pompage
Modifications DO 77 Bassin de 500 m3

Conduite rejet bassin
Bassin ø 800 mm
Conduite Amont
DO79 rehausse de 30 cm Bassin ø 1200 mm
+ clapet anti-retour
Conduite sortie
Modification conduite Bassin + pompage Conduite Amont Conduite Amont
étranglée du DO 78 Bassin ø 600 mm Bassin ø 500 mm
en ø 1000 mm
Bassin de 2800 m3
Conduite sortie
Bassin + pompage
Bassin de 700 m3
Conduite rejet bassin

2 x DO Conduite Amont Bassin ø 800 mm
hcrête = 0.5 m Bassin ø 1200 mm
AMENAGEMENTS VISANT A REDUIRE L’IMPACT
SUR LE MILIEU NATUREL
RV15078
Pose de cagettes 30 m3
DO85 -> RV11999

RV12175 -> DO85 ø 1300 mm
ø 1600 mm
Dépose et repose regards
+ RV15566 -> RV15208 RV18784
Ø 700 mm Pose de cagettes 30 m3
RV 19533 -> RV 19911

Ø 400 mm
RV14653 -> RV15044

Ø 1000 mm
RV 19655
Sortie DO 78 Dépose et repose regard
ø 1000 mm
RV14864 -> RV14863

Ø 1000 mm Scellement tampons
+ repose fonte
RV15615 -> RV14862

Ø 900 mm AMENAGEMENTS POUR LUTTER CONTRE
LES INONDATIONS
+ réfection voirie
RV12222 -> RV12449

Ø 500 mm
RV12091->RV12000
Ø 250 mm
CR14653 -> RV15788

Dépose terrain privé
Redimensionnement
station de pompage SP42
CR14653 -> RV15781

Ø 1200 mm
TRAVAUX CONNEXES
ANNEXE 12 : DETAILS ET ESTIMATIONS DES COUTS PAR TYPE DE TRAVAUX
DETAILS DES AMENAGEMENTS POUR REDUIRE L'IMPACT SUR LE MILIEU NATUREL
Prix Unitaire Estimation

Nature des travaux Localisation Qté Unité
Moyen Moyenne
A proximité de la rue Jean Rostand (LINGOLSHEIM) 3
Création d'un bassin 700 m 500 € 350 000 €
S = 350 m2 et h= 2m
Pose de conduite unitaire Ø1200 287 ml 1 000 € 287 000 €
Pose de conduite unitaire Ø800 87 ml 700 € 60 900 €
Au sud du Parc club des Tanneries (LINGOLSHEIM) 3
Création d'un bassin 2800 m 500 € 1 400 000 €
S = 700 m2 et h= 4m
Pose de conduite unitaire Ø1200 55 ml 1 000 € 55 000 €
Création d'un bassin 500 m3 500 € 250 000 €
S = 250 m2 et h= 2m

Fourniture / Renforcerment de poste de
Pompes de vidange du bassin 3 U 15 000 € 45 000 €
pompage
Divers (Clapet A/R, reprise de contrepentes) Clapet A/R sur la conduite de déversement du DO 79 1 U 2 000 € 2 000 €
Regards en amont, en aval et après la conduite de rejets des différents

Création de regards 9 U 1 200 € 10 800 €
bassins
Création ou modification d'un déversoir Création de 2 DO en amont du bassin de 700 m3 Modification du DO
3 U 10 000 € 30 000 €
d'orage 77
Pose de conduite unitaire Ø1000 Modification de la conduite étranglée en aval 11 ml 850 € 9 350 €
du DO 78
Modification de la crête d'un déversoir d'orage DO 79 : réhausse de 30 cm 1 U 2 000 € 2 000 €
Amélioration du fonctionneemnt du BA 078 par des aménagements

Seuil mobile et limiteur de débit 1 U (A définir) (A définir)
dans le DO 314
Divers (acquisition foncière, rabattage nappe, imprévus…) 10% 252 520 €
Estimation
2 777 700 €
totale (€ HT)
DETAILS DES AMENAGEMENTS POUR LA LUTTE CONTRE LES INONDATIONS
Diamètre Prix Unitaire Estimation

existant (mm) Moyen Moyenne
Route de Schirmeck (LINGOLSHEIM)
Pose de conduite unitaire Ø1600 Ø 1100 320 ml 1 300 € 416 000 €
RV 12175 -> DO85
Rue de Haegen (LINGOLSHEIM)
Pose de conduite unitaire Ø1300 Ø 700 107 ml 1 100 € 117 700 €
DO85 -> RV 11999
Rue de la Montée (LINGOLSHEIM)

Pose de conduite unitaire Ø1000 Ø 900 17 ml 850 € 14 450 €
RV 14864 -> RV14863
Rue de la Chapelle (LINGOLSHEIM)
RV 15615 -> RV14862
Pose de conduite unitaire Ø1000 Ø 500 et 600 236 ml 850 € 200 600 €
RV 14653 -> RV 15044
Scellement de tampon + repose en fonte RV 15781, RV 15788, RV15791, RV15714, RV15715, RV14830, - 7 U 500 € 3 500 €
RV14855
Dépose et repose de regard - 2 U 2 000 € 4 000 €
RV 19655, RV19553
RV 19553 -> RV19911
Dépose et repose de regard - 4 U 2 000 € 8 000 €
RV 15566, RV15849, RV15383, RV 15208
RV 15566 -> RV 15208
Rue de la Forêt (LINGOLSHEIM) 3
Pose de cagettes - 30 m 360 € 10 800 €
RV 15078
Rue des Prés (OSTWALD) 3
Pose de cagettes - 30 m 360 € 10 800 €
RV 18784
Estimation
1 166 100 €
totale (€ HT)
TRAVAUX CONNEXES
Diamètre Prix Unitaire Estimation

existant (mm) Moyen Moyenne
Pose de conduite unitaire Ø500 Resturation conduite (racine + mauvaise pose) Ø 500 270 ml 550 € 148 500 €
RV 12222 -> RV 12449
Pose de conduite unitaire Ø250 Repose du réseau en modifiant les pentes - 60 ml 300 € 18 000 €
RV 12091 -> RV 12000
Dépose de conduite unitaire Ø600 Terrain privé Ø 500 45 ml 160 € 7 200 €
CR 14653 -> RV 15788
Renforcement du à la suppression
Pose de conduite unitaire Ø1200 Ø 500 et 600 45 ml 1 000 € 45 000 €
de la conduite de Ø 500
CR14653 -> RV15781
Modification station de pompage Redimensionnement de la SP42 - 1 U (A étudier) (A étudier)

Rue de Montreux (STRASBOURG) - - U (A étudier) (A étudier)
+ refection voirie
Clapet A/R sur la conduite de déversement des
Divers (Clapet A/R, reprise de contrepentes) 2 U 5 000 € 10 000 €
DO 308 et 333
Estimation 251 600 €
ANNEXE 13 : HIERARCHISATION ET ESTIMATION DES COUTS

POUR CHAQUE ANNEE DU PROGRAMME PLURIANNUEL
1ère Année de travaux
Hiérarchisation Travaux Nature des travaux Localisation Qté Unité
Moyen Moyenne
Au sud du Parc club des Tanneries (LINGOLSHEIM) 3
Année 1 Milieu Naturel Création d'un bassin 2800 m 500 € 1 400 000 €
S = 700 m2 et h= 4m
Année 1 Milieu Naturel Pose de conduite unitaire Ø1200 55 ml 1 000 € 55 000 €
Année 1 Milieu Naturel Pose de conduite unitaire Ø800 10 ml 700 € 7 000 €
Année 1 Milieu Naturel Pompes de vidange du bassin 1 U 15 000 € 15 000 €
poste de pompage
Divers (Clapet A/R, reprise de
Année 1 Milieu Naturel Clapet A/R sur la conduite de déversement du DO 79 1 U 2 000 € 2 000 €
contrepentes)
Divers (Clapet A/R, reprise de Clapet A/R sur la conduite de déversement des
Année 1 Milieu Naturel 2 U 5 000 € 10 000 €
contrepentes) DO 308 et 333
Année 1 Milieu Naturel Création de regards 3 U 1 200 € 3 600 €
Modification de la crête d'un
Année 1 Milieu Naturel DO 79 : réhausse de 30 cm 1 U 2 000 € 2 000 €
déversoir d'orage
Route de Schirmeck (LINGOLSHEIM)
Année 1 Inondations Pose de conduite unitaire Ø1600 320 ml 1 300 € 416 000 €
RV 12175 -> DO85
Rue de Haegen (LINGOLSHEIM)
Année 1 Inondations Pose de conduite unitaire Ø1300 107 ml 1 100 € 117 700 €
DO85 -> RV 11999
Estimation
2 231 100 €
totale (€ HT)
ème
2 Année de travaux
Moyen Moyenne
Année 2 Milieu Naturel Création d'un bassin 700 m 500 € 350 000 €
S = 350 m2 et h= 2m
Année 2 Milieu Naturel Pose de conduite unitaire Ø1200 287 ml 1 000 € 287 000 €
poste de pompage
Création ou modification d'un Création de 2 DO en amont du bassin de 700 m3
Année 2 Milieu Naturel 3 U 10 000 € 30 000 €
déversoir d'orage Modification du DO 77
Année 2 Inondations Pose de conduite unitaire Ø1000 Modification de la conduite étranglée en aval 11 ml 850 € 9 350 €
du DO 78
Rue de la Montée (LINGOLSHEIM)
Année 2 Inondations Pose de conduite unitaire Ø1000 17 ml 850 € 14 450 €
RV 14864 -> RV14863
Rue de la Chapelle (LINGOLSHEIM)
RV 15615 -> RV14862
RV 14653 -> RV 15044
Scellement de tampon + repose
Année 2 Inondations RV 15781, RV 15788, RV15791, RV15714, RV15715, 7 U 500 € 3 500 €
en fonte
RV14830, RV14855
Dépose de conduite unitaire
Année 2 Connexes Terrain privé 45 ml 160 € 7 200 €
Ø600
CR 14653 -> RV 15788
Renforcement du à la suppression
Année 2 Connexes Pose de conduite unitaire Ø1200 45 ml 1 000 € 45 000 €
de la conduite de Ø 500
CR14653 -> RV15781
Année 2 Connexes Modification station de pompage Redimensionnement de la SP42 1 U (A étudier) (A étudier)

Estimation
1 199 400 €
totale (€ HT)
3ème Année de travaux
Moyen Moyenne
Année 3 Milieu Naturel Création d'un bassin 500 m 500 € 250 000 €
S = 250 m2 et h= 2m

poste de pompage
Année 3 Connexes Dépose et repose de regard 2 U 2 000 € 4 000 €
RV 19655, RV19553
Année 3 Connexes Pose de conduite unitaire Ø400 135 ml 500 € 67 500 €
RV 19553 -> RV19911
Rue des Prés (OSTWALD) 3
Année 3 Connexes Pose de cagettes 30 m 360 € 10 800 €
RV 18784
Estimation
403 800 €
totale (€ HT)
4ème Année de travaux
Moyen Moyenne
Année 4 Connexes Dépose et repose de regard 4 U 2 000 € 8 000 €
RV 15566, RV15849, RV15383, RV 15208
Année 4 Connexes Pose de conduite unitaire Ø700 220 ml 650 € 143 000 €
RV 15566 -> RV 15208
Rue de la Forêt (LINGOLSHEIM) 3
Année 4 Connexes Pose de cagettes 30 m 360 € 10 800 €
RV 15078
Année 4 Connexes Pose de conduite unitaire Ø500 Resturation conduite (racine + mauvaise pose) 270 ml 550 € 148 500 €
RV 12222 -> RV 12449
Année 4 Connexes Pose de conduite unitaire Ø250 Repose du réseau en modifiant les pentes 60 ml 300 € 18 000 €
RV 12091 -> RV 12000
Année 4 Connexes Rue de Montreux (STRASBOURG) - U (A étudier) (A étudier)
+ refection voirie
Amélioration du fonctionneemnt du BA 078 par des
Année 4 Connexes Seuil mobile et limiteur de débit 1 U (A définir) (A définir)
aménagements dans le DO 314
Estimation
361 100 €
totale (€ HT)
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Diplôme(s) : Ingénieur de l’ENGEES
Formation d'Ingénieur par la voie de l’Apprentissage
Auteur : Année :
FOUGNIE Thomas 2013
Titre :
Modélisation du réseau d’assainissement
de Lingolsheim et de ses Environs
Nombre de pages : 109 ANNEXES : 13

Nombre de références bibliographiques : 13
Structure d'accueil :
Communauté Urbaine de Strasbourg
Service de l’Assainissement
Maître d’apprentissage : M. Michaël MALFROY-CAMINE
Résumé :
La Communauté Urbaine de Strasbourg mène en régie propre l’essentiel des missions d’assainissement et
assure la maîtrise d’ouvrage sur l’ensemble des 28 communes de son territoire. La CUS a décidé d’établir une
étude diagnostique des réseaux d’assainissement de la commune de Lingolsheim et de ses Environs afin de
mieux les connaître et de résoudre les problèmes rencontrés sur ce territoire.
Ce rapport présente la méthodologie de construction du modèle hydraulique sous le logiciel CANOE de la

saisie à l’exploitation des résultats, en passant par le calage et sa validation. Il a permis de mettre en évidence
les problèmes d’inondations en milieu urbain et d’impact sur le cours d’eau de l’Ostwaldergraben. Afin
d’apporter des solutions réalistes, les aménagements proposés sont hiérarchisés dans le programme des travaux
qui sera mis en œuvre par la CUS dans les années à venir.
Mots-
Mots-clés :
Eaux usées, réseau d’assainissement, Lingolsheim, modélisation hydraulique, diagnostic,
impact milieu naturel, inondations, programmation de travaux.

FOUGNIE Thomas - Rapport

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FOUGNIE Thomas - Rapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modélisation hydraulique du réseau d’assainissement de

la commune de Lingolsheim et de ses environs

To cite this version:

HAL Id: dumas-01651189

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

MODELISATION HYDRAULIQUE DU RESEAU

Auteur : Thomas FOUGNIE

Ecole Nationale du Génie de l’Eau et de l’Environnement de Strasbourg

Mémoire de fin d’études présenté pour l’obtention du

Maître d’apprentissage : M. MALFROY-CAMINE Michaël Session : 2010 - 2013

Je tiens tout d’abord à remercier M. MALFROY-CAMINE Michaël, mon maître d’apprentissage,

Je transmets ma reconnaissance à M. FRITSCH Etienne pour les données SIG qu’il a pu me

Modélisation hydraulique du réseau

La Communauté Urbaine de Strasbourg mène en régie propre l’essentiel des missions

Pour ce faire, le modèle numérique de la commune de Lingolsheim et de ses Environs a été

Wastewater hydraulic modelling

TABLE DES MATIERES

TABLE DES ILLUSTRATIONS.............................................................................................. 9

1. Contexte général de l’étude ............................................................................................. 14

2. Les données d’entrée........................................................................................................ 22

3. Modélisation du réseau de Lingolsheim et de ses environs sous CANOE .................. 30

4. Calage et validation du modèle ....................................................................................... 35

5. Diagnostic du modèle par temps de pluie....................................................................... 42

6. Proposition d’aménagements et programmation des travaux ..................................... 54

CONCLUSION ET PERSPECTIVES ................................................................................... 63

TABLE DES ILLUSTRATIONS

TABLE DES CARTES

Carte n°1 : La Communauté Urbaine de Strasbourg...............................................................................................14

TABLE DES FIGURES

Figure n°1 : Représentation et localisation des pluviomètres et pluviographes ......................................................23

TABLE DES GRAPHIQUES

Graphique n°1 : Composition du réseau en km .......................................................................................................15

TABLE DES TABLEAUX

Tableau n°1 : Composition du réseau d’assainissement de la CUS ........................................................................15

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

AERM Agence de l’Eau Rhin Meuse

La Communauté Urbaine de Strasbourg mène en régie propre l’essentiel des missions

• Recueil de données, des études existantes et reconnaissances de terrain

Ensuite, toutes les données nécessaires à l’élaboration du modèle hydraulique du réseau

La troisième partie présente la construction du modèle et les phases de calage et de validation

Enfin, des solutions technico-économiques d’amélioration du système d’assainissement sont

1. CONTEXTE GENERAL DE L’ETUDE

1.1. La Communauté Urbaine de Strasbourg

1.1.1. Présentation de la CUS

En effet, la Communauté urbaine est chargée

Actuellement, les principales compétences obligatoires de la CUS sont :

1.1.2. Présentation du service de l’assainissement

La Communauté Urbaine de Strasbourg mène en régie propre l’essentiel des missions

• Par la CUS pour les communes de Strasbourg, Oberhausbergen, Oberschaeffolsheim,

Depuis le 1er octobre 2010, l’exploitation de la station d’épuration de Strasbourg – La Wantzenau

1.2. La commune de Lingolsheim et ses environs

1.2.1. Présentation générale

La présente étude concerne l’ensemble de la commune de Lingolsheim, la partie Nord d’Ostwald

Carte n°2 : Situation géographique de Lingolsheim et ses environs4

Le réseau hydrographique s’inscrivant dans le périmètre de notre étude appartient au bassin

Le Schéma Directeur d’Assainissement, réalisé au sein du service d’assainissement avec le bureau

Tableau n°2 : Bilan de la qualité de chaque cours d’eau

La Bruche est également un cours déclassé en jaune, du à la concentration importante en

1.2.2. Le réseau d’assainissement de la zone d’étude

Graphique n°2 : Répartition du réseau

Le réseau étant majoritairement de type unitaire on retrouve cependant quelques zones

1.2.3. Fonctionnement global du réseau

Le graphique suivant représente de manière schématique le fonctionnement du réseau