Vous êtes sur la page 1sur 58

Corrig du TD n1 L'origine de la microconomie

Question 1 : Qui tait Robert Anne Turgot ? Robert Anne Jacques Turgot est n le 10 mai 1727 Paris o il mourra le 20 mars 1781. Turgot est d'abord connu comme un homme d'tat, en raison principalement de son programme novateur de rformes librales qu'il entreprend aprs avoir t nomm Contrleur gnral des finances de Louis XVI, une sorte de 1er ministre du Roi, le 24 aot 1774. Ds le 13 septembre 1774, il rtablit la libert du commerce des grains. Puis, surtout, en mars 1776, il prsente au Roi six projets d'dits visant la suppression de la corve, de la police des grains Paris, des Jurandes et communauts de mtier. Ce programme est libral et rvolutionnaire, sapant les bases mmes de l'Ancien Rgime, qui reposent sur un systme social hirarchique fait de communauts. D'ailleurs les reprsentants de la Noblesse s'y opposent au Parlement, entranant le renvoi de Turgot par le Roi le 12 mai 1776. Pour l'historien F. Furet, l'uvre lgislatrice de Turgot fut une anticipation de la Rvolution franaise qui y trouva une source d'inspiration, notamment chez l'abb Sieys et son clbre Qu'est-ce que le tiers tat ? publi en 1789. Avant d'arriver ce point d'aboutissement de son uvre, Anne Robert Turgot l'avait prpar de deux faons. Par ses fonctions d'Intendant du Limousin exerces de 1760 1774 o il mis en uvre de nombreuses rformes fiscales et conomiques de facture dj librale et par de nombreux crits, la plupart sur des questions pratiques et quelques-uns plus thoriques. Sur le plan thorique, Robert Anne Turgot est inclassable ou, plutt, dveloppe dans son uvre majeure, ses Rflexions sur la formation et la distribution des richesses publies en 1766, des ides de nature physiocratique pour certaines et de nature classique pour d'autres. Une sorte de mixte entre le physiocrate Franois Quesnay pour lequel la terre est la seule source de la richesse et le classique Adam Smith qui associe la richesse des Nations la productivit du travail et qui rencontra Turgot Paris. Mais c'est un troisime Turgot auquel nous nous intresserons dans ce TD n1 en nous rfrant son article rest inachev Valeurs et Monnaies. En effet, cet article est vu aujourd'hui par les conomistes noclassiques comme l'un des dveloppements prcurseurs de leur analyse microconomique des marchs. Pour un complment utile afin d'aller la dcouverte de l'uvre de Robert Anne Turgot, se rapporter l'dition d'une slection de ses textes choisis et prsents par J.-Th. Ravix et P.-M. Romani : Turgot, Formation & distribution des richesses, GF Flammarion, 1997. Question 2 : Quel est lobjet de son article ? Et pour quelles raisons lanalyse quy dveloppe Turgot peut-elle tre qualifie de microconomique ? L'objet de cet article, comme l'indique son titre, est la valeur. Depuis le Moyen ge, le sens du mot valeur s'est inflchi : le latin valor ne dsigne plus la valeur d'une personne, sa grandeur sociale, mais la valeur des choses. Plus prcisment, et selon son titre encore, la valeur des biens dont il sera question est la valeur des biens dans le commerce o elle prend une forme montaire.

Son analyse par Turgot appartient au registre de la microconomie parce qu'il rapporte la valeur des choses dans l'change aux comportements de l'individu. Mais pas de n'importe quel individu, mais bien comme il dit de l'individu isol qui constitue le point de dpart de l'analyse microconomique. L'enjeu de ce point de dpart est de placer aux fondements de la valeur les prfrences personnelles, les dsirs privs de l'individu. L'individu isol c'est l'autre nom pour dsigner la souverainet du consommateur. Question 3 : Dans la deuxime phrase de ce texte, R.-A. Turgot se rfre l'usage courant du mot valeur dans le commerce. Lorsque vous achetez tel ou tel bien, quel est ce sens courant de la valeur paye ? Le sens courant de la valeur des choses dans le commerce est un sens montaire : telle paire de chaussures valait 90 euros la semaine dernire. Elle vaut dsormais en solde 72 euros (soit un rabais de 20%). Dans la vie courante, la monnaie est le langage dans lequel s'exprime la valeur des biens. La comparaison de la monnaie avec le langage a t faite par Turgot luimme. Elle rvle que la monnaie comporte un certain arbitraire comme signe de la valeur : 70 euros ou 50 dollars dsignent la valeur d'un mme produit comme sur et sister dsignent un mme tre. Question 4 : Ce n'est pas ce sens du mot valeur que s'attache Turgot mais un autre sens. Pour quelle sorte d'homme la valeur analyse par Turgot fait-elle sens ? En quoi son contexte est diffrent de la valeur courante dans le commerce et quel est alors son rapport avec elle ? Le sens de la valeur que privilgie Turgot est le sens subjectif, recouvrant la valeur qu'un individu donne une chose en fonction de ses gots personnels. Cette perspective amne logiquement Turgot considrer le cas de l'individu isol, qui se rvle appropri pour faire l'tude de la valeur subjective des biens car, dans ce contexte, la valeur donne aux biens n'est pollue par aucune dimension sociale. La valeur que l'individu accorde aux biens n'est pas sous l'influence des autres mais bien de sa seule subjectivit, de sa seule personnalit. Cette valeur subjective est nanmoins une valeur sociale que le marketing a bien intgre en nous prsentant les objets comme rpondant nos dsirs privs, dont la consommation est cense alors nous permettre de raliser ou d'affirmer notre personnalit. Pour Turgot, la valeur montaire des biens et la valeur subjective ne sont pas deux plantes spares, sans lien l'une avec l'autre. La valeur subjective est la premire base de la valeur courante des biens. L'expression montaire de la valeur des biens reflte la surface des choses dont le fondement se trouve du ct de la valeur subjective. Question 5 : Quel est le premier fondement de la valeur pour Turgot ? Quelles sont les tapes qui amnent l'homme isol jusqu' tablir un ordre d'utilit ? La premire base de la valeur des choses dans le commerce est leur utilit subjective que les mots de besoin , got , dsir et jouissance expriment de manire quivalente aux yeux de Turgot. En effet, tous ces mots vhiculent la dimension prive de l'utilit. La premire conomie de la valeur est celle de l'utilit subjective, prive dont l'le de Robinson figure pour les Modernes le paradigme, l'archtype. La premire tape de la valeur comme utilit subjective correspond au rapport de l'homme isol avec un seul bien. Cette valeur absolue ne peut faire l'objet d'aucune mesure qui n'apparat que lorsque l'individu est en prsence de plusieurs biens, au moins deux. Alors

il juge et mesure la valeur d'un bien relativement la valeur d'un autre. La deuxime tape est ainsi celle de la valeur subjective relative exprimant les prfrences d'un bien au regard d'un autre bien. La troisime tape fait passer de l'immdiatet des besoins leur prvoyance, l'tablissement d'un ordre d'utilit. Tant que l'individu est soumis des besoins immdiats, il n'entre pas dans la sphre du calcul, de la stabilit et de l'autonomie. Le philosophe E. Levinas dans Totalit et infini a montr le rle essentiel de l'habitation qui, en permettant le stockage ou l'abri, offre la possibilit de dpasser le stade du besoin immdiat. tablir un ordre d'utilit, devenir autonome par rapport son environnement supposent d'arriver une certaine matrise du temps. Question 6 : Quel est le second fondement de la valeur pour Turgot ? En quoi la prise en compte de ce fondement permet de rsoudre le paradoxe de la valeur de l'eau qui, si utile l'homme, n'est pourtant pas prcieuse dans les pays arross ? Le second fondement est ce que Turgot appelle sa troisime considration , aprs les considrations de l'utilit immdiate et instable puis de l'utilit permanente et ordonne la base de la valeur des choses dans le commerce. Il s'agit de la difficult se procurer les objets qui s'ajoute leur utilit subjective. Ainsi, deux choses ayant une mme utilit aux yeux d'un individu, auront des valeurs diffrentes si la difficult se les procurer n'est pas la mme : la chose la plus difficile se procurer aura la plus grande valeur pour l'individu isol. Le second fondement de la valeur des choses est ce qu'il en cote pour les produire et les obtenir. la diffrence de l'utilit, le cot de production est un fondement objectif, ne dpendant pas de la subjectivit de l'individu. C'est toutefois toujours un fondement priv, li la capacit prive de l'individu obtenir les biens. L'ajout du cot en plus de l'utilit dans les dterminants de la valeur permet Turgot de rsoudre le clbre paradoxe de la valeur selon lequel une chose aussi utile que l'eau n'a point de valeur dans le commerce d'un pays trs arros. Dans ce cas, l'eau tant infiniment abondante, son cot de production est nul. Il en rsulte que sa valeur dans le commerce sera nulle mme si son utilit est grande. Question 7 : En rfrence quelle sorte de commerce Turgot introduit-il pour la premire fois la notion de prix ? Quelles sont alors les composantes de ce prix ? Quel autre nom porte ce concept de prix dans le texte et qu'est-ce qui en fait aux yeux de Turgot la spcificit ? Turgot parle de prix en rfrence ce qu'il appelle le premier commerce qu'il situe la base du commerce courant o les biens se paient en monnaie. Dans ce premier commerce qui met en scne un seul individu face la nature, les biens se paient en travail. Mais le travail n'est pas le seul ingrdient qui entre dans le calcul du prix des biens du premier commerce qui a lieu dans l'immense magasin de la nature . Le prix des biens est galement proportionn la jouissance, l'utilit que l'individu en retire. Au total, dans le premier commerce, le prix des biens est proportionn aux deux dterminants de nature prive de la valeur : l'utilit subjective et le cot de production. Le prix du premier commerce auquel se livre l'individu isol est appel plus loin et de manire thorique par Turgot la valeur estimative des biens, qualifie encore de premire valeur . La spcificit de la valeur estimative des biens se trouve dans le fait que l'individu la calcule de son ct , sparment , part . Bref, la nature premire de la

valeur des choses est d'ordre priv. L'conomie de la valeur est fondamentalement une conomie prive. Question 8 : Pourquoi est-il important pour Turgot que l'change social avec l'autre se passe toujours dans l'le dserte , au moins dans un premier temps ? En effet, l'change bilatral, la forme la plus lmentaire de l'change social, se produit dans le texte de Turgot toujours sur l'le dserte. L'change social prolonge ainsi l'change naturel entre l'individu isol et la nature. L'enjeu de cette mise en scne est de montrer que l'change social intervient entre deux individus prcdemment spars, isols. Le lien social de l'change bilatral introduit une interdpendance sur la base de l'indpendance de chacun qui n'est pas annule par l'change social puisqu'elle lui sert d'assise. Chacun est en mesure de refuser l'change social. L'interdpendance ne signifie pas la fin de l'indpendance. C'est une in(ter)dpendance, un indpendance qui passe par l'autre. Question 9 : Quel nouveau nom porte le prix lorsque Turgot envisage l'change social avec l'autre et non plus seulement l'change naturel qu'il a nomm le premier commerce ? Quel est son rapport avec le prix de l'change naturel ? Qu'en dduisez-vous en ce qui concerne la thorie gnrale des valeurs que Turgot a labore ? Dans l'change bilatral, le prix des biens est dsign par le concept thorique de la valeur apprciative . La valeur apprciative de l'change social est de mme nature que la valeur estimative de l'change naturel. Plus prcisment, elle forme une valeur estimative moyenne . Autrement dit, la valeur apprciative ne recouvre pas un nouveau concept mais correspond une simple extension l'change social du concept basique de la valeur estimative. La thorie gnrale des valeurs est donc entirement contenue dans la valeur des choses telle qu'elle s'tablit dans le premier commerce comme s'en tonne Turgot lui-mme : Nous n'avons pas vu natre le commerce ; nous n'avons pas encore assembl deux hommes, et ds ce premier pas de nos recherches nous touchons une des plus profondes vrits et des plus neuves que renferme la thorie gnrale des valeurs () la commune mesure de toute les valeurs est l'homme . Car avant le commerce, il y a la fiction individualiste du premier commerce. La microconomie n'est pas simplement une mthode d'analyse des marchs, elle est une idologie qui place l'individu la base de la socit. Question 10 : Que reprsente Robinson Cruso pour notre poque actuelle ? En effet, Robinson Cruso, roman crit en 1719, est le livre mythique des temps modernes alors que le dbut du XXIe sicle est souvent qualifi d'poque post-moderne, voire d'hyper-moderne ou d'ultra-moderne. Autrement dit, Robinson Cruso, ce self-made man, est un hros moderne auquel l'on ne croit plus. Sa figure a t dconstruite par l'criture de nouvelles versions de Robinson Cruso dont celle crite en franais par Michel Tournier en 1967 et intitule Vendredi ou les limbes du pacifique. L'apparition de Vendredi dans le titre, en lieu et place de Robinson Cruso, est une manire d'annoncer que le hros moderne est dboulonn. La croyance au progrs et la raison dont Robinson Cruso est la figure mythique n'a pas rsist au XXe sicle et ses horreurs. Toutefois l'horizon chagrin de l'homme, en deuil de son image hroque du self-made man, reste, dans ces nouvelles versions postmodernes de Robinson, celui de son insularit.

Corrig du TD n2 Les prfrences


Un individu isol fait face aux paniers de deux biens suivants : A = (5, 3) ; B = (6, 1) ; C = (4, 4) et D = ( 7 , 2). On sait, dune part, quil procde aux classements suivants : A f C ; B f A et C f D. On sait, dautre part, que sa relation de prfrence est transitive.

Question 1 : Donnez le classement que cet individu opre entre tous les paniers pris deux deux. Que pouvez-vous en conclure quant aux prfrences de cet individu ?
De A f C et C f D, il vient (par transitivit des choix) : A f D. De mme, de B f A et A f C, il vient B f C ; enfin, de B f C et C f D, il vient B f D. On montre ainsi que cet individu prfre au moins autant le panier B au panier D, alors que le panier D comporte plus de bien 1 et plus de bien 2 que le panier B. Cet individu est donc en tat de satit.

*** L'conomie de Robinson comprend deux biens, h = 1,2 , dont on note respectivement les quantits consommes x 1 et x 2 . Les prfrences de Robinson relatives aux paniers de biens vrifient les hypothses habituelles et sont reprsentes par la fonction dutilit suivante :
U(x 1 , x 2 ) = x 1 2 .x 2
1

Question 2 : Quelles sont les hypothses habituelles que la microconomie fait sur les prfrences individuelles ?
La relation de prfrence est premirement suppose rflexive, transitive et totale ; elle forme donc un prordre complet sur lensemble des paniers de biens. Elle est galement suppose continue et croissante (tat de non satit). Enfin, elle est suppose convexe (prfrence pour les paniers mixtes par rapport aux paniers extrmes).

Question 3 : Choisissez une autre fonction V ( x1 , x 2 ) qui reprsente galement les prfrences de Robinson et expliquez pourquoi.
La nouvelle fonction d'utilit V (x1 , x 2 ) = 5x1 4 . x 2 2 = 5 U (x1 , x 2 ) reprsente galement les prfrences de Robinson. En effet, la relation de prfrences (dont Robinson est dote) correspond une approche ordinale de lutilit o seul compte lordre de classement des paniers de biens entre eux par Robinson. Elle peut donc tre reprsente par toute fonction obtenue par une transformation monotone croissante de U (x1 , x 2 ) telle que pour tout U et U ' on a : V (U ) > V (U ' ) U > U '
1 1

Question 4 : partir de U (x1 , x 2 ) crivez lquation de la courbe dindiffrence associe un niveau k dutilit. Montrez que toute courbe dindiffrence associe un niveau dutilit k positif est convexe. Quen concluez-vous quant aux prfrences de Robinson ?
partir de : U(x 1 , x 2 ) = x 1 . x 2 = k , il vient x 2 = k.x 1 = g(x 1 )
2 1

1 2

La courbe dindiffrence associe au niveau d'utilit k est convexe si et seulement si g (x 1 ) > 0.


5 3 2 g (x 1 ) = k.x 1 > 0 pour tout x 1 > 0 : les courbes d'indiffrence de l'individu sont 4 donc bien convexes.

Ce qui signifie que Robinson a une prfrence pour les paniers mixtes de biens.

Question 5 : Donnez la dfinition du TMS 2 /1 ( x 1 , x 2 ) puis vous calculerez sa valeur pour les paniers de biens suivants : (2, 2) ; (1, 4) ; (4 ; 1). Dans quelle mesure peut-on dire que Robinson prfre le bien 2 au bien 1 ?
Le TMS 2 / 1 ( x1 , x 2 ) reprsente, pour un panier donn de biens ( x1 , x 2 ) , la quantit de bien 2 que Robinson doit substituer une petite quantit de bien 1 (trs exactement, une quantit infinitsimale) afin de conserver constant le niveau dutilit associ au panier de bien donn. Cette dfinition correspond l'criture mathmatique suivante : dx TMS 2 / 1 ( x1 , x 2 ) = 2 dx1 Afin de calculer la valeur du taux marginal de substitution du bien 2 au bien 1, on utilise alors lgalit suivante, qui est vraie en tout point dune courbe dindiffrence : dx U x TMS 2 / 1 ( x1 , x 2 ) = 2 = 1 = 2 dx1 U 2 x1 2 Do TMS2/1(2, 2 ) = 0,5 ; TMS2/1(4 , 1) = 0,125 ; TMS2/1(1 , 4) = 2 Si pour le panier de biens (1, 4), Robinson valorise plus le bien 1 que le bien 2, puisquil est prt changer contre une unit de bien 1 au moins deux units de bien 2, cette prfrence pour le bien 1 est lie la composition de ce panier qui comporte beaucoup de bien 2 et trs peu de bien 1. La convexit de ses prfrences explique alors cette valorisation du bien 1. Mais lorsque Robinson dtient un panier avec une quantit gale des deux biens, on observe quil a une prfrence pour le bien 2 dans la mesure o contre une unit de bien 1 il demande seulement une demi unit de bien 2. Si sa prfrence pour les paniers mixtes le conduit valoriser le bien 1 lorsqu'il est en possession de paniers ayant trs peu de bien 1 et beaucoup de bien 2, Robinson a une prfrence pure pour le bien 2 qui s'exprime lorsque les paniers de biens contiennent une quantit gale des deux biens.

Question 6 : Donnez la dfinition du TMS 1/ 2 (x 1 , x 2 ) puis vous le calculerez pour les paniers de biens suivants : (2, 2) ; (1 ; 4) ; (4 ; 1). Comparez vos rsultats avec ceux de la question prcdente.
Le TMS1 / 2 ( x1 , x 2 ) reprsente, pour un panier de biens donn ( x1 , x 2 ) , la quantit de bien 1 que Robinson doit substituer une petite quantit de bien 2 (trs exactement, une quantit infinitsimale) afin de conserver constant le niveau dutilit associ au panier de bien donn. Cette dfinition correspond l'criture mathmatique suivante : dx TMS1 / 2 = 1 dx2 D'o l'on dduit le rsultat suivant : dx U 2x TMS1 / 2 ( x1 , x 2 ) = 1 = 2 = 1 dx2 U x2 1 Les valeurs du TMS1/2 pour chaque panier de biens sont les valeurs inverses de celles que lon a obtenues dans la question prcdente ; en effet, on a :
TMS1 / 2 ( x1 , x 2 ) = 1 TMS 2 / 1 ( x1 , x 2 )

Question 7 : Vous donnerez des deux TMS une interprtation en terme de prix.
Interprt dans lconomie de Robinson, le TMS 2 / 1 ( x1 , x 2 ) reprsente la quantit de bien 2 que Robinson se demande lui-mme en change dune unit du bien 1 : cest le prix relatif du bien 1 (en quantit de bien 2) que calcule Robinson en se plaant du seul point de vue de ses prfrences. Cest un prix relatif, c'est--dire prix rel qui ne fait intervenir que des quantits de biens sans rfrence la monnaie. Dans le TD prcdent, nous avons vu que pour Turgot les dsirs privs sont la base des prix montaires, en contiennent la vrit. Ce prix relatif que constitue le TMS 2 / 1 ( x1 , x 2 ) a encore deux autres caractristiques : il est de nature prive, li un individu, et subjective, li ses gots personnels. Le mme raisonnement conduit interprter le TMS1 / 2 ( x1 , x 2 ) comme le prix relatif du bien 2 (en quantit de bien 1) dont la nature est galement prive et subjective. la base des prix montaires des biens dans le commerce, Turgot et la microconomie forgent un concept tout fait particulier de prix : un prix rel, priv et subjectif.

*** Dans une nouvelle conomie de Robinson, un nouveau Robinson a des prfrences sur les paniers de biens qui sont reprsentes par la fonction dutilit suivante :
U (x1 , x 2 ) = ( ( x1 ) 2 + ( x 2 ) 2 )
1/ 2

Question 8 : Tracez la courbe dindiffrence associe au niveau dutilit U = 4. Commentez-la.


Les courbes dindiffrence vrifient les quations de la forme :

( (x )
1

+ (x 2 ) 2 )

1/ 2

=U

Soit encore : ( x1 ) 2 + ( x 2 ) 2 = U 2 On est donc en prsence de quart de cercles (dans lorthan positif), centrs lorigine et de rayon U. Soit la reprsentation suivante pour U = 4 :

x2

x1

Question 9 : Les utilits marginales des biens sont-elles croissantes ou dcroissantes ?


Les utilits marginales sont donnes par :

U 1 ( x1 , x 2 ) = x1 ( ( x1 ) 2 + ( x 2 ) 2 )

1/ 2

U 2 ( x1 , x 2 ) = x 2 ( ( x1 ) 2 + ( x 2 ) 2 )

1/ 2

Afin de rpondre la question de savoir si elles sont croissantes, il faut calculer leurs drives. Prenons lutilit marginale du bien 1, sa drive sera de la forme :
u v uv u = v v2

avec u = x1

et

v = ( ( x1 ) 2 + ( x 2 ) 2 )

1/ 2

On tablit ainsi que :


U 11 =

(( x )
1

( x2 ) 2
2

+ ( x2 ) 2 )

3/ 2

>0

pour x h > 0

L'utilit marginale du bien 1 est donc toujours croissante (idem pour lutilit marginale du bien 2). Il est noter que dans le cadre de lconomie de Robinson, un individu dont les prfrences sont concaves lamnent faire des choix de consommation qui sont tout fait acceptables (ce qui ne lest plus dans le cadre de lconomie concurrentielle, car alors les demandes discontinues qui en dcoulent peuvent impliquer linexistence du prix dquilibre concurrentiel).

Question 10 : Calculez le TMS du bien 2 au bien 1 et commentez-le.


partir de la question 9, on calcule :
2 2 1/ 2 x2 U 1 x1 ( ( x 1 ) + ( x 2 ) ) x = = = = 1 1/ 2 x1 U x ( ( x ) 2 + ( x ) 2 ) x2 2 1 2 2 x1

x2

TMS 2 / 1

Le TMS 2 / 1 ( x1 x 2 ) est donc croissant par rapport aux quantits de bien 1 et dcroissant par rapport aux quantits de bien 2, ce qui reprsente une valorisation relative inverse des biens par rapport au cas dun Robinson avec prfrences convexes. Dans le cas d'un Robinson aux prfrences concaves comme celui-ci, plus son panier comporte d'un bien plus il valorise ce bien abondant par rapport l'autre. On remarque ainsi que la psychologie d'un Robinson aux prfrences concaves le conduit tablir un prix subjectif qui ne reproduit pas la loi du march selon laquelle, toutes choses gales par ailleurs, plus un bien y est abondant plus son prix baisse ou, inversement, plus un bien est rare plus son prix augmente. Au contraire, lorsque Robinson a une prfrence pour les paniers mixtes, sa psychologie mime la loi du march en fixant un prix relatif subjectif d'autant plus lev que le bien en question est rare dans son panier de bien.

Corrig du TD n3 Les techniques


Dans lconomie de Robinson envisage dans le TD n2, ce dernier dispose de t heures totales de travail pour produire les biens 1 et 2 quil rpartira entre un temps consacr la production de bien 1, not t1 , et un temps consacr la production de bien 2, not t 2 . On note y 1 et y 2 les quantits produites par Robinson respectivement de bien 1 et de bien 2. Ses techniques de production sont alors reprsentes par les 3 quations suivantes : (1) (2) (3)
y1 = f 1 (t1 ) = t1 2
1

y 2 = f 2 (t 2 ) = 2.t 2 t = t1 + t 2

Question 1 : Vous commenterez les techniques de Robinson en termes de productivits, de cots rels et de rendements d'chelle.
Dans la production du bien 1, la productivit moyenne est gale :

y t 2 1 PM 1 = 1 = 1 = 1 t1 t1 t1 2
1 Elle est donc dcroissante puisqu'on a : PM 1 = 3 < 0 2t1 2 Dans la production du bien 2, la productivit moyenne est constante et gale :

PM 2 = 2
En ce qui concerne la productivit marginale du travail, elle est dans la production du bien 1 gale :
1 1 Pm1 = f1 (t1 ) = t1 2 2 Elle est donc dcroissante puisque sa drive est de signe ngatif :

1 3 Pm1 ' = t1 2 < 0 4 Ainsi, plus Robinson augmente sa quantit de travail pour produire du bien 1, plus les supplments de production de bien 1 qu'il obtient avec une heure supplmentaire de travail

10

sont faibles. Dans la branche 2, la productivit marginale du travail est gale sa productivit. Elle est donc constante. L'efficacit d'une heure supplmentaire de travail est toujours la mme dans la production du bien 2. Le cot moyen rel de la production du bien 1 mesure la quantit de travail que chaque unit de production de bien 1 a en moyenne cote. C'est donc l'inverse de la productivit moyenne du travail dans la branche 1. Soit :

CM 1 =

1 t1 = t1 2 y1

Aussi, le cot moyen rel est-il croissant dans la branche 1 (sa drive premire tant positive). Le cot marginal du bien 1 reprsente la quantit de travail que la production d'une unit supplmentaire du bien 1 ncessite. Soit : dt1 1 2 = = 1 dy1 Pm1 t 2 1 Le cot marginal du bien 1 est par dfinition l'inverse de la productivit marginale du travail dans la production de bien 1. Il est par consquent croissant avec : Cm1 =
1 Cm1 = t1 2 > 0

Plus la quantit produite de bien 1 augmente, plus l'unit supplmentaire de bien 1 sera coteuse en travail produire. (On conduit le mme raisonnement pour la branche 2). Enfin, les rendements d'chelle sont dans chaque branche de mme nature que la productivit marginale du travail, puisque nous sommes dans le cas de production un seul facteur. Pour la production du bien 1, on montre ainsi que :
f1 (t1 ) = (t1 )
1 2

= 2 f 1 (t1 ) < f1 (t1 )

Lorsqu'on multiplie par > 0 la quantit de travail dans la production de bien 1, la quantit produite de bien 1 est multiplie par moins que . On vrifie que les rendements d'chelle sont l'image de la productivit marginale du travail dcroissants dans cette branche de production. Au total, Robinson dispose d'un avantage comparatif dans la production de bien 2 puisque sa productivit marginale de son travail y est constante alors qu'elle est dcroissante dans la production du bien 1.

Question 2 : Vous dduirez des quations 1, 2 et 3, lquation de la frontire des possibilits techniques de production (FPTP). Vous commenterez celle-ci en vous aidant de sa reprsentation graphique en prenant t = 4 .
Des quations (1), (2) et (3), il vient aisment : y 2 = h( y1 ) = 2 y12 + 2t

11

Pour t = 4 , la frontire des possibilits techniques de production (FPTP) a alors la forme suivante :
y y2

ya yc

ya

y1

La FPTP reprsente lensemble des bilans de production la fois efficaces et techniquement a possibles. Ainsi, le bilan y a = ( y1a , y 2 ) , situ en dessous de la FPTP, correspond un bilan de production inefficace : la quantit totale de travail, t = 4 , est soit utilise inefficacement soit elle nest pas totalement utilise. Diffremment, le bilan de production y b reprsente un bilan de production qui nest pas techniquement possible tant donnes la quantit totale de travail disponible et les techniques utilises. Enfin, si Robinson utilise efficacement tout son temps de travail disponible dans la production de bien 1, il atteindra une production maximale gale 2, alors que sil lutilise dans la production de bien 2, il obtiendra une production maximale gale 8. On retrouve sous une autre forme, l'avantage comparatif dont Robinson dispose dans la production de bien 2. La difficult pour Robinson se procurer le bien 1 est plus grande que celle se procurer le bien 2 pour parler comme Turgot.

Question 3 : Que reprsente la pente en valeur absolue de cette frontire ? Calculer-la pour y 1 =
1 et pour y 1 = 1 . Quen dduisez-vous quant aux capacits 2

productives de Robinson dans chaque branche ?


La pente en valeur absolue de la FPTP, gale h' (y 1 ) , reprsente le taux dchange technique de l'output 2 l'output 1 : autrement dit, la quantit de bien 2 qu'il sera possible Robinson de produire en plus lorsqu'il diminue d'une unit sa production de bien 1. Ce taux d'change de l'output 2 l'output est le pendant du ct des techniques du taux marginal de substitution entre les biens du ct des prfrences. Son calcul donne la valeur suivante :

h( y1 ) = 4 y1
Sa valeur dpend donc du bilan de production pour lequel elle est calcule. Ainsi on a pour y1 = 0,5 , un taux d'change technique gal 2. Lorsque Robinson produit une demi

12

unit de bien 1, la diminution d'une quantit infiniment petite de l'output 1 lui permettra d'augmenter de deux units sa production de bien 2. Pour un bilan de production comprenant une quantit d'output 1 plus leve, gale 1 au lieu d'une demi, le taux d'change technique de l'output 2 augmente et passe 4. On voit donc que plus la quantit produite de bien 1 est leve, plus la diminution de la production de bien 1 permet dobtenir des quantits leves de bien 2 en change. Cela traduit le fait que les rendements dchelle sont dcroissants dans la production de bien 1 alors qu'ils sont constants dans la branche 2.

Question 4 : Donnez une interprtation en terme de prix des deux TMST qui caractrisent les techniques de production de Robinson.
Pour interprter les deux TMST en termes de prix, on exprimera la valeur absolue de la pente de la FPTP en termes de productivits marginales du travail dans les branches, selon l'galit suivante :

h( y1 ) =

f 2 (t 2 ) f1 (t1 )

Exprim de cette manire, le taux marginal de substitution technique de l'output 2 l'output 1 reprsente la productivit marginale relative du bien 2 par rapport celle du bien 2. Pour aboutir une expression en termes de prix, il suffit alors de poser que la productivit marginale du travail dans une branche n'est jamais que l'inverse du cot marginal du bien. Ce qui conduit crire l'galit suivante :

h( y1 ) =

Cm1 = 4 y1 Cm2

Le TMST2 / 1 s'interprte donc comme le cot marginal relatif du bien 1. Pour un bilan de production comprenant une demi unit de bien 1, le cot marginal relatif du bien 1 est deux fois suprieur celui du bien 2 : la dernire unit d'output 1 a cot deux fois plus de travail que la dernire unit produite d'output 2. Ce cot relatif du bien 1 passe 4 pour un bilan de production comprenant une unit d'output 1. On observe que le cot marginal relatif du bien 1 est croissant avec la quantit produite de bien 1. Inversement, le TMST1 / 2 reprsente le cot marginal relatif du bien 2. Aprs les TMS entre les biens exprimant leur valorisation relative du point de vue des prfrences, constituant des prix relatifs subjectifs, les TMST entre les outputs expriment la difficult relative les produire travers la notion de cot rel. Aprs de nombreuses nuits passes rflchir et faire des essais, Robinson a mis au point une nouvelle technique pour produire du bien 1, qui est reprsente par la nouvelle fonction de production y1 = f 1N (t1 ) =
1 t1 . 2

Question 5 : Calculez la nouvelle productivit marginale dans la branche 1. Quelle est sa nature ?

13

Pm1N =

1 . Sa drive tant nulle, la productivit marginale du travail est donc 2

devenue constante dans la production de bien 1. Question 6 : Comparez cette nouvelle productivit marginale avec la prcdente aprs les avoir reprsentes graphiquement. Commentez.

y Pm

0,5

Pm1N Pm1 1
t1

Lorsque la quantit de travail utilise dans la production du bien 1 est infrieure l'unit, la nouvelle productivit marginale du travail est infrieure la prcdente. Mais, ds que la quantit utilise de travail est suprieure l'unit, la nouvelle productivit de l'heure supplmentaire surpasse la prcdente, avec un cart croissant avec la quantit de travail. Question 7 : Dterminez la nouvelle quation de la frontire des possibilits techniques de production. Reprsentez celle-ci pour t = 4 et commentez-la. En utilisant la fonction de production reprsentant les nouvelles techniques, l'quation pour la FPTP que l'on obtient est la suivante :

y 2 = hN ( y1 ) = 4 y1 + 2t

14

y y2

ya

yc ya

y1

Si les coordonnes de la FPTP sur l'axe des abscisses et sur l'axe des ordonnes restent les mmes, la forme de la FPTP est dsormais celle d'une droite, traduisant le fait que dans les deux branches, les rendements d'chelle sont constants. Le taux d'change technique entre les outputs ne varie plus en fonction des quantits produites dans chaque branche. Question 8 : Aprs avoir calcul le taux marginal de substitution technique entre les outputs, vous l'interprterez en termes de cot marginal relatif. Le taux marginal de substitution technique de l'output 2 l'output 1 est dsormais gal 4. Autrement dit, quel que soit le bilan de production atteint par Robinson, le cot marginal relatif du bien 1 y sera toujours quatre fois suprieur celui du bien 2 : la dernire unit de bien 1 produite ncessitera toujours quatre fois plus de travail que la dernire unit produite d'output 2. En termes de cot, le bien 2 est quatre fois moins cher que le bien 1, quatre fois moins difficile obtenir.

15

Corrig du TD n4 Lchange naturel


On reprend les donnes de lconomie de Robinson des TD n 2 et 3, relatives la fois aux prfrences ( savoir U ( x1 , x 2 ) = x1 2 .x 2 ) et aux techniques de Robinson ( savoir, y 2 = h( y1 ) = 2. y12 + 2.t ), en considrant toujours sa quantit de travail t fixe de manire exogne. Question 1 : crivez le calcul que fait Robinson (en utilisant la frontire des possibilits de production). Commentez ce programme et crivez le Lagrangien qui permet de le rsoudre.
Calcul de Robinson :
Max U(x 1 , x 2 ) = x 1 2 x 2
(x1 , x2 ) 1 1

s.c. y 2 h( y1 ) = 0 s.c. x1 > 0 et x 2 > 0 s.c. x1 = y1 et x 2 = y 2

avec h( y1 ) = 2( y1 ) 2 + 2t

Lobjectif de Robinson est de calculer la composition du panier de biens qui maximise son utilit. Ce calcul est un calcul marchand en ce sens quil revient dterminer quelles sont les quantits de biens qui, en change de son travail, galisent loffre la demande de Robinson pour chaque bien. Mais ce calcul marchand lorsqu'il est effectu par Robinson revt un autre enjeu qui est celui de la ralisation d'une vie indpendante, autonome par l'emploi de son propre travail. Le versant consommateur, avec la satisfaction retire des biens souhaits, n'est pas dtachable du mode d'accs aux biens qui engage la capacit pour Robinson mener une vie indpendante, solitaire. Robinson est une conomie de march lui tout seul, laquelle est certes gouverne par la rationalit conomique (individuelle) qui revient obtenir le plus avec le moins, mais sans que cette rationalit soit dtache de la vise qui l'anime dans le mythe de Robinson, celle de la vie autonome. Le calcul marchand est ainsi pris dans une vise qui le conditionne et lui impose une dimension qualitative. Le Lagrangien L (x1 , x 2 , ) scrit :
L ( x1 , x 2 , ) = U ( x1 , x 2 ) + ( x 2 h( x1 ))

Question 2 : Pourquoi ltude de la condition de premier ordre est-elle ici suffisante ?


Ltude de la condition de premier ordre est ici suffisante car nous savons que les courbes dindiffrence sont convexes (voir question 4, TD n2), ce qui est une condition quivalente la condition de second ordre. Lextremum obtenu pour la fonction dutilit sous

16

contrainte est donc aussi un maximum en raison de la convexit des prfrences de Robinson. Si tel navait pas t le cas, la solution obtenue avec la condition de premier ordre aurait dtermine un panier de biens associ une utilit minimum

Question 3 : Dterminez le panier optimal de biens que Robinson produira et consommera. Le calculer pour t = 4 . Quelle proprit vrifie le panier de biens dquilibre ? Commentez-la.
La condition de premier ordre correspond au systme d'quations suivantes : (1)

L = U ' 1 ( x1 , x 2 ) . h ' ( x1 ) = 0 x1
L = U ' 2 (x1 , x 2 ) + = 0 x 2

(2)

(3)

L = x 2 h ( x1 ) = 0

De (1) et (2), par limination de , il vient : (4)

x 2 = 8. x12

De (3) et (4), on obtient :

x1 * =
Do :
x2 * =

L 5

8L 5

Pour L = 4, on obtient : ( x1 * = 2 5

= 0,89 ; x 2 * = 6,4)
32 32 t2 * = 5 = = 3,2 2 10

2 4 = = 0,8 On a alors : t1 * = 5 5

et

17

partir des quations (1) et (2), on montre qu lquilibre, le panier de biens vrifie lgalit suivante :

U 1' ' = h ' (x1 ) U2

Autrement dit, le panier optimal est tel que le taux marginal de substitution entre les biens (i.e. leur taux dchange subjectif) est gal leur taux dchange technique. En effet, pour le panier optimal, on vrifie que :

U 1' 8 ' = U2 5

et h' (x1 ) =

8 5

En montrant que le taux dchange technique est gal pour tout bilan y = ( y1 , y 2 ) de production :

dy1 f 2 (t1 ) h( x1 ) = = dy 2 f1 (t 2 )
et en rappelant ensuite que la productivit marginale du travail dans une branche de production est linverse du cot marginal de production :
f h ( Lh ) = 1 Cmh ( y h )

On arrive finalement montrer que le panier de biens vrifie lquilibre lgalit suivante :
U 1 ( x1 ) U 2 (x 2 ) = Cm1 ( y1 ) Cm2 ( y 2 )

Cette galit exprime la seconde loi de Gossen dans le cadre de lconomie de Robinson, dans lequel les quantits consommes des biens par Robinson sont telles que leurs utilits marginales pondres par leurs cots marginaux sont gales entre elles. Par rapport lexpression de la seconde loi de Gossen en concurrence parfaite, les cots marginaux se sont substitus aux prix concurrentiels. On peut ici dire que lconomie de concurrence parfaite ne dformera pas les termes de lchange par rapport leur expression naturelle, si et seulement si le prix concurrentiel des bien est gale leur cot marginal.

Question 4 : On suppose un choc sur les prfrences de Robinson qui sont dsormais reprsentes par la fonction dutilit suivante :
U(x 1 , x 2 ) = x 1 . x 2

18

Calculez le nouveau panier optimal de biens de Robinson et le prix des biens lquilibre. Comparez avec les rsultats de la question 4.
Sans dtailler les calculs dvelopps dans la question 3, on obtient finalement :

( x1 * =

L 4L ; x2 * = ) 3 3

En reprenant t = 4 , on obtient : ( x1 * = 2 3

= 1,15 ; x 2 * = 5,33)

La prfrence plus grande pour le bien 1 aprs le choc se traduit par une plus grande consommation de bien 1 et une plus faible consommation de bien 2. On remarque que la mme valorisation subjective des biens ( TMS 2 / 1 = 1 pour les paniers quilibrs contenant la mme quantit des deux biens) ne conduit pas la mme quantit de bien 1 et 2 consomme lquilibre, mais une quantit consomme de bien 2 plus grande que celle du bien 1 en raison dune difficult relative plus grande pour Robinson produire du bien 1. Le prix relatif (aussi bien subjectif qu'objectif) du bien 1 lquilibre est maintenant plus 8 8 lev puisquil est gal alors quil tait prcdemment gal . Le choc sur les 3 5 prfrences en faveur du bien 1 a augment la raret relative du bien 1, qui, toutes choses gales par ailleurs, est plus recherch ou demand par Robinson, ce qui a pour consquence dlever son prix relatif dquilibre. Lconomie de Robinson dvoile ainsi les mcanismes lmentaires de la valeur des biens sur les marchs.

Question 5 : On admet cette fois un choc sur les techniques de Robinson dans la production du bien 1 dsormais reprsentes par la fonction de production suivante :
y1 = f1 (t1 ) = t1

Calculez le nouveau panier optimal de biens (en considrant les prfrences initiales) et le prix des biens lquilibre. Comparez avec vos rsultats aux questions 3 et 4 prcdentes.
Les calculs aboutissent :
( x1 * = L 4 ; x 2 * = L) 3 3

En prenant t = 4 , on obtient alors :

( x1 * = 1,33 ; x 2 * = 5,33)

19

L encore, le panier de consommation (par rapport celui de la question 3) a t modifi contenant plus de bien 1 et moins de bien 2, mais pour des raisons diffrentes que celles observes dans la question 4. Cette fois laugmentation de la quantit consomme de bien 1 lquilibre est due la moindre difficult de production du bien 1 suite au choc sur les techniques. Cette diminution du cot rel de production du bien 1 a en fait deux effets : un effet substitution qui ici tend substituer de la production de bien 1 celle de bien 2 dont le cot relatif a augment, et un effet richesse puisque toutes choses gales par ailleurs la baisse du cot rel accrot les consommations possibles, allant dans le sens dune augmentation de la quantit des deux biens. Si, au total, la quantit de bien 2 a diminu lquilibre, cest donc que leffet substitution la emport sur leffet richesse. Le prix dquilibre (subjectif et objectif) du bien 1 est dsormais gal 2 alors quil 2L tait dans la question 3 gal ( 3,6 avec t = 4 ). Son prix a donc ici diminu en raison 5 de son cot relatif plus faible. On remarque quavec les nouvelles techniques rendements constants dans les branches, le prix relatif dquilibre ne varie plus avec les quantits consommes ; il est constant, dtermin par les seules conditions techniques. On retrouve avec ce cas particulier, la thse des conomistes classiques, y compris de Marx, pour lesquels la valeur d'change ne dpendait que du prix naturel des biens, c'est--dire de leur prix en travail.

Question 6 : Comment peut-on interprter le changement de techniques dans le cadre de lconomie de Robinson ? Que peut-on en dduire pour les conomies de march actuelles ?
Le changement des techniques par rapport la question 3 permet Robinson datteindre un niveau dutilit plus lev de consommation pour les deux biens (et donc dutilit). On a ici une croissance de lconomie de Robinson, avec gain en bien-tre, en raison de gains de productivit dans la branche 1. Ici, ces gains de productivit sont comme tombs du ciel. Ils sont nanmoins coteux obtenir, supposant un investissement en capital humain de la part de Robinson. Ce mcanisme d'investissement en capital humain avec l'amlioration de la productivit qui en rsulte dvoile les fondements rels de la croissance des conomies de march.

20

Corrig du TD n5 Le contrat naturel de travail


Dans cette nouvelle conomie de Robinson, on note X la quantit du seul bien de consommation et L la dure du travail, avec 0 L T, o T est le nombre total dheures dont dispose Robinson. La rpartition de T entre un temps de travail et un temps de loisir relve dsormais du choix de Robinson, quil fera en fonction de ses prfrences et de ses techniques. Les prfrences de Robinson relatives la consommation et au travail sont reprsentes par la fonction dutilit suivante : (1) U(X, L) = X(T L)

Ses techniques sont donnes par la fonction de production ci-dessous, o Y dsigne la quantit produite du bien de consommation : (2)
Y = f(L) = 2. L

Question 1 : tudiez et commentez la nouvelle fonction dutilit de Robinson.


' ' On a : U X = T L > 0 et U L = X < 0

Si lutilit est une fonction croissante de la consommation, elle est une fonction dcroissante de la dure du travail ; le travail est facteur de dsutilit pour Robinson. Cette dsutilit pour le travail peut galement sinterprter comme une prfrence pour le loisir. La fonction dutilit exprime que le travail pour Robinson a un sens instrumental : cest un moyen utilis pour une fin qui lui est extrieure, savoir la consommation. Comme moyen, cest un cot minimiser. En dveloppant la fonction dutilit, celle-ci scrit :

U ( X , L ) = XT XL
On retrouve alors une forme quivalente la fonction de profit de la firme avec le ct recette qui a pour contenu ici la consommation et un ct cot qui a pour contenu ici le travail. Robinson, travers sa fonction objectif, intgre les volets consommation et production dune conomie de march. Enfin, si le travail est dans sa fonction d'utilit l'quivalent d'un cot pour Robinson, celui-ci y fait l'objet d'une valuation subjective qui n'est pas sparable de la vise d'une vie autonome pour Robinson.

21

Question 2 : Dfinissez le TMS X/ L (X, L) , puis vous le dterminerez.


Le taux marginal de substitution de la consommation au travail, pour un panier (X, L) donn, mesure la quantit de consommation que Robinson doit substituer une diminution infinitsimale de sa dure du travail, afin quil conserve constant son niveau dutilit. La quantit de consommation substituer est ici ngative, comme on lobserve sur le graphique ci-dessous :

A B

Quant au point A, Robinson diminue dune unit sa dure du travail, cest une baisse de sa consommation qui permet de maintenir constant son niveau dutilit, graphiquement de rester sur sa mme courbe d'indiffrence. De sorte que les variations sont ici de mme signe. Nous naurons donc pas besoin de faire prcder du signe ngatif le TMSX/L, car ce taux est positif. On crira donc :

TMS X/ L (X, L) =

dX dL

En utilisant la proprit selon laquelle, en tout point dune courbe dindiffrence, la variation totale dutilit est nulle lorsque X et L varient, on obtient :

dU = U 'X . dX + U 'L . dL = 0
do :

U 'L dX = ' dL UX
On peut alors dterminer le TMSX/L de Robinson :

TMS X/ L (X, L) =

X X = TL TL

22

En terme conomique, ce taux sinterprte comme le prix relatif subjectif du travail. En effet, il dfinit la quantit de consommation que Robinson exige au moins en change de laugmentation dune unit de son travail ou, de manire quivalente, la quantit de consommation quil est prt perdre en contre partie dune diminution dune unit de sa quantit de travail. Ce taux mesure le prix subjectif de l'heure supplmentaire de travail pour Robinson. Il est croissant avec la quantit de travail dpense par Robinson. Plus Robinson travaille, plus l'heure supplmentaire de travail a une dsutilit importante ncessitant une quantit leve de consommation pour tre compense. On peut dire qu'il n'a pas d'addiction au travail.

Question 3 : Commentez la fonction de production.


Cest une fonction rendement dchelle constant : f(L) = f(L) La productivit du travail est galement constante :

Pm ( L ) = f ( L ) = 2 avec Pm ( L) = 0
Pour toute fonction de production un seul facteur, rendement dchelle et productivit du facteur sont de mme nature.

Question 4 : crivez le nouveau calcul que fait Robinson. Le commenter. Puis dterminez la dure optimale de travail et la quantit optimale de consommation. Le calcul de Robinson est dsormais le suivant :
Max U ( X , L) = X (T L)
X ,L

s.c. Y = f ( L) = 2 L s.c. X = Y

Ici encore, on remarque que Robinson constitue un march lui tout seul, puisque la deuxime contrainte peut sinterprter comme lgalit de loffre et de la demande sur le march du bien de consommation. Ce calcul de maximisation de lutilit sous contrainte va permettre Robinson de dterminer sa dure optimale de travail ainsi que sa consommation optimale. On peut ici rsoudre ce calcul en utilisant la mthode de substitution, de sorte qu'il s'crit, aprs substitution :
Max U ( L ) = 2 L (T L )
L

La condition de premier ordre est alors :


U ( L ) = 0

do l'on dduit les termes du contrat naturel de travail :

23

L* =

1 T 2

et X * = T

Question 5 : Vous reprsenterez lquilibre de Robinson et commenterez sa proprit.

f(L)

X*=T

L*=T/2 T

Les quantits du contrat naturel de travail vrifient lgalit entre le TMSX/L et la productivit marginale du travail f ' ( L) . En effet, lquilibre on a bien :

TMS X/ L =

X* = T L*

T =2 1 T T 2

et

f ( L ) = 2

On peut galement lire cette proprit en inversant chaque membre de l'galit qui devient lgalit entre le prix relatif subjectif du bien et son cot marginal rel :
TMS L / X = 1 1 1 1 = Cm(Y ) = = TMS X / L 2 f ( L) 2

Question 6 : Aprs un choc exogne, les prfrences de Robinson sont modifies et la nouvelle fonction dutilit qui les reprsente scrit : (1) U(X, L) = X 2 (T L)

Aprs avoir interprt ce choc exogne, vous calculerez la nouvelle dure optimale de travail et la nouvelle quantit optimale de consommation que Robinson choisit. Vous les commenterez.
Ce choc exogne reprsente une prfrence de la consommation plus importante relativement la dsutilit du travail (ou prfrence pour le loisir) qui na pas t modifie. Pour donner un peu de

24

ralit ce choc exogne, on peut suggrer une modification du bien de consommation lui-mme dont les nouvelles caractristiques sont alors plus apprcies de Robinson. Sans dtailler les calculs prcdents, la rsolution du calcul de Robinson avec sa nouvelle prfrence pour la consommation aboutit aux quantits optimales suivantes :

L* =

2 T 3

et

X*=

4 T 3

Une prfrence pour la consommation plus forte se traduit, toutes choses gales par ailleurs, par une augmentation de la dure optimale du travail de Robinson et par une augmentation de son niveau optimal de consommation. Suite sa prfrence plus grande pour le bien de consommation, Robinson a donc travaill plus pour consommer plus. En raison des rendements d'chelle constants, on remarque que le prix relatif du travail lquilibre ne dpend pas de la composition du panier de biens dquilibre ; il est toujours gal 2. Il ne dpend donc pas des prfrences, mais est entirement dtermin par les conditions techniques de production.

Question 7 : Dans ce contrat naturel que Robinson passe avec lui-mme face la nature, comment peut-on interprter (en vous aidant dune reprsentation graphique) un encadrement de la dure du travail ?

f(L) B

X*=T A

L*=T/2 T

Un encadrement autoritaire du travail, soit limitant la dure du travail en dessous de L* comme dans la situation reprsente par le point A, soit augmentant la dure du travail au dessus de L* comme dans la situation reprsente par le point B, aura pour consquence une diminution du bien-tre de Robinson. Autrement dit, lencadrement de la dure du travail ne peut sinterprter que comme une mesure fonde sur une raison qui nest pas le bien-tre de Robinson. Une mesure donc qui contrevient la fiction individualiste. Il ne faut pas trop vite en conclure la non pertinence de tout encadrement de la dure du travail. Car la ralit n'est pas la fiction. La condition des travailleurs indpendants est, dans notre socit, celle qui se rapproche le plus de la fiction. Elle ne fait d'ailleurs pas l'objet d'un encadrement lgal. Par contre, la condition du salari en est loigne puisque son contrat de travail n'est pas de mme nature que le contrat naturel de travail. C'est en effet un contrat

25

de subordination qui, par exemple, ne lui laisse pas le choix de refuser d'effectuer des heures supplmentaires sans prendre le risque d'un licenciement. On comprend ds lors que cette subordination du salari par rapport son employeur ait pu faire l'objet d'un encadrement lgal par l'Etat qui vaut protection du salari et dont les enfants ont t en France les premiers bnficiaires au XIXe sicle.

26

Corrig du TD n6 La demande du consommateur


Soit un consommateur dans un univers de concurrence parfaite dont la relation de prfrence sur les paniers de biens est reprsente par la fonction dutilit suivante :
1 U ( x1 , x 2 ) = x1 x 2 / 2

On note p1 et p 2 les prix concurrentiels respectifs du bien 1 et du bien 2 et B le budget du consommateur. Question 1 : Quelles justifications peut-on donner de l'hypothse de concurrence parfaite ? Une premire justification traditionnelle de la concurrence parfaite rside dans le grand nombre d'individus prsents des deux cts du march, celui de l'offre et celui de la demande, de sorte que chacun se trouve priv de tout pouvoir de march, de toute influence sur le prix du march. En effet, dans la configuration du grand nombre, l'offre ou la demande de chaque agent a une taille trop infime au regard de l'offre ou de la demande globale pour que leur variation exerce une influence sur le rapport entre l'offre et la demande. En l'absence de pouvoir de march exerc par les agents, c'est donc la loi anonyme du march qui rgle le prix des biens. Trs souvent, la loi du march est ainsi prsente comme une fin en soi, associe une espce de culte aveugle de la libre concurrence. Si la libre concurrence prend gnralement la forme d'un slogan, notre dtour par l'histoire de la microconomie et, en particulier, par Turgot, montre que la libre concurrence correspond l'organisation idale des marches qui, en privant chacun d'un pouvoir de march, autorise retrouver la loi de l'change naturel. Selon cette seconde justification, exprime galement par Lon Walras, la libre concurrence est un systme qui permet chacun d'obtenir sur les marchs ce qui naturellement lui revient, en tant quitte des autres .

Question 2 : Commentez les caractristiques de l'environnement du consommateur. Dans ce nouvel environnement, le consommateur n'adresse plus ses demandes de biens lui-mme mais aux marchs de concurrence parfaite sur lesquels 1) il dispose d'un budget B donn pour les acheter et 2) il les achte aux prix concurrentiels p1 et p 2 . Ces prix ne sont pas des prix montaires car la monnaie est toujours absente. Leur expression absolue, par exemple p1 = 5 , veut dire que le consommateur, pour acqurir une unit de bien 1 sur le march du bien 1, devra payer ou dbourser cinq units de son budget. Mais qu'est-ce que son budget si cela n'est pas une quantit de monnaie? cette question, la thorie n'offre pas ici de rponse puisqu'elle considre le budget comme une donne, en raison de son approche partielle des marchs (seuls les marchs des biens sont considrs). Autrement dit, le sens des prix absolus n'est pas dfini, ce qui n'est pas important puisque, comme on le verra, seuls les prix relatifs comptent.

27

Les consquences de ces nouvelles caractristiques sur le comportement du consommateur sont : en tant que prix concurrentiels, les prix s'imposent au consommateur comme des donnes. Il ne peut donc les discuter sur les marchs. Toutefois, par rapport Robinson, l'objectivit de son environnement a chang. Il ne s'agit plus d'une objectivit naturelle lie un environnement naturel mais d'une objectivit sociale que les prix concurrentiels traduisent. Comme le comportement du consommateur reste de nature paramtrique (il prend les prix comme des paramtres), on peut dire que les marchs concurrentiels sont l'quivalent pour lui d'une Nature. Question 3 : crivez et commentez lquation de la droite de budget puis vous la reprsenterez pour les valeurs numriques suivantes : p1 = 4 ; p 2 = 2 ; B = 20. Lquation de sa contrainte budgtaire est :
p1 x 1 + p 2 x 2 = B

(1)

De (1), il vient lquation de la droite de budget :

x2 =

p1 B x1 + p2 p2

Les paniers de biens auxquels le consommateur a accs dpendent du prix relatif des biens qui est une donne du march sur laquelle le consommateur n'a pas d'influence et de la valeur relle de son budget, c'est--dire de son pouvoir d'achat. La reprsentation graphique de la droite de budget pour les valeurs donnes des paramtres en offre une illustration.

y x

10 x2 = - 2.x1+ 10 C B A

x1

Le panier A nappartient pas au choix du consommateur car il ne permet pas de saturer sa contrainte budgtaire (il est en dessous de la droite de budget). Il reprsente un gaspillage de ses ressources contraire l'hypothse de non satit. Le panier C nappartient pas au choix

28

du consommateur, correspond un montant de dpense suprieur au budget (il est au-dessus de la droite de budget). Le panier B, parce qu'il se situe sur la droite de budget, appartient aux choix possibles du consommateur. La pente en valeur absolue de la droite de budget indique un taux dchange rel ou relatif selon lequel une unit de bien 1 schange sur les marchs concurrentiels des biens contre deux units de bien 2. Question 4 : crivez le calcul du consommateur. Commentez son comportement et comparez-le celui de Robinson. Calcul de maximisation du consommateur :
Max U ( x1 , x 2 )
x1 , x2

s.c. B p1 x1 p 2 x 2 = 0

L'objectif du consommateur est d'acheter sur les marchs les quantits des biens 1 et 2 qui maximisent son utilit. On remarque que la premire ligne du calcul s'interprte en tenant compte du contexte de l'individu. Prfrences et contexte ne sont donc pas sparables comme pourrait le faire croire une fausse prsentation du consommateur, centre sur lui-mme. Ses achats de biens font intervenir le prix concurrentiel des biens, qu'il ne discute pas mais prend comme une donne de son calcul, et son budget qui lui aussi est une donne mais pour une autre raison rsidant dans le caractre partiel de l'analyse laissant de ct les marchs des ressources. Les marchs lui imposent alors la rgle d'quilibre budgtaire qui veut que la valeur de ses dpenses soit gale la valeur de son budget. Par rapport Robinson, le consommateur poursuit le mme objectif de maximisation de son utilit sauf qu'il ne s'adresse plus lui-mme pour le raliser en faisant un change naturel avec lui-mme. Dsormais il s'adresse aux marchs concurrentiels qui, l'image de l'change naturel, reprsentent aussi une Nature pour le consommateur o tout se paie pour reprendre l'expression de Turgot. Question 5 : Construisez le Lagrangien et dduisez de la condition de 1er ordre, aprs lavoir crite, les demandes en biens 1 et 2 du consommateur (en ne donnant pas de valeur numrique aux paramtres de l'conomie). Commentez ces demandes. Le Lagrangien du calcul du consommateur est :
L ( x1 , x 2 , ) = U ( x1 , x 2 ) + ( B p1 x1 p2 x 2 )

Condition de 1er ordre :

L = 0 (1) x1 L = 0 (2) x 2 L = 0 (3)

29

De (1) et (2), par limination de , on obtient la relation suivante :

x2 =

p1 x 2 p2 1

(4 )

De (3) et (4), on obtient la demande en bien 1 :


x1 ( p1 , B ) = 2 B do, en utilisant (4), on dduit la demande de bien 2 : 3 p1 1 B 3 p2

x 2 ( p2 , B ) =

Les demandes dun bien sont des fonctions dcroissantes du prix du bien et croissante du budget. De plus, ce sont des fonctions homognes de degr 0 par rapport aux prix et au budget. Ainsi :
x 2 (k . p1 , k . p 2 , k . B ) = k 0 x 2 ( p2 , B ) avec k >0.

Cette proprit d'homognit de degrs 0 des demandes du consommateur ne doit pas s'interprter comme on le lit parfois comme l'absence d'illusion montaire du consommateur. En effet, rappelons que le monde des marchs concurrentiels ignore la monnaie, tout comme celui de l'change naturel. Aussi il n'y a aucune raison pour que dans un monde sans monnaie le consommateur soit ou ne soit pas victime de l'illusion montaire. Ce n'est pas la rponse qui est ici fausse, c'est la question mme qui ne se pose pas. Cette proprit, qui dcoule de la droite de budget, signifie conomiquement que le consommateur ne tient compte pour fixer sa demande de biens que des grandeurs relles de l'conomie (prix relatif et pouvoir d'achat du budget) et non pas des grandeurs absolues. Question 6 : Montrez que la condition de premier ordre est ici une condition suffisante pour avoir un maximum.
Pour montrer que la condition de premier ordre est ici suffisante, on montre quune condition quivalente la condition de second ordre est ralise. Cette condition quivalente est la convexit des courbes de prfrence du consommateur.

De

1 U ( x1 , x 2 ) = x1 x 2/ 2 , on obtient lquation de la courbe dindiffrence g(x1) :


2

U x 2 = g ( x1 ) = x1

On montre alors que g ( x1 ) est convexe car sa drive seconde est toujours positive 6.U 2 pour des quantits positives de biens : g (x1 ) = 4 > 0. x1

30

Question 7 : Reprsentez le choix optimal du consommateur pour p1 = 4 ; p 2 = 2 et B = 20. Montrez en vous aidant d'un raisonnement graphique quelle proprit caractrise ce choix.

x2 1 En E, on observe que TMS2/1(E) = p

10/3

10/3

x1

10 U x1 3 = =2 En effet : TMS(E) = 10 U x2 3 10 2 3

et p =

p1 =2 p2

Ce panier est optimal puisqu'il optimise lutilit du consommateur. C'est aussi un panier dquilibre individuel, car en E le consommateur ne modifie plus ses demandes (en E, plus rien ne bouge au niveau des dcisions du consommateur).

Question 8 : Suite des modifications sur les marchs, les prix des biens 1 et 2 ainsi que son budget B sont multiplis par deux. Calculez le nouveau panier optimal et expliquez, en le comparant au prcdent, sa composition.
On sait que les demandes sont des fonctions homognes de degr 0 par rapport aux prix et au budget. Aussi, une augmentation quiproportionnelle de ceux-ci laisse inchang le choix optimal du consommateur. On le vrifie pour la demande de bien 1 :

x1 (2 p1 ,2 B) =

2 2B 2 B = 3 2 p1 3 p1

31

Ne pas tomber dans le pige dune interprtation qui voit ici un consommateur qui ne serait pas victime de lillusion montaire : tant dans un monde sans monnaie, cette question de lillusion montaire ne sy pose pas, et donc lui apporter une rponse na aucun sens.

Question 9 : Maintenant, au lieu dune variation quiproportionnelle des prix et du budget, on envisage le doublement du seul prix du bien 2. Quest-ce qui sen trouve modifi dans le programme du consommateur ? Reprsentez cette modification. Ce qui se trouve modifi, cest sa contrainte budgtaire deux niveaux ; celui du prix relatif des biens ; ainsi le prix relatif du bien 1 diminue et devient dsormais le mme que celui du bien 2 (graphiquement, cela se traduit par une modification de la pente de la droite de budget) ; celui du pouvoir dachat du consommateur, qui diminue suite la hausse du prix du bien 2 (ceci se traduit graphiquement par le dplacement vers le bas de la droite de budget).
x2 1

x1

Question 10 : Calculez le nouveau panier optimal de biens et comparez-le celui de la question 7. Quen concluez-vous ? En repartant de l'expression gnrale des demandes du consommateur on trouve, la suite du doublement de p2 :
x1 ( p1 , B ) = 2 B qui reste inchang et 3 p1 1 B 5 = 3 p2 3

x 2 ( p2 , B) =

Suite l'augmentation du prix du bien 2, la demande en bien 2 diminue alors que la demande en bien 1 reste constante. Contrairement ce que pourrait laisser croire une lecture rapide des nouvelles demandes optimales, la demande en bien 1 est sensible la variation du prix du bien 2. Celle-ci cependant exerce sur cette demande un effet substitution positif qui compense exactement leffet revenu ngatif. Au total, donc la variation du prix du bien 2 a deux effets sur la demande optimale de bien 1, dont la compensation fait ici que cette dernire reste inchange.

32

Question 11 : Reprsentez graphiquement les effets substitution et revenu sur la demande en biens 1 et 2 de la hausse du prix du bien 2.

yx

Effet substitution :de E en E" Effet revenu :de E" en E'

5 E E" E' 0 5

x1

L'quilibre fictif E'' reprsente les demandes optimales que le consommateur aurait consomm si, la suite de l'augmentation du prix du bien 1, il avait reu un supplment de budget compensant sa baisse de pouvoir d'achat. Graphiquement, c'est le point de tangence entre sa courbe d'indiffrence passant par son panier optimal initial E et une troisime droite de budget qui est parallle la nouvelle droite de budget incorporant la variation du prix du bien 2. Le passage de E E'' sur la courbe d'indiffrence associ au panier optimal initial reprsente alors l'effet substitution sur la demande de biens, puisque l'effet revenu a t neutralis par le supplment fictif de revenu : le consommateur a substitu du bien 1 (dont la demande a augment) au bien 2 (dont la demande a diminu). Le passage de E'' E', le nouveau panier optimal, reprsente alors l'effet revenu : il se traduit par une baisse de la demande de bien 1 et de la demande de bien 2. Comme l'effet revenu ngatif de l'augmentation du prix du bien 2 sur la demande de bien 1 compense strictement son effet substitution positif sur cette mme demande, la demande optimale de bien 1 au total reste inchange.

33

Corrig du TD n7 L'offre de travail du consommateur


Nous reprenons pour le consommateur les mmes prfrences que celles exprimes par Robinson dans le TD n 5, soit U ( X , L ) = X (T L ) . Dans son environnement de concurrence parfaite, le prix du travail (salaire) est not w et celui du bien p . Enfin, le consommateur a un budget non salarial donn B . Question 1 : crivez la contrainte budgtaire du consommateur. Vous la comparerez avec la contrainte propre au calcul de Robinson dans le TD n5. La contrainte budgtaire du consommateur salari est la suivante :
pX = wL + B

Rappelons la double contrainte de Robinson producteur :

Y = f ( L) X =Y
L'accs au bien de consommation passe dans les deux cas par l'offre de travail. Dans le cas de Robinson, c'est une offre faite au grand magasin de la nature selon l'expression de Turgot. Elle dpend de la productivit de son travail ou de son cot produire le bien. D'autre part, l'accs au bien se fait sous la rgle de l'galit entre l'offre et la demande. Dsormais, pour le consommateur salari, son offre de travail est adresse au march o le travail a un prix concurrentiel. L'galit laquelle il fait face est celle entre sa dpense et ses recettes aux prix des marchs. Enfin, il dispose d'un revenu non salarial qui trouve une seule lgitimation du point de vue de l'conomie de Robinson : le retour sur investissement. Question 2 : Vous dduirez de la contrainte budgtaire du consommateur sa droite de budget. Vous la reprsenterez graphiquement et vous la commenterez. De l'expression de sa contrainte budgtaire, on dduit l'quation de la droite de budget du consommateur salari : X = w B L+ p p

Sa reprsentation graphique est la suivante :

34

B/p = X A

La droite de budget reprsente l'ensemble des possibilits de consommation auxquelles le consommateur a accs grce l'offre de son travail. Elles sont limites par son capital temps T , par le pouvoir d'achat de son revenu non salarial qui lui assure une consommation minimale gale X . Enfin, elles dpendent du pouvoir d'achat de son travail, c'est--dire du salaire rel : w / p , qui dfinit la pente de sa droite de budget. Question 3 : crivez le calcul auquel se livre le consommateur pour dterminer sa demande de consommation et son offre de travail sur les marchs. Commentez-le. Le calcul du consommateur salari est le suivant :
Max U ( X , L)
X ,L

s.c. wL + B pX = 0

Ce calcul reprend le mme objectif que celui de Robinson sauf qu'il est dsormais poursuivi dans un environnement concurrentiel, et non plus dans celui de l'change naturel. Cette diffrence se traduit au niveau de la contrainte qui introduit les prix de march du travail et du bien de consommation. L'galit qu'elle reprsente n'est plus celle du march comme dans le cas de Robinson qui tait un march lui tout seul. Question 4 : Dfinissez et calculez le salaire de rservation du consommateur. Commentez-le. Le salaire de rservation dfinit la rmunration relle (c'est--dire la quantit de consommation) que le consommateur exige en contrepartie de sa premire heure travaille. Ce salaire de rservation correspond donc la valeur du TMS X / L calcule au point A du graphique ci-dessus, de coordonnes A = ( X = B / p, L = 0) . Calculons le TMS X / L pour un panier quelconque :

35

U dX X X = L = = dL T L T L UX Le salaire de rservation du consommateur est donc gal : TMS X / L =


B B p = TMS X / L ( A) = T pT Il est donc croissant par rapport au pouvoir d'achat du revenu non salarial : plus le consommateur dispose d'un revenu extrieur rel lev, plus il sera exigeant pour accepter d'entrer sur le marche du travail. Que l'on pense la figure classique du rentier. Mais notre consommateur salari en descendant de Robinson n'a aucune lgitimit tre un rentier. Donc, il ne faut pas interprter son revenu non salarial comme une rente pas plus d'ailleurs que comme un revenu d'assistance. Question 5 : Dterminez l'offre optimale de travail et la demande optimale de consommation de ce consommateur. Commentez-les. Le Lagrangien du calcul de maximisation est :
L ( X , L, ) = U ( X , L) + ( wL + B pX )

La condition de premier ordre s'crit : L = U X ( X , L) p = 0 X L (2) = U L ( X , L ) w = 0 L L (3) = wL + B pX = 0 (1) Des quations (1) et (2), par limination de , on obtient la relation (4) suivante : ( 4) X = w (T L) p

De (3) et (4), on dtermine l'offre de travail :


L* = T B 2 2w

D'o l'on dduit avec la relation (4) la demande de bien : X* = wT + B 2p

36

La demande de travail est une fonction dcroissante du revenu non salarial et une fonction croissante du salaire. L'offre de bien est pour sa part une fonction croissante du salaire rel et du pouvoir d'achat du revenu non salarial, et une fonction dcroissante du prix du bien de consommation. Question 6 : Montrez la proprit que vrifie l'offre optimale de travail et commentez-la. Des quations (1) et (2) de la condition de premier ordre, on dduit que l'offre de travail du consommateur salari vrifie l'galit suivante :

UL UX

w p

L'offre de travail du consommateur salari est donc telle que la valeur relative subjective de l'heure supplmentaire est gale sa valeur relle de march. Si tel n'tait pas le cas, le consommateur aurait en effet soit intrt faire une heure de travail en moins soit faire une heure de travail en plus selon le sens de l'ingalit. Question 7 : Pour quelle valeur de B et quelle valeur du salaire rel w / p la dure de travail et la consommation du consommateur sont les mmes que celles calcules pour Robinson dans le TD n 5 (question 4) ? Commentez ces rsultats. On rappelle les rsultats obtenus par Robinson la question 4 du TD n5 :
L* = 1 T 2

et X * = T

Aussi, le consommateur salari aura une offre de travail identique celle de Robinson lorsque :
L* = T B T = B=0 2 2w 2

Donc pour un revenu non salarial nul. Il en rsulte que sa consommation sera la mme que celle de Robinson lorsque : X* = wT + B w =T = 2 2p p

Le consommateur salari sera le clone de Robinson lorsque le salaire rel du march sera gal la productivit marginale de Robinson. cette double condition, que le travail soit la seule ressource et que le salaire rel de march soit gal la productivit marginale, alors le consommateur salari obtient sur les marchs ce qu'il aurait naturellement obtenu s'il avait t en situation d'change naturel.

37

Question 8 : En supposant que les prfrences de ce consommateur subissent un choc qui les modifie de sorte que la nouvelle fonction d'utilit les reprsentant est U ( X , L) = X 2 (T L) , quel est alors le nouveau salaire de rservation du consommateur ? Comparez-le avec celui antrieur ce choc sur les prfrences. Avec cette nouvelle fonction d'utilit, le TMS X / L devient gal :

UL dX X2 X = = TMS X / L = = dL 2 X (T L) 2(T L) UX Il en rsulte le nouveau salaire de rservation suivant :


TMS X / L ( A) = B 2 pT

Le salaire de rservation du consommateur salari a t divis par deux. Ainsi, une plus grande prfrence pour la consommation incite plus facilement ce dernier entrer sur le march du travail. Question 9 : Quelles autres modifications seraient susceptibles d'augmenter l'incitation de ce consommateur entrer sur le march du travail ? Quels enseignements en tirez-vous pour la politique de l'emploi ? Une baisse de la dsutilit du travail (ou une baisse de la prfrence pour le loisir) aurait le mme effet d'incitation l'entre sur le march du travail. Toutefois la politique de l'emploi ne joue pas sur la psychologie des personnes. Elle joue sur les grandeurs de march qui sont ici le pouvoir d'achat du revenu non salarial et le salaire rel. L'incitation l'entre sur le march du travail passe par la baisse ou la suppression de revenu non salarial. On peut penser aux prretraites qui ont contribu retirer du march du travail des salaris gs de 55 ans 60 ans. Ou encore l'allocation parentale d'ducation qui a aussi contribu retirer du march du travail des mres de jeunes enfants, souvent peu diplmes et en situation d'emploi prcaire. Elle passe aussi par l'augmentation du salaire rel sous la forme par exemple de la prime de l'emploi. Mais si la politique de l'emploi ne vise pas la psychologie des personnes, celle-ci dpend nanmoins du bain culturel. Ainsi, le mythe de Robinson est cens diffuser un modle de vie fond sur la valeur de l'autonomie personnelle : par son propre travail, l'individu accde aux consommations qui satisfont ses propres dsirs. En arrire plan de la politique de l'emploi joue un lment culturel qui fabrique la socit de march et qui conditionne les effets de la politique de l'emploi.

38

Corrig du TD n8 La demande de facteurs de la firme


Dans un environnement concurrentiel, on tudie le comportement dune firme. On note z1 la quantit de facteur travail et z 2 celle du facteur capital avec r le prix du facteur capital et w le salaire unitaire. La firme produit un seul output dont on note y les quantits et p le prix selon une technologie reprsente par la fonction de production suivante :
y = f ( z1 , z 2 ) = z1 2 z 2 2
1 1

Question 1 : Commentez les nouvelles caractristiques du comportement productif de la firme, comparez-les avec celles de Robinson et discutez leur justification. Dsormais, la ralisation de la production requiert pour la firme de s'adresser aux marchs concurrentiels des facteurs sur lesquels elle achtera les quantits de facteur capital et de facteur travail leur prix concurrentiel, r et w. Ces prix ne sont pas des prix montaires et leur sens absolu n'est pas dfini. On peut d'ailleurs lgitimement se demander ce que la firme donne en change de la quantit de facteurs qu'elle achte. Ce trou noir de la thorie est li l'approche partielle limite aux seuls marchs des facteurs, mais aussi la nature largement fictive de la firme noclassique. De plus, en raison de l'hypothse de concurrence parfaite, la firme considre les prix des facteurs comme des donnes qu'elle n'influence donc pas. On retrouve comme dans le cas de Robinson un comportement de nature paramtrique, justifi non plus par un environnement naturel mais par un environnement concurrentiel. On n'aura galement not qu' ct du travail a t introduit le facteur capital (ce dernier aurait pu tre considr dans l'conomie de Robinson, et ce n'est pas sur ce point que se fait la diffrence entre les deux conomies). La justification donne la concurrence parfaite est galement le grand nombre de firmes prsentes sur le march de sorte qu'aucune ne peut, par la variation de sa demande de facteurs, faire varier les prix des facteurs. Il est assez vident que cette justification ne repose pas sur une base empirique, mais qu'elle est au service de l'idal que reprsente la concurrence parfaite en tant qu'elle permet un fonctionnement des marchs qui laisse les prix gouverns par les mmes lois que celles de l'conomie de Robinson, avec alors pour rsultat le fait que chacun y obtient ce qui lui revient naturellement. Par contre, autant le grand nombre du ct des consommateurs peut apparatre comme un idal raliste , autant du ct des firmes cet idal s'loigne de la ralit des marchs qui sont plutt de nature oligopolistique avec un petit nombre de firmes. Certains marchs des facteurs sont d'ailleurs des monopsones : monopole du ct de la demande (de travail) avec une offre concurrentielle. Question 2 : Dterminez la nature des productivits marginales des facteurs et celle des rendements dchelle. Commentez.
Pm( z1 ) = 1 3 1 1 12 12 z1 z 2 avec donc Pm ( z1 ) = z1 2 z 2 2 < 0 4 2

39

La productivit marginale du travail est donc dcroissante : plus la firme utilise une grande quantit de travail, plus le supplment de production obtenu avec une unit de facteur travail en plus est faible. Idem pour le capital.
Pour calculer la nature des rendements d'chelle, il faut multiplier les facteurs capital et travail par un mme facteur multiplicatif > 0 :

f ( z1 , z 2 ) =

1 +1 2 2

z1 2 z 2 2 = f ( z1 , z 2 )

Les rendements d'chelle sont donc constants : lorsque les facteurs de production sont multiplis par , la production est elle-mme multiplie par . On remarque ici que la nature des rendements d'chelle ne se confond plus avec celle de la productivit marginale des facteurs, qui est dcroissante pour le travail et pour le capital, comme c'tait le cas avec les fonctions de production un seul facteur.

Question 3 : crivez le calcul de minimisation du cot de production de la firme pour une quantit doutput donne y et commentez le comportement de la firme.
Calcul de la firme :
( z1 , z 2 )

Min CT = wz1 + rz 2

s.c. y f ( z1 , z 2 ) = 0
La firme noclassique recherche les quantits de facteur qui lui permettront de produire avec le cot de production le plus faible possible la quantit donne doutput compte tenu des techniques de production sur lesquelles elle nintervient pas ; les techniques sont une variable exogne de la firme, tout comme le prix des facteurs quelle ne peut influencer dans son environnement concurrentiel. On remarque que cette recherche des quantits optimales de facteurs est possible en raison de techniques facteurs substituables permettant de substituer un facteur un autre. La contrainte ici ne doit pas s'interprter comme une contrainte de dbouchs qui est une des formes que prend la concurrence imparfaite.

Question 4 : Dterminez les demandes optimales de facteurs partir de la condition de premier ordre. Justifiez quil sagit bien de demandes optimales de facteurs.
On construit d'abord le Lagrangien du problme :

L ( z1 , z 2 , ) = wz1 + rz 2 + ( y f ( z1 , z 2 ))
La condition de premier ordre s'crit alors :

40

(1) (2) (3)

L = w f1 ( z1 , z 2 ) = 0 z1 L = r f 2 ( z1 , z 2 ) = 0 z 2 L = y f ( z1 , z 2 ) = 0

En rsolvant ce systme d'quations (en commenant par liminer des deux premires) on obtient les demandes optimales de facteurs suivantes :

w z = r
* 1

r et z = w
* 2

La demande de travail est une fonction dcroissante du prix relatif du travail et la demande de capital est une fonction dcroissant du prix relatif du capital.

Il sagit bien de demandes optimales de facteurs, cest--dire de quantits de facteurs qui non seulement correspondent un extremum du cot total mais aussi un minimum, dans la mesure o une condition quivalente la condition de second ordre est vrifie ; en effet, les isoquantes tournent bien leur convexit vers lorigine. Montrons-le. De y = z1 2 z 2 2 ,
1 1

y = g (z1 ) , lquation de lisoquante associe y il vient : z 2 = z1

y avec g ( z1 ) = 2 3 > 0 CQFD z1


Question 5 : Vous dduirez de la question prcdente, lquation du sentier dexpansion que vous dfinirez. Vous reprsentez ce dernier pour w/r = 1 et le commenterez.
Lquation du sentier dexpansion s'obtient en liminant des quations (1) et (2) de la condition de premier ordre. Elle est alors la suivante :

z2 =

w z r 1

On la reprsente pour w/r = 1 de la manire suivante :

41

z2 z2 = (w/r).z1

y3 y2 y1 z1

Cette quation donne lensemble des combinaisons optimales de facteurs pour les diffrentes quantits doutput. Ce sentier reprsente ainsi les quantits de facteurs que la firme noclassique utilisera au fur et mesure de sa croissance.

Question 6 : Reprsentez graphiquement la solution optimale pour w = 9, r = 4 et y = 6. Commentez la proprit caractrisant la solution optimale. Reprsentation graphique de la solution :
z2

z*

y=6

z1

La proprit qui caractrise lquilibre est lgalit entre le prix relatif des facteurs (pente en valeur absolue de la droite d'isocot) et le taux marginal de substitution technique du facteur 2 au facteur 1 (pente en valeur absolue de l'isoquante au point z * ). Soit l'galit suivante : w p Elle se dduit d'ailleurs analytiquement des deux premires quations de la condition de premier ordre (voir ci-dessus), desquelles il vient : TMST2 / 1 ( z*) = 42

f1 ( z1 , z 2 ) w = f 2 ( z1 , z 2 ) p
Cette galit rappelle lgalit qui caractrisait lquilibre de Robinson o le rapport des productivits marginales tait gal au TMS entre les biens de Robinson. On notera par rapport la proprit caractrisant lquilibre de Robinson que la proprit caractrisant lquilibre de la firme noclassique ne fait plus intervenir que des taux dchange objectifs, dtermins soit par les techniques soit par les marchs concurrentiels. Ceci traduit bien la nature particulire de la firme noclassique qui ntant pas un agent humain, est dpourvue de toute dimension subjective. Question 7 : la suite dun choc exogne, le salaire unitaire w devient gal 4. Calculez et reprsentez les nouvelles demandes optimales de facteurs. Commentez les changements intervenus. Vous vous appuierez sur ce modle et ses rsultats pour interprter la politique de baisse des charges sur les bas salaires. Les nouvelles demandes de facteurs sont :

4 z = 4
* 1

6 = 6 pour le travail

4 z = 4
* 2

6 = 6 pour le capital

z2

z* 6 y=6

z1

Suite au choc exogne, qui revient un abaissement relatif du prix du travail, la demande optimale de travail de la firme augmente alors que sa demande de capital diminue, sous l'effet substitution de cette variation du prix relatif. On remarque galement que lorsque le prix relatif du capital est gal celui du capital, les demandes de facteur sont les mmes en raison de la neutralit des techniques, puisque les lasticits de loutput par rapport au travail et par rapport au capital sont les mmes.

43

Pour une firme, la baisse des charges sur les bas salaires revient un choc exogne qui abaisse le prix relatif du travail peu qualifi par rapport au capital et au travail qualifi. Selon ce modle, on devrait donc sattendre ce que cette politique entrane une augmentation de la demande de travail peu qualifi. De manire empirique, on observe en effet que la politique de baisse des charges sur les bas salaires a entran depuis le milieu des annes 1990 une augmentation de l'emploi non qualifi. Cette interprtation doit toutefois tre faite avec prcaution, car les firmes relles ont de nombreuses diffrences par rapport la firme noclassique dont la nature est idaliste. Question 8 : Vous dduirez la fonction de cot total de la firme, puis vous dterminerez la nature du cot moyen et du cot marginal. Vous les commenterez.

r De C(w, r, y) = w w

w y + r r

On dduit en remplaant y par y, la fonction de cot total C(y) :


C(y) = 2(w. r) 2 y
1

On a alors : CM(y) =
1 1 C(y) = 2(w.r) 2 = Cm(y) = C' (y) = 2(w.r) 2 y

avec CM = Cm = 0 Que le cot moyen soit constant et donc gal au cot marginal est une consquence des rendements dchelle constants puisque dans ce cas toute augmentation quiproportionnelle des facteurs a toujours le mme impact sur la production, quelle que soit la quantit des facteurs utilise. Aussi, le cot de chaque unit de production supplmentaire est-il constant.

44

Corrig du TD n9 Loffre de la firme


On reprend la firme noclassique du TD n 8. Question 1 : crivez le calcul de maximisation du profit de la firme en utilisant la mthode indirecte. Commentez le comportement de la firme. La mthode indirecte de maximisation du profit scinde en deux tapes le calcul. Dans une premire tape, la firme tablit ses demandes optimales de facteurs quantit d'output donn, d'o elle dduit sa fonction de cot C ( y ) (voir le corrig du TD n8 prcdent). Dans une seconde tape, elle calcule la quantit d'output qui maximise son profit en se rfrant sa fonction de cot. Elle rsout donc le calcul suivant :
Max ( y ) = py C ( y ) avec C ( y ) = 2 wr y
y

La firme recherche la quantit de bien quelle doit offrir sur le march afin de raliser un profit maximum, en considrant dj rsolu la question de sa demande de facteur via la fonction de cot C(y) et en prenant le prix de march comme une donne. Implicitement, la firme fait l'hypothse qu'elle pourra couler n'importe quelle quantit au prix donn du march. Une telle modlisation encore une fois correspond lidal de la concurrence parfaite et na pas de vocation raliste. videmment, cette criture laisse dans l'ombre la question de la destination du profit puisque la firme n'tant pas un individu n'est pas le bnficiaire du profit. Lorsque la thorie de la firme noclassique est intgre dans une thorie gnrale des marchs, on admet que le profit revient aux consommateurs actionnaires en tant que ces derniers sont dots de droits de proprit. Mais on admet aussi qu' long terme, le profit de la firme est nul. Il n'est pas simple de faire correspondre idal et ralit.

Question 2 : quelle proprit conduit la solution de premier ordre ? quelle solution ici conduit la rsolution de la condition de premier ordre de ce programme ? Donnez lexplication de ce rsultat.
La condition de premier ordre a la forme simple suivante :

' (y) = 0
do :

p* = Cm ( y*)
Cette proprit de la solution pour l'offre de la firme concurrentielle est appele sa rgle d'or . Selon cette dernire, la firme produit une quantit telle que le cot marginal de cette quantit est gal son prix de march. Comme pour la demande optimale de facteur, la proprit qui caractrise l'offre optimale de la firme ne fait apparatre aucune dimension subjective, mais seulement un rapport entre deux valuations objectives des biens : l'une en termes de prix concurrentiel de march, l'autre en termes de cot. Enfin, cette proprit ne doit pas tre interprte comme une thorie des prix puisqu'au niveau du calcul de la firme le prix de l'output est une donne. Cette galit explicite une proprit de l'offre de la firme.

45

L'galit ci-dessus conduit dans ce cas prcis la solution suivante :

p* = 2( w. r )

= CM(y) = Cm(y)

La condition de premier ordre impose un prix gal au cot moyen qui est le seul cas de figure o une solution existe lorsque les rendements dchelle sont constants. Ainsi que le montre le graphique ci-dessous, tout prix suprieur p* implique une recette marginale positive et constante (p1 - Cm) de sorte que le profit ne connat pas de maximum et tend vers linfini. De mme, tout prix infrieur p* entrane une recette moyenne infrieure au cot moyen pour toute quantit positive doutput, de sorte que dans ce cas la seule possibilit est une production nulle. linverse pour un prix gal p* = Cm = CM, toute production donne lieu un profit nul qui est intressant pour lentreprise en supposant que la fonction de cot intgre un taux de marge qui est donc ralis pour un profit nul.

p1 CM = Cm

p* p2

Question 3 : Comment est-il possible de dterminer la quantit produite par la firme dans cette situation. Reprsentez et commentez cette dtermination.
Afin de permettre la dtermination par la firme noclassique de son niveau doffre, il faut lui transmettre une information supplmentaire ; en plus du prix, il faut lui indiquer quelle est ce prix la demande quelle pourra couler. Il faut lui donner pour information la demande D(p) qui sadresse elle. Elle est alors en mesure de dterminer son offre dont le niveau est celui qui au prix donn sera gal la demande, comme lindique le graphique ci-dessous :

46

p1 CM = Cm

p* p2

D(p) 0 y* y

On introduit une modification exogne au niveau des techniques dsormais reprsentes par la fonction suivante :
y = z1 2 z 2 4
1 1

Question 4 : Commentez ce changement exogne.


Ce changement exogne porte sur llasticit de loutput au capital qui diminue (loutput est moins sensible une variation de capital) et entrane une modification de la nature des rendements dchelle qui sont dsormais dcroissants :

f ( z1 , z 2 ) = 4 f ( z1 , z 2 ) < f ( z1 , z 2 )
Pour des quantits gales de capital et de travail, la technique utilise par la firme nest plus neutre, donnant dsormais un avantage relatif au travail dans la production de loutput. Ceci se traduit par la valeur du TMST2 / 1 ( z1 , z 2 ) qui n'est plus unitaire pour des quantits gales de facteurs :

dz 2 f1 ( z1 , z 2 ) z = TMST2 / 1 ( z1 , z 2 ) = =2 2 dz1 z1 f 2 ( z1 , z 2 )
Ainsi, techniquement, une unit de travail vaut deux units de capital lorsque les quantits de facteurs sont gales.

47

Question 5 : Calculez les demandes optimales de facteur obtenues pour un niveau donn de production y . Commentez-les.
On retrouve ici la premire tape de la mthode indirecte de maximisation du profit qui consiste calculer les demandes optimales de facteurs qui minimisent le cot de production pour un niveau donn de production. Soit le calcul suivant :

Min CT = wz1 + rz 2
z1 , z 2

s.c. y = f ( z1 , z 2 ) = z1 2 z 2 4
Le Lagrangien du problme est :

L = wz1 + rz 2 + ( y f ( z1 , z 2 ))
De la condition de premier ordre :

(1) (2) (3)

L = w f 1 ( z1 , z 2 ) = 0 z1 L = r f 2 ( z1 , z 2 ) = 0 z 2 L = y f ( z1 , z 2 ) = 0

Par limination de des quations (1) et (2), il vient l'quation (4) : (4)

z2 =

1w z1 2 r

D'o en utilisant les quations (3) et (4), on obtient la demande de travail :

w z1 * = 2r

Puis la demande de capital avec la relation (4) :

2r z2 * = w

La demande de travail est une fonction dcroissante du prix relatif du travail et croissante du prix relatif du capital. Inversement, la demande de capital est une fonction dcroissante du prix relatif du capital et croissante du prix relatif du travail.

48

Question 6 : crivez le programme de la firme en utilisant la mthode directe de maximisation de la production. Commentez le comportement de la firme. Selon la mthode directe, le calcul s'effectue en une seule tape : la firme calcule en mme temps les demandes de facteurs travail et capital et l'offre d'output, qui maximisent son profit. Son calcul s'crit alors :
( z1 , z2 )

Max ( z1 , z 2 ) = pf ( z1 , z 2 ) wz1 rz 2

Le calcul intgre la fois le comportement de la firme sur le march des facteurs o les prix des facteurs sont des donnes, son comportement sur le march de l'output o le prix est aussi une donne et, enfin, son comportement l'intrieur de la firme qui revient transformer techniquement les inputs en output. Question 7 : Calculez les demandes de facteur puis loffre de la firme. Commentez-les. Enfin, montrez les proprits que vrifient les demandes de facteur. On est ici en prsence dun problme de maximisation dune fonction plusieurs variables libre de contrainte. La condition de premier est constitu par le systme dquations annulant les drives partielles de la fonction objectif, soit :

= pf 1 w = 0 z1 = pf 2 r = 0 (2) z2
(1)

Des quations (1) et (2), il vient :


z2 = 1w z 2 r 1

En remplaant dans (1), on obtient :


1 1 12 1 w pz1 ( z1 ) 4 w = 0 2 2 r

Do finalement on obtient les demandes optimales de facteurs : p4 p4 puis z 2 * = z1 * = 32 r w 3 64 r 2 w 2

Enfin, on calcule l'offre de la firme en utilisant la fonction de production : p4 2 p4 y* = 2 2 3 32 r w 64r w


1 1 4

p3 = 16 r w 2

49

Des quations (1) et (2) de la condition de premier ordre, on dduit la proprit que les demandes optimales de facteurs vrifient. En effet, de :

(1)

w = pf 1 w = 0 f1 = z1 p r = pf 2 r = 0 f 2 = z2 p

( 2)

Ou, encore, par limination de p :

f1 f = 2 r w
Cette proprit des demandes de facteur n'a toujours aucune dimension subjective. De plus, elle rappelle fortement la proprit tablie pour le panier optimal de consommation selon laquelle les utilits marginales des biens pondres par leur prix sont gales entre elles. Cette proprit exprime pour les demandes optimales de facteurs l'quivalent de la seconde loi de Gossen pour les biens.

Question 8 : Comparez les demandes optimales de facteurs obtenues dans la question 7 avec celles obtenues dans la question 5. Qu'en dduisez-vous ? La demande optimale de travail obtenue dans la question 7, selon donc la mthode directe de maximisation de profit, est une fonction dcroissante du prix rel du travail comme du prix rel du capital. Par rapport la demande optimale de travail obtenue dans la question 5, elle n'a donc plus la mme relation au prix rel du capital. De mme pour la demande de capital qui dans la question 7 devient une fonction dcroissante du prix rel du travail alors que celle obtenue dans la question 5 tait une fonction croissante du prix relatif du travail. La diffrence vient du fait que les demandes optimales de facteurs dans la question 7 intgrent, en plus de l'effet substitution d'une variation du prix d'un facteur, l'effet profitabilit de cette variation. L'effet profitabilit fait alors plus que compenser l'effet substitution. Par exemple, la hausse du prix rel du travail n'entrane plus, au total, une augmentation de la demande de capital mais sa diminution lie la baisse du niveau de production rentable suite la hausse du prix du travail.

50

Corrig du TD n10 L'quilibre gnral concurrentiel


On considre deux individus 1 et 2 dont les positions initiales d'autarcie sur le libre march sont les suivantes : x1a = (4,4) pour l'individu 1 et x 2 a = (3,6) pour l'individu 2. L'individu 1 a calcul sa position initiale d'autarcie partir de ses caractristiques subjectives et techniques
1 1 donnes par : U 1 ( x1 , x 1 ) = ( x1 ) 2 ( x 1 ) pour ses prfrences sur les biens et par les quations 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 y1 = f1 (t1 ) = 2t1 ; y 2 = f 2 (t 2 ) = t 2 et t 1 = t1 + t 2 = 6 pour ses techniques. De son ct, l'individu 2 a calcul son panier optimal d'autarcie partir de ses donnes subjectives et 2 1 2 techniques donnes par : U 2 ( x12 , x 2 ) = ( x1 )( x 2 ) pour ses prfrences sur les biens et par les 2 2 2 2 quations y12 = f12 (t12 ) = t12 ; y 2 = f 22 (t 2 ) = 2t 2 et t 2 = t12 + t 2 = 6 pour ses techniques. 1

Question 1 : Construire la bote d'Edgeworth tendue de cette conomie d'change deux biens et deux individus. Nous commencerons par reprsenter la bote d'Edgeworth (simple) qui reprsente l'ensemble des allocations ralisables de l'conomie constitue par les deux individus sur la base de leur dotation initiale : le panier de biens x1a = (4,4) pour l'individu 1 et le panier de biens x 2 a = (3,6) pour l'individu 2. Cette reprsentation se base alors sur les stocks en biens de l'conomie qui dfinissent la longueur des cts de la bote d'Edgeworth (simple) avec :
1 x1 a + x12 a = 4 + 3 = 7 = 1 le stock de l'conomie en bien 1 2 x1a + x 2 a = 4 + 6 = 10 = 2 le stock de l'conomie en bien 2. 2

Enfin, on remarque sur son graphique l'astuce de la bote d'Edgeworth (simple) qui est de reprsenter par un seul point de son espace les situations de l'individu 1 et de l'individu 2, c'est--dire les quatre coordonnes d'une conomie deux individus et deux biens.

51

2=10

6 x x x
1a a 2a

La bote d'Edgeworth (simple)

1=7

On passe ensuite la reprsentation de la bote d'Edgeworth tendue qui reprsente chaque position initiale des individus comme sa situation d'quilibre en autarcie, c'est--dire graphiquement comme un point de tangence entre sa frontire des possibilits techniques de production (FPTP), dont la reprsentation justement oblige tendre les cts de la bote d'Edgeworth simple, et la courbe d'indiffrence de l'individu.

52

6
2=10

FPTP de l'individu 2 La bote d'Edgeworth tendue x


2a

4 x
1a

FPTP de l'individu 1

1=7

12

12

Question 2 : Commentez le point de statu quo x a de la rencontre entre ces deux individus. Le point de statu que x a = ( x1a , x 2 a ) , dont les coordonnes pour l'individu 1 se lisent sur les axes normaux et pour l'individu 2 sur les axes inverss, dsigne le point d'arrive de la ngociation bilatrale en cas d'chec de celle-ci. Lorsque la dispute entre les deux individus ne dbouche sur aucun change entre eux, alors chacun reste dans une position de statu quo par rapport l'tat initial de la ngociation. Autrement dit, chacun reste dans la position qu'il avait atteinte en situation d'autarcie. Que le point de statu quo reprsente pour chacun son tat d'autarcie assure la libert de chacun dans l'change qui n'est pas contraint l'change social pour vivre. L'interdpendance de l'change social se noue sur l'indpendance de chacun. Question 3 : partir du point de statu quo x a , situez les allocations ralisables correspondant une situation de vol et/ou de don, celles correspondant un change et, parmi celles-ci, celles correspondant un change mutuellement avantageux. partir du point de statu quo x a , l'espace de la bote d'Edgeworth, qui est ici un rectangle de cts 7 et 10, se divise en quatre zones : les zones nord-est (NE), nord-ouest (NO), sud-est (SE) et sud-ouest (SO). Les deux zones NE et SO correspondent soit des situations de vol soit des situations de don. En effet, si aprs leur rencontre, les nouvelles allocations de l'conomie se situent dans ces zones, alors l'un se trouvera avec plus des deux biens et l'autre avec moins des deux biens. Les flux physiques de cette rencontre peuvent recevoir deux interprtations. Ainsi, une nouvelle allocation de l'conomie situe dans la zone

53

NE pourra correspondre un don de l'individu 2 en biens 1 et 2 au profit de l'individu 1. Ces mmes flux peuvent correspondre no plus un don mais un vol : dans ce cas, l'individu 1 s'est empar illicitement d'une partie des biens 1 et 2 initialement possds par l'individu 2. Par contre, les zones NE et SO reprsentent une rencontre marchande avec change entre les deux individus o chacun obtient une quantit d'un bien en plus contre une quantit de l'autre bien en moins. Mais, parmi les nouvelles allocations ralisables situes dans les zones NE et SO, seules celles comprises entre les deux courbes d'indiffrence des individus passant par leur point de statu quo respectif reprsentent des changes mutuellement avantageux. En effet, chacun la suite de l'change se situe dans ce cas au-dessus de sa courbe d'indiffrence. Chacun a donc gagn en utilit l'change avec l'autre. Question 4 : En considrant que ces deux individus se livrent une ngociation respectant la rgle de l'change volontaire, quelle caractristique aura la nouvelle allocation de l'conomie rsultant de leur ngociation. Reprsentez-la. La rgle de l'change volontaire slectionne parmi les changes possibles les seuls changes mutuellement avantageux. Aussi la nouvelle allocation de l'conomie obtenue selon cette rgle se situera l'intrieur de l'espace compris entre les deux courbes d'indiffrence que l'on appelle la lentille de l'conomie. Mais cette rgle de l'change bilatral, qui est une rgle sociale prvalant dans une socit du doux commerce selon l'expression de Montesquieu, n'est pas la seule rgle qui suive les individus. Ces derniers suivent galement la rgle de leur intrt priv. En ne reprsentant que la lentille de l'conomie, grossie pour les besoins de la reprsentation graphique, admettons que la ngociation entre nos deux individus les ait conduit la nouvelle allocation de l'conomie x b reprsente ci-dessous : dans cet change bilatral, l'individu 1 a offert du bien 1 et demand du bien 2 alors que l'individu 2 a offert du bien 2 et demande du bien 1. Est-ce que cette nouvelle allocation de l'conomie met un terme leur ngociation? Non, pour la raison simple qu'il reste, aprs ce premier change bilatral, des changes mutuellement avantageux, reprsents par tous les points qui se situent entre les courbes d'indiffrence passant par la nouvelle allocation de l'conomie x b . L'puisement des changes mutuellement avantageux va conduire la ngociation entre les deux individus un final qui sera caractris par une allocation d'quilibre pour laquelle les courbes d'indiffrence des deux individus seront tangentes entre elles. L'allocation x * * reprsente sur le graphique l'un des points d'arrive possible de la ngociation bilatrale. En effet, depuis Edgeworth (1881), on sait que l'quilibre de l'change bilatral est indtermin puisqu'il existe l'intrieur de la lentille de l'conomie une infinit d'allocations de l'conomie pour lesquelles les courbes d'indiffrences des individus sont tangentes entre elles. Ces allocations sont appeles le cur de l'change bilatral.

54

La lentille de l'conomie x** x


b

Question 5 : On considre dsormais que ces deux individus sont dans un environnement de concurrence parfaite avec les prix concurrentiels p1 et p 2 pour les biens 1 et 2. Calculez les consommations optimales et les demandes nettes en bien de ces deux individus. Chaque individu i = 1,2 , pour dterminer ses consommations optimales, procde au calcul suivant :
i Max U i ( x1i , x 2 ) i i x1 , x2

s.c.

ia i p1 x1ia + p 2 x 2 p1 x1i p 2 x 2 = 0

Le Lagrangien de ce problme est alors :


ia i ia i Li ( x1ia , x 2 , ) = U i ( x1i , x 2 ) + ( p1 x1ia + p 2 x 2 p1 x1i p 2 x 2 )

De la condition de premier ordre : L i = U 1i ( x1i , x 2 ) p1 = 0 i x1 L i i (2) = U 2 ( x1i , x 2 ) + p 2 = 0 i x 2 (1) (3) L ia i = p1 x1ia + p 2 x 2 p1 x1i + p 2 x 2 = 0

par limination de des deux premires quations, chaque individu aboutit aux rsultats suivants concernant ses consommations optimales dsires (sachant que la convexit des prfrences fait de la condition de premier ordre une condition suffisante) :

55

1 x1 * =

4 p2 4 8 p1 8 + + pour l'individu 1 et x1 * = 2 3 p1 3 3 p2 3 p2 3 + p1 2
et
2 x2 * =

x12 * = 3

3 p1 + 3 pour l'individu 2 2 p2

On remarque que la consommation optimale de chaque bien est pour chacun des deux individus une fonction croissante du prix relatif de l'autre bien et donc galement une fonction dcroissante de son prix relatif. Les demandes nettes sont les offres ou demandes de biens que chaque individu doit faire sur les marchs concurrentiels pour raliser ses consommations optimales. Leurs calculs donnent les rsultats suivants:
1 1 1 z1 = x1 * x1 a =

4 p2 8 8 p1 4 et z 1 = x1 * x1a = pour l'individu 1 2 2 2 3 p1 3 3 p2 3 p2 3 3 p2 3 2 2 2 et z 2 = x 2 * x 2 a = pour l'individu 2 p1 2 2 p1 2

z12 = x12 * x12 a = 3

Question 6 : Pour le prix relatif p = concurrentiels du bien 1 et du bien 2 ?

p1 1 = , quelle est la situation sur les marchs p2 2

La somme des demandes nettes individuelles pour un bien reprsente l'tat du rapport entre l'offre et la demande de ce bien sur son march. Si la somme est nulle, l'offre est gale la demande, le march est donc en quilibre. Si la somme est ngative, le march est en excs d'offre, si elle est positive, le march est en excs de demande. Calculons pour chacun des deux marchs la somme des demandes nettes individuelles afin de dcouvrir quelles sont leurs p 1 situations pour le prix relatif p = 1 = . p2 2 Pour ce prix on a pour le march du bien 1, la situation suivante :
9 9 = >0 2 2 ce prix relatif, le march du bien 1 est donc en excs de demande. Plus prcisment, la demande de l'individu 2 en bien 1 rencontre une offre nulle de la part de l'individu 1.
1 Z 1 = z1 + z12 = 0 +

Sur le march du bien 2, la situation est la suivante :


2 Z 2 = z1 + z2 = 0 2

9 9 = <0 4 4

Le march du bien 2 est lui, ce prix relatif, en excs d'offre.

56

Question 7 : Calculez le prix d'quilibre concurrentiel p*, l'allocation d'quilibre gnral et reprsentez les marchs l'quilibre. Le prix d'quilibre gnral concurrentiel est le prix relatif p*qui annule la sommes des demandes nettes individuelles sur les deux marchs en mme temps. Il est donc solution du systme d'quations suivantes :

Z 1 ( p* ) = 0 Z 2 ( p* ) = 0
En raison de la loi de Walras, selon laquelle si n-1 marchs sont en quilibre, alors le nime march l'est aussi ncessairement, la rsolution de la premire quation est suffisante pour dterminer le prix relatif d'quilibre :

Z 1 ( p* ) = 0

p 3 4 p2 8 26 + 3 2 = 0 p* = p1 2 25 3 p1 3

ce prix relatif d'quilibre, la nouvelle allocation de l'conomie est la suivante :


1 x * * = ( x 1 * * = ( x1 * * =

342 171 2 408 102 1 ) , x2 * = ) ; x 2 * = ( x12 * = , x2 * * = 75 39 75 39

i ia i avec x h * * = x h + z h pour h = 1,2 et i = 1,2

(La double toile indique que les allocations individuelles ne sont pas seulement des quilibres individuels mais correspondent aussi un quilibre gnral des marchs). Question 8 : Montrez que cette allocation d'quilibre est un optimum de Pareto. Une allocation de l'conomie est un optimum de Pareto si, d'une part, c'est une allocation ralisable de l'conomie et si, d'autre part, les taux marginaux de substitution des individus sont gaux entre eux.

x * * est une allocation ralisable de l'conomie puisqu'elle satisfait les deux relations suivantes :
1 x1 * * + x12 * * =

273 = 7 =1 39 750 2 x1 * * + x 2 * * = = 10 = 2 2 75

Comme pour cette allocation de l'conomie, on a :

TMS

1 2 /1

1 x1 * * 26 2 = = = p* 1 2 x1 * * 25

et

TMS

2 2 /1

2 x 2 * * 26 = 2 = x1 * * 25

57

On en conclut que l'allocation d'quilibre gnral de l'conomie est un optimum de Pareto, c'est--dire une situation o il n'est pas possible d'amliorer la situation de l'un sans dtriorer la situation de l'autre. Question 9 : Pour quelles raisons peut-on dire ici que cette situation d'quilibre gnral concurrentiel est juste ? Le caractre juste de l'quilibre gnral concurrentiel n'est pas li sa proprit d'optimum de Pareto qui n'est pas un critre de justice mais un critre d'efficacit allocative. Il est nanmoins possible de qualifier de juste la situation des individus l'quilibre gnral pour trois motifs. Elle est juste parce que les marchs tant en quilibre, aucun individu n'est rationn dans ses choix. Elle est galement juste pour la raison que le prix relatif d'quilibre reflte les caractristiques individuelles des individus, leurs prfrences et leurs capacits techniques, de sorte que chacun obtient l'quilibre ce qu'il aurait naturellement obtenu : l'quilibre gnral concurrentiel a les mmes proprits que l'quilibre de l'change naturel. Enfin, elle est juste dans la mesure o il a t donn aux individus les mmes conditions de dpart, tous les deux ont eu la possibilit d'une le o raliser leur autonomie. Question 10 : l'aune de ces rsultats, quelles raisons peut-on invoquer pour dire que la situation sur les marchs rels n'est pas toujours juste ? Trois sortes de raisons peuvent introduire de l'injustice sur les marchs rels. Lorsque les prix ne sont pas des prix d'quilibre, impliquant un rationnement des individus situs du ct long des marchs. Lorsque les individus bnficient de position de pouvoir sur les marchs qui leur permet d'imposer leur prix et donc de dformer les prix naturels tels que l'change naturel les dtermine. Enfin, lorsque les positions initiales de march ne permettent pas chacun d'acqurir une position d'autonomie, soit qu'il bnficie d'une position d'hritier ou de rentier soit qu'il subisse une position de survie.

58