2.

Mtodos IPERS
a) Mtodo Delhi: La esencia del mtodo es hacer varias encuestas sucesivas sin interaccin (intercambio de opiniones), donde se recomienda emplear de 7 a 9 expertos. Funciona del siguiente modo: 1. El grupo de anlisis (quienes estn aplicando el mtodo) lanza la pregunta a los expertos, recibe las respuestas y selecciona las ms comunes. 2. Se envan las caractersticas ms comunes a los expertos, sin ordenar y se les pide el voto (Positivo vale 1, negativo vale 0). Se calcula el coeficiente C = 1- Vn/Vt donde: Vn = Votacin negativa. Vt = Votacin total. Nota: Si no hay concordancia el error es del grupo de anlisis.

b) Mtodo Kendall: Consiste en la recopilacin o recogida de informacin ponderada de un grupo de expertos El Mtodo unifica el criterio de varios especialistas con conocimiento de la temtica, de manera que cada integrante del panel (Se debe trabajar con 7 expertos como mnimo) haya ponderado segn el orden de importancia, que cada cual entienda a criterio propio. En la seleccin del experto se tendr en cuenta la experiencia, el nivel de informacin que pueda aportar y el nivel tcnico que tenga. Este mtodo posee un procedimiento matemtico y estadstico que permite validar la fiabilidad del criterio de los expertos mediante el coeficiente Kendall (W). Cmo se utiliza? A continuacin se muestran los pasos a seguir para la realizacin del mtodo. 1. Llevar a la tabla el resultado de la votacin de cada experto. 2. Sumatoria de todos los valores por fila.

3. Clculo del coeficiente (T). 4. Se realiza el control de las caractersticas cuyo valor es menor que el coeficiente (T).

5. , se hace por fila y uno por uno.Clculo de 6. 2, se halla la sumatoria al final de la columna.Clculo de 7. Posteriormente se halla el coeficiente de Kendall (W).

Si se cumple hay concordancia y el estudio es vlido. Nmero de caractersticas.K Nmero de expertos.m Si W < 0.5 se repite el estudio, de haber un nmero de expertos mayor que 7 deben eliminarse los que ms variacin introducen en el estudio, respetando siempre m 7.

c) Anlisis de peligros de procesos (PHA) Tiene varios nombres: Estudios de peligro 1 a 6 Revisin de seguridad de procesos Estudio de peligros de proyecto Revisin de seguridad, salud y ambiental de proyecto Para aumentar la confusin, PHA (Process Hazard Analysis ) tambin ha sido usada como abreviatura de Anlisis Preliminar de Peligros. Definicin PHA es un anlisis sistemtico de un proyecto, tanto desde el punto de vista de procesos como de control, mediante la seleccin de personal experimentado, en etapas definidas del desarrollo del proyecto. Este anlisis asegura que las normas de seguridad embebidas en el proyecto satisfacen las normas corporativas y nacionales as como los criterios del proyecto, corporativos y nacionales. Descripcin El conjunto ms usual de estudios, que se llevan a cabo, a como resulte apropiado durante el ciclo de vida del proyecto, son: 1 Diseo conceptual 2.-Front End Engineering Design (FEED) - desarrollo delproceso 3. Diseo de ingeniera de detalle 4. Verificacin de construccin/ Diseo 5. Revisin de seguridad previa a la puesta en marcha 6. Post - puesta en marcha

d) Listas de Verificacin (Check List) 5.2 Tcnica de Ranking Relativo Definicin Ranking Relativo es un mtodo de anlisis estructurado, no basado en escenarios, que conduce a una graduacin numrica d e l o s p r i n c i p a l e s peligros asociados a cada seccin de un proceso o procesos. Estos grados pueden usarse de varias maneras, por ejemplo para identificar opciones de b a j o p e l i g r o o s e l e c c i o n a r s e c c i o n e s q u e r e q u i e r e n a n l i s i s d e p e l i g r o s adicionales. Descripcin El mtodo de ranking ms ampliamente usado es el Dow Fire and Explosion Index (F&EI), ampliado por el ndice Dow de Exposicin Qumica (CEI).El ndice Dow F&EI se public inicialmente en 1964. Ya va por la 7 Edicin. () La intencin primaria es dar un valor relativo de prdidas potenciales en unidades de procesos debido a peligros de fuego y explosin. El resultado inicial del ndice Dow de Fuego y Explosin es un valor de ndice para una unidad de procesos particular. Por s mismo esto puede ser de uso d i r e c t o . P o r e j e m p l o , l a D o w r e q u i e r e q u e l o s p r o c e s o s / u n i d a d e s c o n u n ndice superior a 128 resultado de un anlisis preliminar de peligros, deben pasar por un anlisis adicional de riesgos (con otra tcnica).