Trayectorias y problemticas en estudios culturales

Stuart Hall

Norma Fuller, Eduardo Restrepo, Vctor Vich y Catherine Walsh (editores)

Clacso Universidad Andina Simn Bolvar Instituto Pensar-Pontificia Universidad Javeriana

2009

[Escribir texto]

Contenido

Introduccin. Una labor intelectual sin garantas Sobre los captulos Publicaciones de Stuart Hall Parte I. Los estudios culturales 1. El surgimiento de los estudios culturales y la crisis en las humanidades 2. Estudios culturales: dos paradigmas 3. Los estudios culturales y sus legados tericos

Parte II. Contribuciones a la teora social: no-esencialismo, hegemona e ideologa 4. Sobre postmodernismo y articulacin. 5. Notas de Marx sobre el mtodo: una lectura de la Introduccin de 1857 6. El problema de la ideologa: marxismo sin garantas 7. El redescubrimiento de la ideologa: el retorno de lo reprimido en los estudios de los medios 8. Significacin, representacin, ideologa: Althusser y los debates post-estructuralistas 9. La cultura, los medios de comunicacin y el efecto ideolgico

Parte III. Raza y etnicidad 10. La importancia de Gramsci para el estudio de la raza y la etnicidad 11. Qu es lo negro en la cultura popular negra? 12. Los blancos de sus ojos: ideologas racistas y medios de comunicacin 13. Nuevas etnicidades 14. Antiguas y nuevas identidades, antiguas y nuevas etnicidades

Parte IV. Identidad y representacin 15. Etnicidad: identidad y diferencia 16. Identidad cultural y dispora 17. La cuestin de la identidad cultural 18. Quin necesita identidad? 19. Negociando las identidades caribeas 20. El espectculo del Otro 21. El trabajo de la representacin 22. Los sujetos en la historia: produciendo identidades diaspricas

Parte V. Multiculturalismo, globalidad, estado y postcolonialidad 23. El significado de los nuevos tiempos 24. Lo local y lo global: globalizacin y etnicidad 25. El Estado en cuestin
(2) Stuart Hall

26. Cultura, comunidad, nacin 27. Cundo fue lo postcolonial?: pensando en el lmite 28. La cuestin multicultural

(3) Stuart Hall

Sobre los captulos

1- La emergencia de los estudios culturales y la crisis de las humanidades. Publicado en 1990 como The Emergence of Cultural Studies and the Crisis of the Humanities en la revista October (53):11-23. 1990. Traducido por Eduardo Restrepo. 2- Estudios culturales: dos paradigmas. Publicado en 1980 en la revista Media, Culture and Society (2): 57-72, 1980. Traduccin al castellano por Mirko Lauer, tomada de la revista Hueso Hmero (19). 1984. 3- Estudios culturales y sus legados tericos Publicado como Cultural Studies and its Theoretical Legacies en: Lawrence Grossberg, Carry Nelson y Paula Treichler (eds), Cultural Studies. Londres: Routledge. pp 277-294. 1992. Traduccin de Carmelo Arias Prez. 4- Sobre posmodernismo y articulacin: Una entrevista con Stuart Hall Publicado inicialmente en Journal of Comunication Inquiry 10 (2): 45-60. 1986. Traducido por Oscar Hernndez Salgar. 5- Notas de Marx sobre el mtodo: una lectura de la Introduccin de 1857. Publicado inicialmente en 1973 por el Centre for Contemporary Cultural Studies, University of Birmingham, Stencilled Occasional Paper, n. 1. Republicado como: (1974), Marxs notes on method: A reading of the 1857 Introduction to the Grundrisse, Working Papers in Cultural Studies, n. 6:, pp. 132-171.Traducido por Alexandra Hibbett. 6- El problema de la ideologa: el marxismo sin garantas. Publicado inicialmente en 1983 con el nombre de The problem of ideology Marxism without guarantees, en B. Matthews (ed.), Marx: A Hundred Years On, Londres, Lawrence and Wishart, pp. 57-86. Traducido por Alexandra Hibbett. 7- El redescubrimiento de la ideologa: el retorno de lo reprimido en el estudio de los medios masivos de comunicacin. Publicado en 1982 como The rediscovery of ideology: Return of the repressed in media studies, en M. Gurevitch, T. Bennett, J. Currant y J. Woollacott (eds.), Culture, Society and the Media, Londres, Methuen, pp. 56-90. Traducido por Alexandra Hibbett. 8- Significacin, representacin, ideologa: Althusser y los debates post-estructuralistas. Publicado en 1985 como Signification, representation, ideology: Althusser and the poststructuralist debates. En: Critical Studies in Mass Communication 2 (2): 91-114. Traducido por Alexandra Hibbett. 9- La cultura, los medios de comunicacin y el efecto ideolgico Publicado originalmente en 1977 con el titulo de Culture, the media and the ideological effect, en J. Curran, M. Gurevitch y J. Woollacott (eds.), Mass Communication and Society, Londres, Edward Arnold, pp. 315-348. Publicacion en espaol en Curran, James y otros (comp.) Sociedad y comunicacin de masas, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1981. Tomado de Nombre Falso. Comunicacin y sociologa de la cultura. 10- La importancia de Gramsci para el estudio de la raza y la etnicidad Publicado originalmente en The Journal of Cammuncation Inquiry. 1986.10 (1): 5-27, University of lowa, School of Communication Studies. Traduccin de Santiago Giraldo, ICANH.
(4) Stuart Hall

11- Qu es lo negro en la cultura popular negra? Texto original: Stuart Hall, What is this Black? in Black Popular Culture? En: Michelle Wallace, Gina Dent (eds.), Black Popular Culture. Seattle, Bay Press, 1992, pp. 21-33. Traduccin: V. Dritz-Nilson, Valeria Surez Correccin y revisin: Miranda Lida 12- Los blancos de sus ojos: Ideologas racistas y medios de comunicacin. Fragmentos reimpresos de Silver Linings: Some Strategies for the Eighties, editado por G. Bridges y R. Brunt (Lawrence y Wishart Ltd., Londres, 1981). Traducido Maria Luisa Valencia. 13- Nuevas etnicidades. Publicado inicialmente en 1988 con el nombre de New Ethnicities en K. Mercer (ed.), ICA Documents 7 Black Film, British Cinema, Londres, Institute of Contemporary Arts, pp. 27-31.Traducido por Diana Bocarejo Suescn. 14- Antiguas y nuevas identidades y etnicidades. Publicado en 1991 con el ttulo de Old and new identities, old and new ethnicities, en A. D. King (ed.), Culture, Globalization and the World System, Londres, MacMillan, pp. 41-68. Traducido por Alexandra Hibbett. 15- Etnicidad: identidad y diferencia. Esta es una versin corregida de una charla dictada en Hampshire College, Amherst, Massachussets en la primavera de 1989. Traduccin de Eduardo Restrepo. 16- Identidad cultural y dispora. Publicado en 1990 con el titulo de Cultural identity and diaspora, en Rutherford, J., ed. Identity (Londres: Lawrence and Wishart, 1990). Traducido por Jaime Casas, Mercedes Guhl y Carolina Jaramillo. 17. La cuestin de la identidad cultural. Publicado como The Question of Cultural Identity, in Modernity and Its Futures, eds. David Held and Tony McGrew. Cambridge: Polity Press, 1992. Traducido por Alexandra Hibbett. 18. Quin necesita identidad?. Publicado como Who Needs Identity? En Questions of Cultural Identity, editado por S. Hall y P. du Gay. Londres: Sage, 1996. Traduccin de Horacio Pons. 19- Negociando identidades caribeas. Esta conferencia fue dada como el Walter Rodney Memorial Lecture en 1993, con la gentil invitacin del Profesor Alastair Hennessy, del Centro de Estudios Caribeos de la Universidad de Warwick. Traducido por Alexandra Hibbett. 20- El espectculo del Otro. Publicado como: Representation: Cultural Representation and Signifying Practices. (Hall, Stuart, ed.). Open University Press. Thousand Oaks, CA: Sage, 1997. Traduccin de Carmelo Arias Prez. 21- El trabajo de la representacin . En: Stuart Hall (ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London, Sage Publications, 1997. Cap. 1, pp. 13-74. Traducido por Elas Sevilla Casas. 22. Los sujetos en la historia: produciendo identidades diaspricas. Publicado en 1998 como Subjects in history: Making diasporic identities, en W. Lubiana (ed.), The House that Race Built, Nueva York, Vintage, pp. 289-299. Traducido por Alexandra Hibbett.

(5) Stuart Hall

23. El significado de los nuevos tiempos. Traducido por Alexandra Hibbett. 24- Lo local y lo global: globalizacin y etnicidad. Hall, Suart "The local and the Global: Globalization and Ethnicity", en King, Anthony D. (ed.), Culture Globalization and the WorldSystem. Contemporary Conditions for the Representation of Identity. Macmillan-State University of New York at Binghamton, Binghamton, 1991, pp. 19-39. Traduccin de Pablo Sendn. 25- El Estado en cuestin. Publicado como The State in Question, en The Idea of the Modern State, op.cit., Milton Keynes: Open University Press, 1984. Traducido por Alexandra Hibbett. 26- Cultura, comunidad, nacin. Publicado en 1993 con el ttulo de Culture, community, nation, Cultural Studies. 7 (3): 349-363. Traducido por Alexandra Hibbett. 27-Cundo fue lo postcolonial? pensando en el lmite. Publicado como When was the Postcolonial? Thinking at the Limit. En The Post-Colonial Question, editado por I. Chambers y L. Curti. Londres: Routledge, 1996. Traducido por Alexandra Hibbett. 28- La cuestin multicultural. Publicado en el 2000 como (2000), Conclusion: The multi-cultural question, en: Barnor Hesse (ed.), Un/settled Multiculturalism: Diasporas, Entanglements, Transruptions, Londres, Zed Books, pp. 209-241. Traducido por Alexandra Hibbett.

(6) Stuart Hall

Introduccin: Una labor intelectual sin garantas (borrador)

El nombre de Stuart Hall se encuentra indisolublemente ligado al febril campo transdisciplinario de los estudios culturales. Adems de ser una de sus figuras ms destacadas, Hall ha hecho aportes sustantivos en diferentes direcciones perfilndolo como uno de los ms valiosos pensadores de nuestro tiempo. Adems de su contribucin a la consolidacin de los estudios culturales, su trabajo comprende aportes que comprenden desde la teora social contempornea (donde ha problematizado el esencialismo sin caer en posiciones postmodernistas), y conceptualizaciones sobre la identidad, la raza y la etnicidad (cuestionando los supuestos de los enfoques instrumentalistas y textualistas) hasta sus pertinentes discusiones de la cuestin multicultural, el postcolonialismo y la globalizacin. Su obra ha sido desplegada en un sinnmero de artculos publicados en los ltimos treinta aos, muchos de los cuales han aparecido en libros de autoras compartidas. A pesar de ser uno de los autores ms influyentes en un campo cada vez ms visible como los estudios culturales, en espaol no contamos una traduccin sistemtica de su trabajo. Slo se encuentran circulando unos cuantos artculos traducidos, casi todos de forma informal. Ante el creciente inters en los estudios culturales en Amrica Latina es pertinente que los hispanohablantes cuenten con una compilacin de sus escritos que permita vislumbrar los alcances de sus contribuciones y sirvan de inspiradores para sus propios debates e intervenciones. Nacido en Kingston, Jamaica en 1932, Hall viaja en 1951 a Gran Bretaa para estudiar en Oxford con una beca Scholar Rhodes. Aunque no ha dejado de considerarse jamaiquino, nunca ms regres para residir permanentemente en Jamaica. No obstante este distanciamiento, su labor intelectual y poltica ha estado claramente marcada por su relacin con el Caribe. Algunas veces de forma directa como cuando considera su propia condicin diasprica, otras de manera indirecta como cuando su particular relacin de dislocacin con el Caribe signa su trayectoria intelectual por el tipo de preguntas y ciertas formas de abordarlas. Al respecto, Hall anotaba que [] reflecting in my own life and practice, I have to say that, although in many moments of my life I have been thinking about what many people in the Caribbean would think as other problems, other places, other dilemmas, it seems to me I have always been doing so through what I can only call the prism of my Caribbean formation (Epilogue: 271). Desde su fundacin por Richard Hoggart en 1964, Hall entra como investigador y docente al Centro de Estudios Culturales Contemporneos (CCCS) en la Universidad de Birmingham. En 1968, asume la direccin del CCCS hasta 1979 cuando se incorpora como profesor de sociologa a la Open University. Bajo su direccin, el CCCS se convierte en el ms destacado escenario institucional de consolidacin de los estudios culturales y en lo que algunos denominan la Escuela de Birmingham.1

El trabajo adelantado en Birmingham fue ms heterogneo y contradictorio de lo que la mitologa sobre los orgenes de los estudios culturales tiende a conceder. Hall descarta, incluso, que se pueda hablar de la escuela de Birmingham y confiesa su desconcierto cuando escucha que otros refieren a tal escuela, como si ella hubiese existido (The emergence 11). (7) Stuart Hall

Para cuando se constituye el Centro en Birmingham, no exista en el establecimiento intelectual britnico una disciplina que estuviese asumiendo con seriedad el estudio de las formas culturales contemporneas y, menos an, que estuvieran tratando de comprender las transformaciones que se estaban sucediendo. Tampoco tena cabida el examen detallado de las estrechas y complejas relaciones entre lo cultural y lo poltico. Al contrario, tal reflexin no se consideraba apropiada debido a que supuestamente pona en riesgo la distancia analtica que se deba mantener en la generacin de conocimiento. Ciertos hbitos de pensamiento y formas de enfrentar un problema definen la especificidad de su labor intelectual. Dentro de estos hbitos de pensamiento amerita resaltarse su permanente esfuerzo por evitar cualquier tipo de reduccionismo. Hall cuestiona los reduccionismos del marxismo economicista tanto como los reduccionismos textualistas del postmodernismo. Sus explicaciones no se reducen mecnicamente a la economa ni al texto, aunque esto no significa que desconozca la relevancia explicativa de las condiciones materiales de existencia as como de lo discursivo como constituyente de lo real. Crtica tanto los reduccionismos predicados en el determinismo simplista de cualquier tipo como los reduccionismos postmodernos que plantean, en una negatividad absoluta, la imposibilidad de establecer cualquier determinacin. Por tanto, Hall le apuesta a un pensamiento sin garantas, sin las certezas de los reduccionismos ni determinismos establecidos de antemano, sin las estabilizaciones derivadas de las violencias epistmicas introducidas en nombre de idealizaciones morales o polticas. En cuanto a las formas de abordar los problemas, a travs de su larga trayectoria Hall ha articulado un tipo de pensamiento que puede ser denominado como contextualismo radical (Grossberg 2007). Un contextualismo situado que hace nfasis en la comprensin de las coyunturas, pero tambin un pensamiento que se sita en los intersticios de las posiciones extremas para transformar no slo las respuestas a ciertas preguntas, sino tambin que busca la reformulacin de stas abriendo nuevos horizontes problemticos. As, por ejemplo, al cuestionar el esencialismo, Hall no se inscribe en el otro extremo del anti-esencialismo (esencialismo en negativo) sino que opera en un lugar intersticial de una historizacin del esencialismo que reconoce sus gravitaciones y densidades polticas y subjetivacin sin reificarlo ni descartar la relevancia del cuestionamiento en concreto de ciertas implicaciones de los cerramientos totalitaristas que puede implicar. Otro ejemplo es cmo su crtica a la concepcin de que de la teora es un fin en s mismo y a la fluidez terica desplegada y altamente valorada por algunos acadmicos, no significa que Hall abogue por un anti-teoricismo ni por un rampante empirismo. No es un anti-teoricismo lo que caracteriza el trabajo intelectual de Hall, sino un rechazo a fetichizar la produccin terica como un fin en s mismo cuyo nico propsito es alimentar las carreras y el ego de los acadmicos. Hall no es del tipo de tericos que encuentran su lugar en la fabricacin de alambicadas elucubraciones sin ningn asidero en el mundo ni concrecin motivados por disposiciones esteticistas o en aras de su posicionamiento en el establecimiento acadmico. La teora es necesaria, pero una que opere en un nivel de concrecin y que d cuenta de la complejidad y densidad de las coyunturas en aras generar intervenciones ms adecuadas. En sus palabras: The purpose of theorizing is not enhance ones intellectual or academic reputation but to enable us to grasp, understand, and explain to produce a more adequate knowledge ofthe historical world and its processes; and thereby to inform our practice so that we may transform it (The toad in the garden 36). El propsito del trabajo intelectual en Hall no es producir teora en s misma, y menos una teora que adquiere sentido de forma autoreferencial sin mayores conexiones con ciertas problemticas del mundo que lo hacen a uno vibrar y sobre las cuales se hace imperativo comprender. De ah que, a pesar de sus a menudo elaboraciones tericas, Hall no se quiera imaginar como un terico, y menos como uno desapasionado.
(8) Stuart Hall

Finalmente, a estos hbitos de pensamiento y formas de abordar un problema se pude agregar la actitud profundamente pedaggica y la humildad con la que Hall asume su labor intelectual. La relativa sencillez de sus palabras y el propsito de hacerse entender, de ilustrar la relevancia de un concepto o de las implicaciones de una problemtica, son evidentes en su estilo y tono de escritura. En muchos de sus escritos, Hall opera como un hbil comentarista que busca identificar, traducir y aplicar los aportes y categoras de autores como Gramsci, Althusser y Foucault. Sus textos se encuentran constituidos por un claro afn pedaggico. Un comentarista, que en mucho constituye sus argumentaciones no slo mostrando la relevancia de conceptos y posiciones de estos autores, sino tambin tomando distancia y cuestionando en puntos esenciales de stos en una a menudo respetuosa pero clara contraargumentacin: Writing is a kind of game of defining ones terms against the uses one doesnt want as one goes.(Hall 1999: 230). Estos hbitos de pensamiento y formas de abordar problemas constituyen un estilo del trabajo intelectual que tiene claramente presente sus implicaciones polticas. Hall se considera a s mismo como un intelectual antes que un acadmico tradicional. Un intelectual, en el sentido gramsciano, puesto que resalta el poder y la necesidad de las ideas, pero un intelectual materialista en tanto enfatiza que el mundo no se limita a las representaciones que construimos del mismo (Epilogue: 276-277). Las ideas son indispensables para comprender e intervenir sobre el mundo, pero no son suficientes ya que los anclajes en las fuerzas sociales y en la materialidad del mundo son indispensables: Ideas only become effective if they do, in the end, connect with a particular constellation of social forces (Hall 1996: 43). Las nociones de hegemona, sentido comn e ideologa, que abordaremos ms adelante, explican el entronque entre las relaciones de poder y las ideas sin caer en una posicin ingenua que argumentara que la efectividad de las ideas se deriva de su correspondencia absoluta y simplista con el mundo, como si no estuviese atravesada por las polticas de la verdad y los dispositivos que las hacen subjetividades, cuerpos, prcticas. No obstante, para Hall s existen formas ms adecuadas de comprender tericamente la realidad, existen ejercicios intelectuales ms acertados, si lo que se pretende es intervenir y transformarla. De otro modo su labor de intelectual, de forcejear con los conceptos y de adelantar investigaciones concretas no tendra ningn sentido. Para Hall la teora importa en tanto permite comprender el mundo y, por tanto, perfilar una ms adecuada intervencin sobre ste para transformarlo. El compromiso del trabajo intelectual pasa por la comprensin lo ms adecuadamente posible de las correlaciones de fuerza exitentes en un momento determinado y elaborar argumentos e intervenciones ms consistentes que la de los oponentes. Esto es lo que hace que la labor intelectual relevante sea necesariamente una prctica poltica. Parafraseando a Grossberg (1997: 253), Hall encarna un estilo de trabajo intelectual que constituye una forma de politizar la teora y de teorizar lo poltico. Ahora bien, esto no significa la sustitucin del trabajo intelectual por la poltica o por la moral. La politizacin de la teora no consiste en reemplazar el ejercicio terico (el forcejeo con las categoras, autores e investigaciones de lo concreto), por reproducir una serie de enunciados osificados y moralizantes derivados de la posicin poltica correcta. La politizacin de la teora supone, al contrario, que el conocimiento tiene sentido en tanto es impulsado por una voluntad de intervencin y transformacin sobre el mundo. La teorizacin de lo poltico refiere, a su vez, a que el trabajo intelectual serio examine permanentemente los bemoles de la actividad poltica en aras de entender mejor sus articulaciones y limitaciones. En esta manera de entender el trabajo intelectual se puede percibir la inspiracin gramsciana del pesimismo del intelecto, optimismo de la voluntad. Por tanto, Hall considera relevante e indispensable el trabajo intelectual serio. Reivindica la academia como un espacio de posibilidad para el pensamiento crtico, como una apuesta cada vez
(9) Stuart Hall

ms necesaria ante el florecimiento del relativismo culturalista y epistmico en el capitalismo tardo. Pluralismo, que es el lugar donde se sita Hall, no es lo mismo que el todo vale del relativismo culturalista y del populismo epistmico. La teora es un instrumento de comprensin: I think theory - thinking, theorizing - is rather like that, in the sense that one confronts the absolute unknowingness, the opacity, the density, of reality, of the subject one is trying to understand (Epilogue 269). No toda elaboracin terica o trabajo intelectual es igualmente adecuado para comprender determinadas situaciones o contextos. Y la adecuacin no se deriva de supuestos privilegios en abstracto del lugar desde donde se enuncia o de la superioridad moral de quien la enuncia. No basta con estar en el Tercer Mundo o ser indgena, mujer o del pueblo (ni hablar a nombre de estos) para que una conceptualizacin sea adecuada en trminos de su elaboracin terica y sus potencialidades polticas. Sin embargo, tampoco es una academia estril de acumulacin de capital simblico y de conocimiento ostentoso la que Hall reivindica. No es el despliegue de la exuberancia de las citas y notas al pie de pgina ni el saber suntuoso y angelical de expertos desconectados de la viceralidad y lo mundanal. Es por esto que el estilo de trabajo intelectual adelantado por Hall rechaza el solipsismo, barroquismo y banalismo teortico en el que, desafortunadamente, han cado no pocas expresiones de los estudios culturales. La labor intelectual de Hall opera dentro del terreno constituido por la problemtica marxista, sin ser un marxista en el sentido de parlisis doctrinal. El de Hall es un marxismo sin garantas, el cual se contrapone a distintas versiones de un marxismo paralizante del pensamiento que tiene todas las respuestas y que no requiere hacer realmente ningn esfuerzo intelectual ms all de repetir algunos enunciados derivados de rpidas o detenidas lecturas de los clsicos. Para estas modalidades de marxismo, Hall se refiri como teoras de lo obvio ya que The question delivers no new knowledge, only the answer we already knew. Its a kind of game political theory as a Trivial Pursuit. (Gramsci and Us 135). Al contrario, para Hall las preguntas no deben inscribirse en este juego retrico de la banalidad, de lo que de antemano se sabe, sino porque realmente no se sabe y necesita saber. La problemtica marxista en la que opera Hall no es tampoco la que se queda en el nivel del vocabulario ofrecido por Marx y los marxistas convencionales, sino a los rasgos constitutivos e interrelacionados del terreno definido por Marx: lo histrico, lo materialista y la praxis. Con respecto a lo histrico, el planteamiento consiste en que los anlisis se realizan en trminos histricos no slo en tanto dan cuenta de los procesos constituyentes de lo existente en un momento determinado, sino tambin en las especificidades que lo diferencian de otros momentos y pocas histricas. Esta historicidad del anlisis es un rasgo fundamental del trabajo de Hall. La comprensin de la especificidad histrica se expresa en su mtodo del coyunturalismo, sobre el que se volver ms adelante. Por ahora baste anotar lo de raza Lo materialista se refiere al planteamiento que afirma que las condiciones materiales de existencia son fundamentales en las explicaciones de la vida social. Las condiciones materiales incluyen las relaciones que establecen los seres humanos en la reproduccin de su existencia, las cuales no se pueden circunscribir a lo econmico como se ha presentado en las lecturas dominantes del marxismo reduccionista o economicista o en las caricaturizaciones de Marx. Las relaciones sociales existen, tienen una materialidad que no se puede reducir a las representaciones, los discursos o la reflexividad que se imponga a nuestra conciencia: Social relation do exist. We are born into them. They exist independent of our will. They are real in their structure and tendency (Hall 1985: 105). Finalmente, praxis es un concepto que hace referencia no solo a lo indisoluble de la prctica poltica de la teora, sino tambin a que es la transformacin del mundo el sentido mismo de la produccin
( 10 ) Stuart Hall

terica. Este concepto se expresa en la famosa tesis once de Feuerbach, escrita por Marx: Los filsofos no han hecho ms que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo. Segn sus propias palabras, el objeto de su trabajo intelectual lo constituye la coyuntura presente (Epilogue: 279). Hall relaciona explcitamente esta nocin de coyuntura con lo que Foucault denomina la historia del presente. Para Foucault la historia del presente refiere a trazar las arbitrarias lneas de fuerza que permiten comprender cmo se ha constituido histricamente nuestro presente, es decir, cmo hemos llegado a ser lo que somos. Esta historizacin del presente no slo pone en evidencia la contingencia del presente en tanto muestra que lo que existe no necesariamente debi haber sido de esta forma, sino que tambin subraya que pude ser transformado: So the present, of course, is a force we have to now transform, but in the light of the conditions under which it came into existence: the history of the present (Epilogue: 279). No obstante, en este plano, existe una diferencia entre Foucault y Hall. La historia del presente es elaborada por Foucault desde la genealoga. La genealoga foucaultiana supone una estrategia metodolgica que permite identificar las diferentes lneas de fuerza que constituyen las condiciones de emergencia y transformacin de lo existente. No obstante, el mtodo en Hall apunta ms hacia lo que podra denominarse el coyunturalismo, es decir, un anlisis de aquellos contextos en los que confluyen mltiples tensiones y que marcan la formacin social en un momento determinado. Hall considera que es un coyunturalista radical: I am a radical conjuncturalist in this sense that I think, when the conjuncture shifts, everything shifts. Politics doesnt disappear. Culture doesnt disappear. But the way in which culture is articulated with the economic, and the way in which that is expressed in the political all of that changes. And one of the reasons why something that emerges as opposition in one moment can be assimilated to the system in another is exactly that conjunctural shift. Its a question of positionality (Epilogue: 42). Otro aspecto del mtodo sobre el que Hall insiste es el de lo concreto. Esto se opone a un empirismo ingenuo que asume lo emprico como algo dado y no problemtico del sentido comn. Pero tambin se opone al procedimiento de abstraccin que implica un esencialismo. Una cosa es lo empricamente dado y otra la nocin de lo concreto desde la cual estara operando el mtodo en Marx. Segn Hall, lo concreto para Marx sera la reproduccin en el pensamiento las relaciones en toda su riqueza y complejidad de lo existente en lo real. No es quedarse con las apariencias del sentido comn, sino apelar al pensamiento para reproducir en el mediante conceptos el entramado de relaciones existentes en el mundo. El movimiento no es por tanto de lo concreto-real del mundo a lo abstracto del pensamiento (perdiendo riqueza el primero), sino desde las categoras del pensamiento entrar a reproducir en su complejidad lo concreto-real del mundo. Hall examina la historizacion radical en la que opera el pensamiento de Gramsci. En su anlisis, Gramsci sigue ciertos pasos. Empieza con (1) el anlisis de la estructura fundamental, es decir, las relaciones objetivas dentro de una sociedad o el grado de desarrollo de las fuerzas productivas. Luego, distingue entre los movimientos histricos orgnicos de aquellos que son ocasionales, inmediatos y casi accidentales. Finalmente, examina las relaciones de fuerza, entendiendo estas desde un proceso continuo de formacin y sucesin de equilibrios inestables (La importancia de Gramsci 233-234). Otro de los aspectos del mtodo en Hall se refiere al rechazo a los reduccionismos para pensar desde un contextualismo radical, el cual se entiende desde la nocin de articulacin: La articulacin es el rostro metodolgico de una teora del contextualismo radical (Grossberg 1997:
( 11 ) Stuart Hall

260). Hall retoma de Ernesto Laclau la conceptualizacin sobre articulacin, elaborada a mediados de los setenta para responder al reduccionismo de clase imperante en el anlisis de lo poltico (Snack 1996: 118-121). El concepto de articulacin remite a una crtica de las teoras sociales reduccionistas tanto de los esencialismos como de los anti-esencialismos (post-modernos) al igual que de los diversos tipos de determinismos como el economicismo, el textualismo o el discursivismo. Esta crtica, no obstante, no es una que abandona la nocin de determinacin social, sino que apela a una sin garantas. La nocin de articulacin no implica necesariamente una reduccin discursiva. Por el contrario, Stuart Hall es explcito al oponerse a cualquier reduccionismo, sea econmico o discursivo. Hall (Importancia de Gramsci) comparte con muchos de los tericos contemporneos el planteamiento que la realidad es discursivamente constituida y que es indispensable entender los dispositivos mediante los cuales se produce esta constitucin. Ms an, en oposicin a los modelos de anlisis social que consideran el discurso como una suerte de seudo-realidad, de epifenmeno social que no sera sino mera quimera sin ningn efecto de realidad, Hall argumenta cmo el discurso es un hecho social no slo con efectos tan reales como cualquier otra prctica social, sino el mediador de la realidad social de cualquier otra prctica social tan aparentemente alejada de lo discursivo como ha pretendido ser lo econmico o la tecnologa. Cualquier prctica social se encuentra de mltiples maneras inscrita en el discurso. En este sentido, [] articulacin [es]: la produccin de una relacin de una no-relacin o, ms a menudo, la produccin de una relacin de una diferente [] asume que no hay relaciones necesarias, pero que las relaciones son reales y tienen efectos reales (Grossberg 1997: 259). Hall (Signification, representation, ideology: 103) critica el reduccionismo neo-kantiano al que han llegado no pocos autores al considerar que debido a que la realidad social es discursivamente constituida, entonces lo nico existente es el discurso. Para Hall, por tanto, los planteamientos que establecen una ecuacin entre existente=discursivo constituyen un reduccionismo semejante a aquel que negaba el carcter constituyente de realidad de lo discursivo apelando a un crudo materialismo: Dira que una posicin estrictamente discursiva es un reduccionismo hacia arriba, antes que un reduccionismo hacia abajo como lo fue el economicismo (Importancia de Gramsci: 146).

( 12 ) Stuart Hall

Parte I. Los estudios culturales

( 13 ) Stuart Hall

El surgimiento de los estudios culturales y la crisis de las humanidades

Si me refiero a la crisis de las humanidades ante el problema de la tecnologa social, quiero hacerlo ante todo desde el punto de vista del Reino Unido, y ms especialmente desde la perspectiva del surgimiento y desarrollo de los estudios culturales en Gran Bretaa. Especficamente, esto lo har desde mi propia experiencia en el Centro para los Estudios Culturales, donde, si uno cree en orgenes, el trmino estudios culturales aparece primero en su manifestacin moderna. Pero esto no es una bsqueda de los orgenes ni una sugerencia que Birmingham era la nica manera de hacer estudios culturales. Los estudios culturales eran, y han sido desde entonces, una adaptacin a su terreno; han sido una prctica coyuntural. Siempre se han desarrollado a partir de una matriz diferente de estudios interdisciplinarios y de disciplinas. Incluso en Gran Bretaa, los tres o cuatro lugares suficiente atrevidos como para decir que ofrecen cursos en estudios culturales tienen races disciplinarias diferentes, tanto en humanidades como en ciencias sociales. De mis observaciones no se debe concluir que Birmingham lo hizo de la manera correcta ni aun que haba algo as como una nica posicin en Birmingham; ms an, no existe algo as como la Escuela de Birmingham.1 Mis propias memorias de Birmingham son principalmente las discusiones, debates, argumentos de personas saliendo de sus posiciones. Los estudios culturales siempre estuvieron en una relacin crtica con paradigmas muy tericos de los cuales emergieron y con los estudios concretos y prcticas en lo que procuraba transformarse. En ese sentido, los estudios culturales no son una cosa; nunca han sido una nica cosa. El tratar de vislumbrar el problema de las humanidades y la tecnologa social desde el punto de los estudios culturales adquiere un particular sentido de irona en la medida que los estudios culturales en Gran Bretaa surgieron precisamente de una crisis en las humanidades. Muchos de nosotros fuimos formados en las humanidades; mi titulacin es en literatura no en sociologa. Cuando me ofrecieron una posicin laboral en sociologa, dije, Ahora que la sociologa no existe como una disciplina, estoy feliz de profesarla. Pero la verdad es que la mayora de nosotros tuvo que dejar las humanidades para hacer un trabajo serio. En el nacimiento de los estudios culturales, las humanidades fueron implacablemente hostiles con su emergencia, profundamente sospechosas de ellos y ansiosas de estrangular, como si lo fueran, el cuco que haba aparecido en su nido. As que quiero empezar diciendo algo acerca del proyecto de los estudios culturales ante esa hostilidad, para especular de dnde vena esa hostilidad, porque pienso que estaba presente, y contina hacindose sentir. As, quiero cuestionar la auto presentacin de las humanidades como un continuo ejercicio integrante e integrado. Para aquellos de nosotros en los estudios culturales, las humanidades nunca han sido ni pueden ser ya ms esa formacin integral. Es por esta razn que en Gran Bretaa los estudios culturales no fueron conceptualizados como una disciplina acadmica de ninguna manera. Para m, los estudios culturales empiezan realmente con el debate acerca de la naturaleza del cambio social y cultural en Gran Bretaa de la posguerra. Constituyen una tentativa para dar cuenta la manifiesta ruptura de la cultura tradicional, especialmente las culturas tradicionales de clase; se sitan en el registro del impacto de las nuevas formas de opulencia y la sociedad de consumo en la
1

Or evocar la Escuela de Birmingham me confronta con un modelo de enajenacin de algo en lo que uno particip en su creacin y regresa para saludarlo a uno como cosa, en toda su inevitable facticidad. ( 14 ) Stuart Hall

muy jerrquica y piramidal estructura de la sociedad britnica. Al tratar de comprender la fluidez y el impacto de los medios de comunicacin y de la emergencia de la sociedad de masas que socavan esta vieja sociedad de clases europea, registr el impacto cultural de la demorada entrada del Reino Unido en el mundo moderno. La tentativa de describir y entender cmo la sociedad britnica estaba cambiando fue el centro del debate poltico en los aos cincuenta, y los estudios culturales se identificaron en este momento con la primera Nueva Izquierda. La primera Nueva Izquierda, no data de 1968 sino de 1956, cuando fue fundada alrededor de libros tales como The Uses of Literacy de Richard Hoggart2, Culture and Society por Raymond Williams3 y The Making of the English Working Class por Edward P. Thompson4. Yo mismo trabajaba como un profesor externo en las afueras de Londres, una vez que dej la Universidad de Oxford. Nosotros vinimos, entonces, de una tradicin enteramente marginal a los centros de la vida acadmica inglesa, y nuestro enganche con las preguntas del cambio cultural --cmo entenderlas, describirlas y teorizarlas, cules deban ser sus impactos y consecuencias, socialmente-- fue la primera consideracin con el sucio mundo exterior. El Centro para los Estudios Culturales fue el lugar al cual nos retiramos cuando esa conversacin no poda continuarse abiertamente: era poltica por otros medios. Algunos de nosotros --especialmente yo-- habamos planeado nunca volver a la universidad, nunca ms oscurecer sus puertas. Pero, entonces, uno siempre tiene que hacer ajustes pragmticos sobre donde se puede hacer el trabajo real, el trabajo importante. La tentativa para fundar el Centro para los Estudios Culturales fue originalmente un proyecto de Richard Hoggart. Una vez que fue nombrado profesor de ingls lo introdujo en la Universidad en Birmingham, lo que dijo, de hecho, era que quera continuar su trabajo de The Uses of Literacy, en el cual haba escrito sobre su propia procedencia de la clase obrera y la manera en la que la cultura de la clase obrera era transformada por las nuevas fuerzas de la cultura de masas. El departamento respondi con incredulidad y consternacin. Habindolo contratado, no podan prohibirle que lo hiciera, pero no le asignaron dinero para ello. Por tanto, Hoggart consigui una cantidad muy pequea de dinero por fuera de la universidad, con la cual slo poda emplearme con una beca de investigacin para nutrir los estudios culturales mientras se hacia el trabajo convencional del departamento. Tuve que cumplir mis obligaciones enseando Henry James a los estudiantes de pregrado, dictando clases de novela americana, que era mi propia rea de investigacin, y otros compromisos en la universidad. Con la aparicin del Centro para los Estudios Culturales, estas labores estaban bajo un fuego cruzado. En el da de nuestra apertura, recibimos cartas de miembros del departamento de ingls que decan que no podran realmente darnos la bienvenida; saban que estbamos all, pero esperaban que nos mantuviramos fuera de su camino mientras ellos hacan el trabajo que tenan que hacer. Recibimos otra carta de los socilogos, mucho ms punzante, donde deca que, de hecho, hemos ledo The Uses of Literacy y esperamos que ustedes no piensen que estn haciendo sociologa, porque eso no lo estn haciendo de ninguna manera. Habiendo entrado en este diminuto espacio nos preguntbamos a nosotros mismos: Cmo nos llamaremos? Ser un instituto? Al mirar a nuestro alrededor, claramente no estbamos institucionalizados en ninguna manera, as que ese nombre no lo hara. Pensamos en que deberamos llamarnos un centro porque eso quizs agrupara algunas fuerzas y nos haca vernos un
2

No era un profesor universitario, sino un maestro de estudiantes adultos de clase obrera en los llamados departamentos externos de la universidad. 3 Enseaba como un tutor de estos departamentos externos en el sur de Inglaterra. 4 Tambin era un profesor externo en Leeds. ( 15 ) Stuart Hall

poco ms impresionantes en el campus acadmico. Pero claramente estbamos muy distantes de cualquier centro. A travs de la dcada de los sesenta, de hecho, nos mudamos de una residencia temporal a otra, entrando y saliendo de una serie de cabaas, estructuras provisionales construidas durante la guerra que se esperaba duraran seis meses hasta que los bombarderos alemanes llegaran. Pero ellos nunca bombardearon las cabaas en el campus de Birmingham, y nosotros las ocupamos todas en sucesin. En caso de que tuviramos cualquiera duda acerca de nuestra posicin marginal en el campo, este desplazamiento fsico y el espacio en el que operamos lo simbolizaba diariamente. Para entender esta recepcin dudosa debe tenerse en cuenta que en el contexto ingls las humanidades, en la medida en que siempre fueron iluminadas por una declaracin general, se realizaban a la luz del proyecto arnoldiano. Lo que ellos estaban manejando en la obra literaria y la historia eran las historias y las piedras de toque de la cultura nacional, transmitidas a un nmero selecto de personas. La figura arquetpica que hered ese proyecto y quien lo encarnaba para nosotros en mis aos de pregrado era, por supuesto, F. R. Leavis. Leavis se coloca ambiguamente en relacin a este proyecto porque el establecimiento en Cambridge no lo recibi en su seno; l vivi tambin una clase de existencia marginal all. No obstante, Leavis se vea a s mismo comprometido con el proyecto de cuidar la salud de la lengua y la cultura nacional, de nutrir las sensibilidades refinadas de ese pequeo grupo de eruditos que podran mantener el vigor de la cultura y la vida cultural; la cual estaba a su cargo, el guardin de una particular lite literaria. Leavis daba cuenta de que la conversacin de quienes atienden la vida cultural de una nacin es como, en trminos pedaggicos: un intercambio en el cual un orador dice al otro, Esto es as, no es cierto?. La pregunta esto es as, no es cierto? tiene que ver con en qu pgina exacta en The Portrait of a Lady Henry James deja de ser parte de la gran tradicin y comienza a formar parte de algo diferente. Eso es lo que la pregunta significa. Y tal pregunta aparece invitar el comentario en cuanto a si, de hecho, la contienda es as. Todava, para imaginarse a Leavis haciendo esta pregunta, piensen el arquetpico lawrenciano, el erudito inconformista, quin, siempre que visitaba Oxford se desabrochaba su camisa, descubriendo el pecho como si fuera para las hondas y flechas de la atrevida fortuna del establecimiento de Oxford, e imaginen a Leavis que gira sus pequeos y brillantes ojos como de papagayo hacia l y dice esto es as, no es cierto?. La idea de tener la temeridad para decir esto es as, no es cierto? es inconcebible. Era una conversacin muy controlada entre un nmero muy controlado de personas. Slo cinco o diez personas en Downing College eran admitidos al crculo de los que estaban suficientemente atentos para lo que Leavis llam estas palabras en la pgina; estas palabras en este orden en la pgina y tenan la sensibilidad de cuidarlo y nutrirlo. Esto es una caricatura, por supuesto; pero es tambin una paradoja, porque casi todos los que entramos en los estudios culturales fuimos formados realmente en el ethos leavisiano. Raymond Williams, por ejemplo, escribi un captulo sobre Leavis en Culture and Society. O, Hoggart, en sus Uses of Literacy, escribe acerca de la cultura de la clase obrera como si estuviera leyendo un texto de forma leavisiana. No teniendo ningn otro mtodo sociolgico, Hoggart utiliza el del criticismo prctico, aplicado, como si lo fuera, a la vida diaria. Adems, haba un proyecto educativo profundamente alojado en el proyecto de Leavis porque l y el grupo de Scrutiny prestaban cuidadosa atencin en ganarse y transformar a los maestros de ingls en las escuelas. De hecho, parte del trabajo ms fino del grupo de Scrutiny fue alcanzado movilizando a maestros de institutos de enseanza secundaria en relacin a la enseanza del ingls. Aunque tena una definicin sumamente conservadora de la cultura y del destino manifiesto de los estudios de literatura inglesa en relacin a la cultura nacional, Leavis era no obstante diferente de muchos otros eruditos en las humanidades, y esta era la razn por la cual era odiado en Oxford:
( 16 ) Stuart Hall

porque tom seriamente las preguntas de la cultura. Pensaba que importaba lo que suceda a la cultura, mientras que ellos pensaban la cultura se cuidara a s misma. As, de hecho, nuestra relacin con Leavis incluy la admiracin por la seriedad con que entenda las cuestiones de la cultura y del cambio cultural colocndolas en el corazn de la vida social y no se podra negar que los asuntos del lenguaje eran centrales a la comprensin de la cultura nacional, y que cualquier acadmico serio deba estar comprometido con la pregunta sobre la naturaleza del lenguaje y lo que est diciendo. El hecho que Leavis adopt una posicin conservadora en estas cuestiones y fuera dirigido a un programa educativo elitista en el que slo cerca de cinco eruditos en cada generacin podran tener realmente una vocacin para esta atencin a la cultura era el otro lado de la moneda; la profundidad de su compromiso con las cuestiones culturales era la otra. Como sus nefitos, aunque en un sentido crtico, tomamos nuestra distancia de su programa educativo y de sus valores culturales conservadores. Pero nuestro respeto por el otro aspecto de su proyecto vino del hecho de que en ningn otro lugar se podra encontrar dentro de las humanidades que se tomaran seriamente estas cuestiones. La influencia leavisiana puede ser medida por el hecho de que Culture and Society de Raymond Williams era realmente una relectura del curso obligatorio de Moralistas Ingleses en Cambridge. Requerido a todos los estudiantes de literatura, este curso era el nico punto en que se enfrentaban con tradiciones culturales y filosficas ms amplias. Culture and Society es una tentativa de Williams para leer la tradicin de los moralistas ingleses, incluyendo el elemento moral en la literatura inglesa, desde una mirada diferente: la de los estudios culturales, como si estos existieran. En cambio, ese proyecto hizo posible su libro The Long Revolution, el cual fue recibido con incomprensin total en los departamentos de humanidades. Dijeron que escriba con increble dificultad sobre cuestiones sencillas; que pareca una clase de marxista pero que no mencionaba realmente un solo concepto marxista; que su trabajo estaba escrito en cdigo; que tena profundas dificultades de comprensin; y, sobre todo, que pareca que crea que estaba teorizando. Para un profesor de ingls serio, que haba cumplido sus obligaciones en el mundo real enseando a estudiantes adultos, y quien finalmente haba obtenido su puesto en Cambridge, producir un libro con el ttulo de The Long Revolution era un escndalo, uno al cual William, en su manera muy seriamente moderada, nunca sobrevivi. Cundo los estudios culturales empezaron su trabajo en la dcada de los sesenta y setenta, tuvieron entonces que asumir la tarea de desemascarar lo que se consideraba como las presuposiciones no dichas de la tradicin humanista en s misma. Tuvieron que tratar de revelar los supuestos ideolgicos que apuntalaban la prctica, exponer el programa educativo (que era la parte innombrada de su proyecto), y tratar de realizar una crtica ideolgica de la manera en que las humanidades y las artes se presentaban a s mismas como partes del conocimiento desinteresado. Tuvieron, eso es, que emprender un trabajo de desmitificacin para exponer la naturaleza regulativa y papel que las humanidades estaban jugando en relacin a la cultura nacional. Desde dentro del contexto de ese proyecto, se aclara por qu nos escribieron cartas bruscas. Eso representa el lado negativo de cmo tuvimos que distanciarnos de parte de las tradiciones existentes en las humanidades. El trabajo positivo fue uno que en el Centro estaba an por ser inventado. En esta etapa no exista ningn lugar, ya fuera en las ciencias sociales o en las humanidades, donde uno pudiera encontrar el concepto de cultura seriamente teorizado. Las formas culturales contemporneas no constituan un serio objeto de estudio en el mundo acadmico. Y las cuestiones polticas, las relaciones tan complejas como son cultura y poltica, no eran un asunto considerado apropiado para el estudio, especialmente por estudiantes de posgrado. La estrategia del Centro para desarrollar tanto el trabajo prctico que permitira la investigacin de las formaciones de la cultura contempornea como los modelos tericos que ayudaran a clarificar lo que pasaba, fue diseado como una serie de incursiones en otros terrenos disciplinarios. Esquivando lo que los
( 17 ) Stuart Hall

socilogos consideraran que era la sociologa, incursionamos en la sociologa. Esquivando los defensores de la tradicin de las humanidades, incursionamos en las humanidades. Nos apropiamos de partes de la antropologa mientras insistamos que no estbamos en el proyecto antropolgico humanstico, y as sucesivamente. Recorrimos las disciplinas. Lo que descubrimos era que ese trabajo interdisciplinario serio no significaba que uno pone la bandera interdisciplinaria y entonces tiene una clase de coalicin de colegas de diferentes departamentos, cada uno trayendo su propia especializacin a una clase de buffet acadmico de cual los estudiantes pueden probar en turno cada una de estas riquezas. El trabajo interdisciplinario serio implica el riesgo intelectual de decirles a socilogos profesionales que lo que ellos dicen que la sociologa es, no lo es realmente. Tuvimos que ensear que lo que pensbamos sera una clase de sociologa al servicio de personas que estudian la cultura, algo que no podramos obtener de los autodesignados socilogos. Nunca fue una pregunta de cules disciplinas contribuiran al desarrollo de este campo, sino de cmo uno puede descentrar o desestabilizar unas series de campos interdisciplinarios. Tuvimos que respetar y comprometernos con los paradigmas y tradiciones del conocimiento y del trabajo emprico y concreto en cada una de estas reas disciplinarias en aras de construir lo que llamamos los estudios culturales o la teora cultural. No todos los modelos y enfoques que necesitamos fueron encontrados en algn lugar de la mezcla disciplinar de una universidad inglesa convencional, as que, en parte, el currculo de los estudios culturales, o su literatura, tuvo que ser compuesta de otras fuentes. Cada vez ms, los libros que las personas lean en estudios culturales no slo fueron recuperados de las estanteras de otras personas, sino que fueron tomados de las tradiciones que no haban tenido presencia verdadera en la vida intelectual inglesa. Los estudios culturales no habran existido, y ciertamente no habran sobrevivido los aos setenta, sin el enorme programa de traduccin del trabajo europeo emprendido hacia finales de los sesenta y en los setenta por la New Left Review. El proyecto de la segunda Nueva Izquierda fue crucial, junto con otros pocos editores de ese tiempo, para traducir libros que no eran todava disponibles para nosotros. Por vez primera nos trajo, en ingls, los trabajos ms notables de la Escuela de Frankfurt, luego de Benjamn, y luego de Gramsci. Sin esos Ur-texts que nadie lea dentro de la academia, los estudios culturales no podran haber desarrollado su proyecto: no podran haber sobrevivido; no podran haber llegado a ser un campo de trabajo en su propio derecho. En este perodo particular --y hablo ahora principalmente de los aos setenta, que es mi propia poca en el Centro para Estudios Culturales en Birmingham-- el desarrollo de los estudios culturales tuvo dos ramificaciones prcticas. Primero un comentario acerca de la prctica pedaggica, acerca de cmo se hizo realmente el trabajo. Era obviamente imposible que pretendiramos que representamos algo as como una disciplina desde que haba tan pocos de nosotros empleados como profesores y conferencistas en estudios culturales. Durante mi estada en Birmingham, el total de maestros de estudios culturales era tres, junto con un investigador; todos los nombres que ahora son conocidos como las figuras de referencia de los estudios culturales eran estudiantes de postgrado. En este contexto, era imposible para nosotros mantener por mucho tiempo la ilusin de que ensebamos a nuestros estudiantes de posgrado algn cuerpo de conocimiento establecido, desde que era perfectamente claro para ellos que lo construamos a medida que trabajbamos: todos estbamos en el juego; ramos aprendices de estudios culturales que trataban desesperadamente de mantenernos slo un paso adelante de ellos. Y as que eran simplemente imposibles las relaciones pedaggicas normales donde se supone el maestro como el guarda del conocimiento y a los estudiantes respondiendo a la pregunta Esto es as, no cierto? con esa clase imposicin que les exige decir, por supuesto, por supuesto,.

( 18 ) Stuart Hall

Consecuentemente, y por una serie de las razones adicionales en las que no entrar, no pensamos que estaba claro lo que tenamos que hacer desde del primer da que abrimos. Gradualmente surgi que tenamos que tener seminarios de trabajo en los que la teora misma realmente se desarroll. No podramos hacer el trabajo de postgrado como pienso se hace en Inglaterra y Estados Unidos, donde el primer captulo de una disertacin es una revisin de la literatura existente que implica que el candidato conoce los libros, tiene una bibliografa completa, cada tem sobre el cual ha ledo, etc. Cul era la bibliografa de una tesis en estudios culturales? Nadie saba. En segundo lugar, no era posible presentar el trabajo de estudios culturales como si no tuviera consecuencias polticas ni compromiso poltico porque lo que invitbamos a los estudiantes a hacer era lo que nosotros habamos hecho: comprometerse con algn problema real all en el sucio mundo, y utilizar la enorme ventaja dada a un puado diminuto de nosotros en el sistema de enseanza britnico de quienes tuvieron la oportunidad de entrar en las universidades y reflexionar esos problemas, para dedicar tilmente ese tiempo en tratar de entender cmo funcionaba el mundo. Por lo tanto, si alguien vena a m pidindome que le sugiriera un proyecto interesante que se podra hacer en estudios culturales, esa persona no sera un candidato bueno para nosotros en el Centro, porque no era alguien que ya se haba comprometido con un campo de indagacin que le pareca que importaba.5 As, desde el comienzo dijimos: en qu est usted interesado? Qu le molesta realmente sobre las cuestiones de cultura y sociedad ahora? Cul piensa usted que es realmente un problema que no entiende en la fatal interconexin entre cultura y poltica? Qu hay sobre la forma en la cual la cultura britnica es ahora vivida, a travs de su crisis postcolonial y post hegemnica, que le toca realmente en su experiencia? Y entonces encontraremos una manera de estudiar eso seriamente. La pregunta por estudiar seriamente es importante porque, correcta o equivocadamente, el Centro no deca: Todo lo que usted tiene que hacer deber ser un activista bueno y nosotros le daremos un ttulo por ello. Correcta o equivocadamente, y especialmente en los aos setenta, el Centro desarroll, o trat de desarrollar, lo que llamara un proyecto gramsciano. Es decir, nuestra intencin fue enfrentar los problemas de lo qu Gramsci llam lo nacional-popular: cmo fue constituido; cmo se transformaba; por qu importaba en el juego y la negociacin de prcticas hegemnicas. Y nuestra intencin fue siempre hacerlo en la manera ms seria que podamos. En ese sentido, nos mantenamos como lo que cierta gente algunas veces denominaba escarabajos leavisianos. Era un proyecto serio. Tomamos el corazn el mandato gramsciano de que la prctica de un intelectual orgnico tendra que ser la de comprometerse con el fin filosfico del proyecto, con el conocimiento en su mayor dificultad. Porque eso importaba, tenamos que saber ms de lo que ellos saban sobre nuestro objeto a la vez que tombamos la responsabilidad por traducir ese conocimiento nuevamente en prctica: esta ltima operacin era lo que Gramsci denomina el sentido comn. Ni el conocimiento ni la prctica por separado. Y eso es porque tratamos en nuestra manera muy marginal arriba en el octavo piso en el Edificio de la Facultad de Artes de pensar en nosotros mismos como un pedazo diminuto de una lucha hegemnica. Slo un pedazo diminuto de ella. No tuvimos la ilusin que estbamos donde se desarrollaba realmente el juego. Pero sabamos que las preguntas que hacamos eran de central relevancia para las cuestiones a travs de las cuales la hegemona es establecida o confrontada. Por tanto, pienso que es acertado afirmar del trabajo del Centro que siempre insisti en que los intelectuales mismos tomen responsabilidad por cmo el conocimiento que producen es luego transmitido a la sociedad; que ellos no se pueden lavar las manos de la traduccin del conocimiento
5

Todava no entiendo cmo hacen las personas para terminar su doctorado en problemas que ellos piensan que no importan. S cmo empiezan, porque el atractivo de una carrera apropiada y un trabajo al fin siempre lo motivar a uno empezar, pero no comprendo cmo uno logra terminarlo tres o cuatro aos luego. ( 19 ) Stuart Hall

en la prctica de la cultura. Nunca nos enorgullecimos porque estbamos estudiado las culturas juveniles de la posguerra, ramos chicos de la calle nada ms. La despiadada marcha de la divisin del conocimiento y la brecha entre la teora y la prctica no deber ser superada deseando hacerlo ni declarndola. La brecha entre la teora y la prctica slo se supera con el desarrollo de una prctica en su propio derecho. Es una prctica la que debe reunir la teora y la prctica. Tiene que ser hecha. Y la vocacin de los intelectuales no deber ser la de simplemente aparecer en las demostraciones correctas en el momento indicado, sino tambin distanciarse de esa ventaja que han obtenido del sistema, para tomar el sistema entero del conocimiento mismo y, en el sentido de Benjamn, intentar ponerlo en el servicio de algn otro proyecto. Lo que el movimiento necesitaba de nosotros como parte de sus luchas de resistencia y de la transformacin, entonces, era lo que tenamos en nuestras cabezas. El proyecto del Centro nunca fue entonces lo que llamara un proyecto intelectual populista. Nunca sugiri que sera fcil. Nunca implic que podra ser hecho sin engancharse con paradigmas tericos. Por supuesto, lo anterior no es toda la historia del trabajo del Centro; no obstante, quiero dejarla para examinar ahora el contexto contemporneo. En Gran Bretaa estamos atravesando nuestra crisis del sistema de la educacin superior. En el rea particular de las humanidades y ciencias sociales, y de la educacin ms generalmente, esta crisis empez con lo que ahora es conocido como los debates de estndares, en los cuales dos profesores universitarios de ingls, Copt y Dyson, rompieron el silencio que se haba estado manteniendo en las universidades sobre lo que llamaron el analfabetismo superior. El analfabetismo superior se refiere a la incapacidad de leer y escribir de los estudiantes que estaban recibiendo; y se refera a esa figura tpica, un estereotipo de la dcada de los sesenta, denominado en Inglaterra el catedrtico politcnico. Estos son personas crecidas en los sesenta que no podra obtener trabajos en las universidades al final de la dcada pero que, con la expansin del sistema politcnico (la parte ms baja de nuestro sistema de educacin superior), fueron alistados en departamentos politcnicos de humanidades y ciencias sociales, para ser considerados por el establecimiento de artes y humanidades como no mucho ms que los brbaros de los sesenta. El ataque a la educacin superior no es ya restringido a estos objetivos limitados. Bajo el tacherismo, en la Ley de Educacin Baker, hay un asalto mayor y frontal al sistema pblico gratuito de la educacin, al sistema escolar as como a la educacin superior. Estamos en la agona de un debate en cuanto a s, por primera vez, el sistema de enseanza ingls debe tener un currculo nacional. Por un lado, esta pregunta representa la tentativa por computalizar y manejar como negocios el mundo entero; pero, en el otro, tiene como su foco central la pregunta de qu se ensea en dos reas: la literatura y la historia. Porque, como pienso que el Seor Baker dice --habiendo producido l mismo un libro de verso ingls nacional que quizs sea el texto primario del currculo nacional en el departamento de ingls-- la atencin al idioma literario y su impacto en la cuestin de quin puede o no puede hablar ingls efectivamente es un asunto central para el futuro y sobrevivencia del Reino Unido como una sociedad civilizada. En cuanto a la historia, haba en un sentido un asunto de por qu los estudiantes no saben cul rey sigui cul reina y, en un sentido muy diferente, por qu ellos ahora creen (bajo la influencia de los brbaros de los sesenta, por supuesto) que quizs sea importante que los estudiantes ingleses de historia, en el pregrado y posgrado, sepan algo acerca del resto del mundo, de alguna parte del resto del mundo. Una equivocacin tan espantosa como sta se tena que disipar; uno tena que ser regresado a la comprensin apropiada del destino nacional como ha sido registrado, embalsamado y consagrado en la historia inglesa. Este proyecto tiene aliados ambiguos y curiosos, como el Prncipe de Gales. l es una figura muy ambigua; de un da a otro, en nuestra tentativa para desarrollar una coyuntura de la poltica, nosotros no sabemos si debemos estar a favor o contra el prncipe. Pero cuando l dice cosas como,
( 20 ) Stuart Hall

Las personas con las que me encuentro en estos das no pueden hablar ingls apropiadamente; ellos no pueden escribir ingls apropiadamente; ellos no tienen conocimiento de la estructura esencial de una oracin ordinaria en ingls, debemos tener algunas dudas. Ahora, de las universidades antiguas, la queja llega a que los estudiantes apenas se les puede ensear porque, por supuesto, las escuelas no les proporcionan las habilidades bsicas. Durante mi poca, dijo a Profesor Norman Stone, un profesor distinguido de historia en la Universidad de Oxford, los estndares cayeron (aunque no indica si l tuvo alguna responsabilidad para el descenso). El profesor Hugh Ropold, quien es tambin uno de nuestros ms eminentes profesores, se ofrece a s mismo como una clase de mdico volador, el solitario combatiente de lo que l llama la pandemia educativa, una epidemia que se levant a proporciones universales. Habindose asegurado de la verdad del diagnstico de sus colegas de Oxford del creciente o galopante analfabetismo entre estudiantes de universidad, sugiere dos remedios. Ha rechazado hasta ahora la construccin de una lista en la manera de E. D. Hirsch, pero ha ofrecido en lugar los diez mandamientos para estudiantes de posgrado. Y para estudiantes de pregrado tiene una recomendacin: una lectura constante e inquebrantable de Churchill y Orwell. Deletreo correcto, la puntuacin y un manejo elemental de la estructura de la sintaxis y la oracin parecen ahora ser lujos, aun entre las llamadas clases educadas, con un abrumador nmero de estudiantes universitarios de postgrado incapaces de dominar estos aspectos elementales en una poca pasada. Todo esto forma parte de thatcherismo; se refiere a una crisis profunda de la identidad nacional, de la cultura nacional; es sobre la erosin y el descenso del Reino Unido como un estado-nacin, acerca de las amenazas que Gran Bretaa enfrenta ahora, primero que todo de sus propias regiones, segundo de Europa, tercero de Estados Unidos, cuarto de Japn, y quinto y especialmente de su propia poblacin. Est bajo la amenaza de los otros y de los otros acumulados en las ciudades; acumulados alrededor de los mrgenes; acumulados en Gales y en Escocia; acumulados en los sindicatos. Es la tentativa de thatcherismo para descubrir quin realmente puede ser todava ingls; es un puado diminuto de casi el mismo tamao que el nmero de personas que se reunieron en el Colegio de Downing bajo F. R. Leavis, y ellos pueden ser exactamente las mismas personas. Porque, como el thatcherismo ha recorrido la sociedad inglesa, uno despus de otro, ha excluido a todos. El thatcherismo tiene un lugar para mujeres, por supuesto, si respetan el papel tradicional de la familia; de otro modo ellas no pertenecen. Y, por el ejercicio de esta lgica, uno despus de otro, todos nosotros hemos sido excluidos de la pertenencia a la comunidad nacional. Esto se refiere a un sentido de malestar e incertidumbre que puede slo ser apuntalado por un currculo nacional; con los enormes desplazamientos de una cultura tradicional profundamente centrada y jerrquica que ha sido corroda por migracin de mundo, por la fragmentacin, por la emergencia de los mrgenes, por las luchas de los mrgenes para entrar en la representacin, por la confrontacin de los mrgenes por el poder cultural, por la pluralizacin de la misma etnicidad en la sociedad inglesa. Dentro del contexto de estas amenazas, lo que vemos no es la triunfante marcha de las ciencias humanas y el destino glorioso de las humanidades liberales; sino que las humanidades son invocadas como el ltimo bastin en una operacin principalmente defensiva. El thatcherismo es en s mismo una operacin defensiva. Pregunta: Quin puede ser ahora ingls? Qu es ser ingls? Puede ser uno ingls y negro? Ingls y musulmn? Ingls y feminista? Ingls y socialista? Ingls y gals? Esto es el grado a cual el thatcherismo se ve encarcelado en una isla cada vez ms apretada y diminuta. Esto no tiene nada que ver con la cuestin si los thatcheristas tienen el poder; por supuesto que lo tienen. La nocin que, porque no tienen donde sostenerse, abdicarn su posicin en el centro de la cultura y les dirn al resto de nosotros que lo tomemos es una clase de ilusin que a veces los intelectuales tienen. Los thatcheristas no saldrn simplemente de ah; al contrario, estn enganchados en una enorme lucha para definir lo qu Gran Bretaa puede significar en el siglo XX si no deber ser el centro de un inmenso imperio comercial y econmico. Dnde se posicionan los ingleses, y cules podran ser las identidades que podran reclamar en el siglo XXI que quizs les
( 21 ) Stuart Hall

permita tener una clase de auto respeto? En la bsqueda de una respuesta a esa pregunta, nosotros hemos ido a los mares del sur para defender las Malvinas; tenemos que defender algo para asegurarnos que este destino heroico oscuro es todava un futuro posible para nosotros. Y esto quizs se pudiera considerar como meras excursiones fantasiosas al menos que, por supuesto, personas verdaderas mueren en el proceso. Si los estudios culturales nacieron para entender el cambio cultural y social en la sociedad inglesa desde la guerra, lo que acabo de describir es la forma contempornea en la que esa crisis cultural contina trabajndose en el Reino Unido. La vocacin de los estudios culturales ha sido la de permitir a las personas entender lo que est sucediendo, y especialmente proporcionar maneras de pensamiento, estrategias de sobrevivencia, y recursos para la resistencia a todos los que son ahora excluidos en trminos econmicos, polticos y culturales de algo que podra ser llamado el acceso a la cultura nacional de la comunidad nacional: en este sentido, los estudios culturales tienen una profunda vocacin histrica como la tuvieron en la dcada de los sesenta y setenta. No obstante, en relacin con la educacin masiva de estudiantes, en la educacin superior y de otro tipo, los estudios culturales son minoritarios. Pero las humanidades y las artes no lo son. La nocin que las disciplinas de humanidades son un campo integral que tiene la opcin para decidir si deben o no llegar a ser tecnologas sociales es, en mi opinin, desesperadamente utpica. La crisis cultural ahora atraviesa las humanidades de principio a fin: las tecnologas sociales del otro lado ya han invadido las humanidades, convocndolas a las barricadas para defender un viejo proyecto. Y las humanidades tienen que decidir entonces en cul lado de esta forma particular de polticas culturales se comprometern en el futuro. Esa crisis, a mi manera de ver, atraviesa la mayora de los departamentos de artes y humanidades en universidades inglesas y, mirando desde la distancia, me parece que esa crisis atraviesa tambin los estudios culturales, los estudios de la comunicacin y las humanidades en los Estados Unidos. En los Estados Unidos, por ejemplo los estudios culturales han llegado a ser una paraguas para casi todo, y al preguntar si alguien hace o no estudios culturales es improbable obtener la respuesta que usted quiere. De forma semejante, quienes hacen deconstruccin formal de la clase ms elegante y sutil estn perfectamente en contacto con las fronteras avanzadas del trabajo terico, pero su contribucin a la resolucin de la crisis cultural que acabo de denominar es inexistente. La pregunta no es si uno es un deconstructionista, sino si estas nuevas tcnicas tericas y las nuevas posiciones abiertas por el feminismo y por luchas negras, as como las nuevas posiciones tericas abiertas por los debates postmodernistas y postestructuralistas, pueden ser ganadas e insertadas en una comprensin del proyecto histrico/poltico ms amplio que ahora confronta a las humanidades. Es perfectamente posible escribir tratados elegantes sobre el otro sin haber encontrado lo que la otredad es realmente como para alguna gente que la vive. Es perfectamente posible invocar el paradigma posmodernista y no entender cmo fcilmente el postmodernismo puede llegar a ser una clase de lamento por la propia partida del centro del mundo. Estas crisis atraviesan las nuevas prcticas existentes; cruzan las humanidades; dividen los estudios culturales; interrumpen las carreras de las personas; destruyen las listas de lectura de personas; atraviesan el canon: se disparan caones mutuamente. Son una serie de interrupciones en la vida pacfica de las humanidades. Es posible que haya alguna idea, ahora, en el atardecer, que las humanidades puedan todava hacer preguntas como: responderemos vigorosamente al asalto en nuestra base econmica y de financiacin? Aventuraremos incluso un dedo en estas aguas molestas? Pero la nocin que tales preguntas estn abiertas y que tenemos el tiempo de reflexionar extensamente en sus respuestas eso, me parece, es la ltima de las ilusiones humanistas.

( 22 ) Stuart Hall

Estudios culturales: dos paradigmas

En el trabajo intelectual serio no hay comienzos absolutos, y se dan pocas continuidades sin fracturas. Ni el interminable desenmadejamiento de la tradicin, tan querido en la historia de las ideas; ni el absolutismo de la ruptura epistemolgica, que quiebra al pensamiento en partes falsas y correctas, y que alguna vez favorecieron los althusserianos, resultan adecuados. Es posible advertir, en cambio, una desaliada pero caracterstica irregularidad de desarrollo. Lo importante son las rupturas significativas, donde las viejas lneas de pensamiento son interrumpidas, las constelaciones ms antiguas son desplazadas y los elementos viejos y nuevos reagrupados en torno a un esquema distinto de premisas y de temas. Los cambios en una problemtica transforman significativamente la naturaleza de los interrogantes que son formulados, las formas en que son planteados y la manera en que pueden ser adecuadamente respondidos. Semejantes cambios de perspectiva no reflejan slo los resultados de una labor intelectual interna, sino tambin la manera como desarrollos histricos y transformaciones reales son apropiados por el pensamiento; y cmo proporcionan al pensamiento, no una garanta de correccin, sino sus orientaciones fundamentales, sus condiciones de existencia. Es esta compleja articulacin entre el pensamiento y la realidad histrica, reflejada en las categoras sociales del pensamiento mismo, y la continua dialctica entre conocimiento y poder, lo que hace valioso el registro de tales rupturas. Los estudios culturales, como problemtica diferenciada, emergen en uno de tales momentos, ocurrido a mediados de los aos cincuenta. Por cierto no fue esa la primera vez que sus interrogantes caractersticas haban sido puestas sobre el tapete. Por el contrario, los dos libros que ayudaron a delimitar el nuevo territorio Uses of Literacy de Hoggart y Culture and Society de Williams fueron ambos a su manera obras (parcialmente) de rescate. El libro de Hoggart tomaba sus referencias del debate cultural que durante mucho tiempo se apoy en los argumentos en torno a la sociedad de masas y en la tradicin de trabajos identificados con Leavis y Scrutiny. Culture and Society reconstrua una larga tradicin que Williams ha definido como consistente, en suma, de un registro de una cantidad de reacciones importantes y continuas a [...] los cambios en nuestra vida social, econmica y poltica y que ofreca un tipo especial de mapa a travs del cual puede explorarse la naturaleza de los cambios (1958: 16). En un comienzo estos libros parecan simplemente una puesta al da de esas preocupaciones anteriores, ms algunas referencias al mundo de la postguerra. En retrospectiva, sus rupturas con las tradiciones de pensamiento en las que estaban situados parecen tan importantes como su continuidad respecto de ellas, si no ms. Uses of Literacy se propuso muy en el espritu del criticismo prctico una lectura de la cultura de la clase trabajadora en pos de los valores y significados encarnados en sus esquemas y disposiciones: como si fueran algo as como textos. Mas la aplicacin de este mtodo a una cultura viva, y el rechazo de los trminos del debate cultural (polarizado en torno a la diferenciacin de alta y baja cultura), fue una novedad cabal. En un mismo movimiento Culture and Society constituy una tradicin (la tradicin de cultura y sociedad), defini su unidad (no en trminos de posiciones comunes, sino en sus preocupaciones caractersticas y en el lenguaje de sus indagaciones), le aport una definida contribucin moderna, y a la vez escribi su epitafio. El siguiente libro de Williams The Long Revolution fue un claro indicio de que la manera de pensar tipo cultura y sociedad slo poda ser completada y desarrollada avanzando a otro lugar, a un tipo de anlisis sustantivamente diferente. La propia dificultad de algunas partes de The Long Revolution con sus esfuerzos por teorizar a lomo de una tradicin resueltamente emprica y particularista en su modismo de pensamiento, la densidad experiencial de sus conceptos y el movimiento generalizador de sus argumentos procede, en parte, de esta determinacin de

( 23 ) Stuart Hall

avanzar.1 Tanto las partes buenas como las malas en The Long Revolution proceden de esta calidad de obra de la ruptura. Lo mismo podra decirse de Making of The English Working Class, de E. P. Thompson, que de hecho pertenece a este momento, aunque cronolgicamente haya aparecido un poco despus. Pero tambin este libro fue pensado dentro del marco de ciertas tradiciones histricas definidas: la historiografa marxista inglesa, la historia econmica y del trabajo. Pero al resaltar los asuntos de la cultura, la conciencia y la experiencia, y en su acento en la agencia, tambin hizo una ruptura decisiva: respecto de cierto tipo de evolucionismo tecnolgico, de un reduccionismo economicista y de un determinismo organizacional. En conjunto estos tres libros constituyen la cesura de la cual emergieron entre otras cosas los estudios culturales. Fueron, ciertamente, textos seminales y formativos. En ningn sentido se trat de libros de texto para la fundacin de una nueva sub-disciplina acadmica: nada ms lejos de su impulso intrnseco. Histricos o contemporneos, sus enfoques estuvieron a su vez enfocados por, organizados a travs de y constituidos como respuestas a, las presiones inmediatas del tiempo y la sociedad en que fueron escritos. No slo tomaron la cultura en serio como una dimensin sin la cual las transformaciones histricas, pasadas y presentes, simplemente no podan ser adecuadamente pensadas, sino que fueron en s mismos culturales, en el sentido de Culture and Society. Obligaron a sus lectores a prestar atencin al planteamiento de que concentrados en la palabra cultura hay cuestiones directamente derivadas de los grandes cambios histricos que representan, cada una a su modo, las transformaciones en la industria, la democracia y la clase, y frente a los cuales los cambios artsticos resultan respuestas estrechamente relacionadas (1958: 16). Este era la pregunta en los aos sesenta y setenta, y tambin en los mismos decenios del siglo XIX. Y acaso este sea el momento para hacer notar que esta lnea de pensamiento ms o menos coincide con lo que ha sido llamado la agenda de la temprana Nueva Izquierda, a la cual en un sentido u otro, estos autores pertenecan, y cuyos textos eran stos. Esta conexin desde un principio coloc la poltica del trabajo intelectual en el centro de los estudios culturales, preocupacin de la cual, afortunadamente, jams ha podido, ni podr, liberarse. En un sentido profundo, el ajuste de cuentas de Culture and Society, de la primera parte de The Long Revolution, del estudio densamente especfico y concreto de Hoggart acerca de algunos aspectos de la cultura de la clase trabajadora, y de la reconstruccin histrica que hace Thompson de la formacin de la cultura de una clase y de las tradiciones populares en el perodo 1790-1830, constituyeron en su conjunto la ruptura y definieron el espacio a partir del cual se abri una nueva rea de estudio y de prctica. En trminos de los nfasis y orientaciones de lo intelectual, este fue si acaso puede encontrarse tal cosa el momento de la re-fundacin de los estudios culturales. La institucionalizacin de los estudios culturales primero en el Centro de Birmingham, y luego en los cursos y publicaciones en diversos lugares y fuentes con sus caractersticas ganancias y prdidas, pertenece a los aos sesenta y posteriores. La cultura fue el lugar de convergencia. Pero qu definiciones de este medular concepto cambiaron a partir del cmulo de estos trabajos? Y en vista de que esta lnea de pensamiento ha dado forma decisiva a los estudios culturales, y representa a la ms formativa de sus tradiciones indgenas o nativas, en torno a qu espacio fueron unificados sus preocupaciones y sus conceptos? Lo cierto es que aqu no encontramos una sola definicin de cultura que no sea problemtica. El concepto sigue siendo complejo; antes que una idea lgica o conceptualmente clarificada, es el mbito de una convergencia de intereses. Esta riqueza es un rea de permanente tensin y dificultad en el campo. Es til, en consecuencia, resumir las inflexiones y los nfasis caractersticos a travs de los cuales el concepto ha llegado a su actual estado de (in)determinacin. (Las caracterizaciones que siguen son inevitablemente toscas y esquemticas, sintticas antes que
1

La obra de Williams, incluido su reciente Politics and Letters, es ejemplar precisamente por este sostenido impulso al desarrollo. ( 24 ) Stuart Hall

cuidadosamente analticas). Slo se discuten dos problemticas principales. De las muchas formulaciones sugerentes de The Long Revolution pueden extraerse dos formas bastantes distintas de conceptualizar la cultura. La primera vincula a la cultura con la suma de todas las descripciones disponibles a travs de las cuales las sociedades hacen sentido y reflexionan sobre sus experiencias comunes. Esta definicin asume el anterior nfasis en las ideas, pero lo somete a una exhaustiva reelaboracin. La propia concepcin de cultura es democratizada y socializada. Ya no consiste en la suma de lo mejor que ha sido pensado y dicho, considerado como cspide de una civilizacin lograda, aquel ideal de perfeccin al que, en anteriores usos, todos aspiraban. Hasta el arte que en el anterior contexto tena asignada una posicin de privilegio, como piedra de toque de los ms altos valores de la civilizacin ahora es redefinido slo como una forma, especial, de un proceso social general: el de conferir y retirar significados y el lento desarrollo de significados comunes, una cultura comn: en este particular sentido la cultura es corriente [ordinary] (para tomar prestado el ttulo de uno de los primeros esfuerzos de Williams por hacer ms asequible su posicin general). Si hasta las ms elevadas, y ms refinadas descripciones ofrecidas en las obras literarias son tambin ellas parte del proceso general que crea convenciones e instituciones, a travs de las que aquellos significados valorados por la comunidad son compartidos y vueltos activos (1961: 55), entonces no hay forma de que este proceso sea compartimentado o diferenciado de otras prcticas del proceso histrico: dado que nuestra manera de ver las cosas es literalmente nuestra manera de vivir, el proceso de la comunicacin es de hecho el proceso de la comunidad: el compartir significados comunes, y en consecuencia actividades y propsitos comunes; la oferta, la recepcin y la comparacin de nuevos significados, que conducen a tensiones y logros de crecimiento y cambio (1961: 55). Por tanto, no hay forma de que la comunicacin de las descripciones, comprendida de este modo, pueda diferenciarse y compararse externamente con otras cosas: Si el arte es parte de la sociedad, no existe por fuera un todo slido, al cual, por la forma de nuestra interrogante, concedamos prioridad. El arte est all, como actividad, junto con la produccin, el intercambio, la poltica, la crianza de familias. Para estudiar las relaciones adecuadamente debemos estudiarlas activamente, considerando a todas las actividades como formas particulares y contemporneas de la energa humana (Williams 1961: 55). Si este primer nfasis toma y reelabora la connotacin del trmino cultura con el mbito de las ideas, el segundo nfasis es ms deliberadamente antropolgico, y hace hincapi en ese aspecto de la cultura que se refiere a las prcticas sociales. De este segundo nfasis se ha abstrado, demasiado limpiamente, una definicin algo simplificada: la cultura como toda una forma de vida. Williams relacion este aspecto del concepto al empleo ms documental es decir descriptivo, aun etnogrfico del trmino. Pero la anterior definicin me parece ms central, en la cual se integra la forma de vida. El punto importante del argumento reposa sobre las interrelaciones activas e indisolubles entre elementos o prcticas sociales normalmente sujetos a separacin. Es en este contexto que la teora de la cultura es definida como el estudio de las relaciones entre elementos en una forma total de vida. La cultura no es una prctica; ni es simplemente la suma descriptiva de los hbitos y costumbres de las sociedades, como tiende a volverse en ciertos tipos de antropologa. Est imbricada con todas las prcticas sociales, y es la suma de sus interrelaciones. Se resuelve as la cuestin de qu es lo estudiado, y cmo. La cultura es todos aquellos patrones de organizacin, aquellas formas caractersticas de la energa humana que pueden ser detectadas revelndose en inesperadas identidades y correspondencias, as como en discontinuidades de tipo imprevisto (1961: 63) en, o bajo, todas las prcticas sociales. El anlisis de la cultura es, entonces, el intento de descubrir la naturaleza de la organizacin que es el complejo de estas relaciones. Comienza con el descubrimiento de patrones caractersticos.
( 25 ) Stuart Hall

Que no sern descubiertos en el arte, la produccin, el comercio, la poltica, o la crianza de familias tratados como entidades separadas, sino mediante el estudio de una organizacin general en un ejemplo particular (1961: 61). Analticamente, uno debe estudiar, las relaciones entre estos patrones. El propsito del anlisis es captar cmo las interacciones entre estos patrones y prcticas son vividos y experimentados como un todo, en cualquier perodo determinado. Esta es su estructura de sentimiento. Resulta ms fcil ver a qu apuntaba Williams y por qu tom este camino, si comprendemos cules fueron los problemas que enfrent y qu trampas intent eludir. Esto es especialmente necesario puesto que The Long Revolution (como mucho de la obra de Williams) sostiene un dilogo subterrneo, casi silencioso, con posiciones alternativas, que no siempre son identificadas con la claridad que uno quisiera. Existe una evidente toma de posicin frente a las definiciones idealistas y civilizadoras de la cultura: tanto la ecuacin de la cultura y las ideas, dentro de la tradicin idealista, como la asimilacin de la cultura a un ideal, que prevalece en los trminos elitistas del debate cultural. Pero tambin se da una toma de posicin ms amplia frente a ciertas formas de marxismo, contra las cuales estn deliberadamente concebidas las definiciones de Williams. l est discutiendo contra las operaciones literales de la metfora base/superestructura, que en el marxismo clsico adscriba el mbito de las ideas y de los significados a las superestructuras, ellas mismas concebidas como meros reflejos y determinaciones simples de la base, sin una efectividad social propia. Esto es decir que su argumento ha sido construido contra un materialismo vulgar y un determinismo econmico. Ofrece, en cambio, un interaccionismo radical: en efecto, la interaccin de todas las prcticas con y dentro de las dems, evitando el problema de la determinacin. La distincin entre las prcticas es superada considerndolas a todas como formas variantes de la praxis de una actividad y energa humana de tipo general. Los patrones subyacentes que distinguen el complejo de prcticas de cualquier sociedad dada en un determinado momento son las formas de su organizacin caractersticas que las subyacen a todas, y que por lo tanto pueden ser detectadas en cada una. Ha habido varias revisiones radicales de esta temprana posicin: y cada una de ellas ha contribuido mucho a la redefinicin de lo que los estudios culturales son y deberan ser. Ya hemos reconocido la naturaleza ejemplar del proyecto de Williams, al haber repensado y revisado anteriores argumentos, al haber seguido pensando. Sin embargo, llama la atencin una marcada lnea de continuidad en estas seminales revisiones. Uno de esos momentos es el de su reconocimiento de la obra de Lucien Goldmann, y a travs de l de todo el acervo de pensadores marxistas que prestaron particular atencin a las formas superestructurales y cuya obra empezaba, por primera vez, a aparecer en traducciones inglesas hacia mediados de los aos sesenta. El contraste entre las tradiciones marxistas alternativas que respaldaban a escritores como Goldmann y Lukacs, si se le compara con la aislada posicin de Williams y la empobrecida tradicin marxista de la que tuvo que alimentarse, aparece claramente delineado. Pero los puntos de convergencia tanto en lo que enfrentan, como en lo que son resultan identificados de maneras no del todo discordantes de sus anteriores argumentos. Aqu est el negativo, que l considera como un nexo entre su obra y la de Goldmann: Llegu a creer que deba abandonar, o por lo menos dejar a un lado, lo que conoca como la tradicin marxista: el esfuerzo por desarrollar una teora de la totalidad social, para ver el estudio de la cultura como el estudio de las relaciones entre elementos dentro de toda una forma de vida, por encontrar formas de estudiar la estructura [...] que pudieran mantenerse en contacto con, e iluminar formas y obras de arte particulares, pero tambin formas y relaciones de una vida social ms general, por reemplazar la frmula de base y superestructura con la idea ms activa de un campo de fuerzas mutua y desigualmente determinantes (Williams 1971: 53).

( 26 ) Stuart Hall

Y aqu est el positivo, el punto en que se marca la convergencia entre la estructura de sentimiento de Williams con el estructuralismo gentico de Goldmann: En mi propio trabajo descubr que deba desollar la idea de una estructura de sentimiento [...] Pero entonces encontr a Goldmann que parta [...] de un concepto de estructura que contena, en s mismo, una relacin entre datos sociales y literarios. Esta relacin, insista l, no era un asunto de contenido, sino de estructuras mentales: categoras que simultneamente organizan la conciencia emprica de un determinado grupo social, y el mundo imaginativo creado por el escritor. Por definicin, estas estructuras no son creadas individual, sino colectivamente. Este nfasis en la interactividad de las prcticas y en las totalidades subyacentes, y las homologas entre ellas, es caracterstico y significativo. Una correspondencia de contenido entre un escritor y su mundo es menos significativa que esta correspondencia de organizacin, de estructura. Un segundo momento es el punto en que Williams realmente asume la crtica que hizo E. P. Thompson (1961) de The Long Revolution, en el sentido de que ninguna forma total de vida est privada de una dimensin de confrontacin y lucha entre formas opuestas de vida, e intenta repensar los temas claves de la determinacin y de la dominacin va el concepto gramsciano de hegemona. Este ensayo (Base and Superestructure Williams 1973) es seminal, particularmente por su elaboracin de las prcticas culturales dominantes, residuales y emergentes, y su vuelta a la problemtica de la determinacin como lmites y presiones. Sin embargo, los anteriores nfasis recurren, y con fuerza: no podemos separar a la literatura y el arte de otras formas de la prctica social, al extremo de volverlas tema de leyes especiales y diferenciadas. Y ningn modo de produccin, y por tanto ninguna sociedad o ningn orden social dominante, y por tanto ninguna cultura dominante, realmente llega a agotar la prctica humana, la energa humana, la intencin humana. Y esta tnica es proseguida de hecho, es radicalmente acentuada en el ms consistente y suscito de los planteamientos recientes de la posicin de Williams: las magistrales condensaciones de Marxism and Literature. Contra el nfasis estructuralista en la especificidad y autonoma de las prcticas, y su separacin analtica de las sociedades en sus instancias diferenciadas, Williams hace hincapi en la actividad constitutiva en general, en la actividad sensorial humana, como prctica, a partir de la primera tesis de Marx sobre Feuerbach, en diferentes prcticas concebidas como una indisoluble prctica total, en la totalidad. As, contra lo que afirma uno de los desarrollos del marxismo, no es la base y la superestructura lo que debemos estudiar, sino procesos reales especficos e indisolubles, dentro de los cuales la relacin decisiva, desde un punto de vista marxista, es la que se expresa por la compleja idea de la determinacin (Williams 1977: 30-31, 82). En un nivel puede afirmarse que los trabajos de Williams y de Thompson convergen en torno a los trminos de la misma problemtica a travs de la operacin de una teorizacin violenta y esquemticamente dicotmica. El terreno en que se organiza el trabajo de Thompson las clases como relaciones, la lucha popular, las formas histricas de la conciencia, las culturas de clase en su particularidad histrica es ajeno al tono ms reflexivo y generalizador en el que suele operar Williams. La resea de The Long Revolution hecha por Thompson le reproch vivamente a Williams la manera en que haba sido conceptualizada la cultura como una forma total de vida; su tendencia a absorber los conflictos entre las culturas de clase a los trminos de una conversacin ampliada; su tono impersonal, como si dijramos, por encima de las clases en pugna; y el alcance imperial de su concepto de cultura (que, heterclitamente, lo barra todo hacia su rbita en virtud de ser un estudio de las interrelaciones entre las formas de la energa y la organizacin subyacente a todas las prcticas. Pero no es se el momento preguntaba Thompson donde hace su ingreso la Historia?). Podemos ir viendo progresivamente cmo Williams ha repensado de manera persistente los trminos de su paradigma original para poder hacerse cargo de estas crticas, aunque esto es realizado (como es tan frecuente en Williams) oblicuamente: va una apropiacin dada de Gramsci, en lugar de una modificacin ms directa.
( 27 ) Stuart Hall

Thompson tambin opera con una diferenciacin ms clsica que la de Williams, entre ser social y conciencia social (trminos que largamente prefiere, a partir de Marx, a los ms en boga de base y superestructura). As, all donde Williams insiste en la absorcin de todas las prcticas por la totalidad de una prctica real, indisoluble, Thompson recurre a una diferenciacin ms antigua entre lo que es cultura y lo que es no cultura. Cualquier teora de la cultura debe comprender el concepto de la interaccin dialctica entre la cultura y algo que no es la cultura. Sin embargo, su definicin de cultura no est, despus de todo, demasiado alejada de la de Williams. Debemos suponer que la materia prima de la experiencia de vida se encuentra en un polo, y que toda la infinita complejidad de las disciplinas y los sistemas humanos, articulados y desarticulados, formalizados en instituciones o dispersos de las maneras menos formales, que manejan, transmiten o distorsionan esta materia prima, se encuentran en el otro. Similarmente respecto de la comunidad de la prctica que subyace a todas las prcticas diferenciadas: Estoy insistiendo en el proceso activo, que es a la vez el proceso mediante el cual los hombres hacen su historia (Thompson 1961: 33). Y ambas posiciones llegan a acercarse otra vez en torno a ciertas afirmaciones y negaciones diferenciadoras. Negaciones contra la metfora de base/superestructura y la definicin reduccionista o economista de la determinacin. Acerca de lo primero: La interaccin dialctica entre el ser social y la conciencia social o entre cultura y no cultura se encuentra al centro de cualquier comprensin del proceso histrico dentro de la tradicin marxista [...] La tradicin hereda una dialctica correcta, pero la especfica metfora mecnica a travs de la que se expresa es errnea. Esta metfora proveniente de la ingeniera constructora [...] siempre ser inadecuada para describir el flujo del conflicto, de la dialctica del cambiante proceso social [...] Todas las metforas habitualmente ofrecidas comparten una tendencia a conducir a la mente hacia frmulas esquemticas y a apartarla de la interaccin entre ser y conciencia. Y acerca del reduccionismo: El reduccionismo es un traspi de la lgica histrica por el cual los acontecimientos polticos o culturales son explicados en trminos de la afiliacin de clase de los protagonistas [...] Pero la mediacin entre inters y creencia no ha sido a travs del complejo de estructuras de Nairn, sino a travs de la gente misma (Thompson 1964: 351-352). Y, ms positivamente, un planteamiento simple que puede ser tomado como definicin de virtualmente todo el trabajo histrico de Thompson, desde The Making hasta Whighs and Hunters, The Poverty of Theory, y ms all la sociedad capitalista fue fundada sobre formas de explotacin que son simultneamente econmicas, morales y culturales. Si se toma la esencial y definidora relacin productiva [...] y se le da la vuelta, sta se revelar ahora en un aspecto (salario-trabajo), ahora en otro (un ethos adquisitivo), y aun en otro (la alienacin de aquellas facultades intelectuales que no son necesarias al trabajador para su papel productivo) (Thompson 1964: 356). A pesar de las muchas diferencias significativas, tenemos pues aqu un perfil de una lnea importante de pensamiento en los estudios culturales: algunos la llamaran el paradigma dominante. Existe enfrentado al papel residual y meramente reflectivo asignado a lo cultural. En sus diversas manifestaciones, conceptualiza a la cultura como imbricada con todas las prcticas sociales; y a esas prcticas, a su vez, como manifestaciones comunes de la actividad humana: praxis sensorial humana, la actividad a travs de la cual hombres y mujeres hacen la historia. Se opone a la manera base/superestructura de formular las relaciones entre las fuerzas ideales y las materiales, especialmente all donde la base es definida como la determinacin de lo econmico en un sentido simple. Prefiere la formulacin ms amplia, la dialctica entre ser social y conciencia social: ninguna separable en sus polos diferenciados (en algunas formulaciones alternativas la dialctica entre cultura y no cultura). Define a la cultura como los significados y los valores que emergen entre grupos y clases sociales diferenciados, sobre la base de sus condiciones y relaciones histricas dadas, a travs de las cuales manejan y responden a las condiciones de existencia; y como las tradiciones y prcticas vividas a travs de la cuales son expresadas esas comprensiones, y en las cuales estn encarnadas. Williams rene estos dos aspectos definiciones y formas de vida en
( 28 ) Stuart Hall

torno al propio concepto de cultura. Thompson rene los dos elementos conciencia y condiciones en torno al concepto de experiencia. Ambas posiciones implican ciertas difciles fluctuaciones en torno a los dos trminos clave. Tanto asimila Williams las definiciones de la experiencia a nuestras formas de vivir, y a ambas en una indisoluble prctica-en-general material real, que llega a obviar cualquier distincin entre cultura y no cultura. A veces Thompson emplea experiencia en el sentido ms frecuente de conciencia, como en las formas colectivas en que los hombres manejan, transmiten o distorsionan sus condiciones dadas, las materias primas de la vida; a veces como el mbito de lo vivido, el trmino medio entre condiciones y cultura; y a veces como las condiciones objetivas mismas, a las cuales son opuestas las formas particulares de la conciencia. Pero no importa cules sean los trminos, ambas posiciones tienden a leer las estructuras de relacin en trminos de cmo ellas son vividas y experimentadas. La estructura de sentimiento de Williams con su deliberada condensacin de elementos aparentemente incompatibles es caracterstica. Pero lo mismo es cierto en el caso de Thompson, a pesar de su comprensin mucho ms plenamente histrica del carcter dado o estructural de las relaciones y las condiciones a las cuales hombres y mujeres necesaria e involuntariamente ingresan, y su clara atencin al carcter determinante de las relaciones productiva y de explotacin bajo el capitalismo. Esto se debe al papel de pivote que ocupan la conciencia cultural y la experiencia en el anlisis. La tensin experiencial de este paradigma, y el nfasis en los agentes creativos e histricos, son los dos elementos clave en el humanismo de la posicin descrita. Por consiguiente, cada uno de ellos concede a la experiencia un papel autentificador en cualquier anlisis cultural. Se trata, en ltima instancia, de dnde y cmo la gente experimenta sus condiciones de vida, las define y responde a ellas, lo cual para Thompson define por qu cada modo de produccin es tambin una cultura, y por qu toda lucha de clases es tambin una lucha entre modalidades culturales: y qu es, para Williams, lo que un anlisis cultural debera en ltima instancia ofrecer. En la experiencia hay una interseccin de las diferentes prcticas, aunque sobre una base desigual y de mutuas determinaciones. Este sentido de la totalidad cultural del total proceso histrico avasalla cualquier esfuerzo por mantener las instancias y los elementos diferenciados. Su verdadera interconexin, bajo ciertas condiciones histricas dadas, debe venir de la mano con un movimiento totalizador en el pensamiento, en el anlisis. Y establece para ambos los ms extraos protocolos contra cualquier forma de abstraccin analtica que diferencie a las prcticas, o que se disponga a poner a prueba el efectivo movimiento histrico en toda su entrelazada complejidad y particularmente por cualquier operacin lgica o analtica ms sostenida. Estas posiciones, especialmente en sus entregas histricas ms concretas (The Making... The Country and the City) son los opuestos mismos de la bsqueda hegeliana de las Esencias subyacentes. Pero en su tendencia a reducir las prcticas a la praxis y a encontrar formas comunes y homlogas que subyacen a las reas ms diferenciadas en apariencia, su movimiento es esencializador. Tienen una manera particular de comprender la totalidad, aunque con una t minscula, concreta e histricamente determinada, desigual en sus correspondencias. La conciben expresivamente. Y como constantemente dirigen el anlisis ms tradicional hacia el nivel experiencial, o hacen una lectura de las dems estructuras y relaciones en forma descendente a partir del punto privilegiado de cmo son vividas, son pues propiamente (si bien no adecuada ni plenamente) caracterizadas como culturalistas en su nfasis: incluso una vez dada cuenta de todas las salvedades y calificaciones contra una teorizacin dicotmica demasiado apresurada.2 La posicin culturalista en los estudios culturales fue interrumpida por la llegada a la escena intelectual de los estructuralismos. Estos, posiblemente ms variados que los culturalismos, compartan empero ciertas posiciones y orientaciones que permiten agruparlos bajo una sola
2

Ver para el culturalismo Johnson (1979a y 1979b). Para los peligros de la teorizacin dicotmica, vase Barret et al. (1979).

( 29 ) Stuart Hall

denominacin sin demasiado problema. Se ha comentado que mientras el paradigma culturalista puede ser definido sin necesidad de recurrir a una referencia conceptual al trmino ideologa (evidentemente la palabra aparece, mas no se trata de un concepto clave), las intervenciones estructuralistas han sido en gran medida articuladas en torno al concepto de ideologa: consecuentemente con su ms impecable linaje marxista, el de cultura no figura de manera tan prominente. Pero si esto puede ser cierto para los estructuralistas marxistas, es, por decir lo menos, medio cierto para el esfuerzo estructuralista como tal. Pero ya es un error comn condensar a este ltimo exclusivamente en torno al impacto de Althusser y todo lo que ha aparecido en la estela de sus intervenciones, donde ideologa ha tenido un papel seminal, pero modulado: y as omitir la importancia de Lvi-Strauss. No obstante, en trminos estrictamente histricos, fue Lvi-Strauss y los semiticos del primer momento, quienes hicieron la primera ruptura. Y aunque los estructuralismos marxistas han superado a los anteriores, mantuvieron y siguen manteniendo una inmensa deuda terica (a menudo alejada o minimizada en notas a pie de pgina, en la bsqueda de una ortodoxia retrospectiva) con su trabajo. Fue el estructuralismo de Lvi-Strauss el que, en su apropiacin del paradigma lingstico, siguiendo a Saussure, ofreci a las ciencias humanas de la cultura la posibilidad de un paradigma capaz de volverlas cientficas y rigurosas de una manera totalmente nueva. Y cuando en la obra de Althusser fueron recuperados los temas marxistas ms clsicos, sigui siendo un hecho que Marx fue ledo y reconstruido mediante los trminos del paradigma lingstico. Por ejemplo, en Althusser y Balibar ([1968] 1970) se argumenta que el modo de produccin para acuar una frase puede ser mejor comprendido si lo vemos estructurado como un lenguaje (mediante la combinacin selectiva de elementos invariantes). El nfasis a-histrico y sincrnico, contra los nfasis histricos del culturalismo, proviene de una fuente similar. Igual fue el caso de una preocupacin por lo social sui generis, usado no adjetiva sino sustantivamente: un empleo que Lvi-Strauss no deriv de Marx sino de Durkheim.3 En ocasiones Lvi-Strauss lleg a juguetear con algunas formulaciones marxistas. As, por ejemplo, El marxismo, si no el propio Marx, con demasiada frecuencia ha razonado como si las prcticas procedieran directamente de la praxis. Sin cuestionar la indudable primaca de las infraestructuras, pienso que siempre hay una mediacin entre la praxis y las prcticas, concretamente el esquema conceptual por medio de cuyo funcionamiento, forma y materia, ninguno de los dos con existencia independiente, se realizan como estructuras, vale decir como entidades que son a la vez empricas e inteligibles. Pero esto para acuar otra frase era mayormente gestual. Este estructuralismo comparti con el culturalismo una ruptura radical con los trminos de la metfora base/superestructura, como sta se deriva de las partes ms simples de La ideologa alemana. Y aunque es A esta teora de las superestructuras, apenas tocada por Marx, a la que Lvi-Strauss aspir a contribuir, su contribucin tuvo como caracterstica romper de manera radical con el conjunto de sus trminos de referencia, tan final e irrevocablemente como lo hicieron los culturalistas. Aqu y en esta caracterizacin debemos incluir a Althusser estructuralistas y culturalistas por igual adscribieron al dominio hasta entonces llamado de lo superestructural una especificidad y efectividad, una primaca constitutiva, que los llev ms all de los trminos de referencia de base y superestructura. Lvi-Strauss, y tambin Althusser, fueron antirreduccionistas y antieconomistas desde la matriz misma de su pensamiento, y atacaron crticamente esa causalidad transitiva que, por tanto tiempo, se ha hecho pasar por marxismo clsico. Lvi-Strauss trabaj sistemticamente con el trmino cultura. Consideraba a las ideologas de mucha menor importancia: meras racionalizaciones secundarias. Como Williams y Goldmann, no
El Durkheim que analiz las categoras sociales del pensamiento por ejemplo, en Clasificacin Primitiva antes que el Durkheim de La divisin del trabajo, que se convirti en fundador y padre del estructural-funcionalismo norteamericano. ( 30 ) Stuart Hall
3

trabaj en el nivel de las correspondencias entre el contenido de una prctica, sino al nivel de sus formas y sus estructuras. Pero la manera como stas fueron conceptualizadas difieren sustantivamente del culturalismo de Williams o el estructuralismo gentico de Goldmann. Esta divergencia puede identificarse de tres maneras diferenciadas. En primer lugar, l conceptualiza cultura como las categoras y los marcos de referencia del pensamiento y el lenguaje a travs de los cuales las diversas sociedades hacan la clasificacin de sus condiciones de existencia sobre todo (pues Lvi-Strauss era antroplogo) las relaciones entre el mundo humano y el natural. En segundo lugar pens acerca de la manera y la prctica mediante las cuales estas categoras y estos marcos de referencia eran producidos y transformados, sobre todo sobre una analoga con las maneras como el propio lenguaje principal medio de cultura operaba. Identific lo que les era especfico a ellos y a su funcionamiento, como la produccin del sentido: eran, antes que nada, prcticas significantes. Y, en tercer lugar, luego de algunos tempranos flirteos con las categoras sociales de pensamiento de Durkheim y Mauss, en buena medida descart el asunto de la relacin entre las prcticas significantes y no significantes entre cultura y no cultura, para usar otros trminos para mejor concentrarse en las relaciones internas por medio de las cuales eran producidas las categoras de significado. Esto dejaba bastante en el aire la cuestin de la determinacin, de la totalidad. La lgica causal de la determinacin fue abandonada a favor de una causalidad estructuralista una lgica del ordenamiento de relaciones internas, de articulacin de partes dentro de una estructura. Cada uno de estos aspectos tambin est positivamente presente en la obra de Althusser y en la de los estructuralistas marxistas, aun cuando los trminos de referencia han sido reimplantados en la inmensa revolucin terica de Marx. En una de las formulaciones seminales de Althusser acerca de la ideologa definida como los temas, conceptos y representaciones a travs de los cuales hombres y mujeres viven, en una relacin imaginaria, las relaciones con sus reales condiciones de existencia podemos discernir el esqueleto de los esquemas conceptuales entre las praxis y las prcticas de Lvi- Strauss. Aqu las ideologas no estn siendo conceptualizadas como los contenidos y las formas superficiales de las ideas, sino como las categoras inconscientes a travs de las cuales las condiciones son representadas y vividas. Ya hemos comentado la activa presencia del paradigma lingstico en el pensamiento de Althusser, es decir, del segundo elemento identificado ms arriba. Y si bien en el concepto de sobredeterminacin una de sus contribuciones seminales y ms fructferas Althusser volvi a los problemas de las relaciones entre prcticas y la cuestin de la determinacin (proponiendo, incidentalmente, una intensamente novedosa y altamente sugerente reformulacin, que a partir de all ha recibido demasiado poca atencin), s tendi a reforzar la autonoma relativa de las diferentes prcticas, as como sus especificidades, condiciones y efectos internos a expensas de una concepcin expresiva de la totalidad, con sus tpicas homologas y correspondencias. Aparte de la total diferenciacin de los universos intelectuales y conceptuales en que estos paradigmas alternativos se desarrollaron, hubo ciertos puntos donde, a pesar de sus aparentes superposiciones, el culturalismo y el estructuralismo estuvieron tajantemente contrapuestos. Podemos identificar esta contraposicin en uno de sus puntos ms marcados, precisamente en torno al concepto de experiencia y en el papel que el trmino jug en cada perspectiva. Mientras que en el culturalismo la experiencia fue el terreno el mbito de lo vivido donde se interceptan conciencia y condiciones, el estructuralismo insisti en que la experiencia no poda ser, por definicin, el terreno de nada, ya que uno slo puede vivir y experimentar las propias condiciones en y a travs de las categoras, las clasificaciones y los marcos de referencia de la cultura. Estas categoras, empero, no se daban a partir de o en la experiencia: ms bien la experiencia era su efecto. Los culturalistas haban definido las formas de la conciencia y de la cultura como colectivas. Pero se haban quedado muy de este lado de la propuesta radical de que, en la cultura como en el lenguaje, el sujeto era hablado por las categoras de cultura en que l/ella pensaban, en vez de que el sujeto las hablaba. Sin embargo, estas categoras no eran meramente producciones individuales antes que colectivas: eran estructuras inconscientes. Es por esto que, a pesar de que
( 31 ) Stuart Hall

Lvi-Strauss slo habl de Cultura, su concepto dio la base para una fcil transicin, hecha por Althusser, hacia el marco de referencia conceptual de la ideologa: La ideologa es de hecho un sistema de representaciones, pero en la mayora de los casos estas representaciones no tienen nada que ver con la conciencia: [...] es sobre todo como estructuras que ellas se imponen a la gran mayora de los hombres, y no va su conciencia [...] es dentro de esta inconsciente ideolgico que los hombres logran alterar la relacin vivida entre ellos y el mundo y adquirir esa nueva forma de inconsciente especfico llamado conciencia (Althusser [1965] 1969: 233). Fue as como la experiencia fue concebida, no como una fuente de autentificacin, sino como un efecto: no como un reflejo de lo real sino como una relacin imaginaria. Tom un breve paso el que separa Pour Marx del ensayo de Los aparatos ideolgicos de Estado el desarrollar una explicacin de cmo esta relacin imaginaria serva, no slo al dominio de una clase gobernante sobre una dominada, sino tambin (a travs de la reproduccin de las relaciones de produccin, y de la constitucin de la fuerza de trabajo en una forma idnea para la explotacin capitalista) a la reproduccin ampliada del modo de produccin mismo. Muchas de las otras lneas de divergencias entre los dos paradigmas brotan de este punto: la concepcin de los hombres como portadores de las estructuras que los hablan y ubican, antes que como agentes activos en la produccin de su propia historia: el nfasis en una lgica estructural antes que una histrica; la preocupacin por la constitucin en teora de un discurso cientfico, no ideolgico; y de all que quedara garantizada la preeminencia del trabajo conceptual y de la Teora; el redefinicin de la historia como una marcha de las estructuras (vase diversos lugares de Thompsom 1978): la mquina estructuralista... No hay lugar suficiente para rastrear las muchas ramificaciones que han seguido de los desarrollos de uno u otro de estos dos paradigmas maestros en los estudios culturales. Aunque de ninguna manera dan cuenta de todas, y ni siquiera de casi todas, las numerosas estrategias adoptadas, es justo decir que entre ellas han definido las principales lneas de desarrollo en el campo. Estos seminales debates se han polarizados en torno de sus temticas; algunos de los mejores trabajos concretos han surgido de los esfuerzos por poner uno u otro de estos paradigmas a la obra sobre problemas y materiales especficos. Resulta caracterstico por ser lo que es el sectario y ensimismado clima del trabajo intelectual crtico en Inglaterra, y por ser tan marcada su dependencia que los argumentos y las discusiones se encuentran sobre-polarizados hacia sus extremos. En tales extremidades, a menudo aparecen slo como imgenes especulares o inversiones de la posicin rival. As, las amplias tipologas con que hemos venido trabajando en aras de una explicacin fluida se han vuelto crceles del pensamiento. Sin pretender que pueda darse una sencilla sntesis entre los dos, puede sin embargo resultar de utilidad decir a estas alturas que ni el culturalismo ni el estructuralismo son, en su presente forma de existencia, adecuados para la tarea de construir el estudio de la cultura como un terreno conceptualmente clarificado o tericamente informado. No obstante, algo fundamental emerge de una gruesa comparacin de sus respectivas fuerzas y limitaciones. La gran fortaleza de los estructuralismos reside en su nfasis de las condiciones determinantes. Nos recuerdan que, en cualquier anlisis particular, a menos que la dialctica pueda ser realmente mantenida entre ambas mitades de la proposicin los hombres hacen la historia [...] sobre la base de condiciones que ellos no mismos no hicieron, el resultado inevitable ser un humanismo ingenuo, con su necesaria consecuencia: una prctica poltica voluntarista y populista. El hecho de que los hombres pueden volverse conscientes de sus condiciones, organizarse para luchar contra ellas y de hecho transformarlas sin lo cual no es posible concebir siquiera la poltica activa, no hablemos ya de practicarla no debe avasallar la conciencia de que, en las relaciones capitalistas, hombres y mujeres son colocados y ubicados en relaciones que los constituyen en agentes. Pesimismo del intelecto, optimismo de la voluntad es un punto de partida preferible a una simple
( 32 ) Stuart Hall

afirmacin heroica. El estructuralismo nos permite empezar a pensar como insista Marx en las relaciones de una estructura sobre la base de otra cosa que su reduccin a relaciones entre gente. Ese fue el privilegiado nivel de abstraccin de Marx: el que le permiti romper con el punto de partida obvio, pero incorrecto, de la economa poltica individuos desnudos. No obstante, esto se liga a una segunda fortaleza: el reconocimiento por parte del estructuralismo no slo de la necesidad de la abstraccin como el instrumento intelectual mediante el cual son apropiadas las relaciones reales, sino adems de la presencia en la obra de Marx de un movimiento continuo y complejo entre diferentes niveles de abstraccin. De hecho, como alega el culturalismo, en la realidad histrica las prcticas no aparecen ntidamente diferenciales en sus respectivas instancias. Sin embargo, para pensar o analizar la complejidad de lo real, se precisa el acto de la prctica del pensamiento; y ste precisa del empleo del poder de abstraccin y anlisis, la formacin de conceptos con que calar en la complejidad de lo real, precisamente para poder revelar y traer a luz relaciones y estructuras que no pueden ser visibles al ingenuo ojo desnudo, y que no pueden presentarse ni autentificarse: En el anlisis de las formas econmicas no resultan de ayuda ni los microscopios ni los reactivos qumicos. El poder de la abstraccin debe reemplazarlos a ambos. Sin duda el estructuralismo a menudo ha llevado esta proposicin a extremos. Como el pensamiento es imposible sin el poder de la abstraccin, esto ha sido confundido con otorgarle una primaca absoluta al nivel de la formacin de conceptos, y esto slo en el ms alto nivel de la abstraccin: entonces la Teora con T mayscula se convierte en juez y jurado. Lo cual equivale a perder aquella comprensin ganada a travs de la prctica del propio Marx. Pues es claro, por ejemplo, en El Capital, que el mtodo que, por supuesto, ocurre en el pensamiento (como pregunt Marx en su Introduccin de 1857, en qu otro lugar?) no descansa sobre el mero ejercicio de la abstraccin, sino sobre el movimiento y las relaciones que la argumentacin est constantemente estableciendo entre diferentes niveles de abstraccin: en cada uno las premisas en juego deben ser diferenciadas de aquellas que en aras de la argumentacin deben mantenerse constantes. El desplazamiento a otro nivel de magnificacin (para desarrollar la metfora del microscopio) exige la especificacin de nuevas condiciones de existencia no proporcionadas por un nivel previo de mayor abstraccin: de este modo las sucesivas abstracciones de diferentes magnitudes, el desplazamiento hacia la constitucin, la reproduccin de lo concreto en el pensamiento como efecto de un cierto tipo de pensamiento. Este mtodo no est adecuadamente representado ni en el absolutismo de la Prctica Terica, en el estructuralismo, ni en la posicin anti-abstractiva del tipo Pobreza de la Teora, donde, como reaccin, el culturalismo parece haber recalado. Sin embargo, resulta intrnsecamente teortico y tiene que serlo. Aqu la insistencia estructuralista de que el pensamiento no refleja la realidad sino que es articulada y apropiada por ste, el cual es un necesario punto de partida. Una adecuada elaboracin de las consecuencias de este argumento podra empezar a producir un mtodo que nos aparte de las permanentes oscilaciones entre abstraccin/anti-abstraccin y las falsas dicotomas de Teoricismo versus Empiricismo que han marcado y desfigurado el encuentro culturalismo/estructuralismo a la fecha. El estructuralismo tiene una fortaleza adicional, en su concepcin de la totalidad. Este es un sentido en el cual, a pesar de que el culturalismo constantemente insiste en la particularidad radical de sus prcticas, su modo de conceptualizar la totalidad tiene detrs algo de compleja simplicidad de una totalidad expresiva. Su complejidad est constituida por la fluidez con que las prcticas entran y salen una de otra: pero esta complejidad es reductible, conceptualmente, a la simplicidad de la praxis la actividad humana en cuanto tal donde aparecen las mismas contradicciones, homolgicamente reflejadas en cada una de ellas. El estructuralismo va demasiado lejos en la ereccin de la mquina de una estructura, con sus proclividades autogeneradoras (una eternidad Spinoziana, cuya funcin es slo la suma de sus efectos: una desviacin verdaderamente estructuralista), equipada con sus instancias caractersticas. Sin embargo, representa un avance respecto del culturalismo en la concepcin que tiene de la necesaria complejidad de la unidad de
( 33 ) Stuart Hall

una estructura (siendo la sobredeterminacin una manera ms exitosa de pensar esta complejidad que la invariancia combinatoria de la causalidad estructuralista). Ms aun, tiene la capacidad conceptual de pensar en una unidad construida mediante las diferencias entre, ms que las homologas de, las prcticas. Tambin aqu ha ganado una compresin crtica del mtodo de Marx: uno piensa en los complejos pasajes de la Introduccin de 1857 a los Grundrisse en que Marx demuestra cmo es posible pensar en la unidad de una formacin social como construida, no a partir de la identidad sino de la diferencia. Claro que el nfasis en la diferencia puede haber y de hecho ha conducido a los estructuralismos a una fundamental heterogeneidad conceptual, en que son perdidos todo sentido de estructura y de totalidad. Foucault y otros postalthusserianos han tomado este sinuoso sendero hacia la absoluta, y no relativa, autonoma de las prcticas, va su necesaria heterogeneidad y necesaria no-correspondencia. Pero el nfasis en la unidad-en-ladiferencia, en la unidad compleja el concreto de Marx que era la unidad de muchas determinaciones puede ser elaborado hacia otra, y a la postre ms fructfera, direccin: hacia la problemtica de la autonoma relativa y la sobredeterminacin, y el estudio de la articulacin. Una vez ms, el concepto de articulacin contiene el peligro de un intenso formalismo. Pero tambin tiene la considerable ventaja de permitirnos pensar sobre cmo las prcticas especficas (articuladas en torno a contradicciones que no surgen de la misma manera, en el mismo punto, en el mismo momento) pueden, sin embargo, ser pensadas juntas. Es as que el paradigma estructuralista puede si se lo desarrolla adecuadamente permitirnos empezar a realmente conceptualizar la especificidad de las diversas prcticas (analticamente distinguidas, abstradas unas de otras), sin perder terreno en la captacin del ensamblaje que ellas constituyen. El culturalismo constantemente afirma la especificidad de diversas prcticas, la cultura no debe ser absorbida por lo econmico pero carece de una manera adecuada de establecer esta especificidad tericamente. La tercera fortaleza que muestra el estructuralismo reside en haber descentrado la experiencia y en su seminal trabajo de elaboracin de la descuidada categora de ideologa. Es difcil concebir un pensamiento en los estudios culturales con un paradigma marxista inocente de la categora ideologa. Claro que el culturalismo hace constante referencia a este concepto: pero de hecho ste no se encuentra en el centro de su universo conceptual. El poder de autentificacin y la referencia a la experiencia erigen una barrera entre el culturalismo y una concepcin adecuada de ideologa. Y a la vez sin ella la efectividad de la cultura en la reproduccin de un determinado modo de produccin no puede ser aprehendida. Es cierto que en las ms recientes conceptualizaciones estructuralistas de ideologa tienen una marcada tendencia a darle una lectura funcionalista como el necesario cemento de la formacin social. Desde esta posicin es obviamente imposible como correctamente argumentara el culturalismo concebir ideologas que no sean, por definicin, dominantes: o el propio concepto de lucha (la aparicin de este ltimo en el famoso artculo sobre los aparatos ideolgicos de Estado de Althusser ([1970] 1971) resulta para acuar otra frase ms que nada gestual). Sin embargo, existen trabajos en curso que sugieren maneras en que el campo de la ideologa puede ser adecuadamente conceptualizado como un terreno de lucha (a travs del trabajo de Gramsci, y ms recientemente de Laclau), y stos tienen rasgos estructuralistas ms que culturalistas. Las fortalezas del culturalismo casi pueden ser derivadas a partir de las debilidades de la posicin estructuralista que ya hemos anotado, de sus ausencias y silencios estratgicos. Ha insistido, correctamente, en el momento afirmativo del desarrollo de la lucha y la organizacin conscientes como un elemento necesario en el anlisis de la historia, la ideologa y la conciencia: esto en contra de su persistente minimizacin en el paradigma estructuralista. Aqu, una vez ms, es sobre todo Gramsci quien nos ha provisto de un juego ms refinado de trminos para la vinculacin de la categoras principalmente inconscientes y dadas del sentido comn cultural con la formacin de ideologas ms activas y orgnicas, que tienen la capacidad de intervenir en el terreno del sentido comn y las tradiciones populares y, mediante tales intervenciones, organizar masas de hombres y
( 34 ) Stuart Hall

mujeres. En este sentido, el culturalista restaura propiamente la dialctica entre el carcter inconsciente de las categoras culturales y el momento de la organizacin consciente: aun si, en su caracterstico movimiento, ha tendido a enfrentar el excesivo nfasis estructuralista en las condiciones con otro, demasiado inclusivo, en la conciencia. En consecuencia no slo recobra como momento necesario de cualquier anlisis el proceso mediante el cual clases-en-s, definidas principalmente como la manera en que las relaciones econmicas ubican a los hombres como agentes, devienen fuerzas histricas y polticas activas para s: esto, contra su propio buen sentido anti-teortico, requiere que, como adecuadamente desarrollado, cada momento sea comprendido en trminos del nivel de abstraccin en que el anlisis est operando. Una vez ms, Gramsci ha empezado el sealamiento de un camino de salida de esta falsa polarizacin, en su discusin sobre el paso entre la estructura y la esfera de las superestructuras complejas, y sus distintos momentos y formas. En esta argumentacin nos hemos concentrado sobre todo en una caracterizacin de lo que nos parece los dos paradigmas seminales que operan en los estudios culturales. Por supuesto que de ningn modo son los nicos activos. Los nuevos desarrollos y lneas de pensamiento de ningn modo estn adecuadamente cubiertos con una simple referencia a ellos. Sin embargo, estos paradigmas pueden, en cierto sentido, ser desplegados para medir lo que nos parecen las debilidades o inadecuaciones radicales de aquellos que se nos ofrecen como puntos de convergencia alternativos. Aqu identificaremos brevemente tres. El primero es aquel que parte de Lvi-Strauss, la semitica temprana, los trminos del paradigma lingstico, y el nfasis en las prcticas significantes, desplazndose a travs de los conceptos psicoanalticos y Lacan hacia un cambio de centro radical de virtualmente todo el terreno de los estudios culturales, en torno a los trminos discurso y el sujeto. Una manera de comprender esta lnea de pensamiento es verla como un intento de llenar ese vaco del temprano estructuralismo (de las variedades marxista y no-marxista) donde, en anteriores discursos, se hubiera esperado la aparicin de el sujeto y la subjetividad, pero eso no ocurri. Este es, precisamente, uno de los puntos claves sobre los que el culturalismo hace valer sus crticas al proceso sin sujeto del estructuralismo. La diferencia es que, mientras el culturalismo rectifica el hiper-estructuralismo de anteriores modelos restaurando el sujeto unificado (colectivo o individual) de la conciencia en el centro de la Estructura, la teora del discurso, va los conceptos freudianos del inconsciente y los conceptos lacanianos acerca de cmo los sujetos son constituidos en lenguaje (a travs del ingreso a lo Simblico y a la Ley de la Cultura), restaura al sujeto descentrado, al sujeto contradictorio, como un juego de posiciones en el lenguaje y el conocimiento, desde las cuales la cultura puede aparecer como siendo enunciada. Esta aproximacin claramente identifica una brecha, no slo en el estructuralismo, sino en el propio marxismo. El problema es que la manera en que este sujeto de la cultura es conceptualizado es de tipo trans-histrico y universal: se dirige al sujeto-en-general, no a sujetos sociales histricamente determinados, o lenguajes particulares socialmente determinados. En consecuencia ha sido incapaz, hasta ahora, de desplazar sus proposiciones genricas al nivel del anlisis histrico concreto. La segunda dificultad es que los procesos de contradiccin y lucha que el estructuralismo temprano ubica totalmente en el nivel de la estructura se encuentran ahora, por una de esas persistentes inversiones especulares, alojados exclusivamente en el nivel de los procesos inconscientes del sujeto. Podra ser, como a menudo argumenta el culturalismo, que lo subjetivo sea un momento necesario de cualquier anlisis. Pero esta proposicin difiere mucho del desmantelamiento de la totalidad de los procesos sociales de los modos particulares de produccin y de las formaciones sociales, para luego reconstruirlos exclusivamente en el nivel de los procesos psicoanalticos inconscientes. A pesar de que se ha realizado trabajo importante, tanto utilizando este paradigma como definindolo y desarrollndolo, sus pretensiones de haber reemplazado todos los trminos de los anteriores paradigmas con un juego de conceptos ms adecuados parece excesivamente ambicioso, por decir lo menos. Su
( 35 ) Stuart Hall

pretensin de haber integrado al marxismo a un materialismo ms adecuado es, en buena medida, una pretensin semntica ms que conceptual. Un segundo desarrollo es el intento de volver a una economa poltica de la cultura, de tipo ms clsico. Esta posicin argumenta que la concentracin en los aspectos culturales e ideolgicos ha sido exagerada. Quisiera restaurar los viejos trminos de base/superestructura, encontrando, en la determinacin en ltima instancia de lo cultural-ideolgico por parte de lo econmico, aquella jerarqua de determinacin que ambas alternativas parecen no tener. Esta posicin insiste en que los procesos y estructuras econmicos de la produccin cultural son ms significativos que sus aspectos culturales-ideolgicos: que estos son adecuadamente captados a travs de la terminologa ms clsica de la ganancia, la explotacin, la plusvala y el anlisis de la cultura como mercanca. Conserva una nocin de la ideologa como falsa conciencia. Sin duda el argumento de que tanto el estructuralismo como el culturalismo, en sus diferentes formas, han descuidado el anlisis econmico de la produccin cultural e ideolgica, tiene cierta fuerza. Pero con el retorno de este terreno ms clsico, vuelven tambin muchos de los problemas que lo asediaron originalmente. Una vez ms la especificidad del efecto de la dimensin cultural e ideolgica tiende a desaparecer. Se tiende a concebir el plano econmico no slo como necesario, sino como suficiente en cuanto explicacin de los efectos culturales e ideolgicos. Del mismo modo el centrarse en el anlisis de la forma mercanca borra todas las diferenciaciones cuidadosamente establecidas entre distintas prcticas, dado que son los aspectos ms genricos de la forma mercanca los que atraen la atencin. Sus deducciones se encuentran, en consecuencia, mayormente confinadas a un nivel epocal de abstraccin: las generalizaciones acerca de la forma mercanca se sostienen a travs de la poca capitalista como conjunto. Pero en trminos de anlisis concreto y coyuntural es muy poco lo que puede derivarse de esta abstraccin de tipo lgica del capital de alto nivel. Y todo esto tambin tiende a su propio tipo de funcionalismo, un funcionalismo de la lgica en lugar de la estructura o de la historia. Tambin esta aproximacin tiene intuiciones que vale la pena recorrer. Pero sacrifica demasiadas cosas que han sido dolorosamente ganadas, sin entregar en compensacin algn avance en trminos de capacidad explicativa. La tercera posicin est estrechamente vinculada a la empresa estructuralista, pero ha seguido el camino de la diferencia hacia una radical heterogeneidad. El trabajo de Foucault, que en la actualidad est disfrutando de uno de esos perodos acrticos del discipulazgo mediante el cual los intelectuales britnicos reproducen hoy su dependencia de las ideas francesas de ayer, ha tenido un efecto sumamente positivo: sobre todo porque al suspender los casi insolubles problemas de la determinacin Foucault ha posibilitado un bienvenido retorno al anlisis concreto de formaciones ideolgicas y discursivas particulares, y de los sitios de su elaboracin. Entre Foucault y Gramsci dan cuenta de buena parte del trabajo ms productivo sobre anlisis concreto emprendido hoy en el campo: de este modo reforzando y paradjicamente apuntalando el sentido de la instancia histrica concreta que siempre ha sido una de las principales fortalezas del culturalismo. Pero aqu de nuevo el ejemplo de Foucault es positivo siempre y cuando uno no se trague entera su posicin epistemolgica general. Pues lo cierto es que Foucault tan decididamente suspende el juicio, y adopta un escepticismo tan meticuloso acerca de cualquier determinacin o sobre las relaciones entre las prcticas, que no sean aquellas fundamentalmente contingentes, que tenemos derecho a verlo no como un agnstico en estos asuntos, sino como profundamente comprometido con la necesaria no-correspondencia de todas las prcticas entre s. Desde semejante posicin no pueden ser adecuadamente pensados ni una formacin social ni el Estado. Y en efecto Foucault constantemente cae en la zanja que l mismo se ha cavado. Pues cuando contra sus bien defendidas posiciones epistemolgicas se topa con ciertas correspondencias (por ejemplo, el simple hecho de que todos los principales momentos de transicin que l ha trazado en cada uno de sus estudios sobre la prisin, la sexualidad, la medicina, el manicomio, el lenguaje y la economa poltica parecen converger exactamente en torno a ese punto en que el capitalismo industrial y la
( 36 ) Stuart Hall

burguesa realizan su histrica cita), entonces cae en un vulgar reduccionismo, que realmente niega las sofisticadas posiciones que l mismo ha adelantado en otras partes de su obra.4 He dicho lo suficiente como para indicar que, en mi opinin, la lnea de los estudios culturales que han intentado pensar hacia adelante a partir de los mejores elementos de los esfuerzos culturalistas y estructuralistas, por la va de algunos conceptos elaborados en el trabajo de Gramsci, es la que ms se aproxima a cumplir con los requisitos de este campo de estudio. Y la razn de esto debera ser a estas alturas obvia. Aunque ni el culturalismo ni el estructuralismo bastan como paradigmas autosuficientes de estudio, gozan de una centralidad en el terreno de la que carecen los otros contenedores, y esto debido a que entre ellos (en sus divergencias as como en sus convergencias) se dirigen hacia lo que debe ser el problema medular de los estudios culturales. Constantemente nos devuelven a ese terreno marcado por esos fuertemente emparejados mas no mutuamente exclusivos conceptos de cultura/ideologa. En su conjunto plantean los problemas que se derivan de intentar pensar a la vez la especificidad de diferentes prcticas y las formas de la unidad articulada que ellas constituyen. Plantean una constante, si bien fallida, vuelta a la metfora de base/superestructura. Tienen razn al insistir en que esta cuestin que resume toda la problemtica, de una determinacin no reduccionista es el corazn del problema: y que la solucin de este problema permitir a los estudios culturales superar sus incesantes oscilaciones entre idealismo y reduccionismo. Confrontan aunque de maneras radicalmente opuestas la dialctica entre las condiciones y la conciencia. En otro plano, plantean el asunto de la relacin entre la lgica del pensamiento y la lgica de los procesos histricos. Siguen manteniendo la promesa de una teora de la cultura cabalmente materialista. En sus sostenidos y mutuamente reforzadores antagonismos, no adelantan promesa alguna de una sntesis sencilla. Pero entre ambos, definen dnde, si en lugar alguno est el mbito, y cules son sus lmites, dentro del cual semejante sntesis podr ser constituida. En los estudios culturales, suyos son los nombres del juego.

Referencias citadas Althusser, Louis. [1965] 1969. For Marx. Londres: Penguin Press. . [1970] 1971. Ideology and Ideological State Apparatuses. En: Lenin and philosophy and other essays. Londres: New Left. Althusser, Louis y Etienne Balibar. [1968] 1970. Reading Capital. Londres: New Left. Barrett, Corrigan et al. 1979. Representation and Cultural Production. En: Ideology and Cultural Production. London: Croom Helm. Hoggart, Richard. 1957. The Uses of Literacy: Aspects of Working-Class life with special references to publications and entertainments. London: Chatto and Windus. Johnson, Richard. 1979a. Histories of Culture/Theories of Ideology: Notes on an Impasse. En: Barrett, M et al. Ideology and Cultural Reproduction. pp. 49-77. London: Croom Helm. .1979b. Three Problematics. Elements of a Theory of Working Class Culture. Birmingham: Centre for Contemporary Cultural Studies.

Es perfectamente capaz de meter por la puerta de atrs las clases que ha recientemente expulsado por el frente. ( 37 ) Stuart Hall

Thompson, E. P. 1978. The Poverty of Theory & Other Essays. New York: Monthly Review Press. . 1964. The Making of the English Working Class. New York: Pantheon Books. .1961. Book Review The Long Revolution New Left Review I (9-10). Williams, Raymond. 1979. Politics and Letters: Interviews with New Left Review. London Schocken Books. .1977. Marxism and literature. Oxford: Oxford University Press. .1973. Base and superstructure in Marxist cultural theory. New Left Review (82). .1971. Literature and Sociology: In memory of Lucien Goldmann. New Left Review 1 (67): 50-57. .1961. The Long Revolution. London: Chatto & Windus. .1958. Culture and society, 1780-1950. New York: Columbia University Press.

( 38 ) Stuart Hall

Estudios culturales y sus legados tericos

Esta conferencia nos suministra una oportunidad para un momento de auto-reflexin sobre los estudios culturales como una prctica, sobre su posicionamiento institucional y lo que Lidia Curti tan efectivamente nos recuerda, la marginalidad y la centralidad de sus practicantes como intelectuales crticos. Inevitablemente, esto involucra reflexionar e intervenir sobre el proyecto mismo de los estudios culturales. Mi ttulo, Estudios culturales y sus legados tericos sugiere una mirada hacia el pasado para consultar y pensar acerca del presente y el futuro de los estudios culturales mediante una mirada retrospectiva. Parece necesario hacer algn trabajo genealgico y arqueolgico sobre el archivo. Ahora la cuestin de los archivos es extremadamente difcil para m porque, en lo que se refiere a los estudios culturales, a veces me siento como un tableau vivant, un espritu del pasado resucitado, que reclama la autoridad de un origen. Despus de todo, no surgieron los estudios culturales en alguna parte de ese momento cuando me encontr por primera vez con Raymond Williams o en la mirada que cruzamos con Richard Hoggart? S quiero hablar del pasado, pero definitivamente no de esa manera. No quiero hablar de los estudios culturales britnicos (los cuales son en cualquier caso un significante extrao para m) de una manera patriarcal, como el guardin de la conciencia de los estudios culturales, esperando escoltarlos a ustedes de regreso al orden con lo que realmente fue si solo ustedes supieran. Es decir, quiero absolverme de los muchos fardos de representacin que la gente lleva encima yo cargo por lo menos tres: se espera que hable por toda la raza negra en lo referente a asuntos crticos, tericos, etc. y a veces en nombre de la poltica britnica as como por los estudios culturales. Esto es lo que se conoce como el fardo de la persona negra, y me gustara absolverme de eso en este momento. Eso quiere decir, paradjicamente, que hable autobiogrficamente. Usualmente se cree que una autobiografa es la aprehensin de la autoridad de la autenticidad. Pero para que no sea autoritario, tengo que hablar autobiogrficamente. Voy a contarles acerca de mi propia participacin en algunos legados tericos y momentos de los estudios culturales no porque sea la verdad o la nica forma de contar la historia. Yo mismo lo he dicho de muchas otras formas antes; y tengo la intencin de decirlo de una manera diferente en el futuro. Pero justo en este momento, para esta coyuntura, quiero tomar una posicin en relacin con la gran narrativa de los estudios culturales con el objetivo de abrir algunas reflexiones sobre los estudios culturales como una prctica, sobre nuestra posicin institucional, y sobre su proyecto. Quiero hacer eso refirindome a algunos legados tericos o momentos tericos pero de una forma muy particular. Esto no es un comentario sobre el xito o efectividad de diferentes posiciones tericas en los estudios culturales (eso para otra ocasin). Es un intento de decir algo acerca de lo que han sido para m ciertos momentos tericos en los estudios culturales y, a partir de esa posicin, orientarnos acerca de la cuestin general de las polticas de la teora. Los estudios culturales son una formacin discursiva, en el sentido de Foucault. No tienen orgenes simples aunque algunos de nosotros estuvimos presentes en algn punto cuando fueron inicialmente nombrados de esa manera. Mucho del trabajo del que se consolidaron, en mi propia experiencia, ya estaba presente en el trabajo de otra gente. Raymond Williams ha sealado lo mismo, mapeando las races de los estudios culturales en el movimiento de educacin adulta temprana en su ensayo sobre El futuro de los estudios culturales ([1989] 1997). La relacin entre un proyecto y una formacin siempre es decisiva dice, porque son diferentes maneras de materializar [] entonces de describir una disposicin comn de energa y direccin. Los estudios culturales tienen mltiples discursos;
( 39 ) Stuart Hall

tienen muchas historias diferentes. Es todo un conjunto de formaciones; tiene sus propias coyunturas y momentos diferentes en el pasado. Inclua muchas clases diferentes de trabajo. Quiero insistir en ello! Siempre fue un conjunto de formaciones inestables. Estaba centrado solo entre comillas, en una forma particular que quiero definir en un momento. Los estudios culturales han tenido muchas trayectorias; mucha gente ha tenido diferentes trayectorias a travs de ellos, han sido construidos por un nmero de metodologas y posiciones tericas distintas, todas en disputa. El trabajo terico en el Centro de Estudios Culturales Contemporneos fue ms apropiadamente llamado ruido terico. Estuvo acompaado por un montn de sentimientos amargos, discusiones, ansiedades inestables y silencios furiosos. Ahora, se sigue que los estudios culturales no sean un rea disciplinaria vigilada? Qu es lo que la gente hace, si escogen llamarse o ubicarse dentro del proyecto y prctica de los estudios culturales? No estoy contento con esa formulacin tampoco. Aunque los estudios culturales como proyecto son abiertos, no pueden ser simplemente pluralistas de esa manera. S, se niegan a ser un discurso maestro o un meta-discurso de cualquier clase. S, son un proyecto que siempre se encuentra abierto a lo que no conoce todava, a lo que todava no se puede nombrar. Pero tienen alguna voluntad de conexin; tienen algn inters en las escogencias que hace. S importa si los estudios culturales son esto o aquello. No pueden ser simplemente cualquier cosa vieja que escoge marchar bajo una bandera particular. Es una empresa o proyecto serio que se inscribe en lo que a veces se llama aspecto poltico de los estudios culturales. No es que hay una poltica inscrita en l; sino que hay algo en juego en los estudios culturales, de una forma que pienso y espero, que no es exactamente igual en muchas otras importantes prcticas intelectuales y crticas. Aqu uno registra la tensin entre una negativa a cerrar el campo, controlarlo y, al mismo tiempo, una determinacin de tomar ciertas posiciones y argumentarlas. Esa es la tensin el enfoque dialgico a la teora a la que quiero tratar de hablar de diversas formas en este texto. No creo que el conocimiento est cerrado, pero s considero que la poltica es imposible sin lo que he llamado el cerramiento arbitrario; sin lo que Homi Bhabha denomin la agencia social como un cerramiento arbitrario. Es decir, no entiendo una prctica cuyo objetivo sea cambiar el mundo, que no tenga algunos puntos diferentes o distinciones que reclamar, que realmente importen. Es cuestin de posicionalidades. Ahora, es verdad que esas posicionalidades nunca son finales, nunca son absolutas. No pueden ser traducidas intactas de una coyuntura a otra, no pueden depender de o permanecer en el mismo lugar. Quiero regresar a ese momento de reclamo de una apuesta en los estudios culturales, a esos momentos en que las posiciones empezaron a tener importancia. Esta es una forma de abrir la cuestin de la mundanidad de los estudios culturales, tomando prestado un trmino de Edward Said. No estoy enfatizando las connotaciones seculares de la metfora de mundanidad aqu, sino en la mundanidad de los estudios culturales Estoy profundizando sobre la suciedad de la misma: la suciedad del juego semitico, si lo puedo expresar de esa manera. Estoy tratando de devolver el proyecto de los estudios culturales desde el aire limpio de significado y textualidad y de teora hasta algo grotesco all abajo. Esto involucra el difcil ejercicio de examinar algunos de los giros o momentos tericos claves en los estudios culturales. La primera huella que deseo deconstruir se refiere a una opinin de los estudios culturales britnicos que son a menudo distinguidos por el hecho que, en cierto momento, se volvieron una prctica crtica marxista. Qu quiere decir exactamente esa asignacin de los estudios culturales como una teora crtica marxista? Cmo podemos pensar los estudios culturales en ese momento? De qu momento estamos hablando? Qu quiere decir esto para los legados y cules efectos secundarios tericos que el marxismo contina teniendo en los estudios culturales? Hay mltiples formas de contar esa historia, y permtanme recordarles que no estoy proponiendo una como la

( 40 ) Stuart Hall

nica historia. Sin embargo, s quiero establecerla en lo que creo que es una forma ligeramente sorprendente para ustedes. Entr a los estudios culturales a partir de la Nueva Izquierda, la cual siempre ha considerado al marxismo como problema, como peligro, no como una solucin. Por qu? No tena nada que ver con cuestiones tericas en s. Tena que ver con el hecho que mi propia formacin (y su propia formacin) poltica ocurri en un momento histricamente muy parecido al actual me extraa que muy poca gente se haya referido a esto el momento de la desintegracin de una cierta clase de marxismo. De hecho, la primera Nueva Izquierda Britnica surgi en 1956 en el momento de la desintegracin de un proyecto histrico/poltico completo. En ese sentido, entr al marxismo hacia atrs: contra los tanques soviticos en Budapest. No quiero decir que no estuviera (al igual que lo estaban los estudios culturales) profundamente influenciado por las cuestiones del marxismo como un proyecto terico: el poder, el alcance global y las capacidades de hacer historia del capital; la cuestin de las clases; la compleja relacin entre poder, que es un trmino ms sencillo de establecer en los discursos de la cultura que los de la explotacin, y la explotacin; la preocupacin por una teora general que pudiera, de una manera crtica, conectar diferentes esferas de la vida, la poltica y la teora, teora y prctica, cuestiones econmicas, polticas e ideolgicas y as sucesivamente; la nocin de conocimiento crtico en s y la produccin de conocimiento crtico como prctica. Estas cuestiones centrales importantes son lo que uno quera decir cuando se trabajaba en el campo del marxismo, sobre el marxismo, contra el marxismo, con l mismo para tratar de desarrollarlo. Nunca hubo un momento anterior en que los estudios culturales y el marxismo representaran un encaje terico perfecto. Desde el comienzo (para usar esta forma de hablar por un momento), siempre hubo la cuestin de las grandes inadecuaciones terica y polticamente, los silencios retumbantes, las grandes evasivas del marxismo las cosas que Marx no mencionaba o que no pareca comprender y que eran nuestro tema privilegiado de estudio: cultura, ideologa, idioma, lo simblico. En lugar de eso, estas eran las cosas que siempre haban aprisionado el marxismo como modo de pensar, como una actividad de prctica crtica su ortodoxia, su carcter doctrinario, su determinismo, su reduccionismo, su ley inmutable de la historia, su estatus como una metanarrativa. Es decir, el encuentro entre los estudios culturales britnicos y el marxismo tiene que entenderse ante todo como el compromiso con un problema mas no una teora, ni siquiera una problemtica. Empieza, y se desarrolla a travs de la crtica de un cierto reduccionismo y economismo que creo que no es extrnseco sino intrnseco al marxismo; una disputa con el modelo de base y de superestructura a travs del que tanto el marxismo vulgar como sofisticado haban tratado de pensar las relaciones entre sociedad, economa y cultura. Estaba ubicado y posicionado en una disputa interminable prolongada y necesaria con la cuestin de conciencia falsa. En mi propio caso, requera una disputa todava no completa con el profundo eurocentrismo de la teora marxista. Quiero ser muy preciso en esto. No es simplemente asunto de dnde Marx naci ni de lo que hablaba sino del modelo en el centro de las partes ms desarrolladas de la teora marxista, que sugera que el capitalismo evolucionada orgnicamente a partir de sus propias transformaciones. En cambio, yo vine de una sociedad en que el profundo revestimiento de la sociedad, economa y cultura capitalista haban sido impuestos por medio de la conquista y la colonizacin. Esta es una crtica terica, no vulgar. No culpo a Marx por el lugar de su nacimiento; sino que estoy cuestionando el modelo alrededor del que se articul el marxismo: su eurocentrismo. Quiero sugerir una metfora diferente para el trabajo terico: la metfora de la lucha, del forcejeo con los ngeles. La nica teora que vale la pena tener es aquella con la que uno tiene que luchar, no aquella de la que uno habla con una fluidez profunda. Quiero decir algo ms tarde acerca de la sorprendente fluidez terica de los actuales estudios culturales. Pero mi propia experiencia de la teora y el marxismo es ciertamente un caso en ese punto es de forcejeo con los ngeles, una
( 41 ) Stuart Hall

metfora que puede tomarse tan literalmente como quiera. Recuerdo haber forcejeado con Althusser. Recuerdo haber mirado a la idea de prctica terica en Reading Capital y haber pensado, he llegado tan lejos en este libro como es adecuado llegar. Sent, no voy a ceder una pulgada a esta profunda malinterpretacin, esta mala traduccin super-estructuralista del marxismo clsico, a menos que me derrote en el espritu. Tendr que marchar sobre m para convencerme. Le hice la guerra a muerte. Una pieza larga y diletante que escrib (Hall 1974) sobre la Introduccin de Marx a los Grundisse (1857), de en la que trat de marcar la diferencia entre el estructuralismo en la epistemologa de Marx y la de Althusser, fue solo la punta del iceberg de este gran forcejeo. Y eso no es solo un asunto personal. En el Centro de Estudios Culturales Contemporneos, durante cinco o seis aos, mucho despus de que el anti-teoricismo o de la resistencia a la teora de los estudios culturales haba sido superada, decidimos de una manera nada britnica que tenamos que sumergirnos en la teora, dimos la vuelta alrededor de toda la circunferencia del pensamiento europeo, para no ser, para no estar en una simple capitulacin al zeiggeist, marxistas. Lemos el idealismo alemn, lemos a Weber al revs, lemos el idealismo de Hegel, lemos la crtica del arte idealista.1 As que la nocin de que el marxismo y los estudios culturales encajan perfectamente, reconociendo una afinidad inmediata, estrechando sus manos en algn momento teleolgico o hegeliano de sntesis, y produciendo el momento fundador de los estudios culturales es totalmente equivocada. No pudo haber sido ms distinto que eso. Y cuando, eventualmente, en los setenta, los estudios culturales britnicos avanzaron de muchas formas diferentes, debe decirse dentro de la problemtica del marxismo, uno debe escuchar el trmino problemtica de una manera genuina, no simplemente de una manera formalista-terica: como un problema; tanto sobre la lucha contra los constreimientos y limites de ese modelo como sobre las preguntas necesarias que nos exiga encarar. Y cuando, al final, en mi propio trabajo, trat de aprender a partir de y trabajar con las ganancias tericas de Gramsci, fue solo porque ciertas estrategias de evasin haban forzado el trabajo de Gramsci, en cierto nmero de formas, a responder a lo que solo puedo llamar (he aqu otra metfora para el trabajo terico) los acertijos de la teora, las cosas que la teora marxista no poda contestar, la cosas acerca del mundo moderno que Gramsci descubri que permanecan sin solucin dentro de los encuadres tericos de la gran teora el marxismo en la que l continuaba trabajando. En cierto punto, las preguntas a las que quera dirigirme eran inaccesibles para m excepto por medio de un desvo a travs de Gramsci. No porque Gramsci las resolviera sino porque por lo menos l encaraba muchas de ellas. No quiero referirme a lo que personalmente creo que los estudios culturales en un contexto britnico, en cierto periodo, aprendieron de Gramsci: inmensas cantidades acerca de la naturaleza de la cultura misma, acerca de la disciplina de lo coyuntural, acerca de la importancia de la especificidad histrica, acerca de la enormemente productiva metfora de la hegemona, acerca de la manera en que uno puede pensar en preguntas sobre relaciones de clases slo utilizando la nocin desplazada de ensamblajes y bloques. Estas son las ganancias particulares de la desviacin va Gramsci, pero no estoy tratando de hablar de eso. Quiero decir, en este contexto, que mientras Gramsci pertenece a la problemtica del marxismo, su importancia para este momento de los estudios culturales britnicos es precisamente el grado en el que radicalmente desplaz algunas de las herencias del marxismo en los estudios culturales El carcter radical del desplazamiento del marxismo de Gramsci no ha sido an comprendido y probablemente nunca ser reconocido ahora que estamos entrando a la era del pos-marxismo. Tal es la naturaleza del movimiento de la historia y de la moda intelectual. Pero Gramsci tambin hizo algo ms por los estudios culturales y ahora quiero decir un poco sobre eso porque se refiere a lo que llamo la necesidad de reflexionar sobre nuestra posicin institucional y nuestra practica intelectual.

He escrito acerca de esto en Hall (1977, 1980). ( 42 ) Stuart Hall

En muchas ocasiones intent, y otra gente de los estudios culturales britnicos y en el Centro tambin trat, de describir lo que pensbamos que estbamos haciendo con la clase de trabajo intelectual que establecimos en el Centro. Tengo que confesar que, aunque he ledo muchos planteamientos ms elaborados y sofisticados, los planteamientos de Gramsci an me parecen que se acercan ms expresar lo que creo estbamos tratando de hacer. Admitimos que hay un problema con la frase la produccin de intelectuales orgnicos. Pero no cabe duda en mi mente que estbamos intentando encontrar una prctica institucional en los estudios culturales que pudiera producir un intelectual orgnico. Anteriormente no sabamos lo que eso quera decir, en el contexto de Gran Bretaa en los setenta y no estbamos seguros de que lo reconoceramos si nos las arreglbamos para producirlo. El problema acerca del concepto de un intelectual orgnico es que parece alinear los intelectuales con un movimiento histrico emergente y no podamos decirlo en ese entonces, y ahora escasamente podemos hacerlo, donde se encontraba ese movimiento histrico. ramos intelectuales orgnicos sin ningn punto de referencia orgnico; intelectuales orgnicos con nostalgia, con voluntad o esperanza (para utilizar la frase de Gramsci de otro contexto) que en algn punto estaramos preparados en trabajo intelectual para esa clase de relacin si tal coyuntura algn da apareca. Ciertamente, estbamos preparados para imaginar o modelar o simular tal relacin en su ausencia: pesimismo del intelecto, optimismo de la voluntad. No obstante, pienso que es muy importante que el pensamiento de Gramsci en estos temas ciertamente captura parte de lo que ramos. Porque un segundo aspecto de la definicin de la labor intelectual de Gramsci, que creo que siempre ha estado anclada cerca de la nocin de los estudios culturales como proyecto, ha sido su exigencia de que el intelectual orgnico debe trabajar en dos frentes al mismo tiempo. De un lado, tenamos que estar en el mismo frente del trabajo intelectual terico porque, como dice Gramsci, es la labor del intelectual orgnico saber ms que los intelectuales tradicionales: realmente saber, no solamente fingir saber, no simplemente tener la facilidad del conocimiento, sino conocer densa y profundamente. A menudo el conocimiento del marxismo es reconocimiento puro: la produccin, otra vez, de lo que ya sabemos! Si uno est en el juego de la hegemona, tiene que ser ms inteligente que ellos. Por ende, no hay lmites tericos de los que los estudios culturales se puedan regresar. Pero el segundo aspecto es simplemente igual de crucial: que el intelectual orgnico no se puede absolver de la responsabilidad de la transmisin de esas ideas, ese conocimiento, a travs de la funcin intelectual, a quienes no pertenecen, profesionalmente, a la clase intelectual. Y, a menos que aquellos dos frentes estn operando al mismo tiempo, o por lo menos a menos que esas dos ambiciones sean parte del proyecto de estudios culturales, se puede obtener un avance terico enorme sin ningn compromiso en el plano del proyecto poltico. Tengo mucha ansiedad respeto a que ustedes no descifren lo que estoy diciendo como un discurso antiterico. No es anti terico, sino tiene algo que ver con las condiciones y problemas del desarrollo del trabajo intelectual y terico como prctica poltica. Es un camino extremadamente difcil, no resolviendo las tensiones entre esos dos requisitos, sino viviendo con ellos. Gramsci nunca nos pidi resolverlos, sino que nos dio un ejemplo prctico de cmo vivir con ellos. Nunca produjimos los intelectuales orgnicos (que deberamos tener) en el Centro. Nunca estuvimos conectados con ese movimiento histrico emergente. Sin embargo, las metforas son cosas serias. Afectan nuestra prctica. Estoy tratando de redescribir los estudios culturales como trabajo terico que debe continuar viviendo con esa tensin. Quiero examinar otros dos momentos histricos en los estudios culturales que interrumpieron la ya interrumpida historia de su formacin. Algunos de estos desarrollos llegaron como si fueran del espacio extra terrestre: no fueron generados desde el interior, no eran parte de una teora general de la cultura que se desenvolva internamente. Una y otra vez, el as llamado desenvolvimiento de los estudios culturales fue interrumpido por un quiebre, por rupturas reales, por fuerzas externas; la
( 43 ) Stuart Hall

interrupcin, por as decirlo, de nuevas ideas, que descentralizaron lo que pareca ser la prctica cumulativa del trabajo. Hay otra metfora para el trabajo terico: trabajo terico como interrupcin. Haba mnimo dos interrupciones en el trabajo del Centro de Estudios Culturales Contemporneos. La primera alrededor del feminismo y la segunda alrededor de cuestiones de raza. Esto no es un intento de abreviar los avances y consecuencias polticas y tericas para los estudios culturales britnicos de las intervenciones feministas: eso es para otra ocasin, otro lugar. Pero tampoco quiero invocar ese momento de una manera casual y abierta en su extremo. Para los estudios culturales (adems de muchos otros proyectos tericos), la intervencin del feminismo fue especfica y decisiva. Fue un rompimiento. Reorganiz el campo en formas concretas. Primero, la apertura de la cuestin de lo personal como poltico, y sus consecuencias para cambiar el objeto de estudio en los estudios culturales fue completamente revolucionaria en una forma prctica y terica. Segundo, la expansin radical de la nocin de poder, que hasta el momento haba sido desarrollada dentro del marco de la nocin de lo pblico, del dominio de lo pblico, con el efecto que no podamos utilizar el trmino poder tan clave para la problemtica inicial de la hegemona de la misma forma. Tercero, la centralidad de las cuestiones de gnero y sexualidad para entender el poder mismo. Cuarto, la apertura de muchas de las preguntas que pensbamos que habamos eliminado alrededor de las reas peligrosas de lo subjetivo y el sujeto, que situaban esas cuestiones en el centro de los estudios culturales como una prctica terica. Quinto, la re-apertura de la frontera cerrada entre teora social y la teora del inconsciente-psicoanlisis. Es difcil describir la importancia de la apertura de ese nuevo continente en los estudios culturales, marcado solamente por la relacin o ms bien, lo que Jacqueline Rose ha llamado las agitadas relaciones entre feminismo, psicoanlisis, y estudios culturales. Sabemos que era, pero no se conoce generalmente cmo y dnde el feminismo primeramente irrumpi. Yo utilizo la metfora deliberadamente: como el ladrn por la noche, penetr, interrumpi, hizo un ruido, se tom el tiempo, cag en la mesa de los estudios culturales. El ttulo del tomo en el que se logr esta incursin Women take Issue es instructivo: porque ellas se tomaron el asunto en ambos sentidos: se tomaron el nmero de ese ao e iniciaron una querella. Pero quiero decirles otra cosa ms acerca de eso. Como resultado de la importancia creciente del trabajo feminista y los inicios del movimiento feminista externo a comienzos de los setenta, muchos de nosotros en el Centro especialmente, naturalmente, hombres pensamos que era hora de producir buen trabajo feminista en estudios culturales. Y en verdad nosotros tratamos de comprarlo, de importarlo, de atraer buenos eruditos feministas. Como ustedes pueden esperar, muchas de las mujeres en estudios culturales no estaban terriblemente interesadas en este proyecto benigno. Estbamos abriendo las puertas a estudios feministas, siendo hombres buenos, transformados. Y, sin embargo, cuando irrumpi a travs de la ventana, cada una de las resistencias insospechadas se levant hacia la superficie el poder patriarcal totalmente instalado, que crea que se haba negado a s mismo. No hay dirigentes aqu, solamos decir; todos, estudiantes de postgrado y profesores, estamos juntos aprendiendo como practicar estudios culturales. Ustedes pueden decidir lo que quieran, etc. Y sin embargo, cuando se cuestion la lista de lecturas Ahora es all donde realmente descubr la naturaleza de gnero del poder. Mucho tiempo despus que pude pronunciar las palabras, encontr la realidad de la profunda perspicacia de Foucault en la reciprocidad individual del conocimiento y del poder. El hablar de renunciar al poder es una experiencia radicalmente diferente a la de ser silenciado. Es otra manera de pensar y otra metfora para la teora: la manera como el feminismo rompe y se introdujo en los estudios culturales. Luego existe la cuestin de raza en los estudios culturales. He hablado sobre la importancia de las fuentes extrnsecas en la formacin de los estudios culturales por ejemplo, en lo que he llamado el momento de la Nueva Izquierda y su querella original con el marxismo. Y, sin embargo, eso fue un momento profundamente ingls o britnico. En realidad, hacer que los estudios culturales
( 44 ) Stuart Hall

introduzca en su propia agenda las preguntas crticas sobre raza, la poltica de raza, la resistencia al racismo, las preguntas crticas de la poltica cultural, fue en s mismo una lucha profundamente terica, una lucha por la que Policing the Crisis, fue, curiosamente, el primer y tardo ejemplo. Este represent un giro decisivo en mi propio trabajo intelectual y terico as como en el del Centro. Otra vez, fue logrado solamente como resultado de una lucha amarga y larga contra un silencio inconsciente. Una lucha que continuaba en lo que se ha llegado a conocer, pero slo en la historia re-escrita, como uno de los libros seminales del Centro de Estudios Culturales, The Empire Strikes Back. En verdad, Paul Gilroy y el grupo de gente que produjo el libro encontr extremadamente difcil crear el espacio poltico y terico necesario en el Centro en el que trabajar en ese proyecto. Quiero apegarme a la nocin, implcita en ambos ejemplos, de que los movimientos provocan movimientos tericos. Y coyunturas histricas insisten sobre las teoras: son momentos reales en la evolucin de la teora. Pero tengo que detenerme y volver sobre mis pasos. Porque pienso que ustedes podran or, una vez ms, en lo que estoy diciendo, una especie de invocacin de populismo anti terico de mente estrecha que no respeta ni reconoce la importancia crucial, en cada punto de los movimientos que estoy tratando de recontar, de lo que llamara el retraso o desviacin necesaria a travs de la teora. Quiero hablar sobre esa desviacin necesaria por un momento. Lo que descentr y disloc el sendero tranquilo del Centro de Estudios Culturales Contemporneos, seguramente, y hasta cierto punto los estudios culturales britnicos en general, es lo que a veces se llama el giro lingstico: el descubrimiento de la discursividad, de la textualidad. Hay vctimas en el Centro alrededor de esos nombres tambin. Se luch con ellos, exactamente de la misma manera en la que trat de describir anteriormente. Pero las ganancias que se hicieron a travs de un enlazamiento con ellas son crucialmente importantes para entender cmo la teora llega a ser avanzada en ese trabajo. Y sin embargo, en mi opinin, tales ganancias tericas nunca pueden ser un momento auto-suficiente. De nuevo, no hay espacio aqu para hacer ms que empezar a listar los adelantos tericos que se hicieron mediante los encuentros con el trabajo estructuralista, semitico y posestructuralista: la crucial importancia del lenguaje y de la metfora lingstica para cualquier estudio de la cultura; la expansin de la nocin de texto y textualidad, ambos como fuentes de significado, y como eso que escapa y pospone el significado; el reconocimiento de la heterogeneidad, de la multiplicidad de significados, de la lucha para cerrar arbitrariamente la semiosis infinita ms all del significado; el reconocimiento de la textualidad y del poder cultural, de la representacin misma, como sitio de poder y de regulacin; de lo simblico como fuente de identidad. Estos son adelantos tericos enormes, aunque naturalmente, siempre se haba ocupado de cuestiones de lenguaje (el trabajo de Raymond William mucho antes de la revolucin semitica, es central aqu). Sin embargo, la reconfiguracin de la teora, produjo como resultado el tener que pensar en las cuestiones de la cultura a travs de las metforas del lenguaje y textualidad, lo cual representa un punto ms all del que los estudios culturales deben ahora siempre necesariamente ubicarse. La metfora de lo discursivo, de la textualidad, instaura una demora necesaria, un desplazamiento que creo que siempre est implcito en el concepto de cultura. Si se trabaja sobre la cultura, o si se ha tratado de trabajar sobre cualquier otra cosa importante y se encuentra uno empujado de nuevo hacia la cultura, si la cultura es lo que agarra tu alma, tienes que reconocer que siempre estars trabajando en un rea de desplazamiento. Siempre hay algo descentrado acerca del medio de cultura, acerca del lenguaje, de la textualidad, y la significacin que escapa y evade el intento de enlazarlo, directa e inmediatamente, con otras estructuras. Y sin embargo, al mismo tiempo, la sombra, la impronta, la huella, de esas otras formaciones, de la intertextualidad de textos en sus posiciones institucionales, de textos como fuentes de poder, de la textualidad como sitio de representacin y de resistencia, todas esas preguntas nunca pueden ser borradas de los estudios culturales

( 45 ) Stuart Hall

El asunto es qu pasa cuando un campo, que he estado tratando de describir en una forma muy puntuada, dispersa e interrumpida, como direcciones cambiantes constantemente, y que es definido como un proyecto poltico, trata de desarrollarse como alguna especie de intervencin terica coherente? O, para hacer la misma pregunta en reverso, qu pasa cuando una empresa acadmica y terica intenta comprometerse con pedagogas que reclutan el compromiso activo de individuos y grupos, intenta establecer una diferencia en el mundo institucional en el que est ubicada? Estos son temas extremadamente difcil de solucionar porque lo que se nos pide es decir s y no de una vez y al mismo tiempo. Nos pide asumir que la cultura siempre trabajar a travs de sus textualidades, y al mismo tiempo que la textualidad nunca es suficiente. Pero nunca suficiente de qu? Nunca suficiente para qu? Esa es una pregunta extremadamente difcil de contestar porque, filosficamente, siempre ha sido imposible en el campo terico de los estudios culturales ya sea que est concebida en trminos de textos y contextos, de intertextualidad, o de las formaciones histricas en las que las prcticas culturales estn insertas para conseguir cualquier cosa similar a una elaboracin terica adecuada de las relaciones de la cultura y de sus efectos. Sin embargo, quiero insistir que hasta que y a menos que, los estudios culturales aprendan a vivir con esta tensin, una tensin que todas las practicas textuales deben asumir una tensin que Said describe como el estudio del texto en sus afiliaciones con instituciones, oficinas, agencias, clases, academias, corporaciones, grupos, partidos ideolgicamente definidos, y profesiones, naciones, razas, y gneros habr renunciado a su vocacin mundana. Es decir, a menos y a hasta que, uno respete el desplazamiento necesario de la cultura y sin embargo est siempre irritado por su fracaso para reconciliarse con otros asuntos que importan, con otros asuntos que no pueden ser totalmente cubiertos por la textualidad critica en sus elaboraciones, los estudios culturales como proyecto, intervencin, permanece incompleto. Si uno pierde el control de la tensin, se puede realizar un trabajo intelectual excelente, pero se habr perdido prctica intelectual como una poltica. Les ofrezco esto, no porque eso es lo que los estudios culturales deberan ser o porque eso es lo que el Centro se las arreglo para hacer bien, sino simplemente porque creo que, en general, es lo que define a los estudios culturales como proyecto. Tanto en el contexto estadounidense como en el britnico los estudios culturales han llamado la atencin hacia s mismos no simplemente como resultado de su a veces deslumbrante desarrollo intelectual interno, sino porque mantiene cuestiones polticas y tericas en una permanente tensin que no puede ser resuelta. Constantemente permite a la una que irrite, moleste y perturbe a la otra sin insistir en un cierre terico final. He estado hablando mucho en trminos de una historia anterior. Pero me han recordado esta tensin en las discusiones sobre el SIDA. El SIDA es uno de los temas que urgentemente nos presenta nuestra marginalidad como intelectuales crticos al hacer esfuerzos reales en el mundo. Y sin embargo, nos ha sido con frecuencia representado en formas contradictorias. Contra la urgencia de la gente que se muere en las calles, cul, en el nombre de Dios, es el objetivo de los estudios culturales? Cul es el objetivo del estudio de representaciones si no hay respuesta a la pregunta de qu decir a alguien que quiere saber si debe tomar una droga y si eso significa que morir dentro de dos das o dentro de unos meses? En ese momento, creo que cualquier persona que est en estudios culturales seriamente como prctica intelectual debe sentir, en su pulso, su efemeridad, su insustancialidad, que poco registra, que poco hemos podido cambiar o hacer que alguien haga algo. Si no sienten eso como tensin en el trabajo que estn haciendo, la teora los ha desenganchado. De otro lado, al final, no estoy de acuerdo con la manera en que este dilema con frecuencia se plantea para nosotros, ya que es naturalmente una cuestin ms compleja y desplazada que simplemente gente muriendo ah afuera. La cuestin del SIDA es un importante terreno de lucha y de disputa. Adems de la gente que conocemos que se est muriendo, o que han muerto, o que morir, hay mucha gente moribunda de la que nunca hemos hablado. Cmo podramos decir que el asunto del SIDA no es uno de quin es representado y quin no lo es? El SIDA es el sitio en que el avance de la poltica del sexo est siendo regresada. Es un sitio en el que no slo la gente morir sino tambin el deseo y el placer tambin morirn si ciertas metforas no sobreviven o sobreviven de la manera
( 46 ) Stuart Hall

equivocada. A menos que operemos en esta tensin, no sabemos qu pueden hacer o no los estudios culturales. Tienen que analizar ciertas cosas acerca de la naturaleza constitutiva y poltica de la representacin misma, acerca de sus complejidades, acerca de los efectos del lenguaje, acerca de la textualidad como un sitio de vida y muerte. Esas son las cosas que los estudios culturales pueden abordar. He utilizado ese ejemplo no porque sea un ejemplo perfecto sino porque es un ejemplo especifico porque tiene un significado concreto, porque nos desafa en su complejidad y al hacerlo tiene cosas que ensearnos acerca del futuro del trabajo terico serio. Conserva la naturaleza esencial del trabajo intelectual y de la reflexin crtica, la irreductibilidad de la perspicacia que la teora puede traer a la prctica poltica, perspicacia a la que no se puede llegar de ninguna otra forma. Y al mismo tiempo, nos fija a la modestia necesaria de la teora, la modestia necesaria de los estudios culturales como un proyecto intelectual. Quiero terminar de dos formas. Primero quiero dirigirme al problema de la institucionalizacin de estas dos construcciones: los estudios culturales britnicos y los estudios culturales estadounidenses. Y luego, extrayendo de las metforas acerca del trabajo terico que he tratado de lanzar (espero que no mediante el reclamo de autoridad o autenticidad sino en lo que inevitablemente tiene que ser una manera polmica, posicional y poltica), decir algo acerca de la forma en que el campo de los estudios culturales tiene que ser definido. No s que decir sobre los estudios culturales estadounidenses. Estoy totalmente confundido en ese campo. Creo que las luchas para meter los estudios culturales en la institucin en el contexto britnico, para exprimir tres o cuatro puestos laborales para alguien bajo alguna forma de disfraz, comparado con la rpida institucionalizacin que se est desarrollando en los Estados Unidos. La comparacin es vlida no solo para los estudios culturales. Si uno piensa en el trabajo importante que se ha efectuado en la historia feminista en Gran Bretaa y pregunta cuantas de esas mujeres alguna vez han tenido trabajos acadmicos de tiempo completo en sus vidas o que tengan alguna oportunidad, se siente de qu se trata la marginalidad. As, la enorme explosin de los estudios culturales en los Estados Unidos, su rpida profesionalizacin e institucionalizacin, no es un momento que cualquiera de nosotros que ha tratado de instalar un Centro marginado en una universidad como Birmingham podra, de una manera sencilla, lamentar. Y sin embargo, tengo que decir, en un fuerte sentido, que me recuerda de las formas en que, en Gran Bretaa, siempre estamos conscientes de la institucionalizacin como un momento de gran peligro. Ahora, he estado diciendo que los peligros no son situaciones de las que se escapa sino lugares hacia los que uno dirige. Por ende simplemente quiero que sepan que mis propios sentimientos es que la explosin de los estudios culturales junto a otras formas de teora crtica en la academia representa un momento de peligro extraordinariamente profundo. Por qu? Bueno, sera excesivamente vulgar hablar sobre tales cosas como cuantos trabajos y cuanto dinero hay y cuanta presin esto pone sobre la gente para hacer lo que ellos creen que es trabajo poltico e intelectual de una clase critica mientras que tambin miran por encima de sus hombros a los aportes de promociones y de publicaciones. Permtanme devolverme al punto al que me refer antes: mi sorpresa por lo que llam la fluidez terica de los estudios culturales en los Estados Unidos. Ahora, el asunto de la fluidez terica es una metfora difcil y provocativa, y quiero solamente decir una palabra acerca de eso. Hace algn tiempo, mirando a lo que uno puede llamar el diluvio deconstructivo (en oposicin al giro deconstructivo) que se haba apoderado de los estudios literarios estadounidenses, en su modo formalista, trat de distinguir el trabajo terico e intelectual extremamente importante que esto haba posibilitado en los estudios culturales de la simple repeticin, una especie de mmica o ventriloquismo deconstructivo que a veces pasa como ejercicio intelectual serio. Mi temor en ese momento fue que si los estudios culturales ganaban una
( 47 ) Stuart Hall

institucionalizacin equivalente en el contexto estadounidense, de la misma manera formalizara la existencia de las cuestiones crticas de poder, historia y poltica. Paradjicamente, lo que quiero decir con fluidez terica es exactamente lo contrario. No hay momento ahora, en los estudios culturales estadounidenses, en que no podamos, extensiva e interminablemente, teorizar poderpoltica, raza, clase y gnero, subordinacin, dominacin, exclusin, marginalidad, Otredad, etc. Casi no queda nada en los estudios culturales que no haya sido teorizado. Y sin embargo, queda la duda insistente de que esta textualizacin abrumadora de los propios discursos de los estudios culturales de alguna forma constituye poder y poltica como asuntos exclusivamente del lenguaje y de la textualidad misma. Ahora, esto no quiere decir que no crea que los asuntos de poder y lo poltico estn siempre anclados dentro de las representaciones, que siempre son asuntos discursivos. Sin embargo, hay formas constituir el poder como un fcil significante flotante que simplemente deja el crudo ejercicio y las conexiones de poder y cultura vaciados de cualquier significacin. Eso es lo que interpreto como el momento de peligro de la institucionalizacin de los estudios culturales en este mundo profesional de la vida acadmica estadounidense bien fundado, enormemente elaborado y altamente enrarecido. No tiene en absoluto nada que ver con que los estudios culturales se hagan as mismos ms similares a los estudios culturales britnicos, que es, creo, una causa falsa y vaca completamente para tratar de profundizar. Especficamente he tratado de no hablar sobre el pasado en un intento por custodiar el presente y el futuro. Pero s quiero extraer, finalmente, de la narrativa que he construido del pasado algunas pautas para mi propio trabajo y tal vez para algunos suyos. Me devuelvo a la seriedad fatal del trabajo intelectual. Es un asunto fatalmente serio. Me regreso a la distincin critica entre trabajo intelectual y acadmico; se superponen, son adyacentes, se alimenta el uno del otro, el uno le suministra los medios al otro. Pero no son la misma cosa. Me devuelvo a la dificultad de instituir una prctica crtica y cultural genuina cuya intencin es producir alguna especie de trabajo poltico intelectual orgnico que no trate de inscribirse en la metanarrativa paradigmtica de conocimientos logrados dentro de las instituciones. Me devuelvo a la teora y a la poltica, la poltica de la teora. No la teora como la voluntad de verdad sino la teora como un conjunto de conocimientos disputados, localizados, coyunturales que tienen que debatirse en una forma dialgica. Sino tambin como prctica que siempre piensa acerca de sus intervenciones en un mundo en que hara alguna diferencia, en el que tendra algn efecto. Finalmente, una prctica que entienda la necesidad de modestia intelectual. Pienso que all se encuentra toda la diferencia en el mundo entre entender la poltica del trabajo intelectual y substituir el trabajo intelectual por la poltica.

Debate Tom Prasch: Me pregunto si usted podra hablar un poco acerca de New Times como una lucha constante dentro de y alrededor del marxismo ingls y de los estudios culturales. Hall: New Times es el nombre de una intervencin que mltiples personas hicieron en la revista Marxism Today desde una serie de ensayos, parcialmente sobre asuntos econmicos, parcialmente sobre asuntos culturales. Se podra leer como una interseccin entre un proyecto poltico radical y un nmero selectivo de temas del postmodernismo. Se refiere a ciertos debates acerca de la naturaleza de la economa capitalista avanzada y acerca de la naturaleza y efecto de la globalizacin sobre eso. Ms que eso, metafricamente traduce las enormes rupturas y divisiones que ocurren alrededor de nosotros en la vida poltica del mundo. Registra una serie de New Times como la coyuntura en la que estamos viviendo y en la que muchas de las guas y metforas del pasado, muchos de los paradigmas tericos que han llegado a ser considerados de una forma ms bien doctrinaria, muchos de los programas polticos y estrategias de reforma estn abiertas para la
( 48 ) Stuart Hall

inspeccin. No descartados sino abiertas a la inspeccin en una especie de reflexin crtica que, como si fuera, confiesa que la mayor parte del tiempo la mayora de la gente no sabe a ciencia cierta dnde est ni para dnde va. En este contexto, hay muchos argumentos diferentes en los que no voy adentrarme, alrededor de si New Times es solo una especie de insinuacin del futuro, un intento de leer a partir de ciertos avances de punta en algunas sociedades avanzadas de lo que puede ser tendencias histricas subyacentes. Digo eso solo porque el libro y la intervencin alrededor del mismo y los debates posteriores a menudo han sido ledos como si estuvieran buscando una nueva posicin pero est tratando de abrir nuevos debates. Aunque est perfectamente claro desde el libro que los autores no estn de acuerdo entre ellos, tales son los hbitos de ortodoxia crtica y terica. Se asume que si uno escribe un libro, se debe saber de qu se est hablando; uno ya debe tener una posicin que est tratando de imponer sobre otra persona. Entonces continuamos diciendo: lo que acabo de decir puede no ser verdad. Me gustara discutir con otras personas si esto puede ser cierto porque estamos en New Times. Ahora, tiene influencia, obviamente, sobre los estudios culturales. Aunque no se llama a s mismo estudios culturales, mucha de la gente que est colaborando en este proyecto son gente que ha sido formada dentro de los estudios culturales en Gran Bretaa, que hasta este momento ha sido una casa de muchas mansiones, pero mucha gente que estn dentro no distinguen un extremo de los estudios culturales del otro. Es, obviamente, en algunas formas un intento de trasladar algunos de los modos de trabajo y perspicacias de los estudios culturales a un terreno ms amplio. Sin embargo, figura como parte de mi responsabilidad para un debate que es ms amplio, que no puede contenerse simplemente en un debate acadmico. Eso no quiere decir que no se derive de la investigacin acadmica: hay toda una literatura alrededor de la especializacin flexible y la integracin global de la que el debate de New Times se deriva. Pero est derivando de eso de una forma que sugiere que estos son asuntos que necesitan ser debatidos en el campo poltico como en el terico-crtico-cultural e intelectual. Esos campos diferentes superpuestos de debate s existen; puede encontrrseles. Y los intelectuales que creen en el trabajo intelectual como un proyecto serio deben tratar de dirigirse a esas audiencias como parte de lo que ellos hacen como parte de su responsabilidad al tratar de ser intelectuales crticos y hacer el trabajo intelectual critico. Rosalind Brunt: Me gustara que dijera algo ms sobre la nocin de Gramsci del intelectual orgnico. Creo que existe otro punto al que se refiere Gramsci que se relaciona con otro momento en el Centro al que usted no se refiri. Esto involucra mi metfora favorita para el intelectual orgnico: el hueso de ballena en el cors. Esto no es slo una metfora algo feminizada sino que tiene esa nocin que usted estaba sugiriendo acerca de la seriedad rigorosa real. Me gust esa especie de disciplina de hierro del cors. Tambin, naturalmente, como una metfora es acerca de dar apoyo. Pero donde Gramsci la us, lo que el realmente quiso decir fue el contacto con la gente. Creo que el punto que usted no mencion al definir el intelectual orgnico es la forma en que uno no solo transmite a la gente sino que tambin aprende de ella en el sentido de Gramsci. Puedo entender por qu usted no lo mencion por todo el populismo sentimentalista al que lleva eso. Pero esto se conecta con un momento muy importante en el Centro de Estudios Culturales Contemporneos alrededor de la etnografa. Me pregunto si usted pudiera comentar sobre eso. Hall: Pienso que usted no solo ha percibido mi silencio, sino tambin la razn de ste. He escuchado todas las metforas del intelectual orgnico utilizadas de formas que simplifican la nocin y que no son crticas de sus implicaciones vanguardistas o que sugieren que es perfectamente fcil encontrar aquellas voces externas y hacerse responsable de ellas. El asunto es como hacerlo sin una popularizacin vulgar que no es para nada lo que Gramsci quiere decir mediante la relacin mutuamente educativa. No puedo responder de una forma muy adecuada a la pregunta sobre cmo uno toma esa responsabilidad parcialmente porque es coyuntural a culturas especificas. De efecto, creo que parte de la manera en que nuevas formas de los estudios culturales
( 49 ) Stuart Hall

se deshacen de la posible sombra de formas tempranas es precisamente desde ese argumento: cmo diablos podemos hacer esas conexiones sin absolvernos de la necesidad de reflexin y trabajo terico? Creo que esa discusin, por difcil que sea, tiene que ser enfrentada. Y ciertamente el Centro, como ustedes saben, no la encontr fcil. Y no hay ningn movimiento all afuera esperando que esto se haga. Entonces estoy muy ansioso para no sugerir que esto es un llamado evanglico a las armas como si uno pudiera simplemente salir y hacerlo. Lo que quiero decir es algo ms como lo que quise decir mediante la nocin de modestia. Uno tiene que trabajar bajo la presin de encontrar ese momento, esa conexin. Y con el sentido de que cuando usted no lo hace, aunque pueda que no haya sido posible, algo falta, algunas voces que deberan estar en su cabeza no estn en su cabeza. Usted tiene que reconocer que la teora va a salir corriendo con usted. Usted va a terminar en algn punto con la ilusin de que usted puede cubrir, en la textualidad del debate critico, todo el mundo, no reconociendo la mundanidad del objeto que usted est tratando de analizar y ubicar tericamente. Pero tambin djeme decir que se puede hacer ms a menudo que lo que creemos que se puede. Mientras que ciertas condiciones institucionales bloquean su proceder, estar institucionalizado tambin quiere decir luchar contra las restricciones institucionales que imposibilitan hacer esa clase enlaces, y escribir en esa forma. Y el lenguaje con el que nos comunicamos el uno con el otro y hacemos nuestro trabajo intelectual tambin es parte de esa lucha para ser escuchado, si no hoy, entonces en algn tiempo. Eso es lo que quiero decir mediante vivir con la posibilidad de que podra haber, alguna vez, un movimiento que sera ms grande que el movimiento de los intelectuales pequeo-burgueses, si ustedes me perdonan por utilizar una frase vulgar. Eso es lo que quiero decir con nuestra modestia. Quin se imaginaria que a partir de adentro de esos crculos solos el mundo puede cambiarse, o de que el poder del que hablamos de una manera tan maravillosamente articulada puede ser cambiado? No puede ser. No estoy tratando de negar las dificultades que interponen las desconexiones y fragmentaciones polticas como el contexto poltico en el que se hace este trabajo. Sin embargo, creo que tenemos que trabajar en el como si de la posibilidad orgnica. S que hay muchas objeciones a la metfora del intelectual orgnico. Tengo muchas de ellas yo mismo. Tenemos que tomar en serio la sugerencia de Foucault de que tal vez el momento del intelectual orgnico ya pas; ahora estamos en otro momento histrico, el del intelectual especifico. Entiendo exactamente lo que l quiere decir con eso porque, naturalmente, no propongo al intelectual orgnico como una fuente de otra gran metanarrativa o como productor de la teora para el movimiento desde afuera. Sin embargo, me sostengo en la nocin del intelectual orgnico porque creo que introduce una sombra a travs del trabajo intelectual. Se hace con el entendimiento de esa mundanidad de nuestro objetivo y de nuestra propia situacin de la ubicacin y de los constreimientos de nuestra propia posicin institucional. Pienso que es diferente cuando uno genuinamente siente la presin en nuestro lenguaje, mostrar sus trabajos, abrirlo a la accesibilidad, abrir una ventana no para deshabilitarla, no para cerrarla, etc. Pero esto no puede ser realizado a expensas del pensamiento serio, porque la ltima cosa que queremos es conducir hacia el trabajo populista que no nos dice nada. Mi principal problema con el gran monto de trabajo en estudios culturales es que no nos dice nada nuevo. Es un ejercicio circular y lo maravilloso es que uno puede llegar nuevamente al comienzo por una ruta larga e intelectualmente recompensadora: la burguesa produce cultura burguesa la cual ejercita hegemona burguesa. Pues bien! Esta es la ltima cosa que alguien all afuera necesita: decirle lo que ya sabe. Ellos necesitan la produccin de nuevos conocimientos: nosotros no siembre estamos en capacidad de controlar las formas en las cuales es apropiado o las condiciones polticas en las cuales es apropiado, pero necesitamos trabajar como si nuestro trabajo fuese el mejor que podemos ofreces, necesitamos trabajar con la presin detrs de nosotros. Y estos es lo que pienso constituye lo que he llamado nuestra modestia.

( 50 ) Stuart Hall

Andrew Ross: Tengo una inquietud sobre un trmino que usted invoco sobre su historia de los estudios culturales: el de ganancias tericas. Exactamente cmo reconoce uno cules son las ganancias tericas? El trmino parece apelar a una narrativa del progreso que ha sido casi completamente problematizada por estos momentos los cuales usted describe en vividos detalles, cuando el gnero y la raza aparecieron rompiendo por la ventana. Hall: Pienso que su crtica es correcta; el trmino tiene una suerte de narrativa de progreso escondida. No pienso que presente lo de ganancias tericas de esa manera pero puede ser que s lo hice, y que fue parte del inconsciente de lo que estaba diciendo, que el significado fue mayor de lo dicho o dije ms de lo significado. Lo que entiendo por ganancias tericas es que el siguiente tipo de trabajo que uno se siente capaz de hacer es realizado de una forma profundamente diferente porque uno ha forcejeado con una nueva serie de acertijos. Uno se desplaza en una serie diferente de posiciones y con una serie de perspicacias conceptuales que han emergido a travs de lo que he denominado metafricamente la lucha con los ngeles. No s si este nuevo trabajo tiene alguna garanta de que sea mejor que el trabajo realizado por uno antes, a menudo no lo es. Estoy tratando de representar el momento de la teora, no desde terico a terico o de problemtica a problemtica, sino desde un problema a no quiero decir solucin porque tan pronto uno obtiene algo que resuelve un problema terico particular, inmediatamente uno tiene que reconocer que no lo hace. Djenme colocar esto en una manera concreta. Como he tratado de argumentar, entr al marxismo como un problema; forceje con Althusser y finalmente fu capaz de realizar algn trabajo en el marco de una problemtica marxista radicalmente revisada por Gramsci. Ahora, es esto una ganancia? Bien, es una ganancia en el sentido de que pude lograr decir algo que no poda decir antes. Adems, pude decir cosas distintas. Sin embargo, si uno piensa por lo que tenemos ahora en la problemtica gramsciana, estamos tambin en los problemas de la problemtica gramsciana. Hay problemas que las ganancias de Gramsci le presentan a uno, y entonces uno tiene que buscar en otro lugar, con fuerza que uno tiene que forcejear en un terreno diferente. As estoy tratando de describir lo que hable sobre las interrupciones en los estudios culturales, los periodos en los cuales el trabajo ha sido hecho, aunque sin un espacio terico garantizado, y los movimientos, la serie de movimientos tericos, que se derivan de esto. Para ser honesto sobre su criticismo, creo que algunos terrones son ganados, de otra forma no hara esos movimientos. No pienso que estas ganancias estn garantizadas, sino que el trabajo es mejor cuando alguien comprende estas complejidades con las cuales uno forcejea para entenderlas. Algunas veces, estas ganancias son realmente retrocesos; algunas de estas ganancias lo llevan a uno a terreno donde el trabajo es demasiado facial, muy bueno pero vaco. Hay cantidades de callejones sin salida. No pienso que existe una simple de progreso lineal en el trabajo terico, como lo veo yo. Pero s pienso que uno se mueve de una problemtica destotalizada o deconstruida hacia las ganancias de otra, reconociendo sus limitaciones. Eso, creo, es el extremo abierto infinito del trabajo crtico, porqu el trabajo crtico es siempre dialgico. Tiene la capacidad de establecer importantes conversaciones sobre algn terreno. Eso es lo que quiero decir mediante la ganancia: gana algo de terreno en donde el pensamiento puede ir alrededor de un conjunto particular de problemas. Es casi nunca estable; estar punteado e interrumpido por alguna cosa nueva, no necesariamente por un nuevo libro o por una nueva teora sino por algn nuevo giro de eventos que requiere que uno enfrente el problema que muestra el lado oscuro del terreno positivo que uno ha ganado. De repente, no explica eso, de repente uno tiene que empezar de nuevo, tal vez a partir del lado malo de las ganancias que se han hecho. De estas formas, estoy tratando de describir que una prctica cultural se parece ya que no es circular y repetitiva y que no tiene avances o progreso garantizados sino que contina siendo de extremo abierto. De esta forma, estoy tratando de usar el trmino ganancias sin mirar una serie infinita de progresiones tericas bien ordenadas, interconectadas de posicin a posicin.
( 51 ) Stuart Hall

Ruth Tomaselli: La pregunta que voy a hacer es muy presuntuosa pero creo que alguien debe darle voz y yo he decidido hacerlo. Me pregunto como usted ubicara su nocin del intelectual orgnico en el mundo que est hecho de nuestros colegas y nuestros estudiantes porque, despus de todo, es nuestro mundo. Hall: Cuando dije que parte de lo que el Centro estaba tratando de producir trabajo intelectual orgnico, naturalmente tena esencialmente en mente el asunto de la pedagoga. No creo que podamos divorciar el trabajo terico de la pedagoga. En el Centro de Estudios Culturales Contemporneos haba solo tres acadmicos as que los intelectuales orgnicos que estbamos tratando de producir ramos no solo nosotros sino tambin nuestros estudiantes. Por ende, el asunto de la pedagoga como una forma de produccin intelectual es crucial. Estoy de acuerdo con lo que tomo como la critica subyacente en su comentario, es decir que cuando hablamos de la posicin institucional de los estudios culturales, a menudo dejamos de mencionar las cuestiones de la enseanza y de la pedagoga. Hablamos sobre la prctica intelectual como si fuera la prctica de los intelectuales en la biblioteca leyendo los textos cannicos correctos o consultando otros intelectuales en conferencias o algo as. Pero el trabajo continuo de una prctica intelectual para la mayora de nosotros, en cuanto a que conseguimos nuestro sostenimiento material, nuestros modos de reproduccin, a partir de nuestro trabajo acadmico es en verdad la enseanza. Y yo supongo que mi silencio verdadero estaba en mi no respuesta a Ros Brunt al decir que la primera gente con la que probablemente haramos alguna conexin eran nuestros estudiantes. Antes de que invoquemos las filas de las grandes masas all afuera, es probable que sea importante que nuestros estudiantes estn con nosotros en el proyecto y que estemos ayudndolos a llevar a cabo algo de trabajo intelectual. Lamento si pareci que lo tomaba por dado. Jenny Sharpe: Me pregunto si usted podra expandirse un poco sobre la nocin tensin irritable con la que usted organiz su narrativa (en oposicin a solucin y resolucin). Tambin me preguntaba si esta tensin irritable poda ser productiva en la poltica de alianza. Hall: Simplemente dir tres cosas breves acerca de las tensiones. Uno de los ejemplos ms importantes para m de una tensin que ha sido enormemente tericamente productiva para mi propio trabajo, es exactamente ese triangulo al que me refer anteriormente, que ha sido puesto en la agenda por la interrupcin del feminismo. Las interrelaciones entre feminismo, sicoanlisis y los estudios culturales definen un terreno totalmente y permanentemente inestable para m. Las ganancias del entendimiento de los asuntos culturales dentro de y a travs de las perspicacias del trabajo sicoanaltico, especialmente esos que han sido re-ledos a travs de las practicas polticas del feminismo, abrieron enormes iluminaciones para me eso es lo que quiero decir mediante ganancia. Simplemente siento que s algo despus de ese momento que no saba antes y que ahora lo tengo para trabajar. Pero todo intento de trasladar uno suavemente hacia el otro no funciona; ningn intento para hacer eso puede funcionar. La cultura no es simplemente el proceso del mandamiento inconsciente ni el inconsciente simplemente la internalizacin de procesos culturales a travs de la esfera de influencia subjetiva. La ltima simplemente no funciona. El sicoanlisis completamente rompe esa nocin sociolgica de socializacin; nunca la utilizar otra vez. Eso es lo que quiero decir con interrupcin: el trmino se cae por el fondo. No puedo explicar cmo los individuos sociales estn constituidos y reconstituidos a travs del concepto de socializacin. Simplemente tena que irse. Pero no puedo trasladar el uno hacia el otro. Tengo que vivir con la tensin de los dos vocabularios, de los dos objetos inestables del anlisis y tratar de leer el uno a travs del otro sin caer en las lecturas sicoanalticas de todo. Esa es la razn por la que, de los muchos libros sobre ese tema, me gusta Sexuality and the Field of Vision de Jacquelin Rose tanto porque creo que es un libro muy poltico. Tambin es un libro profundamente lacaniano y los argumentos entre aquellas dos cosas son inestables y ella simplemente tiene que decir: s que estas
( 52 ) Stuart Hall

dos cosas son importantes y s que estn unidas de algunas maneras complejas y no puedo decirles cmo se efecta la traduccin. Eso es lo que quiero decir con vivir en y con la tensin. Djenme decir, segundo, que estoy de acuerdo que esto no es un asunto de prctica terica solamente, lejos de eso. Pienso que as como tenemos que entender la poltica como un lenguaje, tenemos que entender la poltica como la vida con la tensin. La nocin de la prctica poltica en donde la crtica se pospone hasta el da despus de las barricadas precisamente define la poltica que yo siempre rechac. Y si ustedes no toman ese camino, ustedes entran a la poltica de la contienda, del argumento continuo, del debate continuo. Porque lo que se encuentra en juego realmente importa. Finalmente, entonces, el asunto de la manera en que nuestras tensiones son manejadas importa mucho. No quiero recetar sino que quiero llamar su atencin al problema de la cortesa, de vivir con una tensin que importa sin comernos unos a otros. Porque hay una especie de competencia en la que los intelectuales viven con sus tensiones en las que ellos pueden solo hacer eso montndose en las espaldas de esa gente cuyas posiciones estn tratando de disputar. Tenemos mucho que aprender acerca del respeto a las posiciones que se estn avanzando mientras que se las disputa porque algo importante est en juego. No creo que seamos muy buenos en eso. Tenemos mucho que aprender acerca de los modales de un compromiso crtico dialgicamente genuino. Meaghan Morris: No soy una pluralista pero en verdad me gustan los dos modelos intelectuales orgnicos y especficos porque pienso que ellos describen diferentes clases de posibilidad que existen para la gente en el presente, de seguro en mi pas. Pero una cosa que me molesta acerca de la retrica del intelectual orgnico es la forma en que el problema de la teora/practica/poltica se puede plantear. En un momento, usted dijo que si usted no siente las tensiones en su trabajo, es porque la teora le ha permitido desengancharse. Pero a veces no es la teora la que lo libera, es la academia o las formas de institucionalizacin acadmica pueden impulsar la tensin hacia el exterior del trabajo de la gente, pueden absolutamente matar los ngeles en cierto sentido. Y esto, yo supongo, es un asunto acerca de cmo usted ve la resistencia de los estudios culturales frente a eso. He visto un momento en otro tiempo y lugar con la teora feminista, por ejemplo, donde todo un grupo de mujeres que haban forcejeado con ngeles durante muchos aos de pronto se encontraron enseando un programa que la mayora de sus estudiantes encontraba aburridor, opresivo e irrelevante. Y totalmente no angelical. Pero como resultado de la naturaleza de los problemas polticos estructurales a los que responde el feminismo, ese momento pas. Ms gente vino, imbuida por su crtica, a desplazar el trabajo que habamos hecho y renovaron todo el proyecto de teora feminista. Me pregunto si los estudios culturales tienen suficiente identidad para hacer eso. La razn por la que no soy pluralista es que no pienso que el pluralismo sea una opcin. Creo que es el problema. Creo que cuando la academia institucionaliza el hecho del pluralismo, dificulta a la gente preocuparse por la diferencia entre varios cerramientos arbitrarios. Entonces, lo quiero ver es una definicin contra el pluralismo. Hall: hay realmente un nmero de preguntas importantes aqu y no puedo responderlas adecuadamente. Pero djenme simplemente decir que a mi tambin me gusta el modelo del intelectual especfico y del intelectual orgnico. No estoy tratando de despreciar uno a favor del otro. Trat de representar el segundo hablando sobre los estudios culturales como si no tuviera aspiracin a un metalenguaje global, como si siempre tuviera que reconocer su posicionamiento, como un conjunto de conocimientos localizados, etc. Tambin, contrario a la promesa que en el discurso gramsciano afianza al intelectual orgnico, es decir, que hay una parte all afuera para entregar, la parte no est all. Entonces el intelectual orgnico, metafricamente, como la esperanza, y es el intelectual especifico como el modo de operacin. Tambin estoy de acuerdo con lo que usted dijo sobre el pluralismo. Y creo que una de las dificultades para nosotros resulta porque los
( 53 ) Stuart Hall

estudios culturales siempre han sido interdisciplinarios, por muy buenas, y yo creo, importantes razones. Algunas de las fuerzas subversivas de los estudios culturales, junto con un nmero de otras formas de trabajo critico, resulta de haber disputado los espacios institucionalizados del conocimiento como disciplinas y reguladores. Y as aun en su forma algo suelta, est surgiendo a travs de los lmites y tomando cierto nmero de vocabularios de diferentes lugares para explicar un problema. Esta es una de las cosas ms importantes acerca de eso. Pero obviamente en el momento de institucionalizacin es que puede convertirse justamente en una forma floja de pluralismo. Pero el momento de institucionalizacin tiene ms peligros escritos dentro de s que los vienen de afuera. Y a veces esto puede impulsar a la gente que est tratando de hacer los estudios culturales en esa direccin pluralista. Por ejemplo, uno de los lugares en que los estudios culturales est creciendo es en los institutos de humanidades que han surgido a partir de una voluntad enorme y de la generosidad financiera de las universidades e instituciones pero parcialmente como lugares donde el ataque educativo especifico a las humanidades, a la politizacin de las humanidades, a la destruccin de un canon, puede disputarse. Hay lugares de resistencia que han sido levantados alrededor de eso, de tal manera que el trabajo intelectual crtico se puede hacer. No todos los institutos son as pero conozco algunos en donde esa es una de las razones por las que parecen ser pluralistas porque un cierto nmero de personas estn reunindose bajo la sombrilla de los estudios culturales como un modo de defensa. Entonces no dejemos de reconocer estos espacios institucionales tienen condiciones bastante especificas y restricciones y que el trabajo que se puede hacer requiere un manejo mucho ms cuidadoso al tratar de definir cul es el proyecto, no en un forma pluralista vaca que hemos entendido antes. Sin embargo, en ese momento me detengo porque, cuando me presionan para que diga lo que son los estudios culturales y lo que no son, algo en m se detiene. Tengo una posicin, y los estudios culturales no son cualquier cosa. Pero pienso, por una cosa, que en el contexto estadounidense se necesita todo un rango de trabajo para decir lo que son los estudios culturales en este contexto. Lo que son en relacin con esta cultura que genuinamente los separara de trabajos anteriores hechos en otras partes. No estoy seguro de que los estudios culturales en los Estados Unidos hayan pasado por ese momento de auto-clarificacin. Entonces no quiero, en cierta forma, imponer otro conjunto de definiciones sobre estos. Pero pienso que importa lo que son en situaciones particulares. No creo que puedan ser simplemente una sombrilla pluralista. Pienso que esa clase de pluralismo es el efecto de ciertas condiciones polticas que son constreimientos sobre el trabajo intelectual en la academia aqu. Entonces estoy de acuerdo con su punto: no es la teora la que le permite a uno escaparse, es la precisa insercin de cierta clase de practica critica en un momento institucional, y ese momento es precisamente el de la vida institucional acadmica en este pas, lo cual es una gran empresa para romper.

Referencias citadas Hall, Stuart. 1980. Cultural Studies and the Centre: Some Problematics and Problems. En: Stuart Hall et al. Culture, Media, Language. London: Hutchinson. _______. 1977. The hinterland of science: ideology and the sociology of knowledge. Working Papers in Cultural Studies (10): 9-32. Williams, Raymond. [1989] 1997. El futuro de los estudios culturales En: La poltica del Modernismo. pp 187-200. Buenos Aires: Manantial.

( 54 ) Stuart Hall

Parte II. Contribuciones a la teora social: no-esencialismo, hegemona e ideologa

( 55 ) Stuart Hall

Sobre posmodernismo y articulacin: Una entrevista con Stuart Hall1

Pregunta: Me gustara comenzar preguntndole cmo localizara usted su inters y su relacin con la actual explosin de trabajos que hay dentro de lo que se ha llamado postmodernismo. Para adentrarnos en este conjunto ms bien intrincado de discursos, quizs podra comentar algo sobre cul es su posicin en el debate entre Habermas y Lyotard. Hall: Esto me interesa por varias razones. Primero, estoy fascinado al ver hasta qu grado ha despegado el posmodernismo en Estados Unidos su xito como concepto, comparado tanto con el post-marxismo, como con el postestructuralismo. El Posmodernismo es el gran xito actual. Y siendo en esencia una historia tan devastadora precisamente sobre la cultura estadounidense parece algo divertido que sea tan popular. Es como preguntar: Qu tanto se puede vivir en el fin del mundo? Qu tanto bang se puede sacar del big bang? Y an as, al margen de eso, uno tiene que aceptarlo. El concepto plantea preguntas clave sobre la forma y tendencias de la cultura contempornea. Est emergiendo en Europa como un foco central del debate y ah hay asuntos muy serios involucrados. Djeme referirme a la pregunta especfica sobre el debate entre Habermas y Lyotard. Para plantearlo brevemente, yo no estoy realmente de acuerdo con ninguno de ellos. Pienso que la defensa que hace Habermas del proyecto moderno/ilustrado es valiosa y valiente, pero creo que no presta suficiente atencin a algunas de las tendencias profundamente contradictorias de la cultura moderna, sobre las cuales las teoras posmodernistas han llamado nuestra atencin con mucho acierto. Pero pienso que Lyotard y Baudrillard en su nimo celebratorio, realmente se han sobrepasado. Ellos estn comprometidos no simplemente con identificar nuevas tendencias o configuraciones culturales, sino con aprender a amarlas. Creo que ellos confunden estos dos pasos anlisis y prescripcin en uno solo. Es un poco como aquel profeta-precursor del postmodernismo, Marshall McLuhan. Cuando empez a escribir sobre los medios, McLuhan haba llegado de Cambridge como un crtico comprometido de Leavisite. Su primer libro, The Mechanical Bride, fue muy crtico de las nuevas tecnologas. De hecho l se refiri a este libro como una defensa civil contra los efectos de los medios masivos. Pero la desilusin pronto se convirti en su opuesto celebracin, y en su trabajo posterior tom una posicin muy diferente, retrocediendo y dejndose arrollar por los medios. Celebr las mismas cosas que haba atacado de la forma ms cida. Creo que algo as es lo que ha pasado entre los idelogos postmodernos. Uno puede ver tras esta celebracin de la era estadounidense, la profunda desilusin de la intelectualidad literaria parisina de la rive-gauche. As que, en relacin con las posiciones todava demasiado integradas enunciadas en la teora crtica de Habermas, los post-modernistas tienen razn en hablar sobre la erosin del proyecto de la Ilustracin, los agudos cambios que est sufriendo el modernismo, etc. Pero pienso que el sello postmodernismo, especialmente en su apropiacin estadounidense (y esto tiene que ver con cmo el mundo suea con ser estadounidense), supone dos cargas adicionales: no
1

Esta entrevista fue editada por Lawrence Grossberg a partir de sesiones de entrevistas con Hall realizadas por S. Elizabeth Bird, Marilyn Smith, Patric OBrien y Kuan-Hsing Chen (sobre postmodernismo) en la Facultad de Periodismo y Comunicacin de Masas de la Universidad de Iowa en septiembre de 1985, y por Cary Nelson, Lawrence Grossberg y otros (sobre articulacin) en la Unidad de Crtica y Teora Interpretativa de la Universidad de Illinois, en agosto de 1985. Las transcripciones fueron hechas por Kuan-Hsing Chen y Michael Greer. ( 56 ) Stuart Hall

slo seala cmo son las cosas en la cultura moderna, sino dice, primero, que ya no queda nada que sea significativo no ms fuerzas contradictorias, no ms contratendencias, y segundo que esos cambios son fantsticos y todo lo que tenemos que hacer es reconciliarnos con ellos. Esto, desde mi punto de vista, est siendo planteado en una forma esencialista y acrtica. Y es irrevocablemente occidental y eurocntrico en toda su episteme. As que estamos atrapados entre dos opciones inaceptables: la posicin defensiva de Habermas en relacin con el viejo proyecto de la Ilustracin y la celebracin eurocentrada que hace Lyotard del colapso postmoderno. Para entender las razones de esta opcin binaria extremadamente simplificada slo basta con empezar bastante ms atrs. No pienso que exista algo as como el impulso modernizador, en singular. El modernismo fue un fenmeno decisivamente occidental. Siempre estuvo conformado por muchos proyectos diferentes que no eran integrables u homogneos entre ellos, sino que estaban de hecho en conflicto. Por ejemplo, consideremos a Adorno y Benjamin: los dos eran tericos de lo moderno y ambos fueron, de alguna manera, bastante cercanos en su formacin. Ellos son tambin crticos, profundamente opuestos el uno al otro en algunos asuntos clave. Ahora, entiendo que trminos como modernismo pueden ser tiles en el uso diario, pero no s, analticamente, qu proyecto en singular puede haber sido el modernismo. Y es muy importante caer en cuenta de que si el modernismo nunca fue un solo proyecto, entonces siempre ha habido una serie de tendencias diferentes emergiendo de ste segn se ha desarrollado histricamente. Creo que esto es similar al argumento detrs de la crtica que hace Perry Anderson a All That is Solid Melts into Air, de Marshall Berman, en un reciente nmero de New Left Review. Aunque a m me gusta mucho el libro de Berman y creo que en la respuesta de Anderson hay una visin ms bien tradicionalista del modernismo, an as estoy ms de acuerdo con Anderson que con Berman en el argumento central sobre la periodizacin. No creo que lo que Berman est describiendo sea una nueva poca, sino ms bien la acentuacin de ciertas tendencias importantes en las culturas del occidente sobredesarrollado, tendencias que, si entendemos adecuadamente las complejas historias del modernismo, han estado en juego en formas muy desiguales desde que emergi el modernismo. Ahora llegamos al postmodernismo y lo que yo quisiera saber es: Es el postmodernismo un fenmeno global o de occidente? Es posmodernismo la palabra que le damos a las nuevas organizaciones y configuraciones que han asumido muchos de los elementos que hacan parte del proyecto moderno? O ms bien se trata, como creo que los tericos postmodernistas lo quieren asumir, de un nuevo tipo de ruptura absoluta con el pasado y al mismo tiempo el comienzo de una nueva poca global? Esta no es simplemente una pregunta formal sobre dnde pensar el quiebre . Si uno est dentro de la misma poca la que empieza con la era del imperialismo, la democracia masiva, el consumo masivo y la cultura masiva desde ms o menos 1880-1920 uno tiene que esperar que haya tanto continuidades y transformaciones como rupturas y quiebres. Tomemos por ejemplo, el argumento postmodernista sobre el as llamado desplome o implosin de lo real. Tres cuartos de la raza humana todava no han entrado en la era de aquello que nos encanta llamar lo real. Adems, incluso al interior de occidente, desde el desarrollo de los medios modernos y su introduccin a escala masiva en la produccin cultural y su impacto en las audiencias de productos culturales, hemos presenciado el menoscabo del absolutismo de lo real, de los grandes discursos del realismo y de las familiares garantas realistas y racionalistas, el dominio de ciertos tipos de formas representacionales, etc. No quiero dar a entender que los nuevos discursos y relaciones entre estas cosas, que son en esencia lo que llamamos modernismo, son lo mismo en 1980 que en 1900. Pero no s si con el postmodernismo estamos tratando con algo total y fundamentalmente diferente de esa ruptura del cambio de siglo. No quiero negar que hayamos atravesado cambios cualitativos profundos entre entonces y ahora. Hoy tenemos, por tanto, algunas caractersticas muy desconcertantes de la cultura contempornea que ciertamente tienden a
( 57 ) Stuart Hall

sobrepasar los conceptos tericos y crticos generados en el perodo moderno temprano. En ese sentido, tenemos que actualizar constantemente nuestras teoras para arreglrnoslas con nuevas experiencias. Tambin admito que esos cambios pueden constituir nuevas posiciones de sujeto e identidades sociales para la gente. Pero no creo que haya tal cosa absolutamente novedosa y unificada como la condicin postmoderna. Tan slo se trata de otra versin ms de esa amnesia histrica caracterstica de la cultura estadounidense: la tirana de lo Nuevo. Puedo identificar, experiencial o ideolgicamente, lo que la gente quiere decir cuando seala esta condicin. Pero la veo ms como una tendencia emergente entre otras, y todava no est totalmente cristalizada. Por ejemplo, hay una pelcula muy interesante llamada Wetherby, escrita por el dramaturgo ingls David Hare, que es formalmente una cinta muy convencional sobre una mujer en sus cuarenta que ensea en un pueblo de provincia (interpretado por Vanessa Redgrave). Un estudiante, que est en el pueblo por razones que nunca quedan claras, se aparece en una cena que ella est ofreciendo para su cumpleaos. Ella piensa que sus amigos lo han invitado y ellos piensan que es ella quien lo invit, as que l entra, es aceptado como comensal, toma parte en las conversaciones, etc. En la mitad de la fiesta ocurre un fugaz y poco exitoso encuentro sexual con la profesora. Al da siguiente, l se aparece otra vez en su casa, se sienta a la mesa, empieza a conversar y se pega un tiro. Y el resto de la pelcula trata sobre quin es esta persona que viene de ninguna parte, por qu se suicida ah y si tiene alguna conexin con cualquier otra parte de la vida de la profesora. Ahora bien, lo interesante de la pelcula, y la razn por la que digo que posee elementos postmodernistas emergentes, es que no hay una historia en el sentido tradicional. l no viene de ningn lado. No hay una historia completa que contar sobre l. Cuando su novia aparece, ella tampoco sabe muy bien por qu est all. Tan slo vino al funeral para permanecer unos das. Pero ella no quiere darse a conocer dando explicaciones sobre l. As que, aunque la pelcula tiene una estructura muy convencional, en su centro est lo que yo llamara una experiencia postmodernista reconocible. De alguna manera este nuevo estilo es cualitativamente nuevo en el cine ingls. Pero no es totalmente diferente de esa desintegracin de experiencias completas, o de esa experiencia del yo como una persona completa, con una historia integrada, cuya vida tiene sentido desde una posicin fija y estable, y que ha estado en problemas por lo menos desde Freud, Picasso, James Joyce, Brecht y el surrealismo. Dira entonces que el postmodernismo es el nombre que le damos actualmente a la forma en que esas viejas certezas empezaron a tener problemas desde 1900 en adelante. En ese sentido, no me niego a algunas de las nuevas cosas que el postmodernismo seala. stas son extremadamente importantes y la tradicional defensa habermasiana no es suficiente. Pero ese intento de reunirlas bajo un solo signo que sugiere un tipo de ruptura final con la era moderna es el punto en el que la operacin del postmodernismo se vuelve ideolgica en una forma muy especfica. El postmodernismo dice: este es el fin del mundo. La historia termina con nosotros y no hay dnde ir despus de esto. Pero siempre que se dice que esto es lo ltimo que va a pasar en la historia, all hay una seal del funcionamiento, en sentido restringido, de lo ideolgico: lo que Marx llam el efecto eternizador. Si la mayor parte del mundo todava no ha entrado propiamente en la era moderna, quin es el que no tiene ms futuro? Y cunto tiempo durar este no futuro en el futuro, si me permiten la paradoja? Si el Titanic se est hundiendo,2 cunto tiempo se va a demorar en hundirse? Si la bomba ya est cayendo puede seguir cayendo para siempre? Uno no puede vivir otro siglo enfrentando el fin del mundo constantemente. Uno puede vivirlo como una metfora, sugiriendo que ciertas posiciones e ideas contemporneas estn tan profundamente menoscabadas y se han vuelto progresivamente tan frgiles que el fin del mundo se vuelve una de sus posibilidades inminentes. Ese es un hecho histrico radicalmente nuevo y creo que nos ha descentrado a todos. En
2

Una referencia al dicho si usted viaja en el Titanic, viaje en primera clase (nota aclaratoria de Lawrence Grossberg). ( 58 ) Stuart Hall

ese sentido, el amor y las relaciones humanas en el perodo postmoderno se sienten muy diferentes ms temporales, provisionales y contingentes. Pero lo que estamos viendo aqu es la profundizacin y alargamiento de las mismas profundas tendencias culturales e histricas que construyeron la ruptura con lo moderno que llamamos modernismo. Y quiero poder retener el trmino modernidad para referirme a la historia larga la longue dure de esas tendencias. Pregunta: Una de las caractersticas ms distintivas de los as llamados tericos postmodernos es el abandono de los problemas de significado, representacin e ideologa. Cmo respondera usted a este giro? Hall: Aqu hay una polarizacin muy aguda. No creo que sea posible conceptualizar el lenguaje sin significado y mientras tanto los postmodernistas hablan del colapso o implosin de todo significado. Yo todava hablo de representacin y significacin, mientras Baudrillard dice que estamos en el fin de toda prctica representacional y significante. Yo todava hablo de ideologa, mientras Foucault habla de lo discursivo que no tiene dimensin ideolgica. Quizs en estos aspectos soy un dinosaurio o un reincidente, pero encuentro muy difcil entender la sociedad contempornea y la prctica social abandonando esos tres puntos de orientacin. Y todava no me han convencido los argumentos tericos que se usan contra ellos. Primero, tomemos el argumento de Foucault a favor de lo discursivo y en contra de lo ideolgico. De lo que hablara Foucault es de la puesta en prctica, a travs de la institucionalizacin de un rgimen discursivo, de un nmero de regmenes de verdad contradictorios y, dentro de estos regmenes, de la operacin de poder a travs de las prcticas que l llama normalizacin, regulacin y vigilancia. Ahora, quizs es slo un asunto de palabras, pero la combinacin de rgimen de verdad ms normalizacin/regulacin/vigilancia no est tan lejos de las nociones de dominacin en la ideologa con las que yo trato de trabajar. As, tal vez el argumento de Foucault es realmente polmico, no solo analtico, y refuta una forma particular de entender esos trminos dentro de un modelo mucho ms lineal de base/superestructura. Pienso que el movimiento del viejo paradigma de base/superestructura hacia el campo de lo discursivo es algo muy positivo. Pero, aunque he aprendido una cantidad de Foucault en este sentido, sobre la relacin entre conocimiento y poder, no veo cmo se puede mantener la nocin de resistencia, como l lo hace, sin enfrentar preguntas sobre la constitucin de la dominacin en la ideologa. La evasin de Foucault de esta pregunta est en el corazn de su posicin proto-anarquista, precisamente porque su resistencia debe ser convocada desde ninguna parte. Nadie sabe de dnde viene. Afortunadamente contina estando ah, siempre garantizada: desde que haya poder, hay resistencia. Pero en un momento determinado, cuando uno quiere saber qu tan fuerte es el poder y qu tan fuerte es la resistencia y cul es el balance de fuerzas, ello es imposible de medir porque tal campo de fuerza no es conceptualizable en su modelo Por qu? Porque no hay forma de conceptualizar el balance de poder entre diferentes regmenes de verdad en una sociedad conceptualizada, no como unidad, sino como una formacin. Si Foucault quiere evitar que el rgimen de verdad se confunda con un sinnimo de la ideologa dominante, debe reconocer que hay diferentes regmenes de verdad en la formacin social. Y stos no son simplemente plurales, sino que definen un campo de fuerza ideolgico. Hay regmenes de verdad subordinados que tienen sentido, que son plausibles para sujetos subordinados, al tiempo que no hacen parte de la episteme dominante. En otras palabras, tan pronto como se empieza a mirar a una formacin discursiva no slo como una simple disciplina sino como una formacin, uno tiene que hablar sobre las relaciones de poder que estructuran la interdiscursividad, o la intertextualidad del campo de conocimiento. No importa mucho si uno lo llama ideologa o no. Lo que importa no es la terminologa sino la conceptualizacin. La cuestin del poder relativo y la distribucin de diferentes regmenes de verdad en la formacin social en un momento determinado los cuales tienen ciertos efectos para el mantenimiento del poder en el orden social eso es lo que yo llamo el efecto ideolgico. As que, yo contino usando el trmino
( 59 ) Stuart Hall

ideologa porque me obliga a seguir pensando en ese problema. Al abandonar ese trmino, pienso que Foucault se ha librado de tener que re-teorizarlo de una manera ms radical: es decir, l guarda para s lo poltico con su insistencia en el poder, pero se niega a s mismo una poltica porque no tiene idea de las relaciones de fuerza. Ahora tomemos el argumento de Baudrillard sobre la representacin y la implosin del significado. Este parece descansar sobre la presuncin de la pura facticidad de las cosas. Las cosas son nicamente lo que se ve sobre la superficie. No quieren decir ni significan nada ms. No pueden ser ledas. Aqu estamos ms all de la lectura, del lenguaje, del significado. Nuevamente, coincido con el intento de Baudrillard de refutar el viejo esquema manifiesto/latente de los anlisis hermenuticos. Esto aparece en su trabajo como base/superestructura aparece en el de Foucault: como aquello que debe ser refutado o desplazado. Por encima de y por debajo de, no son formas muy tiles de pensar la apariencia en relacin con las fuerzas estructurales. Quizs deba admitir que algunas tendencias en estudios culturales siguieron ese camino: forma fenomnica/relacin real, lo cual sugerira que, a pesar de todas las cualificaciones, la superficie de las cosas slo es importante en la medida en que uno se adentra hacia las reglas y cdigos subyacentes. As que Baudrillard tiene bastante razn en devolver nuestra atencin a lo que est ah, la facticidad de la vida, la superficie, el espectculo, etc. Polticamente, en Inglaterra esto ha llegado a connotar cierta clase de realismo en la izquierda, desde el cual se argumenta que uno no siempre puede ver lo que las masas realmente piensan, observando detrs de lo que piensan de forma manifiesta: uno tambin tiene que reconocer la validez de cmo estas construyen su sentido del mundo. Pero creo que la posicin de Baudrillard se ha vuelto una especie de super-realismo llevado a la ensima potencia. Esta argumenta que, en el proceso de reconocimiento de lo real, no hay nada excepto lo que est ah inmediatamente en la superficie. Est claro que en la as llamada sociedad postmoderna nos sentimos abrumados por la diversidad, la pluralidad de superficies que se pueden producir, y tenemos que reconocer las ricas bases tecnolgicas de la produccin cultural moderna, que nos dan posibilidades interminables para simular, reproducir, reiterar y recapitular. Pero hay una diferencia inmensa entre decir que no hay un significado final y absoluto -ningn significado es definitivo sino solamente la cadena de significacin eternamente desplazada y, por otro lado, decir que el significado no existe. Hace un tiempo Benjamin nos record que el montaje destruira para siempre el aura de la obra de arte nica y singular. Y cuando uno destruye el aura de una obra de arte singular porque sta puede ser repetida, uno entra en una nueva era a la que no se puede aproximar de la misma forma, usando los conceptos tericos tradicionales. Uno tiene que operar su anlisis del significado sin el consuelo del cerramiento: ms sobre las bases de las incursiones semnticas que propuso Benjamin: encontrar los fragmentos, descifrar cmo se ensamblan y ver cmo se puede hacer una incisin quirrgica en ellos, montando y desmontando los medios e instrumentos de la produccin cultural. Esto es lo que inaugura la era moderna. Pero aunque aqu se rompe en fragmentos el significado nico y verdadero, y uno resulta en un universo de una infinita pluralidad de cdigos, no se rompe el proceso de codificacin, que es el que siempre implica la imposicin de un cerramiento arbitrario. De hecho el proceso se enriquece porque empezamos a entender el significado ya no como algo natural, sino como un acto arbitrario: la intervencin de la ideologa en el lenguaje. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con Baudrillard en que la representacin est tocando a su fin porque los cdigos culturales se han pluralizado. Creo que estamos en un perodo de infinita multiplicidad de codificaciones, que es algo diferente. Todos nos hemos convertido histricamente, fantsticamente, en agentes codificadores y codificables. Estamos en la mitad de una multiplicidad de lecturas y de discursos y eso ha producido nuevas formas de auto-conciencia y reflexividad. As, aunque los modos de produccin y consumo cultural han cambiado cualitativamente, fantsticamente, como resultado de esa expansin, eso no quiere decir que la representacin como tal haya colapsado. La representacin se ha vuelto un proceso ms problemtico, pero eso no
( 60 ) Stuart Hall

significa el fin de la representacin. De nuevo, es el trmino postmodernismo el que quita la tensin de tener que reconocer qu es nuevo y luchar para movilizar alguna comprensin histrica de cmo eso lleg a ser producido. El postmodernismo intenta cerrar el pasado diciendo que la historia se acab y que por lo tanto no es necesario volver a ella. Slo est el presente, y lo nico que uno puede hacer es estar con l, inmerso en l. Pregunta: Hasta qu grado entonces se definira a usted mismo como un modernista tratando de entender el sentido de estas tendencias postmodernas? Hasta qu grado las categoras crticas inherentes del modernismo pueden analizar las formas y condiciones actuales de produccin y recepcin? Hasta qu grado, por ejemplo, puede el modernismo encontrarle el sentido a MTV? Hall: Yo creo que MTV es algo extraordinario. Lleva la fragmentacin, la pluralidad de la significacin a nuevas alturas. Pero ciertamente no podra decir que es ininteligible. Cada fragmento aparentemente sin sentido me parece lleno de connotaciones. Parece estar perfectamente claro de dnde viene MTV: de hecho, es casi demasiado predecible en su impredictibilidad. La impredictibilidad es su meta-mensaje. Sabemos lo suficiente sobre las tendencias de la cultura de masas en los ltimos cien aos como para reconocer que MTV no viene del espacio exterior. No me malentiendan. Aprecio la genuina apertura del postmodernismo frente a estas nuevas tendencias y fuerzas culturales. Pero las extrapolaciones sobre el universo que hace de ellas son sencillamente, salvajemente exageradas e ideolgicas, y se basan en el hecho de tomar literalmente las propias metforas, lo cual es un error muy estpido. No todas esas tendencias son progresivas; muchas de ellas son muy contradictorias. Por ejemplo, fenmenos masivos modernos como el mega-evento como Liveaid, Farmaid, etc., o como el actual xito de Springsteen tienen muchos elementos postmodernos. Pero eso no quiere decir que los podamos ver como las expresiones culturales inequvocas de una poca totalmente nueva. Me parece que esos eventos son, precisamente, definidos de forma masiva por su diversidad, su pluralidad contradictoria. Springsteen es un fenmeno que puede ser ledo, con igual conviccin, en por lo menos dos formas diametralmente opuestas. Sus audiencias parecen estar compuestas de gente de cinco a cincuenta aos, interpretndolo de diferentes formas. Los smbolos son profundamente estadounidenses populistas en su ambigedad. l est al tiempo en la Casa Blanca y en On The Road. En los sesenta, uno tena que estar en un lado o en el otro. Springsteen est en ambos al mismo tiempo. Eso es lo que quiero decir con fragmentacin. Ahora, si el postmodernismo quiere decir que estos procesos de diversidad y fragmentacin que el modernismo trat de nombrar primero han ido muy lejos, se han apuntalado tecnolgicamente en nuevas formas y han penetrado ms profundamente en la conciencia de las masas, etc., yo estara de acuerdo. Pero eso no significa que esto constituya una poca enteramente nueva o que no tengamos herramienta alguna para comprender las principales tendencias de la cultura contempornea, de manera que lo nico que podamos hacer sea relajarnos y disfrutarlo. No siento que esas cosas que la gente seala en el postmodernismo sobrepasen completamente nuestras teoras crticas al punto de volverlas irrelevantes. El problema es que se asume que la teora consiste en una serie de paradigmas cerrados. Si los paradigmas se cierran, por supuesto que los nuevos fenmenos van a ser bastante difciles de interpretar porque dependen de nuevas condiciones histricas e incorporan elementos discursivos novedosos. Pero si entendemos el quehacer terico como un horizonte abierto, que se mueve dentro del campo magntico de algunos conceptos bsicos, pero que se aplica constantemente a lo que hay de original y novedoso en las nuevas formas de prctica cultural y reconoce la capacidad de los sujetos para reubicarse a s mismos de formas distintas, entonces uno no est necesariamente tan derrotado. Es cierto, los grandes discursos de la Razn clsica y del sujeto o actor racionalista tienen mucho menos poder explicativo ahora que el que tenan antes. Al igual que las grandes cadenas de la explicacin evolutiva predicadas en movimientos histricos progresivos y teleolgicos. Pero en la era de la alta tecnologa, las corporaciones, la economa
( 61 ) Stuart Hall

internacional y las redes de comunicacin global, qu significa decir excepto como una metfora exagerada por la emocin que la era del racionalismo se acab? Una posicin as solamente la podran sostener aquellos que hablan de cultura abstrada de sus condiciones materiales, tcnicas y econmicas de existencia. Pienso que un postmodernista podra ver mi respuesta como demasiado complaciente, y quizs eso es lo que usted quiere decir al caracterizarme como modernista. Yo admito ser un modernista, en la medida en que veo las primeras etapas del proyecto modernista cuando es determinante histricamente, estticamente, cuando todo est pasando al tiempo el momento de Braque, Picasso, Joyce, Klee, la Bauhaus, Brecht, Heartfield, el Surrealismo y el Dad como uno de los momentos intelectuales ms fantsticamente emocionantes de la historia del siglo XX. Claro est, reconozco que ese movimiento fue limitado y no se engran directamente con lo popular o con su transformacin. Cmo podra? Cmo podra la cultura por s misma trascender el terreno social, poltico y econmico en el que opera? Ciertamente, al tiempo que fallaban en su promesa radical, muchos impulsos modernistas retrocedieron a formaciones ms elitistas. Hace tiempo que Williams explic cmo los movimientos emergentes son asimilados dentro del dominante. Esto no quita que el modernismo represent una ruptura radical con la episteme de lo moderno. Desde entonces, la confrontacin entre el modernismo y lo popular ha tenido un recorrido rpido, pero disparejo. Esta articulacin lejos de estar completada est hasta ahora apenas comenzando. No es que yo no responda positivamente a muchos de los elementos del postmodernismo, pero las mltiples lneas separadas y diversas que el modernismo trat de juntar dentro de un solo marco se han vuelto a separar una vez ms. De manera que ahora hay un postmodernismo esttico, un postmodernismo arquitectnico, teora postmodernista, cine postmoderno, etc. La cultura postmoderna se ha convertido en un conjunto de especialidades desasociadas. Supongo que todava me siento muy atrado por ese punto altamente contradictorio en el comienzo del modernismo en el que un paradigma se rompe y uno nuevo est naciendo. Estoy atrado por la emocin intelectual inmediata que se genera en la capacidad de moverse de una cosa a otra, de hacer mltiples conexiones, mltiples acentos, algo que estuvo en el centro del proyecto modernista. Sin embargo, aunque mis gustos tienden hacia lo modernista, no s si yo ahora me localizara al interior del proyecto terico modernista. Pregunta: Me parece que el reto ms poderoso a su teora de la articulacin y sus implicaciones polticas es la descripcin que hace Baudrillard de las masas como una fuerza implosiva que no puede ser articulada ni representada y por la cual ya no se puede hablar. Hall: Creo que en esa afirmacin est reflejado todo el colapso de la intelectualidad crtica francesa durante la era Miterrand. Lo que pone mis pelos polticos de punta es la manera cmoda en que los intelectuales franceses se dan a s mismos el derecho de declarar cundo y para quin termina la historia, cmo las masas pueden ser o no representadas, cundo son o no una fuerza histrica real, cundo pueden ser o no ser invocadas mticamente en la tradicin de la revolucin francesa, etc. Los intelectuales franceses siempre han tenido la tendencia a usar a las masas en abstracto para impulsar o apoyar sus propias posiciones intelectuales. Ahora que los intelectuales han renunciado al pensamiento crtico, no sienten ninguna inhibicin en hacerlo a nombre de las masas cuyos destinos han compartido slo en forma abstracta. Es algo irnico que la mayora silenciosa, que slo hasta ayer fue descubierta por los intelectuales, est alimentando el colapso postmoderno. Francia, como todas las sociedades capitalistas de Europa occidental, est en serios problemas. Y, contra los mitos revolucionarios que los intelectuales franceses mantuvieron vivos por tanto tiempo, lo que debemos confrontar en estas sociedades desarrolladas occidentales, es el problema mucho ms preciso -y continuo- de la insercin de las masas en posicionalidades subordinadas dentro de prcticas culturales dominantes. Entre ms avanza la historia, ms ha sido representada la cultura popular como inevitablemente corrupta, etc. Son los intelectuales crticos, encerrados en su propio
( 62 ) Stuart Hall

tipo de elitismo cultural, los que han sucumbido frecuentemente a la tentacin de dar cuenta del Otro -las masas- en trminos de falsa conciencia o de banalizacin de la cultura de masas, etc. As, el reconocimiento de las masas y de los medios masivos como elementos histricos significativos es un correctivo til contra ello en el postmodernismo. Pero la poltica que se sigue de decir que las masas no son ms que un reflejo pasivo de las fuerzas histricas, econmicas y polticas que han participado en la construccin de la sociedad industrial de masas, me parece histricamente incorrecta y polticamente inadecuada. Yo dira todo lo contrario. Las mayoras silenciosas s piensan. Si no hablan puede ser porque les hemos arrebatado su discurso y las hemos despojado de los medios de enunciacin, no porque no tengan nada que decir. Yo argumentara que, a pesar del hecho de que las masas populares nunca han sido capaces de convertirse, en un sentido completo, en los sujetos-autores de las prcticas culturales en el siglo XX, su presencia constante, como un tipo de fuerza histrico-cultural pasiva, ha interrumpido, limitado y afectado constantemente todo lo dems. Es como si las masas hubieran mantenido un secreto para ellas mismas, mientras los intelectuales siguen andando en crculos tratando de descubrir qu es, qu es lo que est pasando. Esto es lo que Benjamin quera decir al afirmar que no son slo los nuevos medios de reproduccin mecnica sino la presencia histrica de las masas, lo que interrumpe la historia. l no deca esto como una garanta de que las masas instantneamente fueran a apoderarse del mundo y rehacer la cultura moderna a su propia imagen. l quera decir que las masas estn ahora, irrevocablemente, en el escenario histrico y nada se puede seguir moviendo incluyendo las industrias culturales dominantes sin tomar en cuenta esta presencia. Ya nada puede ser constituido como arte culto sin reconocer su relativo divorcio de la experiencia de las masas (en la distribucin existente de prcticas educativas). Nada puede volverse popular a menos que negocie las experiencias, los cdigos, etc. de las masas populares. Para que algo se vuelva popular se necesita una lucha. Esto nunca es un proceso simple, como Gramsci nos lo recordaba. No es algo que simplemente suceda. Y esto significa que siempre debe haber una distancia entre la consciencia prctica inmediata, o el sentido comn de la gente ordinaria, y aquello en que es posible que se conviertan. No pienso que la historia se haya acabado y la afirmacin de que se acab, que yace en el corazn del postmodernismo, delata el inexcusable etnocentrismo el eurocentrismo de sus altos sacerdotes. Es su dominacin cultural, en occidente, alrededor del globo, lo que ha llegado histricamente a un final. Las masas son como una irritacin, un punto que uno debe atravesar. Y pienso que el postmodernismo todava tiene que pasar por ese punto; todava tiene que pensar a travs de la pregunta de las masas. Yo creo que Baudrillard necesita unirse a las masas por un tiempo, permanecer en silencio por dos tercios de siglo, slo para ver qu se siente. As que, es precisamente en la pregunta sobre las posibilidades polticas de las masas que mis objeciones polticas y mis refutaciones al postmodernismo aparecen de forma ms aguda. Pregunta: Algunos tericos postmodernos estn interesados en algo que ellos llaman articulacin, por ejemplo, Deleuze y Guattari hacen nfasis en la articulacin de la produccin del deseo. Podra describir su propia teora de la articulacin de la ideologa y de la lucha ideolgica? Hall: Siempre uso la palabra articulacin aunque no s si el significado que le atribuyo est perfectamente entendido. En Inglaterra el trmino tiene un bello significado doble porque articular significa pronunciar, hablar claramente, ser articulado. Carga ese sentido de lenguaje, de expresin, etc. Pero tambin hablamos de un camin articulado: un camin donde el frente (la cabina) y la parte trasera (el remolque) pueden, pero no necesariamente tienen que estar conectados el uno al otro. Cada parte est conectada a la otra, pero a travs de una conexin especfica que
( 63 ) Stuart Hall

puede romperse. Una articulacin es entonces la forma de conexin que puede crear una unidad de dos elementos diferentes, bajo determinadas condiciones. Es un enlace que no necesariamente es determinado, absoluto y esencial por todo el tiempo. Uno tiene que preguntar: bajo qu circunstancias puede forjarse o crearse una conexin? La as llamada unidad de un discurso es realmente la articulacin de elementos distintos, diferentes que pueden ser rearticulados de diferentes maneras porque no tienen una necesaria pertenencia. La unidad que importa es una conexin entre ese discurso articulado y las fuerzas sociales con las cuales este puede pero no necesariamente tiene que estar conectado bajo ciertas condiciones histricas. Entonces, una teora de la articulacin es al mismo tiempo una forma de entender cmo los elementos ideolgicos, bajo ciertas condiciones, adquieren coherencia dentro de un discurso, y una forma de preguntar cmo stos se articulan o no, en coyunturas especficas, con ciertos sujetos polticos. Djeme ponerlo de otra forma: La teora de la articulacin pregunta cmo una ideologa descubre su sujeto, antes que preguntar cmo el sujeto piensa los necesarios e inevitables pensamientos que pertenecen a sta. La teora nos permite pensar cmo una ideologa empodera a la gente, capacitndolos para empezar a hacer algn sentido o inteligibilidad de su situacin histrica, sin reducir esas formas de inteligibilidad a su ubicacin socio-econmica o de clase, o a su posicin social. La teora de la articulacin, como yo la uso, ha sido desarrollada por Ernesto Laclau en su libro Poltica e ideologa en la teora marxista. Su argumento all es que la connotacin poltica de elementos ideolgicos no tiene una pertenencia necesaria, de modo que tenemos que pensar en las conexiones contingentes no necesarias entre diferentes prcticas: entre ideologa y fuerzas sociales, entre diferentes elementos dentro de la ideologa y entre diferentes grupos sociales que componen un movimiento social, etc. l usa la nocin de articulacin para romper con la lgica reduccionista que ha determinado la teora clsica marxista de la ideologa. Por ejemplo: la religin no tiene una connotacin poltica necesaria. Cualquiera que est interesado en la poltica de la cultura contempornea tiene que reconocer la fuerza continuada que ejercen en la vida moderna las formas culturales que tienen una prehistoria anterior a nuestros sistemas racionales, y que a veces constituyen los nicos recursos culturales que los seres humanos tienen para hacer sentido de su mundo. Esto no pretende negar que, en una formacin socio-histrica tras otra, la religin haya estado atada en formas particulares, conectada muy directamente, como la sustentacin cultural e ideolgica de una estructura particular de poder. Ese es ciertamente el caso, histricamente; y en aquellas sociedades hay lo que yo llamara lneas de fuerza tendencial poderosas, inmensamente fuertes, que articulan esa formacin religiosa a estructuras polticas, econmicas e ideolgicas. De manera que, si uno se mueve dentro de esa sociedad, sera idiota pensar que uno puede fcilmente separar la religin de sus arraigos histricos y ponerla simplemente en otro sitio. Entonces, cuando digo que las conexiones son no necesarias no me refiero a que la religin es algo que flota libremente. La religin existe histricamente en una formacin particular, anclada muy directamente en relacin con un nmero de fuerzas diferentes. Sin embargo, no tiene una pertenencia necesaria, intrnseca y trans-histrica. Su significado poltico e ideolgico viene precisamente de su posicin dentro de una formacin. Viene con aquello a lo que est articulada. Y como esas articulaciones no son inevitables, no son necesarias, pueden ser potencialmente transformadas, as que la religin puede ser articulada en ms de una forma. Yo insisto en que, histricamente, la religin ha sido insertada en culturas particulares, de una forma particular por un largo perodo de tiempo y esto constituye las lneas de tendencia magnticas que son tan difciles de alterar. Para usar una metfora geogrfica, en las luchas alrededor de la religin en un determinado pas, uno necesita conocer el terreno ideolgico, lo que ya est establecido. Pero eso no es lo mismo que decir: as es como son las cosas, y por eso siempre sern as. Por supuesto, si uno va a tratar de romper, refutar o interrumpir alguna de estas conexiones tendenciales histricas, uno tiene que saber cundo se est moviendo contra el ncleo de

( 64 ) Stuart Hall

las formaciones histricas. Si uno quiere mover la religin para rearticularla de una forma distinta, uno va a tener que encontrarse con todos los movimientos que la han articulado anteriormente. Sin embargo, a medida que miramos en el mundo moderno y el mundo en desarrollo, vemos la extraordinaria diversidad de roles que las formaciones religiosas han tenido. Tambin vemos la extraordinaria vitalidad cultural e ideolgica que la religin le ha dado a ciertos movimientos sociales populares. En otras palabras, en formaciones sociales particulares, donde la religin se ha vuelto el dominio ideolgico valorizado, el dominio en el cual todas las tendencias culturales deben entrar, ningn movimiento poltico en esa sociedad puede volverse popular sin negociar el terreno religioso. Los movimientos sociales tienen que transformarlo, influenciarlo, desarrollarlo, clarificarlo, pero deben meterse con l. Uno no puede crear un movimiento poltico popular en formaciones sociales como estas sin meterse con el asunto religioso, porque esta es la arena en la que esta comunidad ha llegado a tener cierta clase de consciencia. Esta consciencia puede ser limitada. Puede no haberle ayudado exitosamente a la gente a rehacer su historia. Pero ellos han sido hablados por el discurso de la religin popular. Por primera vez, ellos han usado la religin para construir alguna narrativa, aunque empobrecida e impura, para conectar el pasado y el presente: de dnde vinieron, en dnde estn, para dnde van y por qu estn ah En el caso de los rastafaris en Jamaica: el rasta era un lenguaje curioso, tomado de un texto la Biblia que no les perteneca; ellos tenan que voltear el texto al revs para obtener un significado que se ajustara a su experiencia. Pero al voltear el texto al revs, se rehicieron a ellos mismos. Se posicionaron de una manera diferente como nuevos sujetos polticos; se reconstruyeron a ellos mismos como negros en el nuevo mundo: se convirtieron en lo que son. Y al posicionarse de esa forma, aprendieron a hablar un nuevo lenguaje. Y lo hablaron con una venganza. Aprendieron a hablar y a cantar. Y al hacerlo, no asumieron que sus nicos recursos culturales quedaban en el pasado. No retrocedieron ni trataron de recuperar alguna cultura folclrica absolutamente pura, incontaminada por la historia, como si esa fuera la nica forma en que podan aprender a hablar. No, ellos hicieron uso de los medios modernos para transmitir su mensaje. No nos hablen de tambores en la selva. Queremos usar los nuevos medios de articulacin y produccin para hacer una msica nueva, con un nuevo mensaje. Esta es una transformacin cultural. No es algo completamente nuevo. No es algo que tenga una lnea de continuidad recta e ininterrumpida desde el pasado. Es una transformacin a travs de la reorganizacin de los elementos de una prctica cultural, elementos que en s mismos no tienen ninguna necesaria connotacin poltica. No son los elementos individuales de un discurso los que tienen connotaciones ideolgicas o polticas, sino la forma en que esos elementos se organizan juntos en una nueva formacin discursiva. Djeme llegar a la pregunta sobre las fuerzas sociales. Esta ideologa, que transforma la consciencia de la gente en el reconocimiento de s mismos y de su situacin histrica, aunque explote culturalmente, no se constituye en s misma y directamente como una fuerza social y poltica. Tiene sus lmites, como los tienen todas las formas de explicacin religiosa. Pero est articulada a un movimiento social, un movimiento de gente. Y funcion tanto como para atraer o amarrar sectores de la poblacin que nunca antes haban estado dentro de ese bloque histrico. Es esta una clase? En el caso del movimiento rastafari, ste tiene en su centro las experiencias, la posicin, las determinaciones de la vida econmica en la sociedad jamaiquina. Tiene en su corazn una formacin de clase. Es solamente una clase? No. No podra haberse convertido en una fuerza histrica o poltica siendo reducida simplemente a una clase previamente unida. De hecho, nunca ha sido una clase unida con una ideologa unificada previamente establecida. Ha sido troquelada y profundamente intersectada por una variedad de otras determinaciones e ideologas. Es ms, slo se convierte en una formacin social unificada a travs de la constitucin de s misma como un sujeto colectivo dentro de una ideologa unificadora. No se convierte en una clase o una fuerza social unificada hasta que empieza a tener formas de inteligibilidad capaces de explicar una situacin
( 65 ) Stuart Hall

colectiva compartida. E incluso en ese momento, lo que determina el lugar y la unidad no es algo que podamos reducir a los trminos de lo que solamos entender por clase econmica. Una variedad de sectores de diferentes fuerzas sociales, en ese momento, se articulan a, y al interior de esta ideologa particular. Por lo tanto, no es que las fuerzas sociales, clases, grupos, movimientos polticos, etc. se constituyan primero en su unidad por condiciones econmicas objetivas y entonces den surgimiento a una ideologa unificada. El proceso es ms bien al contrario. Uno tiene que ver la forma en que una variedad de diferentes grupos sociales hacen parte y constituyen por un tiempo un cierto tipo de fuerza poltica y social, en parte al verse a s mismos reflejados como una fuerza unificada en la ideologa que los constituye. La relacin entre fuerzas sociales e ideologa es absolutamente dialctica. A medida que emerge la visin ideolgica, tambin emerge el grupo. Los rastafaris eran, dira Marx, como grupo en s mismos, los pobres. Pero ellos no constituyen una fuerza poltica unificada porque son pobres. De hecho, la ideologa dominante hace sentido de ellos no como los pobres, sino como los incompetentes, los haraganes, los de clase baja. Ellos slo constituyen una fuerza poltica, es decir, se convierten en una fuerza histrica en tanto que son constituidos como nuevos sujetos polticos. De modo que, lo que empieza a traer al escenario histrico una nueva posicin social y poltica y un nuevo conjunto de sujetos sociales y polticos es la articulacin, el enlace no necesario, entre una fuerza social que se est haciendo a s misma y la ideologa o concepciones del mundo que hacen inteligible el proceso por el que esta fuerza est atravesando. En este sentido, no rechazo la conexin entre una ideologa o fuerza cultural y una fuerza social; de hecho, quiero insistir en que la fuerza popular de una ideologa orgnica siempre depende de los grupos sociales que pueden ser articulados a y por ella. Y es aqu donde uno debe localizar el principio articulador. Pero quiero pensar esa conexin, no como algo necesariamente dado en estructuras o posiciones socioeconmicas, sino precisamente como resultado de una articulacin. Pregunta: Dada su conexin obviamente cercana con teoras de discurso y anlisis discursivo su teora de la articulacin parece sugerir que los elementos de una formacin social sean pensados en su operacin como si fueran un lenguaje me pregunto qu tan lejos le interesa ir en esta clase de posicin postestructuralista que argumentara que la sociedad en s misma puede ser analizada como una serie de lenguajes en competencia. Estoy pensando en el ltimo libro de Laclau y Mouffe Hegemona y estrategia socialista, y me pregunto cmo caracterizara las diferencias y similitudes entre su posicin y la de ellos. Hall: Usted est absolutamente en lo cierto al decir que he ido bastante lejos en la ruta de repensar las prcticas como algo que funciona discursivamente: es decir, como lenguajes. Esta metfora ha sido, creo, enormemente productiva para m y ha penetrado poderosamente mi pensamiento. Si tuviera que sealar una sola cosa que constituya la revolucin terica de nuestro tiempo, creo que sera esa metfora. Esto ha ido en mil direcciones diferentes, pero tambin ha reorganizado nuestro universo terico. No es slo el descubrimiento de la importancia de lo discursivo y la utilidad de un tipo particular de anlisis; es tambin la capacidad, generada metafricamente, de reconceptualizar otros tipos de prcticas como cosas que operan, en formas muy importantes, como un lenguaje. Creo, por ejemplo, que es posible ir muy lejos hablando de lo que a veces se llama lo econmico como algo discursivamente constituido. La perspectiva discursiva tambin ha puesto de relieve una importante consideracin, a saber, la dimensin completa de la subjetividad, particularmente en el dominio ideolgico. Pienso que el marxismo y el estructuralismo ya han hecho un rompimiento significativo con la nocin tradicional del sujeto sociolgico emprico. Y probablemente han tenido que transitar el camino de la que ha sido llamada la teora de una historia sin sujetos, un lenguaje sin hablantes. Pero ese fue claramente un punto de parada en la ruta hacia algo ms. Simplemente no es posible hacer historia sin sujetos en esa forma tan absoluta. La perspectiva discursiva requiere que pensemos sobre cmo reintroducir, reintegrar la dimensin subjetiva en una forma no holstica,
( 66 ) Stuart Hall

no unitaria. Desde este punto de vista, uno no puede ignorar el trabajo seminal de Laclau y Mouffe sobre la constitucin de los sujetos polticos y su deconstruccin de la nocin de que las subjetividades polticas fluyen desde el ego integrado, que es tambin el hablante integrado, el sujeto de enunciacin estable. La metfora discursiva es entonces extraordinariamente rica y tiene consecuencias polticas masivas. Por ejemplo, le permiti a los tericos culturales darse cuenta de que lo que llamamos el yo (the self) est constituido desde y por la diferencia, y permanece contradictorio, y que las formas culturales, de manera similar, nunca son completamente cerradas o suturadas. La pregunta es si uno puede seguir este argumento hasta el punto de pensar que no hay nada en las prcticas aparte de su aspecto discursivo. Creo que eso es lo que hace su libro ms reciente. Es un esfuerzo filosfico sostenido para conceptualizar todas las prcticas como nada ms que discursos y todos los agentes histricos como subjetividades discursivamente constituidas; para hablar de posicionalidades, pero nunca de posiciones, y slo mirar la forma en que los individuos concretos pueden ser interpelados en diferentes posicionalidades de sujeto. El libro es entonces un intento grueso por descubrir cul puede ser la poltica de tal teora. Pienso que todo eso es importante. Todava prefiero Poltica e ideologa en la teora marxista a Hegemona y estrategia socialista (quizs debera decir entre parntesis que encuentro una tendencia alarmante en m mismo a preferir los trabajos menos completos que los ltimos, ms maduros. Prefiero el Dieciocho Brumario al libro II de El Capital. Me gusta mucho el perodo medio de la gente, cuando han superado su idealismo adolescente, pero su pensamiento todava no se ha endurecido en un sistema rgido. Y me gusta Laclau cuando est tratando de encontrar una salida al reduccionismo y empieza a reconceptualizar categoras marxistas en un modo discursivo). Pero en el ltimo libro no hay una razn por la que cualquier cosa pueda ser o no potencialmente articulada con cualquier otra cosa. La crtica del reduccionismo ha resultado aparentemente en una nocin de la sociedad como un campo discursivo totalmente abierto. Lo pondra, polmicamente, de la siguiente forma: el ltimo libro piensa que el mundo, la prctica social, es lenguaje, mientras yo digo que lo social opera como un lenguaje. Mientras la metfora del lenguaje es la mejor forma de repensar muchas preguntas fundamentales, hay un cierto deslizamiento de reconocer su poder y utilidad a decir que esa es realmente la forma en que son las cosas. Hay una tendencia muy poderosa que empuja a la gente, tan pronto como llegan a la primera posicin, a hacer el movimiento tericamente lgico de seguir adelante hasta el final. Tericamente, tal vez, ellos son mucho ms consistentes de lo que soy yo. Lgicamente, una vez que uno ha abierto la puerta es razonable atravesar el umbral y ver cmo se ve el mundo desde el otro lado. Pero creo que eso frecuentemente lleva a un tipo de reduccionismo. Yo dira que toda la posicin discursiva es un reduccionismo hacia arriba, ms que un reduccionismo hacia abajo, como lo era el economismo. Lo que parece suceder es que, en la reaccin contra el materialismo crudo, la metfora de x opera como y es reducida a x = y. Hay una condensacin muy dramtica que, en su movimiento, me recuerda muy fuertemente al reduccionismo terico. Uno lo ve ms claramente en algo como las reelaboraciones del psicoanlisis lacaniano. Y en esa instancia, creo que es algo tericamente incorrecto; de hecho, el viejo materialista que hay en m quisiera decir cosas extremadamente crudas como: me gustara verlos comindose sus palabras. Djeme ponerlo de una forma ms seria. Si uno retrocede a las formulaciones tempranas del materialismo histrico, de lo que siempre habla Marx es de la forma en que las estructuras sociales y culturales sobredeterminan las estructuras naturales. Marx es consciente de que seguimos siendo seres naturales, de que existimos en la naturaleza. A lo que se refiere es a las elaboraciones de la organizacin social y cultural que completan esas estructuras naturales. Nuestra constitucin gentica es extraordinariamente abierta y es, por tanto, una forma necesaria, pero no suficiente de volvernos seres humanos. Lo que est pasando, histricamente, es la complejizacin masiva de lo
( 67 ) Stuart Hall

social, la sobredeterminacin de lo natural por lo social y lo cultural. Entonces, la naturaleza no puede permanecer como la ltima garanta del materialismo. Ya en el siglo XIX Marx critic ese tipo de materialismo vulgar, pero entonces haba, y todava hay un cierto sentido por el cual los marxistas ortodoxos piensan que algo es en ltima instancia real cuando uno puede ponerle las manos encima, en la naturaleza. Ya no podemos ser materialistas de esa manera. Pero s pienso que todava es necesario que pensemos sobre la forma en que las prcticas ideolgicas/culturales/discursivas continan existiendo dentro de las lneas de fuerza determinantes de las relaciones materiales, y dentro de la expropiacin de la naturaleza, que es una pregunta muy diferente. Las condiciones materiales son la condicin necesaria, pero no suficiente, de toda prctica histrica. Por supuesto, tenemos que pensar las condiciones materiales en su forma discursiva determinada, no como absolutas y fijas. Pienso que la posicin discursiva frecuentemente est en peligro de perder su referencia a la prctica material y a las condiciones histricas. Pregunta: En su descripcin de ese deslizamiento parece haber dos preguntas diferentes involucradas. Una es qu tan especfico es el anlisis polticamente e histricamente, y la otra es si abrir el terreno discursivo necesariamente lo lleva a uno al reduccionismo. Este deslizamiento es el resultado de una idealizacin y una abstraccin excesiva que pierde contacto con los lmites polticos e histricos sobre las formas en las que unos discursos particulares pueden ser articulados con otros? Si lo que se pierde al convertir la formacin social en un campo abierto de discurso es el sentido particular de necesidad histrica, de lmites en los cuales los lenguajes se yuxtaponen con otros en una formacin social, ese es un problema de un tipo mucho ms limitado. Una forma sencilla de plantearlo para Laclau y Mouffe podra ser decir que su posicin no tiene suficiente inflexin poltica. Eso no implica lo mismo que decir que, al abrir la puerta para pensar la sociedad como formacin discursiva, entonces estn necesariamente condenados al reduccionismo. Hall: Yo no pienso que abrir la puerta del campo discursivo necesariamente lo lleve a uno en esa direccin. A m no me lleva all. As que preferira su primera formulacin. En Poltica e ideologa en la teora marxista, Laclau refuta, por ejemplo, la insercin a priori de las clases en el anlisis marxista porque no hay forma de sustentar tal a priori filosfico. An as l reintroduce la clase como un determinante histrico. Ahora encuentro muy difcil pelear con eso. Pienso que el asunto de la inflexin poltica es un problema muy real con mucha gente que ha tomado de lleno la ruta discursiva. Pero no pienso que se le pueda hacer esta crtica a Laclau y Mouffe. El nuevo libro es bastante sorprendente en el hecho de que s trata de construir una poltica desde esa posicin. En ese sentido es muy responsable y original. Dice: atravesemos la puerta de lo discursivo, pero luego dice: todava tenemos que actuar polticamente. El problema de ellos no es la poltica sino la historia. Ellos dejan de lado la pregunta sobre las fuerzas histricas que han producido el presente y que siguen funcionando como restricciones y determinaciones sobre la articulacin discursiva. Pregunta: La diferencia entre los dos libros es un problema de niveles de abstraccin? Hall: Creo que ellos son bastante heroicos, en el nuevo libro, al decir que, a menos que uno exprese estas nuevas posiciones en la forma de una teora general rigurosamente articulada, uno est empantanado en lo pragmtico de los ejemplos locales, el anlisis coyuntural, y as sucesivamente. Yo no opero bien en ese nivel, pero no quiero negar la importancia de lo que a veces se denomina la prctica terica. Esta no es una prctica autnoma, como algunos althusserianos han tratado de entenderla, pero s tiene su propia dinmica. En muchos puntos importantes El Capital opera precisamente en ese nivel; es un nivel de abstraccin necesario. As que, el proyecto en s mismo no est errado. Pero al emprenderlo, ellos tienden a escabullirse del requerimiento de reconocer las restricciones de las formaciones histricas existentes. Al tiempo que son autores muy responsables al reconocer que su posicin tiene consecuencias polticas ya sea que uno est o no de acuerdo con ellos, cuando se trata de coyunturas polticas, ellos no reintegran en el anlisis los otros niveles de
( 68 ) Stuart Hall

determinacin. En lugar de eso, toman las abstracciones que han desarrollado y elaborado en una forma muy rigurosa y conceptual y a un alto nivel filosfico, y las insertan en el aqu y el ahora. Uno no los ve sumando, sumando y sumando los diferentes niveles de determinacin; uno los ve produciendo lo concreto filosficamente, y por ah en algn sitio est, creo, el tipo de deslizamiento analtico del que estoy hablando. No quiero decir que sea tericamente imposible desarrollar un conjunto de posiciones polticas ms adecuado dentro de su marco terico, pero de algn modo, la ruta que han tomado les permite evadir la presin de tener que hacerlo. La fuerza estructuradora, las lneas de tendencia que surgen de la implantacin del capital, por ejemplo, simplemente desaparecen. Pregunta: Otros dos trminos que se han vuelto comunes en la teora cultural son post-marxismo y postestructuralismo. En varios momentos ambos han sido usados para describir su trabajo. Podra describir su relacin con estas categoras? Hall: Yo soy post-marxista solamente en el sentido en que reconozco la necesidad de ir ms all del marxismo ortodoxo, ms all de la nocin de un marxismo garantizado por las leyes de la historia. Pero yo todava opero dentro de los lmites discursivos de una posicin marxista. Y siento lo mismo acerca del estructuralismo. Mi trabajo no es un rechazo ni una apologa de la posicin de Althusser. Rechazo algunas de sus posiciones, pero Althusser ciertamente ha tenido una enorme influencia en mi pensamiento, en muchas formas positivas que sigo reconociendo aunque l haya pasado de moda. Post significa para m pensar sobre la base de un conjunto de problemas establecidos, de una problemtica. No quiere decir abandonar ese terreno, sino ms bien usarlo como un punto de referencia. As que soy post-marxista y postestructuralista solamente en ese sentido, porque esos son los dos discursos con los que me siento ms constantemente relacionado. Estos han sido centrales en mi formacin y no creo en el interminable reciclaje de los tericos de moda, uno tras otro, como si uno pudiera vestir nuevas teoras de la misma forma que viste camisetas. Pregunta: Es claro que los estudios culturales estn disfrutando de un nuevo nivel de xito en los Estados Unidos. Me pregunto cmo se siente usted al ver estos xitos recientes en la institucionalizacin y codificacin de los estudios culturales. Hall: Me gustara hacer una distincin entre los dos trminos que usted utiliza. Estoy a favor de la institucionalizacin porque uno tiene que atravesar el momento organizacional la larga marcha a travs de las instituciones si uno quiere reunir a la gente para construir algn tipo de proyecto intelectual colectivo. Pero la codificacin me pone los pelos de punta, incluso acerca de temas con los que yo me he relacionado. La gente habla sobre la escuela de Birmingham (el Centro de Estudios Culturales Contemporneos de la Universidad de Birmingham) y eso slo me recuerda las discusiones que tenamos en Birmingham en el sentido de que nunca fuimos una escuela. Tal vez haya habido cuatro o cinco, pero nunca fuimos capaces de unificarlas todas, ni queramos crear ese tipo de ortodoxia. Ahora, djeme decir algo, tal vez polmico, sobre la apropiacin estadounidense de todo lo que pasaba en Birmingham y de los estudios culturales en general, porque yo veo algunas presencias y ausencias interesantes. Por ejemplo, me parece interesante que la semitica formal aqu se haya convertido rpidamente en una suerte de metodologa interpretativa alternativa, mientras que, no creo que nadie en Inglaterra realmente haya credo alguna vez en la semitica como un mtodo completo. Cuando tomamos la semitica estbamos tomando un requerimiento metodolgico. Uno tena que mostrar por qu y cmo se poda decir que ese era el significado de cualquier prctica o forma cultural. Ese es el imperativo semitico: demostrar que lo que uno llama el significado es constituido textualmente. Pero la semitica no era para nosotros una metodologa formal o elaborada. En Estados Unidos parece que, al haber tomado la semitica, tambin tomaron todo el bagaje ideolgico del estructuralismo. De igual forma, noto que ahora hay una muy rpida
( 69 ) Stuart Hall

asimilacin del momento althusseriano en los estudios literarios, pero sin sus connotaciones marxistas. Y noto lo mismo con el trabajo de Gramsci. De repente, veo a Gramsci citado en todas partes. Pero an ms problemtico, veo que los conceptos gramscianos son directamente sustituidos por las mismas cosas que queramos evitar al leer a Gramsci. La gente habla de hegemona, por ejemplo como el equivalente de la dominacin ideolgica. He tratado de pelear contra esa interpretacin de hegemona por veinte aos. A veces, oigo la misma clase de apropiacin fcil cuando la gente empieza a hablar de estudios culturales. Los veo establecindose muy rpidamente en las bases de departamentos acadmicos, divisiones intelectuales y currculos disciplinarios. Se convierten en una clase de conocimiento recibido en lugar de tener un filo crtico y deconstructivo real. Pero no se qu hace uno contra eso; no s cmo se rechaza el xito. Veo que en Estados Unidos los estudios culturales a veces se usan slo como un paradigma ms. Claro, usted sabe, hay unos quince por ah, entonces esta vez voy a decir que uso un enfoque de estudios culturales En cierto sentido entiendo que esto pasa porque ah hay una perspectiva, a pesar de su eclecticismo y su relativa apertura. Los estudios culturales siempre han tratado de integrarse en una perspectiva. Eso es inevitable cuando uno busca que la gente haga investigacin colectivamente porque tienen que colaborar mientras tratan de responder preguntas especficas. De manera que, a medida que el proyecto se desarrolla y genera trabajo, hay un inevitable empujn hacia la codificacin. Lo pongo de esta forma: uno tiene que estar seguro sobre una posicin para poder dar una clase, pero uno tiene que ser lo suficientemente abierto para saber que uno va a cambiar de opinin cuando la vuelva a dar la siguiente semana. Como estrategia eso quiere decir, estar suficientemente aterrizado para ser capaz de pensar una posicin pero siempre ponerla en una forma que abra horizontes hacia la posibilidad de teorizar abiertamente. Mantener eso es absolutamente esencial para los estudios culturales, al menos si quieren seguir siendo un proyecto crtico y deconstructivo. Me refiero a que siempre se estn deconstruyendo a s mismos, de manera autoreflexiva; siempre operan en el momento progresivo/regresivo de la necesidad de teorizar. A m no me interesa la teora. Estoy interesado en teorizar. Y eso tambin quiere decir que los estudios culturales tienen que estar abiertos a influencias externas, por ejemplo, al ascenso de nuevos movimientos sociales, al psicoanlisis, al feminismo, a las diferencias culturales. Estas influencias tienden a tener, y se les debe permitir tener un fuerte impacto en los contenidos, los modos de pensamiento y las problemticas tericas que se usen. En ese sentido, no hay posibilidad de que los estudios culturales prosperen aislndose de esas influencias externas en trminos acadmicos. Por todo esto creo que hay buenas razones, no slo predilecciones personales, para decir que deben permanecer abiertos. Los estudios culturales teorizan en el contexto postmoderno, si se quiere, en el sentido de que no creen en la finalidad de un paradigma terico terminado.

( 70 ) Stuart Hall

Notas de Marx sobre el mtodo: una lectura de la Introduccin de 18571

La Introduccin de 1857 es uno de los textos cruciales de Marx.2 Es tambin uno de los ms difciles, comprimidos e ilegibles. En su excelente prlogo a los Grundrisse, Nicolaus advierte que es peligroso citar los Manuscritos de Marx, pues el contexto, la gramtica y hasta el vocabulario hace dudar sobre lo que en verdad quiso decir Marx en un pasaje dado. Vilar observa que la Introduccin de 1857 es uno de los textos de los cuales cada uno toma lo que le conviene (Vilar 1970). Con el inters creciente en el mtodo y la epistemologa de Marx, la Introduccin ocupa una posicin cada vez ms central en el estudio de la obra de Marx. Comparto esta sensacin de su importancia, mientras que a menudo difiero de cmo muchos de los estudiosos de Marx han interpretado su significado. Mi objetivo, entonces, es inaugurar una lectura particular de este texto de 1857. No es, por supuesto, una lectura tabula rasa, no es una lectura sin presuposiciones. Refleja mi propia problemtica, inevitablemente. Espero que tambin arroje alguna luz no-deformada sobre la de Marx. En una carta famosa del 14 de enero 1858, Marx le escribi a Engels: Estoy alcanzando algunos buenos avances. Por ejemplo, he derrocado toda la doctrina de la ganancia como haba existido hasta ahora. En el mtodo del tratamiento el hecho que, por mero accidente, he echado una mirada a la Lgica de Hegel me ha sido de gran utilidad: Freiligarth encontr algunos volmenes de Hegel que pertenecieron originalmente a Bakunin y me los mand como un regalo. Si fueran utilizados para este tipo de trabajo de nuevo, me gustara mucho hacerlos accesibles, para la inteligencia humana normal, en dos o tres pginas, lo que es racional en el mtodo que Hegel descubri pero que al mismo tiempo envolvi en misticismo. No fue la nica vez que Marx expres esa esperanza. En 1843, Marx hizo anotaciones para una crtica substancial de la Filosofa del derecho de Hegel. La Crtica de la filosofa de Hegel, que
Esta es una versin resumida de un trabajo sobre la Introduccin de 1857 de Marx que fue presentado y discutido en una serie de seminarios del Centro. Ha sido revisado a la luz de esas discusiones, aunque no he podido tomar en cuenta algunas otras crticas ms substanciales que fueron ofrecidas generosamente por John Mepham, entre otros. La Introduccin de 1857 es el texto ms importante de Marx sobre el mtodo, aunque aun aqu algunas de sus muchas formulaciones siguen siendo extremadamente condensadas y provisionales. Ya que la Introduccin presenta problemas tan enormes para la interpretacin, me he limitado a una lectura del texto. Las posiciones que asume Marx en la Introduccin entran en contraste con muchas de las ideas recibidas con respecto a su mtodo. Si se comprenden correctamente y se aplican imaginativamente como lo fueron en el corpus mayor de los Grundrisse al que se refieren constantemente me parece que ofrecen puntos de partida bastante impactantes, originales y trascendentales para los problemas del mtodo que plagan nuestro campo de estudio, aunque no he podido establecer esta conexin dentro de los lmites del trabajo. Considero esta labor, sin embargo, como una contribucin al trabajo continuo de clarificacin terica y metodolgica, ms que simplemente como una obra de explicacin textual. Espero que esta coyuntura no se pierda en los detalles de la exposicin. 2 He usado la traduccin de la Introduccin de 1857 de Martin Nicolaus, en su edicin de los Grundrisse, Pelican (1973). ( 71 ) Stuart Hall
1

usualmente se imprime junto con los otros Manuscritos de 1844, tambin tena como objetivo exponer y criticar la dialctica de Hegel, ahora en relacin a la Fenomenologa y la Lgica, aunque, en ltimas, se limitaba mayormente a la primera. An en 1876, escribi a Dietzgen: Cuando me he quitado de encima la carga de mis labores econmicas, escribir una dialctica. Las leyes correctas de la dialctica ya estn incluidas en Hegel, aunque en una forma mstica. Es necesario despojarlas de esta forma (citado en Hook 1950). Estas esperanzas no fueron satisfechas, la carga de la economa nunca se puso a un lado. As, no tenemos, de parte del Marx maduro, la delineacin sistemtica del ncleo [kernel] racional, ni el mtodo de su transformacin, ni una exposicin de los resultados de esa transformacin: la dialctica marxista. La Introduccin de 1857, y el condensado Prefacio de 1859 de la Crtica, junto con otros comentarios incidentales dispersos, tienen por lo tanto que servir en lugar de las partes no completadas del proyecto de Marx. La Introduccin de 1857 en particular representa su texto ms adelantado de resumen metodolgico y terico. A pesar de lo decisivo que es este texto, sin embargo, no debemos manejarlo como si fuera algo distinto de lo que realmente es. Fue escrito como una Introduccin a los Manuscritos, cuyo alcance es en s enormemente abarcador, su estructura est llena de digresiones y es compleja; y bastante inacabada simples borradores. Rosdolsky coment que los Grundrisse nos introducen, por as decirlo, al laboratorio econmico de Marx y deja en claro todas las sofisticaciones, todas las ramas menores de su metodologa. As, la Introduccin fue concebida como un resumen y gua, a problemas de mtodo que son aplicados de manera ms concreta y extensa en los Manuscritos mismos. La intencin, por lo tanto, no era que fuera un texto completamente autosuficiente. Es ms, la naturaleza provisional del texto fue sealada por la decisin ltima de Marx de no publicarlo. La Introduccin fue reemplazada por el texto ms escueto del Prefacio: y algunas de las proposiciones centrales de la Introduccin son modificadas, o al menos suspendidas, en el Prefacio posterior. Un contraste inmediato entre la Introduccin y el Prefacio (donde una concisin clsica est en juego en todo momento, que es bastante diferente del carcter juguetn e ingenioso de la Introduccin) nos recuerda que, a pesar de su argumentacin densa, la Introduccin de 1857 sigue siendo, aun con respecto al mtodo de Marx, provisional. En la Introduccin, Marx procede mediante una crtica de la presuposicin ideolgica de la economa poltica. La primera seccin se encarga de la Produccin. El objeto de la investigacin es la produccin material. Smith y Ricardo empiezan por el cazador o el pescador individual y aislado. Marx, no obstante, empieza por individuos socialmente determinados, y as la produccin individual socialmente determinada. Los tericos del siglo XVIII, hasta Rousseau, encuentran un punto de partida general en el productor individual. Smith y Ricardo fundaron sus teoras en esta proyeccin ideolgica. Sin embargo, el individuo no puede ser el punto de partida, sino solo el resultado. El hombre natural de Rousseau aparece como un despojarse de las complejidades contingentes de la vida moderna, un redescubrimiento del ncleo natural, universal, humano-individual que permanece en el fondo. En realidad, todo el desarrollo de la sociedad civil es subsumido en de este concepto esttico. No fue hasta que el trabajo haba sido liberado de las formas dependientes de la sociedad feudal, y sujeto al desarrollo revolucionario que experimenta bajo el capitalismo temprano, que el concepto moderno de individuo pudo surgir en absoluto. Un desarrollo histrico e ideolgico completo, entonces, ya est presupuesto en pero escondido dentro de la nocin del Individuo Natural y de naturaleza humana universal. Este es un movimiento de pensamiento absolutamente caracterstico de la Introduccin. Ocupa los puntos de partida dados en la economa poltica. Muestra a travs de una crtica que stos no son, en realidad, puntos de partida sino puntos de llegada. En ellos, un desarrollo histrico entero est ya resumido. En resumen: lo que para una teora de Economa Poltica parecen ser los puntos de

( 72 ) Stuart Hall

partida ms concretos, de sentido comn, simples, constituyentes; resultan, bajo inspeccin, ser la suma de muchas determinaciones previas. La produccin fuera de la sociedad es tan absurda como el lenguaje sin individuos que vivan y hablen juntos. Es necesario un desarrollo social gigantesco para producir el productor individual aislado como un concepto: solo en una forma muy elaborada de conexin social desarrollada pueden aparecer tomar la forma fenomnica hombres persiguiendo sus intereses egostas como individuos indiferentes, aislados en un mercado libre, organizado por una mano invisible. En realidad, est claro que hasta este individualismo es una dependencia mutua que aparece como indiferencia mutua: La dependencia mutua y generalizada de los individuos recprocamente indiferentes constituye su conexin social. El nexo social se expresa en valor de cambio (Marx 1973: 156-157). Este concepto que el modo capitalista de produccin depende de la conexin social que asume la forma ideolgica de la des-conexin del individuo es uno de los grandes temas substanciales del conjunto de los Grundrisse. Pero desenredarlo tambin tiene consecuencias para los problemas del mtodo. Pues el desplazamiento de relaciones reales a travs de sus representaciones ideolgicas requiere para su crtica, su desenmascaramiento un mtodo que revele las relaciones esenciales detrs de las necesarias pero desconcertantes inversiones asumidas por sus formas superficiales. Este mtodo que, luego, Marx identifica como el ncleo de lo que es cientfico en su dialctica constituye el procedimiento metodolgico maestro, no solo de los Manuscritos, sino de El Capital mismo. Este procedimiento metodolgico se vuelve, a su vez, un descubrimiento terico de suma importancia: en su versin expandida (hay varios intentos provisionales de formularlo en los Grundrisse) constituye la base de la seccin crucial en El Capital I, sobre El fetichismo de la mercanca. La Introduccin, entonces, se abre con un argumento metodolgico: la crtica de los tipos normales de abstraccin lgica. La economa poltica opera como una teora a travs de sus categoras. Cmo se forman estas categoras? El mtodo normal es aislar y analizar una categora a travs de abstraer aquellos elementos que siguen siendo comunes a ella a travs de todas las pocas y todos los tipos de formacin social. Esta tentativa de identificar, mediante una lgica de abstraccin que sigue siendo el ncleo de un concepto que es estable a lo largo de la historia, es en realidad una especie de esencialismo. Muchos tipos de teorizacin son vctimas de ella. Hegel, la cima de la filosofa alemana, desarroll un modo de pensamiento que era precisamente lo contrario de esttico: su comprensin del movimiento y de la contradiccin es lo que elev su lgica por encima de todos los otros tipos de teorizacin lgica, en los ojos de Marx. Sin embargo, ya que el movimiento de la dialctica de Hegel era moldeado siguiendo un patrn idealista, su pensamiento tambin retuvo la nocin de un ncleo esencial que sobrevivi a todos los movimientos de la mente. Fue la perpetuacin de este ncleo esencial dentro del concepto que, crea Marx, constitua la garanta secreta dentro de la dialctica de la mxima armona de las relaciones sociales existentes de Hegel (por ejemplo, El Estado prusiano). La Economa Poltica clsica tambin habla de la produccin burguesa y de la propiedad privada como si estas fuesen la esencia de los conceptos produccin y propiedad, y agota su contenido histrico. De esta manera, tambin la Economa Poltica present el modo capitalista de produccin no como una estructura histrica, sino como el estado de cosas natural e inevitable. En este nivel, incluso la Economa Poltica clsica retuvo una presuposicin ideolgica en su corazn cientfico: reduce, a travs de la abstraccin, las relaciones histricas especficas a su menor esencia trans-histrica comn. Su ideologa se inscribe en su mtodo. Por el contrario, sostiene Marx, no hay produccin-en-general: solo formas de produccin definidas, especficas al tiempo y a las condiciones. Una de las formas especficas es lo cual
( 73 ) Stuart Hall

puede generar confusin la produccin general: la produccin basada en un tipo de trabajo, lo que no es especfico para una rama particular de la produccin, sino que ha sido generalizado: trabajo abstracto. (Pero llegaremos a eso en un momento). Dado que cualquier modo de produccin depende de condiciones determinadas, no puede haber garanta de que estas condiciones siempre sern cumplidas, o permanezcan constantes o iguales a lo largo del tiempo. Por ejemplo: salvo en el sentido ms comn, no se puede decir que una forma cientfica en la cual el concepto produccin, referido al modo capitalista, e implicado como una de sus condiciones requeridas el trabajo libre, puede tener una identidad inmediata, [con] (ser esencialmente igual a) la produccin en, digamos, la sociedad eslava de clan o comunitaria.3 Este es uno de los puntosde-partida claves del materialismo histrico como un mtodo de pensamiento y prctica. Nada de lo que Marx escribi posteriormente nos permite rezagarnos con respecto a esto. Es lo que Korsch llama el principio de especificacin histrica de Marx (Korsch 1971). La unidad que el mtodo de Marx intenta producir no es una identidad dbil lograda a travs de abstraer todo lo que tenga alguna especificidad histrica hasta que nos quedamos con un ncleo esencial, sin diferenciacin ni especificacin. As, la Introduccin se abre, como comenta Nicolaus, como la respuesta provisional y extendida a una pregunta no-escrita: la Economa Poltica es nuestro punto de partida, pero, a pesar de lo vlido que son algunas de sus teoras, no ha formulado cientficamente las leyes de la estructura interna del modo de produccin cuyas categoras expresa y refleja tericamente. Se aferra, a pesar de todo, dentro de su piel burguesa (Marx 1976: 542). Esto se debe a que, dentro de ella, las relaciones histricas ya han adquirido la estabilidad de las formas naturales, auto-entendidas de la vida social (Marx 1976: 75). Sus categoras, entonces, (en contraste con la Economa Poltica vulgar) son formas de pensamiento que expresan con validez social las condiciones y relaciones de un modo de produccin definitiva e histricamente determinada (Marx 1976: 76). Pero presenta estas relaciones como una necesidad evidente impuesta por la Naturaleza como el trabajo productivo en s. As, aunque la Economa Poltica clsica s ha descubierto lo que subyace a estas formas, no ha formulado ciertas preguntas claves (tal como el origen de la produccin de mercanca basada en el poder del trabajo: la forma bajo la cual el valor se vuelve valor de cambio) que son caractersticas de condiciones histricas especficas (las formas y condiciones de la produccin de mercanca). Estos errores no son incidentales. Ya estn presentes en sus presuposiciones, su mtodo, sus puntos de partida. Pero, si la Economa Poltica debe ser superada en s, cmo? Dnde comenzar? La respuesta es, con la produccin realizada por individuos sociales, la produccin en una etapa determinada del desarrollo social. La Economa Poltica tiende a eterealizar, universalizar y deshistorizar las relaciones de la produccin burguesa. Pero qu sigue si es que insistimos, como lo hace Marx, en empezar con un principio de especificacin histrica? Asumimos entonces que, a pesar de todo, hay alguna prctica comn y universal produccin-en-general que siempre ha existido, que ha sido sujeto a un desarrollo evolutivo histrico que puede ser ininterrumpidamente rastreado: una prctica que, por lo tanto, podemos reducir a su contenido de sentido-comn y emplear como el punto de partida obvio e indiscutible para el anlisis? La respuesta es no. Cualquiera que sea el otro tipo de historicista que pudo haber sido Marx, definitivamente no fue un evolucionista histrico. Cada nio sabe, coment alguna vez Marx, que la produccin no puede cesar por un momento. Entonces, debe de haber algo en comn, por as decirlo, que corresponde con la idea de produccin-en-general: todas las sociedades deben reproducir las condiciones de su
Luego, en El Capital, Marx nos recuerda que esta transformacin de siervos feudales en trabajo libre, que se asume aqu como una precondicin natural del capitalismo, efectivamente tiene una historia especfica: la historia de [...] la expropiacin [...] escrita en los anales de la humanidad en letras de sangre y fuego (Marx [1894] 1976: 745). ( 74 ) Stuart Hall
3

propia existencia. Este es un tipo de abstraccin, no obstante, que cuela las menores caractersticas comunes de un concepto e identifica este ncleo no problemtico con su contenido cientfico. Es un modo de teorizacin que opera en un umbral terico bajsimo. Es, a lo mejor, algo til que ahorra mucho tiempo. Pero, para penetrar una estructura tan densa y revestida con falsas representaciones como es el modo capitalista de produccin, necesitamos conceptos de carcter ms fundamentalmente dialcticos. Conceptos que nos permitan refinar, segmentar, dividir y recombinar cualquier categora general: que nos permitan ver esos rasgos que le permitieron desempear un papel determinado en esta poca, otros rasgos que fueron desarrollados bajo la condicin especfica de esa poca, distinciones que muestran por qu ciertas relaciones aparecen solo en las formas ms antiguas y ms desarrolladas de la sociedad y no en las intermedias, etc. Tales conceptos son tericamente muy avanzados con respecto a aquellos que unen, bajo un encabezamiento general catico, las cosas bastante distintas que han aparecido, en un momento u otro, bajo la categora produccin-en-general: concepciones que diferencian en el mismo momento en que revelan conexiones escondidas. De un modo muy similar Marx observa que conceptos que diferencian lo que hace que los desarrollos especficos de distintos lenguajes sean posibles, son ms significativos que el abstraer algunas universales del lenguaje simples, bsicas y comunes. Debemos observar es una estrategia comn a lo largo de la Introduccin que Marx establece su diferencia aqu tanto del mtodo de la Economa Poltica como de Hegel. La Introduccin es as, simultneamente, una crtica de ambos. Es til, en este contexto, recordar el procedimiento anterior de Marx en el famoso captulo sobre La metafsica de la Economa Poltica en La miseria de la filosofa, donde, otra vez, ofrece simultneamente una crtica de la Economa Poltica hegelianizada a travs de un ataque a Proudhon. Los trminos de esta crtica de Proudhon son particularmente pertinentes para este argumento en contra de la abstraccin, pues nos recuerdan que algo ms que una objecin insignificante est involucrado, a saber, la exaltacin de operaciones mentales por encima del contenido de relaciones reales y contingentes; no fue sorpresivo que: Si dejas caer poco a poco todo lo que constituye la individualidad de una casa, dejando afuera primero que todo las materiales de las cuales fue compuesto, luego la forma que lo distingue, terminas con nada ms que un cuerpo; que si dejas de considerar los lmites de este cuerpo, pronto no tienes nada ms que un espacio; esto es, finalmente dejas afuera la consideracin de las dimensiones de este espacio, no queda absolutamente nada ms que la cantidad, la categora lgica. Si abstraemos as de cada tema todos los presuntos accidentes, animados o inanimados, hombres o cosas, estamos en lo cierto al decir que en la abstraccin final, la nica sustancia que queda es las categoras lgicas [...] Si todo lo que existe, todo lo que vive en la tierra o en el agua puede ser reducido por la abstraccin a una categora lgica si todo el mundo puede ser as ahogado en un mundo de abstracciones, en un mundo de categoras lgicas quin debe ser asombrado por aquello? Si aplicas este mtodo a las categoras de la economa poltica, sostiene Marx: y tienes la lgica y la metafsica de la economa poltica [...] las categoras que todos conocen, traducidas a una lengua poco conocida que hace que se vean como si hubiesen recin florecido en un intelecto de razn pura [...] Hasta ahora solamente hemos dado cuenta de la dialctica de Hegel. Veremos luego cmo M. Proudhon ha logrado reducirlo a sus proporciones ms mezquinas. As, para Hegel, todo lo que ha sucedido y est an sucediendo es solo lo que est sucediendo en su propia mente [...] Ya no hay una historia segn el orden del tiempo, solo hay la secuencia de ideas en la comprensin (Marx [1847] 1955: 118-119, 121).

( 75 ) Stuart Hall

Marx haba notado hace mucho el logro sobresaliente de Hegel: haber reconocido que las diferentes categoras del mundo el derecho privado, la moralidad, la familia, la sociedad civil, el Estado, etc. no tenan ninguna validez en aislamiento, sino que se disuelven y engendran los unos a los otros. Se han vuelto momentos del movimiento. No obstante, como sabemos, Marx critic radicalmente a Hegel por concebir esta naturaleza mvil de las categoras como una forma de auto-gnesis: Hegel las concibe solo como pensamiento. De este modo, El movimiento entero [...] termina en el conocimiento absoluto ([1857-1861] 1973: 190). En Hegel, la constitucin del mundo real se vuelve meramente una apariencia, una tapadera, la forma exotrica de movimiento y contradiccin, la cual en la concepcin especulativa nunca realmente abandona el terreno del pensamiento. La historia entera de la alienacin y de la retractacin de la alienacin es por tanto solo la historia de la produccin de pensamiento abstracto, es decir, del pensamiento absoluto, lgico, especulativo. Desde luego, estas no fueron las conexiones simples, trans-histricas y externas establecidas por las formas vulgares de la Economa Poltica, sino una alternativa igualmente inaceptable: la identidad ltima de la Mente consigo misma solo bajo [...] la forma de pensamiento. Marx aadi, esto significa que lo que Hegel hace es poner en el lugar de estas abstracciones fijas el acto de la abstraccin que gira en su propio crculo. Formul el mismo punto aun ms claramente en La familia sagrada: La Fenomenologa [...] termina por poner en el lugar de toda existencia humana el conocimiento absoluto [...] En vez de tratar la auto-conciencia como la auto-conciencia de hombres reales, que viven en un mundo real y objetivo y son condicionados por l, Hegel transforma a los hombres en un atributo de la auto-conciencia. Pone el mundo al revs. Y en La miseria de la filosofa: Piensa que est construyendo el mundo por medio del movimiento del pensamiento, mientras que meramente est reconstruyendo sistemticamente y clasificando por el mtodo absoluto los pensamientos que estn en las mentes de todos. El ncleo de estas crticas ms tempranas es retenido por Marx en la Introduccin de 1857. Hegel s entendi la produccin, s entendi el trabajo, pero en ltima instancia, fue lo que Marx llam el trabajo de la mente, el trabajo de pensar y saber ([1857-1861] 1973: 44). A pesar de lo dialctico de su movimiento, la produccin histrica del mundo sigue siendo, para Hegel, momentos de realizacin de la Idea, las apariencias externas del pensamiento: estaciones del cruce en el camino de la Mente hacia el Conocimiento Absoluto. El mtodo que Marx propone en la Introduccin no es de este tipo: no es meramente una operacin mental. Se descubrir en relaciones reales, concretas: es un mtodo que agrupa, no una simple esencia detrs de las diferentes formas histricas, sino precisamente las muchas determinaciones en las que diferencias esenciales todava se preservan. Marx culmina este argumento con un ejemplo. Economistas como Mill empiezan por las relaciones burguesas de produccin, y las extrapolan como leyes naturales inviolables. Toda la produccin, sostienen, pese a diferencias histricas puede ser englobada bajo leyes universales. Dos de tales leyes son (a) la produccin requiere la propiedad privada, (b) la produccin requiere la proteccin de la propiedad por las tribunales y la polica. En realidad, sostiene Marx, la propiedad privada no es ni la forma nica ni la ms temprana de propiedad: histricamente, es precedida por la propiedad comunitaria. Y la presencia de relaciones modernas, burguesas y la polica, lejos de indexar la universalidad del sistema, muestra cmo cada modo de produccin requiere, y produce, sus propias estructuras y relaciones legales-jurdicas. Lo que es comn en la produccin, entonces, al ser

( 76 ) Stuart Hall

producido por el proceso de mentalmente abstraer sus atribuciones comunes, no puede proveer un mtodo que permita comprender, concretamente, ninguna etapa real histrica de la produccin. Cmo debemos, entonces, conceptualizar las relaciones entre las diferentes fases de la produccin: produccin, distribucin, intercambio y consumo? Podemos concebirlas como factores orgnicamente coherentes? O simplemente como involucradas en una relacin arbitraria entre s, es decir, en una simple relacin-reflejo? Cmo, en breve, debemos analizar las relaciones entre las partes de un todo complejamente estructurado? A lo largo de su trabajo posterior, Marx insiste en que la superioridad del mtodo dialctico reside en su habilidad de trazar la conexin interna entre los distintos elementos en un modo de produccin, en contraste con meramente yuxtaponerlos arbitraria y excntricamente. El mtodo que meramente coloca a los opuestos juntos de una manera externa, que asume que ya que son cosas vecinas deben estar por lo tanto relacionadas, pero que no puede pasar de oposiciones a contradicciones, es dialctico solo en su forma superficial. El silogismo es una de las formas lgicas de un argumento por yuxtaposicin externa. La Economa Poltica piensa a la produccin, al consumo etc. en esta forma silogstica: la produccin produce bienes; la distribucin los asigna; el intercambio hace que la distribucin general de bienes sea especfica para individuos particulares; por ltimo, el individuo los consume. Esto tambin se puede interpretar casi como un silogismo clsico hegeliano.4 Hay muchas razones para sostener que Marx sigui siendo hegeliano, pero el uso de las tradas hegelianas (tesis, anttesis, sntesis) y silogismos (general, particular, singular) no es una de ellas. La coherencia sugerida por tales silogismos sigue siendo, en lo conceptual, extremadamente superficial. Incluso los crticos de esta posicin, aade Marx, no han llevado su crtica lo suficientemente lejos. Los crticos asumen que el silogismo est equivocado porque contiene un error lgico: un error modlico. Para Marx, el error consiste en llevar al pensamiento las mistificaciones que existen en las relaciones reales de la produccin burguesa, donde la produccin, la distribucin y el consumo en efecto aparecen fenmicamente como vecinos independientes, autnomos, pero donde esta apariencia es falsa, una inversin ideolgica. Los errores conceptuales no pueden ser clarificados solamente por la prctica terica, enteramente dentro del pensamiento. En La crtica de la dialctica hegeliana, Marx ha comentado que, para Hegel, la sustitucin de una categora por otra parece ser una superacin de la entidad de pensamiento. No obstante, en Hegel, el pensamiento trata incluso los momentos creados objetivamente como momentos de s mismo, porque el objeto se ha vuelto para este un momento del pensamiento, el pensamiento lo toma en su realidad como una auto-confirmacin de s mismo. As, esta sustitucin en el pensamiento, que deja a su objeto en el mundo real, cree que en realidad lo ha vencido. No hay ninguna historia profana aqu, ninguna realizacin real para el hombre de la esencia del hombre y de su esencia como algo real (Marx [1844] 1964. 186-187). De esta manera, la historia del hombre se transforma en la historia de una abstraccin (Marx y Engels [1844] 1957). Por lo tanto, el movimiento del pensamiento permanece, en ltima instancia, confinado dentro de su propio crculo: Hegel ha encerrado juntas a todas estas formas mentales fijas en su Lgica, tomndolas primero como negacin esto es, como una alienacin del pensamiento humano y luego como negacin de la negacin esto es, como una sustitucin de esa alienacin, como una expresin real del pensamiento humano. Pero ya que aun esto sigue teniendo lugar dentro de los confines del distanciamiento, esta negacin de la negacin es, en parte, la restauracin de estas formas fijas en su distanciamiento (Marx, [1844] 1964: 190).

Ver el uso irnico que Marx da a los trminos ([1857-1861] 1973: 450). ( 77 ) Stuart Hall

As, El acto de la abstraccin [...] gira dentro de su propio crculo. El lenguaje aqu sigue siendo impetuosamente hegeliano-feuerbachiano. El golpe es mucho ms definido en el texto de 1857: como si se tratase de un equilibrio dialctico de conceptos y no de la comprensin de relaciones reales. Como si esta ruptura no hubiese pasado de la realidad a los libros, sino, por el contrario, de los libros a la realidad (Marx [1857-1861] 1973: 88-100). As, ni la desconexin funcional de la Economa Poltica, ni las sustituciones formales de la Lgica hegeliana servirn para revelar la conexin interna entre procesos y relaciones en la sociedad, que constituyen una unidad de un tipo determinado; pero que deben ser entendidos como procesos reales y diferenciados en el mundo real, no meramente como el movimiento formal del acto de abstraer en s. Es debido a que, en las relaciones reales de la produccin capitalista las diferentes partes del proceso parecen, simplemente, vecinos independientes y autnomos, que aparecen en los libros de texto como vinculadas por una conexin accidental: no viceversa. Pero, cmo pensar entonces las relaciones de identidad, similitud, mediacin y diferencia que podran producir, en el nivel conceptual, en el pensamiento, un pensamiento-concreto adecuado en su complejidad para la complejidad de las relaciones reales que es su objeto? Las pginas ms comprimidas y difciles de la Introduccin, que siguen inmediatamente, dan una respuesta a esta pregunta. Esta seccin trata sobre las relaciones entre la produccin, la distribucin, el consumo y el intercambio. Empieza por la produccin. En la produccin, los individuos consumen sus habilidades, agotan las materias primas. En este sentido, hay una especie de consumo dentro de la produccin: la produccin y el consumo son aqu directamente coincidentes. Marx parece haber pensado que este ejemplo de identidad inmediata era lo suficientemente correcto, aunque como dice, antes y despus, de otras formulaciones (Marx [1857-1861] 1973: 88-100) manido y obvio, o tautolgico; verdad en un nivel bastante simple, pero que ofrece solo una concepcin catica, y por consiguiente que requiere determinaciones adicionales, desarrollo analtico mayor. La insuficiencia general de este tipo de identidad inmediata est claramente sealada por la referencia que hace Marx aqu a Spinoza, quien mostr que una identidad indiferenciada no puede soportar la introduccin de determinaciones particulares ms refinadas. No obstante, en la medida en que imperan las identidades inmediatas, en este nivel simple, las proposiciones idnticas pueden ser invertidas: si A = B, entonces B = A. Marx, entonces, invierte la proposicin. Si es que hay un consumo-dentrode-la-produccin, tambin hay, inmediatamente, produccin-dentro-del-consumo. El consumo de comida, por ejemplo, es el medio en virtud del cual el individuo produce, o reproduce su existencia fsica. Ahora la Economa Poltica reconoce estas distinciones pero simplemente para separar los aspectos de la produccin que son relativos al consumo (por ejemplo, el consumo de las materias primas) de la produccin propiamente dicha. La produccin, como una categora definida, permanece. La identidad inmediata deja, as, su dualidad intacta. (Este tipo de identidad est, de esta manera, abierta a la crtica que Marx pronunci respecto a Hegel en el fragmento de 1844 sobre la Crtica de la filosofa de Hegel en general: esta sustitucin en el pensamiento que deja a su objeto en el mundo real, cree que en realidad lo ha vencido). Marx aade ahora un segundo tipo de relacin: aquella de la mediacin: la relacin de dependencia mutua. La produccin y el consumo tambin pueden servir de intermediarios el uno para el otro. Con servir de intermediario, Marx se refiere a que el uno no puede existir, completar su pasaje y lograr su resultado sin el otro. Cada uno es la finalizacin del otro. Cada uno proporciona dentro de s mismo el objeto del otro. As, el producto de la produccin es lo que el consumo consume. Las necesidades del consumo son lo que la produccin se dirige a satisfacer. La mediacin aqu es teleolgica. Cada proceso encuentra su fin en el otro. En este movimiento mediador, Marx ([1844] 1964: 93) observa posteriormente que cada lado es indispensable para el otro; pero que no son idnticos siguen siendo necesarios pero externos uno al otro.
( 78 ) Stuart Hall

Marx ahora desarrolla cmo funciona la mediacin. El consumo produce la produccin de dos maneras. Primero, el objeto de la produccin el producto solo se realiza definitivamente cuando se consume.5 Es en el pasaje de las formas de actividad productiva a producto objetificado que se realiza el primer movimiento mediador entre la produccin y el consumo. Segundo, el consumo produce la produccin a travs de crear la necesidad de produccin nueva. Es crucial, para la discusin posterior de la determinacin [determinacy] de la produccin en el proceso en conjunto, que lo que el consumo hace ahora, en un sentido estricto, es proporcionar el ideal, la causa que impela internamente, el motivo, la imagen interna, la pulsin, el propsito para la re-produccin. Marx enfatiza la produccin nueva en un sentido estricto y, significativamente, es la necesidad de re-producir por la cual el consumo es considerado mediatamente responsable. Proporcionalmente la produccin produce el consumo. Marx seala tres sentidos en los que esto es cierto. Primero, la produccin proporciona el objeto para el consumo. Segundo, la produccin especifica el modo en el que se consume ese objeto, pero, tercero, la produccin produce la necesidad que su objeto satisface. Esto es un concepto difcil de comprender, pues normalmente pensamos en las necesidades y en el modo del consumo como la propiedad del consumidor (esto es, como perteneciente al consumo), separado del objeto satisfaciente, por as decirlo. Pero ya en 1844 Marx haba sealado la manera en la que las necesidades son el producto de un desarrollo histrico objetivo, no la propiedad subjetiva trans-histrica de individuos: La manera en que ellos (los objetos) se vuelven suyos depende de la naturaleza de los objetos y de la naturaleza del poder esencial que le corresponde: pues es precisamente la naturaleza determinada de esta relacin lo que forma el modo particular y real de la afirmacin. Para el ojo un objeto es un objeto distinto al objeto del odo. Si el consumo del objeto produce el impulso subjetivo de producir de nuevo, la produccin del objeto crea en el consumidor modos especficos, histricamente definidos y desarrollados de apropiacin y, simultneamente, desarrolla la necesidad que el objeto satisface. Solo la msica despierta en el hombre el sentido de la msica. As, la formacin de los sentidos es el lado objetivo de un trabajo objetivo, el producto de la historia entera del mundo hasta el presente (Marx [1844] 1964: 140-141). La produccin de nuevas necesidades en el primer acto histrico, observ en La ideologa alemana. Aqu, el objeto del arte [...] crea un pblico que es sensible al arte (Marx [1857-1861] 1973: 92). La produccin, entonces, forma los modos de apropiacin del consumidor objetivamente, as como el consumo reproduce la produccin como un impulso, una pulsin o un motivo que es experimentado subjetivamente. Los desplazamientos complejos entre dimensiones objetivas y subjetivas que son realizados con sequedad en este pasaje parecen incomprensibles sin la glosa de los Manuscritos de 1844, aun si, aqu, el lenguaje de un ser genrico ha desaparecido por completo. Ahora se resume el argumento general (Marx [1857-1861] 1973: 93).6 Hay tres tipos de relacin de identidad. Primero, la identidad inmediata donde la produccin y el consumo son, inmediatamente, el uno igual al otro. Segundo, la dependencia mutua donde cada uno es indispensable para el otro, y no puede ser completado sin l, pero donde la produccin y el consumo siguen siendo externos el uno al otro. En tercer lugar, una relacin, que no tiene ttulo
5

Ver la nocin ms desarrollada de Marx de cmo la actividad del trabajo aparece en el producto como una calidad fija sin movimiento ([1867] 1976. 180-181). 6 Las distinciones entre los tres tipos de relacin de identidad no se corroboran con tanta claridad como uno podra desear. ( 79 ) Stuart Hall

preciso, pero que claramente es la de una conexin interna entre dos lados, vinculados por el pasaje de las formas, por procesos reales a lo largo del tiempo histrico. Aqu, en contraste con la relacin (2), la produccin no solo procede a su propia finalizacin, sino que es reproducida en s misma de nuevo a travs del consumo. En este tercer tipo de relacin, cada uno crea el otro al realizarse y se crea bajo la forma del otro. Aqu encontramos no solo lo que distingue al tercer tipo de relacin del segundo; sino tambin lo que permite a Marx, en la pgina siguiente, dar una determinacin final a la produccin por encima del consumo. La produccin, sostiene, da inicio al ciclo: en su primer acto forma al objeto, al modo y a la necesidad de consumir. Lo que el consumo puede hacer de all es elevar la aptitud desarrollada en el primer acto de la produccin a travs de la necesidad de repeticin a su forma acabada. La produccin, entonces, requiere pasar a travs del consumo para comenzar su trabajo de nuevo; pero al proporcionar el acto a travs del cual todo el proceso vuelve a desarrollarse, la produccin retiene una determinacin primaria sobre el circuito en conjunto. Algunas de las distinciones ms cruciales y sofisticadas de Marx, desarrolladas luego en El Capital tales como aquellas entre la reproduccin simple y la expandida alcanzan una primera formulacin enigmtica y filosfica en este pasaje indirecto. En esta tercera relacin, la produccin y el consumo ya no son externos el uno al otro, tampoco se fusionan inmediatamente. Ms bien, son vinculados por una conexin interna. Sin embargo, esta conexin interna no es una identidad simple que requiere solo la revocacin o la inversin de los trminos del silogismo. La conexin interna aqu pasa a travs de un proceso distinto. Requiere lo que Marx, en su crtica anterior a Hegel, denomin una historia profana: un proceso en el mundo real, un proceso a travs del tiempo histrico, cada momento del cual requiere sus propias condiciones determinadas, es sujeto a sus propias leyes internas, y sin embargo est incompleto sin el otro. Por qu la relacin 3 no es una identidad inmediata del tipo hegeliano? Marx da tres razones. Primero, una identidad inmediata asumira que la produccin y el consumo tendran un solo sujeto. Esta identidad del sujeto a travs de todos sus momentos sucesivos de realizacin un aspecto crucial del esencialismo de Hegel permiti que Hegel concibiera el mundo histrico como, en ltima instancia, un circuito armonioso. En el mundo histrico real, no obstante, el sujeto de la produccin y el del consumo no son uno. Los capitalistas producen: los obreros consumen. El proceso de produccin los vincula, pero no son inmediatos. Segundo, stos no son momentos hegelianos de un acto nico, realizaciones temporales de la marcha del Espritu del Mundo. stos son los circuitos de un proceso, con puntos de partida reales: un proceso con formas especficas a travs de las cuales se prescribe el valor para pasar por su realizacin. Tercero, mientras que las identidades de Hegel constituyen un circuito que se engendra y se mantiene a s mismo, en el cual ningn momento tiene prioridad por s solo, Marx insiste que el proceso histrico a travs del cual pasan la produccin y el consumo tiene sus rupturas, su momento de determinacin. La produccin, no el consumo, inicia el circuito. El consumo, la condicin necesaria para la realizacin del valor, no puede destruir la sobre-determinacin del momento del cual parte la realizacin. La importancia de estas distinciones se pronuncia en el prrafo final: la distincin entre un anlisis marxiano de las formas de la produccin capitalista y uno hegeliano (Marx [1857-1861] 1973: 94). El capitalismo tiende a reproducirse en una forma expandida como si fuera un sistema que se equilibra y se mantiene a s mismo. Las llamadas leyes de la equivalencia son las formas fenomnicas necesarias de este aspecto auto-generador del sistema: esta es precisamente su belleza y grandeza: esta interconexin espontnea, este metabolismo material y mental que es independiente del saber y de la voluntad de los individuos (Marx [1857-1861] 1973: 161). Pero esta tendencia constante hacia el equilibrio de las varias esferas de la produccin se ejerce solo en la forma de una reaccin en contra de la alteracin constante de este equilibrio (Marx [1867] 1976: 356). Cada momento tiene sus condiciones determinadas, cada uno est sujeto a sus propias leyes sociales; efectivamente, cada uno est vinculado al otro en el circuito, a travs de formas( 80 ) Stuart Hall

procesos bastante definidos y determinados. Por consiguiente, no hay garanta para el productor el capitalista de que lo que l produce volver de nuevo a l, no puede apropiarse de l inmediatamente. Los circuitos del capital dependen de la relacin de este con otros individuos. Efectivamente, ahora un movimiento entero, intermedio o mediador interviene se pone al medio de productores y productos, determinando, pero nuevamente de acuerdo con las leyes sociales, lo que regresar al productor como la parte que le corresponde en el mundo aumentado de la produccin. Nada salvo el mantenimiento de estas condiciones determinadas puede garantizar la continuidad de este modo de produccin en el tiempo. As como el valor de cambio de la mercanca lleva una existencia doble, como la mercanca particular y como dinero, as tambin el acto de intercambio se escinde en dos actos mutuamente independientes: el intercambio de mercancas por dinero, el intercambio de dinero por mercancas; compra y venta. Ya que estos ahora han alcanzado una forma de existencia espacialmente y temporalmente separada y mutuamente indiferente, deja de existir su identidad inmediata. Pueden corresponderse o no; pueden equilibrarse o no; pueden entrar en desproporcin recproca. Ciertamente, siempre intentarn igualarse; pero en lugar de la igualdad inmediata anterior aparece ahora el constante movimiento de igualacin, que evidentemente presupone una constante desigualdad. Ahora es totalmente posible que la consonancia pueda ser alcanzada solo a travs de pasar por la disonancia ms extrema (Marx [1857-1861] 1973: 148; nfasis agregado). Es, en breve, un sistema histrico finito, un sistema capaz de rupturas, discontinuidades, contradicciones, interrupciones: un sistema con lmites, dentro del tiempo histrico. Es un sistema, efectivamente, que descansa en el movimiento mediador de otros procesos todava sin nombrar: por ejemplo distribucin: produccin (distribucin) consumo. Es entonces la distribucin inmediata con la produccin y el consumo? Est dentro o fuera de la produccin? Es una esfera autnoma o determinada? En la primera seccin, Marx ([1857-1861] 1973: 90-93) examin el pareado produccin/consumo en trminos de una unidad inmediata hegeliana: opuestos/idnticos. Luego desmantel el pareado produccin/consumo, mediante los trminos de una transformacin marxiana: opuestos mediados-mutuamente dependientes unidad diferenciada (no idntica). En parte, esto se logr a travs de arrebatar, a partir de relaciones aparentemente equivalentes, un momento de determinacin: la produccin. En la segunda seccin (p. 94) el segundo pareado produccin/distribucin se desmantela mediante una transformacin diferente: determinadodeterminante-determinado [determined-determining-determinate].7 En la Economa Poltica, escribi Marx, todo aparece dos veces. El capital es un factor de la produccin: pero tambin una forma de distribucin, (inters + ganancias). Los salarios son un factor de la produccin, pero tambin una forma de distribucin. La renta es una forma de distribucin: pero tambin un factor de la produccin (la propiedad de la tierra). Cada elemento aparece tanto como determinante y como determinado. Qu rompe este crculo perfecto de determinaciones? Solo puede ser descifrado a travs de leer hacia atrs, desde la identidad aparente de las categoras hasta sus presuposiciones diferenciadas (condiciones determinadas).

Ver el desmantelamiento de la teora de los salarios en Capital, vol. II y de la frmula trinitaria en Capital, vol. III. ( 81 ) Stuart Hall

Aqu, una vez ms, Marx se interesa por establecer los momentos de ruptura, de determinacin, en los circuitos del capital que se mantienen a s mismos. La Economa vulgar asuma un encajarperfecto entre los procesos sociales del capital. Esto se expres en la frmula trinitaria. Las recompensas justas de cada factor de la produccin les fueron devueltas en la distribucin: Capital ganancias; Tierra renta de la tierra; Trabajo salarios. As, cada parte apareci dos veces por gracia de una armona natural secreta y asumida o compactada con su opuesto idntico. La distribucin parece ser, en el sentido comn, el principal promotor del sistema. Sin embargo, Marx sugiere que detrs de las formas obvias de la distribucin, (salarios, renta, inters) se hallan, no simples categoras econmicas, sino relaciones reales histricas, que se derivan del movimiento y la formacin del capital bajo condiciones especficas. As, los salarios presuponen no el trabajo, sino el trabajo en una forma especfica: el trabajo-asalariado (el trabajo de esclavos no tiene salarios). La renta de la tierra presupone la propiedad de la tierra a gran escala (no hay renta de la tierra en la sociedad comunitaria). El inters y las ganancias presuponen el capital en su forma moderna. El trabajo-asalariado, la propiedad de la tierra y el capital no son formas independientes de distribucin sino momentos de la organizacin del modo capitalista de la produccin: dan inicio a las formas distributivas (salarios, renta, ganancias), no viceversa. En este sentido, la distribucin que es, por supuesto, un sistema diferenciado est, no obstante, sobre-determinada por las estructuras de produccin. Antes de que la distribucin por salarios, renta y ganancias pueda tener lugar, un tipo previo de distribucin, debe ocurrir: la distribucin de los medios de produccin entre expropiadores y expropiados, y la distribucin de los miembros de la sociedad, las clases, en las diferentes ramas de produccin. Esta distribucin previa de los medios y de los agentes de produccin en las relaciones sociales de produccin pertenece a la produccin: la distribucin de sus productos, sus resultados, en la forma de salarios o renta, no puede ser su punto de partida. Una vez que se ha realizado esta distribucin de instrumentos y agentes, se constituyen las condiciones iniciales para la realizacin del valor dentro del modo; este proceso de realizacin genera sus propias formas distributivas. Este segundo tipo de distribucin, sin embargo, est claramente subordinado a la produccin; en este sentido ms amplio y especfico est subordinado a un modo, y debe ser considerado como sobre-determinado por ella. En la tercera seccin, sobre el intercambio, la demostracin es aun ms breve (Marx [1857-1861] 1973: 98). El intercambio, tambin, es un aspecto de la produccin; media entre la produccin y el consumo, pero, nuevamente, como su presuposicin, requiere condiciones determinadas que solo pueden ser establecidas dentro de la produccin: la divisin del trabajo, la produccin en su forma privada de intercambio, intercambios entre ciudad y campo, etc. Este argumento lleva, casi de inmediato, a una conclusin, no simplemente de la seccin sobre el intercambio, sino de todo el problema planteado en la pgina 88. La produccin, la distribucin, el consumo y el intercambio no son adecuadamente conceptualizados como identidades inmediatas, desdoblndose, dentro de la dialctica esencialista hegeliana, a su resolucin categrica monista. Esencialmente, debemos pensar en las relaciones entre los diferentes procesos de la produccin material como miembros de una totalidad, distinciones dentro de una unidad. Esto es, como una totalidad diferenciada complejamente estructurada, en la cual las distinciones no se borran sino que se preservan: se requiere la unidad de su complejidad necesaria, precisamente esta diferenciacin. Hegel, por supuesto, saba que los dos trminos de una relacin no seran iguales. Pero buscaba la identidad de los opuestos, las identidades inmediatas que estaban detrs de la diferencia. Marx no abandona por completo el nivel en el que, superficialmente, cosas opuestas pueden parecer tener una similitud esencial subyacente. Pero esto no es la forma principal de una relacin marxiana. Para Marx, dos diferentes trminos, relaciones, movimientos o circuitos siguen siendo especficos y diferentes; sin embargo, forman una unidad compleja. No obstante, esto es siempre una unidad formada por ellos y que requiere que ellos preserven su diferencia: una diferencia que no desaparece, que no puede ser abolida por un movimiento simple de la mente o un giro formal de la
( 82 ) Stuart Hall

dialctica, que no es subsumida dentro de alguna sntesis ms alta pero ms esencial que involucra la prdida de especificidad concreta. Este ltimo tipo de no-inmediatez es lo que Marx denomina una unidad diferenciada. Como la nocin a la cual est ntimamente vinculada la nocin de lo concreto como la unidad de muchas determinaciones y relaciones el concepto de una unidad diferenciada es una clave metodolgica y terica del texto, y del mtodo de Marx en conjunto. Esto significa que, en la inspeccin de cualquier fenmeno o relacin, debemos comprender tanto su estructura interna lo que est en su naturaleza diferenciada como esas otras estructuras a las que est asociado y con las que forma alguna totalidad ms inclusiva. Tanto las especificidades como las conexiones las unidades complejas de las estructuras tienen que ser demostradas por el anlisis concreto de relaciones concretas y conjunciones. Si es que las relaciones son mutuamente articuladas, pero siguen siendo especificadas por su diferencia, esta articulacin y las condiciones determinadas en las que se apoya, tienen que ser demostradas. Segn alguna ley dialctica esencialista no puede aparecerse de la nada. Las unidades diferenciadas son tambin, por lo tanto, en el sentido marxiano, concretas. El mtodo, as, retiene la referencia emprica concreta como un momento privilegiado y no-disuelto dentro de un anlisis terico, sin de ese modo volverlo empirista: el anlisis concreto de situaciones concretas. Marx da una sobre-determinacin a la produccin. Pero cmo puede la produccin determinar? La produccin especifica las diferentes relaciones entre distintos momentos (nuestras cursivas). Determina la forma de estas combinaciones de las cuales se forman unidades complejas. Es el principio de las articulaciones formales de un modo. En el sentido althusseriano, la produccin no solo determina en ltima instancia, sino que determina la forma de la combinacin de fuerzas y relaciones que convierten al modo de produccin en una estructura compleja. Formalmente, la produccin especifica el sistema de similitudes y diferencias, los puntos de coyuntura, entre todas los casos del modo, incluyendo qu nivel est en cualquier momento de una coyuntura, en predominio. Esta es la determinacin modal que la produccin ejerce en el sentido general de Marx. En su sentido ms estrecho y limitado como meramente un momento, formando una unidad diferenciada con otros, la produccin tiene su propia chispa, su propio motivo, su propia determinitud derivada de otros momentos en el circuito (en este caso, del consumo). A este argumento la naturaleza de las relaciones de determinacin y complementariedad o coyuntura entre las diferentes relaciones o niveles de un modo de produccin retorn Marx al final de la Introduccin. Uno de sus resultados, ya anunciado aqu, es la ley del desarrollo desigual. Marx ahora vuelve al principio: el mtodo de la Economa Poltica (Marx [1857-1861] 1973: 100). Al considerar la economa poltica de un pas dnde comenzamos? Una posicin de partida posible es lo real y concreto, un concepto emprico dado y observable: por ejemplo, la poblacin. La produccin es inconcebible sin una poblacin que produce. Este punto de partida, no obstante, estara equivocado. La poblacin, como la produccin, es una categora engaosamente transparente y dada, que es concreta solo de una manera acorde al sentido comn.8 Ya presupone la divisin en clases, la divisin del trabajo y, as, el trabajo-asalariado, el capital, etc.: las categoras de un modo especfico de produccin. La poblacin nos da, as, solo una idea catica de la totalidad. Es ms, desencadena un procedimiento metodolgico que se mueve de lo clarsimamente obvio a conceptos cada vez ms simples, abstracciones cada vez ms finas. Este fue el mtodo de abstraccin de los economistas del siglo XVII. Es tambin el mtodo metafsico de Proudhon que Marx ridiculiz con tanta brillantez y brutalidad en La miseria de la filosofa. Luego, tericos de la economa empiezan con relaciones simples y rastrean un camino de nuevo hacia lo concreto. Marx denomina este ltimo camino el obviamente cientficamente correcto. Este concreto es concreto en un sentido distinto a la primera formulacin. En el primer caso, la poblacin es concreta de una manera simple, unilateral, acorde al sentido comn; evidentemente
8

Sobre el uso que dan Hegel y Marx a concreto (cf. Kline 1967). ( 83 ) Stuart Hall

existe, la produccin no se puede concebir sin ella, etc. Pero el mtodo que produce lo concreto complejo es concreto porque es una rica totalidad de muchas determinaciones y relaciones. El mtodo, entonces, es uno que tiene que reproducir en el pensamiento (la nocin activa de una prctica est sin duda presente aqu) lo concreto-en-la-historia. Ninguna teora de la verdad reflexiva o de copia es adecuada ahora. La categora simple, la poblacin, tiene que ser reconstruida como contradictoriamente compuesta de relaciones histricas ms concretas: dueode-esclavos/esclavo, seor/siervo, amo/sirviente, capitalista/trabajador. Esta aclaracin es una prctica especfica que se requiere que la teora realice sobre la historia: constituye la primera parte de lo apropiado de la teora para su objeto. El pensamiento realiza tal aclaracin a travs de desintegrar las categoras simples y unificadas en las relaciones reales, contradictorias y antagonistas que las componen. Penetra lo que est inmediatamente presente en la superficie de la sociedad burguesa, lo que aparece como la forma fenomnica de la forma necesaria de la apariencia de un proceso que est teniendo lugar atrs (Marx [1857-1861] 1973: 255). Marx sintetiza el punto. Lo concreto es concreto en la historia, en la produccin social y as en la concepcin, no porque es simple y emprico, sino porque exhibe cierto tipo de complejidad necesaria. Marx establece una distincin decisiva entre lo empricamente-dado y lo concreto. Para pensar esta complejidad histrica real y concreta, debemos reconstruir en la mente las determinaciones que lo constituyen. As, lo que est determinado de manera mltiple, unificado diversamente, en la historia, ya un resultado, aparece en el pensamiento, en la teora, no como de donde despegamos sino como aquello que debe ser producido. As, las determinaciones abstractas conducen a la reproduccin de lo concreto a travs del pensamiento. Notemos de inmediato que esto establece al medio del pensamiento como distinto de la lgica de la historia como tal, aunque no establece al pensamiento como absolutamente distinto. Es ms, para Marx, lo concreto-en-la-historia aparece una vez ms, ahora como el sustrato histrico del pensamiento. Aunque lo concreto-en-la-historia no puede ser el punto de partida para una demostracin terica, es la condicin previa absoluta para toda construccin terica: es el punto de partida en realidad y, de ah, tambin es el punto de partida para la observacin y la concepcin (nuestras cursivas). Las formulaciones de Marx aqu son trascendentales (Marx [1857-1861] 1973: 101); aun ms desde que se han, en los ltimos aos, vuelto el locus classicus de todo el debate en relacin con la epistemologa de Marx. El medio del pensamiento, parece estar argumentando Marx, debe apoderarse de la realidad histrica apropiar lo concreto y producir, mediante su propia prctica definida, un concepto terico apropiado para su objeto (reproducirlo como lo concreto en la mente). Es importante, sin embargo, ver que, en seguida, Marx se dirige directamente a la cuestin controvertida respecto a si este trabajo terico puede ser concebido como una prctica que tiene lugar enteramente dentro del pensamiento, que efectivamente es su propio criterio, y que no tiene ninguna necesidad de verificarse desde prcticas externas para declarar como verdaderos los saberes que ellos producen (Althusser 1969: 42, 58). Significativamente, sus comentarios aqu estn, nuevamente, insertados en una crtica de Hegel, un procedimiento que parece advertirnos explcitamente en contra de cualquier clasificacin final e idealista. Si el pensamiento tiene su propio modo de apropiacin, argumenta Marx, Hegel cometi el error de pensar que lo real era el producto de que el pensamiento se concentre, explorando sus propias profundidades, y desplegndose fuera de s mismo. Desde aqu fue fcil dar el paso para entender pensamiento como absolutamente (no relativamente) autnomo, de modo que el movimiento de las categoras se volvi el acto real de la produccin. Claro est, el pensamiento es el pensamiento y no otra cosa; ocurre en la cabeza, requiere el proceso de representaciones y operaciones mentales. Pero no, por esa razn, se genera a s mismo. Es un producto de pensar y de comprender, que es un producto, ms bien, del desarrollo de la observacin y de la concepcin para que sean conceptos. Cualquier teora de la prctica terica, como la de Althusser, que busca establecer un umbral infranqueable entre el pensamiento y su objeto, tiene que llegar a aceptar la referencia concreta (no
( 84 ) Stuart Hall

es, en nuestro punto de vista, una reduccin empirista) encarnada en la nocin clara e inequvoca de Marx; aqu, que el pensamiento procede del desarrollo de la observacin y la concepcin (nuestras cursivas). Marx observa ahora que este producto del trabajo terico es, por supuesto, una totalidad de pensamientos en la cabeza. Pero el pensamiento no disuelve el sujeto real su objeto que retiene su existencia autnoma fuera de la cabeza. Efectivamente, Marx completa el argumento a travs de referirse brevemente a la relacin del pensamiento con el ser social, una referencia que entra en consonancia con su posicin, como fue expuesta anteriormente en las Tesis sobre Feuerbach. El objeto, lo real, siempre permanecer fuera de la cabeza, siempre que la conducta de la cabeza sea meramente especulativa, meramente terica. Esto es, hasta que la brecha entre el pensamiento y el ser se cierre en la prctica. Como haba argumentado, el hombre debe probar la verdad, esto es, la realidad y el poder, lo de-este-lado de su pensamiento, en la prctica. La disputa sobre la realidad o no-realidad del pensar, que est aislada de la prctica, es una cuestin puramente escolstica. No hay ninguna evidencia aqu de que Marx haya roto fundamentalmente con esta nocin que, aunque el pensar tiene su propio modo, su verdad se apoya en lo de-estelado del pensamiento, en la prctica. En efecto, el texto de 1857 establece este punto explcitamente: Por consiguiente, en el mtodo terico tambin, es preciso que el sujeto, la sociedad, se tenga siempre en cuenta como la presuposicin (Marx [1857-1861] 1973: 102). Segn esta evidencia, debemos preferir la glosa breve pero sucinta de Vilar a las complejas pero menos satisfactorias de Althusser: Admito que uno no debe confundir ni el pensamiento con la realidad ni la realidad con el pensamiento, y que el pensamiento conlleva para la realidad solo una relacin del saber, pues qu ms podra hacer? Tambin que el proceso del saber tiene lugar enteramente dentro del pensamiento (dnde ms podra tener lugar?) y que all existe un orden y una jerarqua de generalidades sobre las que Althusser ha tenido muchas cosas importantes que decir. Pero por otro lado no logro ver qu error asombroso cometa Engels al escribir (en una carta, por cierto, como un imagen casual) que el pensamiento conceptual avanzaba asintticamente hacia lo real. (1973: 80). Como comenta Vilar, al leer la Introduccin de 1857, si uno escuchara su silencio, uno tambin debera cuidarse de no silenciar sus palabras (1973: 74-75). El pensamiento, entonces, tiene su propio modo definido y relativamente autnomo de apropiarse de lo real. Debe ascender de lo abstracto a lo concreto, no viceversa. Esto es distinto del proceso por el cual nace lo concreto mismo. La lgica de la teorizacin, entonces, y la lgica de la historia no forman una identidad inmediata: son articulados mutuamente la una sobre la otra, pero siguen siendo distintas dentro de esa unidad. Sin embargo, para que no caigamos inmediatamente en el error opuesto de afirmar que, por lo tanto, el pensar es su propia cosa; Marx, como hemos visto, inmediatamente recurri, como si estuviera en el curso natural de la argumentacin, a la crtica de Hegel, para quien, por supuesto, la marcha de las categoras era precisamente el nico motor. Al hacer esto, Marx ofreci una crtica de todas las otras posiciones que invertiran lo distintivo del pensamiento, desde la realidad (en trminos de los modos de su produccin) hacia una distincin absoluta. Sus calificaciones sobre esta brecha absoluta son cruciales. El pensamiento siempre ha incorporado en ella el sustrato concreto de la manera en que la categora ha sido realizada histricamente dentro del modo especfico de produccin bajo inspeccin. En la medida en que una categora ya existe, aunque sea como una relacin de produccin relativamente simple, todava sin sus conexiones multifacticas, esa categora entonces ya puede aparecer en el pensamiento, porque las categoras son la expresin de las relaciones. Si es que, entonces, recurriendo a un modo en el que esa categora aparece en una forma ms desarrollada y multifactica, lo empleamos de nuevo, pero ahora para expresar una relacin ms desarrollada, entonces, en ese sentido, s sigue siendo cierto que el desarrollo de las categoras tericas refleja directamente la evolucin de
( 85 ) Stuart Hall

las relaciones histricas: el camino del pensamiento abstracto, que asciende de lo simple a lo combinado, efectivamente corresponde al proceso histrico real. En este caso limitado, las categoras lgicas e histricas son, en efecto, paralelas. La nocin que Marx ha prescrito, que las categoras lgicas e histricas nunca se convergen, se demuestra como incorrecta. Se trata de casos. En otros casos, no obstante, los dos movimientos no son idnticos de esta manera. Y son estos casos los que le que interesan a Marx, pues este fue precisamente el error de Hegel. La crtica de Marx de cualquier intento de construir el pensar como enteramente autnomo es que esto constituye una problemtica idealista, que en ltima instancia deriva el mundo desde el movimiento de la Idea. Ninguna reduccin formalista sea de la variedad hegeliana, positivista, empirista o estructuralista escapa a esta crtica. La naturaleza distintiva del modo del pensamiento no lo constituye como absolutamente distinto de su objeto, lo concreto-en-la-historia: lo que hace es plantear, como un problema que queda por resolver, cmo el pensamiento, que es distinto, forma una unidad con su objeto; es decir, queda pese a todo, determinado en ltima instancia (y, aade Marx, en primera instancia, tambin, ya que es de la sociedad que el pensar deriva su presuposicin). Los pasajes subsiguientes en la Introduccin de 1857 en realidad constituyen algunas de las reflexiones ms contundentes sobre la relacin dialctica del pensamiento, del mtodo terico, con el objeto histrico del cual produce un saber: un saber, adems, que insiste Marx sigue siendo meramente especulativo, meramente terico (ese meramente es inconfundible) siempre que la prctica no lo realice, no lo haga verdad, dialcticamente. Si el pensamiento es distinto en su modo y camino, aunque articulado sobre y presupuesto por la sociedad, por su objeto, cmo se lograr esta articulacin asinttica? Los trminos no son concebidos aqu ni como idnticos ni como meramente y externamente yuxtapuestos. Pero cul, entonces, es la naturaleza precisa de su unidad? Si la gnesis de las categoras lgicas que expresan las relaciones histricas difiere de la gnesis real de esas relaciones, cul es la relacin entre ellas? Cmo reproduce la mente la naturaleza concreta del mundo histrico en el pensamiento? La respuesta est relacionada con la manera en que la historia, en s misma, para as decirlo, entra a la autonoma relativa del pensamiento: la manera en que el objeto histrico del pensamiento se repiensa dentro de la obra madura de Marx. La relacin del pensamiento con la historia definitivamente no se presenta en trminos de un evolucionismo histrico, en el que las relaciones histricas se explican en trminos de sus orgenes genticos. En el historicismo gentico, una relacin externa de buenos vecinos se coloca entre cualquier relacin especfica y su trasfondo histrico: el desarrollo de la relacin se concibe entonces linealmente, y es rastreado a travs de sus variaciones bifurcantes: las categoras de pensamiento reflejan fielmente e inmediatamente esta gnesis y sus caminos evolutivos. Esto podra parecer una caricatura, hasta que uno recuerda las yuxtaposiciones inertes, la delimitacin fiel de vnculos bastante inespecficos, la cual a menudo ha hecho justicia para las manifestaciones modernas del mtodo marxista. Es crucial distinguir a Marx del evolucionismo de un mtodo histrico positivista. No nos estamos enfrentando ni a una variante disfrazada del positivismo ni a un a-historicismo riguroso, sino a aqul modelo terico de los ms difciles, especialmente para el espritu moderno: una epistemologa histrica. Ahora Marx emplea nuevamente las distinciones que ha establecido entre diferentes tipos de relacin: inmediata, mediada, etc. Anteriormente, estas haban sido aplicadas a las categoras de un anlisis terico: la produccin, la distribucin, el intercambio. Estas distinciones se aplican ahora de nuevo; pero esta vez a los diferentes tipos de relaciones que existen entre el pensamiento y la historia. Procede mediante el ejemplo. En La filosofa del derecho, Hegel comienza con la categora de posesin. La posesin es una relacin simple que, no obstante, como la produccin, no puede existir sin relaciones ms concretas, es decir, grupos histricos con posesiones. Los grupos pueden, sin embargo, poseer sin que sus posesiones tomen la forma de
( 86 ) Stuart Hall

propiedad privada en el sentido burgus. Pero ya que la relacin histrico-judicial de posesin s existe, aunque en una forma simple, la podemos pensar. La relacin simple es el sustrato concreto de nuestro concepto (relativamente simple) de ella. Si un concepto es, histricamente, relativamente no-desarrollado (simple), nuestro concepto (de l) ser abstracto. En este nivel, una conexin de tipo bastante reflexivo s existe entre el nivel (simple) del desarrollo histrico de la relacin y la relativa (carencia de) concrecin de la categora que se apropia de ella. Pero ahora Marx complica el pareado Teora/Historia. Histricamente, el desarrollo de la relacin no es evolutivo. No existe ningn camino recto ininterrumpido de un desarrollo simple a uno ms complejo, ni en el pensamiento ni en la historia. Es posible, para una relacin, moverse de una posicin dominante a una subordinada dentro de un modo de produccin como una unidad. Y esta cuestin de dominante/subordinado no es idntica con la cuestin anterior de simple/ms desarrollado, o abstracto/concreto. Al referir la relacin a su articulacin dentro de un modo de produccin, Marx indica el cambio crucial de un historicismo progresivo, secuencial o evolutivo hacia lo que podramos llamar la historia de pocas y modos: una historia estructural. Este movimiento hacia los conceptos de modo y poca interrumpe la trayectoria lineal de una progresin evolutiva, y reorganiza nuestra concepcin del tiempo histrico en trminos de la sucesin de modos de produccin, definidos por las relaciones internas de dominio y subordinacin entre las diferentes relaciones que los constituyen. Es un paso crucial. No hay, por supuesto, nada original en absoluto en llamar la atencin sobre el hecho de que Marx dividi a la historia en trminos de modos sucesivos de produccin. Sin embargo, la consecuencia de esta ruptura con el evolucionismo gentico no parece haberse registrado completamente. Los conceptos de modo de produccin y formacin social se emplean a menudo como si fueran, en realidad, simplemente generalizaciones histricas a gran escala, dentro de las cuales secciones cronolgicas ms pequeas del tiempo histrico pueden ser distribuidas ordenadamente. Sin embargo, con los conceptos de modo de produccin y formacin social, Marx precisa las interconexiones estructurales que interfieren en y deshacen la marcha pareja del evolucionismo histrico. Representa una ruptura con el historicismo en su forma simple y dominante, aunque esto no es, en nuestro punto de vista, una ruptura con lo histrico como tal. El dinero, por ejemplo. Existe antes que los bancos, antes que el capital. Si usamos el trmino dinero para referirnos a esta relacin relativamente simple, usamos un concepto que (como la posesin, en lo anterior) sigue siendo abstracto y simple; es decir, menos concreto que el concepto de dinero bajo la produccin de mercancas. Al volverse ms desarrollado el dinero, nuestro concepto de l tender a volverse ms concreto. No obstante, es posible que el dinero, en su forma simple, tenga una posicin dominante en el modo de produccin. Es tambin posible concebir el dinero en una forma ms desarrollada, multifactica, y as, expresado por una categora ms concreta, ocupando una posicin subordinada en un modo de produccin. En este procedimiento de encajamiento-doble, los pareados simple/desarrollado o abstracto/concreto se refieren a lo que podramos llamar la serie diacrnica, el eje-de-desarrollo del anlisis. El pareado dominante/subordinado seala el eje sincrnico, la posicin en la que una categora o relacin dada se coloca en trminos de otras relaciones con las que est articulada en un modo especfico de produccin. Estas ltimas relaciones siempre son pensadas por Marx en trminos de relaciones de dominacin y subordinacin. La inflexin moderna caracterstica consiste en transferir nuestra atencin del primer eje al segundo, afirmando as el estructuralismo latente de Marx. La dificultad es, sin embargo, que este ltimo no detiene el movimiento anterior sino que lo retrasa o (mejor) lo desplaza. En realidad, la lnea del desarrollo histrico siempre se constituye dentro o detrs de la articulacin estructural. El quid de esta epistemologa prctica, entonces, se halla precisamente en la necesidad de pensar el eje simple/desarrollado y el eje dominante/subordinado como directamente relacionados. Esta es, efectivamente, la manera cmo
( 87 ) Stuart Hall

defini Marx su propio mtodo, por poderes, en el eplogo a la segunda edicin de El Capital: Qu est retratando sino el mtodo dialctico? Tomemos como ejemplo otro caso. El Per estaba relativamente desarrollado, pero no tena dinero. En el Imperio Romano, el dinero exista, pero era subordinado a otras relaciones de pago, como los impuestos, pago-en-especie. El dinero solo aparece histricamente en toda su intensidad en la sociedad burguesa. As, no hay ninguna progresin linear de esta relacin y la categora que lo expresa a travs de cada etapa histrica sucesiva. El dinero no se abre camino a travs de cada etapa histrica. Podra aparecer, o no aparecer, en modos diferentes: ser desarrollado o simple, dominante o subordinado. Lo que importa no es la mera apariencia de la relacin secuencialmente a travs del tiempo, sino su posicin dentro de la configuracin de relaciones productivas que convierte a cada modo en un conjunto. Los modos de produccin forman los grupos estructurales descontinuos a travs de los que se articula la historia. La historia se mueve, pero solo como una trayectoria retrasada y desplazada, a travs de una serie de formaciones o conjuntos sociales. Se desarrolla mediante una serie de rupturas, engendradas por las contradicciones internas especficas de cada modo. Entonces para que el mtodo terico sea apropiado para su tema, la sociedad debe basarse en el arreglo especfico de relaciones histricas en los modos de produccin sucesivos, no asumir sus posiciones en el lugar de una historia secuencial, simple y linealmente construida.9 Ahora Marx define la articulacin de pensamiento e historia. La abstraccin ms general en el sentido principal de general (esto es, el desarrollo multifactico) aparece solo cuando hay, en la sociedad, en la historia, el desarrollo concreto ms rico posible. Una vez que esto ha sucedido en la realidad, la relacin deja de ser pensable nicamente en su forma particular (es decir, abstracta). El trabajo, como un concepto flexible y general (tal como todas las sociedades deben trabajar para reproducir) ha sido reemplazado, as, por la categora ms concreta de trabajo-engeneral (la produccin general), pero solo porque esta ltima categora ahora se refiere, en una sociedad burguesa, a una apariencia histrica real, concreta, ms multifactica. El concepto general se ha, afirma sorprendentemente Marx, vuelto verdad en la prctica. Ha conseguido aquella especificidad, en el pensamiento, que lo capacita para apropiarse en la prctica de las relaciones de trabajo concretas. Ha conseguido la verdad prctica como una abstraccin, solo como una categora de la sociedad ms moderna. As, inclusive las categoras ms abstractas [...] no por eso dejan de ser [...] tambin el producto de relaciones histricas y solo poseen toda su validez para estas relaciones y en el marco de las mismas (Marx [1857-1861] 1973: 105). Es especialmente por esta razn que la sociedad burguesa, la organizacin histrica de la produccin ms desarrollada y ms compleja, nos permite comprender mejor las formaciones sociales desaparecidas: siempre que no establezcamos identidades muy apresuradas ni difuminemos todas las diferencias histricas. Pues solo es en la medida en que modos de produccin ms antiguos sobrevivan, o reaparezcan en forma modificada, dentro del capitalismo, que la anatoma del ltimo puede proporcionar una clave de formaciones sociales previas (Marx [1857-1861] 1973). De nuevo, debemos pensar la relacin entre las categoras de formaciones sociales burguesas y las de formaciones previas desaparecidas, no como una identidad inmediata, sino de maneras que preservan su apariencia en la sociedad burguesa (esto es, las relaciones de desarrollado/simple y de dominante/subordinado en las que modos de produccin nuevos y previos son organizados o combinados dentro de ella). Desde esta base, Marx puede establecer su crtica del evolucionismo simple e histrico: La llamada presentacin histrica del desarrollo est fundada, por regla general, en el hecho de que la ltima forma considera a las previas como pasos que llevan hacia ella misma.
9

La discusin de Marx de un ejemplo ms el trabajo ha sido omitida aqu. ( 88 ) Stuart Hall

Esto es considerar el asunto de manera parcial. Esto, sin embargo, no suprime a la historia del sistema. Si el pensamiento se basa en el ser social, pero no en el ser social concebido de manera evolutiva, entonces debe ser la realidad social actual la sociedad burguesa moderna, la organizacin histrica de la produccin ms desarrollada y ms compleja que forma la presuposicin del pensamiento, su punto de partida. El objeto de la teorizacin econmica, la sociedad burguesa moderna, es siempre lo que est dado en el cerebro as como en la realidad (Marx [1857-1861] 1973: 105-106). Y es este punto vale para la ciencia tambin que es decisivo para el orden y la secuencia de las categoras. Se ha argumentado recientemente que, con esta observacin sobre la distincin entre la sucesin histrica y la sucesin lgica de las categoras, Marx establece su ruptura final con el historicismo. A menudo se olvida que Marx establece el punto en el contexto de una discusin sobre los orgenes epistemolgicos fundamentalmente relativizados del pensamiento mismo: una discusin que especficamente llama la atencin acerca de la dependencia que tienen las categoras lgicas de las relaciones, las formas de ser que expresan. As, no lo que produce el pensamiento por sus propios mecanismos desde adentro de s mismo, sino lo que concretamente est dado en el cerebro as como en la realidad, este es el punto de partida de Marx para su discursus sobre los fundamentos epistemolgicos del mtodo. El orden y la secuencia de las categoras econmicas, entonces, no se siguen la una a la otra en la secuencia en la que fueron histricamente decisivas: no porque como era el caso segn Hegel las categoras lgicas se engendran a s mismas por encima de o fuera de las relaciones reales, sino porque la referencia epistemolgica para el pensamiento no es la pasada organizacin histrica de la produccin sino la actual (la sociedad burguesa). Este es un argumento bastante distinto. As, lo que importa no es la secuencia histrica de las categoras sino su orden dentro de la sociedad burguesa. En la sociedad burguesa, cada categora no existe como una entidad diferenciada, cuyo desarrollo histrico separado puede ser rastreado, sino dentro de un conjunto, un modo, en relaciones de dominacin y subordinacin, de determinacin y determinitud a otras categoras: un conjunto de relaciones. Esta nocin de un conjunto efectivamente interrumpe rompe con cualquier evolucionismo histrico recto. El argumento ha sido entonces, a veces, tomado como algo que apoya a la ruptura final de Marx con la historia como tal, una ruptura expresada en el pareado historicismo/ciencia. Marx, desde mi punto de vista, est estableciendo una distincin diferente, sealando una ruptura diferente: aquella entre un evolucionismo histrico secuencial que determina al pensamiento/y la determinitud del pensamiento dentro de la actual organizacin histrica de las formaciones sociales. Las relaciones de produccin como un modo de produccin se articulan como un conjunto. Hay relaciones internas complejas y conexiones entre ellas. Es ms, en cada modo hay un nivel de determinacin en ltima instancia: una relacin-de-produccin especfica que predomina sobre las dems [...] asigna rango y influencia a las dems [...] baa a todos los dems colores y modifica su particularidad (Marx [1857-1861] 1973: 105-107). Marx insiste en que nos ocupemos de la especificidad de cada conjunto, y de las relaciones de determinacin, predominio y subordinacin que constituyen cada poca. Esto apunta hacia el concepto althusseriano de una formacin social como un todo complejamente estructurado estructurado en predominio y hacia las nociones complementarias de sobre-determinacin y coyuntura. Todas las implicaciones de esta concepcin modal acercan bastante a Marx a lo que podramos llamar un historicismo estructural. Pero, ya que el pensamiento tambin toma sus orgenes de esta realidad que est siempre dada en el cerebro, este tambin opera mediante una epistemologa determinada en la primera-ultima instancia por la actual organizacin histrica de la produccin.

( 89 ) Stuart Hall

Marx desarrolla ahora este argumento, nuevamente a travs de ejemplos. En la sociedad burguesa, la agricultura es dominada cada vez ms por el capital. Lo que importa para el orden y la secuencia de las categoras no es la evolucin de cualquier relacin individual digamos, la propiedad feudal hacia el capitalismo industrial; aunque, en El Capital, Marx en ciertos momentos s proporciona tal bosquejo histrico. En el modo capitalista lo que importa es la posicin relacional del capital industrial y de la propiedad de la tierra, o del capital y de la renta, frente a su posicin relacional en, digamos, el modo feudal. En lo ltimo, la combinacin proporciona el punto de partida para toda teorizacin. Esto es anti-historicista si es que con este trmino queremos decir que el mtodo no se halla en el rastrear del desarrollo histrico de cada relacin, individualmente y secuencialmente, a travs del tiempo. Pero es profundamente histrico una vez que reconocemos que el punto de partida la sociedad burguesa no est fuera de la historia, sino que es ms bien la actual organizacin histrica de la sociedad. La sociedad burguesa es lo que la historia ha entregado al presente como su resultado. El conjunto burgus de relaciones es el presente-como-historia. La historia, podramos decir, se realiza progresivamente. La teora, en cambio, se apropia de la historia regresivamente. La teora, entonces, comienza a partir de la historia como un resultado desarrollado, post festum. Esta es su presuposicin en el cerebro. La historia, pero solo en su realizacin como una totalidad complejamente estructurada, se articula a s misma como la premisa epistemolgica, el punto de partida, del trabajo terico. Esto es a lo que quiero denominar la epistemologa histrica no historicista de Marx. Por muy poco desarrollado y teorizado que sea, diferencia al mtodo de Marx claramente tanto de un modo tradicional filosficamente-irreflexivo [sic], incluyendo esa referencia final a la cientificidad auto-generadora de la ciencia que indexa el resto positivista dentro del mismo estructuralismo. Colletti ha expresado el argumento de forma sucinta al observar que gran parte del marxismo terico ha mostrado una tendencia A confundir el primero en el tiempo es decir, aquello del cual el proceso lgico parte como una recapitulacin de los antecedentes histricos con el primero en realidad o el fundamento real del anlisis. La consecuencia ha sido que mientras las reflexiones lgico-histricas de Marx culminan en la formacin del problema crucial de la contemporaneidad de la historia (como Lukcs acertadamente dijo una vez, el presente como historia), el marxismo tradicional siempre se ha movido en la direccin contraria de una filosofa de la historia que deriva su explicacin del presente del principio del tiempo (Colletti 1973 130-131). La epistemologa histrica de Marx, entonces, traza un mapa de la articulacin mutua del movimiento histrico y la reflexin terica, no como una simple identidad sino como diferenciaciones dentro de una unidad. Retiene en, por as decirlo, una forma desplazada la premisa histrica, exhaustivamente reconstruida, dentro del procedimiento y mtodo epistemolgicos, como su determinacin ltima. Esto no es el pensamiento y la realidad en lneas infinitamente paralelas con un umbral infranqueable entre ellos. Significa una convergencia lo que Engels denomin un movimiento asinttico en el terreno de lo dado: aqu, la sociedad burguesa es el terreno o el objeto tanto de la teora como la prctica. Sigue siendo una epistemologa abierta, no una auto-generadora ni auto-suficiente, porque su cientificidad est garantizada solo por ese encajar del pensamiento y la realidad cada uno en su propio modo que produce un saber que se apropia de la realidad de la nica forma que puede (en el cerebro); y sin embargo proporciona un mtodo crtico capaz de penetrar detrs de las formas fenomnicas de la sociedad hacia los movimientos ocultos, las relaciones reales de estructura-profunda que estn detrs de ellas. Esta apropiacin cientfica de las leyes y tendencias de la estructura de una formacin social es, entonces, tambin la ley y la tendencia de su fallecimiento: la posibilidad, no de la prueba, sino de la realizacin del saber en la prctica, en su resolucin prctica y, as, el derrocamiento auto-consciente de esas relaciones en una lucha de clases que se mueve a lo largo del
( 90 ) Stuart Hall

eje de las tendencias contradictorias de la sociedad, y que es algo ms que meramente especulativa, ms que una especulacin terica. Aqu, como ha comentado Colletti, ya no nos estamos ocupando de la relacin pensamiento-ser dentro del pensamiento, sino de la relacin entre el pensamiento y la realidad (1973: 134). Conviene referir este argumento metodolgico en la Introduccin a pasajes en los Grundrisse en donde se elaboran las distinciones entre los orgenes histricos del modo capitalista y el capitalismo como la actual organizacin histrica de la produccin (cf. Marx [1857-1861] 1973: 459ss). El modo capitalista, est argumentando Marx, depende de la transformacin del dinero en capital. Por consiguiente, el dinero constituye una de las condiciones antidiluvianas del capital, pertenece a sus presuposiciones histricas. Pero una vez que se realice esta transformacin a su forma moderna en la produccin de mercancas el establecimiento del modo capitalista de produccin propiamente dicho el capitalismo ya no depende directamente de esta recapitulacin de su presuposicin histrica para su continuacin. Estas presuposiciones son, ahora, pasadas y acabadas, pertenecen a la historia de su formacin, pero de ningn modo a su historia contempornea, es decir, no al sistema real del modo de produccin regido por l. En resumen, las condiciones histricas para la aparicin de un modo de produccin desaparecen en sus resultados y son reorganizadas por esta realizacin: el capitalismo ahora postula, de acuerdo con su esencia inmanente, las condiciones que forman su punto de partida en la produccin, postula las condiciones para su realizacin, segn su propia realidad. Este (el capitalismo) ya no procede desde presuposiciones para nacer, sino ms bien est presupuesto en s mismo, y procede desde s mismo para crear las condiciones de su mantenimiento y crecimiento. Marx nuevamente vincula este argumento con el error de la Economa Poltica, que confunde las condiciones pasadas para que el capitalismo se vuelva lo que es, con las condiciones actuales bajo las cuales el capitalismo se organiza y apropia: un error que Marx relaciona con la tendencia de la Economa Poltica a tratar las leyes armoniosas del capitalismo como naturales y generales. Ante tal evidencia proveniente de los Grundrisse, y luego de El Capital (cf. Marx [1867] 1976: 762ss), no se puede mantener seriamente por mucho tiempo que, con sus comentarios breves sobre la sucesin de las categoras en la Introduccin de 1857, Marx renuncia por completo al mtodo histrico a favor de uno esencialmente sincrnico y estructuralista (en el sentido normal). Marx claramente est a veces impenitentemente interesado, precisamente, en la reconstruccin ms delicada de la gnesis de ciertas categoras claves y relaciones de la sociedad burguesa. Debemos distinguir estas del anlisis anatmico de la estructura del modo capitalista, donde la actual organizacin histrica de la produccin se resume, analticamente y tericamente, como una estructura de produccin continua, una combinacin de modos productivos. En este ltimo, el mtodo anatmico, la historia y la estructura han sido decisivamente reconstruidas. El requerimiento metodolgico que se exige de los lectores es mantener estos dos modos de anlisis terico, lo cual es un punto de vista elocuentemente respaldado en el Eplogo a El Capital I. Este mandamiento constituye tanto la naturaleza exhaustiva como la dificultad peculiar de su mtodo dialctico. Pero la tentacin de enterrar un lado del mtodo a favor del otro sea el histrico a costa del estructural, o viceversa es, a lo mejor, una evasin de la dificultad terica que propone la obra de Marx: una evasin para la cual no hay justificacin en la Introduccin de 1857. Como ha comentado Hobsbawm: Un modelo estructural que solo prev el mantenimiento de un sistema es insuficiente. Es la existencia simultnea de elementos estabilizadores y alteradores lo que tal modelo debe reflejar [...] Tal modelo doble (dialctico) es difcil de erigir y de usar, pues en la prctica la tentacin de operarlo, segn el gusto o la ocasin, o como un funcionalismo estable o como uno de cambio revolucionario es grande; mientras que lo que es interesante de l es que es ambas cosas (1972: 157).
( 91 ) Stuart Hall

El problema mencionado aqu alcanza el corazn del problema del mtodo, no solo de la Introduccin de 1857, sino de El Capital mismo: una cuestin sobre la que la Introduccin arroja alguna luz pero que no resuelve. Godelier, por ejemplo, argumenta a favor de la prioridad del estudio de las estructuras por encima del [estudio] de la gnesis y la evolucin: un reclamo, sugiere, que est inscrita en la misma arquitectura de El Capital mismo.10 Ciertamente, el nfasis principal de El Capital cae sobre el anlisis sistemtico del modo capitalista de produccin, no sobre una reconstruccin exhaustiva del origen de la sociedad burguesa como una formacin social. As, la larga seccin de El Capital III sobre la renta de la tierra se inicia con: El anlisis de la propiedad de la tierra en sus varias formas histricas cae fuera de los lmites de este trabajo [...] Asumimos entonces que la agricultura est dominada por el modo capitalista de produccin (Marx [1894] 1976: 720). Esto no contradice la centralidad de esos muchos pasajes que en efecto son directamente histricos o genticos en su forma (incluyendo partes de esta misma seccin de El Capital III.) Efectivamente, aqu hay distinciones importantes entre diferentes tipos de escritura. Mucho de lo que nos parece histrico ahora fue, naturalmente, para Marx, inmediato y contemporneo. El captulo sobre La jornada de trabajo en El Capital I, por otro lado, contiene un bosquejo histrico grfico, que tambin respalda a un argumento terico: el anlisis de las formas de la industria laboral bajo el capitalismo, y la habilidad del sistema, primero, para extender la jornada laboral, y luego, al volverse organizado el trabajo, el movimiento hacia su limitacin (el resultado de una guerra prolongada). Ambos son modalmente diferentes de la tarea de rastrear la gnesis de la forma-dinero [...] desde su [forma] ms simple [...] hacia forma-dinero deslumbrante, anunciada al principio del mismo volumen: una gnesis que Marx ([1894] 1976: 48). argumenta que al mismo tiempo, resolver el acertijo presentado por el dinero, pero que en realidad no est moldeada en la forma de una historia del dinero como tal, sino [en la de] un anlisis de la forma del valor (nuestras cursivas), tal como es expresada en la forma-dinero, una cuestin bastante diferente. Y todos stos difieren de nuevo del material de El Capital I, que se dirige explcitamente a la cuestin de orgenes pero que Marx deliberadamente coloc despus, no antes, de la exposicin terica bsica. Ninguna de estas calificaciones debe tomarse como modificante de nuestra apreciacin de la imaginacin profundamente histrica que informa a El Capital en su totalidad. De modo decisivo, la forma sistemtica de la obra nunca socava la premisa histrica fundamental que enmarca a toda la exposicin, y en la cual se apoya, paradjicamente, el reclamo de Marx por su cientificidad: la naturaleza histricamente-especfica y, de ah, transitoria de la poca capitalista y de las categoras que la expresan. Ya en 1846, haba dicho esto a Annenkov, a propsito de Proudhon: No ha percibido que las categoras econmicas son solo expresiones abstractas de estas relaciones reales y que solo siguen siendo verdaderas mientras existen estas relaciones (Marx, [1847] 1955: 209). Nunca cambi de opinin. Sin duda el caso es que, in extenso, El Capital trata de las formas y relaciones que requiere el sistema capitalista para reproducirse en una escala expandida: esto es, de la estructura y sus variaciones. Algunas de las partes ms deslumbrantes del manuscrito consisten, precisamente, en ese dejar en claro las formas de los circuitos del capital que permiten que esta metamorfosis tenga lugar. Pero el mtodo de Marx depende de identificar dos niveles dialcticamente relacionados pero discontinuos: las relaciones reales contradictorias y antagonistas que sostienen a los procesos reproductivos del capitalismo, y las formas fenomnicas en las que aparecen las contradicciones como igualadas. Son estas ltimas que informan la conciencia de los portadores del sistema, y que generan los conceptos jurdicos y filosficos que median sus movimientos. Una ciencia crtica debe desenmascarar las formas invertidas de la metamorfosis de la estructura del capital, y dejar en claro sus relaciones reales antagonistas. Las secciones iniciales difciles pero magnficas sobre el Fetichismo de las Mercancas (que ahora a veces est de moda
10

Ver Godelier (1972a) y cambios en el desarrollo del mismo argumento en Godelier (1972b). ( 92 ) Stuart Hall

dejar de lado, considerndolas otro resto hegeliano) no solo sentaron la base, sustancialmente, para el resto de la exposicin; tambin representan una demostracin dramtica de la lgica y del mtodo mediante los que se producen los otros descubrimientos de la obra.11 As, aunque para Marx uno de los aspectos verdaderamente asombrosos del capitalismo era, justamente, su auto-reproduccin, su teora trascendi la Economa Poltica solo en la medida en que l poda mostrar que las formas de la apariencia de esta estructura podan leerse a travs de, leerse detrs de y leerse hasta volver a sus presuposiciones, como si uno estuviera descifrando el jeroglfico para meterse detrs del secreto de nuestros propios productos sociales. Y una de las fuentes de estas apariencias permanentes, autoreproductivas del capitalismo frente a las cuales Marx llam nuestra atencin era, precisamente, la prdida (el reconocimiento errneo) de cualquier sentido de sus movimientos como formas socialmente creadas e histricamente producidas: Las reflexiones del hombre sobre las formas de la vida social, y por consiguiente tambin su anlisis cientfico de estas formas, toman un rumbo directamente contrario al de su desarrollo histrico real. Empieza post festum con los resultados del proceso del desarrollo que ya estn a la mano. Los individuos que estampan productos como mercancas, y cuyo establecimiento es un preludio necesario a la circulacin de las mercancas, ya han adquirido la estabilidad de formas naturales y auto-comprendidas de la vida social antes de que el hombre procure descifrar, no su carcter histrico, pues en sus ojos son inmutables, sino su significado. Entonces tambin, aadi, las categoras econmicas, ya discutidas por nosotros, llevan el sello de la historia. Son socialmente vlidas y, por lo tanto, formas-de-pensamiento objetivas que se aplican a las relaciones de produccin peculiares de este nico modo de produccin social e histricamente determinado Marx [1867] 1976. 74-5, 169, 42).12 Pero, este desciframiento13 no es solo una crtica. Es una crtica de cierto tipo distintivo: uno que no solo deja en claro las relaciones reales que estn detrs de sus formas fenomnicas, sino que tambin lo hace de manera que tambin revela, como un contenido necesario contradictorio y antagonista, lo que, en la superficie del sistema, aparece solo como una forma fenomnica, funcional para su auto-expansin. Este es el caso de cada una de las categoras centrales que descifra Marx: mercanca, trabajo, salarios, precios, la equivalencia del intercambio, la composicin orgnica del capital, etc. De esta manera, Marx combina un anlisis que despoja las apariencias de cmo funciona el capitalismo, descubre su sustrato oculto, y as es capaz de revelar cmo funciona realmente: con un anlisis que revela por qu este funcionalismo en profundidad tambin es la fuente de su propia negacin (con la inexorabilidad de una ley de la Naturaleza) (Marx [1894] 1976: 763). El primero nos lleva al nivel ideolgico, en el que las formas fenomnicas son juzgadas por sus apariencias justificativas: aparecen directa y espontneamente como modos actuales de pensamiento, es decir, como las formas predominantes de las percepciones de sentido comn. El segundo penetra a la relacin esencial manifestada dentro, a su sustrato oculto: deben primero ser descubiertas por la ciencia. La Economa Poltica clsica proporciona la base pero solo a travs de una crtica de este segundo nivel cientfico, ya que casi roza la verdadera relacin de las cosas sin, sin embargo, formularla conscientemente.14 La crtica de Marx trasciende sus orgenes en la Economa Poltica, no solo porque formula conscientemente lo que se haba dejado sin decir, sino porque revela el movimiento antagonista oculto detrs de su modo automtico, su generacin espontnea (Marx [1867] 1976: 542). El anlisis de la forma doble de la mercanca valor-de-uso, valor-de-cambio
11

Para una reafirmacin reciente e impactante de la centralidad del fetichismo de parte de un intrprete anti-historicista de Marx (cf. Colletti 1974). 12 Ver tambin, carta de Engels a Lange (Marx y Engels 1968: 98). 13 Que es, en su estado prctico, su mtodo: toda ciencia sera superflua si la apariencia externa y la esencia de las cosas coincidieran directamente (Marx [1894] 1976: 797). 14 Sobre este punto, ver tambin Colletti (1974). ( 93 ) Stuart Hall

con el que se abre El Capital, y que aparece al principio como una exposicin meramente formal, solo entrega su primera conclusin sustancial cuando, en el Captulo sobre La frmula general del capital, el circuito de la equivalencia (D-M-D) se redefine como un circuito de desequilibrio (DM-D), donde Denomino este incremento o exceso sobre el valor original plusvala. Es el movimiento que lo convierte (al valor) en capital (Marx [1867] 1976: 150). As, como ha argumentado Nicolaus: La explotacin procede a espaldas del proceso de intercambio [...] la produccin consiste en un acto de intercambio y, por otro lado, consiste en un acto que es lo contrario del intercambio [...] el intercambio de equivalentes es la relacin social fundamental de la produccin, no obstante, la extraccin de no-equivalentes es la fuerza fundamental de la produccin (1972: 324-325). Presentar a Marx como si fuera, nicamente, el terico de la operacin de una estructura y sus variaciones, y no, tambin y simultneamente, el terico de su lmite, interrupcin y trascendencia, es transponer un anlisis dialctico a uno estructural-funcionalista, que sirve para el inters de un cientismo enteramente abstracto. Godelier es consciente de que un anlisis de las variaciones de una estructura debe abarcar la nocin de contradiccin. Pero la sombra funcionalista sigue asaltando su tratamiento estructuralista de este aspecto. As, para Godelier, hay dos contradicciones fundamentales en el anlisis de Marx del sistema: aquella entre el capital y el trabajo (una contradiccin dentro de la estructura de las relaciones sociales de produccin); y aquella entre la naturaleza socializada del trabajo bajo la industria a gran escala y las fuerzas productivas del capital (una contradiccin entre estructuras). De modo caracterstico, Godelier exalta la segunda (que se deriva de las propiedades objetivas del sistema) por encima de la primera (la lucha entre las clases). De modo caracterstico, Marx tena la intencin de conectar a las dos: de fundar la prctica auto-consciente de la lucha de clases en las contradictorias tendencias objetivas del sistema.15 El contraste ordenado y binario que ofrece Godelier entre una contradiccin cientfica que es objetiva, material y sistmica, y la prctica de una lucha de clases que es epifenomnica y teleolgica desaparece ante esta conexin esencial interna de la teora con la prctica. Hace mucho, y de manera correcta, Korsch identific la tentativa de degradar la oposicin entre las clases sociales hacia una aparicin temporal de la contradiccin subyacente entre las fuerzas productivas y las relaciones de produccin como hegeliana. (Korsch 1971: 201). Marx acab su carta resumiendo el argumento terico del tercer volumen de esta manera: Finalmente, ya que stos tres (salarios, renta de la tierra, ganancias) constituyen las fuentes respectivas de ingresos de los tres clases [...] tenemos, en conclusin, la lucha de clases, en la cual se resuelve el movimiento entero del Schiesse.16 No obstante, cuando Godelier cita la carta de Marx a Kugelmann Represento la industria a gran escala no solo como la madre del antagonismo, sino tambin como el creador de las condiciones materiales y espirituales necesarias para la solucin de este antagonismo17 parece incapaz de escuchar la segunda mitad de la oracin de Marx en absoluto. Sin embargo, para Marx, fue justamente la interpenetracin de las contradicciones objetivas de un modo productivo con la poltica de la lucha de clases que por s sola elev su propia teora por encima del nivel de una Utopa al nivel de una ciencia; as como era la coincidencia de una teora apropiada con la formacin de una clase para s misma que por s sola garantizaba la unidad compleja de la
15

Los dos hilos se combinan perfecta e inseparablemente en pasajes como, por ejemplo, Marx ([1867] 1976: 763ss). 16 Carta a Engels (Marx y Engels 1968: 245), fechada 30/04/1868. 17 Fechada 11/07/1868, solo tres meses despus. ( 94 ) Stuart Hall

teora y la prctica. La idea que la unidad de la teora y la prctica podra ser constituida sobre la base de la teora nicamente no se le hubiera ocurrido a Marx, especialmente luego de la demolicin de Hegel. Quedan las notas extremadamente crpticas (Marx [1857-1861] 1973: 109-111) que concluyen la Introduccin: notas sobre notas que se deben mencionar aqu [...] que no hay que olvidar, nada ms. Los puntos mencionados rpidamente en estas pginas son, efectivamente, de suma importancia terica, pero apenas hay lo suficiente aqu para algo que podamos llamar una aclaracin. Son, a lo mejor, rastros: lo que nos dicen es que bastante significativamente Marx ya tena estas cuestiones en cuenta. Lo que casi no revelan es qu pensaba sobre ellas. Tratan principalmente de las formas sper-estructurales: Formas del Estado y de la conciencia respecto de las relaciones de produccin y de circulacin, relaciones jurdicas, relaciones familiares. Lo que dara el lector moderno por una seccin al menos tan larga como aquella sobre El mtodo de la Economa Poltica sobre estos puntos. No quiso el destino que fuera as. Podemos entonces, meramente, notar lo que a l le parecan que eran los problemas. Tocan la cuestin de cmo, precisamente, debemos entender los conceptos claves: fuerzas productivas, relaciones de produccin. Es ms, especifican estos conceptos en los niveles ms mediados: la relacin de estos conceptos de infraestructura a la guerra y al ejrcito; a la historia cultural y a la historiografa; a las relaciones internacionales; al arte, la educacin y la ley. Dos formulaciones conceptuales de suma importancia son enunciadas brevemente. Primero, se dice de nuevo que la distincin fuerzas-productivas/relaciones-de-produccin, lejos de constituir dos estructuras desconectadas, debe ser concebida dialcticamente. Las fronteras de esta relacin dialctica quedan por especificar en alguna plenitud terica (a ser determinadas): es una dialctica que conecta, pero que no es una identidad inmediata, no suspende la diferencia real entre los dos trminos. Segundo, la relacin del desarrollo artstico, de la educacin y de la ley a la produccin material se especifica como constitutiva de una relacin de desarrollo desigual. Nuevamente, una nota terica de importancia inmensa. Luego, el punto sobre el desarrollo artstico y la produccin material se ampla brevemente. La irregularidad de la relacin del arte con la produccin se ejemplifica mediante el contraste entre el florecimiento de gran trabajo artstico en un punto de organizacin social temprano y ciertamente esqueltico: la civilizacin griega. As, la epopeya aparece como una categora desarrollada en un modo de produccin antigua y an simple. Este caso se asemeja al ejemplo anterior, donde el dinero aparece dentro de un conjunto an no-desarrollado de relaciones productivas. Aunque Marx est abriendo aqu un problema de gran complejidad la demostracin grfica de la ley de las relaciones desiguales de estructura y sper-estructuras, est menos interesado en desarrollar una esttica especficamente marxista que en cuestiones de mtodo y conceptualizacin. Su argumento es que, como el dinero y el trabajo, el arte no se abre camino, en una marcha simple y secuencial, desde lo temprano a lo tardo, lo simple a lo desarrollado, llevando el paso de su base material. Debemos mirarlo en su conexin modal en etapas especficas. Su ejemplo concreto el arte griego se subordina a la misma preocupacin terica. El arte griego presupone un conjunto especfico de relaciones. Requiere la organizacin concreta de las fuerzas productivas de la sociedad antigua; es incompatible con husos, ferrocarriles, locomotores. Requiere sus propios modos de produccin especficos. El arte oral de la epopeya es incompatible con la electricidad y la imprenta. Es ms, requiere sus propias formas de conciencia: la mitologa. No cualquier mitologa; la mitologa egipcia pertenece a un complejo ideolgico distinto, y no servira. Pero la mitologa como una forma del pensamiento (en el nivel ideolgico) sobrevive solo en la medida en que la maestra cientfica sobre y la transformacin de la Naturaleza no estn an completamente alcanzadas. La mitologa dura solo mientras la ciencia y la tcnica no se han
( 95 ) Stuart Hall

adelantado a la magia en su pacificacin social y material de la Naturaleza. As, la mitologa es una forma de conciencia que solo es posible en cierto nivel de desarrollo de las fuerzas productivas, y de ah, ya que esta mitologa forma el contenido y modo de imaginacin caractersticos para la epopeya, la epopeya est conectada pero por una cadena compleja y desigual de mediaciones a las fuerzas y relaciones productivas de la sociedad griega. Esta asociacin histrica no es, entonces, irreversible? No desaparecen juntas la sociedad griega y la epopeya? Es imaginable la forma heroica de Aquiles en la poca de la guerra moderna? Marx no termina su investigacin con esta demostracin de la compatibilidad histrica entre formas artsticas y materiales. La dificultad terica mayor, observa, es concebir cmo tales formas aparentemente antiguas se ubican en relacin a la organizacin histrica de la produccin actual (nuestras cursivas). Aqu, una vez ms, Marx da un ejemplo concreto de la manera en que combina, en su mtodo, el anlisis de ejemplos concretos; el desarrollo, que hace poca, de estructuras complejas a travs del tiempo; y la ley estructural de la conexin e interdependencia mutua de las relaciones dentro del modo de produccin actual. La demostracin, aunque breve e indirecta, es ejemplar. La respuesta a la pregunta sobre por qu todava respondemos de manera positiva a la epopeya o al teatro griego en trminos del encanto para nosotros de la niez histrica de la humanidad es, no obstante, insatisfactoria en casi todos los sentidos: una lnea desechable. La resolucin de estos asuntos tericos desconcertantes (y, en nuestros tiempos, progresivamente centrales y determinantes) se logra estilsticamente, pero no conceptualmente. Qu luz arroja la Introduccin de 1857, si lo hace en absoluto, sobre el problema de las rupturas tericas en Marx? Marx consideraba la Economa Poltica clsica como la nueva ciencia de la burguesa emergente. En esta forma clsica, intentaba formular las leyes de la produccin capitalista. Marx no tena ninguna ilusin de que la Economa Poltica poda, sin transformarse, ser convertida tericamente en una ciencia apropiada para la orientacin de la accin revolucionaria: aunque s, una y otra vez, estableci la distincin ms ntida entre el periodo clsico que se abri con Petty, Boisguillebert y Adam Smith y se cerr con Ricardo y Sismondi, y sus vulgarizadores, a quienes Marx trataba desdeosamente, pero a quienes lea con minuciosidad sorprendente y debati intensamente hasta el final de su vida. Sin embargo, algunas de sus crticas ms severas se reservaban para los Economistas Polticos radicales los ricardianos de Izquierda, como Bray, los Owenites, Rodbertus, Lasalle y Proudhon quienes pensaban que la Economa Poltica era tericamente auto-suficiente, aunque sesgada en su aplicacin poltica, y propusieron aquellos cambios desde arriba que armonizaran a las relaciones sociales con los requerimientos de la teora. Los ricardianos socialistas argumentaban que, ya que el trabajo era la fuente del valor, todos los hombres deben volverse trabajadores intercambiando cantidades equivalentes de trabajo. Marx tom un camino ms difcil. El intercambio de equivalentes, aunque bastante real, en un nivel, era profundamente irreal en otro. Esta era justamente la frontera ms all de la cual la Economa Poltica no poda pasar. No obstante, saber, simplemente que esto era cierto no lo haca, en el sentido de Marx, real para los hombres en la prctica. Estas leyes solo podan derrocarse en la prctica: no podan transformarse a travs de hacer malabarismos con las categoras. En este punto, entonces, la crtica de la Economa Poltica, y de sus revisionistas radicales, se fusion con la metacrtica de Hegel y sus revisores raciales, los hegelianos de izquierda: pues Hegel, tambin, solo conceba abstracciones que giran en torno a su propio crculo y confundi el movimiento de las categoras con el movimiento profano de la historia; y sus discpulos radicales consideraban que el sistema hegeliano estaba completo, y solo le faltaba el toque final apropiado a su aplicacin. Desde luego, cuando Marx dijo de Proudhon que conquista la alienacin econmica solo dentro de los lmites de la alienacin econmica, fue un eco directo, si no fue parodia deliberada, de la crtica que ya haba hecho de Hegel y Marx y Engels [1844] 1957: 213).

( 96 ) Stuart Hall

Este es el punto que las relaciones burguesas deben derrocarse en la prctica antes de que pueden ser completamente sustituidas en la teora que explica las relaciones complejas, paradjicas, que la obra madura de Marx encuentra en la Economa Poltica: y as explica la dificultad extrema que tenemos al tratar de marcar dnde exactamente es que el marxismo, como una ciencia, rompe completamente y definitivamente con la Economa Poltica. La dificultad es exactamente la que en los ltimos aos ha preocupado tanto a la discusin de la relacin de Marx con Hegel; y podra ser que debamos devolver tentativamente el mismo tipo de respuesta a cada forma de la pregunta. La totalidad del esfuerzo maduro de Marx es, efectivamente, la crtica de las categoras de la Economa Poltica. La crtica del mtodo definitivamente se abre, aunque no se cierra, en la Introduccin de 1857. Sin embargo, la Economa Poltica sigue siendo el nico punto de partida terico de Marx. Aun cuando ha sido vencida y transformada, como en el caso del desmantelamiento de la teora ricardiana de los salarios, o en el gran paso adelante que fue el concepto suspendido de la plusvala, Marx sigue volviendo a ella, refinando sus diferencias frente a ella, examinndola, criticndola, yendo ms all de ella. As, incluso cuando las formulaciones tericas de Marx sientan las bases de una ciencia materialista de formaciones histricas, las leyes de la Economa Poltica todava estn al mando del campo, tericamente, pues dominan la vida social en la prctica. Parafraseando los comentarios de Marx sobre la conciencia terica alemana, la Economa Poltica no puede ser realizada en la prctica sin abolirla en la teora, as como, por otro lado, no puede ser abolida en la prctica hasta que haya sido tericamente realizada. Esto no equivale, en modo alguno, a negar sus grandes adelantos. De mil otras maneras, El Capital, en lo doble de sus desenmascaramientos y reformulaciones, sus largas suspensiones (mientras que Marx deja en claro los circuitos del capital como si fueran realmente as, solo para mostrar, en una seccin posterior, lo que sucede cuando devolvemos este caso puro a sus conexiones reales), sus transiciones, sienta las bases de una crtica cientfica de las leyes de la produccin capitalista. Sin embargo, sigue siendo una crtica hasta el final: efectivamente, la crtica aparece (volviendo al texto de 1857) paradigmticamente, como la forma de la cientificidad de su mtodo. La naturaleza de este fin hacia el que apuntaba su crtica debe explicarse claramente. No fue un intento de erigir una teora cientficamente auto-suficiente para reemplazar la estructura inapropiada de la Economa Poltica: su obra no es una sustitucin teoreticista de un saber por otro. Despus de las agitaciones de 1848, el pensamiento de Marx claramente se estableci cada vez ms en la forma de obra terica. Sin duda la naturaleza sistemtica y disciplinada de esta obra impuso sus propios ritmos excluyentes y absorbentes: as lo atestiguan las cartas con elocuencia. Sin embargo, a pesar de eso, el trabajo terico del cual fueron resultados los borradores y pre-borradores sucesivos de El Capital, tena, como su fin paradjicamente algo distinto a la fundacin de una ciencia. No podemos simular, hasta ahora, haber dominado las articulaciones extremadamente complejas que conectan las formas cientficas del materialismo histrico con la prctica revolucionaria de una clase en la lucha. Pero hemos tenido razn en asumir que el poder, la importancia histrica, de las teoras de Marx estn relacionados, de algn modo que an no comprendemos totalmente, precisamente a esta articulacin doble de la teora y la prctica. Estamos ya familiarizados con un tipo de lectura de los textos ms polmicos como el Manifesto donde la teora se entrev, por as decirlo, refractada a travs de un anlisis y una retrica polticos ms inmediatos. Pero an somos fciles de confundir cuando, en los textos posteriores, el movimiento de las clases en la lucha se entrev, por as decirlo, refractado a travs de los conceptos y argumentos tericos. Es una fuerte tentacin creer que, en lo ltimo, solo la ciencia tiene el mando del campo.

( 97 ) Stuart Hall

El mtodo maduro de Marx argumentaramos no consiste en un intento de fundar un sustituto terico cerrado de la Economa Poltica burguesa. Ni representa una sustitucin idealista de relaciones burguesas alienadas con otras realmente humanas. Efectivamente, grandes secciones de su obra constan de la tarea crtica, profundamente revolucionaria, de mostrar exactamente cmo las leyes de la economa poltica funcionaban en realidad. Funcionaban, en parte, a travs de su mismo formalismo: analiza con paciencia las formas fenomnicas. La crtica de Marx, entonces, nos lleva al nivel en el que las relaciones reales del capitalismo pueden ser penetradas y reveladas. Al formular los puntos nodales de esta crtica, la Economa Poltica la expresin mxima de estas relaciones entendidas como categoras mentales proporcion el nico punto de partida posible. Marx comienza all. El Capital sigue siendo Una crtica de la Economa Poltica: no Comunismo: una alternativa al capitalismo. La nocin de una ruptura final, meticulosa, completa de Marx con la Economa Poltica es, en ltima instancia, una nocin idealista: una nocin que no puede hacer justicia a las complejidades reales del trabajo terico, a El Capital y todo lo que llev a l. Se podra decir mucho de lo mismo sobre la relacin de Marx con Hegel, aunque aqu es ms fcil identificar una ruptura sustancial (que es identificada para nosotros una y otra vez por el mismo Marx). Es la relacin con Hegel, en trminos de mtodo, la que sigue siendo preocupante. Tempranamente y tarde, Marx y Engels marcaron la manera minuciosa en la que tena que ser abandonado el marco idealista entero del pensamiento de Hegel. La dialctica en su forma idealista, tambin, tena que ser sometida a una transformacin exhaustiva para que su ncleo [kernel] cientfico real sea accesible para el materialismo histrico como un punto de partida cientfico. Se ha argumentado que Marx y Engels no podan haber estado hablando en serio cuando dijeron que algo racional poda rescatarse de la cscara idealista de Hegel; no obstante, para ser hombres que pasaron su vida intentando aparejar el pensamiento a la historia en el lenguaje, parecen peculiarmente adictos a esa metfora preocupante de ncleo [kernel] y cscara. Podra quedar algo del mtodo de Hegel que sera rescatado por una transformacin minuciosa, cuando su sistema tena que abandonarse por completo por ser mistificacin y tonteras idealistas? Pero eso es como preguntar si, ya que Ricardo marc la clausura de una ciencia burguesa (y era un banquero rico, adems) haba algo que el fundador del materialismo histrico poda aprender de l. Claramente, s haba: claramente, s lo hizo. Nunca dej de aprender de Ricardo, aun cuando estaba desmantelndolo. Nunca dej de orientarse por la Economa Poltica clsica, aun cuando saba que esta no poda pensar, por ltimo, fuera de su piel burguesa. Del mismo modo, cuando vuelve a la sustancia completamente inaceptable del sistema hegeliano, siempre precisa, en el mismo momento, lo que ha aprendido de aquel pensador grandioso, lo que haba que ponerse al-derecho para ser de utilidad. Esto no hace del Marx maduro un hegeliano, as como El Capital no lo hace un ricardiano. Creer esto es malinterpretar profundamente la naturaleza de la crtica como una forma del saber, y el mtodo dialctico. Ciertamente, en lo que concierne a la Introduccin de 1857, Hegel es abandonado y derrocado contundentemente una y otra vez, casi en los mismos puntos donde Marx claramente est aprendiendo o re-aprendiendo algo de su mtodo dialctico. Uno de los restos de luz que este texto capta para nosotros es la iluminacin de este momento sorprendentemente tardo de sustitucin, de regreso-y-transformacin.

Referencias citadas Althusser, Louis. 1969. For Marx. Londres: Allen Lane. Colletti, Lucio. 1973. Marxism and Hegel. London: Verso. _______. 1974. Interviewing Lucio Colletti. New Left Review (86)
( 98 ) Stuart Hall

Godelier, Maurice. 1972a. Structure and Contradiction in Capital En: Blackburn (ed.), Ideology in Social Science. pp. 337-338. London: Fontana. _______. 1972b. Rationality and Irrationality in Economics. Londres: NLB. Hook, Sidney 1950. From Hegel to Marx: Studies in the Intellectual Development of Karl Marx. New York: Humanities Press. Hobsbawm, Eric J. 1972, Karl Marxs Contribution to Historiography. En: Robin Blackburn (ed.), Ideology in. Social Science. New York: Pantheon. Kline, George. 1967. Some Critical Comments on Marxs Philosophy. En: N. Lobkowicz, (ed.), Marx & The Western World Notre Dame. Korsch, Karl. 1971. Three Essays On Marxism. London: Pluto Press. Nicolaus, Martin. 1972. The professional organization of sociology: a view from below. En: Robin Blackburn (ed.), Ideology in. Social Science. New York: Pantheon. Marx, Karl. [1847] 1955. The Poverty of Philosophy. Moscow: Progress Publishers. _______. [1844] 1964. Economic and philosophical manuscripts of 1844. New York: International. _______. [1857-1861] 1973. Grundrisse. Editados por Martin Nicolaus. Londres: Pelican. _______. [1867] 1976. Capital. A Critique of Political Economy Vol. 1. London: Penguin. _______. [1894] 1976. Capital. A Critique of Political Economy Vol. 3. London: Penguin. Marx, Karl y Friedrich Engels. [1844] 1957. The Holy Family. London: Lawrence & Wishart. Marx, Karl y Friedrich Engels. 1968. Marx and Engels Correspondence. London: International Publishers. Vilar, Pierre. 1973. Writing Marxist History, New Left Review 80.

( 99 ) Stuart Hall

El problema de la ideologa: el marxismo sin garantas

En las ltimas dos o tres dcadas, la teora marxista ha pasado por un resurgimiento excepcional, aunque desequilibrado e irregular. Por un lado, ha vuelto a proporcionar el polo principal de oposicin al pensamiento social burgus. Por otro, muchos intelectuales jvenes han pasado a travs del resurgimiento y, luego de un aprendizaje embriagador y veloz, lo han descartado. Han saldado sus cuentas con el marxismo y han pasado a campos y pastos intelectuales frescos, aunque no por completo. El post-marxismo sigue siendo una de nuestras escuelas tericas contemporneas ms grandes y florecientes. Los post-marxistas usan conceptos marxistas mientras demuestran constantemente su insuficiencia. En realidad, parecen seguir apoyndose en los hombros que construyeron las teoras que acaban de destruir en forma definitiva. Si no hubiera existido el marxismo, el post-marxismo hubiera tenido que inventarlo para que el deconstruirlo diera a los deconstruccionistas algo ms que hacer. Todo esto otorga al marxismo una calidad curiosa de vida-despus-de-la-muerte. Constantemente est siendo trascendido y preservado; y no hay lugar ms instructivo desde el cual observar este proceso que la ideologa misma. No tengo la intencin de rastrear nuevamente los avatares precisos de estas disputas recientes, ni de tratar de seguir la teorizacin intrincada que las ha atendido. Lo que quiero hacer, en cambio, es colocar los debates sobre la ideologa en el contexto ms amplio de la teora marxista en general. Tambin quiero plantear el tema como un problema general: un problema de teora, de poltica y de estrategia. Quiero identificar las debilidades y limitaciones ms reveladoras en las formulaciones marxistas clsicas sobre la ideologa para as evaluar lo que se ha ganado, lo que merece perderse y lo que tiene que ser conservado y quizs re-pensado a la luz de las crticas. Pero, primero, por qu el problema de la ideologa ha ocupado en los ltimos aos un lugar tan prominente dentro del debate marxista? Perry Anderson (1976), en su recorrido magistral de la escena marxista de Europa occidental, seal la preocupacin intensa en estos crculos por problemas relacionados con la filosofa, la epistemologa, la ideologa y las superestructuras. Claramente consideraba esto una deformacin en el desarrollo del pensamiento marxista. El privilegio dado a estas cuestiones en el marxismo argument refleja el aislamiento general de los intelectuales marxistas de Europa occidental con respecto a los imperativos de la lucha poltica y organizacin de las masas; su divorcio de las tensiones controladoras de una relacin directa o activa con una audiencia proletaria; su distancia de la prctica popular y su sometimiento continuado al predominio del pensamiento burgus. Esto haba resultado argument en una desvinculacin general con respecto a los temas y problemas clsicos del Marx maduro y del marxismo. La sobre-preocupacin por lo ideolgico podra tomarse como un signo elocuente de esto. Este argumento tiene mucho sentido, como atestiguarn los que han sobrevivido al diluvio teoricista en el marxismo occidental en los ltimos aos. Los nfasis del marxismo occidental bien podran explicar la manera en que el problema de la ideologa fue construido, cmo el debate ha sido conducido y el grado en que ste ha sido abstrado por los mbitos elevados de la teora especulativa. Pero creo que debemos rechazar cualquier insinuacin de que, si no fuera por las distorsiones producidas por el marxismo occidental, la teora marxista podra haber proseguido cmodamente su camino designado, siguiendo el programa establecido: dejando el problema de la ideologa en su lugar subordinado, de segunda categora. El ascenso a la visibilidad del problema de la ideologa tiene un fundamento ms objetivo. Primero, los desarrollos recientes que han tenido
( 100 ) Stuart Hall

lugar en los medios por los cuales la conciencia de masas se forma y se transforma: el crecimiento enorme de las industrias culturales. Segundo, los asuntos preocupantes del consentimiento masivo de la clase obrera respecto al sistema en sociedades capitalistas avanzadas en Europa y, por consiguiente, su estabilizacin parcial, ambos en contra de lo que se esperaba. Por supuesto, el consentimiento, aunque no puede ser separado de los mecanismos de la ideologa, no se mantiene solo a travs de ellos. Tambin refleja cierta debilidad terica real en las formulaciones marxistas originales sobre la ideologa. Y arroja luz sobre algunos de los asuntos ms crticos en la estrategia poltica y la poltica del movimiento socialista en sociedades capitalistas avanzadas. Al revisar brevemente algunas de estas cuestiones, quiero poner de relieve no tanto la teora, sino ms bien el problema de la ideologa. El problema de la ideologa es dar cuenta, dentro de una teora materialista, de cmo surgen las ideas sociales. Necesitamos entender cul es su papel en una formacin social particular, as como para configurar la lucha por cambiar la sociedad y abrir el camino hacia una transformacin socialista de la sociedad. Por ideologa me refiero a los marcos mentales los lenguajes, los conceptos, las categoras, la imaginera del pensamiento y los sistemas de representacin que las diferentes clases y grupos sociales utilizan para entender, definir, resolver y hacer entendible la manera en que funciona la sociedad. El problema de la ideologa, por lo tanto, se refiere a las maneras en que ideas de diferentes tipos sujetan las mentes de las masas y, de ese modo, llegan a ser una fuerza material. En esta perspectiva ms politizada, la teora de la ideologa nos ayuda a analizar cmo un grupo particular de ideas llega a dominar el pensamiento social de un bloque histrico, en el sentido de Gramsci; y, de esta manera, ayuda a unir tal bloque desde dentro, as como a mantener su predominio y liderazgo sobre la sociedad. El problema de la ideologa est especialmente relacionado con los conceptos y los lenguajes del pensamiento prctico que estabilizan una forma particular de poder y dominacin; o que reconcilian a la masa del pueblo con su lugar subordinado en la formacin social y la acomodan en l. Tambin est relacionado con los procesos a travs de los que surgen nuevas formas de conciencia y nuevas concepciones del mundo, que mueven a las masas del pueblo a la accin histrica contra el sistema imperante. Estas cuestiones estn en juego en un abanico de luchas sociales. Es para explicarlas, con el fin de comprender y dominar mejor el terreno de la lucha ideolgica, que necesitamos no slo una teora sino una teora apropiada para las complejidades de lo que estamos tratando de explicar. No existe tal teora, totalmente preempaquetada, en la obra de Marx y Engels. Marx no desarroll ninguna explicacin general de cmo funcionaban las ideas sociales comparable a su trabajo histrico-terico sobre las formas econmicas y las relaciones del modo capitalista de produccin. Sus comentarios en esta rea nunca tuvieron la intencin de tener un estatus de ley, y confundirlos con afirmaciones de este tipo, ms detalladamente teorizadas, bien podra representar la raz del problema de la ideologa para el marxismo. En realidad, su teorizacin de este tema fue mucho ms ad hoc. Hay, en consecuencia, fluctuaciones fuertes en el uso que Marx da al trmino. En nuestros tiempos como seal en la definicin ofrecida arriba, el trmino ideologa ha llegado a tener una referencia ms amplia, ms descriptiva y menos sistemtica de la que tena en los textos marxistas clsicos. Ahora lo usamos para referirnos a todas las formas organizadas del pensamiento social. Esto explica la medida y la naturaleza de sus distorsiones. Sin duda, refiere al dominio del pensamiento y razonamiento prcticos (la forma, despus de todo, en que es probable que la mayor parte de las ideas sujeten las mentes de las masas y las llamen a la accin) ms que simplemente a sistemas de pensamiento bien elaborados e internamente consistentes. Nos referimos a los saberes prcticos, as como los tericos, que permiten que las personas entiendan la sociedad, y dentro de cuyas categoras y discursos vivimos y experimentamos nuestro posicionamiento objetivo en las relaciones sociales.

( 101 ) Stuart Hall

Marx us el trmino ideologa de esta forma en muchas ocasiones. Sin duda, dicha acepcin s aparece en su trabajo. As, por ejemplo, menciona en un famoso pasaje las formas ideolgicas en las que los hombres se vuelven consientes del [...] conflicto y de sus luchas (Marx 1970: 21). En El capital aborda con frecuencia, en digresiones, la conciencia cotidiana del empresario capitalista; o el sentido comn del capitalismo. Con esto se refiere a las formas de pensamiento espontneo dentro de las que el capitalista representa los funcionamientos del sistema del capitalismo para s mismo y vive (es decir, experimenta genuinamente) sus relaciones prcticas con este. Efectivamente, all hay pistas de los usos subsiguientes dados al trmino, los cuales sospecho muchos creen que no podran ser garantizados desde la propia obra de Marx. Por ejemplo, las formas espontneas de conciencia burguesa prctica son reales, pero no pueden ser formas apropiadas de pensamiento, ya que hay aspectos del sistema capitalista la generacin de la plusvala, por ejemplo que simplemente no pueden ser pensados o explicados usando esas categoras vulgares. Por otro lado, no pueden ser falsas en ningn sentido simple, pues estos hombres prcticos burgueses parecen lo suficientemente capaces como para obtener ganancias, hacer funcionar el sistema, sostener sus relaciones y explotar el trabajo sin el beneficio de un entendimiento ms sofisticado o ms verdadero de aquello en lo que estn involucrados. Para tomar otro ejemplo, es justo deducir de lo que dijo Marx que los mismos conjuntos de relaciones el circuito capitalista pueden ser representados de varias maneras distintas o (como dira la escuela moderna) representados dentro de diferentes sistemas de discursos. Por nombrar solo tres: est el discurso del sentido comn burgus; las teoras sofisticadas de los economistas polticos clsicos como Ricardo, de quienes Marx aprendi tanto; y, por supuesto, el propio discurso terico de Marx expuesto en El capital. En cuanto nos apartamos de una lectura religiosa y doctrinal de Marx, por lo tanto, la relacin entre muchos de los usos clsicos del trmino y sus elaboraciones ms recientes resulta mucho ms clara de lo que los tericos polmicos actuales nos haran creer. No obstante, el hecho es que Marx usaba el trmino ideologa ms a menudo para referirse especficamente a las manifestaciones del pensamiento burgus; y sobre todo a sus rasgos negativos y distorsionados. Tambin tenda a utilizarlo en, por ejemplo, La ideologa alemana, el trabajo conjunto de Marx y Engels para rebatir lo que l crea que eran ideas incorrectas, las cuales eran, a menudo, de un tipo bien informado y sistemtico (lo que nosotros llamaramos ahora ideologas tericas o, siguiendo a Gramsci, filosofas; a diferencia de las categoras de la conciencia prctica, o lo que Gramsci llamaba el sentido comn). Marx usaba el trmino como un arma crtica contra los misterios especulativos del hegelianismo; contra la religin y la crtica de la religin; contra la filosofa idealista y la economa poltica de las variedades vulgares y degeneradas. En La ideologa alemana y La miseria de la filosofa, Marx y Engels estaban combatiendo ideas burguesas. Estaban rebatiendo la filosofa anti-materialista que respaldaba el predominio de esas ideas. Para que su razonamiento polmico sea convincente, simplificaron muchas de sus formulaciones. Nuestros problemas subsiguientes han surgido, en parte, por tratar estas polmicas reducciones como la base de un trabajo de teorizacin general positiva. Dentro de ese amplio marco de uso, Marx adelanta ciertas tesis elaboradas ms detalladamente, las cuales han llegado a formar la denominada base terica clsica. Primero, la premisa materialista: las ideas surgen de y reflejan las condiciones y circunstancias materiales en las que fueron generadas. Expresan las relaciones sociales y sus contradicciones en el pensamiento. La nocin de que las ideas proporcionan el motor de la historia, o proceden independientemente de las relaciones materiales y generan sus propios efectos autnomos, se refiere, especficamente, a la ideologa burguesa que se declara especulativa e ilusoria. Segundo, la tesis de la determinitud [determinateness]: las ideas son solo efectos dependientes del nivel que es, en ltima instancia, determinante en la formacin social: el econmico. Esto resulta en que las transformaciones en este nivel se manifiestan, tarde o
( 102 ) Stuart Hall

temprano, como modificaciones correspondientes en el nivel social. En tercer lugar, las correspondencias fijas entre el predominio en la esfera socioeconmica y en la ideolgica; las ideas dominantes son las ideas de la clase dominante; la posicin de clase de sta proporciona la asociacin, y la garanta de correspondencia, con las ideas dominantes. La crtica hecha a la teora clsica ha abordado precisamente estas proposiciones. Decir que las ideas son meros reflejos establece su materialismo pero las deja sin efectos especficos, en un mbito de dependencia pura. Decir que las ideas estn determinadas en ltima instancia por lo econmico es encaminarse en la va econmica reduccionista. Al final, las ideas pueden ser reducidas a la esencia de su verdad: su contenido econmico. El nico sitio para detenerse antes de caer en este reduccionismo final surge como un intento por postergarlo un poco y preservar algo de espacio de maniobra a travs de incrementar el nmero de mediaciones. Decir que la naturaleza dominante [ruling-ness] de una clase es la garanta de la dominancia de ciertas ideas equivale a atribuir dichas ideas a esa clase como su propiedad exclusiva, y definir formas particulares de conciencia como especficas de una clase. Debe notarse que estas crticas, aunque directamente dirigidas a formulaciones respecto al problema de la ideologa, en efecto recapitulan la sustancia de las crticas ms generales y de gran alcance propuestas en contra del marxismo clsico: su rgida determinacin estructural [structural determinacy], su reduccionismo de dos variedades de clase y econmico; su manera de conceptualizar la formacin social misma. El modelo de la ideologa de Marx ha sido criticado porque no conceptualiz la formacin social como una formacin determinada y compleja compuesta por diferentes prcticas, sino como una estructura simple (o una estructura expresiva, como la denomin Althusser 1969a,1970). Con esto, Althusser quiso decir que una prctica lo econmico determina todas las otras de una manera directa, y cada efecto es proporcionalmente reproducido, simple y simultneamente (es decir, expresado), en todos los otros niveles. Aquellos que conocen la literatura y los debates identificarn fcilmente las lneas principales de revisiones ms especficas propuestas, desde lados diferentes, en contra de estas posiciones. Empiezan, en la glosa de Engels sobre lo que pensaba Marx (especialmente en la correspondencia tarda), con la negacin de que exista tal correspondencia simple, o que las superestructuras estn completamente desprovistas de sus propios efectos especficos. Las glosas de Engels son enormemente fructferas, sugestivas y generativas. Pero no proporcionan la solucin al problema de la ideologa, sino el punto de partida de toda reflexin seria sobre el problema. Las simplificaciones se desarrollaron, argument, porque Marx estaba polemizando con el idealismo especulativo de esa poca. Eran distorsiones unilaterales, exageraciones necesarias de la polmica. Las crticas nos conducen, a travs de los esfuerzos lujosamente decorados de tericos marxistas como Lukacs para aferrarse, polmicamente, a la ortodoxia estricta de una lectura hegeliana particular de Marx, mientras que en la prctica introducen todo un abanico de factores mediadores e intermediadores que atenan y desplazan la tendencia hacia el reduccionismo y el economismo implcito en algunas de las formulaciones originales de Marx. Estas incluyen pero desde otra direccin a Gramsci, cuya contribucin se discutir ms adelante. Culminan en las intervenciones tericas muy sofisticadas de Althusser y los althussereanos: su refutacin del reduccionismo econmico y de clase, y del enfoque de la totalidad expresiva. Las revisiones de Althusser (1969a, 1969b) patrocinaron un alejamiento decisivo del enfoque de las ideas distorsionadas y la falsa conciencia de la ideologa. Abrieron la puerta hacia una concepcin ms lingstica o discursiva de la ideologa. Pusieron en la agenda el asunto olvidado de cmo se interioriza la ideologa y cmo llegamos a hablar espontneamente dentro de los lmites de las categoras de pensamiento que existen fuera de nosotros, las cuales, ms exactamente,

( 103 ) Stuart Hall

nos piensan.1 Al insistir en la funcin de la ideologa en la reproduccin de las relaciones sociales de la produccin y en la utilidad de la metfora base-superestructura, Althusser (1969a, 1976) intent alguna reagrupacin tarda en el terreno marxista clsico. Pero su primera revisin fue demasiado funcionalista. Si la funcin de la ideologa es reproducir las relaciones sociales capitalistas segn los requerimientos del sistema, cmo puede uno dar cuenta de las ideas subversivas o la lucha ideolgica? Y la segunda fue demasiado ortodoxa. Fue Althusser el que haba desplazado tan meticulosamente la metfora base/superestructura! En realidad, las puertas que l abri proporcionaron precisamente los puntos de salida a travs de los cuales muchos abandonaron definitivamente la problemtica de la teora clsica marxista de la ideologa. Ellos renunciaron no solo a la manera particular que tiene Marx, en La ideologa alemana, de asociar la clase dirigente y las ideas dominantes, sino a las mismas preocupaciones por la estructuracin de clase de la ideologa y su papel en la generacin y el mantenimiento de la hegemona. El discurso y las teoras psicoanalticas, concebidos originalmente como respaldos tericos del trabajo crtico de la revisin y el desarrollo de la teora, en realidad proporcionaron las categoras que sustituyeron a las del paradigma anterior. As, las brechas y lagunas muy reales en la idea clave objetiva de la teora marxista alrededor de las modalidades de la conciencia y la subjetivacin de las ideologas, que el uso de Althusser de los trminos interpelacin (prestado de Freud) y posicionamiento (prestado de Lacan) tena la intencin de abordar, se volvieron ellas mismas en el objeto exclusivo del ejercicio. El nico problema de la ideologa era el problema de cmo los sujetos ideolgicos se formaban a travs de procesos psicoanalticos. Las tensiones tericas fueron entonces desatadas. Este es el largo descenso del trabajo revisionista sobre la ideologa, que lleva en ltima instancia (en Foucault) a la abolicin entera de la categora de ideologa. Sin embargo, sus altamente sofisticados tericos, por razones bastante oscuras, siguen insistiendo en que sus teoras son realmente materialistas, polticas, histricas, etc.: como si estuviesen atormentados por el fantasma de Marx, que an se sacude en la mquina terica. He recapitulado esta historia de manera breve porque no tengo la intencin de dedicarme en detalle a sus conjeturas y refutaciones. Lo que quiero, en cambio, es recuperar el hilo de stas, reconociendo su fuerza y conviccin al menos en modificar sustancialmente las posiciones clsicas sobre la ideologa, para reexaminar algunas de las formulaciones anteriores de Marx y considerar si pueden ser remodeladas y desarrolladas a la luz de las crticas propuestas como deberan ser capaces de hacer las buenas teoras sin perder algunas de las cualidades e ideas esenciales (lo que antes se llamaba el ncleo racional) que posean originalmente. Para ponerlo en palabras simples, esto se debe a que como espero demostrar reconozco la fuerza inmensa de muchas de las crticas propuestas. Pero cabe resaltar que no estoy convencido de que supriman completa y enteramente cada idea til, cada punto de partida esencial, en una teora materialista de la ideologa. Si, segn el canon que est de moda, todo lo que queda, a la luz de las crticas ingeniosas y las convincentes propuestas de consecuencias devastadoras, es el trabajo de deconstruccin perpetua, este ensayo se dedica a una pequea labor de reconstruccin sin, espero, ser demasiado desfasado por la ortodoxia ritual. Tomemos como ejemplo el terreno extremadamente difcil de las distorsiones de la ideologa y la cuestin de la falsa conciencia. Ahora no es difcil ver por qu este tipo de formulacin ha llevado a los crticos de Marx a abalanzarse sobre l. Las distorsiones abren inmediatamente la pregunta
1

Este es el as llamado problema de la interpelacin de sujetos en el centro del discurso ideolgico. Llev a que se adentre en el marxismo, posteriormente, la interpretacin psicoanaltica de cmo los individuos entran a las categoras ideolgicas del lenguaje en absoluto. ( 104 ) Stuart Hall

de por qu algunas personas aquellas que viven su relacin con sus condiciones de existencia a travs de las categoras de una ideologa distorsionada no pueden reconocerlas como tales, mientras que nosotros, con nuestra sabidura superior, o armados con conceptos correctamente formados, s podemos. Las distorsiones son simplemente falsedades? Son falsificaciones deliberadamente patrocinadas? Si es as, por quines? Funciona la ideologa en realidad como propaganda de clase que es consciente? Y si la ideologa es el producto o la funcin de la estructura ms que un grupo de conspiradores, cmo una estructura econmica genera un conjunto garantizado de efectos ideolgicos? Los trminos, claramente, no sirven de mucho tal como estn. Hacen que tanto las masas como los capitalistas parezcan unos tontos sentenciosos. Tambin implican una visin particular de la generacin de formas alternativas de conciencia. Presumiblemente, estas surgen al caerse la venda de los ojos de las personas; cuando estas despiertan, como de un sueo, y pueden ver la luz, echar un vistazo a travs de la transparencia de las cosas a su verdad esencial, a sus procesos estructurales ocultos. Esta es una explicacin del desarrollo de la conciencia de la clase obrera fundada, sorprendentemente, en el modelo de San Pablo y el Camino a Damasco. Emprendamos un poco de trabajo de excavacin. Marx no asumi que Hegel, a pesar de que representaba la cima del pensamiento burgus especulativo y de que los hegelianos vulgarizaban y hacan etreo su pensamiento, era un pensador que no deba tomarse en cuenta, una figura de la que no vala la pena aprender. Menos aun con respecto a la economa poltica clsica, desde Smith hasta Ricardo, donde de nuevo importan las distinciones entre los diferentes niveles de una formacin ideolgica. Est la economa poltica clsica que Marx denomina cientfica, sus vulgarizadores dedicados a la mera apologtica y la conciencia cotidiana en la que los empresarios burgueses prcticos calculan sus probabilidades, pero (hasta que apareci el thatcherismo) totalmente inconscientes de las ideas avanzadas de Ricardo o Adam Smith sobre el tema. Aun ms instructiva es la insistencia de Marx en que (a) la economa poltica clsica s fue un conjunto poderoso y significativo de obras que (b) no obstante contena un lmite ideolgico esencial, una distorsin. Esta distorsin no tena, segn Marx, ninguna relacin directa con los errores o ausencias tcnicas de su argumento, sino con una prohibicin ms amplia. Especficamente, los rasgos distorsionados o ideolgicos surgieron del hecho de que asumieron las categoras de la economa poltica burguesa como el fundamento de todo clculo econmico, negndose a ver la determinacin histrica [historical determinacy] de sus puntos de partida y premisas; y, en el otro extremo, de la suposicin de que, con la produccin capitalista, el desarrollo econmico haba logrado no solo su punto ms lgido hasta la fecha (Marx estaba de acuerdo con eso), sino su apogeo y conclusin ltima. No podra haber ninguna forma nueva de relaciones econmicas despus de ella. Sus formas y relaciones seguiran para siempre. Para ser preciso, dentro de la ideologa burguesa terica en su forma ms cientfica, las distorsiones eran, pese a todo, reales y significativas. No destruyeron muchos aspectos de su validez cientfica; de ah que no fuera falsa simplemente porque estaba confinada dentro de los lmites y el horizonte del pensamiento burgus. Adems, las distorsiones limitaban su validez cientfica, su capacidad de ir ms all de ciertos puntos, su habilidad para resolver sus propias contradicciones internas, su poder para pensar fuera de la piel de las relaciones sociales reflejadas en ella. Ahora, la relacin entre Marx y los economistas polticos clsicos representa una manera mucho ms compleja de plantear la relacin entre la verdad y la falsedad, dentro de un as llamado modo de pensamiento, de lo que han asumido muchos de los crticos de Marx. Efectivamente, los tericos crticos, en su bsqueda de mayor rigor terico, una divisin absoluta entre la ciencia y la ideologa y una ruptura epistemolgica radical entre ideas burguesas y no-burguesas, han hecho mucho para simplificar, ms que para argumentar, las relaciones que Marx estableci en la prctica (es decir, en trminos de cmo us en realidad la economa poltica clsica tanto como un soporte como un adversario). Podemos renombrar las distorsiones especficas de las que Marx
( 105 ) Stuart Hall

acus a la economa poltica para recordar despus su aplicabilidad general. Marx las llam la eternalizacin de relaciones que son, en realidad, histricamente especficas; y el efecto de naturalizacin: tratar los productos de un desarrollo histrico especfico como si fuesen universalmente vlidos, como si no surgieran a travs de procesos histricos, sino, por as decirlo, de la Naturaleza misma. Podemos reflexionar sobre uno de los puntos ms polmicos la falsedad o las distorsiones de la ideologa desde otro punto de vista. Es conocido que Marx atribuy las categoras espontneas del pensamiento vulgar burgus a su base en las formas superficiales del circuito capitalista. Especficamente, Marx identific la importancia del mercado y del intercambio en el mercado, donde las cosas se vendan y se obtenan ganancias. Este enfoque, como argument Marx, dej de lado el mbito decisivo la morada oculta de la produccin capitalista misma. Algunas de sus formulaciones ms importantes se derivan de este argumento. En suma, el argumento es el siguiente. El intercambio en el mercado es lo que parece gobernar y regular los procesos econmicos bajo el capitalismo. Las relaciones de mercado son sostenidas por varios elementos y estos aparecen (son representados) en cada discurso que trata de explicar el circuito capitalista desde este punto de vista. El mercado une, bajo condiciones de igualdad de intercambio, a consumidores y productores que no se conocen entre s y que no necesitan conocerse, dada la mano oculta del mercado. De igual modo, el mercado de trabajo une a aquellos que tienen algo que vender (mano de obra) y a aquellos que tienen algo con lo cual comprar (salarios): un precio justo es acordado. Ya que el mercado funciona, por as decirlo, por arte de magia, armonizando las necesidades y su satisfaccin a ciegas, no hay ninguna obligacin en l. Podemos escoger si comprar y vender (y presumiblemente asumir las consecuencias: aunque esta parte no est tan bien representada en los discursos del mercado, cuya elaboracin subraya el lado positivo de la eleccin-de-mercado). No hace falta que el comprador o el vendedor sea impulsado por la buena voluntad, ni por el amor a su prjimo ni por un compaerismo, para tener xito en el juego del mercado. En realidad, el mercado funciona mejor si es que cada parte de la transaccin consulta nicamente su inters. Es un sistema impulsado por los imperativos reales y prcticos del inters propio. Sin embargo, alcanza una especie de satisfaccin general. El capitalista alquila su trabajo y obtiene su ganancia; el terrateniente alquila su propiedad y obtiene una renta; el trabajador obtiene su salario y as puede comprar los bienes que necesita. Ahora, el intercambio en el mercado tambin aparece en un sentido bastante distinto. Es la parte del circuito capitalista que todos pueden ver claramente, la parte que todos experimentamos cotidianamente. Sin comprar y vender, en una economa de dinero, todos nos detendramos muy pronto, fsica y socialmente. A no ser que estemos profundamente involucrados en otros aspectos del proceso capitalista, no necesariamente sabramos mucho de las otras partes del circuito que son necesarias para que el capital sea valorizado y para que el proceso entero se reproduzca y expanda. Sin embargo, si no se producen mercancas, no hay nada para vender; y argument Marx es en la produccin donde se explota primero el trabajo. En efecto, el tipo de explotacin que una ideologa de mercado es ms capaz de ver y entender es la especulacin: tomar una comisin demasiado grande sobre el precio de mercado. Entonces, el mercado es la parte del sistema que universalmente se enfrenta y se experimenta. Es la parte obvia, visible: la parte que aparece constantemente. Ahora bien, es posible extrapolar este conjunto generativo de categoras, basado en el intercambio en el mercado, a otras esferas de la vida social y entenderlas, tambin, como constituidas sobre un modelo parecido. Y esto es precisamente lo que Marx, en un pasaje merecidamente famoso, sugiere que sucede:

( 106 ) Stuart Hall

Esta esfera que estamos abandonando, dentro de cuyos lmites el poder de venta y compra de la mano de obra sigue dndose, es en realidad el mismo Edn de los derechos innatos del hombre. Solo all predominan la Libertad, la Igualdad, la Propiedad y Bentham. Libertad, porque tanto el comprador como el vendedor de una mercanca, digamos de mano de obra, son constreidos solo por su propia libre voluntad. Establecen contratos como agentes libres, y el acuerdo al cual llegan es solo la forma que da expresin legal a su propia voluntad comn. Igualdad, porque cada uno entra en relaciones con el otro, como con un simple propietario de mercancas, y cambian equivalente por equivalente. Propiedad, porque cada uno dispone solo de lo que es suyo. Y Bentham, porque cada uno se ocupa solo de s mismo. La nica fuerza que los junta y que los pone en relacin recproca es el egosmo, la ganancia y los intereses privados de cada uno (Marx 1967: 176). En breve, nuestras ideas de Libertad, Igualdad, Propiedad y Bentham (es decir, Individualismo) los principios ideolgicos predominantes del lxico burgus, y temas polticos claves que, en nuestro tiempo, han llevado a cabo un retorno poderoso y convincente al escenario ideolgico bajo los auspicios de la Sra. Thatcher y el neoliberalismo pueden derivarse de las categoras que usamos en nuestro pensamiento prctico, de sentido comn, sobre la economa de mercado. Es as como surgen, de la experiencia cotidiana y mundana, las categoras poderosas del pensamiento legal, poltico, social y filosfico burgus. Este es un locus classicus crtico del debate; a partir de aqu Marx extrapol varias de las tesis que han llegado a formar el territorio contencioso de la teora de la ideologa. Primero, estableci como una fuente de ideas un punto o momento particular del circuito econmico del capital. Segundo, seal cmo puede ser efectuada la conversin de categoras econmicas a ideolgicas, as como la relacin entre el intercambio de equivalentes del mercado y las nociones burguesas de Libertad e Igualdad; entre el hecho de que cada uno debe poseer los medios para el intercambio y las categoras legales de los derechos de propiedad. Tercero, defini de manera ms precisa lo que quiere decir con la distorsin. Pues este despegar desde el punto de intercambio del re-circuito del capital es un proceso ideolgico. Oscurece, esconde, encubre todos los trminos estn en el texto otro conjunto de relaciones: aquellas que no aparecen en la superficie sino que se encubren en la morada secreta de la produccin (donde tienen lugar la propiedad, la explotacin del trabajo asalariado y la expropiacin de la plusvala). Las categoras ideolgicas esconden esta realidad subyacente y la sustituyen por la verdad de las relaciones de mercado. De muchas formas, entonces, el pasaje contiene los as llamados pecados capitales de la teora clsica marxista de la ideologa, todos en uno: el reduccionismo econmico, una correspondencia demasiado simple entre lo econmico y lo poltico-ideolgico; las distinciones de verdadero vs. falso, real vs. distorsin, verdadera conciencia vs. falsa conciencia. Sin embargo, tambin me parece posible re-leer el pasaje desde el punto de vista de muchas crticas contemporneas, de tal modo que (a) se retengan muchas de las ideas profundas del original al tiempo que (b) se amplan usando algunas de las teoras de la ideologa desarrolladas en tiempos ms recientes. La produccin capitalista se define, en trminos de Marx, como un circuito. Este circuito explica no solo la produccin y el consumo, sino su reproduccin: la manera en que se sostienen las condiciones para mantener al circuito en movimiento. Cada movimiento es vital para la generacin y realizacin del valor. Cada uno establece ciertas condiciones determinantes para el otro, esto es, cada uno es dependiente de o est determinado por el otro. As, si alguna parte de lo que se realiza a travs de la venta no se paga como salarios a la fuerza de trabajo, sta no puede reproducirse, fsica y socialmente, para trabajar y comprar de nuevo. Esta produccin, tambin, es dependiente del
( 107 ) Stuart Hall

consumo; a pesar de que en el anlisis Marx tiende a insistir en el valor analtico previo que se concede a las relaciones de produccin.2 Ahora, este circuito puede ser concebido, ideolgicamente, de maneras distintas. Esto es algo en lo que insisten los tericos modernos de la ideologa frente a la concepcin vulgar de la ideologa como algo que surge de una relacin fija e inmutable entre la relacin econmica y cmo sta se expresa o se representa en las ideas. Los tericos modernos han llegado a esta ruptura con una nocin simple de la determinacin econmica [economic determinacy] sobre la ideologa mediante el trabajo reciente acerca de la naturaleza del lenguaje y el discurso. El lenguaje es el medio por excelencia a travs del cual las cosas se representan en el pensamiento y, as, el medio en el que la ideologa se genera y se transforma. Pero, en el lenguaje, la misma relacin social se puede representar e interpretar de forma diferente. Y esto es as, argumentaran, porque el lenguaje por naturaleza no est fijado en una relacin de uno-a-uno con su referente sino que es multireferencial: puede construir diferentes significados alrededor de lo que es, aparentemente, la misma relacin o el mismo fenmeno social. Puede ser que, en el pasaje que se est discutiendo, Marx est usando una relacin fija, determinada e inmutable entre el intercambio del mercado y cmo ste se apropia en el pensamiento. Pero, a estas alturas del argumento, no creo que tal sea el caso. Segn entiendo, el mercado significa una cosa en la economa poltica burguesa vulgar, y la conciencia espontnea de hombres burgueses prcticos, pero significa otra cosa bastante distinta en el anlisis econmico marxista. As que mi argumento sera que, de manera implcita, Marx est diciendo que, en un mundo en donde los mercados existen y el intercambio de mercado domina la vida econmica, sera verdaderamente extrao que no hubiera ninguna categora que nos permitiera pensar, hablar y actuar en relacin con l. En ese sentido, todas las categoras econmicas burguesas o marxistas expresan relaciones sociales existentes. Pero creo que tambin se desprende del argumento que las relaciones de mercado no se representan siempre por las mismas categoras de pensamiento. No hay ninguna relacin fija e inmutable entre lo que es el mercado y la manera como es interpretado dentro de un marco ideolgico o explicativo. Podramos decir incluso que uno de los objetivos de El capital es, precisamente, desplazar el discurso de la economa poltica burguesa el discurso en el cual el mercado se entiende con ms frecuencia y con ms evidencia y reemplazarlo por otro discurso que encaja el mercado en el esquema marxista. Si, por lo tanto, se insiste en el punto sin ser demasiado literales, los dos tipos de aproximacin al entendimiento de la ideologa no resultan totalmente contradictorios. Qu ocurre, entonces, con las distorsiones de la economa poltica burguesa como una ideologa? Una manera de leer esto es pensar que, ya que Marx califica de distorsionada a la economa poltica burguesa, esta debe ser falsa. As, los que viven su relacin con la vida econmica exclusivamente dentro de sus categoras de pensamiento y experiencia estn, por definicin, en la falsa conciencia. De nuevo, debemos estar en guardia aqu respecto a los argumentos que son ganados con demasiada facilidad. Por un lado, Marx establece una distincin importante entre las versiones vulgares de la economa poltica y las versiones ms avanzadas, como la de Ricardo, que, dice claramente, tiene valor cientfico. Pero, an as, qu puede querer decir por falso y distorsionado en este contexto?

Esto ha trado consecuencias serias, pues ha llevado a algunos marxistas no solo a dar prioridad a la produccin, sino tambin a argumentar que los momentos de consumo e intercambio no tienen importancia alguna para la teora, lo cual es una lectura productivista nefasta y unilateral. ( 108 ) Stuart Hall

No puede querer decir que el mercado no existe. De hecho, es demasiado real. Es, desde un punto de vista, el motor mismo del capitalismo. Sin l, el capitalismo nunca hubiera superado el marco del feudalismo; y sin su reproduccin incesante los circuitos del capital se hubieran detenido repentinamente con consecuencias desastrosas. Creo que solo podemos entender estos trminos si pensamos dar una explicacin de un circuito econmico, que consiste en varios momentos interconectados, desde el punto de vista de solo uno de esos momentos. Si en nuestra explicacin privilegiamos solo un momento, y no tomamos en cuenta la totalidad o el conjunto diferenciado del cual forma parte, o si usamos categoras de pensamiento que solo son apropiadas para uno de tales momentos para explicar el proceso entero, entonces estamos en peligro de dar lo que Marx hubiera llamado (siguiendo a Hegel) una explicacin unilateral. Las explicaciones unilaterales siempre son una distorsin. No en el sentido de que son una mentira sobre el sistema, sino en el sentido de que una verdad-a-medias no puede ser la verdad completa sobre nada. Con esas ideas, siempre ser representada solo una parte de la totalidad. As, se producir una explicacin que es solo parcialmente adecuada y, en ese sentido, falsa. Adems, si solo se usan las categoras y los conceptos de mercado para entender el circuito del capital como una totalidad, hay literalmente muchos aspectos de l que no se podrn ver. En ese sentido, las categoras del intercambio de mercado ocultan y desconciertan nuestro entendimiento del proceso capitalista: esto es, no nos permiten ver o formular otros aspectos invisibles. El trabajador que vive su relacin con los circuitos de la produccin capitalista exclusivamente a travs de las categoras de un precio justo y un salario justo, est en la falsa conciencia? S, si es que con eso queremos decir que hay algo de su situacin que no puede entender con las categoras que est usando; algo del proceso como una totalidad se esconde sistemticamente porque los conceptos disponibles slo le permiten entender uno de sus momentos multifacticos. No, en cambio, si es que con eso queremos decir que est completamente engaado sobre lo que ocurre bajo el capitalismo. La falsedad surge, por lo tanto, no del hecho de que el mercado sea una ilusin, un engao, un truco, sino en el sentido de que es una explicacin insuficiente de un proceso. Tambin ha sustituido una parte del proceso por el todo: un procedimiento que, en lingstica, se conoce como la metonimia y en la antropologa, el psicoanlisis y (con un significado especial) en la obra de Marx como fetichismo. Los otros momentos perdidos del circuito son, no obstante, inconscientes, no en el sentido freudiano, por haber sido reprimidos de la conciencia, sino en el sentido de ser invisibles dados los conceptos y las categoras que estamos usando. Esto tambin ayuda a explicar la terminologa de El capital, que es, bajo otras circunstancias, extremadamente confusa respecto a lo que aparece en la superficie (de lo que se dice a veces que es meramente fenomnico: es decir, no muy importante, no lo verdadero) y lo que est escondido debajo, incrustado en la estructura, no alrededor de la superficie. Es crucial ver, sin embargo como deja en claro el ejemplo de intercambio/produccin, que superficie y fenomnico no significan falso o ilusorio en los sentidos normales de esas palabras. El mercado no es ni ms ni menos real que otros aspectos, como la produccin, por ejemplo. En trminos de Marx (1971), la produccin es solo la fase en la que debemos empezar el anlisis del circuito: el acto a travs del cual todo el proceso vuelve a desarrollarse. Pero la produccin no es independiente del circuito, ya que las ganancias obtenidas y la mano de obra contratada en los mercados deben volver a ingresar en la produccin. Entonces, real expresa slo alguna primaca terica que el anlisis marxista da a la produccin. En cualquier otro sentido, el intercambio de mercado es un proceso tan real materialmente y un requisito absolutamente real del sistema como cualquier otro: todos son momentos de un proceso (Marx 1971).

( 109 ) Stuart Hall

Tambin hay un problema con respecto a la apariencia y la superficie como trminos. Ambos pueden connotar que algo es falso: las formas superficiales no parecen llegar a tanta profundidad como las estructuras profundas. Dicha connotacin lingstica tiene el efecto desafortunado de hacernos clasificar los diferentes momentos segn sean ms/menos reales, ms/menos importantes. Pero, desde otro punto de vista, lo que est en la superficie, lo que aparece constantemente, es lo que siempre estamos viendo, lo que encontramos diariamente, lo que llegamos a dar por sentado como la forma obvia y manifiesta del proceso. No sorprende, entonces, que lleguemos a considerar espontneamente el sistema capitalista en trminos de los pedazos de l que nos involucran constantemente, y que anuncian su presencia tan manifiestamente. Qu posibilidades tiene la extraccin del trabajo excedente, como un concepto, contra la realidad dura de los salarios en el bolsillo, los ahorros en el banco, los peniques en la ranura, el dinero en la caja. Incluso el economista del siglo XIX Nassau Senior no poda sealar, en realidad, la hora del da en que el obrero trabajaba por el excedente y no para reemplazar su propia subsistencia. En un mundo saturado por el intercambio de dinero y siempre mediado por l, la experiencia de mercado es la experiencia del sistema econmico ms inmediata, diaria y universal para todos. No sorprende, por lo tanto, que demos el mercado por sentado, no cuestionemos lo que lo hace posible, sobre qu est fundado o de qu premisa parte. No debera sorprendernos que la masa de personas trabajadoras no posea los conceptos con los cuales interferir en el proceso en otro punto, formular otra serie de preguntas y traer a la superficie o revelar lo que la facticidad del mercado constantemente invisibiliza. Est claro por qu debemos generar, de aquellas categoras fundamentales para las que hemos encontrado palabras, frases y otras expresiones idiomticas cotidianas en la conciencia prctica, el modelo de otras relaciones sociales y polticas. Despus de todo, ellas tambin pertenecen al mismo sistema y parecen funcionar segn sus protocolos. As vemos, en la eleccin libre del mercado, el smbolo material de las libertades ms abstractas; o, en el inters propio y la competitividad intrnseca de la ventaja de mercado, la representacin de algo natural, normal y universal de la misma naturaleza humana. Permtanme ahora sacar algunas conclusiones tentativas de la re-lectura que he ofrecido sobre el significado del pasaje de Marx a la luz de las crticas ms recientes y las nuevas teoras propuestas. El anlisis ya no se organiza alrededor de la distincin entre lo real y lo falso. Los efectos de la ideologa, que ocultan y mistifican, ya no se perciben como el producto de un engao o una ilusin mgica. Ni se atribuyen simplemente a la falsa conciencia, en la cual nuestros pobres proletarios ignorantes y no-tericos estn confinados para siempre. Las relaciones en las que existen las personas son las relaciones reales, y las categoras y conceptos que usan las ayudan a entenderlas y a articularlas en sus mentes. Pero y aqu podemos estar en un camino contrario al que se asocia usualmente con el materialismo las relaciones econmicas no pueden por s solas prescribir una manera nica, fija e inmutable de conceptualizarlas. Puede ser expresada dentro de diferentes discursos ideolgicos. Es ms, estos discursos pueden emplear el modelo conceptual y transponerlo a otros mbitos, ms exclusivamente ideolgicos. En efecto, puede desarrollarse un discurso por ejemplo, el monetarismo de hoy que deduce el gran valor de la Libertad del haber sido liberados de la compulsin que lleva a hombres y mujeres, una vez ms, cada da laboral, al mercado de trabajo. Tambin hemos saltado la distincin entre los trminos verdadero y falso para reemplazarlos por otros ms precisos: como parcial y adecuado, o unilateral y en su totalidad diferenciada. Decir que un discurso terico nos permite entender una relacin concreta adecuadamente en el pensamiento significa que el discurso nos proporciona un entendimiento ms completo de todas las relaciones distintas que componen esa relacin, as como de las muchas determinaciones [determinations] que forman sus condiciones de existencia. Significa que nuestro entendimiento, antes que una abstraccin superficial y unilateral, es concreto y total. Las explicaciones unilaterales, que son explicaciones del tipo parcial, parte-para-la-totalidad, y que solo
( 110 ) Stuart Hall

nos permiten abstraer un elemento (el mercado, por ejemplo) y explicarlo, son inadecuadas precisamente por esos motivos. Solo por esa razn pueden ser consideradas falsas. Aunque, en sentido estricto, el trmino es engaoso si lo que tenemos en mente es alguna distincin simple, de todo-o-nada, entre lo Verdadero y lo Falso, o entre la Ciencia y la Ideologa. Afortunada o desafortunadamente, las explicaciones sociales rara vez caen en casillas tan ordenadas. En nuestra re-lectura, tambin hemos intentado aceptar varias proposiciones secundarias, derivadas de la teorizacin ms reciente sobre la ideologa, en un intento por ver cun incompatibles son con la formulacin de Marx. Como hemos visto, la explicacin est relacionada con conceptos, ideas, terminologa, categoras, quizs tambin imgenes y smbolos (dinero, salario, libertad), que nos permiten entender algn aspecto de un proceso social en el pensamiento. Estos nos permiten describir, para nosotros y para los dems, cmo funciona el sistema, por qu funciona de esa manera. El mismo proceso la produccin y el intercambio capitalista puede ser expresado dentro de otro marco ideolgico a travs del uso de diferentes sistemas de representacin. Est el discurso del mercado, el discurso de la produccin, el discurso de los circuitos: cada uno produce una definicin diferente del sistema. Cada uno tambin nos ubica de manera diferente: como trabajador, capitalista, obrero asalariado, esclavo asalariado, productor, consumidor, etc. Cada uno nos sita, as, como actores sociales o como miembros de un grupo social que tiene una relacin particular con el proceso y nos prescribe ciertas identidades sociales. Las categoras ideolgicas que estn en uso, en otras palabras, nos posicionan en relacin con la descripcin del proceso tal como es retratado en el discurso. El obrero que se relaciona con su condicin de existencia en el proceso capitalista como un consumidor que entra al sistema, por as decirlo, a travs de esa entrada participa en el proceso mediante una prctica distinta de la de aquellos que se inscriben en el sistema como trabajador cualificado, o que no se inscriben en l en absoluto, como las amas de casa. Todas estas inscripciones tienen efectos que son reales. Logran causar una diferencia material, pues la manera en que actuamos en ciertas situaciones depende de cules son nuestras definiciones de la situacin. Creo que un tipo similar de re-lectura puede elaborarse en relacin con otra serie de proposiciones sobre la ideologa que han sido, en los ltimos aos, vigorosamente rebatidas: a saber, la determinacin-de-clase [class-determination] de las ideas y la correspondencia directa entre las ideas dominantes y las clases dominantes. Laclau (1977) ha demostrado definitivamente la naturaleza insostenible de la proposicin de que las clases, como tales, son los sujetos de ideologas de clase fijas y atribuidas. Tambin ha desmantelado la proposicin de que ideas y conceptos particulares pertenecen exclusivamente a una clase en particular. Ha demostrado, con efectos considerables, que ninguna formacin social corresponde a esta imagen de ideologas de clase atribuidas. Asimismo, ha argumentado convincentemente que la nocin de ideas particulares fijadas permanentemente a una clase particular es antittica con lo que sabemos ahora acerca de la naturaleza del lenguaje y del discurso. Las ideas y los conceptos no se dan, en el lenguaje o en el pensamiento, de esa manera nica, aislada, con su contenido y su referencia fijados inamoviblemente. El lenguaje, en su sentido ms amplio, es el vehculo del razonamiento, de la conciencia y del clculo prctico por la manera en que ciertos significados y referencias han sido asegurados histricamente. Pero su conviccin depende de la lgica que conecta una proposicin con otra en una cadena de significados donde las connotaciones sociales y el significado histrico se condensan y reverberan. Adems, estas cadenas nunca estn permanentemente aseguradas, ni en sus sistemas de significados internos ni en trminos de las clases y los grupos sociales a los cuales pertenecen. De otro modo, la nocin de lucha ideolgica y la transformacin de la conciencia cuestiones centrales en la poltica de cualquier proyecto marxista seran una farsa vaca, una danza de figuras retricas muertas.
( 111 ) Stuart Hall

Debido a que el lenguaje, el medio del pensamiento y del clculo ideolgico, es multi-acentual, como lo dijo Volosinov, el campo de lo ideolgico es siempre un campo de acentos cruzados y el cruzarse de intereses sociales distintamente orientados: As, varias clases diferentes usarn un mismo lenguaje. Como resultado, acentos distintamente orientados se cruzan en cada signo ideolgico. El signo se vuelve la arena de la lucha de clases [...] Un signo que ha sido retirado de las presiones de la lucha social que, para decirlo de algn modo, es inaceptable para la lucha social inevitablemente pierde fuerza, degenera en una alegora y se vuelve en el objeto no de inteligibilidad social viva, sino de comprensin filolgica (Volosinov 1973: 23). Este enfoque reemplaza la nocin de significados ideolgicos fijos e ideologas adscritas a clase por los conceptos de terrenos de lucha ideolgicos y la tarea de la transformacin ideolgica. Es el movimiento general en esta direccin (que se aparta de una teora de la ideologa general y abstracta), hacia un anlisis ms concreto de cmo, en situaciones histricas particulares, las ideas organizan las masas humanas y crean el terreno sobre el cual se mueven los hombres, y adquieren conciencia de su posicin, lucha, etc., lo que hace del trabajo de Gramsci (de quien se toma esa cita, 1971) un hito en el desarrollo del pensamiento marxista en el mbito de lo ideolgico. Una de las consecuencias de este tipo de trabajo revisionista ha sido, a menudo, destruir completamente el problema de la estructuracin de clase de la ideologa y las maneras en las que la ideologa interviene en las luchas sociales. A menudo, este enfoque reemplaza las nociones insuficientes de ideologas adscritas en bloques a las clases por una nocin discursiva igualmente insatisfactoria que implica una flotacin totalmente libre de todos los elementos y discursos ideolgicos. La imagen de grandes batallones de clase inamovibles tirando de su equipaje ideolgico adscrito en el campo de la lucha, con sus nmeros de placa en sus espaldas, como alguna vez dijo Poulantzas, se reemplaza aqu por la infinidad de variaciones sutiles a travs de las que los elementos de un discurso aparecen espontneamente para combinarse y recombinarse entre s, sin restricciones materiales de ningn tipo aparte de las proporcionadas por las mismas operaciones discursivas. Ahora, es perfectamente correcto sugerir que el concepto de democracia no tiene un significado totalmente fijo, que se pueda adscribir exclusivamente al discurso de formas burguesas de representacin poltica. La democracia en el discurso de Occidente Libre no acarrea el mismo significado cuando hablamos de la lucha popular-democrtica o del contenido democrtico cada vez ms profundo de la vida poltica. No podemos permitir que el trmino sea completamente expropiado hacia el discurso de la Derecha. Lo que necesitamos es desarrollar una polmica estratgica alrededor del concepto mismo. Por supuesto, esta no es una operacin meramente discursiva. Smbolos poderosos y lemas de ese tipo, con una carga poltica poderosamente positiva, no oscilan de un lado a otro solo en el lenguaje o en la representacin ideolgica. La expropiacin del concepto tiene que ser rebatida a travs del desarrollo de una serie de polmicas, a travs de conducir formas particulares de lucha ideolgica: separando un significado del concepto del mbito de la conciencia pblica para suplantarlo dentro de la lgica de otro discurso poltico. Gramsci argument precisamente que la lucha ideolgica no tiene lugar a travs del desplazamiento de un pensamiento entero e integral del tipo de clase con otro sistema de ideas completamente formado: Lo que importa es la crtica a la que tal complejo ideolgico es sometido por los primeros representantes de la nueva fase histrica. Esta crtica posibilita un proceso de diferenciacin y cambio en el peso relativo que antes posean los elementos de lo ideolgico antiguo. Lo
( 112 ) Stuart Hall

que anteriormente era secundario y subordinado, o hasta incidental, ahora se supone que es primario: se vuelve el ncleo de un nuevo complejo ideolgico y terico. La antigua voluntad colectiva se disuelve en sus elementos contradictorios, ya que los subordinados se desarrollan socialmente, etc. (Gramsci 1971: 195). En pocas palabras, su concepcin de la lucha ideolgica es la de una guerra de posicin. Tambin supone articular las diferentes concepciones de democracia dentro de una cadena entera de ideas asociadas. Y supone articular este proceso de de-construccin y re-construccin ideolgica con un conjunto de posiciones polticas organizadas, as como con un conjunto particular de fuerzas sociales. Las ideologas no se vuelven efectivas como una fuerza material porque emanan de las necesidades de clases sociales plenamente constituidas. No obstante, lo contrario tambin es cierto, aunque invierte la relacin entre las ideas y las fuerzas. Ninguna concepcin ideolgica puede volverse materialmente efectiva a no ser que y hasta que pueda ser articulada al campo de fuerzas polticas y sociales y a las luchas entre las diferentes fuerzas que estn en juego. Sin duda, no es necesariamente una forma de materialismo vulgar decir que, aunque no podamos atribuir a la posicin de clase ciertas ideas en combinaciones fijas, de las condiciones materiales en las que existen los grupos y clases sociales s surgen ideas y pueden reflejarlas. En ese sentido es decir, histricamente, bien podra haber ciertos alineamientos tendenciales. Creo que esto es lo que Marx quiso decir en El dieciocho de Brumario cuando sostuvo que, en realidad, no era necesario que las personas se ganen la vida como miembros de la antigua pequea burguesa para sentirse atradas por ideas pequeoburguesas. No obstante, sugiri que haba alguna relacin, o tendencia, entre la posicin objetiva de esa fraccin de clase y los lmites y horizontes del pensamiento por los que se sentira espontneamente atrada. Este era un juicio sobre las formas caractersticas del pensamiento adecuadas como un tipo-ideal para ciertas posiciones en la estructura social. Definitivamente, no era una ecuacin simple, en la realidad histrica, la establecida entre la posicin y las ideas de clase. El punto sobre las relaciones histricas tendenciales es que no hay nada de ellas que sea inevitable, necesario o fijo para siempre. Las lneas tendenciales de fuerzas solo definen cun dado es el terreno histrico. Indican cmo ha sido estructurado histricamente el terreno. As, es perfectamente posible que a la idea de la nacin se le d una connotacin y un significado progresivos, que encarnan una voluntad nacional-popular colectiva, como argument Gramsci. Sin embargo, en una sociedad como la britnica, la idea de la nacin ha sido constantemente articulada hacia la derecha. Las ideas de identidad nacional y grandeza nacional estn ntimamente ligadas con aquellas de la supremaca imperial, con connotaciones racistas, y estn sustentadas por una historia de cuatro siglos de colonizacin, supremaca en el mercado global, expansin imperial y destino global sobre los pueblos nativos. Por lo tanto, es mucho ms difcil dar a la nocin de Gran Bretaa una referencia socialmente radical o democrtica. Estas asociaciones jams estn dadas por siempre. Sin embargo, son difciles de romper porque el terreno ideolgico de esta formacin social particular ha sido estructurado de esa manera, con tanta fuerza, por su historia previa. Estas conexiones histricas definen la manera en que se ha establecido el mapa del terreno ideolgico de una sociedad particular. Son los rastros que mencion Gramsci: los depsitos estratificados en la filosofa popular (1971: 324), que ya no tienen un inventario, pero que establecen y definen los campos a lo largo de los cuales la lucha ideolgica probablemente se mueva. Ese terreno, sugiri Gramsci, era sobre todo el espacio de lo que l llamaba el sentido comn: una forma histrica, no natural o universal, de pensamiento popular que es necesariamente fragmentaria, deshilvanada y episdica. El sujeto del sentido comn que se compone de formaciones ideolgicas muy contradictorias contiene elementos de la Edad de Piedra y principios de una ciencia ms avanzada, prejuicios de todas las fases pasadas de la historia en el
( 113 ) Stuart Hall

nivel local y las instituciones de una filosofa futura que ser la de una raza humana unida en todo el mundo (Gramsci 1971: 324). Y, sin embargo, ya que esta red de rastros preexistentes y elementos de sentido comn constituye el mbito del pensamiento prctico para las masas del pueblo, Gramsci insisti en que era precisamente en este terreno que la lucha ideolgica tena lugar con mayor frecuencia. El sentido comn se convirti en una de las apuestas sobre las que se deba conducir la lucha ideolgica. En ltima instancia, [l]a relacin entre el sentido comn y el nivel superior de la filosofa es asegurada por la poltica [...] (Gramsci 1971: 331). Las ideas solo se vuelven efectivas si es que, al final, se conectan con una constelacin particular de fuerzas sociales. En ese sentido, la lucha ideolgica es una parte de la lucha social general por el dominio y el liderazgo: en una palabra, por la hegemona. Pero la hegemona, en el sentido de Gramsci, no designa a la simple escalada de una clase entera al poder, con su filosofa plenamente constituida, sino al proceso por el cual se construye un bloque histrico de fuerzas sociales y se asegura su ascendencia. Entonces, la manera en que nosotros conceptualizamos la relacin entre ideas dominantes y clases dominantes se piensa mejor en trminos de los procesos de dominacin hegemnica. Sin duda, abandonar la cuestin o el problema del gobierno de la hegemona, la dominacin y la autoridad porque la forma en que se plante originalmente resulta insatisfactoria, no resuelve el problema. A las ideas dominantes no se les garantiza su predominio a travs de su emparejamiento ya establecido con las clases dominantes. Ms bien, el emparejamiento efectivo de las ideas dominantes con el bloque histrico que ha adquirido poder hegemnico en un periodo particular es lo que el proceso de lucha ideolgica pretende asegurar. Este es el objeto del ejercicio, no la representacin de un guin ya escrito y concluido. Estar claro que el argumento, aunque conducido en relacin con el problema de la ideologa, tiene ramificaciones mucho ms amplias para el desarrollo de la teora marxista. El asunto general en cuestin es una concepcin particular de la teora: la teora como la elaboracin de un conjunto de garantas. Lo que tambin est en cuestin es una definicin particular de la determinacin [determination]. Est claro, a partir de las lecturas que ofrec anteriormente, que el aspecto econmico de la produccin capitalista tiene efectos realmente limitantes y restringentes (es decir, determinacin [determinancy]) para las categoras en las que se piensan, ideolgicamente, los circuitos de produccin, y viceversa. Lo econmico proporciona el repertorio de categoras que ser utilizado en el pensamiento. Lo que lo econmico no puede hacer es (a) proporcionar los contenidos de los pensamientos particulares de clases sociales o grupos particulares en cualquier momento especfico; ni (b) fijar o garantizar por siempre jams qu ideas sern usadas por qu clases. La determinacin [determinancy] que proporciona lo econmico para lo ideolgico puede darse, por lo tanto, solo en la medida en que lo primero asigne los lmites para definir el terreno de las operaciones, estableciendo las materias primas del pensamiento. Las circunstancias materiales son la red de restricciones, las condiciones de existencia del pensamiento prctico y del clculo sobre la sociedad. Esta es una concepcin de la determinacin [determinancy] distinta de aquella que implica el sentido normal de la determinismo econmico o la manera de concebir las relaciones entre las diferentes prcticas en una formacin social como una totalidad-expresiva. Las relaciones entre estos niveles distintos son, efectivamente, determinadas: es decir, mutuamente determinantes. La estructura de las prcticas sociales el conjunto, por lo tanto, no flota libremente ni es inmaterial. Pero tampoco es una estructura transitiva, cuya inteligibilidad se halle exclusivamente en la transmisin unidireccional (desde la base hacia arriba) de efectos. Lo econmico no puede efectuar una clausura final sobre el mbito de la ideologa en el sentido estricto de garantizar siempre un resultado. No siempre puede asegurar un conjunto particular de correspondencias o
( 114 ) Stuart Hall

proporcionar modos particulares de razonamiento para clases particulares segn su lugar dentro de su sistema. Esto ocurre, precisamente, debido a que (a) las categoras ideolgicas se desarrollan, generan y transforman segn sus propias leyes de desarrollo y evolucin, aunque, claro est, se generan desde materiales dados; y a (b) la apertura necesaria del desarrollo histrico a la prctica y la lucha. Tenemos que reconocer la indeterminacin [indeterminancy] real de lo poltico, el nivel que condensa todos los dems niveles de la prctica y asegura su funcionamiento en un sistema de poder particular. Esta apertura o indeterminacin [indeterminancy] relativa es necesaria para el mismo marxismo como teora. Lo cientfico de la teora marxista de la poltica es que procura entender los lmites de la accin poltica dados por el terreno sobre el que opera. Este terreno se define no por las fuerzas que podemos predecir con la certeza de la ciencia natural, sino por el balance existente de fuerzas sociales, naturaleza especfica y coyuntura concreta. Es cientfica porque se entiende a s misma como determinada y porque procura desarrollar una prctica que se informa tericamente. Pero no es cientfica en el sentido de que las consecuencias y los resultados polticos de la conducta de las luchas polticas estn ya dispuestos por las estrellas econmicas. Entender la determinacin [determinacy] en trminos de la asignacin de lmites, el establecimiento de parmetros, la definicin del espacio de las operaciones, las condiciones concretas de la existencia, lo dado [the givenness] de las prcticas sociales, en vez de en trminos de la predicibilidad absoluta de resultados particulares, es la nica base de un marxismo sin garantas finales. Establece el horizonte abierto de la teorizacin marxista, la determinacin [determinacy] sin clausuras garantizadas. El paradigma de sistemas de pensamiento perfectamente cerrados, perfectamente predecibles, corresponde a la religin o a la astrologa, no a la ciencia. Sera preferible, desde esta perspectiva, pensar en el materialismo de la teora marxista en trminos de la determinacin [determination] por lo econmico en la primera instancia, ya que el marxismo seguramente tiene razn, en contra de todo idealismo, en insistir en que ninguna prctica social o conjunto de relaciones flota libre de los efectos determinados de las relaciones concretas en que se dan. No obstante, la determinacin [determination] en la ltima instancia ha sido por mucho tiempo el depositario del sueo perdido o de la ilusin de la certeza terica. Y esto ha tenido un gran costo, ya que la certeza estimula la ortodoxia, los rituales congelados, la entonacin de una verdad ya atestiguada y todos los dems atributos de una teora que es incapaz de ideas frescas. Representa el fin del proceso de teorizacin, del desarrollo y refinamiento de nuevas explicaciones y conceptos que, por s solos, constituyen el signo de un cuerpo de pensamiento vivo, an capaz de captar y entender algo de la verdad sobre las nuevas realidades histricas.

Referencias citadas Althusser, Louis. 1969a. For Marx. Londres: Allen Lane, . 1969b. Ideology and ideological state apparatuses. En: Lenin and Philosophy and Other Essays. Londres: New Left Books. . 1976. Essays in Self-Criticism. London: New Left Books. Alhusser, Louis y Etienne Balibar. 1970. Reading Capital. London: New Left Books. Anderson, Perry. 1976. Considerations on Western Marxism Londres: New Left Books.

( 115 ) Stuart Hall

Gramsci, Antonio. 1971. Selections from the Prison Notebooks. Nueva York: International Publishers. Laclau, Ernesto. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory. Londres: New Left Books. Marx, Karl. 1967. Capital, vol. I. Nueva York: International Publishers. Marx, Karl. 1970. A Contribution to the Critique of Political Economy. Nueva York: International Publishers. Marx, Karl. 1971. Grundrisse. Nueva York: Harper and Row. Volosinov, Valentin. 1973. Marxism and the Philosophy of Language. Nueva York: Seminar Press.

( 116 ) Stuart Hall

El redescubrimiento de la ideologa: el retorno de lo reprimido en los estudios de los medios masivos de comunicacin

La investigacin de la comunicacin de masas ha tenido, por decir lo menos, una trayectoria llena de altibajos. Desde su inicio como un rea especializada de la indagacin e investigacin cientfica aproximadamente, durante las primeras dcadas del siglo XX podemos identificar por lo menos tres fases distintas. La ruptura ms dramtica es aquella que ocurri entre la segunda y la tercera fase. Esto diferencia al periodo enorme de la investigacin conducida dentro de los enfoques sociolgicos de la ciencia conductista estadounidense convencional, que comienza en los aos cuarenta y que estuvo al mando del campo incluso en los aos cincuenta y sesenta, del periodo de su declive y el surgimiento de un paradigma alternativo y crtico. Este trabajo intenta describir este importante cambio de paradigma, a grandes trazos, e identificar algunos de los elementos tericos que se han reunido en el curso de la formacin del enfoque crtico. Dos observaciones bsicas deben hacerse con respecto a esta ruptura, en esta etapa del argumento. Primera, aunque las diferencias entre los enfoques convencionales y crticos podran parecer, a primera vista, principalmente metodolgicas y de procedimiento, esta apariencia es, segn nuestro punto de vista, falsa. Diferencias profundas en perspectiva terica y en clculo poltico diferencian el uno del otro. Estas diferencias aparecen por primera vez en relacin con el anlisis de los medios. Pero, detrs de este objeto de atencin inmediato, hay diferencias ms amplias en trminos de cmo las sociedades o las formaciones sociales en general han de ser analizadas. Segunda, la manera ms simple de caracterizar el cambio de perspectivas convencionales a perspectivas crticas en trminos del movimiento es desde, esencialmente, una perspectiva conductista a una perspectiva ideolgica.

Sueo vuelto realidad: el pluralismo, los medios y el mito de la integracin El enfoque convencional era conductista en dos sentidos. La cuestin central que interesaba a los socilogos mediticos estadounidenses durante este periodo fue la cuestin de los efectos de los medios. Estos efectos se asuma podran identificarse y analizarse mejor, en trminos de los cambios que se deca que los medios haban efectuado en la conducta de individuos expuestos a su influencia. El enfoque era conductista tambin en un sentido ms metodolgico. La especulacin sobre los efectos de los medios tena que ser sujeta a los tipos de prueba emprica que caracterizaban la ciencia social positivista. Este enfoque fue instalado como el dominante en la floreciente investigacin de los medios en los Estados Unidos, de los aos cuarenta. Su predominio iba paralelo a la hegemona institucional de la ciencia conductista estadounidense en una escala mundial, en los das felices de los aos cincuenta y a principios de los sesenta. Su declive iba paralelo al de los paradigmas sobre los que aquella hegemona intelectual se haba fundado. Aunque las cuestiones tericas y metodolgicas eran de importancia central en este cambio de direccin, sin duda no pueden ser aisladas de sus contextos histricos y polticos. Esta es una de las razones por las cuales los cambios entre diferentes fases de la investigacin pueden, sin demasiada simplificacin, caracterizarse tambin como una especie de oscilacin entre el polo estadounidense y el polo europeo de la influencia intelectual. Para entender la naturaleza de la investigacin meditica en el periodo de la hegemona conductista convencional, y su inters por un conjunto determinado de efectos, debemos entender la manera en que se relaciona, a su vez, con la primera fase de la investigacin meditica. Pues, detrs de este
( 117 ) Stuart Hall

inters por los efectos en la conducta estaba una tradicin de pensamiento ms larga, menos cientfica y emprica, que ofreca, en un modo especulativo, un conjunto de tesis estimulantes acerca del impacto de los medios modernos sobre las sociedades industriales modernas. Con un enfoque bsicamente europeo, su debate mayor asumi un conjunto muy poderoso de efectos, en gran medida directos, atribuibles a los medios. La premisa de este trabajo fue la suposicin de que, en algn momento del periodo del desarrollo capitalista industrial posterior, las sociedades modernas se haban vuelto sociedades de masas. Los medios de comunicacin de masas eran vistos tanto como instrumentos en esta evolucin, como algo sintomtico de sus tendencias ms preocupantes. El debate de la sociedad de masas/la cultura de masas en realidad se remonta, por lo menos, hasta el siglo XVIII. Sus trminos fueron definidos por primera vez en el periodo del ascenso de una cultura comercial urbana, la cual fue interpretada en la poca como una amenaza a los valores culturales tradicionales debido a su dependencia directa de la produccin cultural para sostener un mercado. Pero el debate se reanim de una forma particularmente intensa al final del siglo XIX. Es comn, hoy en da y estamos de acuerdo con este punto de vista descartar en gran parte los trminos en los que se debatieron estos problemas culturales y sociales, asociados con el desarrollo del capitalismo industrial. No obstante, el debate de la cultura de masas efectivamente identific un cambio profundo y cualitativo en las relaciones sociales, que ocurri en muchas sociedades capitalistas, industriales y avanzadas, en este periodo. Aunque la naturaleza de estas transformaciones histricas no poda entenderse adecuadamente o teorizarse correctamente dentro de los trminos de la tesis de la sociedad de masas, estos fueron efectivamente los trminos que prevalecieron cuando el debate pas de nuevo a primer plano en el comienzo de lo que, hoy en da, quisiramos caracterizar como la transicin a los monopolios del desarrollo capitalista avanzado. Los efectos por los que ms se interes este enfoque, ms especulativo, pueden ser agrupados bajo tres gruesos encabezamientos. Algunos fueron definidos como culturales: el desplazamiento, la degradacin y la trivializacin de la alta cultura como resultado de la diseminacin de la cultura de masas asociada a los nuevos medios. Algunos fueron definidos como polticos: la vulnerabilidad de las masas a los falsos encantos, la propaganda y la influencia de los medios. Algunos fueron definidos como sociales: la desintegracin de los vnculos comunitarios, de gemeinschaft, de los grupos intermediarios de cara-a-cara y la exposicin de las masas a las influencias comercializadas de las elites, a travs de los medios. Una imagen histrica muy especfica lleg a dominar este escenario: la desintegracin de sociedades europeas bajo el doble asalto de la depresin econmica y el fascismo, este ltimo visto en trminos del desencadenamiento de fuerzas polticas irracionales, en el que los medios propagandsticos haban desempeado un rol central. La Escuela de Frankfurt dio a esta crtica su elaboracin filosfica ms penetrante. Cuando a raz del fascismo, la Escuela de Frankfurt se dispers y sus miembros se refugiaron en los Estados Unidos, trajeron con ellos sus presentimientos pesimistas sobre la cultura de masas. En pocas palabras, su mensaje era: puede pasar aqu tambin. De alguna manera, la ciencia conductista estadounidense que ya discrepaba con las primeras versiones de esta crtica a la sociedad de masas sigui, en los aos cuarenta y cincuenta, desarrollando una especie de respuesta desplazada a este reto. Argument que, aunque algunas de las tendencias de la sociedad de masas eran indudablemente visibles en los Estados Unidos, haba algunas tendencias compensatorias fuertes. Los grupos primarios no se haban desintegrado. Los efectos de los medios no eran directos, sino mediados por otros procesos sociales. Esencialmente, ante la acusacin de que la sociedad estadounidense mostraba sntomas de una especie de totalitarismo paulatino, los cientficos sociales estadounidenses dieron una respuesta optimista: aqu el pluralismo funciona. Quizs ms importantes que la distincin entre predicciones sociales pesimistas y optimistas sobre los efectos de los medios, fueron las distinciones entre los enfoques tericos y metodolgicos
( 118 ) Stuart Hall

de las dos escuelas. El enfoque europeo era histricamente y filosficamente amplio, especulativo, ofreca un conjunto de hiptesis rico pero muy generalizado. El enfoque estadounidense era emprico, conductista y cientifista. De hecho, las hiptesis propuestas dentro de un marco a menudo se probaban, refinaban y necesitaban en uno completamente distinto. No es de extraar que las hiptesis y las conclusiones no fueran conmensurables. Solo aquellos que creen que hay un conjunto dado e incontrovertible de hechos, inocentes del marco terico en el que se identifican, y que pueden estar sujetos a verificacin emprica segn un mtodo cientfico universal, hubieran esperado que lo fueran. Pero esto es exactamente lo que la ciencia conductista estadounidense se ofreca como capaz de hacer. Aqu hay algunos momentos de transicin intrigantes que valen la pena mencionar, a falta de una descripcin ms completa. Pueden ser encapsulados dentro de la historia de dos emigrados. Lazarsfeld, un metodologista europeo distinguido, vinculado con la Escuela de Frankfurt aunque no un miembro suscrito a ella, se volvi, en efecto, el decano y lumbrera principal de la metodologa conductista en el contexto estadounidense.1 Adorno, por otro lado, el ms formidable de los tericos de la Escuela de Frankfurt, intent, sin ningn xito manifiesto, adaptar su crtica especulativa a procedimientos empricos. The Authoritarian Personality (1950) fue un monstruo hbrido justamente de este tipo, el producto de un origen mixto pero impuro. En el enfoque que sigui a la crtica europea el foco principal estaba centrado en el cambio de conducta. Si es que los medios tenan efectos, se argument que estos deban notarse empricamente en trminos de una influencia directa sobre los individuos, lo cual se registrara como un cambio de conducta. Los cambios de eleccin entre bienes de consumo anunciados o entre candidatos presidenciales se consideraban un caso paradigmtico de apreciable influencia e impresin. El modelo del poder y la influencia que se empleaba aqu era paradigmticamente empirista y pluralista: su foco principal era el individuo, teorizaba el poder en trminos de la influencia directa de A en la conducta de B; se preocupaba por el proceso de la toma de decisiones (como lo ha hecho la llamada ciencia poltica en este patrn desde entonces). Su prueba experimental ideal era una de antes/despus: su modelo ideal de influencia era el de la campaa. Los estudios de campaas polticas conceban a la poltica principalmente en trminos de votar, y al votar principalmente en trminos de influencias de campaas y las elecciones consecuentes de los votantes. El paralelismo con las campaas de publicidad era exacto. No solo se fundaba una gran parte de la investigacin con la finalidad de identificar cmo entregar audiencias especficas a los anunciantes titulada, con altivez, investigacin de polticas sino que el modelo comercial tenda a dominar la teora, aun en la atmsfera ms enrarecida de la academia. Los cambios histricos mayores, las cuestiones de formacin y proceso polticos ante y ms all de la urna, los asuntos de poder social y poltico, de estructura social y de relaciones econmicas, simplemente estaban ausentes, no por casualidad, sino porque estaban tericamente fuera del marco de referencia. Pero esto se deba a que el enfoque, aunque propuesto como empricamente fundamentado y cientfico, se basaba en un conjunto muy especfico de presuposiciones polticas e ideolgicas. Estas presuposiciones, sin embargo, no fueron puestas a prueba dentro de la teora, sino que fueron enmarcaras y respaldadas como un conjunto de postulados no-examinados. El enfoque debera haber preguntado: funciona el pluralismo?, y cmo funciona el pluralismo?. Por el contrario, afirm: el pluralismo funciona y de all pas a medir, precisa y empricamente, exactamente cun bien se encontraba. Esta mezcla de profeca y esperanza, con un positivismo brutal, prctico y conductista, proporcion un menjunje terico embriagador que, por un largo tiempo, se hizo pasar por ciencia pura.

Se ha especulado que su xito en esta ltima tarea podra haber estado relacionado con su sensibilizacin anterior a cuestiones europeas ms especulativas: sin duda, fue un metodologista ms tericamente sofisticado que sus colegas ms tcnicos. ( 119 ) Stuart Hall

En este modelo, el poder y la influencia eran trminos idnticos e intercambiables: ambos podan ser demostrados empricamente en el punto de la toma de decisin. Ocasionalmente, este reduccionismo se proyectaba sobre un lienzo ms grande y el impacto de los medios se discuta en trminos de la sociedad en general. Pero esta conexin se realiz de una manera muy especfica. Y la sociedad se defini de un modo muy limitado. Se asumi una definicin principalmente cultural de la sociedad. Las formaciones de clase, los procesos econmicos y los conjuntos de relaciones de poder institucionales, en gran medida, no fueron reconocidos. Se acord que lo que mantena unido a la sociedad eran sus normas. En una sociedad pluralista, se asumi que un amplio consenso sobre las normas prevaleca por toda la poblacin. La conexin entre los medios y este consenso normativo, entonces, solo poda establecerse en el nivel de los valores. Este era un trmino difcil. En el sistema social de Parsons (1951), tales valores desempean un papel absolutamente crucial; pues los mecanismos de integracin que mantenan el orden social se organizaban alrededor de ellos. Sin embargo, lo que estos valores eran su contenido y estructura o cmo se producan, o cmo, en una sociedad moderna, industrial y capitalista, altamente diferenciada y dinmica, haba surgido espontneamente un consenso integral sobre el sistema de valores centrales, eran preguntas que no fueron, y no podan ser, explicadas. No obstante, el consenso de valor se supuso. Culturalmente, argument Edward Shils (un colaborador de Parsons), este conjunto amplio de valores se comparta de manera tan generalizada que se asign a s mismo el poder de lo sagrado (Shils 1961a:117). Si algunos grupos, inexplicablemente, an no eran miembros completamente comprometidos del club del consenso, estaban en camino a integrarse en l. El ncleo gradualmente absorbera las culturas ms brutales de la periferia (Shils 1961b). As, la emancipacin democrtica de todos los ciudadanos dentro de la sociedad poltica, y la emancipacin econmica de todos los consumidores dentro de la economa de libre empresa, rpidamente seran igualadas a la asimilacin cultural de todos los grupos dentro de la cultura del centro. El pluralismo se apoyaba en estos soportes mutuamente reforzadores. En su forma ms pura, el pluralismo aseguraba que ninguna barrera o lmite de clase estructural obstruira este proceso de asimilacin cultural: pues, como sabamos todos, Estados Unidos ya no era una sociedad de clases. Nada impeda el largo da de viaje de las masas estadounidenses hacia el centro. Esto debe de haber sido muy buena noticia para los negros, hispnicos, chicanos, injuns estadounidenses, italianos de Nueva York, irlandeses de Boston, ilegales mexicanos, japoneses californianos, obreros manuales, albailes, vagabundos de Bowery, blancos pobres del sur y otros elementos recalcitrantes que an se cocinaban a fuego lento en el crisol estadounidense. Es ms (una idea reconfortante en las profundidades de la Guerra Fra), todas las dems sociedades estaban muy avanzadas en el continuo modernizante. El pluralismo se volvi, as, no solo una manera de definir el particularismo estadounidense, sino el modelo de la sociedad como tal, inscrito en las ciencias sociales. A pesar de la forma terica en la que fue propuesta esta construccin destartalada, y las metodologas refinadas a travs de las cuales se confirm su progreso empricamente, el acuerdo poltico e ideolgico que la respald es inconfundible. Daniel Bell nos asegur, en The End of Ideology (1960), que el problema clsico de la ideologa haba sido superado al fin. Habra una gama de conflictos pluralistas de inters y valor. Pero todos podran ser resueltos dentro del marco del consenso pluralista y sus reglas del juego. Esto se deba esencialmente a que, como lo plante de forma contundente otro apologista, Seymour Lipset: Los problemas polticos fundamentales de la revolucin industrial han sido resueltos: los obreros han conseguido ciudadana industrial y poltica; los conservadores han aceptado el estado de bienestar; y la izquierda democrtica ha reconocido que un incremento en el poder general del Estado acarreaba ms peligros para la libertad que soluciones para problemas econmicos (1963: 496). La instalacin del pluralismo como el modelo del orden social industrial moderno representaba un momento de profunda clausura terica y poltica. No estaba, sin embargo, destinado a sobrevivir los
( 120 ) Stuart Hall

tiempos difciles de las rebeliones de gueto, los levantamientos del campus, la agitacin contracultural y movimientos anti-guerra de fines de los aos sesenta. Pero, por un tiempo, prevaleci. Se volvi una ideologa global, respaldada por las credenciales de la ciencia social. Fue exportada con voluntad alrededor del planeta. Algo de su fuerza tiene origen en el hecho de que lo que en teora debera ser el caso, poda demostrar tan convincente y empricamente ser, en efecto, el caso. El Sueo Americano haba sido verificado empricamente. Una gama completa de intervenciones decisivas se llevaron a cabo en pases en desarrollo, en nombre de conducirlos a toda prisa por este camino modernizante. A veces se pregunta qu aspecto tendra un momento de acuerdo poltico y hegemona ideolgica: esto sin duda sera un buen candidato. Los medios fueron articulados principalmente de dos maneras con este modelo social cientfico general. En el marco de la campaa/toma de decisiones, sus influencias fueron rastreadas: directamente, en los cambios de conducta entre los individuos; indirectamente, en sus influencias sobre la opinin que llevaron, en un segundo paso, a diferencias empricamente observables. Aqu, los mensajes de los medios fueron ledos y codificados en trminos de las intenciones y los prejuicios de los comunicadores. Desde que el mensaje se asumi como una especie de concepto lingstico vaco, fue obligado a reflejar las intenciones de sus productores de una manera relativamente simple. Fue simplemente el medio a travs del cual las intenciones de los comunicadores influenciaron eficazmente la conducta de los receptores individuales. Ocasionalmente, se anunciaban movidas para volver ms completamente social al modelo de la influencia de los medios. Pero estas, en gran medida, permanecieron en el nivel de promesas programticas incumplidas. Los mtodos para codificar y procesar un corpus inmenso de mensajes de una manera objetiva y empricamente-verificable (el anlisis de contenido) eran inmensamente sofisticados y refinados. Pero, conceptualmente, el mensaje de los medios, como un vehculo simblico de signos o un discurso estructurado con su propia complejidad y estructuracin interna, permaneci completamente sin desarrollar en lo terico. En el nivel ms amplio, se consideraba que los medios, en gran medida, reflejaban o expresaban un consenso alcanzado. La conclusin que, despus de todo, los medios no eran muy influyentes fue fundada en la creencia de que, en su sentido cultural ms amplio, los medios en gran medida reforzaban aquellos valores y normas que ya haban alcanzado un amplio fundamento consensuado. Ya que el consenso era una cosa buena, aquellos efectos reforzadores de los medios fueron ledos de una manera benigna y positiva. La nocin de la percepcin selectiva fue introducida posteriormente, para tomar en cuenta el hecho de que diferentes individuos podan traer su propia estructura de atencin y selectividad a lo que ofrecan los medios. Pero estas interpretaciones diferenciales tampoco fueron referidas a una teora de la lectura o a un mapa complejo de ideologas. Fueron, por el contrario, interpretadas funcionalmente. Individuos diferentes podan derivar satisfacciones diferentes y satisfacer distintas necesidades, desde varias partes de la programacin. Se supona que estas necesidades y satisfacciones eran universales y trans-histricas. La suposicin positiva que surga de todo esto era, en suma, que los medios aunque abiertos a influencias comerciales, entre otras eran, por lo general, funcionales para la sociedad, porque se desempeaban acorde con los valores y fortalecan el sistema nuclear de estos. Es decir, respaldaban al pluralismo.

Los desviados y el consenso Podemos identificar dos tipos de rupturas dentro de esta sntesis terica, que empezaron a ocurrir hacia los ltimos aos del predominio del paradigma, pero antes de estas rupturas, el paradigma fue retado ms profundamente desde fuera de sus lmites. La primera puede ser resumida como la problematizacin del trmino consenso en s. Como hemos sugerido, la suposicin de un
( 121 ) Stuart Hall

consenso integral y orgnico hizo que sean inaceptables ciertos grupos empricamente identificables. Ya que, en primera instancia, estos grupos no fueron concebidos para estar organizados en torno a principios estructurales o ideolgicos encontrados, se definieron exclusivamente en trminos de su desviacin del consenso. Estar afuera del consenso era estar, no en un sistema-de-valores alternativo, sino simplemente fuera de las normas como tales: ser sinnorma [normless], y, por lo tanto, anmico. En una teora de la sociedad de masas, ser anmico se consideraba una condicin particularmente vulnerable a ser excesivamente influenciada por los medios. Pero cuando estas formaciones desviadas empezaron a ser estudiadas ms de cerca, se vio claramente que a menudo tenan enfoques de integracin alternativos. Luego, estos enclaves fueron definidos como sub-culturales. Pero la relacin de las sub-culturas con la cultura dominante sigui definindose culturalmente. Esto es, la desviacin sub-cultural poda entenderse como algo que aprende, se afilia o se subscribe a una definicin de la situacin distinta o desviada de lo institucionalizado, dentro del sistema de valores nucleares. El desviado social [career deviant] en una sub-cultura se haba suscrito de manera definitiva a, digamos, una definicin del consumo de drogas que el consenso dominante consideraba fuera de la norma (con la excepcin del alcohol y el tabaco que, inexplicablemente, tenan una importancia especial dentro del sistema estadounidense central de valores). Por un tiempo, estas distintas definiciones de la situacin se dejaron simplemente unas al lado de las otras. Los tericos sub-culturales empezaron a investigar la rica vida subyacente de las comunidades desviadas, sin preguntar mucho sobre cmo se conectaban con el sistema social mayor. Robert Merton (1957) es uno de los pocos socilogos que, desde una posicin dentro de la perspectiva estructural funcionalista o de anomia, tomaba esta cuestin en serio. Pero este pluralismo terico no poda sobrevivir mucho tiempo. Pues pronto se vio claramente que estas diferenciaciones entre formaciones desviadas y consensuales no eran naturales sino definidas socialmente, como indic el contraste entre las diferentes actitudes frente el alcohol y la cannabis. Es ms, eran histricamente variables: los tericos sub-culturales apenas tenan la edad necesaria para recordar los das de la Ley Seca, y podan contrastarlos con el periodo cuando las definiciones positivas de la masculinidad estadounidense parecan requerir una dieta estable de licor fuerte y cigarros extra-largos. Lo que importaba era el poder de los que tomaban alcohol para definir a los que fumaban cannabis como desviados. En breve: estaban involucrados asuntos de poder cultural y social el poder para definir las reglas del juego al que todos estaban obligados a adscribirse en las transacciones entre los que eran adeptos del consenso y los que eran tildados de desviados. Exista lo que Howard Becker (1967), uno de los primeros apreciadores de la desviacin, llamaba una jerarqua de credibilidad. Es ms, tales definiciones eran operacionales. Los desviados fueron identificados y etiquetados de manera definitiva: el proceso de etiquetamiento sirvi para movilizar la censura moral y la sancin social en su contra. Esto tuvo como reconocan aquellos que ahora recordaban las partes olvidadas del programa de Durkheim la consecuencia de reforzar la solidaridad interna de la comunidad moral. Como lo plante Durkheim: El crimen congrega a las conciencias honradas y las concentra (1960: 102). Pero tambin sirvi para imponer una mayor conformidad a las reglas de la sociedad a travs de castigar y estigmatizar a aquellos que se desvan de ellas. Ms all del lmite de la censura moral estaban, por supuesto, todas aquellas prcticas ms severas de procesamiento y de aplicacin legal que castigaban, en nombre de la sociedad, a los infractores desviados. Entonces surgi la pregunta: quin tena el poder de definir a quin? Y, ms pertinentemente, en el inters de qu se aseguraba la disposicin de poder entre los que definen y los definidos? En el inters de quin funcionaba en consenso? Qu tipo particular de orden especial sostena y sustentaba? En realidad, lo que estaba en cuestin aqu era el problema del control social, y el papel del control social en el mantenimiento del orden social. Pero esto ya no era simplemente aquella forma de orden social revelada expresivamente en el acuerdo espontneo de estar de acuerdo en los
( 122 ) Stuart Hall

principios bsicos de la gran mayora: no fue simplemente el vnculo social que fue impuesto. Fue un consentimiento a un tipo particular de orden social; un consenso alrededor de una forma particular de sociedad: la integracin dentro de y la conformidad con las reglas de un conjunto muy definitivo de estructuras sociales, econmicas y polticas. Fue por el bien de estas estructuras en un sentido directo o indirecto que se puede decir que las reglas funcionan. El orden social ahora pareca una proposicin bastante distinta. Implicaba la imposicin de disciplina social, poltica y legal. Estaba articulado con lo que exista: con las disposiciones de clase, poder y autoridad dadas: con las instituciones de la sociedad establecidas. Este reconocimiento problematizaba radicalmente toda la nocin de consenso. Ms aun, ahora se poda preguntar si el consenso en realidad simplemente surgi espontneamente o si fue el resultado de un proceso complejo de construccin y legitimacin social. Una sociedad democrtica en su organizacin formal, comprometida a la vez por la concentracin del capital econmico y del poder poltico, con la distribucin enormemente desigual de la riqueza y la autoridad, tena mucho que ganar de la produccin continua del consentimiento popular a su estructura existente, a los valores que la sostenan y respaldaban, y a su continuidad de existencia. Pero esto suscit preguntas respecto al rol social de los medios. Pues si los medios no simplemente reflejaban o expresaban un consenso ya logrado, sino que por el contrario tendan a reproducir aquellas mismas definiciones de la situacin, que favorecan y legitimaban la estructura existente de las cosas, entonces lo que haba parecido en primera instancia un papel meramente reforzador ahora tendra que reconceptualizarse en trminos del rol de los medios en el proceso de la formacin del consenso. Una segunda ruptura, entonces, surgi en torno a la nocin de las definiciones de la situacin. Lo que sugera este trmino era que un elemento crucial en la produccin del consentimiento era cmo se definan las cosas. Pero esto pone en duda el rol reflexivo de los medios simplemente mostrar las cosas como eran y cuestiona la idea transparente del lenguaje que sostena su supuesto naturalismo. Pues la realidad ya no poda verse como simplemente un conjunto dado de hechos: era el resultado de una manera particular de construir la realidad. Los medios definan, y no meramente reproducan, la realidad. Las definiciones de la realidad se mantenan y se producan a todo lo largo de esas prcticas lingsticas (en el sentido amplio), por medio de las cuales se representaban definiciones selectivas de lo real. Pero la representacin es una nocin muy distinta a la de reflejar. Implica el trabajo activo de seleccionar y presentar, de estructurar y moldear: no meramente la transmisin de un significado ya-existente, sino la labor ms activa de hacer que las cosas signifiquen. Era una prctica, una produccin, de sentido: lo que lleg a ser posteriormente definido como una prctica significante. Los medios eran agentes significadores. Toda una nueva concepcin de las prcticas simblicas a travs de las que se sostena este proceso de significacin intervino en el jardn inocente del anlisis de contenido. El mensaje ahora tena que analizarse, no en trminos de su mensaje manifiesto, sino en trminos de su estructuracin ideolgica. Entonces, siguieron varias preguntas: cmo se lograba esta estructuracin ideolgica? Cmo debe conceptualizarse su relacin a las dems partes de la estructura social? En las palabras de Bachrach y Baratz, importaba que los medios parecan sistemticamente respaldar un conjunto de valores, creencias, rituales y procedimientos institucionales predominantes (las reglas del juego) que operan sistemticamente y consistentemente en beneficio de ciertas personas y grupos a costa de los dems? (1970: 43-44). En esta movida hacia tomar en serio el poder de los medios para significar la realidad y para definir lo que pasaba como lo real, la tesis del llamado fin de la ideologa tambin se problematiz radicalmente. En parte, lo que involucraban estas preguntas era un retorno del problema del poder al universo impotente del pluralismo convencional, pero tambin un cambio en la misma concepcin del poder. El pluralismo, como ha sugerido Lukes (1976), s retuvo un modelo de poder centrado en la nocin
( 123 ) Stuart Hall

de la influencia. A influenci a B para que tome la decisin X. Sin duda, esto era una forma de poder. El pluralismo matizaba la persistencia de esta forma de poder a travs de demostrar que, ya que en cualquier situacin de toma de decisiones, las As eran diferentes, y las diversas decisiones tomadas no tenan coherencia dentro de cualquier estructura de dominio, ni favorecan exclusivamente a cualquier inters, por lo tanto el poder en s haba sido relativamente pluralizado. La dispersin del poder, ms lo azaroso de las decisiones, mantena a la sociedad pluralista relativamente libre de un centro-de-poder identificable.2 Lukes observa que este es un modelo de poder sumamente conductista y unidimensional. Pero la nocin del poder que surgi de la crtica de la teora del consenso, y que propusieron Bachrach y Baratz, por ejemplo, era de orden muy distinto: El poder tambin se ejerce cuando A dedica energas a crear o reforzar valores sociales y polticos y prcticas institucionales que limitan el alcance del proceso poltico a la consideracin pblica de solo aquellos asuntos que son relativamente inocuos para A (1970: 7); una manera modesta de plantear la cuestin ideolgica. Lukes plantea este modelo bidimensional de manera aun ms clara cuando se refiere a aquel poder ejercida a travs de influenciar, moldear y determinar las mismas necesidades [de un individuo] (1976: 6). En realidad, esta es una cuestin enteramente distinta, un modelo tridimensional, que ha roto completamente con las suposiciones conductistas y pluralistas. Es el poder que surge de moldear apreciaciones, cogniciones y preferencias de modo que ellos [los agentes sociales] acepten su rol en el orden existente de las cosas, o porque no pueden ver o imaginar ninguna alternativa a l, o porque lo consideran natural e inalterable, o porque lo valoran como disposicin divina o beneficioso (Lukes 1976: 24). Este es un modelo ideolgico del poder, sea cual sea el nombre que se le d. El paso del modelo pluralista al modelo crtico de la investigacin de los medios implicaba, principalmente, un cambio de un modelo de poder unidimensional a los modelos bi o tridimensionales en las sociedades modernas. Desde el punto de vista de los medios, lo que estaba en cuestin ya no eran los mensajesde-requerimientos especficos, de A a B, para que haga esto o aquello, sino el dar forma a todo el ambiente ideolgico: una manera de representar el orden de cosas que dotaba sus perspectivas limitantes de aquella inevitabilidad natural o divina que las hace parecer universales, naturales y colindantes con la realidad misma. Este movimiento hacia ganar una validez y una legitimidad universal para las descripciones del mundo que son parciales y particulares, y hacia fundamentar estas construcciones particulares en lo dado-por-sentado de lo real es, efectivamente, el mecanismo caracterstico y distintivo de lo ideolgico.

El paradigma crtico Es alrededor del redescubrimiento de la dimensin ideolgica que giraba el paradigma crtico en los estudios de los medios masivos de comunicacin. Estaban implicados dos aspectos: cada uno se trata por separado a continuacin. Cmo funciona el proceso ideolgico y cules son sus mecanismos? Cmo debe concebirse lo ideolgico en relacin con otras prcticas dentro de una formacin social? El debate se desarroll en ambos frentes, simultneamente. El primero, que concerna a la produccin y a la transformacin de los discursos ideolgicos, fue moldeado con fuerza por teoras relacionadas al carcter simblico y lingstico de los discursos ideolgicos: la nocin de que la elaboracin de la ideologa encontraba en el lenguaje (concebido de manera amplia) su esfera de articulacin verdadera y privilegiada. El segundo, que concerna a cmo conceptualizar la instancia ideolgica dentro de una formacin social, tambin se volvi el lugar de un amplio desarrollo terico y emprico.

Varios huecos en este modelo de poder-aleatorio fueron taponados de forma poco convincente por la utilizacin discreta de una teora de elitismo democrtico para actualizar el modelo pluralista puro y hacer que cuadre ms con las realidades contemporneas. ( 124 ) Stuart Hall

En nuestra discusin de estos dos elementos que dan apoyo al paradigma crtico, no me preocupar por identificar en detalle los aportes tericos especficos de disciplinas particulares la lingstica, la fenomenologa, la semitica, el psicoanlisis, por ejemplo ni por los argumentos internos detallados entre estos distintos enfoques. Tampoco intentar ofrecer una narracin cronolgica estricta de cmo la sucesin de conceptos y disciplinas se integraron al paradigma en secuencias. Ms bien me preocupar exclusivamente por identificar las lneas generales a travs de las que ocurri la reconceptualizacin de lo ideolgico, y la integracin de ciertos elementos tericos claves al marco general del paradigma como tal.

Inventarios culturales Examinar primero cmo funcionan las ideologas. Aqu podemos comenzar con la influencia de la hiptesis de Sapir-Whorf en la antropologa lingstica: una idea que, aunque nunca fue adoptada en detalle, sugiere algunas continuidades importantes entre el paradigma nuevo y algunos trabajos anteriores, especialmente en la antropologa social. La hiptesis de Sapir-Whorf sugiri que cada cultura tena una manera distinta de clasificar al mundo. Argument que los esquemas se reflejaran en las estructuras lingsticas y semnticas de sociedades distintas. Lvi-Strauss trabaj una idea similar, aunque gradualmente se interes menos en la especificidad cultural del sistema de clasificaciones de cada sociedad, y se dedic ms a esbozar las leyes universales de la significacin una gramtica cultural universal transformacional, comn a todos los sistemas culturales asociadas con la funcin cognitiva, las leyes de la mente; con esa idea en mente, LviStrauss realiz tal anlisis de los sistemas y mitos culturales de las sociedades llamadas primitivas, sociedades sin historia, como las llamaba. Estos ejemplos calzaban bien con su universalismo, ya que sus sistemas culturales eran muy repetitivos, consistiendo a menudo en el entrelazamiento de diferentes transformaciones de los mismos conjuntos clasificatorios muy limitados. Aunque claramente el enfoque no se puede aplicar tan bien a sociedades de una transformacin histrica ms continua y amplia, la idea general result ser fructfera: mostr cmo una construccin aparentemente libre de discursos ideolgicos particulares poda concebirse como transformaciones trabajadas, a base de la misma red ideolgica bsica. Al hacer esto, LviStrauss estaba siguiendo la convocatoria de Saussure (1960) al desarrollo de una ciencia general de signos: la semiologa, el estudio de los signos de vida en el corazn de la vida social (LviStrauss 1967: 16). Se argument que potencialmente el enfoque poda aplicarse a todas las sociedades y a una gran variedad de sistemas culturales. El nombre asociado de manera ms visible con esta ampliacin de la ciencia de los signos fue el de Roland Barthes, cuyo trabajo sobre los mitos modernos, Mythologies, es un locus classicus para el estudio de la interseccin del mito, el lenguaje y la ideologa. La extrapolacin siguiente que sociedades enteras y prcticas sociales adems del lenguaje podan analizarse tambin sobre el modelo de un lenguaje se desarroll posteriormente, especialmente en el estructuralismo marxista: aunque el germen de la idea iba a encontrarse en Lvi-Strauss, que analiz las relaciones de parentesco en sociedades primitivas justamente de esta manera (es decir, sobre un modelo comunicativo: el intercambio de bienes, mensajes y mujeres) (Lvi-Strauss 1969). El hilo estructuralista es, claramente, el ms significativo, tericamente, en este desarrollo. Pero debemos notar que podran encontrarse indicadores similares en enfoques tericos muy lejanos al universo del estructuralismo. Tambin estaba presente en el enfoque de la construccin social de la realidad, desarrollado por Berger y Luckmann (1966). La teora de la desviacin interaccionista que sugerimos antes que identific por primera vez la cuestin de la definicin de la situacin y quin define a quin? tambin se movi, aunque ms tentativamente, en la misma direccin. El libro de David Matza, Becoming Deviant, se concluy con una seccin extraa y rebelde, titulada curiosamente La significacin. El trabajo de los etnometodologistas tambin era relevante, con su
( 125 ) Stuart Hall

preocupacin por las estrategias involucradas en las comprensiones de situaciones cotidianas, la forma de narracin prctica a travs de la cual los miembros de la sociedad producan el saber social que usaban para hacerse entender, y su atencin creciente a las estrategias conversacionales. En el enfoque estructuralista, el asunto gir alrededor del problema de la significacin. Esto implica, como ya hemos dicho, que las cosas y los eventos en el mundo real no contienen ni proponen su propio significado integral, nico e intrnseco, que luego meramente se transfiere a travs del lenguaje. El significado es una produccin social, una prctica. Se tiene que hacer que el mundo signifique. El lenguaje y la simbolizacin son los medios a travs de los que se produce el significado. Este enfoque destron la nocin referencial del lenguaje, que haba sostenido al anlisis de contenido previo, donde el significado de un trmino o una oracin particular poda ser validado simplemente a travs de mirar a lo que haca referencia en el mundo real. Por el contrario, se haba considerado al lenguaje como el medio en el cual se producan significados especficos. Lo que esta idea puso en cuestin, entonces, fue el asunto de qu tipos de significado se construyen alrededor de eventos particulares. Ya que el significado no era dado sino producido, se sigui que diferentes tipos de significado se podan atribuir a los mismos eventos. As, para que un significado se produzca regularmente, tena que ganarse una especie de credibilidad o legitimidad, o darse por sentado. Eso supona marginar, rebajar de categora y deslegitimar a las construcciones alternativas. Efectivamente, hubo ciertos tipos de explicacin que, dado el poder de y la credibilidad adquirida por la gama preferida de significados, eran literalmente impensables o indecibles (cf. Hall, Connell y Curti 1977). Dos preguntas siguieron a esto. Primera, cmo se estableci el discurso dominante como la explicacin, y cmo sostuvo un lmite, una prohibicin o una proscripcin sobre las definiciones alternativas o rivales? Segunda, cmo lograron mantener las instituciones que eran responsables de describir y explicar los eventos del mundo en las sociedades modernas, los medios de comunicacin, por excelencia una gama preferida o delimitada de significados en los sistemas de comunicacin dominantes? Cmo se realizaba en la prctica este trabajo activo de privilegiar o dar preferencia? Esto dirigi la atencin a esos muchos aspectos de la prctica meditica actual que se haban analizado previamente de una manera puramente tcnica. Los acercamientos convencionales al contenido de los medios han asumido que las cuestiones de seleccin y exclusin; el editar juntas distintas versiones; el construir una historia partiendo de una descripcin; el uso de tipos particulares de exposiciones narrativas; la manera en que los discursos verbales y visuales de, digamos, la televisin se articularon para tener cierto tipo de sentido; eran todos asuntos meramente tcnicos. Eran adyacentes a la cuestin de los efectos sociales de los medios solo en la medida en que la mala edicin o los modos complejos de narracin podran llevar a la incomprensin por parte del televidente, y as impedir que el significado preexistente de un evento, o la intencin de la emisora de comunicar claramente, pase de una manera ininterrumpida o transparente al receptor. Pero, desde el punto de vista de la significacin, todos eran elementos o formas elementales de una prctica social. Eran el medio a travs del cual se construan explicaciones particulares. La significacin era una prctica social porque, dentro de las instituciones de los medios, se haba desarrollado una forma particular de organizacin social que permita que los productores (las emisoras) empleen el medio de la produccin de significado a su disposicin (el equipo tcnico) a travs de uno de sus usos prcticos (la combinacin de los elementos de significacin identificados arriba) para producir un producto (un significado especfico) (cf. Hall 1975). La especificidad de las instituciones mediticas se encontraba, por lo tanto, precisamente en la manera en la que se organizaba una prctica social para producir, as, un producto simblico. Construir esta explicacin en vez de aquella requera la eleccin especfica de ciertos medios (la seleccin) y de articularlos a travs de la prctica de la produccin de significado (la combinacin). Los lingistas estructurales como Saussure y Jacobson haban identificado, anteriormente, a la seleccin y la combinacin como dos de los mecanismos esenciales de la produccin general del significado o del sentido.
( 126 ) Stuart Hall

Algunos investigadores crticos asumieron entonces que la descripcin ofrecida arriba los productores, combinndose de maneras especficas, usando medios determinados, para ir construyendo un producto a partir de las materias primas justificaba el describir a la significacin como exactamente similar a cualquier otro proceso de trabajo meditico. Efectivamente se iban a ganar ciertas aclaraciones de ese enfoque. Sin embargo, la significacin se diferenciaba de otros procesos modernos de trabajo precisamente debido a que el producto que produca la prctica social era un objeto discursivo. Lo que lo diferenciaba entonces, como una prctica, era precisamente la articulacin de elementos sociales y simblicos, si es que se permitir la distincin aqu para los fines del argumento. Los automviles, naturalmente, tienen, adems de sus valores de cambio y de uso, un valor simblico en nuestra cultura. Pero, en el proceso de la construccin de significado, los valores de cambio y de uso dependen del valor simblico que contiene el mensaje. El carcter simblico de esta prctica es el elemento dominante aunque no el nico. Se les escap esta distincin crucial a los tericos crticos que argumentaron que un mensaje poda analizarse como meramente otro tipo de mercanca (Garham 1979, Golding y Murdock 1979).

La poltica de la significacin Como hemos sugerido, mientras ms se acepte que la manera en que acten las personas depender en parte de cmo se definen las situaciones en las cuales actan, y mientras menos se puede asumir ya sea un significado natural de todo o un consenso universal sobre lo que significan las cosas, entonces ms importante se vuelve, social y polticamente, el proceso por medio del cual ciertos eventos se significan recurrentemente de maneras particulares. Este es el caso especficamente donde los eventos en el mundo son problemticos (esto es, donde son inesperados); donde rompen con el marco de nuestras expectativas previas sobre el mundo; donde estn implicados intereses sociales poderosos; o donde estn en juego intereses radicalmente contrarios o encontrados. El poder implicado aqu es un poder ideolgico: el poder de significar eventos de una manera particular. Para dar un ejemplo obvio: supongamos que cada disputa industrial podra significarse como una amenaza a la vida econmica del pas y, por lo tanto, como en contra del inters nacional. Entonces tales significaciones construiran o definiran los asuntos relacionados con el conflicto econmico e industrial en trminos que consistentemente favoreceran a las estrategias econmicas actuales, apoyando cualquier cosa que mantenga la continuidad de la produccin, mientras se estigmatizara a todo lo que rompa la continuidad de la produccin, favoreciendo de esta manera los intereses generales de los empleadores y accionistas que no tienen nada que ganar de la interrupcin de la produccin y dando crdito a las polticas especficas de los gobiernos que buscan restringir el derecho al paro o debilitar la posicin para negociar y el poder poltico de los sindicatos. Para los fines del argumento posterior, notemos que tales significaciones dependen de dar el inters nacional por sentado. Parten de la base de que todos vivimos en una sociedad donde los vnculos que enlazan el trabajo y el capital son ms fuertes, y ms legtimos, que los agravios que nos dividen en trabajo versus capital. Es decir, parte de la funcin de una significacin de este tipo es construir un sujeto al cual se aplica el discurso: por ejemplo, transformar un discurso cuyo sujeto es trabajadores versus empleadores en un discurso cuyo sujeto es el nosotros, el pueblo colectivo. El hecho de que, en general, efectivamente se signifiquen as las disputas industriales, es una conclusin firmemente respaldada por los anlisis detallados proporcionados posteriormente por la investigacin, por ejemplo, del Glasgow Media Group (1976, 1980). Ahora, naturalmente, una disputa industrial no tiene ningn significado singular dado. Podra, alternativamente, significarse como un rasgo necesario de toda economa capitalista, parte del derecho inalienable de los obreros de retirar su trabajo y una defensa necesaria de los estndares de vida de la clase obrera, es decir, la misma finalidad de los sindicatos, para la cual han tenido que librar una lucha histrica larga y amarga.
( 127 ) Stuart Hall

Entonces, por qu recurrentemente se prefiere el primer conjunto de significaciones dentro del conjunto de maneras en que se construyen las disputas industriales en nuestra sociedad? De qu manera se excluyen las definiciones alternativas que hemos enumerado? Y los medios, que se supone que son imparciales, cmo cuadran su produccin de definiciones del conflicto industrial, si con su afirmacin de reportar eventos de una manera balanceada e imparcial, sistemticamente, favorecen una parte en tales disputas? Lo que surge con mucha fuerza de esta argumentacin es que el poder de significar no es una fuerza neutral en la sociedad. Las significaciones ingresan a los asuntos sociales controversiales y enfrentados como una fuerza social positiva y real, afectando sus resultados. Se debe luchar por la significacin de los eventos, pues es el medio por el cual se crean los entendimientos sociales colectivos y, as, el medio por el que el consentimiento para resultados particulares puede movilizarse de manera eficaz. La ideologa, segn esta perspectiva, no solo se ha vuelto una fuerza material real, para utilizar una expresin antigua, porque es real en sus efectos, sino que tambin se ha vuelto un escenario de lucha (entre definiciones enfrentadas) y una apuesta un premio para ganarse en la realizacin de luchas particulares. Esto quiere decir que la ideologa ya no puede verse como una variable dependiente, un mero reflejo de una realidad previamente-dada en la mente. Tampoco son predecibles sus resultados, mediante la derivacin desde alguna lgica determinista simple. Dependen del balance de fuerzas en una coyuntura histrica particular: de la poltica de la significacin. La cuestin de la clasificacin y del encuadramiento era un punto clave dentro de la discusin sobre cmo se sostena una gama particular de significados privilegiados. Lvi-Strauss, inspirndose en los modelos de la lingstica transformacional, sugiri que la significacin dependa, no del significado intrnseco de trminos aislados particulares, sino del conjunto organizado de elementos interrelacionados dentro de un discurso. Dentro del espectro de colores, por ejemplo, la gama de colores sera subdividida de maneras diferentes segn cada cultura. Los esquimales tienen varias palabras para la cosa que nosotros llamamos nieve. El latn tiene una palabra, mus, para el animal que en ingls se distingue con dos trminos, rata [rat] y ratn [mouse]. El italiano distingue entre legno y bosco donde el ingls solo habla de un bosque [wood]. Pero donde el italiano tiene tanto bosco como foresta, el alemn solo tiene el trmino nico, wald.3 Estas no son distinciones de la Naturaleza sino de la Cultura. Lo que importa, desde el punto de vista de la significacin, no es el significado integral de cualquier nico trmino-de-color malva, por ejemplo sino el sistema de diferencias entre todos los colores en un sistema clasificatorio particular; y dnde se posiciona, en un lenguaje particular, el punto de diferencia entre un color y otro. Fue a travs de este juego de la diferencia que un sistema de lenguaje asegur una equivalencia entre su sistema interno (los significantes) y los sistemas de referencia (los significados) que empleaba. El lenguaje constitua el significado a travs de puntuar el continuo de la Naturaleza, para volverlo un sistema cultural; tales equivalencias o correspondencias seran, por lo tanto, marcadas de manera diferente. As, no haba ninguna coincidencia natural entre una palabra y su referente: todo dependa de las convenciones del uso lingstico, y de la manera en que el lenguaje intervena en la Naturaleza para entenderla. Debemos notar que al menos dos posiciones epistemolgicas bastante diferentes pueden derivarse de este argumento. Una posicin kantiana o neo-kantiana dira que, por lo tanto, nada existe excepto lo que existe en y para el lenguaje o el discurso. Otra lectura es que, aunque el mundo existe fuera del lenguaje, solo podemos entenderlo a travs de su apropiacin en el discurso. En aos recientes, ha habido una fuerte guerra epistemolgica alrededor de estas posiciones. Lo que significaba, en realidad, era la posicionalidad de trminos particulares dentro de un conjunto. Cada posicionamiento marcaba una diferencia pertinente en el esquema clasificatorio
3

Los ejemplos son del ensayo de Umberto Eco (1973).

( 128 ) Stuart Hall

involucrado. A esto, Lvi-Strauss aadi un punto ms estructuralista: que no es la enunciacin particular de los hablantes que proporciona el objeto de anlisis, sino el sistema clasificatorio que subyace a esos enunciados y desde el que se producen, como una serie de transformaciones variantes. As, a travs de pasar de la narrativa superficial de mitos particulares al sistema o a la estructura generativa de la que fueron producidos, uno podra demostrar cmo mitos aparentemente diferentes (en el nivel superficial) en realidad pertenecan a la misma familia o constelacin de mitos (en el nivel de la estructura-profunda). Si el conjunto subyacente es un conjunto limitado de elementos que pueden combinarse de varias maneras, entonces las variantes superficiales pueden, en su sentido particular, ser infinitamente variadas, y producirse espontneamente. La teora corresponde ntimamente, en ciertos aspectos, con la teora del lenguaje de Chomsky, que intentaba mostrar cmo el lenguaje poda ser libre y espontneo, y aun regular y gramtico. Los cambios en el significado, por lo tanto, dependan de los sistemas clasificatorios involucrados, y de las maneras en que se seleccionaban y combinaban elementos distintos para crear diferentes significados. No obstante, las variaciones en el sentido superficial de una afirmacin no podan resolver, por s solas, la pregunta acerca de si era una transformacin del mismo conjunto clasificatorio o no. Este paso del contenido a la estructura o del significado manifiesto al nivel del cdigo es un paso absolutamente caracterstico del enfoque crtico. Implicaba una redefinicin de lo que era la ideologa o, al menos, de cmo funcionaba la ideologa. Veron plantea el punto claramente: Si las ideologas son estructuras [...] entonces no son imgenes ni conceptos (podemos decir, no son contenidos) sino conjuntos de reglas que determinan una organizacin y el funcionamiento de imgenes y conceptos. [...] La ideologa es un sistema de codificacin de la realidad y no un conjunto determinado de mensajes codificados [...] De esta manera, la ideologa se vuelve autnoma en relacin con la conciencia o la intencin de sus agentes: stos pueden estar conscientes de sus puntos de vista sobre las formas sociales pero no de las condiciones semnticas (las reglas y categoras o la codificacin) que hacen posibles estos puntos de vista [...] Desde este punto de vista, entonces, una ideologa puede definirse como un sistema de reglas semnticas para generar mensajes [...] es uno de los muchos niveles de organizacin de mensajes, desde el punto de vista de sus propiedades semnticas [...] (1971: 68). Los crticos han sugerido que este enfoque renuncia demasiado al contenido de los mensajes particulares por el bien de identificar su estructura subyacente. Adems, que omite cualquier consideracin de cmo interpretan el mundo los mismos hablantes, aun si esto siempre est dentro del marco de esos conjuntos de significados compartidos que median entre actores/hablantes individuales y las formaciones discursivas en las que estn hablando. Pero, siempre que la tesis no se estira demasiado en una direccin estructuralista, proporciona una manera fructfera de reconceptualizar a la ideologa. Lvi-Strauss consideraba los esquemas clasificatorios de una cultura como un conjunto de elementos formales puros (aunque, en su trabajo anterior, estaba ms interesado en las contradicciones sociales que se articulaban en los mitos, a travs de operaciones combinadas sobre sus conjuntos generativos). Los tericos posteriores han propuesto que los discursos ideolgicos de una sociedad particular funcionan de un modo anlogo. Se podra decir por lo tanto, segn este punto de vista, que los esquemas clasificatorios de una sociedad consisten en elementos o premisas ideolgicos. Las formulaciones discursivas particulares seran, entonces, ideolgicas, no por el prejuicio manifiesto ni las distorsiones de sus contenidos superficiales, sino porque fueron generadas desde, o eran transformaciones basadas en, un matriz o conjunto ideolgico limitado. As como el narrador del mito puede no ser consciente de los elementos bsicos desde los que se genera su versin particular de ste, as las emisoras podran no ser conscientes del hecho de que los marcos y las clasificaciones
( 129 ) Stuart Hall

en las que se inspiraban reproducan los inventarios ideolgicos de su sociedad. Los hablantes nativos usualmente pueden producir oraciones gramticas en su lenguaje nativo; pero solo rara vez pueden describir las reglas de sintaxis en uso que hacen que sus oraciones sean ordenadas, inteligibles para los dems y gramticas en la forma. De la misma manera, las afirmaciones pueden estar inspirndose inconscientemente en los marcos ideolgicos y esquemas clasificatorios de una sociedad y pueden estar reproducindolos para que parezcan ideolgicamente gramticas sin que los que las hacen sean conscientes de estar haciendo tal cosa. Fue en este sentido que los estructuralistas insistieron en que, aunque el habla y los actos-de-habla individuales podran ser un asunto de individuos, el sistema-de-lenguaje (los elementos, las reglas de combinacin, los conjuntos clasificatorios) era un sistema social: y por lo tanto que los hablantes eran hablados por su lenguaje, tanto como lo hablaban. Las reglas del discurso funcionaban de modo tal que posicionaban al hablante como si fuera el autor intencional de lo que se hablaba. El sistema del cual dependa esta autora sigui siendo, sin embargo, profundamente inconsciente. Los tericos posteriores notaron que, aunque esto des-centraba el yo del autor, volvindolo dependiente de los sistemas de lenguaje que hablaban a travs del sujeto, esto dejaba un espacio vaco donde haba existido previamente, en la concepcin cartesiana del sujeto, el yo todo-abarcador. En las teoras influenciadas por el psicoanlisis freudiano y lacaniano (tambin inspirndose en Lvi-Strauss), esta cuestin de cmo se posicionaba el hablante, el sujeto de la enunciacin, en el lenguaje se volvi no simplemente uno de los mecanismos a travs de los que se articulaba la ideologa, sino el mecanismo principal de la ideologa misma (Coward y Ellis 1977). De manera ms general, no obstante, no es difcil entender cmo la proposicin de Lvi-Strauss los hablantes producen el significado, pero a base de condiciones que no son de la creacin del hablante, y que pasan a travs de l hacia el lenguaje, inconscientemente podra asimilarse a la proposicin marxista ms clsica de que las personas hacen la historia, pero solo en condiciones determinadas que no son de su creacin, y que pasan a sus espaldas. En desarrollos posteriores, estas homologas tericas fueron enrgicamente explotadas, desarrolladas y rebatidas.

Historizando las estructuras Naturalmente, adems de las homologas con el enfoque de Lvi-Strauss, tambin hubo diferencias significativas. Si los inventarios de los que se generaban las significaciones particulares se conceban no simplemente como un esquema formal de elementos y reglas, sino como un conjunto de elementos ideolgicos, entonces las concepciones de la matriz ideolgica tenan que historizarse radicalmente. La estructura profunda de una afirmacin tena que concebirse como la red de elementos, premisas y suposiciones tomadas de los discursos antiguos e histricamente-elaborados que se haban unido con los aos, dentro de la que toda la historia de la formacin social se haba sedimentado y que ahora constitua una reserva de temas y premisas en las que podan inspirarse, por ejemplo, las emisoras para la tarea de significar eventos nuevos y preocupantes. Gramsci, quien se refiri, de una manera menos formal, al inventario de ideas tradicionales las formas de pensamiento episdico que nos proporcionan los elementos de nuestro saber prctico que se dan por sentado llamaba a este inventario el sentido comn. Lo que debe explicarse es cmo sucede que en todos los periodos coexisten aqu muchos sistemas y corrientes del pensamiento filosfico, cmo nacen estas corrientes, cmo se difunden, y por qu en el proceso de difusin se fracturan en ciertas lneas y en ciertas direcciones [...] esta es la historia que muestra cmo el pensamiento ha sido elaborado durante siglos y el esfuerzo colectivo que ha sido puesto en la creacin de nuestro mtodo de pensamiento actual que ha subsumido y absorbido toda esta historia pasada, incluyendo todas sus locuras y errores (Gramsci 1971: 327).

( 130 ) Stuart Hall

En otro contexto, argument: Cada estrato social tiene su propio sentido comn y su propio buen sentido, que son bsicamente la concepcin ms difundida de la vida y de los hombres. Cada corriente filosfica deja una sedimentacin de sentido comn; esto es el documento de su eficacia histrica. El sentido comn no es algo rgido e inmvil, sino que est transformndose continuamente, enriquecindose con ideas cientficas y con opiniones filosficas que han entrado a la vida ordinaria [...] El sentido comn crea el folclor del futuro, esto es, una fase relativamente rgida del conocimiento popular en un lugar y momento dado (Gramsci 1971:326). La concepcin formalista del inventario cultural sugerida por el estructuralismo no estaba, en mi opinin, disponible como soporte terico para la elaboracin de una concepcin adecuada de la ideologa, hasta que se haba historizado completamente de esta manera. Solo as la preocupacin que inici Lvi-Strauss por las gramticas universales de la cultura empez a proporcionar conocimientos sobre las gramticas histricas que dividan y clasificaban el saber, de las sociedades particulares, en sus inventarios ideolgicos distintivos. El estudio estructural del mito sugiri que, adems de las maneras en las que se clasific y enmarc el conocimiento del mundo social, habra una lgica distintiva en las formas en las que los elementos de un inventario podran proporcionar ciertas historias o afirmaciones sobre el mundo. Era, segn Lvi-Strauss, la lgica de la disposicin en lugar de los contenidos particulares de un mito, que significaba. Era en este nivel que las regularidades y recurrencias pertinentes podan observarse mejor. Por lgica, sin duda, no se refera a lgica en el sentido filosfico adoptada por el racionalismo occidental. Ciertamente, su propsito era demostrar que el racionalismo era solo uno de los muchos tipos de disposicin discursiva posibles, intrnsecamente en nada diferente, en trminos de cmo funcionaba, de la lgica del llamado pensamiento pre-cientfico o mtico. La lgica aqu simplemente quera decir una cadena aparentemente necesaria de implicacin entre la afirmacin y la premisa. En la lgica occidental, se dice que las proposiciones son lgicas si obedecen a ciertas reglas de la inferencia y la deduccin. A lo que el analista cultural se refera con lgica era simplemente a que todas las proposiciones ideolgicas sobre el mundo social se basaban o se fundaban en, o se deducan de, premisas similares. Implicaban un marco de proposiciones vinculadas, aun si reprobaron el examen de la deduccin lgica. Se tena que suponer que las premisas eran ciertas para que las proposiciones que dependan de ellas sean aceptadas como verdaderas. Esta nocin de la implicacin de las proposiciones o, como diran los semanticistas, la insercin [embeddedness] de las afirmaciones, result ser de valor trascendental en el desarrollo del anlisis ideolgico. Para plantear esto en su forma extrema, una afirmacin como la huelga de los fabricantes de herramientas de Leyland hoy debilit ms a la posicin econmica de Gran Bretaa parta de la premisa de todo un conjunto de proposiciones dadas por sentado sobre cmo funcionaba la economa, lo que era el inters nacional, etc. Para que gane credibilidad, se tena que suponer que la lgica entera de la produccin capitalista era verdadera. Se podra decir mucho de lo mismo sobre cualquier artculo de un boletn convencional de noticias: que, sin toda una gama de premisas tcitas o conocimientos dados por sentado, cada afirmacin descriptiva sera literalmente ininteligible. Pero esta estructura profunda de presuposiciones, que volvi ideolgicamente gramatical a la afirmacin, rara vez se hizo explcita y era en gran medida inconsciente, ya sea para los que la utilizaban para entender al mundo o para aquellos de los que se requera que lo entiendan. Ciertamente, la misma forma declarativa y descriptiva de la afirmacin invisibiliz a la lgica tcita en la que estaba clavada. Esto dio a la afirmacin una obviedad no cuestionada, y un valor-de-verdad incuestionable. Lo que eran, en realidad, proposiciones sobre cmo eran las cosas, desaparecieron en, y adquirieron, la afirmacin significativa de declaraciones meramente descriptivas: los hechos del caso. Estando ocluida la lgica de su implicacin, las
( 131 ) Stuart Hall

oraciones parecan funcionar por s solas. Parecan estar libres de proposiciones, ser afirmaciones naturales y espontneas sobre la realidad.

El efecto realidad De esta manera, el paradigma crtico empez a diseccionar la llamada realidad del discurso. En el enfoque referencial, se pensaba que el lenguaje era transparente a la verdad de la realidad misma, que meramente transfera este significado de origen al receptor. El mundo real era tanto el origen como la justificacin de la verdad de cualquier afirmacin sobre l. Pero en la teora del lenguaje convencional o constructivista, la realidad lleg a entenderse, por el contrario, como el resultado o el efecto de cmo se han significado las cosas. Era debido a que una afirmacin generaba una especie de efecto de reconocimiento en el receptor, que se tomaba o lea como una afirmacin emprica simple. El trabajo de formulacin que la produca aseguraba esta clausura del crculo pragmtico de saber. Pero este efecto de reconocimiento no era un reconocimiento de la realidad detrs de las palabras, sino una especie de confirmacin de la obviedad, de lo dado-por-sentado, de la manera en que se organizaba el discurso y de las premisas subyacentes de las que la afirmacin, de hecho, dependa. Si uno considera a las leyes de una economa capitalista como fijas e inmutables, entonces sus nociones adquieren una inevitabilidad natural. Cualquier afirmacin que est as insertada parecer, meramente, una afirmacin sobre cmo son las cosas realmente. El discurso, en breve, tuvo el efecto de sostener ciertas clausuras, de establecer ciertos sistemas de equivalencia entre lo que se poda suponer sobre el mundo y lo que se poda decir que era verdadero. Verdadero significa creble, o al menos capaz de ganar credibilidad como una exposicin de los hechos. Los eventos nuevos, problemticos o preocupantes, que abrieron una brecha en las expectaciones dadas por sentadas sobre cmo debera ser el mundo, se podan entonces explicar a travs de darles las formas de explicacin que haban servido a efectos prcticos, en otros casos. En este sentido, Althusser posteriormente iba a argumentar que la ideologa, a diferencia de la ciencia, se mova constantemente dentro de un crculo cerrado, produciendo no conocimiento sino un reconocimiento de las cosas que ya sabamos. Haca esto porque tomaba exactamente a las premisas que deberan haber sido puestas en duda, como un hecho ya establecido. Aun ms tarde, esta teora iba a ser complementada por las teoras psicoanalticas del sujeto que intentaban demostrar cmo ciertos tipos de exposicin narrativa construyen un lugar o una posicin de saber emprico, para cada sujeto, en el centro de cualquier discurso: una posicin nica o punto de vista nico desde el cual el discurso tiene sentido. Por consiguiente, defini a tales procedimientos narrativos, que establecieron una clausura emprica-pragmtica en el discurso, como pertenecientes todos al discurso del realismo. De manera ms general, sugiri este enfoque, los discursos no solo hacan referencia a s mismos en la estructura del saber social ya objetivado (lo ya conocido) sino que establecan al espectador en una relacin de complicidad entre el saber pragmtico y la realidad del discurso mismo. El punto de vista no se limita, por supuesto, a los textos visuales: los textos escritos tambin tienen sus posiciones de saber preferidos. Pero la naturaleza visual de la metfora de punto de vista hizo que sea particularmente apropiada para aquellos medios en los que el discurso visual pareca ser dominante. La teora se elabor de manera ms completa, por lo tanto, en relacin con el cine: pero aplicaba, sin ms, a la televisin tambin, el medio dominante del discurso y de la representacin social en nuestra sociedad. Gran parte del poder de la televisin para significar se encontraba en su carcter visual y documental, su inscripcin de s misma como meramente una ventana al mundo, que muestra las cosas como son realmente. Sus proposiciones y explicaciones fueron sustentadas por haber basado su discurso en lo real, en la evidencia de los ojos de uno. Su discurso pareca particularmente un discurso naturalista de los hechos, la afirmacin y la descripcin. Pero a la luz del argumento terico esbozado arriba, sera ms adecuado definir el discurso tpico de este medio
( 132 ) Stuart Hall

no como naturalista sino como naturalizado: no basado en la naturaleza sino produciendo la naturaleza como una especie de garanta de su verdad. El discurso visual es particularmente vulnerable en este aspecto porque los sistemas de reconocimiento visual de los que depende son tan ampliamente disponibles, en cualquier cultura, que parecen no involucrar ninguna intervencin de codificacin, seleccin o disposicin. Parece reproducir el verdadero rastro de la realidad en las imgenes que transmite. Esto, por supuesto, es una ilusin la ilusin naturalista ya que la combinacin del discurso verbal y visual que produce este efecto de realidad requiere los procedimientos de codificacin ms hbiles y elaborados: montar, vincular y coser los elementos, trabajndolos para que sean un sistema de narracin o exposicin que tenga sentido. Este argumento se relaciona con la clsica definicin materialista de cmo funcionan las ideologas. Marx, como recordarn, argument que la ideologa funciona porque parece fundamentarse en la mera apariencia superficial de las cosas. Al hacer esto, reprime cualquier reconocimiento de la contingencia de las condiciones histricas de las que dependen todas las relaciones sociales. Las representa, por el contrario, como fuera de la historia: incambiables, inevitables y naturales. Tambin disfraza sus premisas como hechos ya conocidos. As, a pesar de sus descubrimientos cientficos, Marx describi incluso a la economa poltica clsica como ideolgica, en ltima instancia, porque tomaba las relaciones sociales y la forma capitalista de organizacin social como el tipo de orden econmico, nico e inevitable. Presentaba por lo tanto a la produccin capitalista como encerrada en leyes naturales eternas, independientes de la historia. Las relaciones burguesas eran entonces metidas clandestinamente como las leyes inviolables sobre las que la sociedad est fundada en abstracto. Llam a esta eternalizacin o naturalizacin de condiciones histricas y cambios histricos un olvidar. Su efecto, argument, fue reproducir, en el corazn de la teora econmica, las categoras del sentido comn vulgar burgus. Las afirmaciones sobre las relaciones econmicas perdieron as su carcter condicional y fundamentado, y parecieron simplemente surgir de cmo son las cosas e, implcitamente, cmo deben ser para siempre. Pero este efecto-derealidad surgi precisamente del carcter circular y sin-presuposiciones, y de la naturaleza autogeneradora y auto-confirmadora, del mismo proceso de representacin.

La lucha de clases en el lenguaje Posteriormente, dentro del marco de un enfoque ms lingstico, tericos como Pcheux (1975) iban a demostrar cmo la lgica y el sentido de los discursos particulares dependan de que hagan referencia, dentro del discurso, a estos elementos pre-construidos. Tambin cmo el discurso, en sus sistemas de narracin y exposicin, haca que sus conclusiones se adelanten, lo cual le permita realizar ciertos significados potenciales dentro de la cadena o lgica de sus inferencias, y cerrando otras posibilidades. Cualquier hilo discursivo particular estaba anclado dentro de todo un campo discursivo o complejo de discursos existentes (el inter-discurso); y stos constituyeron los presignificados de sus afirmaciones o enunciaciones. Claramente, lo pre-constituido era una manera de identificar, lingsticamente, lo que, en un sentido ms histrico, Gramsci llam el inventario del sentido comn. As, una vez ms, se forj el vnculo, en el anlisis ideolgico, entre los asuntos lingsticos o semiolgicos, por un lado, y el anlisis histrico de las formaciones discursivas del sentido comn por el otro. Al hacer referencia, dentro de su sistema de narracin, a lo que ya se conoca, los discursos ideolgicos se justificaron a s mismos en y, adems, reprodujeron selectivamente las reservas comunes del saber en la sociedad. Dado que el significado ya no dependa de cmo eran las cosas sino de cmo se significaban las cosas, se sigui, como hemos dicho, que el mismo evento poda representarse de distintas maneras. Ya que la significacin era una prctica, y la prctica se defina como cualquier proceso de transformacin de una materia prima determinada en un producto determinado, una transformacin
( 133 ) Stuart Hall

efectuada por un trabajo humano determinado, usando medios determinados (de produccin) (Althusser 1969: 166), tambin se sigui que la significacin involucr una forma determinada de labor, un trabajo especfico: el trabajo de la produccin-de-significado, en este caso. El significado no era, por lo tanto, determinado, digamos, por la estructura de la realidad misma, sino que tena como condicin que el trabajo de significacin sea realizado con xito a travs de una prctica social. Se sigui, tambin, que este trabajo no necesariamente necesitaba ser efectuado exitosamente: ya que era una forma determinada de trabajo, era sujeto a condiciones contingentes. El trabajo de significacin era un logro social para usar la terminologa etnometodolgico por un momento su resultado no se derivaba de una manera estrictamente predecible o necesaria de una realidad dada. En esto, la teora emergente discrepaba significativamente tanto de las teoras del lenguaje del reflejo o referenciales encarnadas en la teora positivista, como del tipo de teora del reflejo tambin implcita en la teora marxista clsica del lenguaje y las superestructuras. Tres lneas de desarrollo importantes siguieron a esta ruptura con las primeras teoras del lenguaje. En primer lugar, uno tena que explicar cmo era posible que el lenguaje tuviera esta referencialidad mltiple al mundo real. Aqu, la naturaleza polismica del lenguaje el hecho de que el mismo conjunto de significantes poda acentuarse de diversas maneras en esos significados result ser de valor inmenso. Voloinov plante este punto mejor cuando observ: La existencia reflejada en el signo no est meramente reflejada sino refractada. Cmo se determina esta refraccin de la existencia en el signo ideolgico? Por un cruzarse de intereses sociales orientados de manera diferente en cada signo ideolgico. El signo se vuelve una escena de la lucha de clases. Esta multi-acentualidad social del signo ideolgico es un aspecto muy crucial [...] Un signo que ha sido retirado de las presiones de la lucha social que, por as decirlo, atraviesa ms all de la totalidad de la lucha social inevitablemente pierde fuerza, se degenera en alegora, volvindose el objeto no de una inteligibilidad social viva, sino de una comprensin filolgica (1973: 23). El segundo punto tambin se aborda como una adenda en el comentario de Voloinov. El significado, una vez que se problematiza, debe ser el resultado, no de una reproduccin funcional del mundo en el lenguaje, sino de una lucha social una lucha por el dominio en el discurso por el tipo de acentuacin social que prevalecer y ganar credibilidad. Esto reintrodujo tanto la nocin de intereses sociales orientados de manera diferente como la concepcin del signo como un escenario de lucha, dentro la consideracin del lenguaje y del trabajo de la significacin. Althusser (1971), que transpuso algo de este tipo de pensamiento a su teora general de la ideologa, tendi a presentar el proceso como demasiado uni-acentual, demasiado adaptado funcionalmente a la reproduccin de la ideologa dominante. Efectivamente, era difcil, desde la lnea-de-base de esta teora, discernir cmo algo que no sea la ideologa dominante pudiera alguna vez ser reproducido en el discurso. El trabajo de Voloinov y Gramsci ofreci una correccin importante para este funcionalismo a travs de reintroducir al dominio de la ideologa y al lenguaje la nocin de una lucha por el significado (que Voloinov prob tericamente con su argumento sobre la multiacentualidad del signo). Lo que argumentaba Voloinov era que el dominio de la lucha sobre el significado en el discurso tena, como su efecto o resultado ms pertinente, el impartir un carcter eterno, de supra-clase, al signo ideolgico, para extinguir o llevar hacia adentro la lucha entre juicios de valor sociales que ocurre dentro de l, para hacer que el signo sea uni-acentual (1973: 23). Para volver por un momento al argumento anterior sobre el efecto-de-realidad: el punto de Voloinov era que la uni-acentualidad donde las cosas parecan tener solo un significado dado, inmutable y de supra-clase era el resultado de una prctica de clausura: el establecimiento de un sistema de equivalencia logrado entre el lenguaje y la realidad, que el dominio efectivo de la
( 134 ) Stuart Hall

lucha por el significado produca como su efecto ms pertinente. Estas equivalencias, sin embargo, no se daban en la realidad, ya que, como hemos visto, la misma referencia puede significarse de diferentes maneras en sistemas semnticos distintos; y algunos sistemas pueden constituir diferencias que otros sistemas no tienen manera de reconocer o puntuar. Las equivalencias, entonces, se aseguraban a travs de la prctica discursiva. Pero esto tambin significaba que tal prctica era condicional. Dependa de que se cumplan ciertas condiciones. Los significados que haban sido efectivamente asociados tambin podan ser des-asociados. La lucha en el discurso consista por lo tanto, precisamente, en este proceso de articulacin y desarticulacin discursiva. Sus consecuencias, en el resultado final, solo podan depender de la fuerza relativa de las fuerzas en la lucha, el equilibrio entre ellas en cualquier momento estratgico, y la realizacin efectiva de la poltica de la significacin. Podemos pensar en muchos ejemplos histricos pertinentes donde la realizacin de una lucha social dependa, en un momento particular, precisamente, de la desarticulacin efectiva de ciertos trminos claves por ejemplo, la democracia, el imperio de la ley, los derechos civiles, la nacin, el pueblo, los hombres [Mankind] de sus asociaciones previas, y su extrapolacin a nuevos significados, representando el surgimiento de nuevos sujetos polticos. El tercer punto, entonces, concerna a los mecanismos dentro de los signos y el lenguaje que haca posible la lucha. A veces, la lucha de clases en el lenguaje ocurra entre dos diferentes trminos: la lucha, por ejemplo, por reemplazar el trmino inmigrante con el trmino negro. Pero a menudo la lucha tom la forma de una acentuacin distinta del mismo trmino: por ejemplo, el proceso por medio del cual el color despectivo negro se volvi el valor elevado Negro (como en Black is Beautiful [Lo Negro es Bello]). En el segundo caso, la lucha no era por el trmino en s mismo sino por su significado connotativo. Barthes, en su ensayo acerca del mito, argument que el campo asociativo de los significados de un solo trmino su campo de referencia connotativo era, por excelencia, el mbito a travs del cual la ideologa invada al sistema de lenguaje. Lo haca a travs de explotar el valor social asociativo, variable y connotativo del lenguaje. Por mucho tiempo se malinterpret este punto, se argumentaba que los significados denotativos o relativamente fijos de un discurso no estaban abiertos a la acentuacin mltiple, sino que constituan un sistema de lenguaje natural; y solo los niveles connotativos del discurso estaban abiertos a una inflexin ideolgica distinta. Pero esto era simplemente un malentendido. Los significados denotativos, naturalmente, no estn sin codificar; ellos, tambin, implican sistemas de clasificacin y reconocimiento de una manera muy parecida a como lo hacen los significados connotativos; no son signos naturales sino motivados. La distincin entre denotacin y connotacin era una distincin analtica, no sustantiva (cf. Carmago 1980a, Hall 1980a). Sugera, solamente, que los niveles connotativos del lenguaje, siendo ms abiertos y asociativos, eran particularmente vulnerables a inflexiones ideolgicas contrarias o contradictorias.

Hegemona y articulacin La verdadera sorpresa final desagradable no resida all, sino en una prolongacin, en gran medida inadvertida, del argumento de Voloinov. Pues si la lucha social en el lenguaje poda llevarse a cabo por el mismo signo, se sigui que los signos (y, por una extensin mayor, cadenas enteras de significantes, discursos enteros) no podan asignarse, de una manera determinada, permanentemente a ninguna parte en la lucha. Por supuesto, una lengua nativa no se distribuye en partes iguales entre todos los hablantes nativos sin tener en cuenta la clase, la posicin socio-econmica, el gnero, la educacin y la cultura: ni est distribuida al azar la competencia para desempearse en el lenguaje. El desempeo y la competencia lingstica estn distribuidas socialmente, no solo por clase sino tambin por gnero: las instituciones claves a este respecto, la pareja familia-educacin desempean un papel muy significativo en la distribucin social del capital cultural, en el que el
( 135 ) Stuart Hall

lenguaje desempeaba un papel crucial, como han demostrado tericos como Bernstein y tericos sociales como Bourdieu. Pero, aun donde el acceso al mismo sistema de lenguaje se poda garantizar para todos, no se suspenda lo que Voloinov llamaba la lucha de clases en el lenguaje. Por supuesto, el mismo trmino, por ejemplo negro, perteneca tanto a los vocabularios de los oprimidos como a los de los opresores. Por lo que se luchaba no era por la pertenencia de clase del trmino, sino por la inflexin que podra drsele, por su campo connotativo de referencia. En el discurso del movimiento Negro, la connotacin despectiva de negro = la raza despreciada poda invertirse para formar su opuesto: negro = bello. As, hubo una lucha de clase en el lenguaje; pero no una en la que discursos enteros podan asignarse sin problemas a clases o grupos sociales enteros. Por consiguiente, Voloinov argument: La clase no coincide con la comunidad del signo, es decir, con la comunidad que es la totalidad de los usuarios de un mismo conjunto de signos para la comunicacin ideolgica. As, varias clases distintas usarn el mismo lenguaje. Como resultado, acentos orientados de manera diferente se cruzan en cada signo ideolgico. El signo se vuelve un escenario de la lucha de clase (1973: 23). Este fue un paso importante: las ramificaciones se trazan en pocas palabras ms adelante. Pero uno podra inferir, inmediatamente, dos cosas de esto. Primero, ya que la ideologa poda realizarse a travs de la acentuacin semntica del mismo signo ideolgico, se sigui que, aunque sta y el lenguaje estaban vinculados ntimamente, no podan ser la misma cosa. Se tena que mantener una distincin analtica entre los dos trminos. Este es un punto que los tericos posteriores, que identificaron la entrada del nio en su cultura lingstica como el mismo mecanismo que la entrada de ste en la ideologa de su sociedad, no demostraron. Pero los dos procesos, aunque evidentemente estn conectados (uno no puede aprender un lenguaje sin aprender algo de sus inflexiones ideolgicas actuales) no pueden identificarse ni equipararse de esa manera perfectamente homloga. Los discursos ideolgicos pueden ganar, para sus maneras de representar el mundo, sujetos que ya han adquirido lenguaje, es decir, sujetos que ya estn posicionados dentro de una gama de discursos existentes, hablantes plenamente-sociales. Esto subray la necesidad de considerar la articulacin de la ideologa en y, a travs, del lenguaje y el discurso. Segundo, aunque el discurso poda volverse un escenario de lucha social, y todos los discursos implicaban ciertas premisas claras sobre el mundo, esto no era lo mismo que atribuir las ideologas a las clases de una manera fija, necesaria o determinada. Los trminos ideolgicos y elementos no pertenecen necesariamente a las clases de esta manera definitiva: y no se derivan necesaria ni inevitablemente de esta posicin de clase. Un mismo trmino elemental, la democracia por ejemplo, poda articularse con otros elementos y condensarse para formar ideologas muy distintas: la democracia del Occidente Libre y la Repblica Democrtica Alemana, por ejemplo. El mismo trmino poda desarticularse desde su lugar dentro de un discurso y articularse en otra posicin: el reconocimiento por parte de la Reina del homenaje de su pueblo, por ejemplo; frente a ese sentido del pueblo o lo popular que tiene un significado de oposicin a todo lo que connota la elite, los poderosos, el gobernante, el bloque de poder. Lo que importaba era la manera en la que diferentes intereses o fuerzas sociales podran llevar a cabo una lucha ideolgica para desarticular un significante de un sistema-de-significados dominante o preferido, y rearticularlo dentro de otra cadena de connotaciones distinta. Esto podra lograrse formalmente, por otros medios. El cambio de negro = despreciado a negro = bello se logra a travs de la inversin. El cambio de cerdo = animal con hbitos sucios a cerdo = polica brutal en el lenguaje de los movimientos radicales de los aos sesenta, a cerdo = cerdo machista en el lenguaje del feminismo, es un mecanismo metonmico de deslizar el significado negativo a lo largo de una cadena de significantes connotativos. Esta teora de ninguna necesaria pertenencia de clase de los elementos ideolgicos y las posibilidades de lucha ideolgica para articular/desarticular el significado era una idea
( 136 ) Stuart Hall

inspirada principalmente en la obra de Gramsci, pero desarrollada considerablemente en escritos ms recientes de tericos como Laclau (1977). Pero la lucha por el significado no se desarrolla, exclusivamente, en las condensaciones discursivas a las que son sujetos diferentes elementos ideolgicos. Tambin estaba la lucha por el acceso a los mismos medios de significacin: la diferencia entre aquellos testigos y portavoces acreditados que tenan un acceso privilegiado, por derecho propio, al mundo del discurso pblico y cuyas afirmaciones llevaban la representatividad y la autoridad que los permita establecer el marco o los trminos primarios de un argumento; en contraste a aquellos que tenan que luchar para ganar acceso al mundo del discurso pblico en absoluto; cuyas definiciones eran siempre ms parciales, fragmentarias y deslegitimadas; y quienes, cuando s ganaban acceso, tenan que desempearse con los trminos establecidos de la problemtica en juego. Un ejemplo simple pero recurrente de este punto, en el discurso actual de los medios, es el plantear los trminos del debate sobre los inmigrantes negros a Gran Bretaa como un problema de nmeros. Los portavoces liberales o radicales de asuntos de raza podan ganar todo el acceso fsico a los medios que eran capaces de reunir. Pero seran constreidos con mucha fuerza si tenan que argumentar, entonces, dentro del terreno de un debate en el que el juego de nmeros se aceptaba como la definicin privilegiada del problema. Entrar al debate en estos trminos era equivalente a dar credibilidad a la problemtica dominante: por ejemplo, la tensin racial es el resultado de demasiadas personas negras en el pas, no un problema de racismo blanco. Cuando la lgica del juego de nmeros est operando, pueden plantearse argumentos contrarios con la contundencia de la que es capaz cualquier persona que habla: pero los trminos definen la racionalidad del argumento, y constrien cmo se desarrollar el discurso libremente. Un contra-argumento que los nmeros no son demasiado elevados demuestra lo contrario: pero inevitablemente, tambin reproduce los trminos dados del argumento. Acepta la premisa de que el argumento trata de nmeros. Los argumentos contrarios son fciles de montar. Cambiar los trminos de un argumento es sumamente difcil, ya que la definicin dominante del problema adquiere, a travs de la repeticin, y a travs del peso y la credibilidad de quienes la proponen o subscriben, la garanta del sentido comn. Se considera que los argumentos que se atienen a esta definicin del problema se deducen lgicamente. Los argumentos que buscan cambiar los trminos de referencia se leen como argumentos que se desvan del punto. Entonces parte de la lucha es por la manera en la que se formula el problema: los trminos del debate y la lgica que conlleva. Un caso similar es la manera en que el problema del Estado de Bienestar ha llegado, en la era de la recesin econmica y el monetarismo extremo, a definirse como el problema del gorrn, en lugar de como el problema de los nmeros inmensos de personas que podan reclamar prestaciones legalmente, y necesitarlas, pero no lo hacen. Cada marco tiene, por supuesto, consecuencias sociales reales. El primero establece una lnea-de-base desde la que se pueden desarrollar las percepciones pblicas del problema negro vinculando una explicacin antigua a un aspecto nuevo. El siguiente estallido de violencia entre negros y blancos tambin es visto por lo tanto como un problema de nmeros dando crdito a los que proponen la plataforma poltica de que todos deberan ser mandados a casa, o de que los controles inmigratorios deben fortalecerse. La definicin del Estado de Bienestar como un problema del solicitante ilegal sirve mucho en una sociedad que necesita convencerse de que no podemos pagar el bienestar, que debilita el carcter moral de la nacin y, por lo tanto, que el gasto del bienestar pblico debe reducirse drsticamente. Otros aspectos del mismo proceso por ejemplo, el establecimiento de la gama de asuntos que requieren atencin pblica (o como se conoce ms comnmente, la cuestin de quin establece la agenda nacional) se elaboraron como parte de la misma tentativa de ampliar y rellenar, precisamente, lo que nosotros podramos querer decir al afirmar que la significacin era un lugar de lucha social.
( 137 ) Stuart Hall

El hecho de que uno no podra leer la posicin ideolgica de un grupo social o individuo desde la posicin de clase, sino que uno tendra que tomar en cuenta cmo se llevaba a cabo la lucha por el significado, implica que la ideologa dej de ser un mero reflejo de las luchas que tenan lugar o que eran determinadas en otro sitio (por ejemplo, en el nivel de la lucha econmica). Esto dio a la ideologa una independencia relativa o autonoma relativa. Las ideologas dejaron de ser simplemente la variable dependiente en la lucha social: por el contrario, la lucha ideolgica adquiri una especificidad y una pertinencia propia, pues necesitaba ser analizada en sus propios trminos, y con efectos reales sobre los resultados de luchas particulares. Esto debilit, y al final derroc por completo, la concepcin clsica de las ideas como establecidas enteramente por otros factores determinantes (por ejemplo, la posicin de clase). La ideologa podra proporcionar conjuntos de representaciones y discursos a travs de los que vivimos, de manera imaginaria, nuestra relacin con nuestras condiciones de existencia reales (Althusser 1969: 233). Pero era tan real o material como las llamadas prcticas no ideolgicas, porque afectaba su resultado. Era real porque era real en sus efectos. Era determinada, porque dependa de que se cumplan otras condiciones. Negro no podra ser convertido en negro = bello simplemente a travs de desear que fuera as. Tuvo que volverse parte de una prctica organizada de luchas, requiriendo la acumulacin de formas colectivas de resistencia negra as como el desarrollo de nuevas formas de conciencia negra. Pero, a la vez, la ideologa tambin era determinante, porque, dependiendo de cmo se llevaba a cabo la lucha ideolgica, los resultados materiales se afectaran de manera positiva o negativa. El papel tradicional de los sindicatos es asegurar y mejorar las condiciones materiales de sus miembros. Pero un movimiento sindical que haya perdido la lucha ideolgica, y que haya sido exitosamente demonizado como enemigo del inters nacional, sera uno que podra ser limitado, contenido y restringido por medios legales y polticos; es decir un movimiento, en una posicin ms dbil en comparacin con otras fuerzas en el escenario social; y as menos capaz de llevar a cabo una lucha exitosa en defensa de los estndares de vida de la clase obrera. En el mismo periodo en el que estaba siendo propuesto el paradigma crtico se tuvo que aprender esta leccin de la manera ms difcil. Las limitaciones de una lucha sindical que persegua objetivos econmicos, exclusivamente, a costa de las dimensiones polticas e ideolgicas de la lucha se revelaron con claridad, cuando fueron obligados a llegar a aceptar una coyuntura poltica donde el mismo equilibro de fuerzas y los trminos de la lucha haban sido profundamente alterados por una campaa ideolgica intensiva realizada con fuerza, sutileza y persistencia peculiar por la Derecha radical. La teora de que la clase obrera estaba adscrita permanente e inevitablemente al socialismo democrtico, al partido laborista y al movimiento sindical, por ejemplo; no poda sobrevivir un periodo en el que la intensidad de las campaas de Thatcher que precedieron a las elecciones generales de 1979 se adentr de manera estratgica y decisiva, precisamente, en sectores importantes del voto de la clase obrera (Hall 1979 1980b). Uno de los puntos de inflexin claves en la lucha ideolgica fue la manera en que se consigui significar la rebelin de los trabajadores, menos pagados, del servicio pblico contra la inflacin, en el Invierno del Descontento [Winter of Discontent] de 1978-1979; no como una defensa de los estndares de vida y diferenciales desgastados, sino como un ejercicio cruel e inhumano del poder sindical desmedido, dirigido contra los indefensos enfermos, ancianos y moribundos y, de hecho, los miembros del pblico ordinario muertos pero an sin enterrar.

La ideologa en la formacin social Este podra ser un punto conveniente en el argumento para dirigirnos, brevemente, al segundo hilo: concerniente a la manera en la que se conceba la ideologa con relacin a otras prcticas en una formacin social. Muchos de los puntos de esta parte del argumento ya han sido esbozados. Las formaciones sociales complejas tenan que analizarse en trminos de las instituciones y prcticas
( 138 ) Stuart Hall

econmicas, polticas e ideolgicas a travs de las que fueron elaboradas. A cada uno de estos elementos tena que atribursele un peso especfico, en la determinacin de los resultados de coyunturas particulares. La cuestin de la ideologa no poda extrapolarse de algn otro nivel el econmico, por ejemplo como proponan algunas versiones del marxismo clsico. Pero tampoco poda asumirse o tratarse la cuestin del consenso-de-valores como un proceso dependiente que meramente refleja en la prctica aquel consenso ya logrado en el nivel de las ideas, como supona el pluralismo. Las condiciones econmicas, polticas e ideolgicas tenan que identificarse y analizarse antes de que cualquier evento nico pudiera explicarse. Ms an, como ya hemos mostrado, la presuposicin de que el reflejo de la realidad econmica en el nivel de las ideas poda reemplazarse por una determinacin de clase sencilla, tambin result ser un camino falso y engaoso. No reconoci, suficientemente, la autonoma relativa de los procesos ideolgicos, o los efectos reales de la ideologa en otras prcticas. Trataba a las clases como dadas histricamente su unidad ideolgica dada ya por su posicin en la estructura econmica mientras que, en la nueva perspectiva, las clases tenan que entenderse solo como el resultado complejo de la prosecucin exitosa de diferentes formas de lucha social, en todos los niveles de la prctica social, incluyendo el ideolgico. Esto dio a la lucha en torno a y sobre los medios el medio dominante de significacin social en las sociedades modernas una especificidad y una centralidad de las que, en las teoras previas, haba carecido por completo. La elev a una posicin central y relativamente independiente en cualquier anlisis de la cuestin de la poltica de la significacin. Aunque estos argumentos fueron presentados dentro de un marco materialista, claramente se desviaban radicalmente de ciertas maneras convencionales de plantear la cuestin marxista. En su texto ms extendido sobre la cuestin, La ideologa alemana, Marx y Engels haban escrito: Las ideas de las clases dominantes son en cada poca las ideas dominantes, es decir, la clase que es la fuerza material dominante es a la vez su fuerza intelectual dominante (1970: 64). El pasaje es, en realidad, ms sutil y matizado que lo que sugiere ese comienzo clsico e inolvidable. Pero, en la forma simple en la que apareci, ya no se poda sostener, por las razones esbozadas en parte anteriormente. Algunos tericos pensaron que esto significaba que cualquier relacin entre la clase dominante y las ideas dominantes tena, por lo tanto, que abandonarse. Mi propio punto de vista es que esto sacrifica lo valioso de este pasaje al deshacerse de lo que molesta de l, en dos sentidos. Estaba basado en la idea no-respaldada pero aparentemente persuasiva de que, ya que no se poda dar a las ideas una necesaria pertenencia de clase, por tanto no poda haber relacin de ningn tipo entre los procesos a travs de los cuales se generaban las ideologas en la sociedad, y la constitucin de una alianza dominante o bloque de poder basado en una configuracin especfica de clases y otras fuerzas sociales. Pero claramente no fue necesario ir tan lejos al liberar a la teora de la ideologa de una lgica necesitaria. Un enfoque ms satisfactorio era tomar el punto de ninguna necesaria pertenencia de clase, y de all preguntar bajo qu circunstancias y a travs de qu mecanismos ciertas articulaciones de clase de la ideologa pueden asegurarse activamente. Est claro, por ejemplo, que aunque no hay ninguna necesaria pertenencia del trmino libertad a la burguesa, histricamente; de hecho, cierta articulacin de clase del trmino ha sido asegurada efectivamente durante largos periodos histricos: aqul que articul la libertad con la libertad del individuo, con el libre mercado y valores polticos liberales, pero que la desarticulaba de sus condensaciones posibles en un discurso basado en la libertad del trabajador para retirar su trabajo o la libertad del combatiente por la libertad [freedom fighter]. Estos rastros histricos no son ni necesarios ni determinados de una manera definitiva. Pero tales articulaciones han sido aseguradas histricamente. Y s tienen efectos. Habiendo sido sostenidas las equivalencias, son constantemente reproducidas en otros discursos, en prcticas sociales y en instituciones, en sociedades libres. Estas asociaciones tradicionales, o rastros como los llama Gramsci, ejercen una fuerza tradicional poderosa sobre las maneras en que discursos posteriores pueden desarrollarse, empleando los mismos elementos. Dan a tales trminos, no un carcter de clase completamente determinado, sino una articulacin de clase tendencial. La pregunta de cmo se puede conceptualizar la articulacin de
( 139 ) Stuart Hall

discursos ideolgicos con formaciones particulares de clase, sin retroceder a un simple reduccionismo de clase, es un asunto sobre el que se ha hecho mucho trabajo importante (el trabajo de Laclau al cual se ha hecho referencia aqu es, otra vez, fundamental). Segundo, perder la proposicin de la clase-dominante/ideas-dominantes por completo es, por supuesto, tambin correr el riesgo de perder la nocin de dominio ntegramente. Pero la dominacin es central si las proposiciones del pluralismo van a ser cuestionadas. Y, como hemos demostrado, el paradigma crtico ha trabajado mucho para mostrar cmo una concepcin noreduccionista de la dominacin puede elaborarse en el contexto de una teora de la ideologa. Sin embargo, se tienen que efectuar modificaciones importantes a nuestra manera de concebir la dominacin, antes de que la idea sea rescatable. Esa nocin de dominacin que implic la imposicin directa de un marco, por fuerza ostensible o coaccin ideolgica, sobre una clase subordinada, no era lo suficientemente sofisticada para satisfacer las complejidades del caso. Uno tambin tena que entender que la dominacin se realizaba en el nivel inconsciente as como en el consciente: entenderlo como una propiedad del sistema de relaciones involucrado, en lugar de como prejuicios ostensibles e intencionados de los individuos; y reconocer su papel en la misma actividad de regulacin y exclusin que funcionaba a travs del lenguaje y el discurso, antes de que una concepcin adecuada de la dominacin pueda asegurarse tericamente. Mucho de este debate giraba en torno a la sustitucin de todos los trminos que significaban la imposicin externa de ideas, o la incorporacin total a las ideas dominantes, por el concepto ampliado de hegemona. La hegemona implicaba que la dominacin de ciertas formaciones estaba asegurada, no por coaccin ideolgica, sino por liderazgo cultural. Circunscriba a todos aquellos procesos mediante los cuales una alianza de clases dominantes o un bloque dirigente, que ha asegurado eficazmente el control de los principales procesos econmicos en la sociedad, extiende y expande su control de la misma de tal manera que puede transformar y rehacer sus modos de vida, sus costumbres y su conceptualizacin, y su misma forma y nivel de cultura y civilizacin en una direccin que, si bien no da beneficios inmediatos a los intereses estrechos de alguna clase particular, favorece el desarrollo y la ampliacin del sistema dominante productivo y de vida social, en conjunto. El punto crtico de esta concepcin del liderazgo que fue la contribucin ms distinguida de Gramsci es que se entiende que la hegemona se logra, no sin la debida medida de coaccin legal y legtima, sino principalmente por medio de ganar el consentimiento activo de aquellos grupos y clases, que estaban subordinados dentro de ella.

Del reflejo del consenso a la produccin del consentimiento Este era un asunto vital y una revisin crtica. Pues la debilidad de las posiciones marxistas anteriores se encontraba, precisamente, en su incapacidad para explicar el papel del consentimiento libre de los gobernados a los lderes de las clases gobernantes bajo el capitalismo. El gran valor de la teora pluralista era, precisamente, que inclua este elemento de consentimiento, aunque le dio una glosa o interpretacin muy idealista y libre-de-poder. Pero, especialmente en las sociedades-declase formalmente democrticas, de las que los Estados Unidos y Gran Bretaa son casos arquetpicos, lo que tena que explicarse era exactamente la combinacin del dominio mantenido de las clases poderosas con el consentimiento activo o inactivo de la mayora impotente. La frmula de clase-dominante/ideas-dominantes no iba lo suficientemente lejos en explicar lo que era claramente el elemento ms estabilizador en tales sociedades: el consentimiento. La teora del consentimiento, sin embargo, dio una lectura no-problemtica a este elemento, reconociendo el aspecto del consentimiento, pero teniendo que reprimir las nociones complementarias de poder y dominacin. Pero la hegemona intentaba proporcionar, al menos, una idea aproximada de una explicacin sobre cmo funcionaba el poder en tales sociedades, que se sujetara de ambos extremos de la cadena a la vez. La cuestin del liderazgo, entonces, se volvi no meramente una matizacin
( 140 ) Stuart Hall

menor de la teora de la ideologa, sino el principal punto-de-diferencia entre un marco explicativo ms adecuado y uno menos adecuado. El punto crtico para nosotros es que, en cualquier teora que busca explicar tanto el monopolio del poder y la difusin del consentimiento, la cuestin del lugar y el papel de la ideologa se vuelve absolutamente crucial. Result, entonces, que la cuestin del consenso, en la teora pluralista, no estaba tan equivocada como incorrectamente o inadecuadamente planteada. Como es el caso a menudo en asuntos tericos, una configuracin entera de ideas puede ser revelada a travs de tomar una premisa inadecuada y mostrar las condiciones no-examinadas sobre las que se apoyaba. La ruptura, por tanto, ocurri precisamente en el punto donde los tericos preguntaban, pero quin produce el consenso?; en qu intereses funciona?; de qu condiciones depende?. Aqu, los medios y otras instituciones significadoras vuelven a la cuestin, ya no como las instituciones que meramente reflejaban y sostenan el consenso, sino como las instituciones que ayudaban a producirlo y que manufacturaban el consentimiento. Este enfoque tambin poda ser usado para demostrar cmo las instituciones de los medios podan articularse a la produccin y reproduccin de las ideologas dominantes, mientras a la vez eran libres de coaccin, e independientes de cualquier intento directo de los poderosos de sobornarlas. Tales instituciones aseguran eficazmente el consentimiento precisamente porque su afirmacin de ser independientes, del juego directo de los intereses polticos o econmicos, o del Estado, no es enteramente ficticia. La afirmacin es ideolgica, no porque es falsa sino porque no comprende adecuadamente todas las condiciones que hacen posibles la libertad y la imparcialidad. Es ideolgica porque ofrece una explicacin parcial como si fuera una explicacin completa y adecuada: toma la parte por el todo (fetichismo). No obstante, su legitimidad depende de que esa parte de la verdad, que confunde con el todo, sea real en los hechos, y no meramente una ficcin educada. Esta idea fue la base para todo ese trabajo que trat de demostrar cmo poda ser cierto que las instituciones mediticas eran, a la vez, libres de coaccin y restriccin directa, y, sin embargo, se articulaban libre y sistemticamente alrededor de definiciones de la situacin que favorecan la hegemona de los poderosos. Las complejidades de esta demostracin no pueden entrar aqu y solo un argumento, relacionado al consenso, tendr que presentarse. Podramos plantearlo de esta manera. Formalmente, la legitimidad del constante liderazgo y autoridad de las clases dominantes en la sociedad capitalista se deriva de su responsabilidad ante las opiniones de la mayora popular: la voluntad soberana del pueblo. En los mecanismos formales de eleccin y el sufragio universal se requiere que se sometan, en intervalos regulares, a la voluntad o al consenso de la mayora. Uno de los medios por los cuales los poderosos pueden seguir gobernando con consentimiento y legitimidad es, por tanto, si los intereses de una clase particular o bloque de poder pueden alinearse con, o hacerse equivalentes, a los intereses generales de la mayora. Una vez que se ha logrado este sistema de consonancias, los intereses de la minora y la voluntad de la mayora pueden ser compartidos porque ambos pueden ser representados como coincidentes en el consenso, en el que estn de acuerdo todas las partes. El consenso es el medio, el regulador, a travs del cual se logra esta alineacin (o igualacin) necesaria entre el poder y el consentimiento. Pero si el consenso de la mayora puede moldearse de modo que encaje con la voluntad de los poderosos, entonces los intereses particulares (de clase) pueden representarse como idnticos a la voluntad de consenso del pueblo. Esto requiere, sin embargo, el moldeamiento, la educacin y la tutora del consentimiento: tambin involucra todos aquellos procesos de representacin que hemos esbozado lneas arriba. Ahora consideremos a los medios de representacin. Para ser imparciales e independientes en sus operaciones diarias, no pueden ser vistos tomando directivas de los poderosos, o conscientemente forzar sus versiones del mundo para que cuadren con las definiciones dominantes. Pero deben ser sensibles a, y solo pueden sobrevivir legtimamente a travs de operar dentro de, las fronteras
( 141 ) Stuart Hall

generales o el marco de en lo que todos estn de acuerdo: el consenso. Cuando el anterior Director General de la BBC, Sir Charles Curran, coment que la BBC no podra existir fuera de los trminos de la democracia parlamentaria, lo que estaba sealando era el hecho de que la emisin, como cualquier otra institucin del Estado en Gran Bretaa, debe subscribirse a la forma fundamental del rgimen poltico de la sociedad, ya que es la fundacin de la sociedad misma y ha sido legitimada por la voluntad de la mayora. Es ms, la independencia y la imparcialidad de las que se enorgullecen las emisoras dependen de esta coincidencia ms amplia entre los protocolos formales de la emisin y la forma de Estado y sistema poltico que los autoriza. Pero, al orientarse en el consenso y, a la vez, intentar enmendar el consenso, actuando sobre l de una manera formativa, los medios se vuelven parte integrante de ese proceso dialctico de la produccin de consentimiento moldeando el consenso mientras lo reflejan que los orienta dentro del campo de fuerza de los intereses sociales dominantes representados dentro del Estado. Hay que notar que hemos dicho el Estado, no partidos polticos o intereses econmicos particulares. Los medios, al abordar asuntos polmicos pblicos o polticos, se consideraran, con toda razn, parciales si es que adoptaran sistemticamente el punto de vista de un partido poltico particular o de una seccin de los intereses capitalistas. Es solo en la medida en que (a) estos partidos o intereses han adquirido dominio en el Estado, y (b) que el dominio ha sido asegurado legtimamente a travs del ejercicio formal de la voluntad de la mayora, que sus estrategias pueden ser representadas como coincidentes con el inters nacional, y por lo tanto formar la base o el marco legtimo que pueden asumir los medios. La imparcialidad de los medios requiere as la mediacin del Estado, ese conjunto de procesos a travs de los cuales se generalizan los intereses particulares y, habiendo asegurado el consentimiento de la nacin, llevan el sello de la legitimidad. De esta manera un inters particular se representa como el inters general y el inters general como dominante. Este es un punto importante, ya que algunos crticos han interpretado el argumento de que las operaciones de los medios dependen de la mediacin del Estado de una forma demasiado literal, como si se tratara meramente de si la institucin es controlada o no. Se dice, entonces, que el argumento funciona mejor para la BBC que para ITV. Pero debe estar claro que las conexiones que hacen legtimas e imparciales a las operaciones de los medios en los asuntos polticos no son asuntos institucionales, sino una cuestin ms amplia del papel del Estado en la mediacin de conflictos sociales. Es en este nivel que se puede decir (plausiblemente, aunque los trminos siguen siendo confusos) que los medios son aparatos ideolgicos del Estado.4 Esta conexin es una conexin sistmica: esto es, opera en el nivel donde coinciden y se sobreponen los sistemas y las estructuras. No funciona, como hemos tratado de mostrar, en el nivel de las intenciones conscientes y los prejuicios de las emisoras. Cuando al frasear una pregunta, en la era del monetarismo, un entrevistador simplemente da por sentado que las crecientes demandas de salario son la nica causa de la inflacin, est tanto formulando una pregunta libremente en nombre del pblico, como estableciendo una lgica que es compatible con los intereses dominantes en la sociedad. Y esto sera el caso sin importar si la emisora particular era una partidaria de toda la vida de alguna secta izquierdista trotskista. Esta es una instancia simple; pero su punto es reforzar el argumento de que, en el paradigma crtico, la ideologa es una funcin del discurso y de la lgica de los procesos sociales, en lugar de una intencin del agente. La conciencia de la emisora de lo que est haciendo cmo explica su prctica a s misma, cmo explica la conexin entre sus acciones libres y la inclinacin deductiva sistemtica de lo que produce ciertamente es una cuestin interesante e importante. Pero no afecta significativamente al asunto terico. La ideologa ha
4

Sin embargo, Althusser, de quien proviene esta frase, no lleg lo suficientemente lejos con su argumento, dejndose abierto a la acusacin de asimilar ilegtimamente todas las instituciones ideolgicas al Estado, y de dar a esta identificacin una glosa funcionalista. ( 142 ) Stuart Hall

funcionado en tal caso porque el discurso se ha hablado a travs de sta. Involuntariamente, inconscientemente, la emisora ha servido como un respaldo para la reproduccin de un campo discursivo ideolgico dominante. El paradigma crtico no est de ninguna manera completamente desarrollado; ni est asegurado tericamente en todos los sentidos. Se requiere de trabajo emprico extenso para demostrar lo apropiado de sus trminos explicativos, y para refinar, elaborar y desarrollar sus percepciones nacientes. De lo que no se puede dudar es la revolucin terica profunda que ya ha logrado. Ha colocado el anlisis de los medios masivos de comunicacin en los fundamentos de una problemtica bastante nueva. Ha fomentado un nuevo comienzo en los estudios de los medios masivos de comunicacin cuando el marco tradicional de anlisis se haba desmoronado manifiestamente y cuando el duro positivismo emprico de los das felices de la investigacin de los medios haba llegado, titubeante, a casi detenerse por completo. Este es su valor e importancia. Y en el centro de este cambio de paradigma estaba el redescubrimiento de la ideologa y la importancia del lenguaje, y la poltica del signo y del discurso: sera ms apropiado decir el redescubrimiento de la ideologa, el retorno de lo reprimido.

Referencias citadas Adorno, Theodor et al. 1950. The Authoritarian Personality. Nueva York: Harper & Bros. Althusser, Louis. 1969a. For Marx. Londres: Allen Lane. . 1969b. Ideology and ideological state apparatuses. En: Lenin and Philosophy and Other Essays. Londres: New Left Books. Bachrach, Peter y Morton Baratz. 1970. Power and Poverty, Theory and Practice. Oxford: Oxford University Press. Barthes, Roland. 1972. Mythologies. Londres: Jonathan Cape. Becker, Howard. 1967. Whose side are we on? Social Problems (14): 239-247. Bell, Daniel. 1960. The End of Ideology. Nueva York: Free Press. Berger, Peter y Thomas Luckmann. 1966. The Social Construction of Reality. Harmondsworth: Penguin. Camargo, Marina. 1980. Ideological dimension of media messages. En: Stuart Hall et al (eds.), Culture, Media, Language. Londres: Hutchinson. Coward, Rosalind y John Ellis. 1977. Language and Materialism. Londres: Routledge & Kegan Paul. Durkheim, Emile. 1960. The Division of Labour in Society. Glenroe: Free Press. Eco, Umberto. Social life as a sign system. En Structuralism: An Introduction, editado por Robey, D. Oxford: Claredon Press, 1973.
( 143 ) Stuart Hall

Garnham, Nicholas. 1979. Contribution to a political economy of mass communication. Media, Culture and Society 1 (2): 123-146. Glasgow University Media Group. 1976. Bad News. Londres: Routledge y Kegan Paul. . 1980. More Bad News. Londrese: Routledge & Kegan Paul. Golding, Peter y Graham Murdock. 1979. Ideology and mass communication: the question of determination. En: M. Barrett, et al. (eds.), Ideology and Cultural Reproduction. Londres: Croom Helm, Gramsci, Antonio. 1971. Selections from the Prison Notebooks. Londres: Lawrence & Wishart, Hall, Stuart. 1975 Encoding and decoding in the television discourse. Education and Culture 6. Council of Europe, Strasbourg. . 1979. The great right moving show. Marxism Today. (23): 14-20. 1980a. Encoding and decoding (fragmento revisado). En Culture, Media, Language, editado por S. Hall, et al. Londres: Hutchinson, . 1980b. Popular democratic vs. authoritarian populism. En Marxism and Democracy, editado por A. Hunt. Londres: Lawrence & Wishart, Hall, Stuart, I. Connell y L. Curti. 1977. The unity of current affairs television. Cultural Studies (9). Laclau, Ernesto. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory. Londres: New Left Books. Lvi-Strauss, Claude. 1969. The Elementary Structures of Kinship. Londres: Eyre & Spottiswoode. . 1967. The Scope of Anthropology. Londres: Jonathan Cape. Lispet, Seymour. 1963. Political Man. Londres: Heinemann. Lukes, Steven. 1975. Power: A Radical View. Londres: Macmillan. Marx, Karl y Friedrich Engels. 1970. The German Ideology. Londres: Lawrence & Wishart. Matza, David. 1969. Becoming Deviant. Nueva Jersey: Prentice Hall. Merton, Robert. 1957. Social Theory and Social Structure. Nueva York: Free Press. Parsons, Talcott. 1951. The Social System. Nueva York: Free Press. Pcheux, Michel. 1975. Les Verits de la Police. Pars: Maspero. Saussure, Ferdinand de. 1960. Course in General Linguistics. Londres: P. Owen. Shils, Edward. 1961a. Centre and periphery. En The Logic of Personal Knowledge. Londres: Routledge & Kegan Paul.

( 144 ) Stuart Hall

. 1961b. Mass society and its culture. En Culture for the Millions, editado por N. Jacobs. Nueva York: Van Nostrand. Veron, E. 1971. Ideology and the social sciences. Semiotica 3 (2): 59-76. Voloinov, V. N. 1973. Marxism and the Philosophy of Language. Nueva York: Seminar Press.

( 145 ) Stuart Hall

Significacin, representacin, ideologa: Althusser y los debates post-estructuralistas1

Althusser me persuadi, y sigo persuadido, de que Marx conceptualiza el conjunto de relaciones que componen la sociedad entera la totalidad de Marx esencialmente como una estructura compleja, no como una simple. De all que la relacin, dentro de esa totalidad, entre sus diferentes niveles digamos, el econmico, el poltico y el ideolgico (como Althusser lo habra expresado) no puede ser una relacin simple o inmediata. Por tanto, la nocin de simplemente leer diferentes tipos de contradicciones sociales en diferentes niveles de prctica social, en trminos de un principio rector de organizacin econmica y social (en trminos marxistas clsicos, el modo de produccin), o de leer diferentes niveles de una formacin social en trminos de una correspondencia uno-a-uno entre prcticas, no son ni tiles, ni son las maneras en que Marx, al final, conceptualizaba la totalidad social. Por supuesto que una formacin social no es estructurada de manera compleja simplemente porque interacta con todo lo dems; se es el enfoque tradicional, sociolgico, multifactorial que no tiene prioridades determinantes. Una formacin social es una estructura en dominacin. Tiene ciertas tendencias distintivas; tiene una cierta configuracin; tiene una estructuracin definida. Esta es la razn por la que el trmino estructura sigue siendo importante. Pero, aun as, es una estructura compleja en la que es imposible reducir un nivel de la prctica a otro de manera sencilla. La reaccin en contra de estas tendencias al reduccionismo, en las versiones clsicas de la teora marxista de la ideologa, ha venido progresando por un largo tiempo; de hecho, fueron los mismos Marx y Engels quienes empezaron este trabajo de revisionismo. Pero Althusser fue la figura clave en la teorizacin moderna sobre esta cuestin, pues claramente rompi con algunos de los antiguos protocolos y brind una alternativa persuasiva que permanece en general dentro de los trminos de la problemtica marxista. Esto fue un enorme logro terico, por mucho que ahora podamos, en cambio, buscar criticar y modificar los trminos del descubrimiento althusseriano. Creo que Althusser tambin est en lo cierto al argumentar que esta es la manera en que la formacin social est teorizada en realidad en la Introduccin de 1857 de Marx a los Grundrisse ([1953]1973), su texto metodolgico ms elaborado. Otro avance general que Althusser ofrece es permitirme vivir en y con la diferencia. El quiebre de Althusser con una concepcin monista del marxismo demand una teorizacin de la diferencia: el reconocimiento de que hay diferentes contradicciones sociales con orgenes diferentes; que las contradicciones que mueven el proceso histrico hacia delante no siempre aparecen en el mismo lugar, y no siempre tendrn los mismos efectos histricos. Tenemos que pensar sobre la articulacin entre diferentes contradicciones; sobre las diferentes especificidades y duraciones temporales por medio de las que operan, sobre las diferentes modalidades en las que funcionan. Creo que Althusser est en lo cierto al sealar un hbito obstinadamente monista en la prctica de muchos marxistas muy distinguidos que estn dispuestos, en nombre de la complejidad, a jugar con la diferencia siempre y cuando exista una garanta de unidad ms adelante en el camino. Pero los avances significativos dentro de esta teleologa demorada pueden encontrarse ya en la Introduccin de
1

Este ensayo busca evaluar la contribucin de Althusser a la reconceptualizacin de la ideologa. En lugar de ofrecer una exgesis detallada, el ensayo brinda algunas reflexiones generales sobre las ganancias tericas que fluyen del quiebre de Althusser con las formulaciones marxistas clsicas de la ideologa. Argumenta que estas ganancias abren una nueva perspectiva dentro del marxismo, permitindole repensar la ideologa de una manera significativamente diferente. ( 146 ) Stuart Hall

1857 a los Grundrisse. All, Marx dice, por ejemplo, que por supuesto que todos los lenguajes tienen algo en comn. De lo contrario, no seramos capaces de identificarlos como pertenecientes al mismo fenmeno social. Pero cuando decimos eso solo estamos diciendo algo sobre el lenguaje en un nivel de abstraccin bastante general: el nivel del lenguaje en general. Solo hemos empezado nuestra investigacin. El problema terico ms importante es pensar la especificidad y la diferencia en diferentes lenguajes, examinar las mltiples determinaciones, en un anlisis concreto, de formaciones lingsticas o culturales particulares y aspectos particulares que se diferencian unos de otros. El descubrimiento de Marx, de que el pensamiento crtico se aleja de la abstraccin hacia lo concreto-en-el-pensamiento que es resultado de mltiples determinaciones, es una de sus propuestas epistemolgicas ms profundas y menos tomadas en consideracin, una que Althusser mismo de algn modo malinterpreta. Debo aadir inmediatamente, sin embargo, que Althusser me permite pensar la diferencia de un modo particular, que es diferente de las tradiciones subsiguientes que a veces lo reconocen como su origen. Si uno da una mirada a la teora del discurso,2 por ejemplo al post-estructuralismo o a Foucault uno encontrar all, no solo el cambio de la prctica al discurso, sino tambin cmo el nfasis sobre la diferencia sobre la pluralidad de los discursos, sobre el perpetuo desplazamiento del significado, sobre el deslizamiento sin fin del significante ahora es llevado ms all del punto donde es capaz de teorizar la irregularidad necesaria de una unidad compleja, o incluso la unidad en la diferencia de una estructura compleja. Creo que es por eso que, cuando Foucault parece estar en peligro de juntar las cosas (como los mltiples cambios epistmicos que traza, todos los cuales fortuitamente coinciden con el cambio del ancien rgime al rgimen moderno en Francia), debe apresurarse para asegurarnos que jams encaja una cosa con todo lo dems. El nfasis siempre cae sobre el continuo desplazamiento que se aleja de cualquier posible conjuncin. Pienso que no hay otra manera de entender el elocuente silencio de Foucault sobre el tema del Estado. Por supuesto, l dir que sabe que el Estado existe; qu intelectual francs dira que no? Sin embargo, solo puede postularlo con un espacio abstracto y vaco el Estado como Gulag el otro ausente/presente de una nocin igualmente abstracta de Resistencia. Su protocolo dice: no solo el Estado sino tambin la microfsica dispersa del poder, su prctica consistentemente privilegia lo segundo e ignora la existencia del poder estatal. Foucault tiene mucha razn, por supuesto, en decir que hay muchos marxistas que conciben el Estado como una suerte de objeto individual; esto es, simplemente como la voluntad unificada del comit de la Clase Dominante, dondequiera que se est reuniendo actualmente. De esta concepcin fluye la necesidad de empalmarlo todo junto. Estoy de acuerdo con que uno ya no puede pensar en el Estado de esta manera. El Estado es una formacin contradictoria, lo que quiere decir que tiene diferentes modos de accin, que est activo en muchos lugares distintos: es pluricntrico y multidimensional. Tiene tendencias muy diferentes y dominantes pero no tiene inscrito un carcter nico de clase. Por otro lado, el Estado permanece como uno de los lugares cruciales en la formacin social capitalista moderna donde las prcticas polticas de diferentes tipos son condensadas. La funcin del Estado es, en parte, precisamente el juntar o articular, dentro de una instancia complejamente estructurada, el espectro de discursos polticos y prcticas sociales involucrados, en diferentes lugares, con la transmisin y la transformacin del poder algunas de estas prcticas, en realidad, tienen poco que ver con el dominio poltico como tal, involucradas ms bien con otros dominios que son sin embargo articulados en el Estado, como por ejemplo la vida
2

El trmino general, teora del discurso, refiere a un nmero de avances recientes y relacionados entre s en la lingstica, la semitica y la teora psicoanaltica, que siguen a la ruptura realizada por la teora estructuralista en los aos setenta, con el trabajo de Barthes y Althusser. Algunos ejemplos en Gran Bretaa podran ser el trabajo reciente sobre cine y discurso en Screen, escritos crticos y tericos influenciados por Lacan y Foucault, y el deconstruccionismo post-Derrida. En los EE.UU., mucha de estas tendencias ahora seran colocadas bajo el ttulo de post-modernismo. ( 147 ) Stuart Hall

familiar, la sociedad civil, el gnero y las relaciones econmicas. El Estado es la instancia donde se lleva a cabo una condensacin que permite que ese lugar de interseccin entre diferentes prcticas se transforme en una prctica sistemtica de regulacin, de reglas y normas, de normalizacin, dentro de la sociedad. El Estado condensa muchas prcticas sociales diferentes y las transforma en la operacin de gobierno y dominacin sobre clases particulares y otros grupos sociales. La manera de alcanzar tal conceptualizacin no es sustituyendo la diferencia por su reflejo inverso, la unidad, sino repensando ambos en trminos de un nuevo concepto: la articulacin.3 Este es exactamente el paso que Foucault rechaza. Por tanto, debemos caracterizar el avance de Althusser no en trminos de su insistencia en la diferencia por s sola el grito de batalla del deconstruccionismo derrideano sino en trminos de la necesidad de pensar la unidad y la diferencia; la diferencia en la unidad compleja, sin que esto se vea atrapado por el privilegio de la diferencia como tal. Si Derrida (1977) est en lo cierto al argumentar que existe siempre un perpetuo desplazamiento del significante, una continua deferencia, tambin es correcto argumentar que sin alguna fijacin arbitraria, o lo que estoy llamando articulacin, no habra significacin o significado en absoluto. Qu es la ideologa sino, precisamente, este trabajo de fijar el significado por medio del establecimiento, por seleccin y combinacin, de cadenas de equivalencias? Esta es la razn por la que, a pesar de sus fallas, quiero presentarles no el texto alhusseriano proto-lacaniano, neo-foucaultiano, pre-derrideano, que es Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado (Althusser [1970] 1971), sino en cambio, uno menos teorticamente elaborado, pero a mi parecer ms generativo, ms original, quizs por ser ms tentativo en For Marx (Althusser [1965] 1969), y especialmente el ensayo Sobre la contradiccin y la sobredeterminacin (Althusser [1965] 1969: 87-128), que empieza a pensar precisamente sobre tipos complejos de determinacin sin un reduccionismo a una unidad simple (he preferido consistentemente For Marx al mejor acabado y ms estructuralista Para leer El Capital (Althusser y Balibar [1968] 1970), una preferencia fundada no solo en mi sospecha de la maquinaria de causalidad estructuralista spinozista que atraviesa el segundo texto, sino tambin en mi prejuicio contra la suposicin intelectual de que lo ltimo es necesariamente lo mejor). No estoy interesado aqu en el rigor terico absoluto de Para Marx: corriendo el riesgo del eclecticismo terico, me inclino a preferir estar en lo correcto sin ser riguroso a ser riguroso pero estar equivocado. Al permitirnos pensar sobre diferentes niveles y diferentes tipos de determinacin, Para Marx nos dio lo que Para leer El Capital no: la habilidad para teorizar sobre eventos histricos reales, o sobre textos particulares (como La ideologa alemana de Marx & Engels), o formaciones ideolgicas particulares (el humanismo) como determinadas por ms de una estructura (por ejemplo, para pensar el proceso de la sobredeterminacin). Pienso que contradiccin y sobredeterminacin son conceptos tericamente muy ricos uno de los prestamos ms felices que Althusser tom de Freud y Marx; no es el caso, desde mi punto de vista, que su riqueza haya sido agotada por las maneras en que fueron aplicados por el propio Althusser. La articulacin de la diferencia y la unidad involucra una manera diferente de intentar conceptualizar un concepto marxista clave, la determinacin. Algunas de las formulaciones clsicas
3

Con el trmino articulacin me refiero a una conexin o un vnculo que no se da necesariamente en todos los casos como una ley o un hecho de la vida, sino que requiere condiciones particulares de existencia para aparecer, que tiene que ser sostenido positivamente por procesos especficos, que no es eterno sino que tiene que ser renovado constantemente, que puede bajo algunas circunstancias desaparecer o ser desplazado, llevando a los antiguos vnculos a ser disueltos y a las nuevas conexiones re-articulaciones a forjarse. Tambin es importante que una articulacin entre diferentes prcticas no significa que se vuelvan idnticas o que una se disuelva en la otra. Cada una retiene sus determinaciones distintivas y las condiciones de su existencia. Sin embargo, una vez que se forma una articulacin, las dos prcticas pueden funcionar juntas, no como una identidad inmediata, en el lenguaje de la Introduccin de 1857 de Marx, sino como distinciones dentro de una unidad. ( 148 ) Stuart Hall

de base/superestructura que han dominado las teoras marxistas de la ideologa representan maneras de pensar sobre la determinacin que estn esencialmente basadas en la idea de una correspondencia necesaria entre un nivel y otro de una formacin social. Con o sin una identidad inmediata, estas teoras suponen que, tarde o temprano, prcticas polticas, legales e ideolgicas se conformarn y por tanto sern llevadas a una correspondencia necesaria con lo que es incorrectamente llamado lo econmico. Ahora, como resulta de rigor en este punto de la teorizacin post-estructuralista avanzada, en el retroceso desde la correspondencia necesaria ha habido el deslizamiento filosfico usual que llega hasta la orilla opuesta; esto es, una omisin hacia lo que suena casi igual pero es sustancial y radicalmente diferente: la declaracin de que necesariamente no hay correspondencia. Paul Hirst, uno de los ms sofisticados entre los tericos post-marxistas, aport su considerable peso y autoridad a este perjudicial desplazamiento. Decir que necesariamente no hay correspondencia es expresar la nocin esencial a la teora del discurso, que nada realmente conecta con ninguna otra cosa. Aun cuando el anlisis de formaciones discursivas particulares constantemente revela la superposicin o el deslizamiento de un conjunto de discursos sobre otros, todo parece depender de la reiteracin polmica del principio de que no hay, necesariamente, ninguna correspondencia. No acepto esta inversin simple. Yo pienso que lo que hemos descubierto es que no necesariamente hay correspondencia, lo cual es diferente; y esta formulacin representa una tercera posicin. Eso significa que no hay ninguna ley que garantice que la ideologa de una clase ya sea dada inequvocamente dentro de, o se corresponda con, la posicin que la clase ocupa en las relaciones econmicas de la produccin capitalista. La afirmacin de que no hay garanta que rompe con la teleologa tambin implica que no necesariamente no hay correspondencia. Esto es, no hay garanta de que, bajo todas las circunstancias, ideologa y clase nunca puedan articularse juntas de ninguna manera o producir una fuerza social capaz, por un tiempo, de una unidad en la accin autoconsciente en una lucha de clases. Una posicin terica fundada sobre la naturaleza abierta de la prctica y el conflicto debe tener como uno de sus posibles resultados una articulacin en trminos de efectos que no necesariamente se corresponda con sus orgenes. Para ponerlo de un modo ms concreto: una intervencin efectiva por parte de fuerzas sociales particulares en, digamos, los eventos en Rusia en 1917, no requiere que nosotros digamos si la revolucin rusa fue el producto del conjunto del proletariado ruso, unido detrs de una sola ideologa revolucionaria (claramente no lo fue); ni que el carcter decisivo de la alianza (su articulacin conjunta) de trabajadores, campesinos, soldados e intelectuales, que s constituyeron la base social de esa intervencin, estuvo garantizado por su lugar y posicin asignados en la estructura social rusa y las formas necesarias de consciencia revolucionaria adheridas a ellos. Aun as, 1917 ocurri y, como Lenin sorprendentemente observa, ocurri cuando como resultado de una situacin histrica extremadamente nica, corrientes absolutamente dismiles, intereses de clase absolutamente heterogneos, objetivos polticos y sociales absolutamente contrarios [] se fusionaron [] de una manera impresionantemente armoniosa. Esto apunta, como nos lo recuerda el comentario de Althusser sobre este pasaje en Para Marx, al hecho de que, si la contradiccin ha de volverse activa en su sentido ms fuerte, para convertirse en principio de ruptura, debe haber una acumulacin de circunstancias y corrientes tal que cualquiera que fuera su origen y sentido [] ellas se fusionen en una unidad de ruptura (Althusser [1965] 1969: 99). El objetivo de una prctica poltica informada tericamente debe ser, ciertamente, impulsar o construir la articulacin entre fuerzas sociales o econmicas, y aquellas formas de poltica e ideologa que podran llevarlas en la prctica a intervenir en la historia de una manera progresiva, en una articulacin que debe ser construida por medio de la prctica precisamente porque no est garantizada por la manera en que esas fuerzas estn constituidas en primer lugar. Eso deja el modelo mucho ms indeterminado, abierto y contingente que la posicin clsica. Sugiere que uno no puede leer la ideologa de una clase (o incluso sectores de una clase) a partir
( 149 ) Stuart Hall

de su posicin original en la estructura de las relaciones socio-econmicas. Pero rechaza la afirmacin de que es imposible llevar a las clases o a fracciones de clases, u otros tipos de movimientos sociales, por medio de una prctica del conflicto, hacia una articulacin con aquellas formas de poltica e ideologa que les permitan volverse histricamente efectivos como agentes sociales colectivos. La principal inversin terica que conseguimos afirmando que no necesariamente hay correspondencia es que la determinacin es transferida del origen gentico de la clase u otras fuerzas sociales en la estructura a los efectos o resultados de una prctica. De modo que quisiera quedarme con aquellas partes de Althusser que, segn entiendo, retienen la doble articulacin entre estructura y prctica, en lugar de la causalidad estructuralista plena de Para leer El Capital o de las secciones iniciales de Poder poltico y clases sociales de Poulantzas. Por doble articulacin quiero decir que la estructura las condiciones dadas de existencia, la estructura de determinaciones en cualquier situacin puede tambin ser entendida, desde otro punto de vista, simplemente como el resultado de prcticas previas. Podramos decir que una estructura es lo que prcticas previamente estructuradas han producido como resultado. Estas entonces constituyen las condiciones dadas, el punto de partida necesario para nuevas generaciones de prcticas. En ninguno de los casos debera tratarse la prctica como transparentemente intencional: nosotros hacemos la historia, pero sobre la base de condiciones precedentes que no son producto nuestro. La prctica es la manera como una estructura es reproducida activamente. Aun as, necesitamos de ambos trminos si hemos de evitar la trampa de tratar a la historia como el resultado de una maquinaria estructuralista que se mueve a s misma. La dicotoma estructuralista entre estructura y prctica como la dicotoma similar entre sincrona y diacrona sirve un propsito analtico til pero no debera ser fetichizada en una distincin rgida y mutuamente exclusiva. Intentemos ahora pensar un poco ms esta cuestin, no de la necesidad, sino de la posibilidad de las articulaciones entre grupos sociales, prcticas polticas y formaciones ideolgicas que podran crear como resultado aquellos quiebres o cambios histricos que no encontramos ya inscritos y garantizados en las mismas estructuras y leyes del modo capitalista de produccin. No se debe entender que aqu se est argumentando que no hay tendencias que surjan de nuestra posicin dentro de las estructuras de relaciones sociales. No debemos permitirnos tropezar y pasar de una relativa autonoma de la prctica (en trminos de sus efectos), a la fetichizacin de la Prctica un tropiezo que convirti a muchos post-estructuralistas en maostas por un breve periodo antes que se volvieran suscriptores de la Nueva Filosofa de la derecha francesa de moda. Las estructuras exhiben tendencias: lneas de fuerza, aperturas y cierres que limitan, dan forma, canalizan y, en algn sentido, determinan. Pero ellas no pueden determinar en el sentido duro de fijar absolutamente, de garantizar. La gente no est irrevocable e indeleblemente inscrita con las ideas que deben pensar; la poltica que deben tener no est impresa en sus genes sociolgicos. El problema no es el despliegue de alguna ley inevitable, sino las vinculaciones que, aunque puedan trazarse, no necesariamente lo harn. No hay garanta de que las clases aparecern en sus lugares polticos asignados, como Poulantzas lo describe vvidamente, con placas numeradas en sus espaldas. Al desarrollar prcticas que articulan diferencias en una voluntad colectiva, o al generar discursos que condensan el espectro de diferentes connotaciones, las condiciones dispersas de prcticas de diferentes grupos sociales pueden ser efectivamente reunidas de maneras que vuelvan esas fuerzas sociales no solamente una clase en s misma, puesta en posicin por alguna otra relacin sobre la cual no ejerce control alguno, sino tambin capaz de intervenir como fuerza histrica, una clase para s misma, capaz de establecer nuevos proyectos colectivos. Estos me parecen ahora los avances generativos que el trabajo de Althusser pone en movimiento. Veo esta inversin de conceptos bsicos con mucho ms valor que muchas de las otras caractersticas de su trabajo que, en el momento de su aparicin, emocionaron tanto a los discpulos althusserianos: por ejemplo, la cuestin de si los rastros implcitos de pensamiento estructuralista en
( 150 ) Stuart Hall

Marx podan ser transformados sistemticamente en un estructuralismo pleno por medio de una aplicacin habilidosa de una combinatoria estructuralista de la variedad de Lvi-Strauss: la problemtica de Para leer El Capital; o el intento claramente idealista de aislar la prctica terica supuestamente autnoma; o la desastrosa conjuncin de historicismo con lo histrico que posibilit una avalancha de especulacin terica anti-histrica por sus epgonos; o incluso la empresa descarriada de sustituir a Spinoza por el espectro de Hegel en la maquinaria marxista. La principal falla en la diatriba anti-althusseriana de E. P. Thompson, The Poverty of Theory (1978), no es el catlogo de estos y otros errores fundamentales de direccin en el proyecto de Althusser que Thompson no fue de ninguna manera el primero en sealar sino su inhabilidad para reconocer, al mismo tiempo, los avances reales que aun as estaban siendo generados por el trabajo de Althusser. Esto dio paso a una evaluacin no dialctica de Althusser e, incidentalmente, del trabajo terico en general. De all la necesidad en este punto de sealar de nuevo, a pesar de sus muchas debilidades, lo que Althusser consigui y que estableci un umbral detrs del cual no podemos permitirnos caer. Luego de Contradiccin y sobredeterminacin, el debate sobre la formacin social y la determinacin en el marxismo nunca ser el mismo. Eso en s mismo constituye una revolucin terica inmensa.

Ideologa Ahora quiero pasar a la cuestin especfica de la ideologa. La crtica de la ideologa elaborada por Althusser sigue muchas de las lneas de su crtica a las posiciones generales del marxismo clsico que hemos esbozado arriba. Es decir, se opone al reduccionismo de clase en la ideologa, esto es, la nocin de que hay alguna garanta de que la posicin ideolgica de una clase social corresponder siempre a su posicin en las relaciones sociales de produccin. Aqu Althusser est criticando una perspectiva muy importante que ha sido tomada de La ideologa alemana, el texto fundacional de la teora marxista clsica de la ideologa: nominalmente, que las ideas dominantes siempre corresponden a las posiciones de la clase dominante; que la clase dominante en su conjunto tiene una voluntad propia que est ubicada en una ideologa particular. La dificultad est en que esto no nos permite entender por qu todas las clases dominantes que conocemos han avanzado en situaciones histricas reales, por medio de una variedad de ideologas diferentes o de poner en juego una ideologa y luego otra. Ni tampoco por qu hay luchas internas, dentro de todas las principales formaciones polticas, sobre las ideas apropiadas por medio de las que los intereses de la clase dominante deben asegurarse. Ni tampoco por qu, en un grado significativo y en mltiples formaciones sociales histricas, las clases dominadas han usado las ideas dominantes para interpretar y definir sus intereses. Describir simplemente todo esto como la ideologa dominante, que sin problema alguno se reproduce a s misma y que ha seguido su marcha desde que el libre mercado apareci, es forzar sin fundamento la nocin de una identidad emprica entre clase e ideologa que el anlisis histrico concreto niega. El segundo objetivo de las crticas de Althusser es la nocin de la falsa consciencia que, segn argumenta, asume que hay una verdadera ideologa atribuida para cada clase, y luego explica su fracaso en manifestarse a s misma en trminos de una pantalla que cae entre los sujetos y las relaciones reales en las que los sujetos son colocados, previnindoles reconocer las ideas que deberan tener. Althusser tiene razn al afirmar que la nocin de la falsa consciencia est fundada en una relacin empirista con el conocimiento. Este concepto asume que las relaciones sociales muestran su propio conocimiento sin ambigedades a sujetos que perciben y piensan; que hay una relacin transparente entre las situaciones en las que los sujetos son colocados y cmo los sujetos las reconocen y derivan conocimiento de ellas. Consecuentemente, el conocimiento verdadero debe estar sujeto a una forma de enmascaramiento, cuya fuente es sumamente difcil identificar, pero que impide a las personas reconocer lo real. En esta concepcin, son siempre otras personas, nunca
( 151 ) Stuart Hall

nosotros mismos, las que estn bajo una falsa consciencia, que estn embrujados por la ideologa dominante, que son los engaados de la historia. La tercera crtica de Althusser desarrolla sus nociones sobre la teora. Insiste en que el conocimiento tiene que ser producido como una consecuencia de una prctica particular. El conocimiento, sea ideolgico o cientfico, es la produccin de una prctica. No es el reflejo de lo real en el discurso, en el lenguaje. Las relaciones sociales tienen que ser representadas en el habla y en el lenguaje para adquirir significado. El significado es producido como resultado del trabajo ideolgico y teortico. No es simplemente un resultado de una epistemologa empirista. Como resultado, Althusser quiere pensar la especificidad de las prcticas ideolgicas, pensar su diferencia de otras prcticas sociales. Tambin quiere pensar en la unidad compleja que articula el nivel de la prctica ideolgica con otras instancias de formacin social. As, usando la crtica de las concepciones tradicionales de la ideologa que encontr frente a l, se puso a trabajar para ofrecer alguna alternativa. Quisiera ver brevemente cules son, para Althusser, estas alternativas.

Aparatos ideolgicos de Estado Aquella con la que todos estn familiarizados es la presentada en el ensayo Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado. Algunas de sus propuestas en este ensayo han tenido una influencia o resonancia muy fuerte en el debate subsiguiente. Primero que nada, Althusser busca pensar la relacin entre la ideologa y otras prcticas sociales en trminos del concepto de reproduccin. Cul es la funcin de la ideologa? Es reproducir las relaciones sociales de produccin. Las relaciones sociales de produccin son necesarias para la existencia material de cualquier formacin social o cualquier modo de produccin. Pero los elementos o los agentes de un modo de produccin, especialmente con respecto al factor crtico de su trabajo, deben ellos mismos ser continuamente producidos y reproducidos. Althusser argumenta que en las formaciones sociales capitalistas, cada vez ms el trabajo no se reproduce dentro de las relaciones sociales de produccin mismas sino fuera de ellas. Por supuesto, l no quiere decir solamente reproducido biolgica o tcnicamente, sino tambin social y culturalmente. Es producido en el dominio de las superestructuras: en instituciones como la familia y la Iglesia. Requiere de instituciones culturales como los medios, las asociaciones de comercio, los partidos polticos, etctera, que no estn directamente vinculados con la produccin como tal pero que tienen la funcin crucial de cultivar el trabajo de cierto tipo moral y cultural: aquel que el modo de produccin capitalista moderno requiere. Escuelas, universidades, juntas de formacin y centros de investigacin reproducen la competencia tcnica del trabajo que requieren sistemas avanzados de produccin capitalista. Pero Althusser nos recuerda que una fuerza de trabajo tcnicamente competente pero polticamente insubordinada no es una fuerza de trabajo adecuada para el capital. Por lo tanto, la tarea ms importante es cultivar el tipo de trabajo que est capacitado y dispuesto, moral y polticamente, a ser subordinado a la disciplina, la lgica, la cultura y las compulsiones del modo econmico de produccin del desarrollo capitalista, cualquiera que sea el nivel que haya alcanzado; esto es, trabajo que pueda ser sometido al sistema dominante ad infinitum. Consecuentemente, lo que la ideologa hace, por medio de diversos aparatos ideolgicos, es reproducir las relaciones sociales de produccin en este sentido ms amplio. Esta es la primera formulacin de Althusser. La reproduccin en este sentido es, por supuesto, un trmino clsico encontrado en Marx. Althusser no tiene que ir ms lejos que El Capital (Marx 1970) para descubrirlo; aunque se debe decir que le da una definicin sumamente restringida. Se refiere solamente a la reproduccin de la capacidad de trabajo, mientras que la reproduccin en Marx es un concepto mucho ms amplio, incluyendo la reproduccin de las relaciones sociales de posesin y explotacin, adems del modo de produccin en s. Esto es bastante tpico de Althusser: cuando se introduce dentro de la bolsa marxista y saca un trmino o un concepto que tiene amplias
( 152 ) Stuart Hall

resonancias marxistas, con frecuencia le da un giro particularmente limitante que es especficamente suyo. De esta manera, continuamente reafirma el repertorio del pensamiento estructuralista en Marx. Hay un problema con esta posicin. La ideologa en este ensayo parecera ser, sustancialmente, la de la clase dominante. Si hay una ideologa de las clases dominadas, parece ser una que se adapta perfectamente a las funciones y los intereses de la clase dominante dentro del modo capitalista de produccin. En este punto, el estructuralismo althusseriano est abierto a la acusacin, que se le ha formulado, de un funcionalismo marxista que se le cuela sin querer. La ideologa parece realizar la funcin que se requiere de ella (por ejemplo, reproducir la dominacin de la ideologa dominante), realizarla eficazmente, y seguir realizndola, sin encontrar ninguna tendencia contraria (un segundo concepto siempre encontrado en Marx cuando discute la reproduccin, y que es precisamente el concepto que distingue el anlisis en El Capital del funcionalismo). Cuando se pregunta por el campo contradictorio de la ideologa, sobre cmo la ideologa de las clases dominadas es producida y reproducida, sobre ideologa de resistencia, exclusin, desviacin, etctera, no encuentra respuestas en este ensayo. Ni hay tampoco una explicacin de por qu la ideologa, que est virtualmente atada a la formacin social en la explicacin de Althusser, producira alguna vez su opuesto o su contradiccin. Pero una nocin de la reproduccin que est solo funcionalmente ajustada al capital y que no tiene tendencias en su contra, no encuentra contradicciones, no es el lugar de una lucha de clases, y es radicalmente ajena a la concepcin de Marx de la reproduccin. La segunda propuesta influyente en Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado es la insistencia en que la ideologa es una prctica. Esto es, que aparece en prcticas localizadas dentro de los rituales de aparatos especficos o instituciones sociales y organizaciones. Althusser distingue aqu entre aparatos estatales represivos, como la polica y el ejrcito, y aparatos estatales ideolgicos, como iglesias, asociaciones de comercio, y medios de comunicacin que no estn directamente organizados por el Estado. El nfasis sobre prcticas y rituales es oportuno, especialmente si no son interpretadas de manera demasiado estrecha o polmica. Las ideologas son los marcos de pensamiento y clculo sobre el mundo, las ideas que las personas usan para entender cmo funciona el mundo social, cul es su lugar en l y qu deberan hacer. Pero el problema para una teora materialista o no idealista es cmo lidiar con ideas, que son eventos mentales, y por tanto, Marx dice, solo pueden ocurrir en el pensamiento, en la cabeza (dnde ms?), en un sentido materialista, no idealista ni vulgar. El nfasis de Althusser es til aqu, nos ayuda a salir del dilema filosfico, adems de tener la virtud agregada, creo yo, de estar en lo cierto. l pone el nfasis all donde las ideas aparecen, donde los eventos mentales se registran o se ven realizados, como fenmenos sociales. Esto es principalmente, por supuesto, el lenguaje (entendido en el sentido de significar prcticas que involucran el uso de signos; en el dominio semitico, el dominio del significado y la representacin). De modo igualmente importante, en los rituales y las prcticas del comportamiento y la accin social, en las que las ideologas se imprimen o se inscriben a s mismas. El lenguaje y el comportamiento son los medios, por as decirlo, del registro material de la ideologa, la modalidad de su funcionamiento. Estos rituales y prcticas siempre ocurren en lugares sociales, vinculados con aparatos sociales. sa es la razn por la que debemos analizar o reconstruir el lenguaje y el comportamiento para poder descifrar los patrones del pensamiento ideolgico que estn inscritos en ellos. Este avance importante en nuestra concepcin de la ideologa se ha visto a veces oscurecido por tericos que afirman que las ideologas no son ideas en absoluto, sino prcticas, y que es esto lo que garantiza que la teora de la ideologa sea materialista. No estoy de acuerdo con este enfoque. Creo que sufre de una concrecin fuera de lugar. El materialismo del marxismo no puede sostenerse sobre la afirmacin de que es la abolicin del carcter mental menos aun de los efectos reales de eventos mentales (por ejemplo, el pensamiento), pues eso sera precisamente el error
( 153 ) Stuart Hall

que Marx consideraba un materialismo unilateral o mecnico.4 Debe sostenerse sobre las formas materiales en las que el pensamiento aparece y sobre el hecho de que tiene efectos reales, materiales. Esto es, en cualquier caso, la manera en la que he aprendido a partir de la aseveracin frecuentemente citada de Althusser , de que la existencia de la ideologa es material porque est inscrita en las prcticas. Althusser ha causado algo de dao con la formulacin, demasiado dramtica y demasiado condensada, que aparece en la conclusin a esta parte de su argumento: como lo expresa l, Desaparece!: el trmino ideas. Althusser ha logrado mucho, pero a mi juicio no ha abolido la existencia de las ideas y el pensamiento, por ms que ello pudiera convenir. Lo que ha mostrado es que las ideas tienen una existencia material. Como l mismo dice, las ideas de un sujeto humano existen en sus acciones, y las acciones estn insertas en prcticas gobernadas por los rituales en los que esas prcticas estn inscritas dentro de la existencia material de un aparato ideolgico, lo cual es distinto (Althusser [1970] 1971: 158). Aun as, quedan serios problemas con la nomenclatura althusseriana. El ensayo Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado, de nuevo, asume sin problemas una identidad entre las muchas partes autnomas de la sociedad civil y el Estado. En contraste, esta articulacin est en el centro del problema de Gramsci (1971) sobre la hegemona. Gramsci tena dificultades para formular el lmite preciso entre Estado y sociedad civil porque su lugar no es un asunto simple ni carente de contradicciones. Una pregunta crtica en las democracias liberales desarrolladas es precisamente cmo la ideologa es reproducida en instituciones supuestamente privadas de la sociedad civil el teatro del consentimiento aparentemente fuera de la esfera de influencia directa del Estado mismo. Si todo se encuentra ms o menos bajo la supervisin del Estado, es bastante fcil ver por qu la nica ideologa reproducida es la ideologa dominante. Pero la pregunta mucho ms pertinente, y mucho ms difcil, es cmo una sociedad permite la relativa libertad de las instituciones civiles para operar en el campo ideolgico, da tras da, sin direccin o instruccin del Estado; y por qu la consecuencia de este juego libre de la sociedad civil, por medio de un proceso reproductivo sumamente complejo, aun as consistentemente reconstituye la ideologa como una estructura de dominacin. Este es un problema mucho ms difcil de explicar, y la nocin de aparatos ideolgicos de Estado precisamente cierra este tema. De nuevo, es un cierre de un tipo ampliamente funcionalista que presupone una necesaria correspondencia funcional entre los requerimientos del modo de produccin y las funciones de la ideologa. Despus de todo, en sociedades democrticas no es una ilusin de la libertad el decir que no podemos explicar adecuadamente las inclinaciones estructuradas de los medios como si fueran instruidos por el Estado sobre qu deben imprimir o permitir en la televisin. Pero entonces, cmo es que un nmero tan grande de periodistas, guindose solo por su libertad para publicar y sufrir las consecuencias, s tienden a reproducir, espontneamente, sin obligacin, una y otra vez, las visiones del mundo construidas dentro de las mismas categoras ideolgicas fundamentales? Cmo es que se ven llevados, una y otra vez, al mismo repertorio limitado dentro del mbito ideolgico? Incluso los periodistas que escriben dentro de la tradicin sensacionalista con frecuencia parecieran estar inscritos en una ideologa con la cual no se comprometen conscientemente, y que, en cambio, los escribe. Es este el aspecto de la ideologa bajo el capitalismo liberal que ms requiere una explicacin. Esa es la razn por la que, cuando la gente dice Por supuesto que esta es una sociedad libre, los medios de comunicacin operan libremente, no tiene sentido responder No, ellos operan solo por medio de la compulsin del Estado. Ojal fuera as, pues entonces todo lo requerido sera sacar cuatro o cinco de los controladores claves y posicionar algunos controladores de los nuestros. De hecho, la reproduccin ideolgica no puede explicarse por las inclinaciones de individuos o por la coaccin
4

En las Tesis sobre Feuerbach (Marx 1963). ( 154 ) Stuart Hall

encubierta (control social) ms de lo que la reproduccin econmica puede explicarse por la fuerza directa. Ambas explicaciones y ambas son anlogas deben empezar all donde empieza El Capital: analizando cmo la libertad espontnea de los circuitos funcina en realidad. Este es un problema que la nomenclatura de los aparatos ideolgicos de Estado simplemente clausura. Althusser se rehsa a distinguir entre el Estado y la sociedad civil (por las mismas razones que Poulantzas ([1968] 1975) luego supuestamente tambin apoy, por ejemplo, que las distinciones pertenecan solo dentro de la ideologa burguesa). Su nomenclatura no aporta suficiente peso a lo que Gramsci llamara las inmensas complejidades de la sociedad en las formaciones sociales modernas: las trincheras y fortificaciones de la sociedad civil. Pero ni siquierea comienza a entender cun complejos son los procesos por los que el capitalismo debe trabajar para ordenar y organizar una sociedad civil que no est, tcnicamente, bajo su control inmediato. Estos son problemas importantes en el campo de la ideologa y la cultura que la formulacin de aparatos ideolgicos de Estado nos incentiva a evadir. La tercera de las propuestas de Althusser es su afirmacin de que la ideologa solo existe en virtud de la categora constituyente del sujeto. Hay aqu una larga y complicada historia, de la cual solo elaborar una parte. He dicho en otro lugar5 que Para leer El Capital es muy similar en su modo de argumentacin a Lvi-Strauss y otros estructuralistas no-marxistas. Como Lvi-Strauss ([1958] 1972), Althusser tambin habla de las relaciones sociales como procesos sin un sujeto. Similarmente, cuando Althusser insiste en que las clases son simplemente portadoras y soportes de relaciones econmicas sociales, l, como Lvi-Strauss, est utilizando una concepcin saussureana del lenguaje, aplicada al dominio de la prctica en general, para desplazar al tradicional agente/sujeto de la epistemologa occidental clsica. La posicin de Althusser aqu est en la lnea de la nocin de un lenguaje que nos habla, como el mito habla de su creador. Esto es una abolicin del problema de la identificacin subjetiva y de cmo los individuos o grupos se convierten en anunciadores de la ideologa. Pero como Althusser lo desarrolla en su teora de la ideologa, l se aleja de la nocin de esta como simplemente un proceso sin sujeto. Parece incorporar la crtica de que este dominio, del sujeto y de la subjetividad, no puede simplemente ser abandonado como un espacio vaco. Descentrar al sujeto, que es uno de los proyectos principales del estructuralismo, an nos deja abierto el problema de la subjetificacin y subjetivacin de la ideologa. An existen procesos de efecto subjetivo que deben ser explicados. Cmo es que individuos concretos adoptan un lugar dentro de ideologas particulares si es que no tenemos una nocin de sujeto o subjetividad? Por otra parte, tenemos que reconsiderar esta pregunta de una manera distinta a la de la tradicin de la filosofa empirista. Este es el principio de un desarrollo bastante largo, que empieza en el ensayo Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado con la insistencia de Althusser en que toda ideologa funciona a travs de la categora del sujeto, y que es solo en la ideologa y para ella que los sujetos existen. Este sujeto no debe confundirse con los individuos histricos vivientes. Es la categora, la posicin donde el sujeto el Yo de las afirmaciones ideolgicas es constituido. Los discursos ideolgicos mismos nos constituyen como sujetos para el discurso. Althusser explica cmo esto opera por medio del concepto, tomado de Lacan ([1966] 1977), de la interpelacin. Esto sugiere que somos llamados o convocados por las ideologas que nos reclutan como sus autores, su sujeto esencial. Somos constituidos por los procesos inconscientes de la ideologa, en aquella posicin de reconocimiento o fijacin entre nosotros y la cadena de significantes sin la cual ninguna significacin del contenido ideolgico sera posible. Es justamente a partir de este punto en el argumento que termina el largo camino hacia el psicoanlisis y el post-estructuralismo (y finalmente, fuera de la problemtica marxista).

Este es el tema del captulo 5 de Hall et. al. (en imprenta). ( 155 ) Stuart Hall

Hay algo al mismo tiempo profundamente importante y seriamente cuestionable sobre la forma de este ensayo, Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado. Esto se refiere, exactamente, a su estructura en dos partes: la Parte I es sobre la ideologa y la reproduccin de las relaciones sociales de produccin; la Parte II es sobre la constitucin de los sujetos y cmo las ideologas nos interpelan en el mbito del Imaginario. Como resultado de tratar estos dos aspectos en dos compartimentos separados, ha ocurrido una dislocacin fatal. Lo que fue originalmente concebido como un elemento crtico en la teora general de la ideologa la teora del sujeto ha pasado a ser sustituido, metonmicamente, por el conjunto de la teora misma. Las teoras enormemente sofisticadas que se han desarrollado posteriormente han sido, por lo tanto, todas teoras sobre la segunda cuestion. Cmo se constituyen los sujetos en relacin con diferentes discursos? Cul es el papel de los procesos inconscientes en la creacin de estas posiciones? Este es el objeto de la teora del discurso y del psicoanlisis influenciado por la lingstica. O uno puede preguntar por las condiciones de enunciacin en una formacin discursiva particular. Ese es el problema de Foucault. O uno puede preguntar por los procesos inconscientes por los que se constituyen los sujetos y la subjetividad. Ese es el problema de Lacan. Ha habido, entonces, una considerable teorizacin sobre la segunda parte de Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado. Pero sobre la primera parte, nada. Finito! La investigacin simplemente se detuvo con la formulacin inadecuada de Althusser sobre la reproduccin de las relaciones sociales de produccin. Los dos lados del difcil problema de la ideologa fueron fracturados en aquel ensayo, y desde entonces se les han asignado polos diferentes. La cuestin de la reproduccin ha sido asignada al polo marxista (masculino), y la cuestin de la subjetividad ha sido asignada al polo psicoanaltico (feminista). Desde entonces, los dos nunca se han encontrado. El segundo se constituye como una pregunta por el interior de las personas, sobre el psicoanlisis, la subjetividad y la sexualidad, y se entiende que trata sobre eso. De esta manera y en este lugar se ha teorizado el vnculo con el feminismo. El primero es sobre relaciones sociales, produccin y el lado duro de los sistemas productivos, y es sobre eso que trata el marxismo y los discursos reduccionistas de clase. Esta bifurcacin del proyecto terico ha tenido consecuencias desastrosas para el desequilibrio del desarrollo posterior de la problemtica de la ideologa, por no hablar de sus perjudiciales efectos polticos.

Ideologa en For Marx En lugar de seguir alguno de estos caminos, quiero romper con este impasse por un momento y buscar puntos de partida alternativos en Althusser, desde lo cuales me parece que an pueden hacerse avances tiles. Mucho antes de que llegara a la posicin avanzada de Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado, Althusser afirmaba, en una corta seccin de For Marx (Althusser, [1965] 1969: 231-236), algunas cosas simples sobre la ideologa que merecen ser repetidas y tomadas en consideracin. Es aqu donde defini a las ideologas como, parafrasendolo, sistemas de representacin compuestos por conceptos, ideas, mitos o imgenes en los cuales los hombres y las mujeres (adicin ma) viven sus relaciones imaginarias con las condiciones reales de la existencia. Val la pena examinar esta afirmacin parte por parte. La designacin de las ideologas como sistemas de representacin da cuenta de su carcter esencialmente discursivo y semitico. Los sistemas de representacin son sistemas de significado por los que representamos el mundo para nosotros mismos y para los dems. Reconoce que el conocimiento ideolgico es el resultado de prcticas especficas: las prcticas involucradas en la produccin de significado. Pero dado que no hay prcticas sociales que ocurran fuera del dominio del significado (semitico), todas las prcticas son simplemente discursos? Aqu debemos andar con cuidado. Estamos en presencia de un nuevo trmino suprimido o medio excluido. Althusser nos recuerda que las ideas no estn flotando en el espacio vaco. Sabemos que
( 156 ) Stuart Hall

estn ah porque estn materializadas en, porque informan, las prcticas sociales. En ese sentido, lo social nunca est fuera de lo semitico. Cada prctica social est constituida dentro de un juego entre el significado y la representacin y puede ser representada. En otras palabras, no hay prctica social fuera de la ideologa. Sin embargo, esto no quiere decir que porque todas las prcticas sociales estn dentro de lo discursivo, no hay nada ms en las prcticas sociales que el discurso. Entiendo lo que est en juego al describir procesos sobre los que solemos hablar en trminos de ideas como prcticas; las prcticas parecen concretas. Ocurren en lugares y aparatos particulares, como salones de clase, iglesias, salas de conferencias, fbricas, escuelas y familias. Esta concrecin nos permite afirmar que son materiales. Pero deben remarcarse diferencias entre diferentes tipos de prcticas. Permtanme sugerir uno. Si uno est involucrado con una parte del proceso de trabajo capitalista moderno, est usando, junto con ciertos medios de produccin, fuerza de trabajo comprada a un cierto precio para transformar materia prima en un producto, una mercanca. Esta es la definicin de una prctica: la prctica del trabajo. Se encuentra fuera del significado y el discurso? Desde luego que no. Cmo podran grandes cantidades de personas aprender esta prctica o combinar su fuerza de trabajo en la divisin del trabajo con otros, da tras da, a menos que el trabajo estuviera dentro del dominio de la representacin y el significado? Es esta prctica de transformacin, entonces, nada ms que un discurso? Por supuesto que no. No se sigue que porque todas las prcticas estn en la ideologa, o inscritas por la ideologa, todas las prcticas sean nada ms que ideologa. Hay una especificidad en estas prcticas cuyo principal objeto es producir representaciones ideolgicas. Son diferentes de aquellas prcticas que de modo significativo, inteligible producen otras mercancas. Aquellas personas que trabajan en los medios de comunicacin estn produciendo, reproduciendo y transformando el campo mismo de la representacin ideolgica. Se encuentran en una relacin diferente con la ideologa en general que otros que producen y reproducen el mundo de mercancas materiales y que estn, sin embargo, inscritas por la ideologa tambin. Barthes observaba hace mucho tiempo que todas las cosas son tambin significaciones. Estas ltimas formas de prcticas operan en la ideologa pero no son ideolgicas en trminos de la especificidad de su objeto. Quiero retener la nocin de que las ideologas son sistemas de representacin materializados en prcticas, pero no quiero fetichizar la prctica. Con frecuencia, a este nivel de teorizacin, el argumento tiende a identificar la prctica social con el discurso social. Aunque el nfasis en el discurso tiene razn en apuntar a la importancia del significado y la representacin, ha sido llevado hasta su absoluto opuesto, y esto nos permite hablar sobre la prctica como si no existiera nada fuera de la ideologa. Esto es simplemente una inversin. Noten que Althusser habla de sistemas y no de sistema. Lo importante sobre los sistemas de representacin es que no son singulares. Hay una cantidad de ellos en cualquier formacin social. Son plurales. Las ideologas no operan en ideas simples; operan en cadenas discursivas, en cmulos, en campos semnticos, en formaciones discursivas. A medida que uno entra a un campo ideolgico, escoge cualquier representacin o idea, inmediatamente activa toda una cadena de asociaciones connotativas. Las representaciones ideolgicas se connotan se convocan unas a otras. As que una variedad de diferentes sistemas o lgicas ideolgicas estn disponibles en cualquier formacin social. La nocin de la ideologa dominante y la ideologa subordinada es una manera inadecuada de representar el complejo juego entre diferentes discursos y formaciones ideolgicas en cualquier sociedad desarrollada moderna. Tampoco est el terreno de la ideologa constituido como un campo de cadenas discursivas mutuamente excluyentes, internamente autosostenidas. Se desafan unas a otras, a menudo tomando de un repertorio comn y compartido de conceptos, rearticulando y desarticulndolos dentro de diferentes sistemas de diferencia o equivalencia.

( 157 ) Stuart Hall

Quiero pasar a la siguiente parte de la definicin de Althusser de la ideologa los sistemas de representacin en los cuales viven los hombres y las mujeres. Althusser pone comillas alrededor de viven, porque no se refiere a la vida gentica o biolgicamente ciega, sino la vida de experimentar, dentro de una cultura, el significado y la representacin. No es posible acabar con la ideologa y simplemente vivir lo real. Siempre necesitamos de sistemas por medio de los cuales representar para nosotros mismos o para otras personas qu es lo real. El segundo punto importante sobre viven es que debemos entenderlo ampliamente. Por viven, l se refiere a que hombres y mujeres utilizan una variedad de sistemas de representacin para experimentar, interpretar y dar sentido a las condiciones de su existencia. Se sigue que la ideologa puede siempre definir al mismo supuesto objeto o condicin objetiva en el mundo real de manera diferente. No hay ninguna correspondencia necesaria entre las condiciones de una relacin o prctica social, y el nmero de diferentes maneras en las que puede ser representada. No se sigue que, como han asumido algunos neokantianos en la teora del discurso, dado que no podemos conocer o experimentar una relacin social excepto dentro de la ideologa, por tanto no exista independientemente de la maquinaria de la representacin: un punto antes aclarado por Marx en la Introduccin de 1857, pero gravemente malinterpretado por Althusser. Quizs la implicacin ms subversiva del trmino viven sea que connota el dominio de la experiencia. Es en los sistemas de interpretacin de la cultura y a travs de ellas que experimentamos el mundo: la experiencia es el producto de nuestros cdigos de inteligibilidad, nuestros esquemas de interpretacin. Consecuentemente, no hay experiencia fuera de las categoras de la representacin o la ideologa. La nocin de que nuestras cabezas estn llenas de ideas falsas que pueden, sin embargo, ser dispersadas totalmente cuando nos lanzamos abiertamente a lo real como momento de absoluta autenticacin, es probablemente la concepcin ms ideolgica de todas. Este es exactamente aquel momento de reconocimiento cuando el hecho de que el significado dependa de la intervencin de sistemas de representacin desaparece, y parecemos encontrarnos seguros dentro de la actitud naturalista. Es un momento de extrema clausura ideolgica. Aqu nos encontramos ms que nunca bajo la influencia de las estructuras altamente ideolgicas: el sentido comn, el rgimen de lo dado por sentado. El punto en el que perdemos de vista el hecho de que el sentido es una produccin de nuestros sistemas de representacin es el punto en el cual caemos, no hacia la Naturaleza sino hacia la ilusin naturalista: la altura (o profundidad) de la ideologa. Consecuentemente, cuando contrastamos la ideologa con la experiencia, o la ilusin con la verdad autntica, no estamos reconociendo que no hay manera de experimentar las relaciones reales de una sociedad en particular fuera de sus categoras culturales e ideolgicas. Esto no quiere decir que todo nuestro conocimiento sea simplemente producto de nuestra voluntad de poder; puede haber algunas categoras ideolgicas que nos den un conocimiento ms adecuado o ms profundo sobre nuestras relaciones particulares que otras. Dado que no hay relaciones uno-a-uno entre las condiciones de la existencia social que vivimos y la manera como las experimentamos, es necesario para Althusser llamar a estas relaciones imaginarias. Esto es, no deben ser confundidas con lo real de ninguna manera. Es solo ms tarde en su trabajo que este dominio se vuelve el Imaginario en un sentido propiamente lacaniano.6 Podra ser el caso que tuviera ya a Lacan en mente en su ensayo anterior, pero an no est interesado en afirmar que conocer y experimentar solo son posibles por medio del proceso psicoanaltico particular que Lacan ha postulado. La ideologa es descrita como imaginaria simplemente para distinguirla de la nocin de que las relaciones reales declaran sus propios significados sin ambigedades.

En Lacan ([1966] 1977) el Imaginario seala una relacin de plenitud con la imagen. Se opone al Real y al Simblico. ( 158 ) Stuart Hall

Finalmente, consideremos el uso althusseriano de esta frase, las condiciones reales de la existencia, escandalosa (dentro de la teora cultural contempornea) porque aqu Althusser se compromete con la nocin de que las relaciones sociales existen efectivamente separadas de sus representaciones o experiencias ideolgicas. Las relaciones sociales existen. Nacemos en ellas. Existen independientemente de nuestra voluntad. Son reales en su estructura y su tendencia. No podemos desarrollar una prctica social sin representar esas condiciones para nosotros mismos de una u otra forma; pero las representaciones no agotan su efecto. Las relaciones sociales existen, independientemente de la mente, independientemente del pensamiento. Y aun as solo pueden ser conceptualizadas en el pensamiento, en la cabeza. As es como Marx lo expresa en la Introduccin de 1857 a los Grundrisse. Es importante que Althusser afirme el carcter objetivo de las relaciones reales que constituyen modos de produccin en formaciones sociales, aunque su trabajo posterior brind el soporte para una teorizacin muy diferente. Althusser aqu est ms cerca de una posicin filosfica realista que en sus manifestaciones kantiana o spinozista posteriores. Ahora quiero ir ms all de la frase particular que he estado explicando para elaborar dos o tres cosas generales asociadas con esta formulacin. Althusser dice que estos sistemas de representacin estn esencialmente fundados sobre estructuras inconscientes. De nuevo, en el ensayo anterior, parece estar pensando en la naturaleza inconsciente de la ideologa en maneras similares a aquellas usadas por Lvi-Strauss cuando defini los cdigos de un mito como inconscientes, esto es, en trminos de sus reglas y categoras. Nosotros no somos conscientes de las reglas y los sistemas de clasificacin de una ideologa cuando enunciamos una afirmacin ideolgica. No obstante, como las reglas del lenguaje, estn abiertas a una inspeccin racional y a un anlisis de los modos de interrupcin y deconstruccin, que pueden abrir un discurso hasta sus cimientos y permitirnos inspeccionar las categoras que lo generan. Sabemos la letra de la cancin, Rule, Brittania7, pero somos inconscientes ante la estructura profunda las nociones de nacin, los grandes momentos de la historia imperialista, las suposiciones sobre la dominacin y la supremaca global, el Otro necesario para la subordinacin de otros pueblos que est implcita en su simple resonancia celebratoria. Estas cadenas connotativas no estn abiertas ni son fcilmente cambiables o reformulables a nivel consciente. Se sigue de ello que sean un producto de procesos inconscientes especficos y mecanismos en el sentido psicoanaltico? Esto nos regresa a la cuestin sobre cmo es que los sujetos se reconocen a s mismos en la ideologa: cmo se construye la relacin entre sujetos individuales y las posiciones de un discurso ideolgico particular? Parece posible que algunas de las posiciones bsicas de los individuos en el lenguaje, as como algunas posiciones primarias en el campo ideolgico, son constituidas por procesos inconscientes en el sentido psicoanaltico, en las etapas tempranas de formacin. Estos procesos podran entonces tener una orientacin y un impacto profundos en las maneras en que nos situamos ms tarde en la vida en discursos ideolgicos posteriores. Est bastante claro que tales procesos s operan en la infancia temprana, haciendo posible la formacin de relaciones con otros y con el mundo externo. Estn inseparablemente atadas por un lado con la naturaleza y el desarrollo, sobre todo, de identidades sexuales. Por otro lado, no est de modo alguno probado adecuadamente que estas posiciones por s solas constituyan los mecanismos por los que todos los individuos se ubican a s mismos en la ideologa. No estamos del todo fijados en nuestra relacin con el campo complejo de discursos ideolgicos histricamente situados exclusivamente en ese nico momento, cuando entramos a la transicin de la existencia biolgica a la existencia humana (Althusser [1970] 1971: 93). Permanecemos abiertos a ser posicionados y situados de diferentes maneras, en diferentes momentos a travs de nuestra existencia.

Cancin patriotica de Gran Bretaa (Nota del traductor). ( 159 ) Stuart Hall

Algunos argumentan que aquellos posicionamientos posteriores simplemente recapitulan las posiciones primarias que son establecidas en la resolucin del complejo de Edipo. Parece ser ms acertado decir que los sujetos no son posicionados exclusivamente en relacin al campo de las ideologas por la resolucin de procesos inconscientes en la infancia. Tambin son posicionados por las formaciones discursivas de formaciones sociales especficas. Estn situados de manera diferente en relacin al espectro diverso de lugares sociales. Me parece equivocado asumir que el proceso que permite al individuo hablar o enunciar en general el lenguaje como tal es igual al que permite al individuo enunciarse a s mismo como un individuo de un particular gnero, raza, sexo, etctera, dentro de una variedad de sistemas representacionales especficos en sociedades definidas. Los mecanismos universales de la interpelacin pueden proveer de las condiciones generales necesarias para el lenguaje, pero es mera especulacin la que hasta ahora sugiere que proveen suficientes condiciones concretas para la enunciacin de ideologas histricamente especficas y diferenciadas. La teora del discurso unilateralmente insiste en que una explicacin de la subjetividad en trminos de los procesos inconscientes de Lacan es en s misma la teora completa de la ideologa. Ciertamente, una teora de la ideologa debe desarrollar lo que las teoras marxistas tempranas no hicieron, una teora de los sujetos y la subjetividad. Debe ser capaz de explicar el reconocimiento del sujeto dentro del discurso ideolgico, qu es lo que permite a los sujetos reconocerse a s mismos en el discurso y hablarlo espontneamente como su autor. Pero esto no es lo mismo que tomar el esquema freudiano, reledo de un modo lingstico por Lacan, como una teora adecuada de la ideologa en las formaciones sociales. Althusser mismo parece, anteriormente (en su ensayo Freud y Lacan, escrito por primera vez en 1964),8 reconocer la naturaleza necesariamente provisional y especulativa de las propuestas de Lacan. l repiti la sucesin de identidades que sostienen el argumento de Lacan: la transicin de la existencia biolgica a la humana como paralelo a la Ley del Orden, que es la misma que la Ley de la Cultura, que se confunde en su esencia formal con el orden del lenguaje (Althusser [1970] 1971: 93). Pero entonces l recoge la naturaleza puramente formal de estas homologas en una nota: Formalmente: pues la Ley de la Cultura que es introducida primero como lenguaje [] no se agota en el lenguaje; su contenido es la estructura real de parentesco y las formaciones ideolgicas determinadas en las que las personas inscritas en estas estructuras viven su funcin. No es suficiente saber que la familia occidental es patriarcal y exogmica [] debemos tambin desarrollar las formaciones ideolgicas que gobiernan la paternidad, la maternidad, la conyugalidad, y la niez. Queda por hacer una masa de investigacin sobre estas formaciones ideolgicas. Esta es una tarea para el materialismo histrico (Althusser [1970] 1971: 211). Pero en formulaciones posteriores (ms aun en la avalancha lacaniana que le ha seguido), este tipo de precaucin ha sido abandonado en un vendaval de afirmaciones. En el deslizamiento comn, el inconsciente est estructurado como un lenguaje se ha vuelto el inconsciente es lo mismo que la entrada al lenguaje, la cultura, la identidad sexual, la ideologa, y as sucesivamente. Lo que he intentado hacer es regresar a un punto de partida ms simple y ms productivo para pensar sobre la ideologa, un punto que tambin encuentro en el trabajo de Althusser, pero no en el lado de l que est de moda. Reconociendo que, en estos asuntos, estamos al principio de un camino largo y difcil, aun cuando nuestro aparato conceptual es extremadamente sofisticado y avanzado, en trminos de un entendimiento real, investigacin sustanciosa, y un progreso hacia el conocimiento de una manera genuinamente abierta (por ejemplo, cientfica). En trminos de esta larga marcha, Para Marx es anterior a los vuelos de la imaginacin, y ocasionalmente de la fantasa, que se impusieron en Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado. No debera, sin embargo, dejarse atrs solo por esa razn. Contradiccin y sobredeterminacin contiene una nocin ms rica de la determinacin que Para leer El Capital, aunque sin una teorizacin tan
8

Publicado en Althusser ([1970] 1971: 93). ( 160 ) Stuart Hall

rigurosa. For Marx tiene una nocin ms plena de ideologa que Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado, aunque no tan comprehensiva.

Leyendo un campo ideolgico Permtanme tomar un breve ejemplo personal como indicador de cmo algunas cosas que he dicho sobre la concepcin general de Althusser sobre la ideologa nos permiten pensar acerca de formaciones ideolgicas particulares. Quiero pensar sobre aquel complejo particular de discursos que implica las ideologas de identidad, lugar, etnia y formacin social generados alrededor del trmino negro. En efecto, tal trmino funciona como un lenguaje. Lenguajes, en realidad, ya que las formaciones en que posiciono a este trmino, tanto en el Caribe como en Gran Bretaa, no corresponden exactamente con la situacin americana. Es solo al nivel catico del lenguaje-engeneral que son lo mismo. De hecho lo que encontramos son diferencias, especificidades, dentro de historias diferentes aunque relacionadas. En momentos diferentes a lo largo de mis treinta aos en Inglaterra, he sido llamado o interpelado como de color, afroantillano, Negro [Negro], negro [black], inmigrante. A veces en la calle, a veces en las esquinas, a veces abusivamente, a veces de manera amigable, a veces ambiguamente. (Un amigo mo negro fue disciplinado por su organizacin poltica por racismo porque, para escandalizar al vecindario blanco donde ambos vivamos como estudiantes, pasaba por mi ventana tarde por la noche y, desde la mitad de la calle, gritaba Negro! [Negro!] fuertemente para llamar mi atencin.) Todos ellos me inscriben en mi lugar en una cadena significante que construye la identidad a travs de categoras de color, etnia, raza. En Jamaica, donde pas mi juventud y adolescencia, era constantemente llamado de color. La manera en que el trmino era articulado con otros trminos en la sintaxis de raza y etnia era tal que produca el significado, en realidad, de no-negro. Los negros eran los dems la vasta mayora de personas, la gente comn. Ser de color era pertenecer a los rangos mixtos de la clase-media marrn, un peldao por encima del resto, en las aspiraciones si no en la realidad. Mi familia adhera un gran peso a estas distinciones minuciosas, e insistan en la inscripcin por lo que significaban en trminos de distinciones de clase, status, raza, color. Se aferraban a ella a capa y espada, como el ltimo salvavidas ideolgico que era. Pueden imaginarse cun mortificados estuvieron al descubrir que, cuando vine a Inglaterra, yo era llamado de color por los nativos precisamente porque, hasta donde ellos vean, yo era negro, para todo efecto prctico. El mismo trmino cargaba connotaciones muy diferentes porque operaba dentro de diferentes sistemas de diferencias y equivalencias. Es la posicin dentro de las diferentes cadenas significantes lo que significa, no la correspondencia fija, literal entre un trmino aislado y alguna posicin denotada en el espectro de color. El sistema del Caribe estaba organizado alrededor del sistema de clasificacin refinado de los discursos coloniales sobre la raza, arreglado en una escala ascendente hasta el ltimo trmino blanco, este ltimo siempre fuera del alcance, el imposible, el trmino ausente, cuya presenciaausente estructuraba toda la cadena. En la amarga lucha por el lugar y la posicin que caracteriza a las sociedades dependientes, cada peldao en la escala importaba profundamente. El sistema ingls, por contraste, estaba organizado en torno a una dicotoma binaria ms simple, ms apropiada al orden colonizador: blanco / no blanco. El significado no es un reflejo transparente del mundo en el lenguaje sino que surge por medio de diferencias entre los trminos y las categoras, los sistemas de referencia que clasifican el mundo y le permiten, as, ser apropiado en el pensamiento social, en el sentido comn.
( 161 ) Stuart Hall

Como individuo concreto viviente, en realidad soy alguna de estas interpelaciones? Alguna de ellas me agota? De hecho, yo no soy una u otra de estas maneras de representarme, aunque he sido todas ellas en diferentes momentos y an soy algunas de ellas en alguna medida. Pero no hay un yo esencial, unitario, solo el sujeto fragmentario, contradictorio en que me convierto. Mucho despus, nuevamente era de color, esta vez desde el otro lado, ms all del trmino. Intent ensearle a mi hijo que l era negro al mismo tiempo que l aprenda los colores del espectro y me repeta que l era marrn. Por supuesto, era ambas cosas. Ciertamente yo soy de las Antillas, aunque he vivido mi vida adulta en Inglaterra. Pero de hecho, la relacin entre afroantillano e inmigrante es bastante compleja para m. En los aos cincuenta, los dos trminos eran equivalentes. Ahora, el trmino afroantillano es bastante romntico. Connota el reggae, el ron con Coca Cola, lentes oscuros, mangos y ensalada enlatada de frutas tropicales cayendo de los cocoteros. Este es un yo idealizado. (Quisiera sentirme de esa manera ms seguido.) Inmigrante tambin lo conozco bien. No hay nada remotamente romntico sobre eso. Lo posiciona a uno tan equvocamente como si realmente perteneciera a algn otro lugar. Y cundo volvers a casa? Parte de la palanca extranjera de la seora Thatcher. Solo entend la manera en que este trmino me posicionaba relativamente tarde en la vida, y el llamado en aquella ocasin provino de una direccin inesperada. Fue cuando mi madre me dijo, en una breve visita a casa: Espero que no te confundan por all con uno de esos inmigrantes!. La sorpresa del reconocimiento. Tambin fui en muchas ocasiones hablado por aquel otro trmino, ausente, silencioso, aquel que nunca est ah, el americano, indigno incluso, con una N mayscula. El silencio alrededor de este trmino fue quizs el ms elocuente de todos. Los trminos marcados positivamente significan por su posicin en relacin con aquello que est ausente, sin marcar, lo que no se puede decir. El significado es relacional dentro de un sistema ideolgico de presencia y ausencia. Fort, da. Althusser, en un pasaje controversial de Ideologa y aparatos ideolgicos de Estado, dice que somos sujetos siempre listos. Hirst y otros lo cuestionan. Si somos sujetos siempre listos, tendramos que nacer con la estructura de reconocimiento y los medios para posicionarnos a nosotros mismos con el lenguaje ya formado. Mientras tanto, Lacan, en quien se basan Althusser y otros, usa a Freud y a Saussure para brindar una explicacin de cmo se forma la estructura del reconocimiento (a travs del estadio del espejo y las resoluciones del complejo de Edipo, etctera). Sin embargo, dejemos de lado por un momento la objecin, pues una verdad ms grande sobre la ideologa est implcita en lo que Althusser dice. Experimentamos la ideologa como si emanara libre y espontneamente de nosotros, como si furamos sus sujetos libres, trabajando para nosotros mismos. En realidad, somos hablados y se habla por nosotros en los discursos ideolgicos que nos esperan aun al momento de nacer, en los cuales nacemos y encontramos nuestro lugar. El nio recin nacido que an debe, segn la lectura de Lacan que hace Althusser, adquirir los medios para ser posicionado dentro de la ley de la Cultura, es ya esperado, nombrado y posicionado de antemano por las formas de la ideologa (paterna/materna/conyugal/fraternal). Esta observacin me lleva a pensar en una experiencia temprana relacionada. Es una historia que se cuenta con frecuencia en mi familia con gran humor en general, aunque yo nunca entend la gracia; es parte de nuestra cultura familiar, de cuando mi madre me trajo a casa del hospital luego de mi nacimiento y mi hermana mir dentro de mi cuna, y dijo, De dnde sacaste este beb Coolie?. Los Coolies en Jamaica son indios orientales, provinientes de los trabajadores contratados y trados al pas luego de la Abolicin para reemplazar a los esclavos en el trabajo de las plantaciones. Coolie es, de ser posible, un nivel por debajo de negro en el discurso racial. Esta era la manera en que mi hermana sealaba que, como suele pasar en las mejores familias mestizas, yo haba resultado bastante ms oscuro que el promedio en mi familia. No tengo idea si esto
( 162 ) Stuart Hall

realmente ocurri o fue una historia fabricada por mi familia o incluso quizs yo la invent y ahora he olvidado cundo o por qu. Pero me sent, entonces y ahora, convocado a mi lugar por esta. A partir de ese momento, mi lugar dentro del sistema de referencia ha sido problemtico. Quizs ayude a explicar por qu y cmo me convert en aquello que fui nombrado inicialmente: el Coolie de mi familia, aquel que no encajaba, el extranjero, el que andaba por las calles con la gente equivocada, y creci con todas esas ideas raras. El Otro. Cul es la contradiccin que genera un campo ideolgico de este tipo? Se trata de la contradiccin principal entre capital y trabajo? Esta cadena significante fue claramente inaugurada en un momento histrico especfico: el momento de la esclavitud. No es eterno, ni universal. Era la manera en que se daba sentido a la insercin de personas esclavizadas de los reinos de la costa occidental de frica, en las relaciones sociales de produccin del trabajo forzado en el Nuevo Mundo. Dejemos de lado por un momento la debatida cuestin sobre si el modo de produccin en las sociedades esclavistas era capitalista o pre-capitalista o una articulacin de ambos en un mercado global. En las etapas tempranas del desarrollo, para todo efecto prctico, los sistemas raciales y clasistas se traslapaban. Eran sistemas de equivalencia. Las categoras raciales y tnicas continan siendo hoy las formas en que las estructuras de dominacin y explotacin son vividas. En ese sentido, estos discursos cumplen la funcin de reproducir las relaciones sociales de produccin. Y sin embargo, en las sociedades del Caribe contemporneo, los dos sistemas no se corresponden perfectamente. Hay negros en la cima de la escala, tambin, algunos de ellos explotadores de otros trabajadores negros, y algunos muy buenos amigos de Washington. El mundo no se divide claramente en sus categoras sociales/naturales, ni las categoras ideolgicas necesariamente producen sus propios modos de consciencia apropiados. Estamos por tanto obligados a decir que hay un complicado juego de articulaciones entre los dos sistemas del discurso. La relacin de equivalencias entre ambos no est fija, sino que ha cambiado histricamente. Ni est tampoco determinada por una sola causa en lugar de ser el resultado de una sobredeterminacin. Es as que estos discursos claramente construyen la sociedad jamaiquina como un campo de diferencia social organizado en torno a categoras de raza, color y etnia. Aqu la ideologa tiene la funcin de asignar a una poblacin una clasificacin particular organizada alrededor de estas categoras. En la articulacin entre los discursos de clase y raza-color-etnia (y el desplazamiento efectuado entre ellos que esto posibilita), lo segundo es constituido como el discurso dominante, las categoras por las cuales las formas dominantes de consciencia son generadas, el terreno dentro del cual hombres y mujeres se mueven, adquieren consciencia de su posicin, su lucha, etctera (Gramsci 1971: 377), el sistema de representacin a travs del cual las personas viven la relacin imaginaria con sus condiciones reales de existencia (Althusser, [1965] 1969: 233). Este anlisis no es un anlisis acadmico, que sea solo valioso por sus distinciones teorticas y analticas. La sobredeterminacin de la clase y la raza tiene las ms profundas consecuencias alguna de ellas altamente contradictorias para la poltica de Jamaica, y de los negros jamaiquinos en todas partes. Es posible, entonces, examinar el campo de las relaciones sociales, en Jamaica y en Gran Bretaa, en trminos de un campo interdiscursivo generado por al menos tres diferentes contradicciones (clase, raza, gnero), cada una de las cuales cuenta una historia diferente, un modo de operacin distinto; cada una divide y clasifica el mundo de manera distinta. Sera entonces necesario, en cualquier formacin social especfica, analizar la manera en que la clase, la raza y el gnero se articulan entre s para establecer posiciones sociales condensadas particulares. Podemos decir que aqu las posiciones sociales estn sujetas a una doble articulacin. Estn sobredeterminadas por definicin. Prestar atencin a su superposicin o a su unidad (fusin), es decir, las maneras en que connotan o se convocan entre s al articular diferencias en el campo ideolgico, no obvia la pregunta por los efectos particulares que cada estructura tiene. Podemos pensar en situaciones
( 163 ) Stuart Hall

polticas en las que alianzas podran trazarse de maneras diferentes, dependiendo de cul de las distintas articulaciones que estn en juego se vuelva la dominante en el momento dado. Ahora pensemos acerca de este trmino, negro, dentro de un campo semntico particular o formacin ideolgica en lugar de como un trmino simple: dentro de su cadena de connotaciones. Doy solo dos ejemplos. El primero es la cadena negro-flojo-resentido-habilidoso, etctera, que fluye de la identificacin de /negro/ en un momento histrico bastante especfico: la era de la esclavitud. Esto nos recuerda que, aunque la distincin negro/blanco articulada por esta cadena particular no est dada por la contradiccin capital-trabajo, las relaciones sociales caractersticas de aquel momento histrico especfico son su referente en esta formacin discursiva particular. En el caso de los indios occidentales, negro, con su resonancia connotativa, es una manera de representar cmo las personas de un carcter tnico distintivo fueron inicialmente insertadas en las relaciones sociales de produccin. Pero claro, aquella cadena de connotaciones no es la nica. Una cadena enteramente diferente se genera dentro de los poderosos discursos religiosos que han arrasado con el Caribe: la asociacin de la Luz con Dios y el espritu, o de la Oscuridad o la negrura con el Infierno, el Diablo, el pecado y la perdicin. Cuando yo era nio y una de mis abuelas me llevaba a la iglesia, pensaba que la apelacin del pastor negro al Todopoderoso, Seor, ilumina nuestra oscuridad, era un pedido bastante especfico por un poco de asistencia divina personal.

Lucha ideolgica Es importante observar al campo semntico dentro del cual significa una cadena ideolgica particular. Marx nos recuerda que las ideas del pasado son una carga pesadillesca para los cerebros de los que viven. El momento de formacin histrica es crtico para cualquier campo semntico. Estas zonas semnticas cobran forma en periodos histricos particulares: por ejemplo, la formacin del individualismo burgus en los siglos XVII y XVIII en Inglaterra. Dejan los rastros de sus conexiones, mucho despus de que las relaciones sociales a las que se referan han desaparecido. Estos rastros pueden ser reactivados en un momento posterior, aun cuando los discursos se hayan fragmentado como ideologas coherentes u orgnicas. El pensamiento del sentido comn contiene lo que Gramsci llamaba los rastros de la ideologa sin inventario. Consideren, por ejemplo, el rastro del pensamiento religioso en un mundo que se considera a s mismo secular y que, por tanto, imbuye lo sagrado en ideas seculares. Aunque la lgica de la interpretacin religiosa de los trminos se ha roto, el repertorio religioso sigue dejando un rastro a lo largo de la historia, que puede ser usado en una variedad de nuevos contextos histricos, reforzando y apuntalando ideas aparentemente ms modernas. En este contexto podemos localizar la posibilidad de la lucha ideolgica. Una cadena ideolgica particular se vuelve lugar de una lucha, no solo cuando la gente intenta desplazarla, romperla o desafiarla suplantndola con un conjunto de trminos alternativos completamente nuevo, sino tambin cuando interrumpen el campo ideolgico e intentan transformar su significado cambiando o rearticulando sus asociaciones, por ejemplo, de lo negativo a lo positivo. Con frecuencia, la lucha ideolgica consiste en intentar ganar algn nuevo conjunto de significados para un trmino o categora existente, des-articulndolo de su lugar en una estructura significante. Por ejemplo, es precisamente debido a que negro es el trmino que connota lo ms despreciado, lo desposedo, lo poco ilustrado, lo incivilizado, lo inculto, lo artero, lo incompetente, que puede ser desafiado, transformado e imbuido con un valor ideolgico positivo. El concepto negro no es la propiedad exclusiva de ningn grupo social en particular o discurso nico. Para usar la terminologa de Laclau y Mouffe (Laclau 1977, Laclau y Mouffe 1985), el trmino, a pesar de sus poderosas resonancias, no tiene ninguna pertenencia de clase necesaria. Ha sido profundamente insertado en el pasado en
( 164 ) Stuart Hall

los discursos de la distincin y el abuso racial. Estuvo, por mucho tiempo, aparentemente encadenado a su lugar en los discursos y las prcticas de la explotacin econmica y social. En el periodo de la historia jamaiquina, cuando la burguesa nacional deseaba hacer causa comn con las masas en la lucha por la independencia poltica formal del poder colonizante una pelea en la que la burguesa local, no las masas, emergi como la fuerza social lder negro fue una suerte de disfraz. En la revolucin cultural que barri Jamaica entre los aos sesenta y setenta, cuando por primera vez la gente reconoci y acept su herencia africana-esclava-negra y el punto de apoyo o el centro de gravedad de la sociedad pas a las races, la vida y la experiencia comn de las clases negras bajas urbanas y rurales, como representando la esencia de la Jamaiquinidad (este es el momento de la radicalizacin poltica, de la movilizacin masiva, de la solidaridad con la lucha negra y la liberacin en todas partes, de hermanos del alma y Soul, as como del reggae, Bob Marley y al rastafarianismo), negro se reconstituy como su opuesto. Se volvi el lugar de la construccin de la unidad, del reconocimiento positivo de la experiencia negra, el momento de la constitucin de un nuevo sujeto colectivo: las masas negras sufrientes. Esta transformacin en el significado, la posicin y la referencia de negro no sigui y reflej la revolucin cultural negra en Jamaica en el mismo periodo. Fue una de las maneras en que aquellos nuevos sujetos fueron constituidos. Las personas los individuos concretos siempre estuvieron all. Pero como sujetosen-lucha por una nueva poca en la historia, aparecan por primera vez. La ideologa, a travs de una antigua categora, era constitutiva de su formacin oposicional. As que la palabra misma no tiene connotacin de clase especfica, aunque s tiene una larga historia, que no es fcil de desmantelar. A medida que los movimientos sociales desarrollan una lucha en torno a un programa particular, los significados que parecen haber estado siempre fijos en su lugar empiezan a aflojar sus ataduras. En resumen, el significado del concepto ha cambiado como resultado de una lucha alrededor de cadenas de connotaciones y prcticas sociales que hicieron posible el racismo a travs de la construccin negativa de negro. Al invadir el corazn de la definicin negativa, el movimiento negro ha intentado arrebatar el fuego del trmino mismo. Porque negro, que alguna vez signific todo lo que era menos respetable, ahora puede afirmarse como bello, la base de nuestra identidad social positiva, que requiere y engendra respeto entre nosotros. Negro, entonces, existe ideolgicamente solo en relacin al desafo alrededor de aquellas cadenas de significado y las fuerzas sociales involucradas en ese desafo. Podra haber tomado cualquier concepto clave, categora o imagen alrededor de la cual los grupos se hayan organizado y movilizado, alrededor del cual las prcticas sociales emergentes se hayan desarrollado. Pero quera tomar un trmino con una profunda resonancia para toda una sociedad, uno alrededor del cual toda la direccin de la lucha social y el movimiento poltico hubiera cambiado en la historia de nuestras vidas. Quera por tanto sugerir que pensar el trmino de una manera no reduccionista dentro de la teora de la ideologa abre el campo a algo ms que un intercambio idealista de significados buenos o malos; o a una lucha que tiene lugar solo en el discurso; y una que est fijada permanentemente y para siempre por la manera en que procesos inconscientes particulares se resuelven en la infancia. El campo de lo ideolgico tiene sus propios mecanismos; es un campo de constitucin, regulacin y lucha social relativamente autnomo. No est libre o independiente de determinaciones. Pero no es reducible a la determinacin simple de cualquiera de los otros niveles de las formaciones sociales en las que la distincin entre negro y blanco se ha vuelto polticamente pertinente, a travs de la cual se ha articulado toda la consciencia de la raza. Este proceso tiene consecuencias reales y efectos en cmo se reproduce, ideolgicamente, la formacin social entera. El efecto de la lucha sobre negro, si se vuelve lo suficientemente fuerte, es que impide que la sociedad se reproduzca a s misma funcionalmente, de aquella manera antigua. La reproduccin social misma se vuelve un proceso desafiado.

( 165 ) Stuart Hall

Contrario al nfasis del argumento de Althusser, la ideologa no tiene solo la funcin de reproducir las relaciones sociales de produccin. La ideologa tambin define lmites de la medida en la que una sociedad-en-dominacin puede fcil, suave y funcionalmente reproducirse a s misma. La nocin de que las ideologas estn siempre-ya inscritas no nos permite pensar adecuadamente en los cambios de acentuacin en el lenguaje y la ideologa, que es un proceso constante y sin fin lo que Volosinov llamaba la multiacentualidad del signo ideolgico o la lucha de clases en el lenguaje (Volosinov [1930] 1973).

Referencias citadas Althusser, Louis. [1965] 1969. For Marx. Londres: Penguin Press. [1970] 1971. Lenin and philosophy and other essays. Londres: New Left. Althusser, Louis y Etienne Balibar. [1968] 1970. Reading Capital. Londres: New Left. Derrida, Jaques. 1977. Of grammatology. Baltimore: Johns Hopkins University Press, Foucault, Michel. [1972].1980. Power/knowledge: Selected interviews and other writings 19721977. Nueva York: Pantheon, Gramsci, Antonio. 1971. Selections from the Prison Notebooks. Nueva York: International Publishers. Hall, Stuart et al. En imprenta. Cultural Studies. Londres: Macmillan. Hall, Stuart. 1974. Marxs notes on method: A reading of the 1857 Introduction. Working Papers in Cultural Studies (6): 132-170. Lacan, Jaques. [1966] 1977. Ecrits: A selection, traducido por A. Sheridan. Nueva York: International Laclau, Ernesto. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory. Londres: New Left Books. Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe. 1985.Hegemony and Socialist strategy. Londres: New Left. Lvi-Strauss, Claude. Structural anthropology, traducido por C. Jacobson y B.G. Schoepf. Londres: Penguin , 1972 [1958]. Marx, Karl. 1963. Early writings. Londres: C.A. Watts. . 1970. Capital. Vol. 3. Londres: Lawrence and Wishart. . 1973 [1953].Grundrisse, Londres: Penguin. Marx, Karl y Friedrich Engels. 1970. The German Ideology. Londres: Lawrence & Wishart. Poulantzas, Nicos. [1968] 1975. Political power and social classes. Londres: New Left.

( 166 ) Stuart Hall

Thompson, E. P. 1978. The Poverty of Theory and Other Essays. Nueva York: Monthly Review Press. Voloshinov, Valentin. [1930]. 1973. Marxism and the Philosophy of Language. Nueva York: Seminar Press.

( 167 ) Stuart Hall

La cultura, los medios de comunicacin y el efecto ideolgico

La cultura tiene sus races en lo que Marx, en La Ideologa Alemana, llamaba la relacin doble del hombre: con la naturaleza y con los otros hombres. Los hombres, deca Marx, intervienen en la naturaleza y la utilizan, con ayuda de determinados instrumentos y herramientas, para reproducir las condiciones materiales de su existencia. Ahora bien, desde un momento muy primitivo de la historia del desarrollo humano esa intervencin en la naturaleza por medio del trabajo est organizada socialmente. Los hombres colaboran entre s en un principio mediante el uso colectivo de herramientas simples, la divisin rudimentaria del trabajo y el intercambio de mercancas de cara a la reproduccin ms efectiva de sus condiciones materiales. Este es el principio de la organizacin social y de la historia humana. De all en adelante la relacin del hombre con la naturaleza deviene socialmente mediatizada. La reproduccin de la sociedad humana, en formas crecientemente complejas y extendidas, y la reproduccin de la existencia material estn fundamentalmente vinculadas: en efecto, la adaptacin de la naturaleza a las necesidades materiales del hombre slo se logra por medio de las formas que asume su colaboracin con los otros hombres. Los hombres, por tanto, se reproducen a s mismos como individuos sociales a travs de las formas sociales que asumen sus producciones materiales. Con independencia de lo infinitamente complejas y extendidas que sean las formas sociales que los hombres desarrollan con xito en determinado momento, las relaciones que rodean a la reproduccin material de su existencia forman la instancia determinante de todas las otras estructuras. De esta matriz las fuerzas y relaciones de produccin y el modo en que son organizadas socialmente en las diferentes pocas histricas surgen todas las otras formas ms elaboradas de la estructura social: la divisin del trabajo, el desarrollo de la distincin entre tipos diferentes de sociedad, los nuevos modos de aplicar la destreza y el conocimiento humano a la modificacin de las circunstancias materiales, las formas de asociacin civil y poltica, los diferentes tipos de familia y estado, las creencias, ideas y construcciones tericas de los hombres y los tipos de conciencia social apropiados o correspondientes a aqullos. Esta es la base para una comprensin materialista del desarrollo social y la historia humana; debe ser, asimismo, la base de cualquier definicin materialista o no idealista de la cultura. De hecho, Marx argumentaba que no existe trabajo o produccin en general (Marx 1973). La produccin asume siempre formas histricas especficas bajo condiciones determinadas. Tambin asumirn una forma determinada los tipos de sociedad, las relaciones sociales y la cultura humana que surjan bajo tales condiciones histricas especficas. Un tipo de produccin difiere fundamentalmente de otro: y puesto que cada estadio del desarrollo de la produccin material dar lugar a formas diferentes de cooperacin social, a un tipo definido de produccin material y tcnica y a modos diferentes de organizacin poltica y civil, la historia humana se divide, mediante los modos de desarrollo de la produccin, en estadios o pocas definidas e histricamente especficas. Cuando la produccin material y sus formas correspondientes de organizacin social alcanzan un estadio complejo de desarrollo har falta un anlisis considerable para establecer con precisin el modo de conceptualizar la relacin entre dichos niveles. Quiz el aspecto ms difcil de una teora materialista est constituido por el cmo pensar la relacin entre la produccin material y social y el resto de una formacin social desarrollada. Regresaremos en seguida a esta cuestin. Pero un anlisis materialista debe incluir, por definicin, algn modo concreto de pensar esta relacin a la que dentro de los anlisis marxistas es frecuente referirse mediante la metfora de la base y las superestructuras si no quiere abandonar el terreno de su premisa originaria que basa la cultura humana en el trabajo y la produccin material. El materialismo de Marx aade a esta premisa al memos otro requerimiento: que la relacin debe pensarse dentro de determinadas condiciones histricas, es decir, que debe ser
( 168 ) Stuart Hall

histricamente especfica. Es este segundo requerimiento el que distingue una teora materialista histrica de la sociedad y la cultura humana de, por ejemplo, un materialismo basado en el hecho simple de la naturaleza fsica del hombre (un materialismo vulgar o, como dice Marx, no dialctico) o de uno que ponga como determinante slo al desarrollo tecnolgico. Lo que Korsch, entre otros, ha llamado el principio de especificidad histrica del materialismo de Marx es enunciado claramente en La ideologa alemana (donde la teora de Marx deviene, por vez primera, completamente histrica) y posteriormente en su obra de madurez. El hecho es... que individuos concretos que son productivamente activos de un modo concreto entran en estas relaciones sociales y polticas concretas. La observacin emprica debe dar en cada caso, empricamente y sin la menor mistificacin y especulacin, la vinculacin de la estructura social y poltica con la produccin (Marx 1965) (el subrayado es nuestro). Marx relaciona tambin con esta base o anatoma la produccin de ideas, de conceptos, de conciencias: la esfera de la produccin mental. Para Marx, las relaciones que gobiernan la organizacin social de la produccin material son especficas concretas de cada fase o estadio: cada una constituye su propio modo. Las superestructuras sociales y culturales que se corresponden con cada modo de produccin sern histricamente especficas. Para Marx, hasta la fecha todos los principales modos de produccin en la historia humana han estado basados fundamentalmente en un tipo de explotacin del trabajo de unos por otros. Los modos de produccin por complejos, desarrollados y productivos que devengan estn fundamentados de raz por tanto, en una contradiccin antagnica. Pero esta contradiccin, las formas sociales en que es institucionalizada, las leyes tericas que la explican, as como las formas de conciencia en que el antagonismo es vivido y experimentado, se desarrollan nuevamente en formas concretas e histricamente especficas. La mayor parte de la obra de Marx y Engels estuvo dedicada a analizar las leyes y tendencias histricamente determinadas que gobiernan el modo de produccin capitalista, as como el anlisis de las diferentes formas ideolgicas y superestructurales apropiadas a este estadio del desarrollo material de la sociedad. Estaba en consonancia con su teora el que este modo y sus formas sociales correspondientes mostraban sus propias leyes y tendencias especficas; tambin el que stas estuvieran fundamentadas sobre un tipo especfico de contradiccin, entre cmo era utilizado el trabajo y producidas las mercancas y el modo en que era apropiado el valor del trabajo; y, finalmente, que esta fase dinmica y expansiva del desarrollo material era histricamente finita, es decir, destinada a evolucionar y ampliarse mediante una serie de transformaciones, alcanzar los lmites externos de su desarrollo potencial y ser reemplazada por otro estadio en la historia humana merced al impulso no de una fuerza externa, sino de una vinculacin interna (Marx 1961). Ciertamente, Marx consideraba cada modo de produccin llamado a desarrollarse, a travs de sus estadios superiores, precisamente mediante la superacin de las contradicciones intrnsecas a sus estadios ms, bajos; a reproducir esos antagonismos en un nivel ms avanzado, y, por tanto, a desaparecer mediante este desarrollo de las contradicciones. Este anlisis, realizado al nivel de formas y procesos econmicos, constituy el tema de El Capital. Ahora bien, puesto que cada modo de organizacin social y material era histricamente especfico, las formas de vida social correspondientes tenan que asumir una forma concreta e histricamente definida. Este modo de produccin no debe ser considerado simplemente como la reproduccin de la existencia fsica de los individuos. Ms bien es una forma concreta de la actividad de estos individuos, una forma concreta de expresin de sus vidas, un modo de vida concreto de stos. As como los individuos expresan sus vidas, as son. Por tanto, lo que son coincide con su produccin, tanto con lo que producen como con cmo lo producen (Marx 1965). Las formas materiales y sociales de la produccin, l modo en que el trabajo es organizado v combinado con las herramientas para producir, el nivel de desarrollo tcnico, las instituciones por las que circulan las mercancas y se realiza el valor, los tipos de asociacin civil, de vida familiar y del estado a todo ello apropiado constituyen un conjunto de relaciones y estructuras que muestra una configuracin identificable, un esquema, un modo de vivir para los individuos y grupos sociales. Esta
( 169 ) Stuart Hall

esquematizacin era, por as decirlo, el resultado de las interconexiones entre los diferentes niveles de prctica social. El esquema expresaba tambin el modo en que el resultado combinados de esos niveles interrelacionados era vivido, como una totalidad, por sus portadores. Este parece ser el mejor medio de captar, dentro de una teora materialista (en la que el trmino mismo no juega un papel significativo), dnde, precisamente, surge la cultura. Dicindolo metafricamente, la cultura nos refiere a la disposicin las formas asumida por la existencia social bajo determinadas condiciones histricas. Siempre que la metfora se entienda slo en su valor heurstico podramos decir que si el trmino social se refiere slo al contenido de las relaciones en que entran involuntariamente los hombres de cualquier formacin social entonces la cultura se refiere a las formas que asumen tales relaciones. (Sin embargo, la distincin entre forma y contenido no quede llevarse demasiado lejos. Debera tenerse tambin en cuenta que Marx, que concede una importancia considerable a las formas que asume el valor en el modo de produccin capitalista, utiliza el trmino de modo diferente a como ha sido utilizado arriba.) Aun a riesgo de fundir dos discursos tericos divergentes hemos de traer aqu una cuestin que plantea Roger Poole en la introduccin a la obra de Lvi-Strauss (1969). En lugar de preguntar por centsima vez 'Qu es el totemismo' nos pregunta por vez primera... 'Cmo se disponen los fenmenos totmicos?' El paso del 'qu' al 'cmo', de la actitud sustantiva a la adjetiva, es el primer elemento radicalmente diferente, el primer elemento 'estructural', que hemos de observar en la obra que tenemos ante nosotros. La cultura, en este sentido, no se refiere a algo sustancialmente diferente de lo social: se refiere esencialmente a un aspecto del mismo fenmeno. Cultura, en este significado del trmino, es el propsito objetivado ante la existencia humana cuando hombres concretos bajo condiciones concretas se apropian de las producciones de la naturaleza de un modo adaptado a sus propias necesidades e imprimen ese trabajo como exclusivamente humano (Marx 1961). Esto est muy prximo a lo que podramos llamar la definicin antropolgica de la cultura. Dentro de sus diferencias pertenecen a esta tradicin la obra terica de Raymond Williams (1960), la modificacin que de Williams hace Thompson (1960) y, en un contexto muy distinto suministrado por su funcionalismo bsico, los estudios de la cultura material y la de los pueblos primitivos o coloniales realizados por los antroplogos sociales. No obstante, Marx y, ms especialmente, Engels, no suelen utilizar la cultura o sus afines en este sentido descriptivo simple. La utilizan de modo ms dinmico y desarrollado: como un material decisivo o fuera productora. La cultura humana es el resultado y el registro del dominio desarrollado del hombre sobre la naturaleza, de su capacidad de modificar la naturaleza para su uso. Esta es una forma de conocimiento humano, perfeccionado mediante el trabajo social, que constituye la base para todo nuevo estadio en la vida histrica y productiva del hombre. No se trata de un conocimiento almacenado en abstracto en la cabeza. Est materializado en la produccin, encerrado en la organizacin social, ha avanzado mediante el desarrollo de hbitos tanto prcticos como tericos y, por encima de todo, se ha preservado y transmitido por medio del lenguaje. En La Ideologa Alemana, Marx habla de un resultado material, una suma de fuerzas productivas, una relacin histricamente creada de los individuos con la naturaleza y unos con otros, que es entregada a cada generacin por su predecesora... que es, ciertamente, modificada por la nueva generacin, pero que tambin... ordena sus condiciones de vida y le da un desarrollo concreto, un carcter especfico. Ella es la que distingue a los hombres del reino animal. Para Engels, los elementos dinmicos de este proceso son primero el trabajo, y tras l y luego con l, el habla... La reaccin sobre el trabajo y el habla del desarrollo del cerebro y los sentidos que lo asisten, de la claridad de conciencia, poder de abstraccin y de juicio crecientes de trabajo el habla un impulso siempre renovado para el posterior desarrollo... (Engels 1950a). Marx, en un famoso pasaje de El Capital, compara favorablemente al peor de los arquitectos con la mejor de las abejas, puesto que el arquitecto levanta su estructura en la imaginacin antes de erigirla en la realidad... No slo efecta un cambio de forma..., sino que realiza tambin un propsito propio que da la ley a su
( 170 ) Stuart Hall

modus operandi... (Marx 1961: 178). Anteriormente haba identificado al lenguaje, medio principal por el que este conocimiento es elaborado por parte del hombre para la apropiacin y adaptacin de la naturaleza, almacenado, transmitido y aplicado, como una forma de conciencia prctica que surge de la necesidad de relacin con los otros hombres (Marx 1965). Posteriormente describe cmo este conocimiento acumulado puede ser expropiado del trabajo prctico y destreza del trabajador, aplicado como una fuerza productiva distinta a la industria moderna para su nuevo desarrollo y utilizado as al servicio del capital (Marx 1961: 361). Aqu, la cultura es el crecimiento acumulado del poder del hombre sobre la naturaleza, materializado en los instrumentos y prctica de trabajo y en el medio de los signos, el pensamiento, el conocimiento y el lenguaje, a travs del cual pasa de una generacin a otra como la segunda naturaleza del hombre (cf. Woolfson, 1976). La Ideologa Alemana de donde dependen muchas de estas formulaciones germinales es el texto en el que Marx insiste que la historia no puede leerse como la suma de la conciencia de la humanidad. Las ideas, conceptos, etc., surgen en el pensamiento, pero deben ser explicados en los trminos de la prctica material, no al revs. Esto es totalmente coherente con la idea general de que la cultura, el conocimiento y el lenguaje tienen sus bases en la vida material y social y no son independientes o autnomos de ella. No obstante, hablando en trminos generales, Marx vio en este texto a las necesidades materiales muy directa y transparentemente reflejadas en la esfera del pensamiento, las ideas y el lenguaje; cambiando este ltimo cuando, junto con el cmo, cambia su base. Una formulacin social no es pensada como una serie de prcticas relativamente autnomas, sino como una totalidad expresiva en la que las necesidades o tendencias de la base determinante estn mediadas de un modo homlogo en los otros niveles, y donde todo deriva de los hombres reales y activos y sus procesos activos de vida, de su praxis histrica bajo condiciones, presupuestos y lmites materiales concretos independientes d su voluntad. En una formulacin afn, pero ligeramente diferente, esperaramos que cada una de las prcticas concernidas revelase sorprendentes correspondencias, siendo entendida cada una de ellas corno formas mltiples de energa humana (Williams 1961). El problema es cmo dar cuenta del hecho de que, en la esfera de las ideas, el significado, el valor, los conceptos y la conciencia, los hombres pueden experimentarse a s mismos de modos que no se corresponden plenamente con su situacin real. Cmo puede decirse de los hombres que tienen falsa conciencia de cmo se atienen a, o se relacionan con, las condiciones reales de su vida y produccin? Puede el lenguaje, el medio por el que se transmite la cultura humana en el sentido antropolgico, convertirse tambin en instrumento por el que es distorsionado? (cf. Thompson 1960); el instrumento con el que los hombres elaboran relatos y explicaciones, con el que dan sentido a su mundo y toman conciencia de l, tambin les ata y traba en lugar de liberarles? Cmo puede el pensamiento ocultar aspectos de sus condiciones reales en lugar de clarificarlas? En suma, cmo podemos dar cuenta del hecho de que en toda ideologa los hombres (que son los productores de sus conciencias, ideas, etc.) y sus circunstancias estn mistificados, aparezcan boca abajo como en una cmara oscura? Fundamentalmente, la razn se ofrece en la segunda mitad de la misma frase de La Ideologa Alemana: esencialmente porque estos hombres estn condicionados por un desarrollo concreto de sus fuerzas productivas y de la relacin correspondiente a stas. Porque los hombres son descentrados, por as decirlo, por las condiciones concretas en que viven y producen y dependen de condiciones y circunstancias que no han he ellos y en las que entran involuntariamente; porque los hombres no pueden, en un sentido pleno y no contradictorio, ser los autores colectivos de sus acciones. Sus prcticas no pueden realizar inmediatamente sus metas e intenciones. Por tanto, los trminos mediante los que los hombres descifran el sentido de su mundo experimentan su situacin objetiva como experiencia subjetiva y toman conciencia de lo que son no les pertenecen a ellos y, en consecuencia, no reflejarn con transparencia su situacin. De ah la determinancia fundamental de lo que Marx llamaba las
( 171 ) Stuart Hall

superestructuras; el hecho de que las prcticas de estos dominios sean condicionadadas en otro lugar y slo se experimenten y realicen en la ideologa. El concepto radicalmente limitativo de ideologa tiene un efecto descentrador y desplazador sobre los procesos de libre desarrollo de la cultura humana. Revela la necesidad de pensar las disyunciones radicales y sistemticas entre los niveles diferentes de cualquier formacin social: entre las relaciones materiales de produccin, las prcticas sociales en las que se constituyen las clases y otras relaciones sociales (aqu localiza Marx las superestructuras: sociedad civil, familia, formas poltico-jurdicas, el estado) y el nivel de las formas ideolgicas, ideas, significados, conceptos, teoras, creencias, etc., y las formas de conciencia que les son apropiados (cf. la formulacin en el famoso Prefacio, 1859. Bottomore y Rubel, 1963). En La Ideologa Alemana especficamente dedicada al tercer nivel, el cual, en el pensamiento alemn, haba conseguido una autonoma positivamente estratosfrica con respecto a la vida material y, al mismo tiempo, en la forma del Espritu Absoluto de Hegel, se haba instalado como el mismo motor del sistema-, Marx ofrece una relacin ms detallada de cmo surgen esas disyunciones. Con la divisin del trabajo (de la que depende la expansin de la produccin material) aparece la distincin entre trabajo intelectual y manual: cada uno se instala en distintas esferas, en distintas prcticas e instituciones y, ciertamente en distintos estratos sociales (por ejemplo, la ascensin de la intelectualidad, los idelogos profesionales): el trabajo intelectual aparece como plenamente autnomo de su base material y social y es proyectado en una esfera absoluta, emancipndose de lo real. Pero en las condiciones de la produccin capitalista tambin los medios del trabajo intelectual son expropiados por las clases dominantes. De ah llegamos no simplemente a la ideologa, en cuanto que nivel necesario de cualquier formacin social capitalista, sino al concepto de ideologa dominante, de ideas dominantes. La clase, que es la fuerza material dominante, es, al mismo tiempo, la fuerza intelectual dominante... tiene el control sobre los medios de produccin intelectual, de modo que, hablando en trminos generales, le estn sometidas las ideas de quienes carecen de los medios de produccin mental... Las ideas dominantes no son sino la expresin ideal de las relaciones materiales dominantes... dadas como ideas; por tanto, de las relaciones que hacen de una clase la clase dominante y, en consecuencia, de las ideas de su dominancia... Hasta ahora en tanto que dominan como clase y determinar la extensin y el alcance de una poca... dominan tambin como pensadores, como productores de ideas, y regulan la produccin y distribucin de las ideas de su poca... (Marx 1965: 60). En lo que sigue me concentrar especficamente en esta dimensin ideolgica. pero hay que decir de antemano que el trmino cultura sigue teniendo una relacin ambigua y no especfica con el modelo aqu esbozado. Parece existir una discontinuidad terica entre la problemtica en la que se ha desarrollado el trmino cultura y los trminos de la teora clsica marxista. La ambigedad surge porque si trasponemos la cultura a un marco de referencia marxista, aqulla parece referirse, al menos, a dos niveles, los cuales, si bien estn estrechamente relacionados, al ser considerado bajo la nica rbrica de cultura tienden a unirse incmodamente. El modo de produccin capitalista depende de la combinacin de quienes poseen los medios de produccin y los que slo pueden vender su trabajo, junto con las herramientas e instrumentos de produccin. En esta relacin (relaciones de/ fuerzas de produccin), el trabajo es el artculo que tiene la capacidad de producir un valor mayor que los materiales sobre los que trabaja: y esa plusvala que queda cuando al trabajador se le pagan sus gastos de mantenimiento (salarios) es expropiado por los que poseen los medios de produccin y realizado a travs del intercambio de mercancas en el mercado. Esta relacin, en el nivel del modo de produccin, produce entonces las clases que constituyen el capitalismo en el campo de las prcticas y relaciones de clase (las superestructuras), y tambin, mediante sus propios mecanismos y efectos peculiares, en el campo de las ideologas y la conciencia. Ahora bien, las condiciones balos las que la clase trabajadora vive su prctica social mostrarn una forma distintiva, y esa prctica ser conformada en cierta medida por esa clase (en la
( 172 ) Stuart Hall

prctica y la lucha con otras clases), pudiendo decirse que esas formas constituyen los modos en que se organiza a s misma socialmente: las formas de la cultura de la clase trabajadora. (En obras como Uses of Literacy, de Hoggart, y Classic Slum, de Roberts, se sealan algunos de los modos en que la cultura de esa clase, en perodos particulares, registra sus modos peculiares de existencia social y material.) Estas prcticas y relaciones de clase social encerrarn determinados valores y significados caractersticos de la clase, de cmo es vivida la cultura. Pero existe tambin un campo definido en el que las clases experimentan su propia prctica, obtienen de ella una especie de sentido, hacen una relacin de ella y utilizan las ideas para producir una cierta coherencia imaginativa: es el nivel de lo que podramos llamar la propia ideologa. Su medio principal de elaboracin es la prctica del lenguaje y la conciencia, pues el significado es dado a travs del lenguaje. Estos significados que atribuimos a nuestras relaciones y por medio de los cuales captamos, en la conciencia, el modo en que vivimos y lo que hacemos, no son simples proyecciones tericas e ideolgicas de los individuos. Dar sentido de este modo es, fundamentalmente, localizarse uno mismo y a la experiencia y condiciones propias, en los discursos ideolgicos ya objetivados, las series de experienciaciones, hechas y preconstituidas, mostradas y ordenadas a travs del lenguaje que dan carne a nuestra esfera ideolgica. Con frecuencia, y equivocadamente, se llama tambin cultura a este dominio de la ideologa y la conciencia: aunque, como ya hemos visto, en la, ideologa podemos. encontrar un reflejo preciso o uno distorsionado de la prctica, y no hay entre ellas una necesaria correspondencia transparente. Marx mismo ha contribuido a esta fusin al utilizar un solo trmino para las esferas de la prctica social de clase y para el campo de las ideologas: las superestructuras o, de modo ms confuso incluso, las formas ideolgicas. Pero cmo pueden ser formas ideolgicas tanto las prcticas vividas de la relaciones de clase como las representaciones mentales, imgenes y temas que las hacen inteligibles ideolgicamente? Esta cuestin se hace an ms oscura ahora que comnmente, y equivocadamente, interpretamos el trmino ideologa en el sentido ele falsos: engaos imaginarios, creencias fantasmales sobre las cosas que parecen existir, pero que no son reales. Las ideas que tenemos sobre nuestras condiciones pueden ser irreales; pero cmo pueden serlo las prcticas sociales? Permtasenos, para clarificar la cuestin, replantearla basndonos en un aspecto diferente de la teora de Marx: el que contiene el germen, el esbozo, de la teora ms desarrollada de la ideologa que sigui a la que hemos estado subrayando (cf. Mepham 1974, Geras 1972). Para Marx, el capitalismo es el modo de produccin ms dinmico y en rpida expansin que conoce hasta ahora la historia humana. Una consecuencia de su movimiento dinmico, pero antagonista es que, dentro de su lgica, la produccin se va haciendo progresivamente dependiente de la creciente socializacin o interdependencia del trabajo. En este nivel, el capitalismo contribuye al nuevo desarrollo y transformacin de las facultades productivas del hombre. Pero esta continuada y multilateral interdependencia del trabajo en la esfera de la produccin dentro del capitalismo es en todo momento realizada y organizada a travs del mercado. Y en el mercado, la interdependencia multilateral de los hombres, la base de su socialidad, es experimentada como algo ajeno y objetivo que se enfrenta al individuo, no como sus relaciones mutuas, sino como la subordinacin a las relaciones que subsisten con independencia de ellos y que surgen de las colisiones entre individuos mutuamente indiferentes (Marx 1973: 157). Por tanto, el carcter progresivamente social de la produccin aparece como una condicin de la indiferencia y desconexin mutuas. As, tanto la socializacin del trabajo como su opuesto la venta del trabajo como un artculo individual, la apropiacin privada de sus productos, su fragmentacin a travs del mercado y el intercambio de artculos, etc. son verdaderos; es decir, constituyen la naturaleza contradictoria y el carcter estructuralmente antagonista de su produccin bajo las condiciones determinadas del capitalismo. Debemos empezar a captar de un modo anlogo la naturaleza fundamentalmente antagonista de la cultura bajo las condiciones capitalistas. Podemos descubrir algunas cuestiones crticas con respecto a cmo puede hacerse esto si seguimos por un momento el modo en que maneja Marx la contradiccin entre el carcter social del trabajo y la naturaleza individual de su realizacin bajo el capitalismo. Esta dislocacin de la produccin
( 173 ) Stuart Hall

social a la realizacin individual la lleva a cabo el intercambio de mercancas en el mercado. Desde luego, el mercado existe realmente. No es una quimera de la imaginacin de nadie. Es una mediacin que permite que un tipo de relacin (social) aparezca (esto es, aparezca realmente) como otro tipo de relacin (individual) (Marx 1973: 225). Esta segunda relacin no es falsa en el sentido de que no exista, pero es falsa en el sentido de que, dentro de sus lmites, no puede expresar y encerrar la relacin social plena sobre la que descansa el sistema en ltima instancia. El mercado representa un sistema que requiere produccin e intercambio como si consistiese slo de intercambio. Esta fue, por supuesto, la premisa clave de gran parte de la poltica econmica. Tiene, por tanto, la funcin simultnea de: a) transformar una relacin en su opuesta (cmara oscura); b) hacer que la ltima, que es parte de las relaciones de produccin e intercambio bajo el capitalismo, aparezca como, o signifique, la totalidad (sta es la teora del fetichismo desarrollada en el captulo 1 del Capital I); c) hacer que la ltima los cimientos reales de la sociedad capitalista, la produccin desaparezca de la vista (el efecto de ocultamiento). Por tanto, slo a travs del mercado podemos ver que el trabajo y la produccin son realizados; no podemos ver ya que es en la produccin donde el trabajo es explotado y donde es extrado la plusvala. Estas tres funciones hacen que las relaciones de mercado bajo el capitalismo sean, simultneamente, reales e ideolgicas. No son ideolgicas porque sean una fantasa, sino porque hay una dislocacin estructural entre lo que Marx llama los niveles de las relaciones reales, con las que el capitalismo dirige sus negocios, y la forma de la apariencia, las estructuras ideolgicas y relaciones lo que l llama las formas fenomnicas por las que esos negocios se llevan a cabo. Esta distincin entre las relaciones reales y el cmo aparecen es el pivote absoluto de la teora de la ideologa contenida de modo implcito aunque no teorizado la obra ltima y ms madura de Marx. Puede verse que, lejos de ser una relacin homloga entre la base material de la prctica, en el capitalismo, y el cmo aparecen, han de pensarse ahora, rigurosamente, como dos articulaciones, relacionadas, pero sistemticamente dislocadas, de una formacin social capitalista. Se relacionan, pero a travs de sus diferencias sistemticas; a travs de una serie necesaria de transformaciones. El nivel de la ideologa, de la conciencia y de la experiencia debe pensarse en los trminos de este descentramiento de la prctica material a travs de las relaciones y formas ideolgicas. Debe haber distintos niveles de prctica en correspondencia con estas dos instancias de la formacin social. Para entender el papel de la ideologa debemos ser capaces de dar cuenta de los mecanismos que sostienen consistentemente, en la realidad, una serie de representaciones que no son muy falsas frente a las relaciones reales de las que dependen de hecho (que no son una falsa inflexin de ellas). (Recordemos que, puesto que el mercado existe y la gente compra y vende cosas, las ideologas de mercado se materializar en prcticas de mercado.) Podemos dar este nuevo pase. Pues el trabajo social interdependiente no slo aparece en la esfera mercado como una serie de relaciones mutuamente indiferentes e independientes, sino que este segundo nivel de relaciones ideolgicas da lugar a toda una serie de teoras, imgenes, representaciones y discursos que lo llenan. Los diversos discursos sobre salarios, precios, sobre el individuo vendedor y el comprador, sobre el consumidor, sobre el contrato de trabajo; o las teoras elaboradas sobre contratos de propiedad encerradas en el sistema legal; o bien las teoras del individualismo posesivo, de los derechos y deberes individuales, de los agentes libres, de los derechos del hombre y de la democracia... en suma, la esfera enormemente compleja de los discursos legales, polticos, econmicos y filosficos que componen el denso complejo ideolgico de una sociedad capitalista moderna est enraizada o deriva de las mismas premisas sobre las que se cimenta el mercado y las ideas de una sociedad de mercado y de la racionalidad de mercado. Marx aclara esta conexin en un prrafo enrgico en donde abandona esta ruidosa esfera en donde todo tiene lugar en la superficie y a la vista de todos los hombres y sigue el proceso capitalista en la oculta morad: de la produccin. Con respecto a la ltima esfera, la del intercambio, comenta que de hecho es un verdadero Edn de los derechos innatos de hombre. Ah slo gobierna la Libertad, la Igualdad, la Propiedad y Bentham. La libertad pues tanto los vendedores como los
( 174 ) Stuart Hall

compradores de mercanca... son (es decir, parecen ser) constreidos por su propia y libre voluntad... La igualdad, , pues cada uno entra (parece entrar) en relacin con los otros como simple poseedor de bienes... La propiedad, pues cada uno dispone (parece disponer) slo de lo que es suyo... Y Bentham, pues cada uno mira (parece mirar) slo por s mismo... Cada uno se preocupa de s mismo y nadie se preocupa por el resto, y precisamente porque lo hacen as, de acuerdo con la armona prestablecida de las cosas o bajo los auspicios de una providencia absolutamente sagaz, trabajan juntos para el bien de todos, la riqueza comn y el inters global (Marx 1961: 167; cf. Marx 1973: 245, para nuestras clarificaciones). Es crucial para la fuerza global de este pasaje irnico el que los discursos tanto de la vida cotidiana como de la alta teora poltica, econmica o legal surgen no slo de la relacin ideolgica del intercambio del mercado, sino tambin (por ponerlo de una manera necesaria aunque desgarbada) del modo en que a las relaciones reales se les hace aparecer en la forma de relaciones ideolgicas o imaginarias del intercambio del mercado. Tambin es crucial el que la ideologa sea ahora entendida no como lo que est escondido y oculto, sino precisamente como lo que es ms abierto, aparente y manifiesto: lo que tiene lugar en la superficie y a la vista de todos. Lo que est escondido, reprimido o fuera de la vista son sus cimientos reales. Esta es la fuente o sede de su inconsciencia. La cuestin es de la mxima importancia, pero no es fcil de captar. Pues cmo puede ser inconsciente la esfera en la que pensamos, hablamos, razonamos, explicamos y nos experimentamos la de las actividades de la conciencia? Podemos pensar aqu en una de las formas ms obvias y transparentes de conciencia que opera en nuestra experiencia cotidiana y lenguaje ordinario: el sentido comn. Lo que se entiende en nuestra sociedad por sentido comn el residuo de una sabidura consensual, absolutamente bsica y de acuerdo mutuo nos ayuda a clasificar el mundo en trminos simples, pero significativos. El sentido comn no requiere razonamiento, argumento, lgica ni pensamiento: podemos disponer de l espontneamente, es totalmente reconocible y ampliamente compartido. Parece, ciertamente, como si siempre hubiera estado ah, como el lecho de la sabidura sedimentada de la raza, como una forma de sabidura natural, como el contenido que apenas ha cambiado con el tiempo. Sin embargo, el sentido comn tiene un contenido y una historia. Como nos recuerda Nowell Smith (1974), cuando Robinson Crusoe se qued valindose por s mismo en su estado natural sobre usa isla desierta, lo que desarroll espontneamente no eran ideas universalmente comunes, siso una mentalidad definidamente capitalista primitiva. Del mismo modo, 1as formas contemporneas del sentido comn se acompaan de restos y trazas de sistemas ideolgicos anteriores ms desarrollados y su punto de referencia es, sin excepcin, lo que pasa como la sabidura de nuestras poca y sociedad particulares aunque cubierto con el brillo del tradicionalismo. Es precisamente su cualidad espontnea, su transparencia, su naturalidad, su rechazo a que e examinen las premisas en que se fundamenta, su resistencia el cambio o la correccin, su efecto de reconocimiento instantneo y el crculo cerrado en que se mueve lo que hace del sentido comn, simultneamente, algo espontneo, ideolgico e inconsciente. Mediaste el sentido comn so se puede aprender cmo son las cosas: slo se puede descubrir dnde se adecan en el esquema de cosas existente. De este modo, es su mismo dar por supuesto lo que lo establece como un medio es el que sus propias premisas y presuposiciones se estn volviendo invisibles por su transparencia aparente (cf. Gramsci 1968). Marx hablaba en este sentido general de las formas ideolgicas en que los hombres devienen conscientes: tratando el proceso del devenir consciente (tanto de su modo activo y revolucionario como del modo pasivo y de sentido comn) como un proceso definido, con su propia lgica, mecanismos y efectos, que no ha de ser condensado o fundido con otras prcticas sociales. Tambin en este sentido general habla Althusser de la ideologa es cuanto que esa nueva forma de insconsciencia especfica llamada conciencia (1965). Althusser argumenta que, aunque las ideologas sueles estar formadas de sistemas de representaciones, imgenes y conceptos, es sobre todo en tanto que estructuras como se le imponen a la gran mayora de los hombres. Son objetos culturales percibidos-aceptados-sufridos y actan funcionalmente sobre los hombres mediante un proceso que se les escapa. Las ideologas son, por
( 175 ) Stuart Hall

tanto, la esfera de lo vivido; la esfera de lo experimentado y no la del pensamiento. En la ideologa los hombres no expresan la relacin entre ellos v sus condiciones de existencia [por ejemplo,[ ] la socializacin del trabajo en el capitalismo, sino el modo en que 'viven' la relacin entre ellos y sus condiciones d existencia [es decir, el modo en qu vivimos mediante las relaciones del mercado, las condiciones reales de la produccin capitalista]..., la expresin de la relacin entre los hombres y su 'mundo'..., la (excesivamente determinada) unidad de la relacin real y la relacin imaginaria entre ellos y las condiciones reales de existencia (Althusser 1965). Es sta una reformulacin crucial. Podemos ver que este modo de conceptualizar la cultura y la ideologa implica un modo muy diferente de pensar la relacin entre la base material y las complejas superestructuras que el que parece encontrarse en el ncleo de La Ideologa Alemana. Althusser y su escuela han sido los principales responsables de las crticas al modo historicista-humanista en que son conceptualizados es ese texto, y en los tericos siguientes que partieron de l, los diferentes niveles de la prctica social. Le llama hegeliano, porque aunque la sociedad es considerada repleta de contradicciones, mediaciones movimientos dialcticos, sin embargo, al final la formacin social es reducible a usa estructura simple con un principio de unidad interna que se desenrolla uniformemente por todos los diferentes niveles. Es una concepcin de una formacin social como una totalidad expresiva. Cuando este modo de pensar una sociedad cae dentro del objetivo de Marx de determinacin en ltima instancia por lo econmico, entonces todos los otros niveles de la formacin social la vida civil, las formas del estado y las prcticas polticas, ideolgicas y tericas son, es ltima instancia, expresivos de una nica contradiccin y, por tanto, reducibles a ella; son movidos por el juego simple de un principio de contradiccin simple (Althusser 1965: 103). Partiendo de esta base, las formas ideolgicas y culturales apareces simplemente como varias objetivaciones reflexivas de una praxis humana nica y so diferenciada, la cual, en las condiciones capitalistas de produccin, deviene reificada y alienada: su principio de unidad interna slo es posible a condicin de tomar toda la vida concreta de un pueblo por la externalizacinalienacin de un principio espiritual interno. Frente a esto, Althusser propone que debemos entender una formacin social como una totalidad compleja y estructurada siempre previamente. No hay una esencia simple, subyacente o anterior a esta complejidad estructurada a la que cualquier prctica por ejemplo, la produccin de la ideologa pueda ser reducida efectivamente. Como Marx mismo argumentaba, la categora econmica ms simple... slo puede existir como la relacin unilateral y abstracta de usa totalidad concreta, viva y dada previamente (Marx 1973, Introduccin.) Debemos pensar, por tanto, que una sociedad o formacin social est siempre constituida por una serie de prcticas complejas; cada una tiene su propia especificidad, sus propios modos de articulacin; mantiene un desarrollo desigual al de otras prcticas conexas. Cualquier relacin que est dentro de esta complejidad estructurada tendr su registro, sus efectos, en todos[ ]los otros niveles de la totalidad: el econmico, social, poltico e ideolgico; ninguno puede ser reducido o destruido por otro. Sin embargo, si esta formacin social conceptualizada ahora no como una base econmica y sus superestructuras reflexivas, sino ms bien como un complejo de estructura-superectructura no es conceptualizada como una serie de prcticas totalmente independientes, autnomas y no relacionadas, entonces esta relacionalidad debe ser pensada a travs de los diferentes mecanismos y articulaciones. que conectan a una con otra dentro de la totalidad; articulaciones que no se dan en un tndem inevitable, sino que son vinculadas a travs de sus diferencias, a travs de las locaciones entre ellas, en lugar de mediante su similitud, correspondencia o identidad (cf. Hall 1974). El principio de determinacin que, como vimos, es fundamental para cualquier teora materialista debe ser pensado, por tanto, no como la simple determinacin de un nivel (por ejemplo, el econmico) sobre todos los dems, sino como la suma estructurada de las diferentes estructuraciones, de sus efectos globales. Althusser da el trmino sobredeterminacin a este doble modo de concebir la autonoma relativa de las prcticas y su determinacin en ltima estancia. Cuando se da una fusin o coyuntura de ruptura entre todos
( 176 ) Stuart Hall

los niveles diferentes no se debe a que el econmico (Su Majestad la Economa) se ha separado y aparecido por s mismo como un principio desnudo de determinacin, sino a que las contradicciones de todos los niveles diferentes se han acumulado dentro de una sola coyuntura. Esa coyuntura est entonces sobredeterminada por todas las otras instancias y efectos: est estructurada en dominancia (Althusser 1965). Podemos tratar ahora de aprovechar este modo definido de pensar la interrelacin de las prcticas y relaciones que hay dentro de una formacin social considerando el nivel de la prctica ideolgica y su mediador principal: el lenguaje. La produccin de los diversos tipos de conocimiento social tiene lugar con la mediacin del pensamiento, la conceptualizacin y la simbolizacin. Opera principalmente a travs del lenguaje: esa serie de signos y discursos objetivos que encierran materialmente los procesos del pensamiento y sirven de mediacin de la comunicacin del pensamiento en la sociedad. El lenguaje, tal como insista Saussure, es fundamentalmente social. El individuo slo puede pensar y hablar si se sita primero dentro del sistema del lenguaje. Ese sistema es sostenido y construido socialmente: no puede ser elaborado partiendo slo del hablante individual. Por tanto, el habla y los otros discursos incluyendo lo que Volosinov llama discurso interno constituyen sistemas de signos que objetivan y sirven de mediacin al pensamiento: nos hablan a nosotros tanto como nosotros hablamos en y a travs de ellos. Para expresarnos dentro de este sistema objetivado de signos hemos de tener acceso a las normas y convenciones que gobiernan el habla y la articulacin, as como a los diversos cdigos el nmero y disposicin precisos de los cdigos variar de una comunidad lingstica y cultural a otra a travs de los cuales es clasificada la vida social en nuestra cultura. Puesto que toda la vida social, toda faceta de la prctica social, es mediada por el lenguaje (concebido como un sistema de signos y representaciones, dispuesto por cdigos y articulado mediante diversos discursos), ste entra plenamente en la prctica material y social. Su distribucin y usos estarn fundamentalmente estructurados por todas las otras relaciones de la formacin social que lo emplea. Volosinov (1973) observa que las formas de los signos vienen condicionadas, sobre todo, por la organizacin social de los participantes implicados y tambin por la condicin inmediata de su interacin. Vygotsky insiste en que el lenguaje, como todos los otros fenmenos sociales, est sometido a todas las premisas del materialismo histrico. Su uso reflejar, por tanto, la estructuracin clasista de las relaciones sociales capitalistas. Ser dependiente de la naturaleza de las relaciones sociales en que se encuentra, del modo en que estn socialmente organizados los que lo usan, as como de los contextos materiales y sociales en que es empleado. Al mismo tiempo, este mundo de signos y discursos tiene sus propias leyes internas, normas, cdigos y convenciones, sus propios modos y mecanismos. El principal elemento para la articulacin del lenguaje es el signo. Los signos son el registro material del significado. Los signos comunican no slo porque son fenmenos sociales y forman parte de la realidad material, sino por la funcin especfica que tienen de refractar esa realidad de la que forman parte. Como los lingistas estructurales han demostrado, un signo no lleva significado refirindose unilateralmente a un objeto o acontecimiento del mundo real. No existe tal relacin transparente y unilateral entre el signo, la cosa a que se refiere y lo que esa cosa significa. Los signos comunican significado porque el modo en que estn internamente organizados dentro de un sistema lingstico o serie de cdigos especficos articula el modo en que las cosas se relacionan dentro del mundo social objetivo. Segn Barthes (1967), los signos estn al mismo tiempo en uno y en dos reinos flotantes. As, los acontecimientos y relaciones del mundo real no tienen un significado natural, necesario y no ambiguo que sea proyectado simplemente, por medio de signos, lenguaje. La misma serie de relaciones sociales puede ser organizada de modo diferente para tener un significado dentro de sistemas lingsticos y culturales diferentes. (Incluso en el nivel ms simple sabemos que los esquimales tienen diferentes trminos para lo que nosotros llamamos nieve.) Y esta disyuncin entre los diferentes modos de clasificar un dominio de a vida social en diferentes culturas es an ms sorprendente cuando pasamos de la denotacin de objetos
( 177 ) Stuart Hall

naturales a la significacin de relaciones sociales complejas. Determinados dominios ideolgicos estarn plenamente inscritos ideolgicamente en una formacin social, completamente articulada en un campo complejo de signos ideolgicos, mientras que otros permanecern relativamente vacos y sin desarrollar. Ms que decir con respecto a tales relaciones que tienen un significado debemos pensar en lenguaje como que permite que las cosas signifiquen. Esta es la prctica social de la significacin: la prctica a travs de la cual se cumplen el trabajo de la representacin cultural e ideolgica. De ello se deduce que los modos en que los hombres llegan a entender su relacin con sus condiciones reales de existencia bajo el capitalismo estn sometidos al rel del lenguaje: y esto es lo que posibilita el desplazamiento o inflexin ideolgicos, por lo que las relaciones reales pueden ser culturalmente significadas e ideolgicamente inflexionadas como una serie de relaciones vividas imaginarias. Como dice Volosinov, un signo no existe simplemente como una parte de la realidad, refleja y refracta otra realidad. Por tanto, puede distorsionar esa realidad, o ser cierto para ella, o puede percibirla desde un punto de vista especial, etc. Todo signo est sometido a los criterios de evaluacin ideolgica... El dominio de la ideologa coincide con el dominio de los signos. Se igualan el uno al otro. La ideologa est presente siempre que hay un signo. Todo lo ideolgico posee un valor semitico (1973). Volosinov reconoce que en cualquier formacin social esta esfera ser organizada en un complejo campo ideolgico de discursos, cuyo propsito es dotar a las relaciones sociales, que son tomadas como inteligibles dentro de ese campo particular, de un tipo definido y cierto de inteligibilidad: el dominio de la imagen artstica, el smbolo religioso, la frmula cientfica, la norma judicial, etc. Cada campo de creatividad ideolgica tiene su propio tipo de orientacin hacia la realidad, y la refracta segn sus propios modos. Cada campo ordena su propia funcin especial dentro de la unidad de la vida social. Pero es su carcter semitico el que coloca a todos los fenmenos ideolgicos bajo la misma condicin general (Volosinov 1973: 1011). Poulantzas ha tratado recientemente de describir las diversas regiones en las que se organizan bajo el capitalismo las ideologas dominantes. Argumenta que en el capitalismo, la regin jurdicopoltica de la ideologa jugar un papel dominante; siendo su funcin, en parte, esconder o enmascarar el papel determinante que juega el nivel econmico en este modo de produccin; y, por tanto, todo sucede como si el centro de la ideologa dominante no estuviera nunca en el lugar en donde debe ser buscado el conocimiento real; y aade que las otras regiones ideolgicas las ideologas filosficas, religiosas y morales tendern a tomar prestadas las nociones de esa instancia (la jurdico-poltica), que es la que juega el papel dominante (Poulantzas 1965: 211-12). Aceptemos o no este resumen particular, tiene una importancia decisiva para el entendimiento de que las ideologas no son simplemente comprensiones falsas de los individuos, y que tampoco puede ser conceptualizado el individuo como 1a fuente o autor de la ideologa. (Insistimos en este punto, puesto que uno de los recientes desarrollos de la teora materialista, que trata de combinar el marxismo con el psicoanlisis freudiano, considera que el momento fundamental en que el individuo toma posicin en la ideologa se produce en un proceso inconsciente, individual y transcultural en el momento en que, mediante el complejo de Edipo, los hombres entran en la cultura.) Tan importante como esta teorizacin que da cuenta del momento subjetivo de la entrada en la ideologa, es el hecho de que pone de relieve que la ideologa en cuanto prctica social forma parte del sujeto situndose en el complejo especfico, es decir, el campo objetivado de discursos y cdigos de los que dispone en la cultura y el lenguaje de una coyuntura histrica y particular: es lo que C. Wright Mills (1963) llama acciones situadas y vocabularios de motivos. Como ha observado Eco, la semiologa nos muestra el universo de las ideologas ordenado en cdigos y subcdigos dentro del universo de signos (Eco s.f). Es, principalmente, la naturaleza de los signos y la disposicin de stos en los diversos cdigos y subcdigos, conjuntos y subconjuntos, y lo que se ha llamado la intertextualidad de los cdigos, lo que permite que esta obra de significacin cultural se cumpla incesantemente en las sociedades. Los cdigos connotativos que permiten a un signo hacer referencia a un amplio dominio de significados, relaciones y asociaciones sociales son los medios por los que las formas ampliamente distribuidas del
( 178 ) Stuart Hall

conocimiento social, las prcticas sociales y el conocimiento dado por supuesto que todo miembro de la sociedad posee de sus instituciones, creencias, ideas y legitimaciones, se producen dentro del horizonte del lenguaje y la cultura. Estos cdigos constituyen las estructuras cruzadas de referencia, las sedimentaciones del significado y la connotacin, que cubren el rostro de la vida social y lo hacen clasificable, inteligible y significativo (Hall 1972, 1974). Constituyen los mapas del significado de una cultura. Barthes los llama fragmentos de ideologa... Estos significados tienen una comunicacin muy estrecha con la cultura, el conocimiento y la historia, y es a travs de ellos, por as decirlo, cmo el mundo del entorno invade el sistema [del lenguaje] (Barthes 1967). A cada uno de estos lxicos culturales le corresponde... un corpus de prcticas y tcnicas; estas colecciones implican por parte de los consumidores del sistema... diferentes grados de conocimiento (de acuerdo con las diferencias en 'su cultura') que explican cmo el mismo lxico... puede ser descifrado de modo diferente de acuerdo con el individuo concernido sin dejar de pertenecer por ello a un 'lenguaje' dado... (op. cit.). Las diferentes reas de la vida social, los diferentes niveles y tipos de relacin y prctica parecen estar coexionados en una inteligibilidad social por un tejido de significados promovidos. Estas redes se agrupan en dominios que parecen vincular de modo natural, determinadas cosas con otras dentro de un contexto y excluir otras. Por tanto, estos dominios del significado tienen refractados dentro de sus esquemas clasificatorios todo el orden y la prctica social. Sin embargo, Marx insisti no slo en que los hombres viven en la ideologa sus relaciones con sus condiciones reales de la existencia, sino tambin en que, en el modo capitalista de produccin, pensarn esas condiciones, en general, dentro de los lmites de una ideologa dominante, y que, generalmente, sta tender a ser la ideologa de las clases dominantes. El hecho de que en el capitalismo el proletariado viva la socializacin colectiva del trabajo a travs de la forma fragmentaria del mercado y piense esta condicin de su vida material dentro de los discursos que organizan ideolgicamente las prcticas del mercado (o que en el capitalismo el proletariado viva la explotacin de la plusvala en la forma ideolgica de salarios; forma que da lugar a sus propios discursos ideolgicos: luchas por salarios, economicismo, lo que Lenin llamaba conciencia sindical, el salario de unos das por el trabajo de un da, etc.) no es para Marx simplemente un rasgo descriptivo del capitalismo. Estas inflexiones ideolgicas actuad como pivote del mantenimiento de las relaciones capitalistas y su dominio continuado dentro de la formacin social. Por tanto, antes de considerar el papel que puedan tener los medios de comunicacin de masas en relacin con estos procesos habremos de examinar brevemente cmo es entendida esta nocin de ideologa dominante. Qu relacin tiene una ideologa dominante con la clase dominante y con la dominada? Qu funciones realiza para el capital y para la continuacin de las relaciones capitalistas? Cules son los mecanismos por los que funciona esta obra?

Tres conceptos relacionados de dominacin En un artculo reciente, que representa una considerable modificacin con respecto a su posicin anterior, Raymond Williams dice que en un perodo particular hay un sistema central de prcticas, significados y valores a los que podemos llamar con propiedad dominantes y efectivos... que son organizados y vividos. Este es entendido no como una estructura esttica, las cscaras secas dula ideologa (Williams 1973), sino como un proceso: el proceso de incorporacin. Williams cita a las instituciones educativas como uno de los principales agentes de este proceso. Por medio de stas son elegidos y enfatizados ciertos significados y valores disponibles mediante los que los diferentes sectores de la humanidad viven sus propias condiciones, mientras que otros significados y valores son despreciados. Todava es ms importante el hecho de que muchos significados y valores que estn fuera del nfasis selector de este ncleo central sean continuamente reinterpretados, diluidos o formalizados de modo que apoyen o, al menos, no contradigan a otros
( 179 ) Stuart Hall

elementos de la cultura dominante efectiva. Por tanto, el sistema dominante debe hacerse y rehacerse continuamente para contener a los significados, prcticas y valores que se le oponen. Williams entiende, por tanto, que cualquier sociedad contiene muchos ms sistemas de significados y valores que los incorporados en su sistema central de prcticas, significados y valores; ningn modo de produccin y, por tanto, ninguna sociedad ni orden dominante... y, por tanto, ninguna cultura dominante agota, en realidad, la prctica, la energa y la intencin humanas. Lo que constituye entonces la dominancia de estos significados y prcticas dominantes son los mecanismos que permiten seleccionar, incorporar y, por tanto, tambin excluir elementos de toda la gama de la prctica humana (juega aqu un papel clave la selectividad de la tradicin). Williams identifica dos clases alternativas de significado y prctica. Estn las formas residuales de la cultura alternativa o de oposicin, que consisten en significados y valores que no pueden encontrar expresin dentro de la estructura dominante, pero que se extraen principalmente de: pasado y de un estado anterior de la formacin social. Las ideas asociadas con el pasado rural y con la sociedad orgnica son ejemplos de elementos residuales de nuestra cultura. Con frecuencia han formado la base (la tradicin inglesa de cultura y sociedad es el mejor ejemplo) de una crtica a las formas y tendencias existentes, pero las amenazan, por as decirlo, desde el pasado. Las formas emergentes constituyen el campo de nuevas prcticas, significados y valores. Tanto las formas residuales de la cultura corno las emergentes pueden, claro est, incorporarse parcialmente a la estructura dominante: o pueden quedar como una desviacin o un enclave que vara del nfasis central, pero sin amenazarlo. A pesar de su continuo nfasis en la experiencia y la intencin, esta definicin que hace Williams de la cultura dominante debe mucho a la nocin axial gramsciana de hegemona (Gramsci, 1968). Segn Gramsci, existe hegemona cuando una clase dominante (o ms bien una alianza de fracciones dominantes de clase, un bloque histrico) no slo es capaz de obligar a una clase subordinada a conformarse a sus intereses, sino que ejerce una autoridad social total sobre esas clases y la formacin social en su totalidad. Hay hegemona cuando las fracciones de clase dominante no slo dominan, sino que dirigen y conducen: cuando no slo poseen el poder coercitivo, sino que tambin se organizan activamente para imponer su continuo dominio y obtener el consentimiento de las clases subordinadas. La hegemona depende, por tanto, de una combinacin de fuerza y consentimiento. Pero en el estado liberal capitalista, argumenta Gramsci, el consentimiento suele estar primero, y opera detrs, la fuerza de la coercin. En consecuencia, la hegemona no puede obtenerse slo en la esfera productiva y econmica: debe organizarse al nivel del estado, la poltica y las superestructuras, constituyendo estas ltimas el terreno sobre el que se realiza. En parte, la hegemona se logra mediante la contencin de las clases subordinadas dentro de la superestructura. Pero lo que es crucial es que esas estructuras de la hegemona trabajan mediante la ideologa. Ello significa que las definiciones de la realidad, favorables a las fracciones de la clase dominante e institucionalizadas en las esferas de la vida civil y el estado, vienen a constituir la realidad vivida primaria para las clases subordinadas. De este modo, la ideologa suministra el cemento de una formacin social, preservando la unidad ideolgica de todo el bloque social. Esto no se debe a que las clases dominantes puedan prescribir y proscribir con detalle el contenido mental de las vidas de las clases subordinadas (stas tambin viven sus propias ideologas), sino a que se esfuerzan, y en cierto grado consiguen, por enmarcar dentro de su alcance todas las definiciones de la realidad, atrayendo todas las alternativas a su horizonte de pensamiento. Fijan los lmites mentales y estructurales dentro de los que viven las clases subordinadas y dan sentido a su subordinacin de un modo que se sostenga su dominancia sobre ellas. Gramsci deja bien claro que la hegemona ideolgica debe obtenerse y preservarse mediante las ideologas existentes, y que en cualquier caso aquella representar un campo complejo (no una sola estructura unvoca) que tendr rastros de sedimentaciones y sistemas ideolgicos anteriores y complejas notaciones ideolgicas referidas al presente. La hegemona no puede mantenerse mediante una clase dominante nica y unificada, sino slo mediante una alianza coyuntural
( 180 ) Stuart Hall

particular de fracciones de clase; as, el contenido de la ideologa dominante reflejar esta formacin interior compleja de las clases dominantes. La hegemona se logra por medio de las superestructuras la familia, sistema educativo, iglesia, medios de comunicacin e instituciones culturales-, as como por la accin coercitiva del estado: mediante la ley, la polica, el ejrcito, que tambin, parcialmente, actan por medio de la ideologa. Es crucial para entender el concepto de hegemona considerar a sta no como un estado de cosas dado y permanente, sino que ha de ser ganada y asegurada activamente: tambin puede ser perdida. Gramsci estaba preocupado por la sociedad italiana, en la cual, durante largos perodos, diversas alianzas de las clases dominantes haban gobernado por medio de la fuerza sin un liderazgo autorizado y legitimado en el estado. No hay hegemona permanente: slo puede establecerse y analizarse en coyunturas histricas concretas. La otra cara de esto es que ni siquiera en condiciones hegemnicas puede haber una incorporacin o absorcin total de las clases subordinadas (por ejemplo, como la prevista por Marcuse en El Hombre Unidimensional). Las clases dominadas, que tienen sus propias bases objetivas en el sistema de relaciones productivas, as como sus propias formas definidas de vida social y prcticas de clase, mantienen a menudo como una estructura separada, distinta, densa y cohesiva una cultura corporada de clase que es, sin embargo, contenida. Cuando estas clases subordinadas no son lo bastante potentes o no estn suficientemente organizadas como para representar una fuerza contrahegemnica frente al orden existente, sus propias instituciones y estructuras corporadas pueden ser utilizadas por la estructura dominante (hegemnica) como un medio de forzar la continuacin de la subordinacin. Los sindicatos, que surgen como una serie de instituciones defensivas de la clase trabajadora, pueden ser utilizados, sin embargo, para suministrar una estructura que perpete la corporatividad de esa clase, restringiendo su oposicin a los lmites que el sistema puede contener (por ejemplo, el economicismo). Sin embargo, para Gramsci esto no representa la desaparicin total de una clase subordinada en la cultura de un bloque hegemnico, sino la complementariedad lograda entre las clases hegemnica y subordinada y sus culturas. Esta complementariedad que Gramsci considera un equilibrio inestable es el nica momento de la lucha de clases que nunca desaparece, pero puede ser ms o menos abierto, ms o menos contenido, y puede haber mayor o menor oposicin. En general, por tanto, la hegemona consigue el establecimiento de un cierto equilibrio en la lucha de clases de modo que, cualesquiera que sean las concesiones que el bloque dominante tenga que hacer para obtener el consentimiento y la legitimidad, su base fundamental no dar la vuelta. En otras palabras, el grupo dominante est coordinado concretamente con los intereses generales de los grupos subordinados, y la vida del estado es concebida como un proceso continuo de formacin y desaparicin de los equilibrios inestables... entre los intereses del grupo fundamental y los de los grupos subordinados; equilibrios entre los que prevalecen los intereses del grupo dominante, pero slo hasta un cierto punto; esto es, deteniendo por un tiempo los intereses econmicos estrechamente corporados (Gramsci, 1968, p. 182). Para Gramsci esto suele tener mucha relacin con el modo en que, al nivel de las superestructuras y el estado, los intereses particulares pueden ser representados como intereses generales para todas las clases. La inmensa revolucin terica que representa el concepto de hegemona de Gramsci (en comparacin, por ejemplo, con las formulaciones ms simples y mecnicas de muchas partes de La ideologa Alemana) no ser nunca lo bastante enfatizada. Por medio de este concepto, Gramsci ampla considerablemente toda la nocin de dominacin. La coloca, fundamentalmente, en las relaciones entre estructura y superestructura, que deben ser planteadas y resueltas con precisin si se quiere analizar correctamente a las fuerzas que son activas en un perodo particular... (p. 177). Al hacerlo as sita el concepto a una distancia crtica de todos los tipos de reduccionismo econmico o mecnico, del economicismo o de la teora de la conspiracin. Redefine todo el concepto de poder dando pleno peso especfico a sus aspectos no coercitivos. Sita tambin la nocin de dominacin lesos de la expresin directa de los intereses estrechos de clase. Entiende que la ideologa no es psicolgica o moralista, sino estructural y epistemolgica. Pero por encima de
( 181 ) Stuart Hall

todo nos permite empezar a captar el papel central que juegan las superestructuras, el estado y las asociaciones civiles, la poltica y la ideologa, para asegurar y cimentar las sociedades estructuradas en dominancia y para conformar activamente toda la vida social, tica, mental y moral, en sus tendencias globales, a los requerimientos del sistema productivo. Este concepto ampliado de poder de clase y de ideologa ha suministrado una de las bases tericas ms avanzadas para la elaboracin de una teora regional de las esferas, con frecuencia despreciadas y reducidas, de los complejos ideolgicos y estructurales de las sociedades capitalistas. El tercer concepto de dominacin ha estado tambin muy inspirado en Gramsci, aunque es crtico con respecto a los rastros de historicismo que hay en la aproximacin filosfica de Gramsci al materialismo. Se trata de la tesis sealada de modo exploratorio en el importante e influyente ensayo de Althusser, Ideologa y Aparatos Ideolgicos de Estado (1971). Introduce la nocin clave de reproduccin, que ha jugado un papel extremadamente importante en las recientes teorizaciones sobre estas cuestiones. Dicho brevemente, Althusser argumenta que el capitalismo, como sistema productivo, reproduce las condiciones de produccin a escala ampliada y que sta debe incluir la reproduccin social: la reproduccin de la fuerza de trabajo y de las relaciones de produccin. Estas incluyen los salarios, sin los cuales la fuerza de trabajo no puede reproducirse; las habilidades, sin las cuales la fuerza de trabajo no puede reproducirse como una fuerza productora en desarrollo; y las ideas apropiadas: una reproduccin de su sumisin a las normas del orden establecido, es decir, una reproduccin de la sumisin a la ideologa que domina sobre los trabajadores y una reproduccin de la capacidad de los agentes de la explotacin y represin de manipular correctamente la ideologa dominante [...] es por medio y bajo las formas de la sujecin ideolgica como puede preverse la reproduccin de las habilidades de la fuerza de trabajo (Althusser 1971: 128). Pero esta nocin ampliada de reproduccin social requiere precisamente la actuacin de todos los aparatos que aparentemente no tienen vinculacin directa con la produccin como tal. La reproduccin de la fuerza de trabajo por medio del salario necesita de la familia; la reproduccin de las habilidades y tcnicas avanzadas necesita del sistema educativo; la reproduccin de la sumisin a la ideologa dominante requiere las instituciones culturales, la iglesia, los medios de comunicacin de masas, los aparatos polticos y la direccin global del estado, que en el capitalismo avanzado lleva de forma creciente a su terreno a todos estos otros aparatos no productivos. Como el estado es la estructura que asegura que esta reproduccin social se realice a) con el consentimiento de toda la sociedad, puesto que el estado es considerado como neutral, por encima de los intereses de clases, y b) mediante los intereses a largo plazo de la hegemona continuada del capital y del bloque dominante, Althusser llama a todos los aparatos implicados en este proceso (estn o no estrictamente organizados por el estado) Aparatos Ideolgicos de Estado. (De hecho, tanto Althusser como Poulantzas que sigue al primero muy de cerca en esto exageran el papel del estado y subvaloran el de los otros elementos de la reproduccin de las relaciones sociales capitalistas.) A diferencia de las instituciones coercitivas del estado, los AIE dominan principalmente por medio de la ideologa. Althusser reconoce que las clases dominantes no dominan directamente o en su propio nombre y el de intereses abiertos, sino que con los necesarios desplazamientos, que ya examinamos antes, lo hacen mediante las estructuras de clase neutral del estado y con el campo, complejamente construido, de las ideologas. Pero la diversidad y contradicciones de las diferentes esferas en que funcionan los diversos aparatos estn unificadas, sin embargo, bajo la ideologa dominante. En este campo Althusser da un primer puesto a lo que llama la pareja Escuela-Familia. Entiende aqu la ideologa dominante en los trminos de su exposicin (resumida antes), como el sistema de ideas y representaciones por medio de las cuales los hombres entienden y viven una relacin imaginaria con sus condiciones reales de existencia: Lo que se representa en la ideologa no es, por tanto, el sistema de relaciones reales que gobierna la existencia de los hombres, sino la relacin imaginaria de aquellos individuos con las relaciones reales en que viven.

( 182 ) Stuart Hall

Aqu Althusser, a pesar de las importantes diferencias en cuanto a terminologa y perspectiva terica, se est acercando mucho al terreno de la obra de Gramsci (mucho ms que en las formulaciones, reconocidas ahora como excesivamente tericas, de algunas partes de Para leer El Capital); pero hay al menos dos significativas diferencias de nfasis. En primer lugar, Althusser insiste en que puesto que el terreno de las ideologas no es simple, sino complejo, y no se compone de ideas dominantes simples, sino de un campo de temticas ideolgicas constituido por la relacin, en las ideas, entre la clase dominante y las subordinadas, lo que reproducen los AIE debe ser la ideologa dominante precisamente en sus contradicciones. De este modo la reproduccin ideolgica se convierte no slo en la apuesta, sino tambin en la sede de la lucha de clases. En segundo lugar, insiste en que la unidad que consiguen los AIE se acerca ms a una armona de saludar con los dientes que a una adecuacin funcional. Pero estos dos aspectos de sus Notas la idea de la lucha continuada y la de una reproduccin contradictoria en la esfera de la ideologa-, aunque insiste activamente en ellos, parecen, de hecho, marginales al ncleo terico de su argumento, que se centra en el concepto de la reproduccin continuada de las relaciones sociales de un sistema. Dicho concepto (en comparacin con Gramsci) hace del esbozo de Althusser algo ms funcionalista de lo que a l le hubiera gustado.

Qu hace la ideologa por el orden capitalista dominante? Gramsci, siguiendo a Marx, sugiri que las supreestructuras tenan dos grandes pisos: la sociedad civil y el estado. (Recordemos que Marx les haba llamado a ambos formas fenomnicas o ideolgicas. Hemos de tener en cuenta que Gramsci es particularmente confuso por lo que respecta a la distincin entre ambos; materia que se hace aun ms compleja porque, en las condiciones del capitalismo monopolista avanzado, los lmites entre los dos pisos son, al menos, vacilantes. Cf. Gramsci, 1968, p. 206 ss.) Una forma de pensar la funcin general de la ideologa en relacin con estas dos esferas es en los trminos de lo que Poulantzas (1968) llama separacin y unificacin. En la esfera de las relaciones de mercado y del inters privado egosta (la esfera, preminente, de la sociedad civil) las clases productivas aparecen o son representadas como a) unidades econmicas individuales impulsadas slo por intereses privados y egostas, que estn b) vinculadas por multitud de contratos invisibles: la mano oculta de las relaciones capitalistas de intercambio. Como ya hemos observado, esta representacin tiene el efecto, en primer lugar, de cambiar el nfasis y la visibilidad desde la produccin al intercambio; en segundo lugar, de fragmentar las clases en individuos; en tercer lugar, unir a los individuos en esa comunidad pasiva de consumidores. Asimismo, en la esfera del estado y de la ideologa jurdico-poltica, las clases polticas y las relaciones de clase son representadas como sujetos individuales (ciudadanos, el votante, el individuo soberano a los ojos de la ley y el sistema representativo, etc.); y esos sujetos legales, polticos e individuales son entonces reunidos en tanto que miembros de una nacin, unidos por el contrato social y por su inters general mutuo y comn. (Marx llama al inters general precisamente la generalidad de los intereses egostas). Nuevamente se enmascara la naturaleza de clase del estado: las clases son redistribuidas en sujetos individuales: y estos individuos son unidos dentro de la coherencia imaginaria del estado, la nacin y el inters nacional. Es sorprendente cmo muchas de las regiones ideolgicas dominantes cumplan sus inflexiones caractersticas por medio de este mecanismo. Poulantzas une dentro de su figura ideolgica paradigmtica varias de las funciones crticas de la ideologa. El primer efecto general ideolgico bajo el capitalismo parece ser el de enmascarar y desplazar. La dominacin de clase, la naturaleza explotadora de clase del sistema, la fuente de esta expropiacin fundamental en la esfera de la produccin, la determinancia en este modo de produccin de lo econmico: una y otra vez, el modo general en que funcionan las ideologas
( 183 ) Stuart Hall

dominantes es enmascarando, ocultando o reprimiendo estos cimientos antagonistas del sistema. El segundo efecto general es el de fragmentacin o separacin. La unidad de las diferentes esferas del estado se dispersa con la teora de la separacin de poderes (Althusser 1971). Los intereses colectivos de las clases trabajadoras se fragmentan en oposiciones internas entre los diferentes estratos de la clase. El valor colectivamente creado es apropiado individual y privadamente. Las necesidades de los productores son representadas como las carencias de los consumidores: los dos tan separados que pueden, de hecho, ser indispuestos los unos contra los otros. En la mayor parte de las regiones dominantes de este campo ideolgico, la categora constituyente es lo que Poulantzas llama ndividuos-personas. Los lxicos morales, jurdicos, representativos y psicolgicos del sistema dominante de prcticas, valores y significados podran no haberse constituido sin esta categora completamente burguesa de individuos-poseedores. (De ah el nfasis de Althusser en que la ideologa interpela al sujeto.) El tercer efecto ideolgico es el de imponer una coherencia o unidad imaginaria sobre las unidades as representadas; y, por tanto, el de reemplazar la unidad real del primer nivel con las relaciones imaginarias vividas del tercero. Este consiste en la reconstitucin de los sujetos-personas individuales en las diversas totalidades ideolgicas: comunidad, nacin, opinin pblica, consenso, inters general, voluntad popular, sociedad, consumidores ordinarios, (incluso el gran conglomerado de Mr. Heath, los sindicatos de la nacin!). En este nivel se producen enseguida de nuevo las unidades; pero ahora en formas que enmascaran y desplazan el nivel de las relaciones de clase y las contradicciones econmicas, representndolas como totalidades no antagonistas. Es la funcin hegemnica de Gramsci de consentimiento y cohesin. Una de las sedes crticas de este proceso de enmascaramiento-fragmentacin-unificacin es el estado, especialmente bajo las condiciones capitalistas modernas avanzadas. No podemos elaborar en este momento una teora marxista del estado. Pero el hecho importante sobre el estado, para nuestros propsitos, es que es la esfera par excellence en donde se produce la generalizacin y universalizacin de los intereses de clase en el inters general. La hegemona no se encuentra slo en la fuerza, sino tambin en el consentimiento y el liderazgo, precisamente porque en su interior los intereses de clase se generalizan en su paso a travs de la mediacin del estado: Gramsci se refiere a este proceso como el paso decisivo desde la estructura a la esfera de las superestructuras complejas (Gramsci 1968: 181). El estado es necesario para asegurar las condiciones de la expansin continuada del capital. pero tambin funciona en nombre del capital, como lo que Engels llamaba el capitalista total ideal, asegurando a menudo los intereses a largo plazo del capital frente a los intereses de clase estrechos e inmediatos de secciones particulares de las clases capitalistas. En esto subyace su relativa independencia con respecto a cualquier alianza de las clases dominantes. Ms que dominar el estado, como el comit ejecutivo de Lenin, estas clases han de dominar con la mediacin del estado, en donde (a travs de sus diferentes discursos ideolgicos) los intereses de clases pueden asumir la forma del inters general y (como observaba Marx en La Ideologa Alemana) se les da la forma de la universalidad y representan... lo nico racional y universalmente vlido. Es sobre todo en esta funcin asegurada no slo por las ideologas dominantes del estado, sino por sus relaciones y estructuras como el estado impone un orden que legaliza y perpeta esta opresin (de clase) moderando la colisin entre las clases (Lenin 1933). Fue Engels quien observ una vez que el estado se ha convertido en un poder independiente frente a la sociedad, produce una nueva ideologa. Es entre los polticos profesionales, tericos de la ley pblica y juristas de la ley privada donde se pierde la cohesin con los hechos econmicos... las interconexiones entre las concepciones y sus condiciones materiales de existencia devienen ms y ms complicadas y ms y ms oscurecidas por sus vnculos intermedios... (Engels 1950b). El tercer campo de efectos ideolgicos que debemos mencionar no tiene relacin con el proceso ideolgico de representacin, sino con el de asegurar la legitimidad y obtener el consentimiento de estas representaciones. Las cuestiones de legitimidad y consentimiento son cruciales para el
( 184 ) Stuart Hall

concepto de hegemona de Gramsci, pues es a travs de ellas como las clases dominantes pueden utilizar positivamente el campo de las ideologas para construir la hegemona (es lo que Gramsci llama las funciones educativas y ticas); pero tambin son importantes porque gracias a ellas los sistemas dominantes llegan a obtener una cierta aceptacin por parte de las clases dominadas. El mismo proceso de enmascaramiento-fragmentacin-unificacin que comentamos antes podemos encontrarlo en este proceso de asegurar la legitimidad y el asentimiento de los subordinados a su subordinacin. Aqu, en las estructuras de la representacin poltica, los poderes separados y las libertades que subyacen en el ncleo de la democracia formal liberal burguesa, tanto como superestructuras como en cuanto que ideologas vividas se hacen invisibles las operaciones, de una clase sobre otra de formacin y produccin del consentimiento (mediante las formas selectivas de conocimiento social disponibles): este ejercicio de dominacin ideolgica de clase se dispersa mediante las agencias fragmentadas de una mirada de deseos y opiniones individuales y de poderes separados; esta fragmentacin de la opinin es reorganizada entonces en una coherencia imaginaria en la unidad mstica del consenso, en el que fluyen espontneamente los individuos soberanos y libres y sus voluntades. En este proceso, ese consentimiento a la hegemona, cuyas premisas y precondiciones estn estructurando constante-ente la suma de lo que los individuos de una sociedad piensan, creen y desean, es representado, en apariencia, como un ir-juntos, natural y libremente, hacia un consenso que legitima el ejercicio del poder. Esta estructuracin y modificacin del consentimiento y el consenso la otra cara de la hegemona es uno de los principales trabajos que realizan las ideologas dominantes. Slo llegados a este punto podemos tratar de situar, en trminos ms generales, el papel y los efectos ideolgicos de los medios d comunicacin de masas en las sociedades capitalistas contemporneas. El papel ideolgico de los medios de comunicacin no es en absoluto su funcin nica o exclusiva. Las formas modernas de los medios de comunicacin aparecen por primera vez de moda decisivo en el siglo XVIII, aunque a una escala comparativamente menor frente a su densidad presente, simultneamente con la transformacin de Inglaterra en una sociedad capitalista agraria. All, por vez primera, el producto artstico se convierte en una mercanca; las obras artsticas y literarias alcanzan su plena realizacin como un valor de intercambio en el mercado literario; y comienzan a aparecer las instituciones de una cultura enraizada en unas relaciones de mercado: libros, peridicos y publicaciones regulares, vendedores de libros y libreras ambulantes, crticas, periodistas y gacetilleros, best-sellers y obras vulgares de consumo. El primer y nuevo medio la novela, ntimamente ligada con el alza de la clase burguesa emergente (cf. Watt 1957) aparece en este perodo. Esta transformacin de las relaciones de la cultura y de los medios de la produccin y consumo cultural provoca tambin la primera ruptura importante en la problemtica de la cultura: La primera aparicin del moderno debate cultural (cf. Lowenthal 1961). (Es una de las grandes ironas el que el mismo momento histrico en que eso est sucediendo es aquel que retrospectivamente, fue representado por los grupos conservadores de la tradicin de cultura y sociedad y sus herederos como la ltima boqueada de la comunidad orgnica.) No podemos rastrear aqu la evolucin histrica de los medios de comunicacin. Pero est muy estrechamente relacionada con la siguiente transformacin profunda: aquella por la que una sociedad cultura capitalistas agrarias se transforman en capitalista industrial urbana. Ello prepara la escena y suministra la base material y la organizacin social para la segunda gran fase de cambio y expansin de los medios de produccin y distribucin culturales. La tercera fase coincide con la transformacin del primer al segundo estadio del capitalismo industrial; o del laissez-faire a lo que se llama, con bastante ambigedad, capitalismo monopolista avanzado. Esta larga transicin, desigual y por muchas razones incompleta, dura desde los aos 1880 hasta el presente y pas por el imperialismo popular (en el que se enraiza la nueva prensa popular); la renovacin de la cultura de la clase trabajadora inglesa (Steadman-Jones 1975) y la aparicin de los suburbios; la concentracin e incorporacin del capital; la reorganizacin de la divisin capitalista del trabajo; la gran expansin productiva y tecnolgica; la organizacin de los mercados de masas y del consumo nacional de
( 185 ) Stuart Hall

masas, etc. Es esta la fase en la que los medios de comunicacin modernos de masas llegan a ser lo que son, se amplan y multiplican masivamente, se instalan como los medios y canales principales para la produccin y distribucin de la cultura v absorben crecientemente en su rbita las esferas de la comunicacin pblica. Ello coincide y se conecta decisivamente, con todo lo que entendemos ahora como capitalismo monopolista (y que durante un largo perodo fue ideolgicamente mal apropiado dentro d la teora de la sociedad de masas). En los ltimos estadios de este desarrollo, los medios de comunicacin han penetrado profundamente en el corazn de los modernos procesos productivos y de trabajo, se han asentado en la reorganizacin del capital y el estado y se han ordenado dentro de la misma escala de organizaciones de masas que las otras partes tcnicas y econmicas del sistema. Hemos de dejar de lado el nivel histrico de estos aspectos del crecimiento y la expansin de los medios de comunicacin para prestar atencin exclusiva a stos en tanto que aparatos ideolgicos. Cuantitativa y cualitativamente, en el capitalismo avanzado del siglo XX los medios de comunicacin han establecido un liderazgo decisivo y fundamental en la esfera cultural. Simplemente en trminos de recursos econmicos, tcnicos, sociales y culturales los medios de comunicacin de masas se llevan una tajada cualitativamente mayor que los canales culturales supervivientes antiguos y ms tradicionales. Mucho ms importante es el modo en que la totalidad de la gigantesca y compleja esfera de la informacin, intercomunicacin e intercambio pblico la produccin y el consumo del conocimiento social en las sociedades de este tipo depende de la mediacin de los medios modernos de comunicacin. Estos han colonizado progresivamente la esfera cultural e ideolgica. Como los grupos y clases sociales, en sus relaciones sociales sino en las productivas, llevan vidas crecientemente fragmentadas y seccionalmente diferenciadas, los medios de comunicacin de masas son crecientemente responsables de a) suministrar la base a partir de la cual los grupos y clases construyen una imagen de las vidas, significados, prcticas y valores de los otros grupos y clases; b) suministrar las imgenes, representaciones e ideas, alrededor de las que la totalidad social, compuesta de todas estas piezas separadas y fragmentadas, puede ser captada coherentemente como tal totalidad. Esta es la primera de las grandes funciones culturales de los medios modernos de comunicacin: el suministro y construccin selectiva del conocimiento social, de la imaginera social por cuyo medio percibimos los mundos, las realidades vividas de los otros y reconstruimos imaginariamente sus vidas y las nuestras en un mundo global inteligible, en una totalidad vivida. Conforme la sociedad, en las condiciones del capital y la produccin modernos, se hace ms compleja y de ms facetas, es experimentada de forma ms pluralista. En las regiones, clases y subclases, culturas y subculturas, vecindades y comunidades, grupos de inters y minoras asociadas, se componen y recomponen con asombrosa complejidad las variedades de los esquemas de vida. As, una pluralidad aparente, una infinita variedad de modos de clasificar y ordenar la vida social, se ofrecen como representaciones colectivas en lugar del gran universo ideolgico unitario, el dosel de legitimacin principal, de las pocas anteriores. La segunda funcin de los modernos medios de comunicacin es la de reflejar y reflejarse en esta pluralidad; suministrar un inventario constante de los lxicos, estilos de vida e ideologas que son objetivados all. Aqu los diferentes tipos de conocimiento social son clasificados, ordenados y asignados a sus contextos referenciales dentro de los mapas de la realidad social problemtica promovidos (Geertz 1964). Aqu, la funcin de los medios de comunicacin es, como ha observado Halloran, la provisin de realidades sociales donde antes no existan o el dar nuevas direcciones a tendencias ya presentes, de tal modo que la adopcin de la nueva aptitud sea un modo de conducta socialmente aceptable y que la no adopcin se represente como una desviacin socialmente desaprobada (1970). Aqu el conocimiento social que los medios de comunicacin ponen en circulacin selectivamente se ordena dentro de las grandes clasificaciones evaluativas y normativas, dentro de los significados e interpretaciones promovidos. Puesto que, como ya dijimos antes,; no existe un discurso ideolgico
( 186 ) Stuart Hall

unitario en el que pueda programarse todo este conocimiento social colectivo, y puesto que deben representarse y clasificarse selectivamente en los medios de comunicacin, de modo aparentemente abierto y diverso, ms mundos que el de una ciase dominante unitaria, esta asignacin de las relaciones sociales a sus contextos y esquemas clasificatorios es, ciertamente, la sede de una ingente obra o trabajo ideolgico: el establecimiento de las normas de cada dominio que rijan activamente ciertas realidades, ofrezcan los mapas y cdigos que marquen los territorios y asignen los acontecimientos y relaciones problemticos a contextos explicatorios, ayudndonos as no slo a saber ms sobre el mundo, sino a darle un sentido. Aqu es trazada y retrazada sin cesar, defendida y negociada, en medio de todas sus contradicciones, y en las condiciones de lucha y contradiccin, la lnea divisoria entre las explicaciones y razones promovidas y excluidas, entre las conductas permitidas y desviadas, entre lo significativo y lo no significativo, entre las prcticas, significados y valores incorporados y los de la oposicin; es, ciertamente, la sede de la lucha. La clase observaba Volosinov, no coincide con la comunidad de signos, es decir, con la comunidad constituida por la totalidad de los usuarios de la misma serie de signos para la comunicacin ideolgica. Las diferentes clases utilizarn la misma lengua. Como resultado de ello, acentos diferentemente orientados se entrecruzan en todo signo ideolgico. El signo se convierte en la arena de la lucha de clases. Esta multiacentualidad del signo ideolgico es un aspecto crucial. En general, el signo mantiene su vitalidad y dinamismo gracias a esta interseccin. de los acentos ... Un signo que ha sido retirado de las presiones de la lucha social que, por as decirlo, es excluido de la lucha de clases pierde inevitablemente fuerza, degenera en alegora y se convierte no en el objeto de una inteligibilidad social viva, sino de una comprensin filolgica (op. cit., p. 23). La tercera funcin de los medios de comunicacin, desde este punto de vista, es la de organizar, orquestar y unir lo que se ha representado clasificado selectivamente. Aqu debe empezar a construirse algn grado de integracin y cohesin, algunas unidades y coherencia imaginarias, aunque sea fragmentaria y pluralmente. Lo que se ha clasificado y hecho visible empieza a moverse dentro de un orden reconocido: un orden complejo, con toda seguridad, en el que la intervencin directa y desnuda de las unidades reales (de clase, poder, explotacin e inters) se mantiene siempre a raya por medio de la coherencia ms neutral e integradora de la opinin pblica. Las reas problemticas del consenso y el consentimiento comienzan a emerger desde esta difcil y delicada obra de negociacin. En la interaccin de las opiniones, libremente dadas e intercambiadas, ante las que la idea del consenso hace siempre su reverencia, algunas voces y opiniones muestran mayor peso, resonancia y poder limitativo y de definicin; pues el consenso puro de la teora clsica liberal democrtica hace tiempo que ha dado paso a la realidad de un consenso ms formado y estructurado, constituido mediante el intercambio desigual entre las masas desorganizadas y los grandes centros organizados del poder y la opinin: el consenso de los grandes batallones, por as decirlo. Sin embargo, en su propio lugar y tiempo, hay que encontrar espacio a las otras voces, a las opiniones de la minora, a los puntos de vista contrarias, de modo que emerja una forma a la que puedan comenzar a adherirse todos los hombres razonables. Esto es lo que constituye el gran nivel unificador y consolidador del trabajo ideolgico de los medios de comunicacin: la estructura generadora bajo la masiva inversin de los medios de comunicacin en la inmediata superficie (la multiplicidad fenomnica) de los mundos sociales en que aquella se mueve. El tercer aspecto clave del efecto ideolgico de los medios de comunicacin est constituido por la produccin del consenso y la construccin de la legitimidad no tanto el artculo acabado, sino todo el proceso de argumentacin, intercambio, debate, consulta y especulacin mediante el cual emerge. Finalmente, cules son los mecanismos reales que permiten a los medios de comunicacin de masas realizar este trabajo ideolgico? En general, en las democracias los medios de comunicacin no son dirigidos directamente por el estado (aunque, como en el caso de las emisoras britnicas, los vnculos pueden ser muy estrechos): no son utilizados directamente por una seccin de la clase dominante que hable con su propia voz; no pueden ser colonizados directamente por
( 187 ) Stuart Hall

uno de los partidos de la clase dominante; ningn inters principal del capital puede acceder a los canales de comunicacin sin que se alce alguna voz en contrario; en su prctica y administracin cotidiana, los medios de comunicacin trabajan dentro del marco de referencia de una serle imparcial, tcnico-profesional, de ideologas en funcionamiento (por ejemplo la estructura neutral de los nuevos valores se aplica, como el dominio de la ley, igualmente a todas las partes), si bien las configuraciones que ofrecen son notablemente selectivas, se extraen de un repertorio extremadamente limitado y el funcionamiento abierto de la desviacin es ms la excepcin que la regla. Cmo, entonces, son sistemticamente penetrados e inflexionados por las ideologas dominantes los discursos de los medios de comunicacin? Podemos referirnos aqu a algunos de los mecanismos, tomando televisin como caso paradigmtico, mediante los cuales los medios de comunicacin logran sus efectos ideolgicos. Como ya hemos sugerido, los medios de comunicacin son aparatos social, econmica y tcnicamente organizados para la produccin de mensajes y signos ordenados en discursos complejos: mercancas simblicas. La produccin de los mensajes simblicos no puede conseguirse sin pasar por el rel del lenguaje, ampliamente entendido como los sistemas de signos portadores de significado. Como ya tratamos de demostrar, los acontecimientos por s mismos no pueden significar: hay que hacerlos inteligibles; y el proceso de inteligibilidad social se compone precisamente de las prcticas que traducen los acontecimientos reales (tanto si han sido extrados de la realidad como si son construcciones ficticias) a una forma simblica. Se trata del proceso al que llamamos codificacin. Pero la codificacin (Hall 1974) significa precisamente la seleccin de cdigos que asignan significado a los acontecimientos al colocarlos en un contexto referencial que les atribuye significado (tambin los cdigos ficticios realizan este trabajo; no est limitado a los cdigos de la realidad y el naturalismo). Son significativamente diversos los modos en que los acontecimientos especialmente los acontecimientos problemticos o perturbadores que violan nuestras expectativas normales y de sentido comn, o van contra la tendencia dada de las cosas o amenazan de algn modo el statu quo pueden ser codificados. La seleccin de los cdigos, de los que son promovidos en los diferentes dominios y parecen encerrar las explicaciones naturales que aceptara la mayor parte de los miembros de la sociedad (es decir, los que parecen encarnar naturalmente la racionalidad de nuestra sociedad particular), arroja consensualmente estos acontecimientos problemticos a algn lugar interno al repertorio de las ideologas dominantes. Debemos recordar que hay una pluralidad de discursos dominantes, no uno solo: que no son deliberadamente seleccionados por los codificadores con el fin de reproducir los acontecimientos dentro del horizonte de la ideologa dominante, sino que constituyen el campo de significados dentro del cual deben elegir. Precisamente porque estos significados han llegado a ser universalizados y naturalizados, parecen las nicas formas disponibles de inteligibilidad; han llegado a sedimentarse como los nicos razonamientos universalmente vlidos (Marx 1965). Las premisas y precondiciones que sostienen sus racionalidades han llegado a ser invisibles mediante el proceso de enmascaramiento ideolgico y de dar-por-supuesto que describimos antes. Parecen ser, incluso para los que los emplean y manipulan con propsitos de codificacin, simplemente la suma de lo que ya sabemos. El que contienen premisas, que estas premisas encierran las definiciones dominantes de la situacin y representan o refractan las estructuras existentes de poder, riqueza y dominacin, y que, por tanto, estructuran todo acontecimiento significante, acentundolo de un modo que reproduce las estructuras ideolgicas dadas, constituye un proceso que ha llegado a ser inconsciente incluso para los codificadores. Frecuentemente es enmascarado por la intervencin de las ideologas profesionales: las rutinas prcticas y tcnicas (valores nuevos, sensaciones nuevas, presentacin vvida, cuadros excitantes, buenas historias, noticias calientes, etc.), que, en el nivel fenomnico, estructuran las prcticas cotidianas de la codificacin y sitan al codificador dentro de la categora de una neutralidad profesional y tcnica que lo distancia efectivamente del contenido ideolgico del material que est manejando y de las inflexiones ideolgicas de los cdigos que est empleando. Por tanto, aunque los acontecimientos no sean sistemticamente codificados en una sola
( 188 ) Stuart Hall

direccin, se extraern, por sistema, de un limitadsimo repertorio ideolgico o representativo; y ese repertorio (aunque requiera en cada caso un trabajo ideolgico que lleve a los acontecimientos nuevos dentro de su horizonte) poseer la tendencia global a que las cosas signifiquen dentro de la esfera de la ideologa dominante. Adems, puesto que el codificador quiere reforzar el alcance explicatorio, la credibilidad y efectividad del sentido que est tratando de dar a los acontecimientos, emplear todo el repertorio de codificaciones (visual, verbal, presentaciones, ejecucin), con el fin de ganar el consentimiento del pblico; y no por su propio modo desviado de interpretar los acontecimientos, sino por la legitimidad de la gama o lmites dentro de los cuales estn funcionando sus codificaciones. Estos puntos de identificacin dan credibilidad y fuerza a la lectura promovida de los acontecimientos: sostienen sus preferencias con la acentuacin del campo ideolgico (Volosinov dira que explotan el flujo ideolgico del signo); apuntan a obtener el consentimiento del pblico, y, por tanto, estructuran la manera en que el receptor de esos signos decodificar el mensaje. Hemos tratado de demostrar en otro lugar (Hall 1974, Morley 1974) que los pblicos, cuyas decodificaciones reflejarn inevitablemente sus propias condiciones sociales y materiales, no decodificarn necesariamente los acontecimientos dentro de las mismas estructuras ideolgicas en que han sido codificados. Pero la intencin global de la comunicacin efectiva debe ser la de obtener el consentimiento del pblico para la lectura promocionada, y, por tanto, llevarle a que la decodifique dentro del marco de referencia hegemnico. Incluso aunque no se hagan las decodificaciones, mediante una transmisin perfecta, en el marco de referencia hegemnico, de entre la gran gama de decodificaciones tendern a producir negociaciones que caigan dentro de los cdigos dominantes dndoles una inflexin ms situacional en lugar de decodificarse sistemticamente de un modo contra-hegemnico. Las decodificaciones negociadas que permiten que se hagan amplias excepciones en los trminos del modo en que el pblico se sita dentro del campo hegemnico de las ideologas, pero que legitiman tambin el alcance ms amplio, la referencia completa, la mayor coherencia global de las codificaciones dominantes reflejan y toman como base a lo que llamamos antes la complementariedad estructurada de las clases. Es decir, las reas negociables dentro de los cdigos hegemnicos suministran precisamente los espacios necesarios del discurso en donde se insertan las clases subordinadas. Dado que los medios de comunicacin no slo estn amplia y difusamente distribuidos a travs de las clases, sino que las llevan dentro de la parrilla de la comunicacin social y deben reproducir continuamente su propia legitimidad popular para dirigir ese espacio ideolgico, esas inflexiones y espacios negociados, que les permite a las lecturas subordinadas ser contenidas dentro de los sintagmas ideolgicos ms amplios de los cdigos dominantes, son absolutamente fundamentales para la legitimidad de los medios de comunicacin y dan a esa legitimidad una base popular. La construccin de una base de consenso para la obra de los medios de comunicacin es, en parte, el modo en que se realiza ese trabajo de legitimacin. La legitimacin de este proceso de construccin y deconstruccin ideolgica que estructura los procesos de codificacin y decodificacin es apuntalada por la posicin de los de los medios de comunicacin, como aparato ideolgico del estado. Como ya sugerimos, por regla general stos no son posedos y organizados directamente por el estado en nuestros tipos de sociedad. Pero hay un sentido crucial (que debe ser el que le permiti a Althusser llamarlos aparatos ideolgicos del estado) en el que puede decirse que, si bien indirectamente, los medios de comunicacin estn relacionados con las alianzas de la clase dominante; de ah que tengan algunas de las caractersticas la relativa autonoma de los aparatos de estado. La radiodifusin, por ejemplo, al igual que la ley y las burocracias gubernamentales, funciona bajo el epgrafe de la separacin de poderes. No slo no puede ser dirigido directamente por una sola clase o partido de clase, sino que ese mando directo y explcito (como su inverso, una inclinacin deliberada, o desviacin, hacia ellos por parte de los comunicadores) destruira inmediatamente la base de la legitimidad, pues revelara una complicidad abierta con el poder de la clase dominante. Por tanto, los medios de comunicacin, al igual que otros complejos estatales del actual estadio del desarrollo capitalista, dependen
( 189 ) Stuart Hall

absolutamente, en un sentido estrecho, de su relativa autonoma frente al poder de la clase dominante. Estas son las prcticas encerradas en los principios operacionales de la radiodifusin: objetividad, neutralidad, imparcialidad y equilibrio; o ms bien esas son las prcticas por las que se realiza la relativa neutralidad de la radiodifusin (Hall 1972). El equilibrio, por ejemplo, asegura que haya siempre un dilogo bilateral, y, por tanto, que haya siempre ms de una definicin de la situacin. En la esfera poltica, la radiodifusin reproduce con notable exactitud las formas de la democracia parlamentaria y del debate democrtico sobre las que se constituyen otras partes del sistema, como por ejemplo los aparatos polticos. En estas condiciones, el trabajo ideolgico de los medios de comunicacin no depende, por tanto, de un modo regular y rutinario, de la subversin del discurso para el apoyo directo de una u otra de las posiciones principales dentro de las ideologas dominantes: depende del trazado Y apuntalamiento del campo ideolgico estructurado en el que actan las posiciones y sobre el que, por as decirlo, se sostienen. Pues aunque los partidos polticos ms importantes se encuentran en grave desacuerdo con respecto a uno u otro aspecto de la poltica, hay acuerdos fundamentales que engloban a las posiciones opuestas en una unidad compleja: todas las presuposiciones, lmites de las disputas, trminos de referencia, etc., que los elementos de dentro del sistema deben compartir para poder estar en desacuerdo. Es en esta unidad subyacente donde los medios se aseguran y reproducen; y en este sentido es como ha de ser entendida la inflexin ideolgica de los discursos de los medios de comunicacin; no como partidaria, sino como fundamentalmente orientada dentro del modo de realidad del estado. Para ello es crtico el papel de formacin y organizacin del consenso, que es necesariamente una entidad compleja. Lo que constituye esto no simplemente como un campo, como un campo que es estructurado en dominancia, es el modo en que operan sus lmites para dominar ciertos tipos de interpretacin internas y externas y efectuar sus sistemticas inclusiones (por ejemplo, aquellas definiciones de la situacin que regularmente, por necesidad y legtimamente, tienen acceso a la estructuracin de cualquier tema controvertido) y exclusiones (por ejemplo, aquellos grupos, interpretaciones, posiciones y aspectos de la realidad del sistema que regularmente no son admitidos por extremistas, irracionales, sin significado, utpicos, imprcticos, etc.).1 Hemos tenido que limitarnos aqu, inevitablemente, a mecanismos y procesos muy amplios con el fin de dar alguna esencia a la proposicin general avanzada. Esta proposicin puede establecerse ahora de un modo simple tras el teln de fondo terico y analtico establecido en el ensayo. En las sociedades como la nuestra, los medios de comunicacin sirven para realizar incesantemente el trabajo ideolgico crtico de clasificar el mundo dentro de los discursos de las ideologas dominantes. No es un trabajo mundo simple ni consciente: es un trabajo contradictorio, en parte por las contradicciones internas entre las diferentes ideologas que constituyen el terreno dominante, pero an ms porque esas ideologas luchan y contienden para tener dominancia en el campo de las prcticas y la lucha de clases. No hay, por tanto, un modo de realizar el trabajo que no reproduzca tambin, en un grado considerable, las contradicciones que estructuran su campo. En consecuencia, hemos de decir que el trabajo de reproduccin ideolgica que realizan es por definicin un trabajo en el que se manifestarn constantemente las tendencias contraactuantes el equilibrio inestable de Gramsci. Por tanto, slo podemos hablar de la tendencia de los medios de comunicacin pero una tendencia sistemtica no un rasgo incidental-, que reproduce el campo ideolgico de una sociedad de un modo tal que reproduce, tambin, su estructura de dominacin.

Referencias citadas Althusser, Louis. 1965. For Marx. Londres: New Left Books.

Sobre la estructuracin de los temas, ver Hall (1975) y Connell, Curti y Hall (1976). ( 190 ) Stuart Hall

. 1971. Ideology and ideological state apparatuses. En: Lenin and Philosophy and Other Essays. Londres: New Left Books. Barthes, Roland. 1967: Elements of Semiology. Londres: Jonathan Cape. Bottomore, T. y. Rubel, M., 1963. Karl Marx: Selected writings in sociology and social philosophy. Penguin. Connell, L; Curti, L., y Hall, S., 1976. The 'Unity' of Current Affairs TV, WPCS 9, Centre for Contemporary Cultural Studies. Birmingham. Eco, Umberto. (sin fecha). Articulations of the Cinematic Code, Cinematics, I. Engels, Friedrich. 1950a. Labour in the Transition From Ape to Man. En: Karl Marx y Friedrich Engels. Selected Works, vol. 2, Lawrence & Wishart. . 1950b. Feuerbach and the end of Classical German Philosophy. En: Karl Marx y Friedrich Engels. Selected Works, vol. 2, Lawrence & Wishart. Geertz, Clifford. 1964. Ideology as a Cultural Systern. En Apret (comp.) Ideology and Discontent. Nueva York, Free Press. Geras, N., 1972. Marx and the Critique of Political Economy. En R. Blackburn (comp.), Ideology In Social Science. Fontana. Gramsci, Antonio. 1968: Prison Notebooks. Lawrence and Wishart. Hall, Stuart. 1972. External/Internal Dialectic in Broadcasting. En Fourth Symposium on Broadcasting, Dept. de Extra-Mural Studies, Universitsy of Manchester. . 1972. Determinations of the News Photograph. WPCS 3. CCCS, Birmingham. . 1974a, Deviancy, Politics and the Media. En Rock, P., y McIntosh, M. (comps.), Desviance & Social Control. Tavistock. . 1974b. Encoding and Decoding in the TV, Discourse. Culture and Education, Consejo de Europa, Estrasburgo. . 1974c. Marx's Notes on Method. WPCS 6, CCCS, Birmingham. . 1975. The Structured Communication of Events. En Getting The Message Across UNESCO, Pars. Halloran, 1970. The Social Effects of Television. En Halloran, J. (comp.), The Effects of Television, Panther. Hoggart, R., 1957. The uses of Literacy. Harmondsworth: Penguin. [hay trad. en espaol: La cultura obrera en la sociedad de masas, Grijalbo. Mxico, 1990]. Lenin, V. I., 1933. The State and Revolution. Little Lenin Library, Lawrence & Wishart.

( 191 ) Stuart Hall

Lvi-Strauss, Claude. 1969: Totemism. Penguin. Lowenthal, L., 1961. Literature, Popular Culture & Society, Englewood Cliffe; Prentice Hall. Marx, Karl. 1961. Capital. Vol I. Mosc. Foreign Languages Publishing House. . 1965. The German Ideology. Lawrence and Wishart. . 1973. The Grundrisse. Hadoc., Nicolaus, M. Penguin. . 1971. Critique of Political Economy, ed. Dobb, M. Lawrence and Wishart. Mepham, J. 1974. The Theory of Ideology in Capital. WPCS 6, CCCS, Birmingham. Mills, C. Wright, 1963. Power, Politics & People. Oxford University Press. Morley, D. 1974. Reconceptualizing the Media Audience: towards an ethnography of audiences. CCCS, ensayo ocasional, Birmingham. Nowell-Smith, G. 1974. Common Sense. Radical Philosophy,7. Poulantzas, N. 1965. Political Power and Social Classes. New Left Books y Sheed & Ward. Steadman-Jones, G., Working Class Culture and Working Class Politics, 1870-1900. Journal of Social History. Thompson, E. P., 1960: Review of The Long Revolution, New Left Review, 9 (10). V Olosinov, V. N., 1973: Marxism and the Philosophy of Language. Nueva York: Seminar Press. Watt, I., 1957: The Rise of the Novel. Pelican. Williams, R., 1961: The Long Revolution. Pelican. . 1973. Base and Superstructure. New Left Review, 85. [hay trad. en espaol en Williams, R. Marxismo y literatura, Pennsula, Barcelona, 1980].

( 192 ) Stuart Hall

Parte III. Raza y etnicidad

( 193 ) Stuart Hall

La importancia de Gramsci para el estudio de la raza y la etnicidad

I. El objetivo de esta coleccin de ensayos1 es facilitar una exploracin ms sofisticada del hasta ahora poco elucidado fenmeno del racismo y examinar la idoneidad de las formulaciones tericas, paradigmas y esquemas interpretativos en las ciencias humanas y sociales [...] con respecto a la intolerancia y el racismo y en relacin con la complejidad de los problemas que plantean. Esta indicacin bastante general me permite situar con ms precisin el tipo de contribucin que hace un estudio sobre el trabajo de Gramsci a una empresa ms grande. Desde mi punto de vista, el trabajo de Gramsci no ofrece una ciencia social general que pueda ser aplicada al anlisis de los fenmenos sociales a lo largo de una amplia gama comparativa de sociedades histricas. Su contribucin potencial es ms limitada. Sigue siendo, a pesar de esto, muy importante. Su trabajo es, precisamente, del tipo sofisticante. Trabaja, de manera amplia, dentro del paradigma marxista. Sin embargo, ha revisado, renovado y sofisticado muchos aspectos de este marco terico para hacerlo ms importante a las relaciones sociales contemporneas en el siglo XX. Por tanto, tiene importancia directa sobre la pregunta acerca de la idoneidad de las teoras sociales existentes, ya que es en el volver ms complejas las teoras y problemas existentes que se puede encontrar su principal contribucin terica. Estos puntos requieren de mayor claridad antes de ofrecer un resumen y valoracin sustantivos de la contribucin terica de Gramsci. Gramsci no era un terico general. Es ms, no ejerci como acadmico o terico intelectual de ninguna ndole. De principio a fin fue, y sigui siendo, un intelectual poltico y activista socialista en la arena poltica italiana. Sus escritos tericos se derivaron de este compromiso orgnico con su propia sociedad y su tiempo y siempre tuvo la intencin de servir, no un propsito acadmico abstracto, sino el objetivo de informar la prctica poltica. Por tanto, es esencial no confundir el nivel de aplicacin en el que obran sus conceptos. Gramsci se vea a s mismo, principalmente, como alguien que trabajaba dentro de los ms amplios parmetros del materialismo histrico, tal como haban sido esbozados por la tradicin acadmica marxista definida por el trabajo de Marx y Engels y, en las primeras dcadas del siglo XX, por figuras como Lenin, Rosa Luxemburgo, Trotsky, Labriola, Togliatti, etc. cito estos nombres para indicar el marco de referencia de Gramsci dentro del pensamiento marxista, no para precisar su posicin en relacin con estas figuras. Establecer esto ltimo es un asunto ms complicado. Esto significa que su contribucin terica tiene que ser leda, siempre, sabiendo que est operando, de manera amplia, sobre terreno marxista. Esto es, el marxismo proporciona los lmites generales dentro de los que operan los desarrollos, refinamientos, revisiones, avances, pensamientos adicionales, nuevos conceptos y formulaciones originales de Gramsci. Sin embargo, l nunca fue un marxista, en sentido doctrinario, ortodoxo o religioso. Entenda que el esquema general de la teora planteada por Marx deba ser desarrollado constantemente en trminos tericos; aplicado a nuevas condiciones histricas; relacionado con nuevos desarrollos en la sociedad que Marx y Engels no haban podido prever; expandido y cualificado mediante la adicin de nuevos conceptos. As, el trabajo de Gramsci no representa un pie de pgina a la ya completa edificacin del marxismo ortodoxo ni una evocacin ritual de la ortodoxia que termina siendo circular en el sentido
1

Este ensayo fue escrito para ser ledo en el coloquio sobre Perspectivas tericas en el anlisis del racismo y la etnicidad, organizada en 1985 por la divisin de derechos humanos y paz de la Unesco, Pars. ( 194 ) Stuart Hall

de producir verdades que ya son bien conocidas. l practica un marxismo genuinamente abierto, que desarrolla muchas de las ideas de la teora marxista en la direccin de nuevas preguntas y condiciones. Por encima de todo, su trabajo pone en accin conceptos que el marxismo clsico no provee pero sin los cuales la teora marxista no puede explicar de manera adecuada los fenmenos sociales complejos que encontramos en el mundo moderno. Es esencial entender estos puntos si vamos a situar su trabajo contra el trasfondo de las formulaciones tericas, paradigmas y esquemas interpretativos de las ciencias sociales y humanas existentes. La obra de Gramsci no slo no es una obra general de ciencias sociales, de la talla de, digamos, la de algunos de los padres fundadores como Max Weber o Emile Durkheim, sino que no aparece en ningn lado de esa manera general y sinttica tan reconocible. El cuerpo principal de sus ideas tericas est disperso entre sus ensayos ocasionales y escritos polmicos fue un periodista poltico activo y prolfico y, claro, en la gran coleccin de Cuadernos escrita por l sin la posibilidad de acceso a bibliotecas u otros libros de referencia, bien sea durante sus vacaciones forzadas en la prisin en Turn durante la poca de Mussolini, despus de su arresto (1928-1933), o luego de su liberacin, pero cuando ya era un enfermo terminal en la clnica Formal (1934-1935). Este cuerpo fragmentado de escritos, incluyendo los Cuadernos (Quaderni del carcere), se encuentran casi todos ahora en el Instituto Gramsci en Roma, donde se prepara una edicin crtica definitiva de su obra.2 No slo es que sus escritos estn dispersos: con frecuencia son fragmentarios en su forma, les falta continuidad y no han sido acabados. Gramsci escribi con frecuencia como en los Cuadernos de la crcel en las circunstancias ms desfavorables: por ejemplo, bajo la vigilancia del censor de prisin y sin libros que pudiesen refrescar su memoria. Dadas estas circunstancias, los Cuadernos representan un logro intelectual impresionante. No obstante, los costos de tener que producirlos de esta manera y nunca poder volver a ellos con tiempo para reflexionar de manera crtica fueron considerables. Los Cuadernos son lo que son3: anotaciones cortas o ms extensas pero no entretejidas para formar un discurso sostenido o un texto coherente. Algunos de sus argumentos ms complejos han sido desplazados del texto principal a extensos pies de pgina. Algunos pasajes han sido reformulados, pero con poca orientacin hacia cul de las versiones existentes era considerada por Gramsci el texto ms definitivo. Y como si este aspecto fragmentario no nos enfrentara a unas dificultades formidables, su obra puede parecer fragmentaria en otro sentido, ms profundo an. Constantemente usaba la teora para iluminar casos histricos concretos o asuntos polticos; o pensaba grandes conceptos en trminos de su aplicacin a situaciones concretas y especficas. En consecuencia, su obra parece ser casi demasiado concreta: demasiado especfica en trminos histricos, demasiado delimitada en sus
2

Algunos volmenes de esta edicin crtica de ocho volmenes que recopila su obra ya han sido publicados, mientras escriba, como Scriti por Einaudi en Turn. En ingls existen numerosas recopilaciones de su obra, agrupadas bajo distintos encabezados, incluyendo la excelente edicin de G. Nowell Smith y Q. Hoare (International Publications. Nueva York. 1971). Selections from the prison notebooks, los dos volmenes de Poltical wrirings 1910-1926 (International Publications. Nueva York. 1977, 1978) y la ms reciente Selections from cultural writings (Harvard University Press. Cambridge. 1985), editado por D. Forgacs y G. Nowell Smith. Todas las referencias y citas en este ensayo son de las traducciones al ingls arriba citadas. Desde la fecha de publicacin de este ensayo, hace ya ms de veinte aos, las publicaciones sobre Gramsci y recopilaciones de su obra en distintos formatos e idiomas han aumentado de manera exponencial. En espaol se encuentra disponible Cuadernos de la crcel en edicin completa (6 volmenes) a cargo de Valentino Gerratana (Ediciones Era-Universidad Autnoma de Puebla, 2001, 2005) y Cartas de la crcel 1926-1937 (Universidad Autnoma de Puebla, Fondazione Istituto Gramsci, Ediciones Era. 2003) a cargo de Dora Kanoussi. (Nota del traductor).

Hall usa un juego de palabras en el original para referirse a los cuadernos, ya que Notebooks es, literalmente, cuaderno de notas o anotaciones, y los describe como tal. (Nota del traductor). ( 195 ) Stuart Hall

referencias, demasiado descriptiva en su anlisis, demasiado encerrada en un tiempo y contexto. Sus ideas y formulaciones ms esclarecedoras son, por lo general, de ndole coyuntural. Para hacer un uso ms general de ellas deben ser desenterradas delicadamente de su contexto histrico especfico y concreto, y trasplantadas a un nuevo suelo con mucha paciencia y cuidado. Algunos crticos han asumido que los conceptos de Gramsci obran a este nivel de lo concreto slo porque no tuvo el tiempo o la disposicin para elevarlos a uno ms alto de generalizacin conceptual el nivel exaltado en el que se supone deben funcionar las ideas tericas . As, Althusser y Poulantzas han propuesto en distintas pocas teorizar los insuficientemente teorizados textos de Gramsci. Esta posicin es, a mi modo de ver, errnea. Aqu es esencial entender, desde el punto de vista epistemolgico, que los conceptos pueden obrar a muy distintos niveles de abstraccin y es comn que esto sea conscientemente intencional. El punto importante es no confundir un nivel de abstraccin con otro. Nos exponemos a cometer un grave error cuando tratamos de extrapolar conceptos diseados para representar un alto nivel de abstraccin como si automticamente produjeran los mismos efectos cuando los trasladamos a otro nivel ms concreto y bajo. Los conceptos de Gramsci fueron diseados de manera bastante explcita para obrar en los niveles bajos de la especificidad histrica. l no estaba apuntando ms alto y errando el blanco terico! En cambio, debemos entender este nivel de descripcin histrico-concreta en trminos de su relacin con el marxismo. Como he dicho, Gramsci continu siendo un marxista en el sentido en que elabor sus ideas dentro del marco general de la teora desarrollada por Marx; esto es, tomando como ciertos algunos conceptos como el modo capitalista de produccin, las fuerzas y relaciones de produccin, etc. Marx plante estos conceptos al nivel de abstraccin ms general, es decir, nos permiten aprehender y entender los procesos amplios que organizan y estructuran el modo capitalista de produccin al reducirlo a sus partes ms esenciales, y en cualquier fase o momento de su desarrollo histrico. Los conceptos son de la poca en su amplitud y referencia. Sin embargo, Gramsci entenda que tan pronto deben ser aplicados a formaciones sociales histricas especficas, a sociedades en particular en alguna fase del desarrollo del capitalismo, el terico debe moverse del nivel del modo de produccin a uno de aplicacin ms bajo, ms concreto. Este movimiento no slo requiere una especificidad histrica ms detallada, sino, como el mismo Marx arga, el uso de nuevos conceptos y niveles adicionales de determinacin, adems de los que pertenecen a la simple relacin de explotacin entre capital y trabajadores, ya que estos ltimos slo sirven para especificar el modo capitalista al nivel ms alto de referencia. El mismo Marx, en su texto metodolgico ms elaborado la introduccin de 1857 de los Grundrisse, visualiz la produccin de lo concreto en el pensamiento como algo que ocurre a lo largo de una sucesin de aproximaciones analticas, en las que cada una agrega niveles de determinacin a los conceptos abstractos y esquelticos correspondientes al nivel de abstraccin ms alto. Marx arga que slo podemos pensar lo concreto por medio de estos niveles sucesivos de abstraccin, porque lo concreto, en realidad, consiste de muchas determinaciones, a las que, es claro, deben aproximarse los niveles de abstraccin que usamos para pensar sobre ellas.4 Por esta razn, a medida que Gramsci se mueve del terreno general proporcionado por los conceptos maduros de Marx como los esboza, por ejemplo, en El capital a coyunturas histricas especficas, puede an continuar trabajando dentro de su campo de referencia. Pero cuando se vuelven a discutir en detalle, digamos, la situacin poltica italiana de la dcada de 1930, los cambios en la complejidad de las democracias de clase en occidente despus del imperialismo y la democracia de masas, las diferencias especficas entre las formaciones sociales orientales y occidentales europeas, el tipo de poltica capaz de resistir a las fuerzas emergentes del fascismo o las nuevas formas polticas puestas en marcha por los desarrollos en el estado capitalista moderno,
4

Sobre estas preguntas de epistemologa marxista, vase el captulo 5 de la presente compilacin. ( 196 ) Stuart Hall

l entenda la necesidad de adaptar, desarrollar y suplementar los conceptos de Marx con unos nuevos y originales. Primero, porque Marx se concentr en desarrollar sus ideas al nivel de aplicacin ms alto como en El capital y no a un nivel histrico ms concreto por ejemplo, en l no hay un anlisis real de las estructuras especficas del estado britnico del siglo XIX, aun cuando tiene numerosas ideas sugestivas. Segundo, porque las condiciones histricas para las que escribi Gramsci no eran las mismas para y en las que escribieron Marx y Engels Gramsci tena un sentido muy desarrollado de las condiciones histricas de la produccin terica. Tercero, porque sinti la necesidad de una nueva conceptualizacin, precisamente a los niveles en que la obra terica de Marx es ms incompleta e imprecisa: los de anlisis de las coyunturas histricas especficas, o los de los aspectos ideolgicos y polticos las dimensiones de anlisis de formas sociales ms descuidadas en el marxismo clsico. Estos puntos nos ayudan no slo a ubicar a Gramsci en relacin con la tradicin marxista, sino que hacen explcito el nivel al cual opera su obra de manera positiva y las transformaciones requeridas por este cambio en la escala de anlisis. Su obra se relaciona de manera ms pertinente con la generacin de nuevos conceptos, ideas y paradigmas concernientes al anlisis de los aspectos polticos e ideolgicos de las formaciones sociales posteriores a 1870, especialmente. No porque alguna vez haya olvidado o descuidado el elemento crtico de los fundamentos econmicos de la sociedad y sus relaciones. Pero contribuy relativamente poco en trminos de formulaciones originales a este nivel de anlisis. Sin embargo, en las muy descuidadas reas del anlisis coyuntural, de la poltica, la ideologa y el estado, el carcter de distintos regmenes polticos, la importancia de cuestiones sobre lo cultural y lo nacional-popular y el rol de la sociedad civil en cambiar el balance de las relaciones entre las distintas fuerzas sociales de una sociedad, sobre estos asuntos, Gramsci contribuy mucho. Es uno de los primeros tericos marxistas originales sobre las condiciones histricas que han llegado a dominar la segunda mitad del siglo XX. No obstante, en cuanto al racismo, su contribucin original no puede ser transferida tal como est del contexto existente de su obra. Gramsci no escribi sobre la raza, la etnicidad o el racismo en sus significados o manifestaciones contemporneas. Tampoco analiz en profundidad la experiencia colonial o el imperialismo, de los que surgieron buena parte de las caractersticas experiencias y relaciones racistas en el mundo moderno. Su preocupacin principal fue su pas, Italia; y, segundo, los problemas de la construccin del socialismo en Europa occidental y oriental, que no hubiera ninguna revolucin en las sociedades capitalistas desarrolladas de occidente, la amenaza planteada por el crecimiento del fascismo en el periodo entre guerras y el rol del partido en la construccin de la hegemona. De forma superficial, todo esto podra sugerir que Gramsci pertenece a la distinguida compaa identificada por Perry Anderson, conformada por los marxistas occidentales, quienes, debido a sus preocupaciones por las sociedades ms avanzadas, tienen cosas poco importantes para decir acerca de los problemas que surgieron en el mundo no-europeo, o sobre las relaciones de desarrollo desigual entre las naciones imperiales del centro capitalista y las sociedades globalizadas y colonizadas de la periferia. Leer a Gramsci de esta forma sera, en mi opinin, cometer el error de la literalidad aun cuando, con algunas consideraciones, esta es la manera como lo lee Anderson. En verdad, aunque Gramsci no escribe sobre el racismo ni trata esos problemas especficamente, sus conceptos pueden ser tiles todava para nosotros en el intento por pensar sobre la idoneidad de los paradigmas existentes en la teora social para estas reas. Ms an, su experiencia personal y formacin, al igual que sus intereses intelectuales, en realidad no estaban tan alejados de estas preguntas como lo podra sugerir una mirada rpida. Antonio Gramsci naci en Cerdea en 1891; Cerdea estaba en una relacin colonial con respecto a la Italia continental. Su primer contacto con ideas radicales y socialistas ocurri dentro del
( 197 ) Stuart Hall

contexto del crecimiento del nacionalismo sardo, reprimido brutalmente por las tropas de la Italia continental. Aun cuando despus de mudarse a Turn y comprometerse con los movimientos obreros de esa ciudad abandon su nacionalismo, nunca dej de lado su preocupacin, algo que adquiri desde muy temprano, por los problemas campesinos y la complicada dialctica de los factores regionales y de clase (ver Smith y Hoare 1971). l era muy consciente de la gran lnea divisoria que separaba el industrializado y moderno norte de Italia del sur campesino, subdesarrollado y dependiente. Contribuy mucho en el debate sobre lo que lleg a llamarse el problema del sur. Al momento de su llegada a Turn, en 1911, casi con certeza haba tomado lo que se conoca como una posicin surea. Durante su vida continu interesado en las relaciones de dependencia y desigualdad que relacionaban al norte y al sur, y en las relaciones complejas entre ciudad y el campo, campesinado y proletariado, clientelismo y modernismo, estructuras sociales feudales e industriales. Era consciente del grado al que las divisiones establecidas por las relaciones de clase eran empeoradas por las relaciones entrecruzadas de diferencia regional, cultural y nacional; adems de las diferencias en los ritmos del desarrollo histrico regional o nacional. En 1923, cuando Gramsci, uno de los fundadores del Partido Comunista Italiano, propuso Unit como ttulo del peridico oficial del partido, dio la siguiente razn; porque [...] debemos dar especial importancia a la cuestin surea. Antes y despus de la primera guerra mundial, se introdujo en todos los aspectos de la vida poltica de la clase obrera de Turn, experiencia que le dio un conocimiento ntimo y desde adentro de uno de los estratos ms avanzados del proletariado europeo en las empresas industriales. A lo largo de su carrera, guard una relacin activa y sostenida con respecto a este sector avanzado de la clase obrera moderna, primero como periodista poltico parte del equipo del semanario del Partido Socialista, II Grido del Poplo, luego durante la ola de inestabilidad en Turn los aos rojos, la ocupacin de fbricas y concejos obreros; finalmente, mientras fue editor de la revista Ordine Nuovo, hasta la fundacin del Partido Comunista Italiano. Sin embargo, durante todo ese tiempo continu reflexionando sobre las estrategias y formas de accin y organizacin poltica que podran unir, concretamente, distintos tipos de luchas. Estaba preocupado con el asunto de qu tipo de base comn se podra encontrar en las complejas alianzas de y relaciones entre los distintos estratos sociales para fundar un estado italiano moderno. En su obra, la preocupacin por esta cuestin de las especificidades regionales, las alianzas sociales y los fundamentos sociales del estado se relaciona tambin de manera directa con lo que hoy da pensaramos como las cuestiones norte/sur, al igual que oriente/occidente. Gramsci utiliz la primera parte de la dcada del veinte en los difciles problemas de tratar de conceptuar nuevas formas de partido poltico, y el asunto de diferenciar un camino de desarrollo especfico para las condiciones nacionales italianas, haciendo oposicin al empuje hegemnico del Komintern de base sovitica. Todo esto llev, en ltimas, a la gran contribucin que hizo el Partido Comunista Italiano sobre la teorizacin de las condiciones de especificidad nacional en relacin con las notables diferencias en el desarrollo histrico concreto de distintas sociedades de oriente y occidente. Al final de la dcada del veinte, sin embargo, sus preocupaciones se vieron guiadas de manera general por la amenaza creciente del fascismo, hasta que fue arrestado y detenido por las fuerzas de Mussolini en 1929.5 As que, aun cuando no escribi directamente sobre los problemas del racismo, las materias predominantes de su obra proveen lneas de relacin intelectuales y tericas profundas a muchas ms de estas cuestiones contemporneas de lo que sugiere un vistazo rpido a sus textos.
Este y otros detalles biogrficos se encuentran en la excelente introduccin a los Cuadernos de Hoare y Smith (1971). ( 198 ) Stuart Hall
5

II. A estas conexiones ms profundas y a su impacto fertilizador sobre la bsqueda de teorizaciones ms adecuadas en este campo vuelvo ahora. Voy a tratar de elucidar algunos de estos conceptos centrales en la obra de Gramsci que sealan en esa direccin. Comienzo con el asunto que, de alguna forma, para quien estudia su obra cronolgicamente, viene hacia el final de su vida: la cuestin de su ataque riguroso contra todos los vestigios de economismo y reduccionismo dentro del marxismo clsico. Por economismo no quiero decir, como espero haber dejado en claro, descuidar el poderoso papel de las bases econmicas de un orden social o las relaciones econmicas dominantes en la formacin y estructuracin del armazn completo de la vida social. Hablo, ms bien, de una aproximacin terica especfica que tiende a ver en las bases econmicas de una sociedad la nica estructura determinante. Esta aproximacin tiende a ver todas las otras dimensiones de la formacin social como un simple reflejo de lo econmico a otro nivel de articulacin, y algo que no tiene un poder estructurante o determinante en propiedad. Esta aproximacin, para ponerlo de manera sencilla, reduce todo en una formacin social a un nivel econmico y conceptualiza todos los otros tipos de relaciones sociales como correspondientes, de manera inmediata y directa, a lo econmico. Esto colapsa la formulacin un tanto problemtica de Marx lo econmico como determinante en ltima instancia volvindolo el principio reduccionista en el que lo econmico determina, de manera inmediata, en una primera, intermedia y ltima instancia. En este sentido, el economismo es un reduccionismo terico: simplifica la estructura de las formaciones sociales, reduciendo la complejidad de su articulacin, vertical y horizontal, a una sola lnea de determinacin; simplifica incluso el concepto de determinacin que en Marx es una idea muy compleja volvindolo una funcin mecnica. Aplana todas las mediaciones entre los distintos niveles de la sociedad. En palabras de Althusser, presenta las formaciones sociales como una totalidad expresiva simple, en el que cada nivel de articulacin corresponde a cualquier otro, y que es transparente de cabo a rabo, estructuralmente. No titubeo al decir que esto representa una gigantesca rudimentarizacin y simplificacin de la obra de Marx el tipo de simplificacin y reduccionismo que alguna vez lo llev a decir, con desconsuelo, si eso es el marxismo, entonces yo no soy un marxista. Sin embargo, hay indicios en esa direccin en algunas de las obras de Marx. Se acerca a la versin ortodoxa del marxismo, la cual qued canonizada en los tiempos de la segunda internacional y que con frecuencia, aun hoy da, se ofrece como la doctrina pura del marxismo clsico. A tal concepcin de la formacin social y de las relaciones entre los distintos niveles de articulacin, debe estar claro, le queda poco espacio terico para conceptualizar las dimensiones polticas e ideolgicas, y menos an para conceptuar otros tipos de diferenciacin social tales como las divisiones sociales y las contradicciones que surgen alrededor de la raza, la etnicidad, la nacionalidad y el gnero. Desde el principio, Gramsci encar este tipo de economismo; y en sus aos postreros tuvo una polmica terica sustancial contra su canonizacin dentro de la tradicin marxista clsica. Dos ejemplos provenientes de distintos hilos conductores en su obra deben ser suficientes para ilustrar este punto. En su ensayo sobre El prncipe moderno discute cmo iniciar el anlisis de una coyuntura histrica particular. Sustituye la aproximacin reduccionista, que leera los desarrollos polticos e ideolgicos por medio de sus determinaciones econmicas, por un tipo de anlisis mucho ms complejo y diferenciado, basado no en una determinacin unidireccional, sino en el anlisis de relaciones de fuerza, y que busca diferenciar en vez de colapsar como idnticos los distintos momentos o niveles en el desarrollo de tal coyuntura (Gramsci 1971: 180-181).
( 199 ) Stuart Hall

Especifica su labor analtica en trminos de lo que l llama el paso decisivo de la estructura a las esferas de las superestructuras complejas. De esta manera se enfrenta decisivamente a cualquier tendencia a reducir la esfera de las superestructuras polticas e ideolgicas a la estructura econmica o base. Entiende esto como el punto crtico en la lucha contra el reduccionismo. Si las fuerzas que se encuentran activas en la historia deben analizarse correctamente y las relaciones entre ellas determinadas, el problema de las relaciones entre estructura y superestructura es el que debe plantearse de manera precisa (p. 177). El economismo, aade, es una forma inadecuada, en trminos tericos, de plantear este conjunto de relaciones crticas. Tiende, entre otras cosas, a sustituir un anlisis basado en los intereses inmediatos de clase en la forma de la pregunta quin saca provecho directo de esto?-, por uno ms completo y estructurado de las formaciones de clase econmicas [...] con todas sus relaciones inherentes (p. 163). Es posible desechar, sugiere, que las crisis econmicas inmediatas producen en s mismas eventos histricos fundamentales (nfasis agregado). Significa esto acaso que lo econmico no cumple ningn papel en el desarrollo de las crisis histricas? De ninguna manera. Pero su papel es ms bien el de crear un terreno ms favorable para diseminar ciertos modos de pensamiento y ciertas formas de plantear y resolver preguntas sobre el desarrollo posterior de la vida nacional (p. 184). En resumen, hasta cuando uno ha mostrado cmo se convierten en realidad las crisis econmicas objetivas, por medio de las relaciones cambiantes en el equilibrio de las fuerzas sociales, en crisis del estado y la sociedad, y germinan en la forma de luchas tico-polticas e ideologas polticas formadas, influenciando la concepcin del mundo de las masas, no ha llevado a cabo un anlisis en propiedad, basado en el paso decisivo e irreversible entre estructura y superestructura. Este tipo de infalibilidad inmediata que arrastra el reduccionismo econmico, sostiene Gramsci, sale muy barato. No slo no tiene ningn significado terico: tiene mnimas implicaciones polticas o eficacia prctica. En general, no produce ms que sermones moralistas e interminables cuestiones de personalidad (Gramsci 1971: 166). Es una concepcin basada en la frrea conviccin sobre la existencia de leyes objetivas de los desarrollos histricos similares a las leyes naturales, en combinacin con la creencia en una teleologa determinada como la de la religin. No existe alternativa a este colapso, que, dice Gramsci, ha sido identificado incorrectamente con el materialismo histrico, excepto, el planteamiento concreto del problema de la hegemona. De la direccin general que toma el argumento en esta cita se puede ver que muchos de los conceptos clave de Gramsci hegemona, por ejemplo y las aproximaciones caractersticas la aproximacin por va del anlisis de las relaciones de fuerzas sociales, por ejemplo, eran sobrentendidos conscientemente por l como una barrera contra la tendencia al reduccionismo econmico de algunas versiones del marxismo. Uni a su crtica del economismo las tendencias similares hacia el positivismo, empirismo, cientifismo y objetivismo dentro del marxismo. Esto se vuelve an ms claro en Los problemas del marxismo, un texto que fue escrito a manera de crtica del materialismo vulgar implcito en Teora del materialismo histrico: ensayo popular de sociologa marxista, escrito por Bujarin. Publicado en Mosc en 1921, tuvo mltiples ediciones y era citado con frecuencia como ejemplo del marxismo ortodoxo, aun cuando Lenin observ que Bujarin, desafortunadamente, no conoca la dialctica. En las Notas crticas sobre la tentativa de Ensayo popular de sociologa, Gramsci ofrece un ataque sostenido a las epistemologas del economismo, el positivismo y la bsqueda espuria de garantas cientficas. Estas se basan, arguye, en el falso modelo positivista en el que las leyes de la sociedad y el desarrollo histrico humano pueden ser modeladas directamente siguiendo lo que los cientficos sociales pensaban que era la objetividad de las leyes que gobernaban el mundo de las ciencias naturales. Sostiene que trminos como regularidad, necesidad, ley, y determinacin, no deben pensarse como una derivacin de las ciencias naturales sino como una elaboracin de aquellos conceptos nacidos en el terreno de la economa poltica. As pues, mercado determinado en realidad debe significar una
( 200 ) Stuart Hall

relacin determinada de fuerzas sociales en una determinada estructura del aparato productivo, en el que la relacin est garantizada esto es, se vuelve permanente debido a una superestructura poltica, moral y jurdica. El cambio en la formulacin de Gramsci, de una formula positivista reducida analticamente, a una conceptualizacin ms rica y compleja enmarcada dentro de la ciencia social, es muy claro en esa sustitucin. Le da peso a su argumento, que resume lo siguiente: La declaracin presentada como un postulado esencial del materialismo histrico, que toda fluctuacin ideolgica o poltica puede mostrarse y desarrollarse como una expresin inmediata de la estructura (por ejemplo, la base econmica) debe ser contestada desde la teora como infantilismo primitivo, y combatida en la prctica con el testimonio autntico de Marx, el autor de obras concretas polticas e histricas. Este cambio de direccin, que Gramsci se impuso lograr dentro del terreno del marxismo, fue logrado conscientemente, y decisivo para su pensamiento posterior. Sin este punto de divergencia terica, su complicada relacin con la tradicin acadmica marxista no puede definirse en propiedad. Si Gramsci renunci a las simplicidades del reduccionismo, cmo fue que emprendi un anlisis ms adecuado de la formacin social? Aqu nos puede ayudar un breve desvo, siempre y cuando nos movamos con cautela. En Para leer el capital, Althusser quien fue muy influenciado por Gramsci y sus colegas hacen una distincin crtica entre modo de produccin, que se refiere a las formas bsicas de relaciones econmicas que caracterizan una sociedad, pero que es una abstraccin analtica, ya que ninguna sociedad puede funcionar slo mediante su economa; y, por otro lado, lo que ellos llaman una formacin social. Al usar este ltimo trmino pretendan invocar la idea que las sociedades son por necesidad totalidades estructuradas de manera compleja, con distintos niveles de articulacin las instancias econmicas, polticas e ideolgicas en distintas combinaciones; y cada combinacin da pie para el surgimiento de distintas combinaciones de fuerzas sociales y, por ende, de diversos tipos de desarrollo social. Los autores de Para leer El capital tendan a dar como caracterstica distintiva de una formacin social el hecho que, dentro de cada una, ms de un modo de produccin poda estar combinado. Pero, aun cuando esto sea cierto, y puede tener consecuencias importantes especialmente en sociedades poscoloniales, lo que retomaremos ms adelante, no es, desde mi punto de vista, el punto de diferenciacin ms importante entre los dos trminos. En las formaciones sociales uno est tratando con sociedades estructuradas complejamente, compuestas de articulaciones econmicas, polticas e ideolgicas en las que los distintos niveles de articulacin ni corresponden de alguna manera, simple, ni se reflejan uno a otro, siendo en cambio, para usar la oportuna metfora de Althusser, sobredeterminantes de y para cada cual (Althusser 1969). Esta estructuracin compleja de los distintos niveles de articulacin, y no, simplemente, la existencia de ms de un modo de produccin, es lo que constituye la diferencia entre el concepto modo de produccin y la por necesidad ms concreta e histricamente especfica nocin de formacin social. Ahora, este ltimo concepto es la concepcin a la que Gramsci se diriga. Eso es lo que l quera decir cuando propona que la relacin entre estructura y superestructura, o el paso de cualquier movimiento orgnico histrico a lo largo de toda una formacin social era central en cualquier tipo de anlisis que no fuese reduccionista o economista. Plantear y resolver esa pregunta implicaba conducir un anlisis bien fundamentado sobre el entendimiento de las relaciones complejas de sobre-determinacin entre las distintas prcticas sociales de cualquier formacin social.

( 201 ) Stuart Hall

Este es el protocolo seguido por Gramsci cuando en El prncipe moderno esboza su forma caracterstica de analizar situaciones. Los detalles son complejos y no pueden describirse aqu con todas sus sutilezas, pero es importante plantear el esquema bsico, as sea slo para compararlos con una aproximacin ms economista o reduccionista. l consideraba esto como una exposicin elemental de la ciencia y el arte de la poltica entendida como un cuerpo de reglas prcticas para la investigacin y de observaciones detalladas, tiles para despertar el inters en la realidad efectiva y para estimular ideas ms vigorosas y rigurosas sobre la poltica una discusin que, aade l, debe tener un carcter estratgico. Primero que todo, arguye l, uno debe entender la estructura fundamental, las relaciones objetivas dentro de una sociedad o el grado de desarrollo de las fuerzas productivas, ya que estas plantean los lmites y condiciones fundamentales al contorno general del desarrollo histrico. De aqu se desprenden algunas de las principales lneas de tendencia que podran ser favorables a esta o aquella lnea de desarrollo. El error del reduccionismo es, entonces, trasladar estas tendencias y constreimientos de manera inmediata a sus efectos polticos e ideolgicos absolutamente determinados; o, de manera alternativa, abstraerlos dentro de alguna ley frrea de la necesidad. De hecho, estas slo estructuran y determinan en el sentido que definen el terreno sobre el cual se mueven las fuerzas histricas. Pero no pueden, ni en primera ni ltima instancia, determinar por completo el contenido de las luchas polticas y econmicas, y mucho menos fijar o garantizar objetivamente los resultados de tales luchas. El siguiente paso en el anlisis es distinguir los movimientos histricos orgnicos, destinados a penetrar profundamente en la sociedad y ser ms o menos duraderos, de los movimientos ms ocasionales, inmediatos y casi accidentales. A este respecto, Gramsci nos recuerda que una crisis, si es orgnica, puede durar dcadas. No es un fenmeno esttico, sino, por el contrario, uno que est marcado por el movimiento constante, la polmica, la rplica, etctera, que representan los intentos de los distintos lados por sobreponerse a o resolver la crisis y hacerlo bajo trminos que sean favorables a largo plazo para su hegemona. El peligro terico, arguye Gramsci, yace en presentar las causas como inmediatamente operativas cuando de hecho slo operan de manera indirecta, o en asegurar que las causas inmediatas son las nicas efectivas. El primero nos lleva hacia un exceso de economismo; y el segundo hacia un exceso de ideologismo (Gramsci estaba preocupado, sobre todo, por los momentos de derrota, por la oscilacin fatal entre estos dos extremos, que en realidad se reflejan el uno en el otro de manera invertida). Lejos de que exista la garanta cuasi-normativa de que alguna ley de la necesidad convertir inevitablemente las causas econmicas en efectos polticos inmediatos, insista en que el anlisis slo es exitoso y verdadero si esas causas subyacentes se vuelven realidad. La sustitucin del tiempo condicional por la certeza positivista es crtica. A continuacin, Gramsci insista en que la duracin y complejidad de las crisis no se pueden predecir de manera mecnica, ya que stas se desarrollan sobre largos periodos histricos; se mueven entre periodos de relativa estabilizacin y periodos de cambio rpido y convulsionado. Por ende, la periodizacin es un aspecto clave del anlisis. Se mueve de manera paralela con la anterior preocupacin por la especificidad histrica. Es precisamente el estudio de estos 'intervalos' de frecuencia variable lo que permite reconstruir las relaciones, por un lado, entre estructura y superestructura y, por otro, entre el desarrollo del movimiento orgnico y el coyuntural en la estructura. Para Gramsci, en este anlisis no hay nada mecnico ni preceptivo. Una vez establecida la base para un esquema analtico dinmico e histrico, Gramsci se vuelve al anlisis de los movimientos de las fuerzas histricas las relaciones de fuerza, el terreno de las luchas y desarrollos polticos y sociales. Aqu introduce una nocin crtica, y es que aquello que se busca no es la victoria absoluta de este sobre el otro, ni la incorporacin plena de un conjunto de
( 202 ) Stuart Hall

fuerzas dentro de otras. Ms bien, el anlisis es un asunto relacional, esto es, que debe resolverse relacionalmente, usando la idea del equilibrio inestable o del proceso continuo de formacin y sucesin de equilibrios inestables. La pregunta crucial aqu es las relaciones de fuerzas favorables o desfavorables a esta o aquella tendencia (nfasis agregado). Este nfasis en las relaciones y en el equilibrio inestable nos recuerda que las fuerzas sociales perdedoras en algn periodo histrico no necesariamente desaparecen del escenario de lucha, ni que en tales circunstancias la lucha se suspenda. Por ejemplo, la idea de la victoria absoluta y total de la burguesa sobre la clase obrera, o la incorporacin plena de esta dentro del proyecto burgus son ajenas por completo a la definicin de hegemona propuesta por Gramsci, aun cuando las dos se confunden con frecuencia en los comentarios acadmicos. Lo que siempre importa es el equilibrio tendencioso en las relaciones de fuerza. A continuacin, Gramsci diferencia las relaciones de fuerza en cada uno de los momentos. l no asume la existencia de una evolucin teleolgica necesaria entre estos momentos. Lo primero tiene que ver con la valoracin de las condiciones objetivas que localizan y posicionan a las distintas fuerzas sociales. Lo segundo se relaciona con el momento poltico: el grado de homogeneidad, autoconciencia y organizacin lograda por las distintas clases sociales (Gramsci 1971: 181). Lo importante aqu es que la as llamada unidad de clase nunca se asume a priori. Se entiende que aun cuando las clases comparten algunas condiciones comunes a su existencia, tambin estn atravesadas por intereses en conflicto y han estado segmentadas y fragmentadas en el transcurso de su formacin histrica. As pues, la unidad de clases es necesariamente compleja y debe ser producida construida, creada como resultado de relaciones econmicas, polticas e ideolgicas. Nunca puede ser tomada como algo automtico o como algo predeterminado. Junto con esta historizacin radical de la concepcin automtica de clases empotrada en el corazn del marxismo fundamentalista, elabora an ms la distincin planteada por Marx entre clase en s y clase para s. Se da cuenta de las distintas fases a lo largo de las cuales pueden desarrollarse la conciencia, la organizacin y la unidad de clase. Est el estadio corporativo econmico, en el que los grupos profesionales u ocupacionales reconocen unos intereses comunes bsicos pero son conscientes de que no existen otros tipos de solidaridad de clase ms amplios. Despus est el momento de clase corporativa, en el que la solidaridad de intereses de clase se desarrolla, aunque slo en el campo econmico. Por ltimo, est el momento de hegemona, que trasciende los lmites corporativos de la solidaridad puramente econmica, abarca los intereses de otros grupos subordinados, y comienza a propagarse a lo largo de toda la sociedad, trayendo consigo la unidad intelectual y moral, al igual que la econmica y poltica, y planteando tambin las preguntas alrededor de las que ruge de forma encarnizada la lucha [...] creando as la hegemona del grupo social fundamental sobre una serie de grupos subordinados. Este proceso de coordinacin de los intereses de un grupo dominante con los de otros grupos y con la vida del estado como un todo constituye la hegemona de un bloque histrico particular (Gramsci 1971: 182). Slo en tales momentos de unidad popular nacional la formacin de lo que l llama la voluntad colectiva se vuelve posible. Gramsci nos recuerda, sin embargo, que incluso este grado de unidad orgnica extraordinaria no garantiza el resultado de las luchas especficas, que se pueden ganar o perder de acuerdo con el resultado de la cuestin tctica decisiva de las relaciones de fuerza poltico-militares. Insiste, sin embargo, en que la poltica debe primar sobre el aspecto militar y slo la poltica crea la posibilidad de maniobra y movimiento (p. 232). En particular, debemos observar tres puntos sobre esta formulacin. Primero, la hegemona es un momento muy particular, histricamente especfico y temporal en la vida de una sociedad. Rara vez se logra este grado de unidad, que permite que una sociedad se plantee a s misma una agenda histrica bastante nueva bajo el liderazgo de una formacin o constelacin especfica de fuerzas sociales. Es poco probable que tales periodos de estabilizacin persistan para siempre. No tienen
( 203 ) Stuart Hall

nada de automtico. Se deben construir positivamente y requieren de un mantenimiento constante mediante actividades. Las crisis sealan el comienzo de su desintegracin. Segundo, debemos tomar nota del carcter multidimensional y multiescenario de la hegemona. No puede construirse o sostenerse sobre un frente nico por ejemplo, el econmico. Representa un grado de dominio simultneo sobre toda una serie de distintas posiciones. Este dominio no es impuesto, simplemente, o tiene un carcter de dominacin. Es resultado de ganar una buena proporcin del consentimiento popular. As pues, representa la adopcin de unas medidas rigurosas de autoridad social y moral, no slo sobre sus seguidores inmediatos sino tambin sobre la sociedad como un todo. Es esta autoridad, y el rango y diversidad de sitios sobre los que se ejerce el liderazgo, lo que hace posible la propagacin, por un tiempo, de una voluntad colectiva intelectual, moral y poltica por toda la sociedad. Tercero, quienes lideran durante un periodo de hegemona ya no pueden ser descritos en el lenguaje tradicional como una clase dirigente, sino como un bloque histrico. Esto hace una referencia crtica a la clase como un nivel determinante de anlisis; pero no pone clases completas directamente sobre el escenario poltico-ideolgico como actores histricos unificados. Los elementos que lideran en un bloque histrico pueden ser slo una fraccin de la clase econmica dominante por ejemplo, del capital financiero y no el industrial, del nacional y no del internacional. Asociados a l, dentro del bloque, habr un estrato de las clases subalternas y dominadas que se han incorporado a causa de concesiones y compromisos especficos y que forman parte de esta constelacin social aun cuando asuman un rol subordinado. Ganarse a estos sectores es resultado de la creacin de alianzas expansivas, universalizadoras que cohesionan al bloque histrico bajo un liderazgo particular. Cada formacin hegemnica tendr entonces una configuracin y composicin social especfica. Esto es una forma bastante distinta de conceptualizar lo que muchas veces ha sido llamado, de manera amplia y poco precisa, la clase dirigente. Gramsci, es claro, no fue quien dio origen al trmino hegemona. Lenin lo us en un sentido analtico para referirse al liderazgo que debi establecer el proletariado sobre los campesinos en Rusia durante las luchas por establecer un estado socialista. Esto por s slo es interesante. Una de las preguntas clave que plantea el estudio de sociedades en desarrollo las que no han seguido el camino clsico de desarrollo hacia el capitalismo que Marx tom como su caso paradigmtico en El capital (por ejemplo, el caso de Inglaterra), es el equilibrio de y las relaciones entre las distintas clases sociales en la lucha por el desarrollo nacional y econmico; la insignificancia relativa del proletariado industrial, definido de manera limitada, en aquellas sociedades caracterizadas por un bajo nivel de desarrollo industrial; sobre todo, el grado en el que la clase campesina es un elemento sobresaliente en las luchas que llevan a la fundacin del estado nacional e, incluso, en algunos casos China es el caso ms destacado, pero Cuba y Vietnam son ejemplos significativos la clase revolucionaria lder. Fue en este tipo de contexto en el que Gramsci utiliz por primera vez el trmino hegemona. En La cuestin meridional, ensayo de 1920, argy que el proletariado en Italia slo podra convertirse en la clase lder en la medida que pudiese lograr la creacin de un sistema de alianzas que le permita movilizar la mayora de la poblacin trabajadora contra el capitalismo y el estado burgus [...] [lo que] significa hasta el punto en que logre ganar el apoyo de las amplias masas campesinas. De hecho, esta ya es una formulacin rica y compleja en teora. Implica que la fuerza social o poltica que se vuelva decisiva en un momento de crisis orgnica no estar compuesta por una clase nica y homognea, sino que tendr una composicin social compleja. Segundo, est implcito que la base de su unidad tendr que ser, no algo predeterminado, dado por su posicin en el modo de produccin econmica, sino un sistema de alianzas. Tercero, aun cuando buena parte de la fuerza poltica y social tiene sus races en la divisin fundamental de la sociedad en clases, la forma real de la lucha poltica tendr un carcter social ms amplio, no simplemente por la divisin de la sociedad a lo largo de la lnea de clase versus clase, sino polarizndola a lo largo del frente antagnico ms
( 204 ) Stuart Hall

amplio la mayora de la poblacin trabajadora: por ejemplo, entre todas las clases populares puestas de un lado, y todas las que representan los intereses del capital y el bloque de poder agrupadas alrededor del estado, del otro. De hecho, en las luchas nacionales y tnicas del mundo moderno el escenario de la lucha se polariza con frecuencia, precisamente, de esta forma compleja y diferenciada. La dificultad que se debe enfrentar es que en trminos tericos con frecuencia sigue siendo descrito con trminos que reducen la complejidad de su verdadera composicin social a unos elementos descriptivos ms simples de lucha entre dos, aparentemente, sencillos y homogneos bloques de clase. Ms an, la nueva conceptualizacin de Gramsci introduce en la agenda preguntas crticas estratgicas tales como los trminos en los que una clase social como el campesinado puede ser captada a favor de la lucha nacional, no sobre la base de la compulsin sino por medio de recibir su consentimiento. En sus escritos posteriores, Gramsci ampli an ms la concepcin de hegemona, traspasando esta forma de conceptualizarla nicamente mediante las alianzas de clase. Primero, hegemona se convierte en un trmino general que puede utilizarse en las estrategias de todas las clases, aplicndolo analticamente a la formacin de todos los bloques histricos dirigentes y no slo a la estrategia del proletariado. De esta forma, convierte el concepto en un trmino analtico ms general. Su uso en esta forma ms general es obvio. Por ejemplo, la manera en que en Sudfrica el estado se sostiene mediante el establecimiento de alianzas entre los intereses de la clase dirigente blanca y los de la clase obrera blanca en contra de los negros; o la importancia que tienen en la poltica sudafricana los intentos por recibir el consentimiento de ciertos grupos y clases subalternas por ejemplo, con personas de color o los negros tribales en una estrategia por forjar alianzas contra la masa de negros rurales e industrializados; o el carcter de clase mezclada que tienen todas las luchas por la descolonizacin a favor de la independencia nacional en las sociedades poscoloniales en desarrollo. El desarrollo de este concepto esclarece mucho estas y bastantes otras situaciones histricas concretas. El segundo desarrollo es la diferencia que establece Gramsci entre una clase que domina y una que lidera. La dominacin y la coercin pueden mantener la supremaca de una clase sobre la sociedad, pero su alcance es limitado. Depende constantemente de medios coercitivos en vez del consentimiento. Por esta razn no es capaz de obtener la participacin positiva de distintas partes de la sociedad en un proyecto histrico de transformacin del estado o renovacin de la sociedad. Por otra parte, el liderazgo tiene tambin aspectos coercitivos, pero est guiado por el logro del consentimiento, tomar en cuenta los intereses subordinados y el intento de hacerse popular. Para Gramsci no existe ningn caso puro de coercin/consentimiento, slo distintas combinaciones de las dos dimensiones. La hegemona no se ejerce apenas sobre los campos econmicos y administrativos, sino que abarca, adems, los dominios crticos del liderazgo cultural, moral, tico e intelectual. Slo bajo estas condiciones un proyecto histrico a largo plazo por ejemplo, modernizar la sociedad, elevar su desempeo total o transformar las bases de la poltica nacional puede ser puesto de manera efectiva en la agenda histrica. De esto se desprende que Gramsci expande el concepto de hegemona al hacer uso estratgico de una serie de diferenciaciones: por ejemplo, entre dominacin/liderazgo, coercin/consentimiento, econmico-corporativo/moral e intelectual. Apuntalando esta expansin encontramos otra diferenciacin basada en una de las tesis histricas fundamentales de Gramsci: la diferenciacin entre estado/sociedad civil. En su ensayo Estado y sociedad civil, elabora de distintas maneras esta diferenciacin. Primero, traza la diferencia entre dos tipos de lucha: la guerra de maniobra, en la que todo se condensa sobre un solo frente y un solo momento de lucha, y hay un nico rompimiento estratgico de las defensas del enemigo que, una vez logrado, permite que las nuevas fuerzas entren y obtengan una victoria (estratgica) definitiva. Y la guerra de posiciones, que debe ser conducida de manera prolongada a lo largo de
( 205 ) Stuart Hall

frentes distintos y variados, y en la que rara vez existe una nica victoria que gana la guerra de una vez por todas, en un abrir y cerrar de ojos, como dice Gramsci (1971: 233). Lo que de verdad cuenta en una guerra de posiciones no son las trincheras de avanzada, para continuar con la metfora militar, sino todo el sistema organizativo e industrial del territorio que se encuentra en la retaguardia del ejrcito que est en campo, esto es, toda la estructura social, incluidas las estructuras e instituciones de la sociedad civil. Gramsci consideraba 1917, quiz, como el ltimo ejemplo de una estrategia exitosa de guerra de maniobra: marc un punto decisivo en la historia del arte y ciencia de la poltica. Esto se uni a una segunda diferenciacin, entre oriente y occidente. Para l, funciona como metfora para diferenciar entre Europa oriental y occidental, y entre el modelo de la revolucin rusa y las formas de lucha poltica apropiadas para el terreno bastante ms difcil de las democracias liberales industrializadas de occidente. Aqu, trata el problema crtico, evadido durante largo tiempo por muchos estudiosos marxistas, de la falta de correspondencia o similitud entre las condiciones polticas en occidente y las que hicieron posible 1917 en Rusia, un problema central, ya que, a pesar de estas diferencias radicales y el fracaso subsiguiente de las revoluciones proletarias del tipo clsico en occidente , los marxistas continan obsesionados por el modelo de revolucin y poltica tipo Palacio de invierno. Por ende, Gramsci establece una distincin analtica crucial entre la Rusia prerrevolucionaria, con su modernizacin muy dilatada, su aparato estatal y burocracia henchidos, su sociedad civil relativamente subdesarrollada y el bajo nivel de desarrollo capitalista; y, por otro lado, occidente y sus formas democrticas de masas, su compleja sociedad civil, la consolidacin del consentimiento en las masas por medio de la democracia poltica, dndole una base ms consensual al estado. En Rusia, el estado lo era todo, la sociedad civil era arcaica y gelatinosa; en occidente haba una verdadera relacin entre el estado y la sociedad civil, y cuando este temblaba, la resistente estructura de la sociedad civil se revelaba al instante. El estado slo era una trinchera externa detrs de la que haba un poderoso sistema de fortalezas y terraplenes: ms o menos numerosas en uno u otro estado [...] lo que precisamente haca necesario el reconocimiento preciso de cada pas (Gramsci 1971: 237-238). Gramsci no slo precisa una diferencia en la especificidad histrica: describe una transicin histrica. Es evidente, como deja en claro Estado y sociedad civil, que l ve que, cada vez con ms frecuencia, la guerra de posicin remplazar la guerra de maniobra, a medida que las condiciones en occidente se hacen progresivamente ms caractersticas de la arena poltica moderna en un pas tras otro (aqu, occidente deja de ser una identificacin geogrfica para convertirse en un nuevo terreno de la poltica, creado por las formas emergentes del estado y la sociedad civil, y relaciones nuevas y ms complejas entre estos). En estas sociedades ms avanzadas, donde la sociedad civil se ha vuelto una estructura muy compleja [...] resistente a las incursiones catastrficas del elemento econmico inmediato [...] las superestructuras de la sociedad civil son como los sistemas de trinchera de la guerra moderna. Para este nuevo terreno es apropiada otro tipo de estrategia poltica. La guerra de maniobra se ve reducida a una funcin ms tctica que estratgica, y uno pasa de un ataque frontal a una guerra de posiciones que requiere de la concentracin sin precedentes de hegemona y es focalizada, difcil y requiere de calidades excepcionales de paciencia e inventiva ya que, una vez que se vence, es decisiva (p. 238-239). Gramsci basa esta transicin de una forma de hacer poltica a otra en trminos histricos: la emergencia de la democracia moderna de masas, el incremento en la complejidad del rol y organizacin del estado, y una elaboracin sin precedentes en las estructuras y procesos de la hegemona civil suceden en occidente despus de 1870 y se identifican con la expansin
( 206 ) Stuart Hall

colonial de Europa. A lo que apunta aqu es, en parte, a la diversificacin de los antagonismos sociales, la dispersin del poder que se da en sociedades en las que la hegemona se sostiene no slo por medio de la instrumentalidad impuesta del estado, sino que se basa en las relaciones e instituciones de la sociedad civil. En tales sociedades, las asociaciones voluntarias y las relaciones e instituciones de la sociedad civil la escolarizacin, la familia, las iglesias y la vida religiosa, las organizaciones culturales, las as llamadas relaciones privadas, las identidades de gnero, sexuales y tnicas, etc. se vuelven, de hecho, para el arte de la poltica [...] las 'trincheras' y fortificaciones permanentes del frente en la guerra de posicin: vuelven en algo apenas parcial, el elemento de movimiento que antes sola ser el todo en la guerra (Gramsci 1971: 243). Lo que subyace a todo esto es, por ende, un trabajo ms profundo de redefinicin terica. En efecto, Gramsci est transformando de manera progresiva la definicin del estado, caracterstica en algunas versiones del marxismo, en la que este puede reducirse, esencialmente, al elemento coercitivo de la clase dominante, sellado con la impronta de un carcter de clase exclusivo que slo puede transformarse al ser destrozado de un solo golpe. Poco a poco llega a hacer nfasis no slo en la complejidad de la formacin de la sociedad civil moderna, sino tambin en el desarrollo paralelo de la complejidad de la formacin del estado moderno. El estado no puede seguir siendo concebido, simplemente, como un aparato administrativo y coercitivo: tambin es educativo y formativo. Es el punto a partir del cual, en ltimas, la hegemona se ejerce sobre la sociedad como un todo, aun cuando no es el nico sitio en el que se ejerce. Es el punto de condensacin, no porque todas las formas de dominacin coercitiva moderna se irradien necesariamente hacia fuera por medio de sus aparatos, sino porque, en su estructura contradictoria, condensa distintas relaciones y prcticas en un sistema de gobierno definitivo. Es, por esta razn, el sitio para con-formar (por ejemplo, llamar al orden) o adaptar la civilizacin y la moralidad de las masas ms amplias a las necesidades del desarrollo continuo de los aparatos econmicos de produccin. Por tanto, dice que cada estado es tico en tanto que una de sus principales funciones es elevar a la gran masa de la poblacin a un nivel (o tipo) cultural y moral en particular, que corresponda a las necesidades de las fuerzas productivas para el desarrollo y, por ende, a los intereses de la clase dominante (Gramsci 1971: 258). Ntese aqu cmo pone en primer plano nuevas dimensiones del poder y la poltica, nuevas reas de antagonismo y lucha: lo tico, lo cultural y lo moral. Tambin cmo, en ltimas, vuelve a preguntas ms tradicionales necesidades de las fuerzas productivas para el desarrollo, intereses de la clase dominante-, pero no de manera inmediata o reduccionista. Slo nos podemos aproximar a ellas indirectamente, mediante una serie de desplazamientos y relevos necesarios: esto es, por la va del irreversible paso de la estructura a la esfera de las superestructuras complejas [...]. Dentro de este esquema, Gramsci elabora su nueva concepcin del estado. El estado moderno ejerce un liderazgo moral y educativo planea, urge, incita, solicita, castiga. Es donde el bloque de fuerzas sociales que lo domina no slo justifica y mantiene su dominacin sino donde se gana por su liderazgo y autoridad el consentimiento manifiesto de aquellos a quienes gobierna. As pues, cumple un papel crucial en la construccin de la hegemona. Bajo esta lectura, se convierte no en una cosa que puede ser aprehendida, derrocada o destrozada de un solo golpe, sino en una formacin compleja dentro de las sociedades modernas, que debe volverse el foco de una serie de diferentes estrategias y luchas, porque es una arena donde suceden distintas disputas sociales. Ya debera estar claro cmo estas diferenciaciones y desarrollos en el pensamiento de Gramsci retroalimentan y enriquecen el concepto bsico de hegemona. Sus formulaciones sobre el estado y la sociedad civil varan de un lugar a otro en su obra y han causado alguna confusin (Anderson 1977). Pero existen pocas dudas acerca de la direccin general de su pensamiento sobre esta cuestin: se dirige al incremento en la complejidad de las interrelaciones en las sociedades
( 207 ) Stuart Hall

modernas entre el estado y la sociedad civil. Tomadas en su conjunto, forman un sistema complejo que debe ser objeto de una estrategia con mltiples flancos, desarrollada sobre distintos frentes de manera simultnea. Usar este concepto de estado transforma por completo, por ejemplo, la mayora de la literatura sobre el as llamado estado pos-colonial, que usualmente asume un modelo simple, dominante e instrumental del poder estatal. En este contexto, la distincin establecida por Gramsci entre oriente/occidente no debe tomarse de manera muy literal. Muchas de las as llamadas sociedades en desarrollo tienen regmenes democrticos complejos (por ejemplo, en trminos de Gramsci pertenecen a occidente). En otras, el estado ha asumido algunas de los roles y funciones ms amplios en cuanto a educacin y liderazgo que en las democracias liberales occidentales industrializadas tiene la sociedad civil. El punto, pues, no es el aplicar literal o mecnicamente la distincin hecha por Gramsci sino usar sus ideas para esclarecer las complejidades cambiantes de la relacin estado/sociedad civil en el mundo moderno y el cambio decisivo en el carcter predominante de las luchas polticas estratgicas sobre todo, la inclusin de la sociedad civil al igual que el estado como escenarios integrales en la lucha que ha sido el producto de esta transformacin histrica. Una concepcin ampliada del estado, dice l en un punto flexibilizando las definiciones un tanto-, debe incluir sociedad poltica + sociedad civil o la hegemona protegida por la armadura de la coercin (Gramsci 1971: 263). Pone especial atencin en cmo estas distinciones se articulan de distintas maneras en diversas sociedades (por ejemplo, en la separacin de poderes caracterstica en los estados democrticos parlamentarios, en contraste con las esferas colapsadas en los estados fascistas). En otro lugar insiste sobre las funciones ticas y culturales del estado: elevar a la gran masa de la poblacin a un nivel cultural y moral particular; y las funciones educativas crticas de la escuela una funcin educativa positiva y las cortes una funcin educativa represiva y negativa . Enfatizar en estos puntos trae un amplio rango de nuevas instituciones y escenarios de lucha a la conceptualizacin tradicional del estado y la poltica. Las constituye como centros especficos y estratgicos de lucha. El efecto es que multiplica y ampla los distintos frentes polticos y diferencia los diversos tipos de antagonismos sociales. Los diferentes frentes de lucha son los variados sitios de antagonismo poltico y social y constituyen los objetos de la poltica moderna, cuando esta se entiende en la forma de guerra de posiciones. Se desafan o derrocan los nfasis tradicionales en los que tipos diferenciados de lucha por ejemplo alrededor de la educacin, las polticas culturales o sexuales, instituciones de la sociedad civil como la familia, organizaciones sociales tradicionales, instituciones tnicas y culturales y otras entidades similares se subordinaban y reducan todos a una lucha industrial que se condensaba alrededor del lugar de trabajo y a la eleccin simple entre hacer poltica sindical e insurreccional o parlamentaria. El impacto sobre la mismsima concepcin de lo que es la poltica es casi electrizante. De los muchos otros aspectos y tpicos interesantes en la obra de Gramsci que podramos considerar, escojo, por ltimo, su trabajo fundamental sobre ideologa, cultura, el rol del intelectual y el carcter de lo que l llama lo nacional-popular. Gramsci adopta algo que, de primera mano, podra parecer una definicin bastante tradicional de ideologa: una concepcin del mundo, cualquier filosofa, que se convierte en un movimiento cultural, una 'religin', una 'fe', que haya producido una forma de actividad o voluntad prctica en la que una filosofa est contenida como una 'premisa' terica implcita. Uno podra decir, aade, ideologa [...] con la condicin que la palabra se use en su mejor sentido, como una concepcin del mundo que se manifiesta implcitamente en el arte, la ley, las actividades econmicas y en todas las manifestaciones de la vida individual y colectiva. A esto le sigue el intento por formular de manera clara el problema que trata la ideologa en trminos de su funcin social: El problema es preservar la unidad ideolgica de todo un bloque social que aquella ideologa consolida y unifica (Gramsci 1971: 328). Esta definicin no es tan sencilla como parece, ya que presume el vnculo esencial entre el ncleo o premisa filosfico que se encuentra en el centro de cualquier ideologa o concepcin del mundo en
( 208 ) Stuart Hall

particular, y la elaboracin necesaria de esa concepcin hacia formas de conciencia prcticas y populares que afecten a las amplias masas de la sociedad al tomar la forma de un movimiento cultural, tendencia poltica, fe o religin. Gramsci nunca se preocupa slo por el ncleo filosfico de una ideologa; siempre trata con ideologas orgnicas, orgnicas puesto que se dirigen al sentido comn, prctico y cotidiano y organizan a las masas humanas y crean el terreno sobre el que se mueven los hombres, adquieren conciencia de su posicin, luchan, etc.. Esta es la base para la distincin crtica que hace entre filosofa y sentido comn. La ideologa tiene dos pisos diferentes. Su coherencia ideolgica depende con frecuencia de su elaboracin filosfica especializada. Pero esta coherencia formal no puede garantizar su efectividad histrica orgnica. Eso slo se puede encontrar donde y cuando unas corrientes filosficas entran, modifican y transforman la conciencia prctica y cotidiana o el pensamiento popular de las masas. Esto ltimo es lo que l llama sentido comn. El sentido comn no es coherente; por lo general es desarticulado y episdico, fragmentado y contradictorio. En l se han sedimentado los rastros y depsitos estratificados de sistemas filosficos ms coherentes sin dejar un inventario muy claro. Se ve representado en la forma de la sabidura o verdad tradicional heredada, pero, de hecho, es fundamentalmente producto de la historia, parte del proceso histrico. Por qu entonces es tan importante el sentido comn? Porque sobre este terreno de concepciones y categoras se forma la conciencia prctica de las masas del pueblo. Es el terreno ya formado y que se toma como algo dado en el que ideologas y filosofas ms coherentes deben luchar por el dominio; el terreno que deben tomar en cuenta, disputar y transformar nuevas concepciones sobre el mundo si han de dar forma a las concepciones de las masas y de esa manera ser efectivas histricamente. Toda corriente filosfica deja detrs de s un sedimento de 'sentido comn'; este es el documento de su efectividad histrica. El sentido comn no es rgido e inmvil, se transforma continuamente, se enriquece de ideas cientficas y opiniones filosficas que han entrado a la vida cotidiana. El sentido comn crea el folclor del futuro, esto es, como una fase relativamente rgida del conocimiento popular en algn momento y lugar (Gramsci 1971: 363). Esta preocupacin por las estructuras del pensamiento popular distingue la manera como Gramsci trata la ideologa. As pues, insiste en que toda persona es un filsofo o intelectual en la medida en que piensa, ya que todo pensamiento, accin y lenguaje son reflexivos, contienen un hilo consciente de conducta moral y, de tal manera, tienen una concepcin particular del mundo aun cuando no todos tienen la funcin especializada del intelectual-. Adems, una clase siempre tendr un entendimiento espontneo, vivido pero no elaborado coherentemente e instintivo, de sus condiciones bsicas de vida y la naturaleza de los constreimientos y formas de explotacin a los que con frecuencia est sujeta. Gramsci describi esto ltimo como su buen sentido. Pero renovar y clarificar estas construcciones del pensamiento popular el sentido comn siempre requiere de ms trabajo sobre la educacin poltica y las polticas culturales, para convertirlas en una teora poltica o corriente filosfica ms coherente. Esta elevacin del pensamiento popular es parte necesaria del proceso mediante el que se construye una voluntad colectiva y requiere de un extenso trabajo de organizacin intelectual parte esencial de cualquier estrategia poltica hegemnica. Las creencias populares, la cultura de un pueblo, sostiene Gramsci, no son escenarios de lucha que se puedan cuidar por s solos. Son fuerzas materiales en s mismas (Gramsci 1971: 165). As pues, lograr o afectar la unidad intelectual y tica esencial para formar la hegemona requiere de una lucha cultural e ideolgica larga: lucha que toma la forma de una lucha entre hegemonas polticas y en direcciones opuestas, primero en el campo tico y luego en el poltico (p. 333). Esto
( 209 ) Stuart Hall

tiene injerencia directa sobre los tipos de luchas sociales que identificamos con los movimientos nacionales, anticoloniales y antirracistas. En su uso de estas ideas, la aproximacin de Gramsci nunca es de un progresivo simplista. Por ejemplo, en el caso italiano reconoce la ausencia de una cultura popular genuina que podra proveer fcilmente la base para la formacin de una voluntad popular colectiva. Buena parte de su trabajo sobre la cultura, la literatura popular y la religin explora los terrenos y tendencias con potencial en la vida y sociedad italianas que podran proveer la base para tales desarrollos. Muestra en el caso italiano, por ejemplo, el alto grado en el que el catolicismo popular puede y se ha convertido en una fuerza popular genuina. Le atribuye esto, en parte, a la atencin escrupulosa que el catolicismo presta a la organizacin de las ideas, y, en especial, a asegurar la relacin entre el pensamiento filosfico o doctrina y la vida popular o el sentido comn. Gramsci se rehsa a considerar cualquier nocin que asevere que las ideas se mueven y las ideologas se desarrollan espontneamente y sin direccin. Como cualquier otra esfera de la vida civil, la religin requiere de organizacin: posee sitios especficos de desarrollo, procesos especficos de transformacin, prcticas especficas de lucha. La relacin entre el sentido comn y el nivel ms alto de la filosofa, asegura, est asegurada por la poltica (p. 331). Los actores ms importantes en este proceso son, claro, las instituciones culturales, educativas y religiosas, la familia y las asociaciones voluntarias; pero tambin los partidos polticos, que son, as mismo, centros de formacin ideolgica y cultural. Los principales agentes son los intelectuales, quienes tienen una responsabilidad especial sobre la circulacin y desarrollo de la cultura y se alinean con las disposiciones existentes de las fuerzas sociales e intelectuales los intelectuales tradicionales o con las fuerzas populares emergentes y buscan crear nuevas corrientes los intelectuales orgnicos. Gramsci es elocuente sobre la funcin crtica, en el caso italiano, de los intelectuales tradicionales, quienes han sido identificados con la empresa clasicista, acadmica y de archivo, y la relativa debilidad del estrato intelectual emergente. Su pensamiento al respecto incluye formas nuevas y radicales de pensar los sujetos de la ideologa, que en pocas contemporneas se han vuelto el objeto de una cantidad considerable de teorizacin. Rechaza por completo la idea de un sujeto ideolgico unificado preexistente por ejemplo, el proletario con sus pensamientos revolucionarios correctos o los negros con su ya garantizada conciencia antirracista. Reconoce la pluralidad de formas de ser e identidades de las que est compuesto el as llamado sujeto pensante y con ideas. Sostiene que la naturaleza multifactica de la conciencia no es un fenmeno individual sino colectivo, una consecuencia de la relacin entre el ser y los discursos ideolgicos que componen el terreno cultural de una sociedad. La personalidad es, extraamente, compuesta observa l, y contiene Elementos de la edad de piedra y principios de una ciencia ms avanzada, prejuicios de todas las fases pasadas de la historia [...] e intuiciones de una filosofa futura [...] (p. 324). Gramsci llama la atencin sobre la contradiccin presente en la conciencia entre la concepcin del mundo que se manifiesta, as sea fugazmente, en la accin, y las concepciones que se afirman verbalmente o en el pensamiento. Esta concepcin compleja, fragmentada y contradictoria de conciencia es un avance considerable sobre la explicacin basada en la falsa conciencia que utiliza la teorizacin marxista ms tradicional, explicacin que depende del autoengao y que l trata, de manera acertada, como inadecuada. Su ataque implcito a la concepcin tradicional de lo dado y el sujeto de clase ideolgicamente unificado centrales para mucha de la teorizacin marxista en esta rea, es muy importante para el desmantelamiento efectivo del estado, comentado antes. Al reconocer que las cuestiones de ideologa son siempre colectivas y sociales, y no individuales, Gramsci reconoce de manera explcita el carcter complejo e interdiscursivo del campo ideolgico. Nunca hay una ideologa dominante, nica, unificada y coherente, que arrase con todo. En este sentido, l no estara de acuerdo con lo que Abercrombie et al. (1980) llaman la tesis de la ideologa dominante. La suya no es una concepcin sobre la incorporacin total de un grupo dentro de la ideologa de otro, y a mi parecer, incluir a Gramsci en esta categora de pensadores es muy
( 210 ) Stuart Hall

engaoso. Muchos sistemas de pensamiento y corrientes filosficas coexisten. Por ende, el objeto de anlisis no es esa nica corriente de ideas dominantes dentro de la que han sido absorbidas toda cosa y toda persona, sino, ms bien, el anlisis de la ideologa como un terreno diferenciado, las diversas corrientes discursivas, sus puntos de conjuncin y ruptura, y las relaciones de poder entre ellos: en suma, un complejo o conjunto ideolgico, o una formacin discursiva. El problema es cmo se difunden estas corrientes ideolgicas y por qu se fracturan a lo largo de ciertas lneas y en ciertas direcciones durante el proceso de difusin. Creo que una deduccin clara de esta lnea de argumentacin es que, para Gramsci, aun cuando el campo ideolgico siempre se relaciona con distintas posiciones sociales y polticas, su forma y estructura no reflejan, corresponden o son un eco preciso de la estructura de clases de una sociedad. Ni tampoco se les puede reducir a su funcin o contenido econmico. Las ideas, arguye l, tienen un centro de formacin, de irradiacin, de diseminacin, de persuasin [...] (Gramsci 1971: 192). Ni tampoco nacen espontneamente en cada cerebro individual. No tienen un carcter moralista ni psicologista, sino estructural y epistemolgico. Se sostienen y transforman en su materialidad dentro de las instituciones de la sociedad civil y el estado. En consecuencia, las ideologas no se transforman o cambian mediante la sustitucin de una, completa, ya formada concepcin del mundo por otra, sino al renovar y criticar una actividad que ya existe. Gramsci reconoce de manera explcita el carcter mul-tiacentuado y multidiscursivo del campo de la ideologa cuando, por ejemplo, describe cmo una vieja concepcin del mundo es desplazada gradualmente por otra modalidad de pensamiento y su interior es cambiado y transformado: lo que importa es la crtica a la que se somete tal complejo ideolgico [...]. Esto hace posible un proceso de diferenciacin y cambio en el peso relativo que solan tener los elementos de las viejas ideologas [...] lo que antes era secundario y subordinado [...] se vuelve el ncleo de un nuevo complejo ideolgico y terico. El viejo colectivo de disuelve dentro de sus elementos contradictorios ya que los que estaban subordinados se desarrollan socialmente [...]. Esto es, en general, una forma ms original y propositiva de percibir el proceso real de la lucha ideolgica. Tambin concibe a la cultura como el terreno formado histricamente sobre el que deben operar todas las nuevas corrientes filosficas y tericas, y con la que deben negociar los trminos de su difusin. Llama la atencin sobre el carcter dado y determinado de ese terreno, y la complejidad de los procesos de deconstruccin y reconstruccin mediante los que se desmantelan y producen las viejas alineaciones entre elementos pertenecientes a distintos discursos y entre las fuerzas sociales y las ideas. Concibe el cambio ideolgico no en trminos de sustitucin o imposicin, sino, ms bien, de la articulacin y desarticulacin de ideas.

III. Quedan an por esbozar algunas de las formas en las que esta perspectiva gramsciana tiene potencial para usarse en la transformacin y reelaboracin de algunas de las ideas, teoras y paradigmas existentes utilizados en el anlisis del racismo y otros fenmenos sociales relacionados. De nuevo, debo enfatizar en que no es cuestin de transferir las ideas particulares de Gramsci a estas preguntas. Ms bien, implica usar una perspectiva terica particular para tratar algunos de los problemas centrales de ndole terica y analtica que definen el campo de estudio. Primero, subrayara el nfasis en la especificidad histrica. Sin duda, el racismo tiene algunos rasgos generales. Pero son ms significativas an las formas en que la especificidad histrica de los
( 211 ) Stuart Hall

contextos y ambientes en los que se vuelven activos esos rasgos los modifica y los transforma. En el anlisis de formas histricas particulares de racismo haramos bien en trabajar a un nivel de abstraccin ms concreto e historizado por ejemplo, no el racismo en general, sino los racismos. Incluso dentro del caso limitado que conozco mejor por ejemplo, Gran Bretaa, dira que las diferencias entre el racismo britnico en su alto periodo imperial y el que caracteriza a la formacin social britnica ahora, en un periodo de relativa decadencia econmica, cuando ya no se enfrenta el asunto en el marco colonial sino como parte de la fuerza de trabajo indgena y el rgimen de acumulacin dentro de la economa domstica, son ms grandes y ms significativas que las similitudes. Con frecuencia es poco ms que una postura gestual que nos convence de manera engaosa de que, como el racismo en todos lados es una prctica profundamente antihumana y antisocial, por ende en todos lados es igual, bien sea en sus formas, sus relaciones con otras estructuras y procesos, o en sus efectos. Gramsci s nos ayuda, considero, a interrumpir de manera decisiva esta homogeneizacin. Segundo, y relacionado con esto, llamara la atencin sobre el nfasis, que surge de la experiencia histrica de Italia, que hizo que Gramsci le diera un peso considerable a las caractersticas nacionales como un nivel importante de determinacin, y a las disparidades regionales. No existe una ley del desarrollo homogneo que tenga el mismo impacto en cada aspecto de la formacin social. Necesitamos entender mejor las tensiones y contradicciones generadas por las temporalidades y direcciones dispares del desarrollo histrico. El racismo y las prcticas y estructuras racistas suceden con frecuencia en algunos, pero no en todos los sectores de la formacin social; su impacto es profundo pero desigual; y su misma disparidad en trminos de impacto puede ayudar a profundizar y exacerbar esos antagonismos sectoriales contradictorios. Tercero, subrayara la aproximacin no-reduccionista a las preguntas sobre la interrelacin entre clase y raza. Este ha demostrado ser uno de los problemas tericos ms complejos y difciles de tratar, y con frecuencia ha llevado a la adopcin de una u otra posicin extremista. O bien uno privilegia la relacin de clase subyacente, haciendo nfasis en que todas las fuerzas laborales tnica y racialmente diferenciadas estn sujetas a las mismas relaciones de explotacin dentro del capital; o uno enfatiza en el carcter central de las categoras y divisiones tnicas y raciales a expensas de la estructura fundamental de clases de la sociedad. Aunque estos dos extremos pareceran estar diametralmente opuestos, de hecho son inversos, reflejos de cada uno, en el sentido en que ambos se sienten impelidos a producir un principio determinante nico y exclusivo de articulacin clase o raza aun cuando no se pongan de acuerdo sobre cul debiera tener el signo privilegiado. Me parece que el hecho de que Gramsci adoptara una aproximacin no-reduccionista hacia los problemas de clase, unido a su entendimiento sobre la conformacin profundamente histrica de una formacin social especfica, s ayuda a mostrar el camino hacia una aproximacin no-reduccionista del problema raza/clase. Esto se ve enriquecido por la atencin puesta por l en lo que podramos llamar la calidad culturalmente especfica de las formaciones de clase en cualquier sociedad especfica en trminos histricos. l nunca comete el error de creer que, porque la ley general del valor tiene la tendencia a homogeneizar las fuerzas laborales a lo largo de la poca capitalista, entonces, por ende, se puede asumir que esta homogeneizacin s existe en cualquier sociedad en particular. En efecto, creo que toda la aproximacin de Gramsci nos lleva a cuestionar la validez de esa ley general en su forma tradicional, puesto que, precisamente, es lo que nos ha animado a descuidar las formas en las que la ley del valor, cumplindose a una escala global en oposicin a una escala meramente domstica, obra por medio de y debido al carcter culturalmente especfico de la fuerza laboral, y no por como nos quisiera hacer creer la teora clsica la erosin sistemtica de aquellas diferencias como una parte inevitable de una tendencia histrica mundial en nuestra poca. Desde luego, cuando quiera que nos alejamos del modelo eurocntrico del desarrollo capitalista e incluso dentro de
( 212 ) Stuart Hall

ese modelo lo que en verdad encontramos son las mltiples formas en las que el capital puede preservar, adaptar a su trayectoria fundamental, aprovechar y explotar estas cualidades particulares de la fuerza laboral, incorporndolas a sus regmenes. La estructuracin tnica y racial de la fuerza laboral, al igual que su composicin en trminos de gnero, puede ofrecer una cortapisa a las tendencias globales del desarrollo capitalista racionalmente concebidas. Y, sin embargo, estas distinciones se han mantenido, y, en efecto, han sido desarrolladas y refinadas, en la expansin del modo capitalista. Han contribuido los medios para generar las formas diferenciadas de explotacin de los distintos sectores de una fuerza laboral fracturada. En ese contexto, sus efectos econmicos, polticos y sociales han sido profundos. Podramos avanzar mucho ms en el camino para entender cmo funciona el rgimen del capital por medio de la diferenciacin y la diferencia, en vez de la similitud y la identidad, si tomsemos ms en serio esta cuestin de la composicin cultural, social, nacional, tnica y de gnero de las formas laborales histricamente distintas y especficas. Aun cuando Gramsci no es un terico general del modo capitalista, s nos seala de manera inalterable en esa direccin. Ms an, su anlisis tambin seala hacia la forma en que se pueden combinar distintos modos de produccin dentro de la misma formacin social; lo que no slo lleva a especificidades y desigualdades regionales, sino a modalidades diferenciadas de incorporacin de los as llamados sectores atrasados dentro del rgimen social del capital por ejemplo, el sur de Italia dentro de la formacin italiana; el sur Mediterrneo dentro de los ms avanzados sectores de la Europa industrial del norte; las economas campesinas perifricas en las sociedades asiticas y latinoamericanas en su camino hacia el desarrollo capitalista dependiente; los enclaves coloniales dentro del desarrollo de los regmenes capitalistas metropolitanos; histricamente, las sociedades esclavistas como un aspecto integral del desarrollo capitalista primitivo de los poderes metropolitanos; las fuerzas laborales migrantes dentro de los mercados laborales domsticos; los Bantustanes dentro de las supuestamente sofisticadas economas capitalistas, etctera. En trminos tericos, lo que se debe notar es la manera persistente en que estas formas especficas y diferenciadas de incorporacin han sido asociadas consistentemente con la aparicin de rasgos sociales racistas, tnicamente segmentados, y otras caractersticas similares. Cuarto, est el asunto del carcter no-homogneo del sujeto de clase. Las aproximaciones que privilegian la clase, en oposicin a la estructuracin racial de las clases obreras o campesinas, por lo general se basan en la presuncin de que, debido a que el modo de explotacin en relacin con el capital es el mismo entonces el sujeto de clase en cualesquiera de estos modos de explotacin no slo debe tener unidad econmica, sino tambin poltica e ideolgica. Como dije arriba, ahora existen buenas razones para cualificar el sentido en el que la operacin de los modos de explotacin sobre distintos sectores de la fuerza laboral son iguales. En cualquier caso, la aproximacin de Gramsci, que diferencia el proceso condicionado, los distintos momentos y el carcter contingente de la transicin de clase en s misma hacia clase por s misma, o de los momentos de desarrollo social econmico-corporativo al hegemnico, s problematiza de manera radical y decisiva las nociones un tanto simples de unidad. Incluso el momento hegemnico ya no se conceptualiza como un momento de unidad sencilla, sino como un proceso de unificacin que nunca se cumple en su totalidad, fundado sobre alianzas estratgicas entre distintos sectores y no sobre una identidad preasignada. Su carcter surge de la presuncin fundamental de que no hay una identidad o correspondencia automtica entre las prcticas econmicas, polticas e ideolgicas. Esto explica cmo se puede construir la diferencia tnica y racial bajo la forma de un conjunto de antagonismos econmicos, polticos o ideolgicos dentro de una clase que se encuentra sujeta a ms o menos las mismas formas de explotacin con respecto a la propiedad sobre y la expropiacin de los medios de produccin. Esto ltimo, que se ha vuelto algo as como un talismn mgico que diferencia la definicin marxista de clase de otros modelos y estratificaciones ms pluralistas, ya ha

( 213 ) Stuart Hall

sobrepasado su utilidad terica a la hora de explicar las verdaderas y concretas dinmicas histricas dentro y entre los distintos sectores y segmentos dentro de las clases. Quinto, ya hice referencia a la ausencia de una supuesta correspondencia entre las dimensiones econmicas, polticas e ideolgicas en el modelo gramsciano. Pero aqu, con el fin de hacer un nfasis especfico, escogera las consecuencias polticas de esta falta de correspondencia. Esto tiene el efecto terico de forzarnos a abandonar las construcciones esquemticas sobre cmo deberan, de manera ideal y abstracta, funcionar las clases en trminos polticos, para acoger el estudio concreto acerca de cmo s funcionan bajo condiciones histricas reales. Con frecuencia, una consecuencia del antiguo modelo de correspondencia ha sido que el anlisis de clases y otras fuerzas sociales relacionadas como fuerzas polticas, y el estudio de la arena poltica como tal, se ha vuelto una actividad un tanto esquemtica, automtica y residual. Si, pues claro, existe correspondencia, y adems prima lo econmico sobre otros factores determinantes, para qu malgastar el tiempo analizando la arena poltica cuando slo es el reflejo, desplazado y subordinado, de las determinaciones de lo econmico en una ltima instancia? Ciertamente a Gramsci no se le ocurri, siquiera por un momento, considerar tal reduccionismo. l saba que estaba analizando formaciones estructuralmente complejas y no unas simples y transparentes. Saba que la poltica tiene sus propias formas, temporalidades y trayectorias relativamente autnomas que deben ser estudiadas por derecho propio, con sus propios conceptos y poniendo atencin sobre sus efectos reales y retroactivos. Ms an, Gramsci ha puesto en juego una serie de conceptos clave que nos ayudan a diferenciar esta regin, en trminos tericos, en la que conceptos tales como hegemona, bloque histrico, partido en su sentido ms amplio, revolucin pasiva, transformismo, intelectuales tradicionales y orgnicos, y alianza estratgica, constituyen slo los comienzos de una gama bien distintiva y original. Queda por demostrar cmo el estudio de la poltica en situaciones racialmente estructuradas o dominadas puede ser ilustrado de manera positiva mediante la aplicacin rigurosa de estos conceptos recin formulados. Sexto, se podra usar un argumento similar con respecto al estado. En relacin con las luchas tnicas y raciales, ha sido definido de forma consistente en una manera exclusivamente coercitiva, dominante y conspiratoria. De nuevo, Gramsci rompe irrevocablemente con esas tres caracterizaciones. Su diferenciacin entre dominacin/direccin, unida al rol educativo del estado, su carcter ideolgico, su posicin en la construccin de estrategias hegemnicas sin importar qu tan crudas sean en su formulacin original puede transformar el estudio del estado en relacin con las prcticas racistas y el fenmeno relacionado del estado poscolonial. El uso sutil que hace de la distincin entre estado/sociedad civil incluso cuando flucta en su propio trabajo es una herramienta terica muy flexible, y puede llevar a los analistas a que pongan atencin de manera ms seria sobre aquellas instituciones y procesos dentro de la as llamada sociedad civil en formaciones sociales racialmente estructuradas, de lo que lo han hecho en el pasado. La escolarizacin, las organizaciones culturales, la vida familiar y sexual, los patrones y modalidades de asociacin civil, las iglesias y religiones, las formas comunales u organizativas, las instituciones especficamente tnicas y muchos otros sitios similares cumplen un rol vital en dar, sostener y reproducir a distintas sociedades en una forma racialmente estructurada. En cualquier anlisis influenciado por Gramsci dejaran de ser relegados a un lugar superficial en el anlisis. Sptimo, y continuando con esta misma lnea, uno podra notar la centralidad que el anlisis de Gramsci da siempre al factor cultural dentro del desarrollo social. Por cultura me refiero al terreno concreto y real de las prcticas, representaciones, lenguajes y costumbres de cualquier sociedad histrica en particular. Tambin a las formas contradictorias del sentido comn que se han enraizado en y que han ayudado a darle forma a la vida popular. Incluira, as mismo, todo aquel rango de cuestiones que Gramsci agrup bajo el ttulo lo nacional-popular. l entiende que constituyen un aspecto crucial para la construccin de una hegemona popular. Son algo clave que
( 214 ) Stuart Hall

est en juego como objetos de la lucha y prctica poltica e ideolgica. Constituyen un recurso nacional para el cambio, al igual que una barrera potencial para el desarrollo de una nueva voluntad colectiva. Por ejemplo, Gramsci entenda perfectamente cmo el catolicismo popular se haba constituido, en el caso italiano, en una alternativa formidable al desarrollo de una cultura nacionalpopular secular y progresiva; cmo en Italia debera ser enfrentado y no simplemente ignorado. Tambin entenda, como muchos otros no pudieron, el rol del fascismo en Italia al hegemonizar el carcter atrasado de la cultura nacional-popular y convertirlo en una formacin nacional reaccionaria con una base y apoyo populares genuinos. Transferido a otras situaciones comparables, en las que la raza y la etnicidad siempre han tenido poderosas connotaciones nacionales-populares, el nfasis puesto por Gramsci debera ser muy ilustrativo. Por ltimo, citara el trabajo de Gramsci en el campo ideolgico. Es claro que aun cuando el racismo no es un fenmeno exclusivamente ideolgico, s tiene unas dimensiones ideolgicas crticas. Por ende, la relativa crudeza y reduccionismo de las teoras materialistas sobre la ideologa han probado ser un impedimento considerable para el muy necesario trabajo analtico en esta rea. El anlisis se ha quedado corto, en especial, por una concepcin homognea y no-contradictoria de la conciencia y la ideologa, que ha dejado a la mayora de los analistas sin defensa cuando se les obliga a explicar, digamos, la razn de ser de las ideologas racistas en la clase obrera o dentro de instituciones relacionadas como los sindicatos, que en abstracto deberan estar dedicadas a apoyar posiciones antiracistas. Si bien el fenmeno del racismo de la clase obrera no es el nico que requiere de una explicacin, ha probado ser muy resistente al anlisis. Toda la aproximacin de Gramsci a la cuestin de la formacin y transformacin del campo ideolgico, a la conciencia popular y sus procesos de formacin, desestabiliza de manera decisiva este problema. Demuestra que las ideologas subordinadas son necesaria e inevitablemente contradictorias: Elementos de la edad de piedra y principios de una ciencia ms avanzada, prejuicios de todas las fases anteriores de la historia [...] e intuiciones de una filosofa futura [...]. Demuestra que el supuesto ser que amarra todas estas formaciones ideolgicas no es un sujeto unificado sino contradictorio, y una construccin social. As pues, nos ayuda a entender una de las caractersticas ms comunes y menos explicadas del racismo: la sujecin de las vctimas del racismo a las mistificaciones de las ideologas racistas que los encarcelan y definen. Demuestra cmo unos elementos dismiles y frecuentemente contradictorios se pueden entretejer con e integrar en distintos discursos ideolgicos; pero tambin, la naturaleza y valor de la lucha ideolgica que busca transformar las ideas y el sentido comn de las masas. Todo esto es de la ms profunda importancia para el anlisis de las ideologas racistas y para la importancia, dentro de este, de la lucha ideolgica. De todas estas distintas maneras, y sin duda de otras que no he tenido tiempo de desarrollar aqu, Gramsci es, al analizarlo ms de cerca, y a pesar de su posicin aparentemente eurocntrica, una de las fuentes tericas ms fructferas, al igual que de las menos conocidas y entendidas, de nuevas ideas, paradigmas y perspectivas en los estudios contemporneos sobre fenmenos sociales racialmente estructurados.

Referencias citadas Abercrombie et al. 1980. The dominant ideology thesis. Boston: Alien & Unwin. Althusser, Louis. 1969. For Marx. Nueva York: Panten. Althusser, Louis y Etienne Balibar. New Left Books. Londres)

( 215 ) Stuart Hall

Anderson, Perry.1977. The antinomies of Antonio Gramsci. New Left Review (100). Hoare, Quentin y Geoffrey Nowell Smith 1971. "Introduction. Antonio Gramsci. Selections from the Prison Notebooks. Newark: International Press, 1971 Gramsci, Antonio. 1971. Selections from the Prison Notebooks. Newark: International Press.

( 216 ) Stuart Hall

Qu es lo negro en la cultura popular negra?

Comienzo con una pregunta: Qu momento es ste, para plantear una pregunta sobre la cultura popular negra? Estos momentos son siempre coyunturales, tienen su especificidad histrica y aunque siempre tienen similitudes y presentan continuidad con otros momentos en que se formulan preguntas de este tipo, nunca se trata de los mismos. La combinacin de lo que es similar y de lo que es diferente define no slo la especificidad del momento sino tambin de la pregunta y, por lo tanto, las estrategias de polticas culturales con las cuales intentamos intervenir en la cultura popular y en la forma y el estilo de la teora cultural que debe acompaar a ese juego. En su importante ensayo La nueva poltica cultural de la diferencia, Cornel West ofrece una genealoga del presente que encuentro brillantemente concisa y penetrante. Esta discurre, hasta cierto punto, sobre las posiciones que trat de delinear en un artculo que se ha vuelto bastante notorio (Hall 1988), pero tambin analiza provechosamente este momento dentro de un contexto americano y en relacin con las tradiciones filosficas intelectuales y cognoscitivas con las que ste se compromete. De acuerdo con West, el momento, este momento tiene tres coordenadas generales. La primera es el desplazamiento de los modelos europeos de alta cultura, de Europa como sujeto universal de cultura, y de la cultura en s misma en su vieja lectura arnoldiana como ltimo refugio Casi dira de canallas, pero no dir de quin es. Al menos sabemos contra quin estaba: se trataba de una cultura contra la barbarie, contra la gente que golpeaba los portones mientras la pluma inmortal de la anarqua flua de la lapicera de Arnold. La segunda coordenada es el surgimiento de los Estados Unidos como potencia mundial y, consecuentemente, como centro de produccin cultural y circulacin globales. Este surgimiento es a la vez desplazamiento hacia la principal cultura popular americana y sus formas tecnolgicas de cultura de masas, como mediacin de la imagen. La tercera coordenada es la decolonizacin del Tercer Mundo, caracterizada desde el punto de vista cultural por el surgimiento de las sensibilidades decolonizadas. Interpreto la decolonizacin del Tercer Mundo en el sentido de Frantz Fanon: incluyo en esa interpretacin el impacto de los derechos civiles y de la lucha de los negros en la decolonizacin de las mentes de los pueblos en la dispora negra. Permtaseme agregar algunas salvedades al cuadro general, salvedades que, en mi opinin, hacen de este momento presente uno muy distintivo, en el cual cabe preguntarse sobre la cultura popular negra. Primero, les recuerdo las ambigedades de ese cambio de Europa hacia Amrica, puesto que incluye una relacin ambivalente de Amrica hacia la alta cultura europea y la ambigedad de la relacin de Amrica con sus propias jerarquas tnicas internas. Europa Occidental no tena hasta hace poco, en absoluto, ninguna etnicidad. O no reconoca tenerla. Amrica siempre tuvo una serie de etnias y consecuentemente, la construccin de jerarquas tnicas defini siempre su poltica cultural. Y, por supuesto, en silencio y sin ser reconocida, la cultura popular americana siempre ha contenido dentro de s, hayan sido silenciadas o no, tradiciones vernculas populares de lo negro americano. Tal vez sea penoso recordar que, cuando es observada desde fuera de los Estados Unidos, la principal tendencia en la cultura popular americana incluy siempre ciertas tradiciones vernculas populares negras. La segunda salvedad concierne a la naturaleza del perodo de globalizacin cultural que ahora est en marcha. Detesto el trmino posmodernismo global, con un sentido tan vaco y escurridizo que puede ser tomado para significar cualquier cosa. Y, por cierto, los negros son ambiguamente ubicados en relacin con el posmodernismo, as como lo fueron respecto del alto modernismo; aun cuando despojados de sus orgenes intelectuales franceses, ampliamente europeos, de un marxismo desencantado, y rebajado a un estatus descriptivo ms modesto, el posmodernismo se mantiene
( 217 ) Stuart Hall

extremada e irregularmente desarrollado, como un fenmeno en el cual los viejos centros marginales de la alta modernidad vuelven a aparecer constantemente. Los nicos lugares donde uno puede experimentar genuinamente la mezcla tnica posmoderna son Manhattan y Londres, no Calcuta. Y aun es imposible rechazar del todo el posmodernismo global, en la medida en que ste registra ciertos movimientos estilsticos en relacin con lo que quiero denominar lo dominante cultural. Aun cuando el posmodernismo no es una poca cultural sino que slo es el modernismo en las calles, por s mismo representa un importante cambio de terreno de la cultura hacia lo popular: hacia las prcticas populares, hacia las prcticas de la vida diaria, hacia las narrativas locales, hacia la descentralizacin de viejas jerarquas y las grandes narrativas. Este descentramiento o desplazamiento inaugura nuevos espacios de protesta y produce un cambio relevante en las relaciones entre la alta cultura y la cultura popular, de este modo se nos presenta como una oportunidad importante y estratgica para la intervencin en el campo de la cultura popular. Tercero, debemos tener presente la profunda y ambivalente fascinacin del posmodernismo con la diferencia: diferencia sexual, diferencia cultural, diferencia racial y, sobre todo, diferencia tnica. En general, la alta cultura evidenci ceguera y hostilidad hacia la diferencia tnica (incapacidad para hablar de la etnicidad incluso cuando sus efectos se perciban de modo tan manifiesto), por el contrario, no hay nada que el posmodernismo global ame ms que cierto tipo de diferencia, un toque de etnicidad, un gusto por lo extico, como decimos en Inglaterra, un poquito de lo otro (lo cual en el Reino Unido tiene una connotacin sexual, as como tambin tnica). Michelle Wallace estaba en lo cierto en su ensayo seminal Modernismo, posmodernismo y el problema de lo visual en la cultura afro-americana, donde se interroga sobre la reaparicin y proliferacin de diferencias, sobre cierta clase de ascensin de lo posmoderno global, y discute si no se trata de una repeticin del juego ahora lo ven, ahora no que el modernismo alguna vez tuvo con el primitivismo o, en cambio, si no se logr a expensas del enorme silencio en torno a la fascinacin de Occidente por los cuerpos de hombres y mujeres negros de otras etnias. Y debemos preguntarnos acerca del contnuo silencio dentro del cambiante terreno del posmodernismo, acerca de si las formas de libertad de contemplacin que esta proliferacin de diferencias permite e invita, y al mismo tiempo rechaza, no es realmente junto con Benetton y los heterogneos modelos masculinos de The Face, un tipo de diferencia que no indica una diferencia de ningn tipo. Hal Foster escribe (citado por Wallace en su ensayo) que lo primitivo es un problema moderno, una crisis en la identidad cultural (1985: 204); esta es, por lo tanto, la construccin modernista del primitivismo, el reconocimiento fetichista y el rechazo de la diferencia primitiva. Pero esta asercin es slo represin; relegado dentro de nuestro inconsciente poltico, lo primitivo retorna misteriosamente en el momento de su aparente eclipse poltico. Esta ruptura del primitivismo, manipulada por el modernismo, se convierte en otro fenmeno posmoderno. Esta manipulacin es ciertamente evidente en una diferencia que no representa ninguna diferencia, lo cual confiere al ncleo del posmodernismo global la apariencia ambigua de la etnicidad. Pero no puede ser slo eso. No debemos olvidar cmo la vida cultural, sobre todo en Occidente, aunque tambin en otras partes, ha sido transformada en nuestros tiempos por las voces de los marginados. Dentro de la cultura, la marginalidad, si bien permanece en la periferia de la amplia tendencia cultural, nunca ha sido un espacio tan productivo como lo es ahora. Y esto no representa simplemente una apertura por la cual aquellos que estn afuera pueden ocupar los espacios dominantes. Es tambin el resultado de la poltica cultural de la diferencia, de las luchas sobre la diferencia, de la produccin de nuevas identidades, de la aparicin de nuevos sujetos en el escenario poltico y cultural. Esto es cierto no slo con respecto a la raza, sino tambin otras etnias marginales, as como tambin respecto del feminismo y la poltica sexual en los movimientos gay y lesbiano, como resultado de una nueva forma de poltica cultural. Por supuesto, no quiero sugerir que podamos contraponer algn juicio facilista sobre las victorias ganadas frente al eterno relato de
( 218 ) Stuart Hall

nuestra propia marginalidad: estoy cansado de esas dos grandes contranarrativas contnuas. Permanecer dentro de ellas es verse atrapado en el interminable lo uno o lo otro, o la victoria total o la incorporacin total, lo cual casi nunca ocurre en la poltica cultural, pero sobre lo cual los crticos culturales siempre se ponen de acuerdo. Estamos hablando de la lucha por la hegemona cultural, la cual est siendo considerada, tanto en la cultura popular como en otros lados. Esta distincin entre cultura alta y popular es lo que el posmodernismo global est desplazando. La hegemona cultural no se refiere nunca a la victoria pura o a la dominacin pura (esto no es lo que el trmino significa), no es nunca un juego cultural en el que la suma deba ser cero; se refiere siempre a los cambios en la balanza de poder en las relaciones de cultura, acerca de cambios en las disposiciones y configuraciones del poder cultural, no trata de salir de l. Existe cierto tipo de actitud de nada cambia nunca, el sistema siempre gana, que not como un cnico escudo protector que, lamento decirlo, los crticos culturales americanos frecuentemente usan, un escudo que a veces les impide desarrollar estrategias culturales diferentes. Es como s, para protegerse a s mismos de la derrota ocasional, tuvieran que fingir que ven claramente a travs de todo y as es como siempre fue. Una vez que las estrategias culturales pueden sealar una diferencia, y es en stas en las que estoy interesado, pueden cambiar las disposiciones del poder. Reconozco que los espacios ganados por esa diferencia son pocos, y estn cuidadosamente custodiados y regulados. Creo que son limitados. S que son excesivamente mal remunerados, que siempre hay un derecho de piso que pagar cuando el filo punzante de lo diferente y de lo transgresor pierde agudeza a travs de la espectacularizacin. S que lo que reemplaza a la invisibilidad es cierta clase de visibilidad cuidadosamente segregada, regulada. Pero el hecho de nombrarlo como lo mismo simplemente no ayuda. El nombre que se le de nicamente refleja el modelo particular de polticas culturales a las que estamos atados, ms precisamente, el juego de resultados de suma cero (nuestro modelo reemplaza al otro, nuestras identidades en lugar de las otras identidades) al que Antonio Gramsci denomin cultura como una definitiva guerra de maniobra, cuando en realidad el nico juego que vale en este terreno es la guerra de posicin. Para parafrasear a Gramsci, y por miedo que se piense que mi voluntad de optimismo ha derrotado completamente a mi pesimismo intelectual, permtaseme agregar un cuarto comentario en este momento. Si el posmodernismo global representa una apertura ambigua a lo diferente y a lo marginal y convierte a cierto tipo de descentralizacin de la narrativa occidental en una posibilidad prometedora, ste tiene como correlato, en el centro mismo de la poltica cultural, un efecto de reaccin: la agresiva resistencia hacia lo diferente, el intento de restaurar el canon de la civilizacin occidental, el asalto, directo o indirecto, contra el multiculturalismo; el retorno a las grandes narraciones de la historia, de la lengua y de la literatura (los tres grandes pilares que sustentan a la identidad nacional y cultura nacional); la defensa del absolutismo tnico, del racismo cultural que ha marcado las eras de Thatcher y Reagan; las nuevas xenofobias que estn por desvastar la fortaleza europea. Lo ltimo que queda por hacer es interpretar que la dialctica cultural ha terminado. Parte del problema es que hemos olvidado qu tipo de espacio es el de la cultura popular. La cultura popular negra no est exenta de esa dialctica, la cual es histrica, no una cuestin de mala fe. Por lo tanto, es necesario deconstruir lo popular de una vez por todas. No podemos volver a una visin inocente de ello. La cultura popular trae aparejada una resonancia afirmativa por la prominencia de la palabra popular. Y, en algn sentido, la cultura popular siempre tiene su base en las experiencias, los placeres, los recuerdos, las tradiciones de la gente. Est en conexin con las esperanzas y aspiraciones locales, tragedias y escenarios locales, que son las prcticas y las experiencias diarias de pueblo comn. De esta manera, eso se une a lo que Mikhail Bajtin llama lo vulgar: lo popular,
( 219 ) Stuart Hall

lo informal, lo grotesco, la cara inferior. Es por eso que se lo contrapuso a la alta cultura y es as un sitio de tradiciones alternativas. Y es por eso que la tradicin dominante estuvo siempre recelosa de ello y con razn. Ellos sospechan que estn a punto de ser sobrepasados por lo que Bajtin llama lo carnavalesco. Esta distincin fundamental entre la cultura alta y baja fue clasificada en cuatro dominios simblicos por Peter Stallybrass y Allon White (1986: 3) en su importante libro Las polticas y las poticas de la transgresin. Estos autores hablan del trazado de lo alto y bajo en forma fsica, en el cuarto humano, en el espacio y en el orden social. Y analizan la distincin alto/bajo como base fundamental para el mecanismo de ordenacin y de construccin de sentido no slo en la cultura europea, a pesar del hecho de que los contenidos de lo que es alto y de lo que es bajo cambia de un momento histrico a otro. El punto central es el mandato de diferentes morales estticas, esttica social, los imperativos de la cultura que hacen que ella se abra al juego del poder, y no a un inventario de lo que es lo alto contra lo bajo en un momento en particular. Es por eso que Gramsci, quien sin ir ms lejos que con su sentido comn sobre cmo, antes que nada, la hegemona popular est hecha, se pierde y se lucha, le otorg una importancia estratgica a la cuestin de lo que l denomin nacional-popular. El papel de lo popular en la cultura popular es el de fijar la autenticidad de las formas populares, que tienen sus races en las experiencias de las comunidades populares de quienes tomaron su fuerza, y nos permite verlas como expresiones de una particular vida social subalterna que se resiste a ser constantemente tratada como baja y de afuera. Sin embargo, como la cultura popular devino histricamente la forma dominante de la cultura global, as tambin al mismo tiempo ste es el escenario par excellence de su transformacin en una mercanca, de las industrias en las que la cultura entra directamente dentro de los circuitos de la tecnologa dominante: los circuitos del poder y el capital. Lo material y las experiencias construyen su propia red en este espacio de homogeneizacin donde el proceso es despiadadamente estereotipado y formulaico, donde el control sobre las narrativas y las representaciones pasa a manos de la burocracia estatal establecida, a veces sin ninguna queja. Se enraiza en la experiencias popular y est al mismo tiempo disponible para la expropiacin. Es mi intencin afirmar que esto es necesario e invitable, y vale tambin para la cultura popular negra. La cultura popular negra, como todas las culturas populares del mundo moderno, est destinada a ser contradictoria, y ello no se debe a que no hayamos luchado lo suficiente la batalla cultural. Por definicin, la cultura popular negra es un espacio contradictorio. Es una visin de controversia estratgica. Pero esto no puede ser simplificado o explicado en trminos de simples oposiciones binarias que an son habitualmente trazadas: alto y bajo, resistencia contra incorporacin, autenticidad contra inautenticidad, experimental contra formal, oposicin contra homogeneizacin. Siempre hay posiciones para ganar en la cultura popular, pero ninguna batalla puede atraer a la cultura popular en s para nuestro lado, o para el lado contrario. Por qu ocurre esto? Qu consecuencias tiene esto para las estrategias de intervencin en polticas culturales? Cmo esto desplaza las bases para una crtica de la cultura negra? Las formas en las que la gente y las comunidades negras, y sus tradiciones aparecen y son representadas en la cultura popular, son deformadas, incorporadas e inautnticas. Sin embargo, seguimos observando, en las figuras y repertorios de las que la cultura popular se nutre, las experiencias que estn detrs de ellas. En su expresividad, su musicalidad, su oralidad, en su riqueza profunda y su variada atencin al habla, en sus inflexiones hacia lo vernculo y lo local, en su rica produccin de contranarrativas y, sobre todo, en u uso metafrico del lenguaje musical, la cultura popular negra permiti la aparicin, dentro de los modos mezclados y contradictorios de hasta algunas tendencias principales de cultura popular, de elementos de un discurso que es diferente de otras formas de vida, otras representaciones de tradiciones.

( 220 ) Stuart Hall

No me propongo repetir el trabajo de aquellos que han dedicado sus vidas creativas, acadmicas y crticas a identificar las diferencias entre estas tradiciones diaspricas, a explotar sus modos y las experiencias y memorias histricas que encierran. Slo dir tres cosas inadecuadas acerca de estas tradiciones, dado que estn relacionadas con el punto que deseo desarrollar. Primero, les pido que observen cmo, dentro del repertorio negro, el estilo (sobre el cual los crticos de la tendencia principal a menudo creen que es solamente la cscara, el envoltorio, la cobertura dulce de la pldora) se ha vuelto por s mismo el sujeto de lo que est sucediendo. Segundo, observen cmo, desplazado de un lugar logocntrico (donde el dominio directo de los modos culturales significaba el domino de la escritura y, por consiguiente, la crtica de la escritura -crtica logocntrica- y la deconstruccin de la escritura) la gente de la dispora negra, en oposicin a todo eso hall en su msica la forma profunda, la estructura profunda de su vida cultural. Tercero, piensen de qu manera estas culturas utilizaron el cuerpo, como si fuera, y casi siempre fue, el nico capital cultural que tuvimos. Hemos trabajado sobre nosotros mismos, como lienzos de las representaciones. Surgen aqu profundas preguntas sobre la transmisin y la herencia cultural, y sobre las complejas relaciones entre los orgenes africanos y la dispersin irreversible como consecuencia de la dispora, cuestiones en la que ahora no puedo adentrarme. Pero si creo que estos repertorios de la cultura popular negra fueron a menudo sobredeterminados en al menos dos direcciones a causa de que fuimos excludos de la tendencia cultural principal: en parte fueron determinados por su herencia pero tambin fueron crticamente determinados por las condiciones diaspricas en las cuales se forjaron sus relaciones. La apropiacin selectiva, la incorporacin y la rearticulacin de las ideologas europeas, culturales e institucionales, junto con una herencia africana (y volvemos a Cornel West otra vez) condujeron a innovaciones lingsticas en la estilizacin retrica del cuerpo, las formas de ocupacin de un espacio social ajeno, expresiones fuertes, peinados, formas de caminar, pararse y hablar y medios para la formacin y el sustento de la camaradera y la comunidad. El tema de la sobredeterminacin subyacente (con los repertorios culturales negros constitudos por dos direcciones a la vez) es quizs ms subversivo de lo que se piensa. Es que -insisto- en la cultura popular negra estrictamente hablando, etnogrficamente hablando, no hay formas puras en absoluto. Estas formas son siempre el producto de una sincronizacin parcial, de compromiso a travs de fronteras culturales, de la confluencia de ms de una tradicin cultural, de las negociaciones entre posiciones dominantes y subordinadas, de las estrategias subterrneas de recodificacin y transcodificacin, de significacin crtica, de significante. Estas formas son siempre impuras, y hasta cierto grado hibridadas a partir de una base verncula. Por lo tanto, deben ser siempre escuchadas, no con un sentido de recuperacin de un dilogo perdido que contenga las claves para la produccin de nuevas msicas (porque nunca se da de manera simple el retorno a lo viejo), sino como lo que efectivamente son, adaptaciones moldeadas para los espacios de la cultura popular, mezclados, contradictorios e hbridos. No constituyen la recuperacin de algo puro con lo que podramos en ltima instancia vivir. De acuerdo con lo que Kobena Mercer denomina la necesidad de una dispora esttica, estamos obligados a reconocer que ellos constituyen lo moderno. Esto introduce la diferencia dentro de las formas de la cultura popular (que son por definicin contradictorias y por lo tanto aparecen como impuras, amenazadas por la incorporacin o la exclusin) y esto es lo que aporta el significante negro en el trmino cultura popular negra. Pas a significar la comunidad negra, donde estas tradiciones se mantuvieron, y cuyas luchas sobreviven en la persistencia de la experiencia negra (la experiencia histrica de la gente negra en la dispora), de la esttica negra (los distintos repertorios culturales a partir de los cuales fueron hechas las representaciones populares) y de las contranarrativas negras, por las que hemos luchado para que sean escuchadas. Aqu, la cultura popular negra regresa a la misma base que defin
( 221 ) Stuart Hall

anteriormente. La buena cultura popular negra puede salir airosa en la prueba de autenticidad, la referencia a la experiencia negra y a la expresividad negra. Estas valen como garantas en la determinacin de qu cultura popular negra es la correcta, qu es nuestro y qu no lo es. Tengo la sensacin que, histricamente, nada pudo haberse hecho para intervenir en el campo dominado por la tendencia dominante de la cultura popular, para intentar ganar algn espacio sin las estrategias mediante las cuales esas dimensiones fueron condensadas hacia el significante negro. Dnde estaramos sin un toque de esencialismo? O sin lo que Gayatri Spivak llama esencialismo estratgico, en tanto que un momento necesario? La pregunta es si estamos todava en ese momento, si eso an es una base suficiente para las estrategias de nuevas intervenciones. Permtaseme presentar lo que me parece la debilidad de este momento esencialista y las estrategias, creativas y crticas, que fluyen de ella. Este momento esencializa las diferencias en varios sentidos. Concibe a la diferencia como su tradicin contra la nuestra, no en un sentido posicional, pero s como mutuamente excluyentes, autnomas y autosuficientes. Y es, por lo tanto, incapaz de adoptar las estrategias dialgicas y formas hbridas esenciales para la esttica de la dispora. Un movimiento ms all de este esencialismo no es una estrategia crtica o esttica que carezca de una poltica cultural o de un rasgo de la diferencia. No es simplemente una rearticulacin y reapropiacin para s mismo. Lo que se deja de lado es la esencializacin de la diferencia en dos trminos mutuamente excluyentes. Esto lleva a movernos hacia un nuevo tipo de posicionamiento cultural, una lgica diferente de la diferencia. Acota lo que Paul Gilroy ha introducido tan vivamente en la agenda poltica y cultural de la poltica negra en el Reino Unido: los negros en la dispora britnica deben, en este momento histrico, rechazar el binomio negro o britnico. Deben rechazarlo porque el o conservar la idea de competencia permanente, mientras que el objeto de la lucha debe ser, en cambio, reemplazar el o con la potencialidad y la posibilidad de un y. Esta es la lgica del acoplamiento, antes que la lgica de la oposicin binaria. Puedes ser negro y britnico, no slo porque es una posicin necesaria de tomar en la dcada del noventa, sino tambin porque aun esos dos trminos, unidos por el copulativo y, en lugar de oponer uno a otro, no agota todas nuestras identidades. Slo algunas de nuestras identidades son atrapadas a veces en esa particular lucha. El momento esencializante es dbil porque naturaliza y deshistoriza la diferencia, y confunde lo que es histrico y cultural con lo que es natural, biolgico y gentico. En el momento en el que el significante negro es separado de su entorno histrico, cultural y poltico y es introducido en una categora racial biolgicamente constituda, como reaccin, le otorgamos valor al mismo cimiento del racismo que deseamos erradicar. Adems, como sucede siempre que naturalizamos categoras histricas (pinsese en gnero y sexualidad) fijamos ese significado fuera de la historia, fuera del cambio, fuera de la intervencin poltica. Una vez fijo, estamos tentados de usar negro como si fuera suficiente por s mismo para garantizar el significado progresivo de las polticas con las que nos embanderamos como si no tuviramos otras polticas sobre las que discutir excepto si algo es negro o no. Estamos tentados a mostrar ese significante como un medio que puede purificar lo impuro, reunir a los hermanos y hermanas desamparados quienes no saben qu deberan estar haciendo en esas filas, y patrullar las fronteras (que son por supuesto fronteras polticas, simblicas y posicionales) como si fueran genticas. Por lo cual, lamento decirlo, entindase con esto una fiebre de la jungla: como si pudiramos traducir la naturaleza a la poltica usando una categora racial para garantizar las polticas de un texto cultural, y como una lnea contra la cual medir la desviacin. Ms an, tendemos a privilegiar la experiencia por s misma, como si la vida negra fuese vivida en tanto que experiencia que est ms all de la representacin. Slo tenemos que expresar como sea lo que ya sabemos que somos. En cambio, es slo a travs del modo en que nos representamos e
( 222 ) Stuart Hall

imaginamos a nosotros mismos que llegamos a saber cmo estamos constitudos y quines somos. No hay un escape en las polticas de representacin y no podemos controlar cmo es realmente la vida fuera de all, a modo de prueba frente a lo cual lo polticamente correcto o desacertado de una particular estrategia o texto cultural puede ser evaluado. No ser un misterio para ustedes saber que pienso que lo negro no es ninguna de estas cosas en realidad. No es una categora de esencia y, por lo tanto, esta manera de comprender el significante flotante en la cultura popular negra no lo ser. Existe, por supuesto, un conjunto muy profundo de experiencias negras distintivas e histricamente definidas que contribuyen a esos repertorios alternativos de los que habl anteriormente. Pero es a la diversidad y no a la homogeneidad de la experiencia negra que debemos prestarle nuestra indivisible y creativa atencin. Esto no es slo para apreciar las diferencias histricas y experimentales dentro y entre las comunidades, regiones, pases y ciudades, entre culturas nacionales, entre disporas, pero tambin para reconocer los otros tipos de diferencias que ubican, posicionan y localizan a la gente negra. El asunto es simplemente que, dado que nuestras diferencias raciales no constituyen el todo de nosotros, somos siempre diferentes, tratamos diferentes tipos de diferencias de gnero, de sexualidad, de clase. Tambin sucede que estos antagonismos se niegan a aparecer prolijamente alineados, simplemente no son reductibles unos a otros, ellos se renuncian a coalicionar alrededor de un slo eje de diferenciacin. Estamos siempre en negociacin, no con un simple conjunto de oposiciones que nos coloquen siempre en la misma relacin con los otros, sino ms bien con una serie de posicionamientos diferentes. Cada uno tiene para s su punto de profunda identificacin subjetiva. Y este es el aspecto ms difcil sobre la proliferacin del campo de identidades y antagonismos: a menudo se estn dislocando en la relacin de unos con otros. Por lo tanto, para decirlo crudamente, dadas algunas maneras en que los hombres negros continan viviendo sus contraidentidades como masculinidades negras y repiten esas fantasas de la masculinidad negra en los teatros de la cultura popular, esas mismas masculinidades negras resultan opresivas para las mujeres cuando se enfrentan a otros ejes de diferencia, y reclaman visibilidad para su fortaleza slo a expensas de la vulnerabilidad de la mujer negra y la feminizacin de los hombres negros gay. El modo en el cual una poltica transgresora en un dominio se encuentra constantemente suturada y estabilizada por polticas reaccionarias o no evaluadas en otro campo, slo puede ser explicado por esta contnua dislocacin cruzada de una identidad por otra, de una estructura por otra. Las etnicidades dominantes estn siempre apuntaladas por una economa sexual particular, una masculinidad figurada particular, una particular identidad de clase. No existe garanta en alcanzar una identidad racial esencializada de la que pensemos que es posible estar seguros, que resultar ser siempre mutuamente liberadora y progresiva en todas las otras dimensiones. Puede ser ganada. Existe una poltica all por la que luchar. Pero la invocacin de una experiencia negra garantizada que est detrs de ella no producir esa poltica. Con certeza, la pluralidad de los antagonismos y las diferencias que ahora busca destruir la unidad de las polticas negras, dada la complejidad de las estructuras de subordinacin que han sido formadas por la manera en que fueron incorporadas a la dispora negra, no nos sorprende para nada. Estos son los pensamientos que me llevaron a hablar, en un momento de descuido, sobre el fin de la inocencia del tema del negro o el fin de una nocin inocente de una esencia de la negritud. Y deseo acabar simplemente recordndoles que este fin es tambin un principio. Como Isaac Julien dijera en una entrevista (con bell hooks) en la que se discuti su nuevo film Young Soul Rebels, un intento en su propio trabajo, por retratar varios cuerpos raciales distintos para constituir una variedad de las diferentes subjetividades negras, y para comprometerse con las posiciones de variados y diferentes tipos de masculinidades negras: la negritud como signo no es nunca

( 223 ) Stuart Hall

suficiente. Qu hace ese sujeto negro, cmo acta, como piensa polticamente [] ser negro no es suficientemente bueno para m: deseo conocer cules son sus polticas culturales (hooks 1991: 7). Deseo concluir con dos pensamientos que llevan de regreso al tema de la cultura popular. El primero es recordarles que esa cultura popular, mercantilizada y estereotipada tal como suele ser, no lo es en absoluto, as muchas veces pensamos en ella, el terreno en el que descubrimos quines somos realmente, la verdad de nuestra experiencia. Es un terreno profundamente mstico. Es el teatro de los deseos populares, el tablado de las fantasas populares. Es donde descubrimos y jugamos con la identificacin de nosotros mismos, donde somos imaginados, donde somos representados, no slo para las audiencias de afuera que no comprenden el mensaje, sino para nosotros mismos por primera vez. Como dijera Freud, el sexo (y la representacin) principalmente tienen lugar y suceden en la cabeza. Segundo, aunque el terreno de lo popular pareciera como si estuviera construdo con simples oposiciones binarias, en realidad no lo est. Ya les record acerca de la importancia de la estructura del espacio cultural en trminos de arriba y abajo, y la amenaza del carnaval bajtiniano. Pienso que Bajtin ha sido profundamente malinterpretado. Lo carnavalesco no es solamente un giro entre dos polos, que permanece encerrado dentro de sus armazones opuestas, sino que est tambin atravesado por lo que Bajtin llama la dialgica. Simplemente deseo concluir con una cita que refiere a lo que supone la comprensin de la cultura popular sobre la base de una dialgica ms que de una marcha estrictamente oposicional, extrada de The Politics and Poetics of Transgression, de Stallybrass y White: Un modelo recurrente emerge: lo alto intenta rechazar y eliminar lo bajo por razones de prestigio y de estatus, nicamente para descubrir que no slo es de alguna forma es frecuentemente dependiente del otro opuesto [] sino tambin que lo alto incluye simblicamente lo bajo, como el componente erotizante fundamental de su propia fantasa. El resultado es una mvil y conflictiva fusin de poder, temor y deseo en la construccin de la subjetividad: una dependencia psicolgica sobre precisamente aquellos otros que estn siendo rigurosamente opuestos y excludos en el nivel social. Por esta razn, lo que es socialmente perifrico es tan frecuente y simblicamente central [] (1986:5)

Referencias citadas Foster, Hal. 1985, Recordings: Art, Spectacle and Cultural Politics. Port, Townsend: Bay Press. Hall, Stuart. 1988. New Ethnicities En: Kobena Mercer (ed.), Black Film/ British Cinema, ICA Document 7. pp. 27-31. London: Institut of Contemporary Arts. hooks, bell. 1990. States of desire (Interview with Isaac Julien). Transition 1(3). Stallybrass, Peter y Allon White. 1986. The Politics and Poetics of Transgression. Ithaca: Cornell University Press. Wallace, Michelle. 1990. Modernism, posmodernism and problem of the visual in afroamerican culture. En: Out there: Marginalization and Contemporary Cultures. pp. 39-50. New York,

New York: MIT Press.

( 224 ) Stuart Hall

West, Cornel. 1990. The new Cultural politics of difference. En: Russell Ferguson et al. (eds.), Out there: Marginalization and Contemporary Cultures. pp. 19-36. Cambridge: MIT Press.

( 225 ) Stuart Hall

Los blancos de sus ojos: ideologas racistas y medios de comunicacin

Comenzamos definiendo algunos de los trminos del argumento. El racismo y los medios toca directamente el problema de la ideologa, dado que el principal campo de accin de los medios de comunicacin es la produccin y transformacin de las ideologas. Una intervencin en la construccin de raza realizada por los medios es una intervencin en el terreno ideolgico de la lucha. Mucha agua turbia ha pasado bajo el puente por cuenta de este concepto de ideologa en los ltimos aos; y ste no es el lugar para desarrollar el argumento terico. Uso el trmino para referirme a las imgenes, conceptos y premisas que proporcionan el marco mediante el cual representamos, interpretamos, entendemos y le damos sentido a algn aspecto de la existencia social. El lenguaje y la ideologa no son lo mismo, dado que el mismo trmino lingstico (democracia, por ejemplo, o libertad) puede desplegarse dentro de diferentes discursos ideolgicos. Pero el lenguaje, en un sentido amplio, es por definicin el principal medio en el que encontramos diferentes discursos ideolgicos elaborados. Tres cosas importantes deben decirse sobre la ideologa para hacer inteligible lo que sigue a continuacin. En primer lugar, las ideologas no consisten en conceptos aislados y separados, sino en la articulacin de diferentes elementos en un conjunto o cadena de significados peculiar. En la ideologa liberal, la libertad se conecta (articula) con el individualismo y el libre mercado; en la ideologa socialista, la libertad es una condicin colectiva, que depende de la igualdad de condiciones, en lugar de contraponerse a ella, como sucede en la ideologa liberal. El mismo concepto ocupa una posicin diferente dentro de la lgica de los diferentes discursos ideolgicos. Una de las formas como se da la lucha ideolgica y se transforma las ideologas es mediante la articulacin diferente de los elementos, produciendo por ende un diferente significado: rompiendo la cadena en la que estn actualmente fijados (por ejemplo, democrtico = el Occidente Libre) y estableciendo una nueva articulacin (como democrtico = profundizacin del contenido democrtico de la vida poltica). Esta ruptura de la cadena, por supuesto, no se confina a la cabeza: se da mediante la prctica social y la lucha poltica. Segundo, las afirmaciones son hechas por individuos: pero las ideologas no son producto de la conciencia o la intencin individuales. En cambio, formulamos nuestras intenciones dentro de la ideologa. Preceden a los individuos, y forman parte de las formaciones sociales establecidas y de las condiciones en las que los individuos nacen. Debemos hablar a travs de las ideologas que hay activas en nuestra sociedad y que nos proporcionan los medios para dar sentido a las relaciones sociales y a nuestro lugar en ellas. La transformacin de las ideologas es de ese modo un proceso y una prctica colectivos, no individuales. En gran medida, los procesos funcionan de manera inconciente, ms que por intencin conciente. Las ideologas producen diferentes formas de conciencia social, en lugar de ser producidas por aqullas. Funcionan de manera ms efectiva cuando no somos concientes de que la manera como formulamos y construimos una afirmacin sobre el mundo est apuntalada por premisas ideolgicas; cuando nuestras construcciones parecen ser afirmaciones simplemente descriptivas sobre la manera como son las cosas (es decir, como deben ser) o sobre lo que podemos dar por hecho. En toda una serie de premisas ideolgicas, se predica que a los chicos les gusta jugar rudo; pero las nias son una dulzura, aunque parece un aforismo basado no en la manera como se han construido histrica y culturalmente la masculinidad y la feminidad en la sociedad, sino en la misma naturaleza. Las ideologas tienden a desaparecer de la vista en el mundo naturalizado del sentido comn que se presupone. Dado que (al igual que el

( 226 ) Stuart Hall

gnero) la raza parece conferida por la naturaleza, el racismo es una de las ideologas existentes ms profundamente naturalizadas. Tercero, las ideologas trabajan construyendo para sus sujetos (individuales y colectivos) posiciones de identificacin y conocimiento que les permiten proferir verdades ideolgicas como si fueran sus legtimos autores. Esto no se debe a que emanan de nuestra experiencia ms ntima, unificada y autntica, sino porque nos vemos reflejados en las posiciones que hay en el centro de los discursos desde los cuales cobran sentido las afirmaciones que hacemos. As es como los mismos sujetos (e.g. las clases econmicas o los grupos tnicos) pueden construirse de manera diferente en diferentes ideologas. Miremos, entonces, un poco ms de cerca los aparatos que generan y ponen en circulacin las ideologas. En las sociedades modernas, los diferentes medios de comunicacin son sitios de especial importancia para la produccin, reproduccin y transformacin de las ideologas. stas son, por supuesto, aplicadas en muchos lugares de la sociedad y no slo en la cabeza Pero instituciones como los medios de comunicacin son especialmente importantes en este aspecto, pues son, por definicin, parte de los medios dominantes de produccin ideolgica. Lo que ellos producen es, precisamente, representaciones del mundo social, imgenes, descripciones, explicaciones y marcos para entender cmo es el mundo y cmo funciona de la manera como se dice y se muestra que funciona. Y, entre otros tipos de trabajo ideolgico, los medios de comunicacin crean para nosotros una definicin de lo que es la raza, lo que implican las imgenes de raza y lo que se entiende por el problema de la raza. Ayudan a clasificar el mundo en trminos de categoras raciales. Los medios de comunicacin no slo son una poderosa fuente de ideas sobre la raza. Son adems un lugar en el que estas ideas se plantean, se hacen convincentes, se transforman y se elaboran. Hemos dicho ideas e ideologas en plural, pues sera equivocado y engaoso considerar que los medios estn atados de manera uniforme y conspirativa a una sola concepcin racista del mundo. Las ideas humanas y liberales sobre las buenas relaciones entre las razas, basadas en la apertura a nuevas ideas y la tolerancia, funcionan en el mundo de los medios de comunicacin... Sera simple y conveniente que todos los medios fueran simplemente ventrlocuos de una concepcin del mundo de clase dominante unificada y racista. Pero en nada existen unos medios unificados en conspiracin ni una clase dominante racista unificada en forma as de simple. No insisto en la complejidad porque s. Pero si los crticos de los medios son de los que piensan en sus operaciones de manera demasiado simplista o reduccionista, esto inevitablemente les quita credibilidad y debilita sus argumentos, porque las teoras y crticas no encajan en la realidad... Otra diferencia importante se da entre lo que podramos llamar un racismo palpable y uno deductivo. Por racismo palpable, me refiero a esas numerosas ocasiones en las que se da un cubrimiento abierto y favorable a argumentos, posturas y portavoces en el negocio de desarrollar un argumento abiertamente racista o que promueven polticas u opiniones racistas... Por racismo deductivo me refiero a aquellas representaciones aparentemente naturalizadas de eventos y situaciones relacionados con la raza, ya sean reales o ficticios, que tienen inscritas premisas y propuestas racistas como una serie de presupuestos incuestionados. Ellos hacen posible la formulacin de afirmaciones racistas sin siquiera tomar conciencia de los predicados racistas en los que aqullas se basan... Un ejemplo de este tipo de ideologa racista es el tipo de programa de televisin que trata algn problema en las relaciones raciales. Es probablemente hecho por un presentador liberal bueno y
( 227 ) Stuart Hall

honesto, que espera hacer algo de bien en el mundo por las relaciones de raza y que mantiene un escrupuloso equilibrio y neutralidad al preguntar a la gente que entrevista para el programa. ste terminar con una exhortacin sobre cmo, si slo los extremistas de cualquier bando se fueran lejos, los negros y blancos normales estaran en mejor posicin para seguir aprendiendo a vivir juntos en armona. Sin embargo cada palabra y cada imagen de tales programas estn impregnadas de un racismo inconciente porque todas se basan en el presupuesto, no declarado ni reconocido, de que los negros son la raz del problema. Pero prcticamente la totalidad de la televisin tipo problema social sobre raza e inmigracin a menudo realizada, no lo dudo, por presentadores bien intencionados de mente liberal se basa precisamente en postulados racistas de ese tipo... ... Algunas crticas recientes de la literatura del imperialismo han aseverado que, si simplemente ampliamos nuestra definicin de la ficcin del siglo XIX de una rama de la ficcin seria para adoptar la literatura popular, encontraremos una segunda y poderosa tendencia de la imaginacin literaria inglesa para poner al lado de la novela domstica: el mundo de la aventura imperial dominado por los hombres, que toma el imperio en lugar del Middlemarch, como su microcosmos... En este periodo, la idea misma de aventura lleg a ser sinnimo de la demostracin del dominio moral, social y fsico de los colonizadores sobre los colonizados. Ms tarde, este concepto de aventura una de las principales categoras del moderno entretenimiento se introdujo directamente de la pgina impresa en la literatura policial y de espas, los libros para nios, las grandes producciones artsticas de Hollywood y los comics. All se mantienen con una persistencia recurrente. Muchas de estas antiguas versiones han visto su avanzada de algn modo atemperada con el tiempo. Han sido distanciadas de nosotros, aparentemente, por nuestra sabidura superior y nuestro liberalismo. Pero siguen reapareciendo en la pantalla de televisin, especialmente en la forma de pelculas viejas (algunas viejas pelculas, por supuesto, siguen hacindose). Pero podemos captar mejor su resonancia recurrente si identificamos algunas de las imgenes base de la gramtica de la raza. Hay, por ejemplo, la familiar figura del esclavo: confiable, amoroso en una forma simple, pueril la entregada Mammy poniendo los ojos en blanco, o el leal pen o criado, apegado y devoto a su Amo. La produccin artstica ms conocida Lo que el viento se llev contiene abundantes variantes de ambas. La figura del esclavo en modo alguno se limita a las pelculas y programas sobre la esclavitud. Algunos Pieles rojas y muchos asiticos se han asomado a la pantalla con este disfraz. Una profunda e inconciente ambivalencia atraviesa este estereotipo. Devoto e infantil, el esclavo es adems poco digno de confianza, impredecible e irresponsable capaz de volverse desagradable o de conspirar en forma alevosa, secreta, solapada y brutal una vez su Amo o Ama vuelve la espalda: e inexplicablemente dados a escaparse al monte a la menor oportunidad. Los blancos nunca pueden estar seguros de que este pueril simpln Zambo no est haciendo mofa de los modales blancos de su amo a sus espaldas, aun haciendo una caricatura exagerada de refinamiento blanco. Otra imagen base es la del nativo. El lado bueno de esta figura se representa en cierta nobleza primitiva y una dignidad simple. El lado malo se muestra en trminos de las trampas y argucias, y yendo ms all, con la barbarie y el salvajismo. La cultura popular est llena aun hoy en da de incontables nativos salvajes y revoltosos, y las bandas sonoras repiten constantemente el amenazador sonido de los tambores en la noche, la seal de los ritos y cultos primitivos. Los canbales, los derviches dando vueltas interminables, los integrantes de tribus indgenas, chillonamente vestidos, amenazan continuamente con salirse de la pantalla. Pueden surgir de la oscuridad en cualquier momento para decapitar a la bella herona, secuestrar los nios, incendiar el campamento o amenazar con hervir, cocinar y comerse al inocente explorador o administrador colonial y a su seora esposa. Estos nativos siempre se mueven como una masa colectiva
( 228 ) Stuart Hall

annima en tribus u hordas. Y contra ellos siempre se opone la figura blanca aislada, sola all fuera, que enfrenta su Destino o carga con su Fardo en el corazn de las tinieblas, mostrndose imperturbable ante los ataques y desplegando una firme autoridad ejerciendo dominio sobre los nativos rebeldes o sofocando el anunciado levantamiento con una sola mirada de sus ojos de azul de acero. Una tercera variante es la del payaso o comediante. Aqulla captura el humor nato, as como la gracia fsica del comediante con licencia que presenta un espectculo para Los Otros. Nunca es muy claro si nos estamos riendo con su figura o de ella: admirados por la gracia fsica y rtmica, la manifiesta expresividad y emotividad del comediante, o despistados por la estupidez del payaso. Un hecho destacable en todas estas imgenes es su profunda ambivalencia la doble visin del ojo blanco a travs del cual se observan. La primitiva nobleza del anciano miembro o jefe de la tribu, y la gracia rtmica del nativo llevan en s una nostalgia por la inocencia para siempre perdida de los civilizados, y la amenaza de invasin o socavamiento de la civilizacin por la recurrencia del salvajismo, que siempre acecha justo bajo la superficie, o por parte de una sexualidad grosera, que amenaza con escaparse. Ambos son aspectos los lados bueno y malo del primitivismo. En estas imgenes, tal primitivismo se define por la cercana fija de estas personas con la naturaleza. Est todo ello tan lejos como en ocasiones suponemos de la representacin de raza que llena las pantallas hoy en da? Estas versiones especficas pueden haberse desdibujado. Pero sus vestigios pueden an observarse, actualizarse en muchas de las imgenes modernas y actualizadas. Y aunque pueda parecer que comportan un significado distinto, a menudo siguen estando construidas con gramtica muy antigua. Las hordas de aborgenes revoltosos de la actualidad siguen vivos y coleando, al igual que las guerrillas y milicianos en los montes de Angola, Zimbabwe o Namibia. Los negros siguen siendo los malhechores (y policas) ms aterradores, taimados y sofisticados en las series policiales de Nueva York. Son los veloces hombres del bajo mundo que conectan a Starsky y Hutch con el gueto saturado de droga. Los calculadores villanos y sus intimidantes muchachos de talla descomunal en el mundo de James Bond y su progenie siguen siendo, inusualmente, reclutados del all en Jamaica, donde persiste el salvajismo. La esclava sexual sigue viva y coleando, ardiendo en alguna extica escena televisiva o en las ediciones de bolsillo, aunque ahora es el centro de una especial admiracin, cubierta con un traje de lentejuelas y apoyada por un coro de blancos. El primitivismo, el salvajismo, el fraude y la falta e confianza todos justo por debajo de la superficie an pueden ser identificados en los rostros de los lderes polticos negros de todo el mundo, taimadamente tramando el derrocamiento de la civilizacin...

( 229 ) Stuart Hall

Nuevas etnicidades

He centrado mis observaciones en el intento de identificar y caracterizar un cambio significativo que ha estado ocurriendo (y sigue ocurriendo) en la poltica cultural negra. Este cambio no es definitivo, en el sentido de que existan dos fases claramente discernibles una en el pasado que ya se termin y la nueva que est comenzando y que podamos contraponer cuidadosamente la una frente a la otra. Mas bien, son dos fases del mismo movimiento que se sobreponen y entretejen constantemente. Las dos estn enmarcadas por la misma coyuntura histrica y las dos estn ancladas en las polticas anti-raciales y la experiencia negra de la post-guerra en Gran Bretaa. Sin embargo, pienso que podemos identificar dos momentos diferentes y que la diferencia entre ellos es significante. Es difcil caracterizar estos momentos de una manera precisa, pero dira que el primer momento estuvo basado en un anlisis poltico y cultural particular. Polticamente hablando, este es el momento en que el trmino negro se acu como una forma de referenciar la experiencia comn del racismo y la marginalizacin en Inglaterra, y que termin proporcionando una categora organizativa de una nueva poltica de resistencia entre grupos y comunidades con historias, tradiciones e identidades tnicas muy diferentes. Se trata de este momento, polticamente hablando. La experiencia negra como un marco de referencia singular y unificador basado en la construccin de una identidad a travs de la diferencia tnica y cultural entre las diferentes comunidades, se convirti en hegemnico sobre otras identidades tnico/raciales aunque estas ltimas, por supuesto, no desaparecieron. Culturalmente, este anlisis se formul en trminos de una crtica a la forma en que los negros fueron posicionados como el otro silenciado e invisible en los discursos estticos y culturales predominantemente blancos. Este anlisis se fundament en la marginalizacin de la experiencia negra en la cultura britnica; que ocurra en las mrgenes de manera no fortuita, sino localizada, posicionada en las mrgenes, como la consecuencia de una serie de prcticas polticas y culturales especficas que regularon, gobernaron y normalizaron los espacios figurativos y discursivos de la sociedad inglesa. Estas prcticas formaron las condiciones de existencia de una poltica cultural diseada para retar, resistir y en lo posible transformar los regmenes dominantes de representacin primero en la msica y moda, luego en las formas literarias, visuales y cinematogrficas. En estos espacios los negros han sido tpicamente objetos, pero en muy pocas ocasiones sujetos, de las prcticas de representacin. La lucha del negro por ser representado estuvo basada en una crtica al grado de fetichizacin, objetificacin y de figuracin negativa que comnmente constituan los rasgos de representacin del sujeto negro. Haba una preocupacin no slo en torno a la ausencia o marginalidad de la experiencia negra, sino tambin sobre su simplificacin y su carcter estereotpico. Las polticas culturales y estrategias que se desarrollaron alrededor de esta crtica tuvieron muchas facetas, pero sus dos objetivos principales fueron: primero, la pregunta sobre el acceso a los derechos de representacin de artistas negros y trabajadores culturales negros. Segundo, el debate sobre la marginalidad, sobre la cualidad estereotpica y la naturaleza fetichizada de las imgenes de los negros, en contraposicin a un imaginario negro positivo. Estas estrategias fueron principalmente dirigidas a cambiar lo que llamar las relaciones de la representacin. Tengo la particular sensacin de que recientemente estamos entrando en una nueva fase. Pero tenemos que ser absolutamente claros con lo que entendemos como una nueva fase porque cuando se habla de una nueva fase las personas instantneamente imaginan que lo que sta supone
( 230 ) Stuart Hall

es la sustitucin de un tipo de poltica por otra. Yo, particularmente, no estoy hablando sobre un cambio en esos trminos. La poltica no necesariamente procede a travs de una serie de oposiciones y reveces de este tipo, aunque algunos grupos e individuos estn ansiosos por plantear las preguntas en este sentido. La crtica original a las relaciones predominantes de raza y representacin y la poltica que se desarroll alrededor de esta no ha desaparecido ni puede desaparecer mientras las condiciones que la hicieron nacer el racismo cultural a la manera de Dewesbyru no solamente persista, sino que florezca bajo el Tactherismo.1 No es posible que una nueva fase en la poltica cultural negra pueda remplazar a la primera. Sin embargo, es cierto que mientras la lucha se mueve ms y ms y asume nuevas formas, hasta cierto punto desplaza, reorganiza y reposiciona las diferentes estrategias culturales en relacin la una con la otra. Si esto puede concebirse en trminos del peso de la representacin, yo planteara el punto de esta forma: que los artistas negros y los trabajadores culturales negros ahora deben luchar, no slo en uno, sino en dos frentes. El problema es cmo caracterizar este cambio si en efecto estamos de acuerdo con que dicho cambio ha sucedido o est sucediendo y si el lenguaje de oposiciones binarias y sustituciones ya no nos es suficiente. La caracterizacin que voy a ofrecer es tentativa, propuesta en el contexto de este ensayo para clarificar algunos de los problemas involucrados, en vez de adelantarme a ellos. La mejor forma de pensar este cambio es si lo entendemos como el cambio de una lucha sobre las relaciones de representacin hacia una poltica de la representacin en si misma. Sera til separar dicha poltica de la representacin en sus diferentes elementos. Todos ahora utilizamos la palabra representacin, pero, como sabemos, al hacerlo estamos en terreno resbaladizo. Dicho trmino se puede utilizar, por una parte, simplemente como otra forma de hablar sobre como uno se imagina una realidad que existe afuera de los medios a travs de los cuales las cosas son representadas: una concepcin basada en una teora mimtica de la representacin. Por otra parte, el trmino tambin puede verse como un desplazamiento muy radical de dicha nocin no problematizada del concepto de representacin. Mi propio parecer es que los eventos, relaciones y estructuras tienen condiciones de existencia y efectos reales que van ms all de la esfera discursiva; pero que es slo dentro de lo discursivo, y sujeto a las condiciones especficas, lmites y modalidades, que ellas tienen o pueden ser construidas dentro del significado. De esta manera, y aunque no se pretenden expandir los reclamos territoriales de lo discursivo hacia el infinito, la manera como las cosas son representadas y las maquinarias y regimenes de representacin en una cultura juegan un rol constitutivo, y no nicamente un rol reflexivo con posterioridad al hecho. Esto posiciona las preguntas sobre la cultura e ideologa, y sobre los escenarios de representacin subjetividad, identidad, poltica en un lugar formativo en la construccin de la vida social y poltica y no nicamente en uno expresivo. Pienso que es el movimiento hacia este segundo significado de representacin el que est ocurriendo y el que est transformando la poltica de la representacin en la cultura negra. Este es un tema complejo. Primero, es el efecto de un encuentro terico entre la poltica cultural negra y los discursos de una crtica cultural eurocntrica, mayoritariamente blanca, que en aos recientes ha enfocado gran parte de su anlisis en las polticas de la representacin. Este encuentro siempre es extremadamente difcil, sino peligroso. (En particular, pienso en las personas negras que se topan con los discursos del post-estructuralismo, postmodernismo, psicoanlisis y feminismo). Segundo, esto marca lo que slo he podido llamar el final de la inocencia, o el final de la nocin
1

La ciudad de Yorkshire de Dewesbury se convirti en el foco de atencin nacional cuando los padres blancos retiraron a sus hijos de la escuela local que tena pupilos predominantemente asiticos, bajo el argumento que la cultura inglesa ya no se enseaba en el currculo de la escuela. La disputa de la educacin multicultural de la derecha tambin sirvi de base para las controversias alrededor del director de Bradford, Ray Honeyford (cf. Gordon 1987). ( 231 ) Stuart Hall

inocente del sujeto negro esencial. Aqu de nuevo, el final de la concepcin del sujeto negro esencial es algo que se est debatiendo cada vez ms, pero cuyas consecuencias polticas an no se han calculado completamente. Lo que est en juego aqu es el reconocimiento de la extraordinaria diversidad de las posiciones subjetivas, experiencias sociales e identidades culturales que componen la categora negro; esto es, el reconocimiento de que negro es esencialmente una categora poltica y culturalmente construida que no puede estar basada en una serie de categoras raciales fijas trans-culturales o trascendentales y que por ende no tiene garantas en la naturaleza. Lo que esto implica es el reconocimiento de la inmensa diversidad y diferenciacin de la experiencia histrica y cultural de los sujetos negros. Esto inevitablemente supone un debilitamiento o desvanecimiento de la nocin de que la raza, o alguna nocin racial alrededor del trmino negro, pueda garantizar la efectividad de cualquier prctica cultural o determinar en un sentido definitivo su valor esttico. Deberamos plantear este punto tan claro como sea posible. Las pelculas no son necesariamente buenas porque sean realizadas por personas negras. No son necesariamente adecuadas por el hecho de que traten con la experiencia negra. Una vez se entra en la poltica del fin del sujeto negro esencial, zambullimos nuestra cabeza en un torbellino de argumentos y en un debate poltico continuamente contingente, no garantizado: una poltica crtica, una poltica de la crtica. Ya no se puede llevar a cabo una poltica negra a travs de una estrategia simple de inversin de la tendencia, poniendo en lugar del viejo y malo sujeto blanco, el esencialmente bueno, sujeto negro. Ahora, esta formulacin parece tener el potencial de amenazar con el colapso de todo un mundo poltico. Alternativamente, el fallecimiento de lo que en algn tiempo pareca ser la ficcin necesaria, puede ser acogido con extraordinario alivio. A saber, que las personas negras son buenas o que todos los negros son iguales. Despus de todo, uno de los preceptos del racismo es que no se puede decir cul es la diferencia porque todos se ven iguales. Esto no facilita la concepcin de cmo una poltica puede construirse con y a travs de la diferencia, y ser capaz de construir esas formas de solidaridad e identificacin que hacen que una lucha y resistencia comn sea posible, y hacerlo sin suprimir la heterogeneidad real de los intereses y las identidades, y que pueda efectivamente dibujar las lneas de frontera poltica sin que la discusin poltica sea imposible, sin fijar esas fronteras eternamente. Esto supone el movimiento en la poltica negra, de lo que Gramsci llam la guerra de maniobra a la guerra de posicin la lucha alrededor de los posicionamientos. Pero la dificultad de conceptualizar dichas polticas (y la tentacin de caer en un tipo de pluralismo discursivo liberal eternamente resbaladizo) no nos absuelve de la tarea de desarrollar dicha poltica. El final del sujeto negro esencial tambin supone reconocer que los problemas centrales a la raza siempre aparecen histricamente en articulacin, en formacin, con otras categoras y divisiones, constantemente atravesados y re-atravesados por categoras de clase, gnero y etnicidad. (Hago una distincin aqu entre raza y etnicidad a la cual retornare luego). Para m, pelculas como Territories (Territorios), Passion of Remembrance (Pasin de Recuerdo), My Beautiful Laundrette (Mi hermosa Laundrette), y Sammy and Rosie Get Laid (Sammy y Rosie tienen sexo), por ejemplo, muestran perfectamente que este cambio ha sido emprendido y que el problema del sujeto negro no puede representarse sin hacer referencia a las dimensiones de clase, gnero, sexualidad y etnicidad.

Diferencia y debate Una consecuencia adicional de esta poltica de la representacin es el reconocimiento paulatino de la profunda ambivalencia de la identificacin y el deseo. Usualmente pensamos sobre la identificacin como un proceso sencillo, estructurado alrededor de seres fijos que bien somos o no somos. El juego de la identidad y la diferencia que construye el racismo se potencializa no slo
( 232 ) Stuart Hall

por el posicionamiento de los negros como especies inferiores sino tambin, y al mismo tiempo, por una envidia y deseo inexpresado; y este reconocimiento desplaza muchas de nuestras categoras polticas hasta ahora estables, pues implica un proceso de identificacin y de otredad que es ms complejo de lo que nos habamos imaginado hasta el momento. El racismo, por supuesto, opera al construir fronteras simblicas infranqueables entre categoras racialmente constituidas y su sistema de representacin tpicamente binario que constantemente marca y trata de fijar y naturalizar la diferencia entre pertenencia y otredad. A lo largo de esta frontera surge lo que Gayatri Spivak (1987) llama la violencia epistmica de lo extico, lo primitivo, lo antropolgico y lo folclrico. En consecuencia, el discurso del anti-racismo ha comnmente utilizado una estrategia de reversos y de inversin, volteando la esttica maniquea del discursivo colonial de arriba a abajo. Sin embargo, como Fanon constantemente nos recuerda, la violencia epistmica est tanto adentro como afuera, y opera a travs de un proceso que separa ambos lados de la divisin aqu adentro al igual que all afuera. Es por esto que no es solamente una pregunta de piel negra sino de Black Skin, White Masks (Piel Negra, Mscaras Blancas), la internalizacin del ser como el otro. As como la masculinidad siempre construye lo femenino como doble o dual simultneamente Madonna y Prostituta de igual forma el racismo construye el sujeto negro: buen salvaje y vengador violento. Y en esta duplicidad, el miedo y el deseo se doblan el uno por el otro y juegan a travs de las estructuras de la otredad, complicando su poltica. Recientemente he ledo varios artculos sobre el texto fotogrfico de Robert Mapplethrope especialmente su inscripcin del hombre negro desnudo, todos escritos por crticos negros o profesionales negros del campo cultural.2 Estos ensayos comienzan por identificar en el trabajo de Mapplethorpe los tropos de fetichizacin, la fragmentacin de la imagen negra y su objetificacin, al igual que las formas de su apropiacin dentro de la mirada blanca gay. Pero, mientras leo, s que algo ms est pasando tanto en la produccin como en la lectura de estos textos. La continua revisin del trabajo de Mapplethorpe no se agota al poder ubicarlo como un blanco fetichista, fotgrafo gay; pues tambin esta marcado por el retorno subrepticio del deseo esta profunda ambivalencia de identificacin que hace de las categoras en las que previamente hemos pensado y argumentado sobre la poltica cultural negra y el texto cultural negro como algo extremadamente problemtico. Esto trae a la luz el indeseado hecho de que una gran parte de la poltica negra construida, dirigida y desarrollada directamente en relacin con el tema de la raza y la etnicidad, ha estado fundamentada en la premisa de que las categoras de gnero y sexualidad permaneceran iguales, fijas y seguras. Lo que hace la nueva poltica de la representacin es cuestionar este ltimo punto, cruzando irrevocablemente las preguntas sobre el racismo con preguntas sobre sexualidad. Finalmente, esto es lo que es tan perturbador para muchos de nuestros hbitos polticos establecidos sobre Passion of Remembrance (Pasin del Recuerdo). Esta doble escisin supone un nuevo tipo de poltica porque, como sabemos, la poltica radical negra ha estado frecuentemente estabilizada alrededor de concepciones sobre masculinidad negra, que slo hasta ahora estn siendo cuestionadas por mujeres negras y hombres gay negros. En ciertos puntos, la poltica negra ha estado sostenida por una profunda ausencia o ms tpicamente por un silencio evasivo en relacin con la clase social. Otro elemento inscrito en la nueva poltica de la representacin tiene que ver con el problema de la etnicidad. Me son familiares todos los peligros de la etnicidad como concepto y he escrito sobre el hecho de que la etnicidad, en el sentido de una construccin cultural de lo ingls y de una identidad nacional inglesa particularmente cerrada, exclusiva y regresiva, es una de las caractersticas centrales del racismo britnico actual (Hall 1978). Tambin soy muy conciente de
2

Mercer (1986) y varios artculos en Bailey (1986). ( 233 ) Stuart Hall

que la poltica anti-racista se ha construido a menudo en trminos de un debate sobre la multietnicidad o el multi-culturalismo. Por otra parte, mientras la poltica de la representacin alrededor de los sujetos negros cambia, pienso que comenzaremos a ver un debate renovado sobre el significado del trmino etnicidad. Si el sujeto negro y la experiencia negra no son estabilizadas por la naturaleza o por ninguna otra garanta esencial, entonces tiene que ser que estn construidas histricamente, culturalmente, polticamente y el concepto al que se refiere esto es el de la etnicidad-. El trmino etnicidad reconoce el lugar que juega la historia, el lenguaje y la cultura en la construccin de la subjetividad y de la identidad, al igual que el hecho de que todo discurso esta localizado, posicionado, situado, y de que todo conocimiento es contextual. La representacin es posible slo porque la enunciacin siempre esta producida dentro de cdigos que tienen una historia, una posicin dentro de las formaciones discursivas de un espacio y tiempo particular. El desplazamiento de los discursos centrados de occidente supone cuestionar su carcter universalista y sus reclamos trascendentales para hablar por todos, mientras que el discurso est en todas partes y en ninguna. El hecho de que la base de la etnicidad este en la diferencia y fuese desplegada en el discurso del racismo, como un medio de repudiar las realidades del racismo y la represin, no significa que podamos permitir que el trmino sea colonizado de forma permanente. Esa apropiacin tendra que ser debatida, el trmino des-articulado de su posicin dentro del discurso del multi-culturalismo y transcodificada, tal y como tuvimos que recuperar el trmino negro de su lugar en el sistema de equivalencias negativas. Por esto es que la nueva poltica de la representacin tambin pone en marcha una disputa ideolgica alrededor del trmino etnicidad. Pero para seguir este movimiento aun ms, tenemos que re-teorizar el concepto de diferencia (diffrence). Me parece que en las mltiples prcticas y discursos de la produccin cultural negra estamos comenzando a ver construcciones de una nueva concepcin de etnicidad: una nueva poltica cultural que se compromete con la diferencia en vez de suprimirla y que depende, en parte, de la construccin cultural de nuevas identidades tnicas. La diferencia, al igual que la representacin, es tambin un concepto resbaladizo y por ende un concepto en disputa. Existe la diferencia que realiza una separacin radical y sin conexin: y hay una diferencia que es posicional, condicional y coyuntural, cercana a la nocin de Derrida de diffrance. Aunque si estamos preocupados en mantener una poltica, sta no puede ser definida exclusivamente en trminos del eterno debate del corredizo significante. Todava tenemos mucho trabajo por hacer para desligar la etnicidad, tal y como opera en el discurso dominante, de su equivalencia con el nacionalismo, el imperialismo, el racismo y el estado, de los puntos de encuentro sobre los que se ha construido una etnicidad britnica o, para ser ms precisos, una etnicidad inglesa. Sin embargo, pienso que dicho proyecto no es solamente posible sino necesario. En efecto, la separacin de la etnicidad de la violencia del estado esta implcita en las nuevas prcticas culturales de pelculas como Passion and Handsworth Songs. Estamos comenzando a pensar cmo representar una concepcin de etnicidad no coercitiva y ms diversa, en contra de la concepcin militar y hegemnica de lo ingls que bajo el Tatcherismo ha neutralizado la mayora de los discursos polticos y culturales dominantes, (y la cual, en tanto hegemnica, no se representa a si misma, de ninguna manera, como una etnicidad). Esto marca un cambio real sobre el debate, pues ya no es nicamente una disputa entre el antiracismo y el multi-culturalismo sino dentro de la nocin misma de etnicidad. Lo que esto implica es, por una parte, la separacin de la nocin de etnicidad de la nocin dominante que la conecta con nacin y raza y por otra parte, lo que pienso es una concepcin positiva de la etnicidad de las mrgenes, de la periferia. Dicho de otra manera, el reconocimiento de que todos hablamos desde un lugar particular, desde una historia particular, desde una experiencia particular, una cultura particular, sin que tal posicin nos condicione como artistas tnicos o cineastas. Estamos todos, en ese sentido, tnicamente localizados y nuestras identidades tnicas son cruciales para nuestro
( 234 ) Stuart Hall

sentido subjetivo de lo que somos. Pero esto tambin es un reconocimiento de que se trata de una etnicidad que no puede esta condenada a sobrevivir, tal y como paso con la inglesa, slo al marginalizar, desposeer, desplazar y olvidar otras etnicidades. Esto es, precisamente, una poltica de la etnicidad predicada en la diferencia y la diversidad. Creo que el punto final que implica esta nueva poltica de la representacin tiene que ver con una conciencia de la experiencia negra como una experiencia de dispora, y las consecuencias que esto conlleva para el proceso de desestabilizacin, recombinacin, hibridacin y de cortar y mezclar en resumen, el proceso de diaspora-rizacin cultural (por acuar un trmino feo) que ello implica. En el caso de las jvenes pelculas negras inglesas y los cineastas bajo discusin, la experiencia de la dispora se alimenta y nutre profundamente, por ejemplo, por la aparicin del cine del tercer mundo; por la experiencia africana; por la conexin con la experiencia afro-caribea; y por la profunda herencia de complejos sistemas de representacin y de tradiciones estticas de la cultura asitica y africana. Pero a pesar de estas fuertes races culturales, la nueva poltica cultural est operando en un plano nuevo y distinto, especficamente en la disputa sobre lo que significa ser ingls. La relacin de esta poltica cultural con el pasado, con sus diferentes races, es profunda (pero compleja). No puede ser simple o sin mediacin. Es (como nos recuerda la pelcula Dreaming Rivers Soando Ros-) complejamente mediada y transformada por la memoria, la fantasa y el deseo. O, como sugiere una pelcula explcitamente poltica como Handsworth Songs (Canciones de Handsworth), la relacin es inter-textual mediada a travs de una variedad de otros textos. No puede haber entonces un simple retorno o una recuperacin del pasado ancestral que no sea reexperimentada a travs de las categoras del presente: no existe una enunciacin creativa en la simple reproduccin de formas tradicionales que no sean transformadas por las tecnologas y las identidades del presente. Esto es algo que fue sealado tempranamente en pelculas como Blacks Britnica (Gran Bretaa de negros) y tan recientemente como en el libro de Paul Gilroy, There Aint No Black in the Union Jack (No hay ningn negro en la Unin Jack). Hace quince aos no nos importaba, o por lo menos a mi no me importaba, si haba algn negro en el Union Jack. Ahora no slo nos preocupa, nos debe preocupar. Este ltimo punto sugiere que nos estamos aproximando a lo que he llamado el final de cierta inocencia crtica en la poltica cultural negra. Y aqu puede ser apropiado referirse rpidamente a mi debate con Salman Rushdie en el Guardian (Guardin) hace unos meses. El debate no era sobre si Handsworth Songs o The Passion of Remembrance eran buenas pelculas o no, porque a la luz de lo que he dicho, una vez uno entra en esta problemtica en particular, la pregunta de lo que son las buenas pelculas, qu partes son buenas y porqu, est abierta a la poltica de la crtica. Una vez se abandonan las categoras esenciales, no hay opcin diferente a entrar en la poltica de la crtica, y adentrarse en la poltica de la crtica en la cultura negra es crecer, es dejar la era de la inocencia crtica. No era el juicio particular de Salman Rushdie lo que yo estaba debatiendo, tanto como el modo en el que l se refiri a estas pelculas. A mi me pareca que se estaba refiriendo a estas pelculas como un crtico estable y con un criterio bien establecido de pelculas del Guardian. Yo estaba tratando decir, quizs sin xito, que pensaba que esta era una base inadecuada para una crtica poltica y una que precisamente pasaba por alto los signos de innovacin, y los constreimientos bajo los cuales estos cineastas estaban operando. Es difcil definir cul podra ser un modo alternativo de aproximacin. Yo definitivamente no quera que Salman Rushdie dijera que pensaba que las pelculas eran buenas porque eran negras. Pero tampoco quera que dijera que pensaba que no eran buenas porque nosotros los artistas creativos sabemos que son las buenas pelculas, pues yo ya no creo que podamos resolver las preguntas sobre el valor esttico a travs del uso de categoras culturales trascendentales y cannicas. Yo creo que hay otra posicin alrededor de la representacin negra, una que se ubica dentro de una continua lucha sobre estos temas, pero que luego es capaz de
( 235 ) Stuart Hall

abrir un debate crtico continuo sobre temas como las formas de la representacin, los sujetos de la representacin y sobre todo los regmenes de representacin. Yo crea que era importante, en ese punto, intervenir para tratar de tener un buen modo crtico de proceder en relacin a las nuevas realizaciones de pelculas negras. Sin embargo, fue tremendamente engaoso pues al intervenir tambin utilice un modo crtico errneo! Fall al comunicar que en el artculo del Guardin pens que Salman estaba completamente equivocado sobre Handsworth Songs lo que no disminuye mi juicio sobre le estatus de Midnights Children. Lamento no haber podido hacerlo bien, porque la poltica de la crtica tiene que ser capaz de hacer las dos cosas bien. Dicha poltica crtica tiene que ser capaz de decir (slo para dar un ejemplo) porqu My Beautiful Laundrette es una de las pelculas recientes ms fascinantes e importantes producidas por un escritor negro y la razn por la cual se volvi tan controversial: se rehus a representar la experiencia negra en Inglaterra como monoltica, auto-contenida, sexualmente estable y siempre adecuada en una palabra, siempre y slo positiva o lo que Hanif Kureishi llam ficciones esperanzadoras (cheering fictions): El escritor como un oficial de relaciones pblicas, como un mentiroso contratado. Si hay un intento serio de entender Inglaterra hoy en da, con su mezcla de razas y colores, su histeria y desespero, entonces, escribir sobre ello tiene que ser complejo. No se puede perdonar o idealizar. No se puede ser sentimentalista y no se puede representar a un slo grupo como aquel que detenta el monopolio de la virtud (Kureishi 1985). Laundrette es particularmente importante en trminos de su control, de saber lo que est haciendo, ya que el texto cruza las fronteras entre gnero, raza, etnicidad, sexualidad y clase. Sammy and Rosie es tambin una pelcula osada y aventurada, aunque de alguna forma es menos coherente, no tan segura de hacia dnde va, y guiada por una ira casi incontrolable. Uno necesita ser capaz de ofrecer esto como un juicio crtico y sostenerlo a travs de argumentos, de poder cambiar de parecer, sin socavar el compromiso inicial que uno tiene con el proyecto de la poltica de la representacin negra.

Referencias citadas Bailey, David A., ed. 1986. Black Experiences. Ten.8 (22). Gilroy, Paul. 1988. There Aint No Black in the Union Jack: The Cultural Politics of Race and Nation. Londres: Hutchinson. Gordon, Paul. 1987. The New Right, race and education. Race and Class. 29 (3): 95- 103. Mercer, Kobena. 1986. Imaging the Black Mans Sex. En: Patricia Holland et al. (eds.), Photography/Politics: Two. pp. 6169. Londres: Comedia. Spivak, Gayatri C. 1987. In Other Worlds: Essays in Cultural Politics. New York: Methuen. Kureishi, Hanif 1985. Dirty Washing. Time Out. (25-26): 14-20.

( 236 ) Stuart Hall

Antiguas y nuevas identidades y etnicidades

En mi exposicin anterior, trat de liberar a las preguntas sobre lo local y lo global de sus formulaciones un tanto cerradas, demasiado integradas, y en cierto modo sobre-sistematizadas. Mi argumento postulaba que necesitamos pensar sobre los procesos que estn revelndose, ahora, en trminos de lo local y lo global, en aquellos dos espacios, pero tambin necesitamos pensar en estos como formulaciones ms contradictorias que las que usualmente concebimos. Mi preocupacin era que si no lo hacamos, probablemente, bamos a ser incapaces de pensar aquellas ideas de manera poltica. Estaba, por tanto, intentando no liquidar las cuestiones de poder y las cuestiones de apropiacin que creo que estn arraigadas en el mismo centro de cualquier nocin de cambio entre los caracteres de lo local y lo global, en el surgimiento de la poltica cultural a escala mundial, sino ms bien conceptualizar aquello dentro de una poltica cultural ms abierta y contingente. Al final de mi discurso, sin embargo, tuve que formular la pregunta de si hay una poltica, en realidad, una contra-poltica de lo local. Si estn en funcionamiento nuevos globales y nuevos locales, quines son los nuevos sujetos de esta poltica de posicin? En qu identidades concebibles podran aparecer? Puede la identidad misma re-pensarse y re-vivirse, en y a travs de la diferencia? Esta es la pregunta que quiero abordar aqu. La he llamado Antiguas y nuevas identidades y etnicidades y lo que voy a hacer primero es regresar a la cuestin de la identidad y tratar de examinar algunas de las maneras en las cuales estamos empezando a re-conceptuar aquello dentro de los discursos tericos contemporneos. Luego volver desde esa consideracin terica al terreno de una poltica cultural. La teora es siempre un rodeo en el camino hacia algo ms substancial. Regreso a la cuestin de la identidad porque esta ha regresado a nosotros; en todo caso, ha vuelto a nosotros en la poltica britnica y, especficamente, en la poltica cultural britnica de hoy en da. No ha regresado en el mismo lugar de siempre; no es la concepcin tradicional de identidad. No regresa a la misma poltica de identidad de los movimientos sociales de los aos sesenta. Pero es, no obstante, una especie de vuelta a algo del terreno en el que solamos pensar de ese modo. Har un comentario hacia final sobre cul es la naturaleza de este trabajo terico-poltico que parece perder cosas por un lado, para luego recuperarlas de un modo diferente desde otro lado, y que luego tiene que pensarlas todas de nuevo en cuanto se ha deshecho de ellas. Cul es este trabajo terico de nunca acabar que est constantemente perdiendo y ganando conceptos? Aqu estoy hablando de la identidad como un punto en el cual, por un lado, se cruzaban todo un conjunto de nuevos conceptos tericos, y donde, por el otro, surga todo un conjunto nuevo de prcticas culturales. Quiero comenzar por intentar, muy brevemente, trazar un mapa terico de algunos de esos puntos de interseccin, y luego examinar algunas de sus consecuencias polticas. Estamos muy familiarizados con las antiguas lgicas de identidad, ya sea de manera filosfica o psicolgica. En lo filosfico, la antigua lgica de identidad, que muchas personas han criticado, bajo la forma del antiguo sujeto cartesiano se pensaba frecuentemente en trminos del origen del propio ser, el campo de accin. La identidad es el campo de accin. Y tenemos en tiempos ms recientes un discurso psicolgico del yo que es muy similar: una nocin de la dialctica interna, continua, autosuficiente y naciente de la individualidad. Nunca llegamos a ella por completo, sino que siempre estamos en camino: cuando lleguemos, al fin sabremos exactamente quines somos.
( 237 ) Stuart Hall

Ahora, esta lgica de la identidad es muy importante para una amplia gama de discursos polticos, tericos y conceptuales. Me interesa tambin en cuanto es un tipo de realidad existencial porque creo que la lgica del lenguaje de la identidad es extremadamente importante para nuestras concepciones de nosotros mismos. Contiene la nocin del yo verdadero, algn yo real all adentro, escondindose adentro de las cscaras de todos los falsos yos que presentamos al resto del mundo. Es un tipo de garanta de autenticidad. Hasta que nos metemos realmente adentro y escuchamos lo que el verdadero yo tiene que decir, no sabemos lo que estamos diciendo realmente. Aquella lgica o aquel discurso de la identidad da la impresin de ser garantizado. Nos da un sentido de profundidad, all afuera y aqu adentro. Est organizado espacialmente. Mucho de nuestro discurso del adentro y del afuera, del yo y del otro, del individuo y de la sociedad, del sujeto y del objeto, est basado en esa lgica particular de la identidad. Y dira que nos ayuda a dormir bien por la noche. Creo cada vez ms que una de las principales funciones de los conceptos es que nos ayudan a dormir bien por la noche. Porque lo que nos dicen es que hay una especie de terreno estable, que solo cambia de manera muy lenta entre los ajetreados trastornos, discontinuidades y rupturas de la historia. A nuestro alrededor la historia est rompindose constantemente de maneras impredecibles pero nosotros, de alguna manera, seguimos siendo los mismos. La lgica de la identidad est, para bien o para mal, terminada. Se le puso fin por toda una gama de razones. Se le puso fin en primera instancia debido a algunos de los grandes des-centramientos del pensamiento moderno. Uno podra discutir esto de manera muy elaborada; yo podra pasar el resto del tiempo que tengo hablando sobre esto pero solo quiero encajar las ideas en su lugar muy brevemente usando algunos nombres como puntos de referencia. No es posible sostener aquella lgica de la identidad despus de Marx, porque aunque Marx habla del hombre (no habla de la mujer haciendo la historia pero quizs fue encajada, como el siglo diecinueve articulaba a la mujer tan frecuentemente bajo algn otro ttulo masculino), habla sobre los hombres y las mujeres haciendo la historia pero bajo condiciones que no son de su propia eleccin. Y habiendo alojado siempre o al sujeto individual o al colectivo dentro de las prcticas histricas, nosotros como individuos o como grupos no podemos ser, y nunca pudimos haber sido, el origen nico o los autores nicos de esas prcticas. Eso constituye una profunda descentralizacin histrica en trminos de la prctica social. Si eso no fue lo suficientemente fuerte, al tumbarnos de lado, por as decirlo, Freud vino dando golpes desde abajo, como el fantasma de Hamlet, y dijo: Mientras ests siendo descentralizado de izquierda a derecha de esa manera, djame descentralizarte desde abajo un poco, y recordarte que este lenguaje estable de la identidad tambin se fija a partir de la vida psquica sobre la cual no sabes mucho, y sobre la que no puedes saber mucho. Y a partir de lo que no puedes saber mucho a travs de simplemente pensarlo: el gran continente del inconsciente que habla con mayor claridad cuando est resbalndose y no cuando est diciendo lo que quiere decir. Esto hace que el yo empiece a parecer una cosa bastante frgil. Ahora, sacudido desde un lado por Marx y trastornado desde abajo por Freud, justo al abrir su boca para decir, Bueno al menos yo hablo, entonces, por lo tanto, yo debo ser algo, se presentan Saussure y la lingstica y dicen: Eso no es verdad tampoco, sabes? El lenguaje estuvo all antes que t. Solo puedes decir algo a travs de posicionarte en el discurso. El cuento cuenta al narrador, el mito cuenta al creador de mitos, etc. La enunciacin se hace siempre desde algn sujeto que est posicionado por y en el discurso. Eso lo altera. Filosficamente, uno llega a la cancelacin de
( 238 ) Stuart Hall

cualquier tipo de nocin de una perfecta continuidad transparente entre nuestro lenguaje y algo all afuera que se puede llamar lo real, o la verdad, sin comillas. Estas varias alteraciones, estas perturbaciones en la continuidad de la nocin de sujeto y de estabilidad de la identidad son, de hecho, caractersticas de la modernidad. No es, por cierto, modernidad misma. Ella tiene una historia ms larga y antigua. Pero este es el comienzo de modernidad como preocupacin. No la modernidad como ilustracin y progreso, sino modernidad como problema. la la la la

Tambin se altera por otras transformaciones histricas enormes que no tienen, y a las que no se les puede dar, un nombre singular, pero sin las cuales la historia no podra contarse. Adems de los tres o cuatro que he citado, podramos mencionar la relativizacin de la narrativa occidental en s, de la episteme occidental, por el ascenso de otras culturas, y en quinto lugar el desplazamiento de la mirada masculina. Ahora, la cuestin de tratar de llegar a aceptar la nocin de identidad que sigue a esas descentralizaciones tericas es una empresa extremadamente problemtica. Pero eso no es todo lo que ha estado perturbando la lgica estable de la identidad. Porque como estaba diciendo anteriormente cuando hablaba de la erosin relativa o el declive relativo y de la inestabilidad del Estado-nacin, de la autosuficiencia de las economas nacionales y, consecuentemente, de las identidades nacionales como puntos de referencia ha habido simultneamente una fragmentacin y una erosin de la identidad colectiva social. Aqu me refiero a las grandes identidades sociales colectivas que considerbamos como de granescala, todo abarcadoras, homogneas, identidades colectivas unificadas, acerca de las cuales se poda hablar casi como si fueran actores singulares de pleno derecho pero que, ciertamente, colocaban, posicionaban, estabilizaban, y nos permitan entender y leer, casi como un cdigo, los imperativos del yo individual: las grandes identidades colectivas sociales de clase, de raza, de nacin, de gnero, y del Occidente. Estas identidades sociales colectivas fueron formadas en, y estabilizadas por, los enormes procesos histricos de largo plazo que han producido el mundo moderno, de igual manera a las teoras y conceptualizaciones a las que me acabo de referir muy brevemente, que son lo que constitua la modernidad como una forma de auto-reflexin. Fueron escenificadas y estabilizadas por la industrializacin, por el capitalismo, por la urbanizacin, por la formacin del mercado mundial, por la divisin social y sexual del trabajo, por la gran separacin de la vida civil y social en lo pblico y lo privado, por el dominio del Estado-Nacin y por la identificacin entre la occidentalizacin y la nocin de modernidad en s. Habl en mi charla anterior de la importancia, para la construccin de cualquier sentido de dnde estamos situados en el mundo, de la economa nacional, el Estado-Nacin y las identidades culturales nacionales. Djenme decir una palabra en este punto sobre las grandes identidades de clase, que tanto han estabilizado nuestra comprensin del pasado inmediato y el no-tan-inmediato. La clase era el localizador principal de la posicin social, aquello que organizaba nuestra comprensin de las principales relaciones de red entre grupos sociales. Nos ligaban a la vida material a travs de la economa misma. Provean el cdigo a travs del cual nos leamos entre nosotros. Provean los cdigos a travs de los cuales unos entendan el lenguajes de los otros. Provean, por supuesto, las nociones de la accin colectiva en s, aquella que desbloqueara la poltica. Ahora, como trat de decir previamente, las grandes identidades sociales colectivas

( 239 ) Stuart Hall

ascienden y caen, y es casi igual de difcil saber si son ms peligrosas cuando estn cayendo o cuando estn ascendiendo. Estas grandes identidades sociales colectivas no han desaparecido. Su adquisicin y eficacia en el mundo real que todos ocupamos est siempre presente. Pero el hecho es que ya no est ninguna de ellas en el lugar social, histrico o epistemolgico en el que estaban en nuestras conceptualizaciones del mundo, en el pasado reciente. Ya no pueden pensarse de la misma forma homognea. Estamos igual de pendientes de sus diferencias internas, sus contradicciones internas, sus segmentaciones y sus fragmentaciones como lo estamos de su homogeneidad ya completada, su unidad y dems. No son estabilidades y totalidades ya-producidas en el mundo. No operan como totalidades. Si tienen relacin alguna con nuestras identidades culturales e individuales, ya no tienen aquella fuerza suturante, estructuradora o estabilizante, de modo que podemos saber lo que somos simplemente a travs de sumar nuestras posiciones con relacin a ellas. No nos dan el cdigo de identidad como creo que hacan en el pasado. Es discutible para cualquiera que asume este argumento de manera directa, sin quitar el dedo del rengln si alguna vez funcionaron de esa manera. Quizs nunca funcionaron de esa forma. La narrativa del Occidente, efectivamente, podra ser la versin que contamos de la historia, que nos contamos a nosotros mismos, sobre el hecho que funcionen de esa manera. Sabemos que es extremadamente difcil para cualquier buen historiador dar, en realidad, con la gran funcin homogeneizante de la clase social colectiva. Sigue desapareciendo justo ms all del horizonte, como la comunidad orgnica. Conocen la historia sobre la comunidad orgnica? La comunidad orgnica siempre estaba nicamente en la niez que dejaste atrs. Raymond Williams tiene un ensayo maravilloso sobre estas personas, un abanico de crticos sociales que dicen que puedes medir el presente en relacin con el pasado, y que conoces el pasado porque en ese entonces todo era mucho ms orgnico e integrado. Cuando era en ese entonces? Bueno, cuando yo era nio haba siempre algn adulto que deca, Cuando yo era nio, todo era mucho ms integrado. Y as, eventualmente, algunas de estas grandes colectividades son bastante similares a esa gente que tiene una actividad de nostalgia histrica que tiene lugar en sus reconstrucciones retrospectivas. Siempre los reconstruimos ms esencialmente, ms homogneamente, como ms unificados, menos contradictorios de lo que fueron jams, como sabemos una vez que en realidad aprendemos algo sobre ellos. Ese es un argumento. Como sea que fue el pasado, todos podran haber marchado hacia adelante, unificados y dictando la historia hacia delante, por muchas dcadas en el pasado. Ciertamente no lo estn haciendo ahora. Ahora, como he dicho, la cuestin de cmo empezar a pensar las cuestiones de identidad, ya sean sociales o individuales, no a raz de su desaparicin sino a raz de su erosin, de su desvanecimiento, de su no tener el tipo de adquisicin y poder explicativo exhaustivo que tuvieron antes, eso es lo que me parece que ha desaparecido. Solan pensarse y es una definicin increblemente diferenciada por gnero como conceptos de amo, los conceptos de amo de la clase. Ya no es tolerable tener tal concepto de amo. Una vez que pierde su estatus de amo, se debilita su alcance explicativo, se vuelve ms problemtico. Podemos pensar en algunas cosas en relacin a las cuestiones de clase, aunque siempre reconociendo su complejidad histrica real. Aunque hay otras ciertas cosas que simplemente no descifrar o explicar, o que simplemente no puede descifrar

( 240 ) Stuart Hall

o explicar. Y esto nos confronta con la creciente diversidad y pluralidad social, las tecnologas del yo que caracterizan el mundo moderno en el que vivimos. Bueno, podramos decir, entonces en qu quedan los discursos de identidad social? No los he abolido ya desde todos los lados que se me ocurren? Como ha sido verdad en el trabajo terico durante los ltimos veinte aos, el momento en el que desaparece un concepto por la puerta de la mano izquierda, regresa por la ventana de la mano derecha, pero no exactamente en el mismo sitio. Hay un momento maravilloso en el texto de Althusser donde dice: Ahora puedo abolir la nocin de las ideas. Y efectivamente escribe la palabra ideas y dibuja una lnea a travs de esta para convencerse de que no necesitamos usar la palabra nunca ms. Exactamente de la misma manera, el discurso antiguo del sujeto fue abolido, puesto en un recipiente profundo, se verti concreto sobre l, con una vida media de un milln de aos. No lo veremos nunca ms, cuando, maldita sea, en alrededor de cinco minutos estamos hablando de la subjetividad, y del sujeto en el discurso y volvi dando un rugido. As que creo que no es de extraar que, habiendo perdido un sentido de identidad, encontramos que lo necesitamos. Dnde habramos de encontrarlo? Uno de los lugares a los que tenemos que ir ciertamente es el lugar de los lenguajes contemporneos que han redescubierto y reposicionado la nocin del sujeto, de la subjetividad. Esto es, principalmente, y sobre todo, los lenguajes del feminismo y del psicoanlisis. No quiero examinar este argumento pero quiero decir algo sobre cmo uno puede empezar a pensar las cuestiones de la identidad desde este nuevo conjunto de espacios tericos. Y tengo que hacer esto de manera pragmtica. Tengo que declarar lo que creo, desde esta postura, que es la identidad (y lo que no creo que es) a modo de una especie de protocolo, aunque cada una me podra tomar mucho tiempo. Nos hace tomar conciencia de que las identidades nunca se completan, nunca se terminan; que siempre estn como est la subjetividad misma: en proceso. Esto de por s es una tarea bastante difcil. Aunque siempre lo hemos sabido en alguna medida, siempre hemos pensado en nosotros mismos como si llegsemos a ser ms como nosotros mismos cada da. Pero esa es una especie de nocin hegeliana, de ir hacia adelante para encontrar aquello que siempre fuimos. Quiero abrir ese proceso considerablemente. La identidad est siempre en proceso de formacin. En segundo lugar, la identidad significa o connota el proceso de identificacin, el proceso de decir que esto aqu es lo mismo que eso, o que somos lo mismo juntos, con respecto a esto. Pero algo que hemos aprendido de toda la discusin sobre la identificacin, en el feminismo y el psicoanlisis, es la medida en que aquella estructura de identificacin est siempre construida a travs de la ambivalencia, siempre construida a travs de la escisin. La escisin entre aquello que uno es y aquello que el otro es. El intento de expulsar al otro hacia otro lado del universo siempre se complica a causa de las relaciones de amor y deseo. Este es un lenguaje diferente del lenguaje de, digamos, los Otros que son completamente distintos a uno mismo. Este es el Otro que pertenece dentro de uno. Este es el Otro que uno solo puede conocer desde el lugar en el cual est uno. Este es el yo que se inscribe en la mirada del Otro. Y esta nocin rompe los lmites entre el afuera y el adentro, entre aquellos que pertenecen y aquellos que no, entre aquellos cuyas historias han sido escritas y aquellos de cuyas historias stos han dependido pero cuyas historias no pueden ser habladas. El silencio no hablado que existe en lo que puede ser

( 241 ) Stuart Hall

hablado es la nica manera de tratar de alcanzar toda la historia.1 No hay otra historia salvo el llevar, junto a lo que puede ser hablado, a las ausencias y los silencios. Todo lo que puede ser hablado est en el terreno de las enormes voces que no pueden, no lo pueden ser todava. Esta naturaleza doble del discurso, esta necesidad del yo de tener un Otro, esta inscripcin de la identidad en el aspecto del otro, encuentra su articulacin de manera profunda en los alcances de un texto dado. Y quiero citar uno que estoy seguro que conocen pero no necesariamente recuerdan, aunque es un momento maravilloso y majestuoso, un momento de Black Skin, White Masks de Fanon, cuando se describe a s mismo como un joven de las Antillas, que se encuentra cara a cara con una nia parisina blanca y su madre. Y la nia jala la mano de su madre y dice, Mira, mam, un hombre negro. Y l dijo, Por primera vez, supe quin era. Por primera vez, sent, simultneamente, como si me hubieran hecho explotar en la mirada, en la violenta mirada del otro, y a la misma vez, se me haba recompuesto como otro. La nocin que la identidad en ese sentido poda contarse como dos historias, una por este lado, una por el otro, sin nunca haber hablado la una a la otra, sin nunca haber tenido ninguna relacin entre s. Al ser traducida del terreno psicoanaltico al histrico, simplemente ya no es sostenible en este mundo cada vez ms globalizado. Sencillamente ya no es sostenible. Personas como yo que vinieron a Inglaterra en los aos 50 han estado aqu durante siglos; simblicamente, hemos estado aqu durante siglos. Yo estaba regresando a casa. Soy el azcar en el fondo de una taza de t inglesa. Soy la debilidad para el dulce, las plantaciones de azcar que pudrieron generaciones de dientes de nios ingleses. Hay miles de otros aparte de m que son la taza de t en s, no es cierto? Porque no lo cultivan en Lancashire, no es cierto? No existe una sola plantacin de t dentro del Reino Unido. Esta es la simbolizacin de la identidad inglesa, o sea, qu sabe cualquier persona del mundo acerca de una persona inglesa salvo que no pueden pasar el da sin una taza de t? De dnde viene? Ceiln, Sri Lanka, India. Esa es la historia de afuera que est dentro de la historia de los ingleses. No hay historia inglesa sin esa otra historia. La nocin de que la identidad est relacionada con personas que se parecen, que se sienten lo mismo, que se llaman lo mismo, es una tontera. Como un proceso, como una narrativa, como un discurso, se cuenta siempre desde la posicin del Otro. Ms an, la identidad es siempre en parte una narrativa, siempre en parte una especie de representacin. Est siempre dentro de la representacin. La identidad no es algo que se forma afuera y sobre la que luego contamos historias. Es aquello que es narrado en el yo de uno mismo. Dir algo sobre eso en trminos de mi propia narracin de mi identidad en un momento; ese maravilloso momento donde Ricardo II dice, Vengan sentmonos y contemos historias sobre la muerte de los reyes. Bueno, les voy a contar una historia y voy a pedirles que cuenten una sobre ustedes. Tenemos la nocin de la identidad como algo contradictorio, compuesto de ms de un discurso, compuesto siempre a travs de los silencios del otro, escrito en, y a travs, de la ambivalencia y el deseo. Estas son maneras sumamente importantes de intentar pensar una identidad, que no es una totalidad sellada ni cerrada.

La oracin en el original dice: That the unspoken silence in between that which can be spoken is the only way to reach for the whole history. (Nota del traductor). ( 242 ) Stuart Hall

Ahora, dentro de la teora tenemos algunas maneras interesantes de intentar concebir la diferencia de esta manera. Hemos aprendido bastante sobre la diferencia sexual en escritores feministas. Y hemos aprendido mucho con relacin a las cuestiones de la diferencia, a partir de gente como Derrida. Creo que hay algunas maneras importantes en las cuales el uso que da Derrida a la nocin de la diferencia entre difference y diffrance, escrito con una a, es significativo. La a, la anmala a en la ortografa de Derrida de diffrance, que l usa como una especie de marca que establece una perturbacin en nuestra comprensin estable de la traduccin, en nuestro concepto de diferencia, es muy importante, porque esa pequea a, por ms perturbadora que sea, que casi no se oye cuando es hablada, pone la palabra en movimiento hacia nuevos significados, y sin embargo no oculta el rastro de los otros significados en su pasado. Su sentido de la diffrance, como lo dijo un escritor, se mantiene suspendido entre dos verbos franceses, diferenciarse y posponer, que contribuyen a su fuerza textual, y de los cuales ninguno puede captar el sentido de manera total. El lenguaje depende de la diferencia, como ha demostrado Saussure: la estructura de proposiciones distintivas que forman su economa. Pero donde Derrida abre nuevos caminos es en la medida en que diferenciarse se convierte en posponer. Ahora bien, esta nocin de una diffrance no es simplemente un juego de oposiciones binarias reversibles. Ms bien se piensa en la diferencia sexual no simplemente en trminos de una oposicin fija del sexo masculino y femenino, sino de todas esas posiciones anmalas y resbaladizas que estn siempre en proceso, entre las cuales se abre el continente de la sexualidad, llegando a puntos de perturbacin crecientes. Esa es lo que significa ahora la odisea de la diferencia, en el sentido en el que estoy tratando de usarla. Eso es sobre la diferencia, y se podra hacer la pregunta de dnde entra la identidad en este infinito aplazamiento del significado que se encuentra alojado en la nocin de Derrida del rastro, de algo cuyas races aun tienen un significado al mismo tiempo que est, digamos, movindose hacia otro y sintetizando a otro, con interminables cambios y deslizamientos de ese significante. La verdad es que aqu Derrida no nos ayuda a pensar sobre la relacin entre identidad y diferencia tanto como podra. Y los que se apropian de Derrida en Amrica del Norte, especialmente en el pensamiento filosfico y literario norteamericano, nos ayudan aun menos. A travs de sacar la nocin de diffrance de Derrida directamente de la tensin entre las dos connotaciones textuales, posponer y diferenciarse, y alojarla solo en el juego interminable de la diferencia, en ese preciso momento, se desacopla la poltica de Derrida. A partir de aquel momento se desenrolla esa enorme proliferacin de deconstruccin extremadamente sofisticada y juguetona que es una especie de juego acadmico inacabable. Cualquiera lo puede hacer, y se desenrolla ms y ms. Ningn significante se detiene jams, nadie es responsable de ningn significado, todos los rastros se borran. En el momento en que algo se aloja, inmediatamente se borra. Todos la pasan muy bien; van a conferencias y lo logran, por as decirlo. Se desacopla la nocin de la poltica que requiere mantener la tensin entre lo que es tanto situado como no fijado, a travs de la palabra que est siempre en movimiento entre posiciones, la nocin de la poltica que requiere que pensemos tanto en la posicionalidad como en el movimiento, ambos juntos, no en uno y en el otro, no jugando con la diferencia, ni encontrando noches tranquilas en las cuales descansar cobijado por la identidad, sino viviendo en la tensin de la identidad y la diferencia. Tenemos entonces que seguir pensando, ms all de lo meramente ldico, en ese juego realmente difcil que el juego de la diferencia representa, histricamente, para nosotros en realidad. Pues si la
( 243 ) Stuart Hall

significacin depende del interminable reposicionamiento de sus trminos diferenciales, el significado en cualquier caso especfico depende de la parada contingente y arbitraria, la ruptura necesaria. Es un punto muy simple. El lenguaje es parte de una semiosis infinita del significado. Para decir algo, tengo que callarme. Tengo que construir una sola oracin. S que la siguiente oracin abrir nuevamente la semiosis infinita del significado, entonces retirar lo dicho. Entonces cada parada no es una ruptura natural. No dice: Estoy a punto de terminar una oracin y esa ser la verdad. Entiende que es contingente. Es un posicionamiento. Es el corte de la ideologa que, a travs de la semiosis del lenguaje, constituye el significado. Pero tienes que introducirte en ese juego o nunca dirs absolutamente nada. Creen que estoy bromeando. Algunos de mis estudiantes de posgrado se introdujeron a este lo terico en los setenta, un terico francs enorme tras otro, arrojndolos a un lado, hasta que no pudieron poner una sola palabra por escrito porque decir algo era abrirse al interminable deslizarse del significante. Entonces si decan, lo que yo pienso que Derrida realmente, en realmente oh comenzar de nuevo, s, comenzar de nuevo. El significado en ese sentido es una apuesta. Haces una apuesta. No una apuesta por la verdad, sino una apuesta por decir algo. Tienes que estar posicionado en algn lugar para poder hablar. Aun si ests posicionado para des-posicionarte, aun si quieres retirar lo dicho, tienes que introducirte en el lenguaje para poder salir de l. No hay otra manera. Esa es la paradoja del significado. Pensarlo solo en trminos de la diferencia y no en trminos de la posicin relacional entre el corte del lenguaje suturante, arbitrario y sobredeterminado que dice algo que instantneamente se abre nuevamente al juego del significado; no pensar en el significado siempre, complementariamente, no pensar que siempre hay algo que queda, siempre algo que sigue escapando la precisin; el intento de la lengua de codificar, de hacer preciso, de fijar, de detener, etctera; no pensarlo de esa manera es perder contacto con los dos extremos necesarios con los cuales tiene que estar relacionada la nueva nocin de la identidad. Ahora puedo dirigirme a cuestiones de poltica. En esta concepcin de una identidad que tiene que pensarse a travs de la diferencia, hay una poltica general de lo local para poner en prctica en contra del gran desenvolvimiento dominante, poderoso, tecnolgicamente basado y masivamente invertido de procesos globales que estaba tratando de describir en mi charla anterior y que tienden a ocluir todas las diferencias y a acabar con ellas? Quiere decir, por ponerlo de alguna manera, que son diferentes, pero no hace ninguna diferencia que sean distintos, simplemente son diferentes. No hay poltica general. No tengo ningn recurso. No hay nada que pueda sacar. Pero tengo una pequea poltica local sobre la cual contarte. Puede que todo lo que tenemos para poner en prctica contra lo global sea un montn de pequeas polticas locales. No s si eso es cierto o no. Pero quisiera pasar un poco de tiempo ms tarde hablando sobre la poltica cultural de lo local, y de esta nueva nocin de identidad. Pues es en este nuevo marco que la identidad ha ingresado nuevamente a la poltica cultural en Gran Bretaa. La formacin de las disporas negras, en el perodo de migracin de posguerra en los aos cincuenta y sesenta, ha transformado la vida social, econmica y poltica inglesa. En las primeras generaciones, la mayora de la gente tena la misma ilusin que yo: que estaba a punto de regresar a casa. Eso podra haberse debido a que todos siempre me preguntaban cundo regresara a casa. En efecto pensbamos que simplemente bamos a volver a subirnos al barco, estbamos aqu en una estada temporal. Ya en los aos setenta estaba perfectamente claro que no
( 244 ) Stuart Hall

estbamos all en una estada temporal. Algunas personas iban a quedarse y entonces realmente surgi la poltica del racismo. Ahora, una de las reacciones principales en contra de la poltica del racismo en Gran Bretaa fue lo que yo llamara la Poltica de Identidad I, la primera forma de la poltica de identidad. Estaba relacionada con la constitucin de alguna identidad colectiva defensiva en contra de las prcticas de la sociedad racista. Tena que ver con el hecho que se estaba impidiendo el paso de las personas a la nacin mayoritaria y se les negaba una identidad e identificacin dentro de ella, y tenan que encontrar otras races en las cuales sostenerse. Pues las personas tenan que encontrar algn terreno, algn lugar, alguna posicin en la cual colocarse. Impedido cualquier acceso a una identidad inglesa o britnica, las personas tenan que tratar de descubrir quienes eran. Este es un momento que defin en mi charla anterior. Es el momento crucial del redescubrimiento o la bsqueda de races. En el curso de la bsqueda de races, uno descubri no solo de donde vena, sino que empez a hablar el lenguaje de aquello que es el hogar en el sentido genuino, aquel otro momento crucial que es la recuperacin de las historias perdidas. Esas historias que nunca han sido contadas sobre nosotros mismos, que no podamos aprender en los colegios, que no estaban en ningn libro, y que tenamos que recuperar. Esto es un acto enorme de lo que quiero llamar la re-identificacin, la re-territorializacin, y la reidentificacin poltica imaginaria, sin las cuales no podra haberse construido una contra-poltica. No conozco ni un ejemplo de un grupo o categora de gente de los mrgenes, de lo local, que haya sido capaz de movilizarse a s mismo socialmente, culturalmente, econmicamente y polticamente en los ltimos veinte o veinticinco aos, y que no haya pasado por algunas series de momentos semejantes a fin de resistir su exclusin, su marginacin. Es as cmo y dnde los mrgenes empiezan a hablar. Los mrgenes empiezan a rebatir, los locales empiezan a entrar a la representacin. La identidad que aquel enorme espacio poltico produjo en Gran Bretaa, como lo hizo en otras partes, fue la categora Negro. Quiero decir algo sobre esta categora que ahora todos damos por sentado. Les contar algunos cuentos sobre ella. Fui criado en una familia de clase media baja en Jamaica. Me fui de all a principios de los aos cincuenta para ir a estudiar en Inglaterra. Hasta que me fui, aunque supongo que el 98 por ciento de la poblacin jamaiquina es ya sea negra o de color de una manera u otra, nunca haba escuchado a nadie jams o llamarse a s mismo, o referirse a cualquier otra persona, como Negro. Jams. He escuchado mil otras palabras. Mi abuela poda diferenciar alrededor de quince diferentes tonos entre el marrn claro y el marrn oscuro. Cuando me fui de Jamaica, hubo un concurso de belleza en el cual los diferentes tonos de mujeres eran clasificados de acuerdo a diferentes rboles, as que haba la seorita Caoba, la seorita Nogal, etc. La gente piensa que Jamaica es una sociedad simple. En realidad, tuvo el sistema de estratificacin ms complicado del mundo. Qu ejemplo ms digno de semiticos prcticos; cualquier persona de mi familia podra calcular y estimar el estatus social de cualquier persona a travs de clasificar la calidad particular de su pelo versus la calidad particular de su familia de procedencia y la calle en la que vivan, incluyendo la fisonoma, el tono, etc. Podas sacrificar una caracterstica por otra. Comparado con eso, el sistema normal de estratificacin de clase es puro juego de nios. Pero nunca se enunciaba la palabra Negro. Por qu? No hay personas negras alrededor? Hay muchos, miles y miles. Lo Negro no es cuestin de pigmentacin. Lo Negro en el sentido al que me estoy aludiendo es una categora histrica, una categora poltica, una categora cultural. En nuestro
( 245 ) Stuart Hall

idioma, en ciertos momentos histricos, tenemos que usar el significante. Tenemos que crear una equivalencia entre cmo se ve la gente y cules son sus historias. Sus historias estn en el pasado, inscritas en sus pieles. Pero no es por sus pieles, que son Negros en sus cabezas. Escuch Negro por primera vez a raz del movimiento de Derechos Civiles, a raz de las luchas de de-colonizacin y las luchas nacionalistas. Negro fue creado como una categora poltica en cierto momento histrico. Fue creado como una consecuencia de ciertas luchas simblicas e ideolgicas. Dijimos: Has gastado quinientos, seiscientos, setecientos aos elaborando el simbolismo a travs del cual Negro es un factor negativo. Ahora no quiero otro trmino. Quiero ese trmino, ese trmino negativo, ese es el que quiero. Quiero un pedazo de ese pastel. Quiero alterar la manera en la cual ha sido articulado en el discurso religioso, en el discurso etnogrfico, en el discurso literario, en el discurso visual. Quiero arrancarlo de su articulacin y rearticularlo de una manera nueva. Precisamente en esa lucha se da un cambio de conciencia, un cambio de auto-reconocimiento, un nuevo proceso de identificacin, el surgimiento de un sujeto nuevo hacia la visibilidad. Un sujeto que siempre estaba all pero emergiendo, histricamente. Conocen esa historia, pero yo no s si conocen la medida en que esa historia es verdadera en otras partes de las Amricas. Sucedi en Jamaica en los aos setenta. En los aos setenta, por primera vez, las personas Negras se reconocieron como Negras. Fue la revolucin cultural ms profunda del Caribe, mucho ms grande que cualquier otra revolucin que hayan tenido jams. Esa revolucin en Jamaica nunca ha sido igualada por algo de tan gran alcance como la poltica. La poltica nunca la ha alcanzado. Probablemente conocen el momento en el que los lderes de los dos partidos polticos ms importantes de Jamaica trataron de agarrar la mano de Bob Marley. Estaban tratando de poner sus manos en lo Negro; Marley representaba lo Negro y estaban tratando de agarrar un pedazo del pastel. Si tan solo hubiera mirado en direccin a ellos, l los hubiera legitimado. No era la poltica legitimando a la cultura, era la cultura legitimando a la poltica. Efectivamente, la verdad es que yo llamo a m mismo una variedad de otras cosas. Cuando fui a Inglaterra, no me hubiera llamado a m mismo inmigrante tampoco, que es el nombre con el que se conoca a todos nosotros. No fue hasta que regres a casa a principios de los aos sesenta que mi mam, quien a modo de una buena mujer jamaiquina de color y de clase media, odiaba a toda la gente Negra, (esa es la verdad, saben), me dijo Espero que all no piensen que eres un inmigrante. Yo dije: Bueno, acabo de migrar. Acabo de emigrar. En ese momento preciso, pens eso es exactamente lo que soy. Acabo de dejar mi casa, para siempre. Regres a Inglaterra y me convert en lo que se me haba llamado. Haba sido aclamado como un inmigrante. Haba descubierto quin era. Empec a contarme a m mismo la historia de mi migracin. Luego estall lo Negro y la gente deca, Bueno, eres del Caribe, en el medio de esto, identificndote con lo que est sucediendo, la poblacin Negra en Inglaterra: eres Negro. En ese preciso momento, mi hijo, que tena dos y medio, estaba aprendiendo los colores. Le dije, trasmitiendo el mensaje al fin T eres Negro. Y l dijo: No. Soy marrn. Y yo dije: Referente equivocado, erradamente concreto, error filosfico. No hablo de tu caja de pinturas, hablo de tu cabeza. Eso es algo distinto. La cuestin de aprender, aprender a ser Negro. Aprender a entrar en una identificacin.
( 246 ) Stuart Hall

Lo que ese momento permite es que sucedan cosas que no estaban all antes. No es que lo que hace uno entonces estaba escondindose all dentro como un yo verdadero. No haba ni un pedacito de ese yo verdadero all dentro antes de que esa identidad fue aprendida. Aquella es, entonces, la identidad estable?, es all es donde estamos? Es all donde est la gente? Ahora les contar algo sobre que le ha pasado a esa identidad Negra como una cuestin de poltica cultural en Gran Bretaa. Esa nocin fue extremadamente importante para las luchas anti-racistas de los aos setenta: la nocin de que personas de diversas sociedades y culturas vinieron todas a Gran Bretaa en los aos cincuenta y sesenta como parte de esa inmensa ola de migracin desde el Caribe, el frica Oriental, el subcontinente asitico, Paquistn, Bangladesh, desde diferentes partes de la India; y que todas se identificaron a s mismas polticamente como Negras. Lo que dijeron fue: Podra ser que en realidad tengamos colores de piel diferentes pero en relacin con el sistema poltico del racismo, hay ms que nos une que lo que nos divide. La gente empieza a preguntar: Eres de Jamaica, eres de Trinidad, eres de Barbados? Realmente se puede ver el proceso de divide y vencers. No. Simplemente dirgete a m tal como soy. S que no ves la diferencia, entonces simplemente llmame Negro. Prubalo con eso. Todos nos parecemos, no es cierto? Ciertamente no se ve la diferencia. Solo llmenme Negro. Identidad Negra. La lucha y la resistencia que constituyeron el antirracismo de los aos setenta solo tuvieron lugar en la comunidad y en las localidades, tras el eslogan de una poltica y experiencia Negra. En ese momento, el enemigo era la etnicidad. El enemigo tena que ser lo que llamamos el multiculturalismo. Porque el multiculturalismo era precisamente lo que yo anteriormente haba llamado lo extico. Lo extico de la diferencia. Nadie hablara de racismo pero estaban perfectamente preparados para tener Noches Internacionales, cuando todos vendramos y cocinaramos nuestros platos nativos, cantaramos nuestras propias canciones nativas y apareceramos en nuestro propio traje tpico. Es verdad que algunas personas, algunas minoras tnicas en Gran Bretaa, tienen trajes indgenas, estilos muy bonitas de trajes tnicos. Yo no tena. Tuve que rebuscar en la caja de disfraces para encontrar el mo. He estado desarraigado por cuatrocientos aos. Lo ltimo que voy a hacer es disfrazarme con algn traje nativo jamaicano y aparecer en el espectculo del multiculturalismo. Ha desaparecido el momento de la lucha organizada alrededor de esta identidad Negra construida? Por supuesto que no. Siempre y cuando aquella sociedad permanece dentro de sus relaciones econmicas, polticas, culturales y sociales de una manera racista con la variedad de personas Negras y tercermundistas en medio de ella, y que contina hacindolo, la lucha seguir. Entonces por qu no hablo simplemente de una identidad Negra colectiva, reemplazando las otras identidades? No puedo hacer eso tampoco y les voy a decir por qu. La verdad es que con relacin a ciertas cosas, la cuestin de lo Negro, en Gran Bretaa, tambin tiene sus silencios. Tena cierta manera de silenciar las experiencias muy especficas de las personas asiticas. Pues aunque la gente asitica pudiera identificarse, polticamente, en la lucha en contra del racismo, cuando les toc dar su propia cultura como recurso de la resistencia, cuando quisieron escribir de su propia experiencia y reflexionar sobre su propia posicin, cuando quisieron crear, crearon naturalmente dentro de las historias de los lenguajes, la tradicin cultural, las posiciones de personas provenientes de una variedad de orgenes histricos. Y as como lo Negro estaba a la vanguardia de una poltica frente a un tipo de enemigo, tambin podra, si no fuera correctamente comprendido, proveer una especie de silenciamiento con relacin a otro origen histrico. Estos son

( 247 ) Stuart Hall

los costos, as como las fortalezas, de tratar de pensar en la nocin de lo Negro como un esencialismo. Es ms, no solo haba personas asiticas de color, sino tambin personas Negras que no se identificaban con esa identidad colectiva. De modo que uno estaba consciente del hecho de que siempre, al avanzar uno para encontrarse con el enemigo con una frente slida, las diferencias estaban detrs, rabiando. Simplemente cierren las puertas, y lleven a cabo una discusin violenta para que se junten las tropas, para en verdad llegar a atacar el otro lado. Una tercera manera en la cual lo Negro estaba silenciando era el silenciar algunas de las otras dimensiones que estaban posicionando a individuos y a grupos de exactamente la misma manera. Operar exclusivamente a travs una concepcin no reconstruida de lo Negro equivala a reconstituir la autoridad de la masculinidad Negra sobre mujeres Negras, con respecto a la cual, como estoy seguro que saben, haba tambin por un largo tiempo un silencio irrompible sobre el que no hablaban ni los hombres Negros ms militantes. Organizar a travs de los discursos de la Negritud y la masculinidad, de la raza y el gnero, y olvidar la manera en la cual, en el mismo momento, los Negros de la clase baja estaban siendo posicionados en trminos de clase, en situaciones de trabajo parecidas a las de ciertos miembros de la clase trabajadora blanca que sufran las mismas privaciones de los trabajos malos y la falta de ascenso que ellos; equivala a omitir la dimensin crtica del posicionamiento. Qu hace uno entonces con la poderosa identidad movilizadora de la experiencia Negra y de la comunidad Negra? La Negritud como una identidad poltica a la luz de la comprensin de cualquier identidad siempre est compuesta de manera compleja, siempre se construye histricamente. Nunca est en el mismo sitio sino que siempre es posicional. Uno siempre tiene que pensar en las consecuencias negativas de la posicionalidad. No se pueden invertir, por as decirlo, los discursos de una identidad cualquiera simplemente a travs de ponerlos al revs. Cmo es vivir a travs de intentar valorizar y derrotar la marginalizacin de la variedad de sujetos Negros y realmente empezar a recobrar las historias perdidas de una variedad de experiencias Negras, mientras al mismo tiempo se reconoce el fin de cualquier sujeto Negro esencial? Eso es la poltica de vivir la identidad a travs de la diferencia. Es la poltica de reconocer que todos nosotros estamos compuestos por mltiples identidades sociales, y no de una. Que todos fuimos construidos de manera compleja, a travs de diferentes categoras, diferentes antagonismos, y estas pueden tener el efecto de localizarnos socialmente en mltiples posiciones de marginalidad y subordinacin, pero que todava no actan sobre nosotros de exactamente la misma manera. Tambin es reconocer que cualquier contra-poltica de lo local que intenta organizar a las personas a travs de su diversidad de identificaciones tiene que ser una lucha que se conduce posicionalmente. Es el comienzo del anti-racismo, del anti-sexismo y del anti-clasicismo como guerra de posiciones, como la nocin gramsciana de la guerra de posicin. La nocin de luchas de lo local como una guerra de posiciones es un tipo de poltica muy difcil de entender; ninguno de nosotros sabe cmo llevarla a cabo. Ninguno de nosotros sabe si es que se puede llevar a cabo. Algunos de nosotros hemos tenido que decir que no hay otro juego poltico, as que tenemos que encontrar una manera de jugar este. Por qu es difcil? Porque no tiene garantas. Ya que las identificaciones cambian y se mueven, las fuerzas polticas y econmicas externas a nosotros pueden trabajar en ellas y articularse de maneras distintas. No hay ninguna garanta poltica en absoluto que ya est inscrita en una identidad. No hay razn en toda la Tierra por la cual una pelcula determinada es buena porque la hizo una persona
( 248 ) Stuart Hall

Negra. No hay ninguna garanta en absoluto de que toda la poltica ser correcta porque una mujer la haya llevado a cabo. No hay garantas polticas de ese tipo. No es un espacio abierto libre porque la historia ha alojado en l la poderosa organizacin tendencial de un pasado. Portamos los rastros del pasado, las conexiones del pasado. No podemos conducir este tipo de poltica cultural sin regresar al pasado, pero nunca es un regreso de tipo directo y literal. El pasado no nos espera all detrs para que recuperemos nuestras identidades frente a l. Siempre se recuenta, redescubre, reinventa. Tiene que ser narrativizado. Vamos hacia nuestros pasados a travs de la historia, a travs de la memoria, a travs del deseo, no como un hecho literal. Es un ejemplo muy importante. Algo de trabajo se ha hecho recientemente, tanto en la historia feminista como en la historia Negra y en la historia de la clase obrera que son recuperadas por los testimonios orales de personas que por mucho tiempo, desde el punto de vista del canon y la autoridad de historiador, no han sido considerados en absoluto sujetos que hacen-historia. Ese es un momento muy importante. Pero no es posible usar las historias orales y los testimonios como si fueran literalmente la verdad. Tambin tienen que ser ledos. Tambin son historias, posicionamientos, narrativas. Ests poniendo nuevas narrativas en juego pero no puedes confundirlas con algn all detrs real, por medio del cual puede medirse la historia. No hay ninguna garanta de autenticad parecida en la historia. Despus uno est para siempre, en la narrativizacin del yo y de la historias de uno. As como al tratar de conducir la poltica cultural como guerra de posiciones, uno est siempre en la estrategia de la hegemona. La hegemona no es igual a incorporar a todos, a hacer que todos sean iguales, aunque nueve de cada diez personas que han ledo marginalmente a Gramsci creen que eso es lo que quiere decir. Gramsci usa la nocin de hegemona precisamente para contrarrestar la nocin de incorporacin. La hegemona no es la desaparicin o destruccin de la diferencia. Es la construccin de una voluntad colectiva a travs de la diferencia. Es la articulacin de diferencias que no desaparecen. La clase subalterna no se confunde a s misma con gente que naci en cuna de oro. Sabe que est todava en segundo lugar en la escalera, en algn lugar cerca al fondo. Las personas no son tontos culturales. No estn esperando el momento en el que, como una conversin repentina, la falsa conciencia se caer de sus ojos, las vendas se caern, y de repente descubrirn quines son. Saben algo acerca de quines son. Si se comprometen en otro proyecto es porque las ha interpolado, aclamado, y ha establecido algn punto de identificacin con ellas. Las ha hecho ingresar al proyecto histrico. Y aquella nocin de una poltica que, por as decirlo, es cada vez ms capaz de dirigirse a las personas a travs de las mltiples identidades que tienen comprendiendo que esas identidades no se mantienen iguales, que son frecuentemente contradictorias, que se entrecruzan la una a la otra, que tienden a localizarlos de manera diferente en distintos momentos, conduciendo la poltica a la luz de lo contingente, en la cara de lo contingente es el nico juego poltico que queda a disposicin de los locales, segn mi punto de vista. Si estn esperando una poltica de maniobra, en la que todos los locales en cada parte del mundo se pondrn de pie al mismo momento e irn en la misma direccin y harn retroceder la marea de lo global en una gran actividad histrica, no va a suceder. Ya no creo en eso, creo que es un sueo. Para conducir la poltica en realidad tenemos que vivir fuera del sueo, que despertarnos, que crecer, que entrar en el mundo de la contradiccin. Tenemos que entrar en el mundo de la poltica. No hay otro lugar en el cual colocarse.

( 249 ) Stuart Hall

A partir de esa nocin se estn produciendo algunos de los trabajos culturales ms emocionantes en Inglaterra. Hombres y mujeres jvenes Negros de la tercera generacin saben que vienen del Caribe, saben que son Negros, saben que son britnicos. Quieren hablar desde las tres identidades. No estn dispuestos a abandonar ninguna de ellas. Pondrn en tela de juicio la nocin thatcheriana de la inglesidad [Englishness] porque dicen que esta inglesidad es Negra. Pondrn en tela de juicio la nocin de Negritud porque quieren establecer una diferenciacin entre gente Negra de un tipo de sociedad y gente Negra de otra. Porque necesitan saber esa diferencia, la que marca una distincin en cmo escriben su poesa, hacen sus pelculas, en cmo pintan. Marca una distincin. Est inscrita en su trabajo creativo. La necesitan como recurso. Son todas esas identidades a la vez. Estn creando trabajo cultural asombroso, la obra ms importante en las artes visuales. Algunas de las obras ms importantes en el cine y la fotografa, y casi todo el trabajo ms importante en la msica popular, estn viniendo de esta nueva aceptacin de la identidad de la que estoy hablando. Muy poco de ese trabajo es visible en otros lugares pero algunos de ustedes han visto, aunque puede ser que no hayan reconocido, su orilla exterior. Algunos de ustedes, por ejemplo, pueden haber visto una pelcula hecha por Stephen Freers y Hanif Kureishi, llamada My Beautiful Laundrette. Esta fue originalmente creada como una pelcula para la televisin para distribucin local solamente, y fue mostrada una vez en el Festival de Edimburgo donde recibi una recepcin enorme. Si han visto My Beautiful Laundrette sabrn que es uno de los textos ms transgresivos que hay. Cualquier persona que sea Negra y que trate de identificarlo, se encuentra con el hecho de que los personajes centrales de esta narrativa son dos hombres homosexuales. Es ms, cualquiera que quiera separar las identidades en sus dos puntos claramente distintos descubrir que uno de estos hombres Negros homosexuales es blanco y uno de estos hombres Negros homosexuales es marrn. Ambos estn luchando en la Gran Bretaa de Thatcher. Uno de ellos tiene un to que es terrateniente Pakistan y que est tirando gente Negra por la ventana. Este es un texto que a nadie le gusta. Todo el mundo lo odia. Vas a l en busca de lo que se llaman imgenes positivas y no hay ninguna. No hay ninguna imagen positiva como aquella con la que uno puede identificarse de manera simple. Porque adems de la poltica y hay ciertamente una poltica en esta y en la otra pelcula de Kureishi, pero no es una poltica que invita a la identificacin fcil tiene otra que est basada en la complejidad de las identificaciones que estn en funcionamiento. Voy a leerles algo que Hanif Kureishi dijo acerca de la cuestin de responder a sus crticos que decan: Por qu no nos cuentas buenas historias sobre nosotros, adems de buenas/malas historias? Por qu tus historias sobre nosotros son mixtas? Habl de la difcil postura moral de un escritor de una comunidad oprimida o perseguida y la relacin de ese escrito con el resto de la sociedad. Dijo que era una situacin relativamente nueva en Inglaterra pero surgir cada vez ms, conforme escritores britnicos con una herencia colonial y desde un pasado colonial o marginal empiecen a afirmarse. Dijo que a veces haba una demanda demasiado simple de imgenes positivas. Las imgenes positivas a veces requieren ficciones alentadoras: el autor como un Oficial de Relaciones Pblicas. Y estoy contento de decir que cuanto ms vea My Beautiful Laundrette, menos imgenes positivas poda ver. Si ha de haber una tentativa seria de comprender la Gran Bretaa de hoy en da, con su mezcla de razas y colores, su histeria y desesperacin, entonces el escribir acerca de ella tiene que ser complejo. No puede disculparse, ni idealizar. No puede sentimentalizar. No puede tratar de representar cualquier grupo por s solo como el que tiene el monopolio de la virtud total, exclusiva y esencial.

( 250 ) Stuart Hall

Una literatura parroquial o de protesta pueril, sea negra, gay o feminista, no es ms polticamente efectiva, a largo plazo, que obras que son meramente relaciones pblicas. Lo que necesitamos, en esta posicin, en este tiempo, es escritura imaginativa que nos d un sentido de los cambios y de las dificultades dentro de nuestra sociedad en general. Si la escritura contempornea, que emerge de los grupos oprimidos, ignora las preocupaciones centrales y los conflictos importantes de la sociedad de mayor escala, y si estos estn dispuestos a simplemente aceptarse como literaturas marginales o de enclave, automticamente se designaran como permanentemente menores, como un sub-gnero. Ahora no deben permitir que sean invisibilizados y marginalizados, de esta manera, a travs de colocarse fuera de la vorgine de la historia contempornea.

(Luego de la conferencia, la audiencia plante algunas preguntas.) Se me ha pedido decir ms sobre por qu hablo de la poltica de lo local. No habl de otras tentativas de construir una poltica alternativa de lo global principalmente porque he estado tratando de examinar la cuestin de la etnicidad; la cuestin de posicionar, de colocar, que es lo que connota el trmino etnicidad para m en relacin con asuntos de lo local y lo global. Y tambin porque en muchos aspectos no creo que esos intentos de elaborar una poltica alternativa de lo global estn, en el momento, teniendo mucho xito. Pero la segunda parte de la pregunta es la ms importante. Por qu solo hablo de lo que es local cuando las cuestiones que parezco estar abordando son, por supuesto, fenmenos muy universales y globales? Yo no establezco esa distincin entre lo local y lo global. Creo que siempre hay una interpretacin de los dos. La cuestin es, cules son los lugares en los cuales podran desarrollarse luchas? Me parece que una contra-poltica que est puesta precisa y predominantemente en el nivel de confrontar las fuerzas globales que estn tratando de rehacer y recapturar el mundo en este momento, y que se conduce simplemente a ese nivel, no est avanzando mucho. Sin embargo donde s parece que se encuentra la habilidad de desarrollar contra-movimientos, resistencias y contra-polticas es en los lugares que estn localizados. No quiero decir que lo que tratan son cosas locales, sino que los sitios donde emergen como un escenario poltico estn localizados porque estn separados los unos de los otros; no son fciles de conectar o articular en una lucha mayor. Entonces, uso lo local y lo global como prismas para observar una misma cosa. Pero tienen apariciones, puntos de aparicin y escenarios pertinentes en diferentes lugares. Hay, por ejemplo, ecolgicamente, una tentativa de establecer una contra-poltica del planeta como espacio nico y que, por supuesto, es importante. Y si yo hubiera tomado la cuestin de la ecologa en vez de la etnicidad como el prisma a travs del cual hablaba, la historia hubiera sido contada de manera muy distinta. Yo insinu eso en mi primera charla cuando dije que la conciencia ecolgica estaba constituyendo el sentido de lo global, y esto no coincide necesariamente con el Occidente avanzado. Entonces se est jugando ms que un juego poltico nico. Este no es el nico juego. Pero si llegaste a l a travs de la cuestin de por donde los que han ingresado a la representacin, a la poltica lo han logrado digamos, a travs de los movimientos polticos que han sido muy poderosos e importantes en el mundo de la posguerra, y especialmente en los ltimos veinte aos lo que parece que es su dificultad es, precisamente, su incapacidad para conectarse en una poltica global.
( 251 ) Stuart Hall

Pero cuando tratan de determinar si es que son capaces de resistir, de movilizar, de decir algo distinto al globalismo en un nivel ms local, parecen estar ms adheridos al presente histrico. Es por esa razn por la cual enfoqu la historia desde ese punto de vista. Pero estara mal pensar que trabajas ya sea en uno u otro, que los dos no estn constantemente incumbindose. Lo que trat de decir en mi primera charla fue que lo que usualmente llamo lo global, lejos de ser algo que, de un modo sistemtico, cubre todo, creando similitud, en realidad funciona a travs de la particularidad, negocia espacios particulares, etnicidades particulares, funciona a travs de movilizar identidades particulares, etctera. Entonces siempre hay una dialctica, una dialctica continua, entre lo local y lo global. Trat de identificar aquellas identidades sociales colectivas con relacin a ciertos procesos histricos. Las otras, sobre las cuales se ha hablado, son estructuras muy importantes, tales como adentro/afuera, normal/patolgico, etctera. Pero parecen recurrir: hay maneras en las cuales se viven las otras identidades. Sabes que si ests dentro de la clase, entonces perteneces. Si ests afuera, entonces eres algo patolgico, no-normal o anormal, o desviado. Por lo tanto pienso en esas identidades de un modo un poco distinto. Pienso en ellas como maneras de categorizar quin est dentro y quin est fuera de cualquiera de las otras identidades sociales. Estaba tratando de identificar, histricamente, las que creo que son algunas de las ms importantes que existen. Si dices quin eres entonces podras decir de dnde eres; en trminos generales, a qu raza perteneces, un Estado-nacin del cual eres ciudadano o sujeto; tienes una posicin de clase, una posicin de gnero establecida y relativamente segura. Sabas dnde encajabas en el mundo. Eso es lo que quise decir, mientras que la mayora de nosotros vive ahora con un sentido de una pluralidad mucho mayor, un sentido del carcter inacabado de cada uno de aquellas. No es que hayan desaparecido pero no nos fijan en un lugar, no nos localizan de la manera en que lo hacan en el pasado. En relacin con una segunda pregunta, sobre qu se impuso sobre nosotros: fue la poltica. Lo que cambi fue nuestra tentativa de comprender por qu nunca apareci el escenario del sujeto revolucionario de clase. Qu le pas? Hubo algunos momentos en los que apareci. Cundo fueron aquellos? Cuando uno se vuelve hacia atrs histricamente y observa esos momentos, tampoco estuvieron en el escenario como lo deberan haber estado. El ao 1917 no es el sujeto de la clase obrera rusa unitaria, ya-identificada, haciendo el futuro. No era eso! La Revolucin China no es eso tampoco. Ni lo es el siglo diecisiete, la historia de la burguesa ya formada tomando la escena. En realidad, no toman la escena poltica hasta dentro de 200 aos. Entonces si es una revolucin burguesa en el sentido amplio, no puede especificarse en trminos de los actores histricos en s. Entonces, tuvimos una manera de aguantar aquello por un tiempo muy largo. Est viniendo. Por supuesto, es ms complejo que eso pero las coordenadas bsicas todava estn bien. Pero entonces, uno se pregunta, qu poltica sale a colacin de pensar que nunca realmente sucedi as, pero un da s lo har? Luego de un tiempo, si realmente ests tratando de ser polticamente activo, en ese marco tienes que decirte a ti mismo: podra ser que esa sea la pregunta equivocada. Puede ser que yo en realidad no est haciendo algo ahora porque creo que algo en la obra, algn Dios en la mquina, alguna ley de la historia que yo no comprendo, va a hacer que todo est bien.

( 252 ) Stuart Hall

Es difcil describir este momento. Es un momento como el despertarse. De repente te das cuenta que ests dependiendo de la historia para hacer lo que no puedes hacer t mismo. Echas a perder la poltica pero la Historia, con la H en mayscula, va a salir disparada de la boca de alguien, faltando cinco minutos para la medianoche, y har que todo est bien. O la Economa va a marchar a la escena y decir lo has malentendido todo, sabes? Deberas estar all: ests en el proletariado. Deberas estar pensando eso. Organizarnos a todos, no es cierto? Y estamos esperando ese momento; esperando, esperando, esperndolo por 200 aos. Quizs no ests esperando lo correcto. No que las revelaciones de la historia, esa teora, esa narrativa estuvieran mal; eso no es lo que estoy tratando de derrocar. Estoy tratando de derrocar el momento de la garanta poltica que est alojado en todo eso, porque entonces no conduces la poltica de manera contingente; no la conduces posicionalmente. Piensas que alguien ha preparado las posiciones para ti. Esto es un asunto muy prctico. Ingresas a la huelga de los mineros, al que los britnicos ingresaron a principios de los aos ochenta, el nico enfrentamiento industrial importante, durante el gobierno de Thatcher, contando con que la clase obrera industrial estaba unificada, respaldndote, cuando en realidad no lo estaba. Y no condujiste una poltica que tena la ms remota oportunidad de unificarla porque asumiste que estaba ya unificada. Si lo dijeras siete veces, estara unificado. As que el lder de los mineros lo dijo siete veces. La fuerza de la clase obrera industrial unificada est ahora en un enfrentamiento cara-a-cara con Thatcher. No lo estaba. Era la poltica incorrecta. No la lucha incorrecta, sino la poltica incorrecta, conducida de la manera errnea, a la luz de alguna esperanza que la historia iba a rescatar esta historia ms simple a partir de la ms compleja. Si es que pierdes suficientes batallas de esa manera, simplemente ya no juegas ese juego. Tienes que jugarlo de manera distinta. Tienes que tratar de hacer alguna poltica a partir de personas que insisten en seguir siendo diferentes. Ests esperando que ellos se vuelvan todos iguales. Antes de logar hacerlos ingresar al mismo movimiento poltico, estars aqu hasta el Juicio Final. Tienes que fabricarlos a partir de las personas en este cuarto, y no a partir de otra cosa llamada socialismo o lo que sea que es. Fabricamos una historia a partir de quimeras. Repentinamente lo ves como una manera de poder dormir de noche: Lo ech a perder. Ese se me pas. La manera en que la izquierda constantemente se deca a s misma que todas sus prdidas eran victorias, recuerdan? Acabo de ganar aquello a pesar que lo perd, no es cierto? Lo perd heroicamente. Solamente djanos ganar una. Deja de lado al herosmo. Y solo gana unas cuantas. La prxima vez llevar una pequea delantera. No estar dos pasos atrs, sino sintindome bien conmigo mismo. Ese es un momento que estoy tratando de describir existencialmente. No sucedi as. Sucedi de una serie de maneras complicadas. Pero te das cuenta en cierto momento, atraviesas una especie de barrera transparente que te ha mantenido en un lugar, que ha prevenido que actes y pienses seriamente lo que tendras que haber estado pensando. Esa es la verdad de las cosas.

Pregunta: Podra usted entonces decir algo en relacin a cmo sera ganar una? Podra decir algo sobre qu posibilidad ve para reconstruir otra poltica, diferente de aquella que Arthur Scargill encabez en la lucha de los mineros? Y sobre qu posibilidad tiene aquello para echar abajo esa conciencia exclusivista, solidificada y ego-identificada?

( 253 ) Stuart Hall

SH: Las posibilidades de eso no son muy buenas porque la izquierda est todava atiborrada de la antigua nocin de la identidad, y es por eso que estoy pensando en aquello. Todava est esperando que las identidades antiguas regresen al escenario. No reconoce que est en un juego poltico diferente, del que se requiere que articule, precisamente, diferencias que ya no pueden sintetizarse ms ni representarse en ese cuerpo unificado. Entonces, no sabemos si podemos cambiar ese pensamiento antiguo lo suficiente como para comenzar a preguntar cmo sera una poltica as. De eso sabemos un poquito. Yo s creo, sin ser romntico en relacin a ello, que el perodo de la GLC [Greater London Council, Municipalidad Mayor de Londres] en Londres fue muy innovador, pero no puede repetirse en otro sitio. Fue el juntar grupos y movimientos que seguan siendo iguales y sin embargo mantenan sus diferencias. Ninguno que vino a la GLC dijo Me olvidar que soy un grupo negro activista porque ahora estoy en el mismo cuarto que un grupo feminista. Lo que se escuchaba all era precisamente lo opuesto de cmo usualmente concebimos ahora la conversacin de un sujeto poltico colectivo naciente. Pensamos en una discusin agradable, educada, consensual, en la que todos estn de acuerdo. Lo que se escucha all fue la verdadera naturaleza de la democracia: un maldito pleito absolutamente interminable. Gente martillando la mesa, insistiendo: No me pidas que me ponga en fila detrs de tu pancarta, porque eso solo implica olvidarme de quien soy. Aquel pleito, el sonido de las personas realmente negociando sus diferencias al aire libre, detrs del programa colectivo, es el sonido que estoy esperando. Pienso que hizo algo; abri algunas posibilidades. Mostr que era posible. Tuvo exactamente lo que siempre tiene la poltica, que es la prueba, que las diferencias no se mantienen iguales a consecuencia de la articulacin. Un grupo tiene que asumir la agenda del otro. Tiene que transformarse al entrar en alianza, o algn tipo de formacin, con el otro. Tiene que aprender algo de la otredad que cre la otra circunscripcin electoral. No lo malinterpreta, no piensa que se vuelve ese otro, pero tiene que tomarlo en cuenta. Tiene que luchar con l para establecer algn conjunto de prioridades. Ese es el sonido que uno est esperando pero en general, no es el sonido que se escucha en la poltica que se opone al thatcherismo. Uno est escuchando: Regresemos a las antiguas circunscripciones. Pnganse en fila detrs de nosotros. Los antiguos partidos volvern. No lo creo. Mi opinin es que el thatcherismo est ms arraigado que eso, en realidad est moviendo el piso desde abajo, la posibilidad de un regreso a aquella antigua forma de poltica. Entonces, si me preguntas cules son las posibilidades, dira que su primera etapa est entre nosotros. Consiste en discutir, entre nosotros, la direccin en la cual conviene ir antes que uno comience a desarrollarlo. Pero s creo que all hay posibilidades. Creo que la razn por la que, a pesar del hecho que la GLC nunca estuvo por debajo de 60 o 65 por ciento de popularidad en las encuestas, el thatcherismo lo destruy de todas maneras, fue porque entendi su potencial como presagio. Entendi que si lograba persistir, y hacer algunos cambios en las vidas de una variedad de diferentes grupos de electores potenciales en esa ciudad, otros pueblos empezaran a decir: Aqu hay un tipo de modelo distinto. Aqu hay un camino diferente. Qu querra decir eso en una escala ms nacional? Qu querra decir en otra parte del pas donde los electores potenciales son distintos? Pienso que el thatcherismo comprendi aquello y lo mand a volar. Lo destruy por decreto legislativo. Eso te dice cun importante saban que era en realidad. La popularidad y el alcance hegemnico del thatcherismo surgen precisamente del hecho que articula las diferencias. La cantidad de personas que estn 100 por ciento de acuerdo con el proyecto en todos sus frentes es
( 254 ) Stuart Hall

ciertamente muy pequea. En lo que es fantstico del thatcherismo es en su destreza para movilizar las diferentes minoras y enfrentarlas unas contra otras. Su juego es el de articular diferencias. Siempre trata de condensarlas dentro de algo que llama el sujeto thatcherista, pero no hay tal cosa. Es una representacin poltica. Es la condensacin de una variedad de diferentes identidades. Se aprovecha de la diferencia, y a travs de la diferencia, todo el tiempo. Trata de representar esa diferencia como la misma. Pero no se confundan con relacin a eso. No creo que sea as. Conducir la poltica contra-hegemnica que he estado tratando de describir no tiene ninguna garanta de poder ganar. Todo lo que digo es que hay una diferencia entre la poltica de la posicionalidad que he estado delineando y algunas polticas unitarias que son exitosas, que es el thatcherismo. Esa no es la diferencia. La diferencia es entre dos polticas de la posicionalidad; una bien-conducida y una que es conducida con mucho desgano, y que ciertamente no est siendo conducida en absoluto. El thatcherismo es hegemnico porque es capaz de abordar las identidades de una variedad de personas, que nunca antes haban estado en el mismo campo poltico. Lo hace de una manera muy compleja a travs de siempre atender, por medio de su programa poltico, social, moral y econmico a las cuestiones culturales e ideolgicas, movilizando siempre aquello que representa como presente desde-ya. Dice la mayora de la gente inglesa; la mayora de gente britnica. Todava no tiene una mayora. Es convocar a la mayora y decir que ya es una mayora. Y en la mayora se encuentran una variedad de personas de diferentes clases, gneros, ocupaciones, de diferentes partes del pas. Eso es lo que es la mayora thacherista. La prxima vez no ser exactamente igual. No puede reproducirse a s misma. No es el sujeto de clase esencial. Esa no es la poltica del thacherismo. Efectivamente, todo lo contrario; en mi opinin, nadie entiende a Gramsci mejor que la seora Thatcher. Nunca lo ha ledo pero s sabe que la poltica hoy en da se conduce a travs de la articulacin de diferentes instancias. Sabe que la poltica se conduce en diferentes frentes. Tienes que tener una variedad de programas; siempre ests tratando de construir una voluntad colectiva porque ninguna posicin socio-econmica te la dar as no ms. Ella sabe esas cosas. Nosotros leemos a Gramsci hasta el cansancio y no sabemos cmo hacerlo. Ella no puede hacerlo despegar ni un poquito. Se llama el gramsci-smo instintivo. El gramscismo instintivo es lo que nos est ganando, no el antiguo sujeto de clase colectivo. Pregunta: Esta idea de las identidades mltiples, que t representaste en una especie de grfico circular. Diste un ejemplo de personas que son caribeas, britnicas y negras. Hay cinco o diez por ciento o algo que puede ser llamado la Humanidad? SH: No creo que haya. Creo que lo que llamamos lo global est siempre compuesto de una variedad de particularidades articuladas. Creo que lo global es la auto-presentacin de lo particular dominante. Es una manera en la cual lo particular dominante se localiza y se naturaliza y asocia consigo mismo una variedad de otras minoras. Lo que creo que es peligroso es identificar lo global con esa especie de denominador comn subyacente compartido por todos los seres humanos. En ese sentido, no soy un humanista. No creo que podemos movilizar a las personas simplemente a travs su humanidad comn. Podra ser que llegar ese da pero no creo que estemos all todava. Tanto las fuentes de los poderosos como las fuentes de los que no tienen poder, ambos siempre nos acercamos a aquellos momentos universales a travs de situarnos mediante alguna particularidad. Entonces pienso en lo global como algo que
( 255 ) Stuart Hall

tiene ms relacin con el movimiento hegemnico con una cierta configuracin de las particularidades locales que intentan dominar toda la escena, movilizar la tecnologa e incorporar, en posiciones subalternas, una variedad de identidades ms localizadas para construir el siguiente proyecto histrico. Estoy usando trminos de Gramsci deliberadamente construir el proyecto hegemnico, el proyecto histrico, en el que est alojada una variedad de diferencias pero que estn todas comprometidas, ya sea en una posicin dominante o en una subalterna, con un proyecto histrico singular, que es el proyecto de la globalizacin, que es del tipo de lo que t ests hablando. Eso es lo que es universal. Creo que universal siempre est entre comillas. Es el aspecto universalizante, el proyecto universalizante, la esperanza universalizante de ser universal. Es como la frase de la seora Thatcher, toda la gente britnica. Es una manera de tratar de decir que ahora todos estn dentro de esta forma particular de globalizacin. Y en ese mismo momento, ah estoy yo. Sigo siendo marxista. Este mismo momento, cada vez que el discurso se declara cerrado, es el momento en el que sabes que es contradictorio. Como cuando dice: Todo est dentro de mi mochila. Acabo de apoderarme de todos ustedes. Ahora tengo un pedazo de cada uno de ustedes. Ests dentro de la bolsa. Puedo cerrarla? No. Algo est a punto de desarticular todo esto y presentar un problema. La hegemona, en ese sentido, nunca se completa. Siempre trata de encerrar ms diferencia dentro de s misma. No dentro de s misma. No quiere que las diferencias se vean exactamente igual a ella. Pero quiere que los proyectos de sus identidades individuales, y ms pequeas, sean posibles solo si la ms grande se vuelve posible. As es cmo el thatcherismo coloca identidades ms pequeas dentro de s mismo. Quieres tener la familia tradicional? No puedes hacerlo por ti mismo porque depende de elementos polticos y econmicos ms grandes. Si quieres hacer eso, debes ingresar a mi proyecto ms grande. Debes identificarte con cosas ms grandes dentro de mi proyecto. Es as como te conviertes en parte de la historia. Te conviertes en una pequea pieza en la parte ms grande de la historia. Ahora, esto es muy diferente a decir Quiero que todos sean exactamente una rplica ma. Es ms complicado. Pero hay un momento en el que algo siempre se declara universal y cerrado y ese es el momento de la naturalizacin. Ese es el momento cuando quiere que sus lmites sean colindantes con la verdad, con la realidad de la historia. Y eso siempre es lo que creo que se le escapa. Esa es mi esperanza. Ms vale que algo se le est escapando.

( 256 ) Stuart Hall

Parte IV. Identidad y representacin

( 257 ) Stuart Hall

Etnicidad: identidad y diferencia

He elegido hablar de cuestiones de la identidad y de etnicidad, primero porque las preguntas sobre identidad y etnicidad han emergido de repente otra vez en la discusin intelectual y crtica de Inglaterra. Y en segundo lugar, porque la relacin entre las identidades culturales y las etnicidades es una pregunta que est tambin en la agenda poltica en Gran Bretaa en este momento. Intentar mencionar en el curso de mi charla por qu pienso que las cuestiones de la identidad estn nuevamente en juego en el esenario conceptual y en el politico.

El regreso de la identidad Me preocupa lo que a veces se llama el regreso de la cuestin de la identidad -no que la cuestin de la identidad alguna vez haya sido abandonada, sino que ha regresado con una fuerza particular. Este regreso se refiere en parte con el hecho de que la cuestin de la identidad se centra en ese punto donde se cruzan una serie de diversas transformaciones en la sociedad y en una serie de discursos relacionados. La identidad surge como una especie de espacio sin resolver, o una pregunta no resuelta en ese espacio, entre un nmero de discursos que se cruzan. Mi propsito es marcar algunos de esos puntos del cruce, especialmente alrededor de cuestiones de la identidad cultural, y para explorarlos en relacin al sujeto de la etnicidad en la poltica. Djenme comenzar diciendo algo sobre lo que parece haber sido la lgica en la cual hemos pensado y hablado acerca de las cuestiones de la identidad hasta hace poco tiempo. La lgica del discurso de la identidad asume un sujeto fijo, es decir, hemos asumido que hay algo que podemos llamar nuestra identidad que, en un mundo rpidamente cambiante, tiene la gran ventaja de an permanecer. Las identidades son una clase de garanta de que el mundo no se deshace tan rpidamente como a veces parece. Es una clase de punto fijo del pensamiento y del ser, un fundamento de la accin, un punto an existente en el mundo cambiante. sa es la clase de ltima garanta que la identidad nos parece proporcionar. La lgica de la identidad es la lgica algo como un verdadero s mismo. Y la lengua de la identidad se ha relacionado a menudo con la bsqueda de una clase de autenticidad de la experiencia propia, algo que me dice de dnde soy. La lgica y la lengua de la identidad es la lgica de la profundidad aqu adentro, en mi interior profundo, est mi s mismo en el que me puedo reconocer. Es un elemento de continuidad. Pienso que la mayora de nosotros reconoce que nuestras identidades han cambiado con el tiempo, pero tenemos la esperanza o la nostalgia que cambian tal lentamente como los glaciales. Aunque no somos los novatos que ramos cuando tenamos un ao, consideramos que somos la misma clase de persona. La disrupcin de la identidad As que de dnde viene la reciente disrupcin de la identidad? Qu est desplazando esta profundidad: el origen autnomo, el punto de referencia y continuidad garantizada que ha sido asociada desde hace tanto con la lengua de la identidad? Cul es est turbulencia del mundo en que vivimos que es cada vez ms reflejada en las vicisitudes de la identidad?

( 258 ) Stuart Hall

Mientras que, histricamente, muchas cosas han desplazado o decentrado el sentido fijo de la identidad que acabo de describir, quiero enfocarme en cuatro grandes decentramientos en vida intelectual y en pensamiento Occidental que han ayudado a desestabilizar la cuestin de la identidad. Conectar nombres particulares a tres de ellos, apenas por conveniencia en la exposicin. No pretendo afirmar que solos lo hicieran, pero es absolutamente til resumir enganchando las ideas a un nombre particular. El cuarto no se puede conectar a un nico nombre, pero es igualmente importante. Marx comienza el decentramiento de ese sentido fijo de la identidad recordndonos que hay siempre condiciones de la identidad que el sujeto no puede construir. Los hombres y las mujeres hacen la historia pero no bajo condiciones elegidas por ellos. Son hechos en parte por las historias que hacen. Somos siempre construidos en parte por los discursos y las prcticas que nos hacen, de tal manera que no podemos encontrar dentro de nosotros mismos como individuos o sujetos o identidades individuales el punto del cual el discurso o la historia o la prctica se originan. La historia tiene que ser entendida como una continua relacin dialctica o dialgica entre lo que ya est constituido y lo que est haciendo el futuro. Mientras que el argumento de Marx deconstruy muchos supuestos, estoy particularmente interesado en su impacto en la conceptualizacin de la identidad/lengua. Marx por vez primera problematiz esa nocin de un sujeto soberano que abre su boca y enuncia la verdad. Marx nos recuerda que estamos siempre inscritos e implicados en las prcticas y las estructuras de la vida de los dems. En segundo lugar est profundo descentramiento que comenz con el descubrimiento de Freud del inconsciente. Si Marx nos descentr del pasado, Freud lo hizo desde nuestro propio interior. La identidad est en s misma anclada en lo desconocido inmenso de nuestras vidas psquicas, por lo que no podemos simplemente atravesar la barrera de lo inconsciente para alcanzar la vida psquica. No podemos leer la psique directamente en lo social y lo cultural. No obstante, la vida social, cultural y poltica no se puede entender sin relacin con las formaciones de la vida inconsciente individual. Esto desestabiliza la nocin del s mismo, de la identidad, como entidad completamente auto-reflexiva. No es posible para el s mismo reflexionar y conocer totalmente su propia identidad puesto est no slo formado a travs de la prctica de otras estructuras y discursos, sino tambin en una relacin compleja con la vida inconsciente. En tercer lugar, debemos considerar Saussure y su modelo de la lengua y de la lingstica que han transformado el trabajo terico. La lingstica Saussiriana sugiere que el habla el discurso, la enunciacin s misma es colocada dentro de las relaciones de la lengua. Para hablar, para decir algo nuevo, debemos primero colocarnos dentro de las relaciones existentes de la lengua. No hay una expresin tan novedosa y tan creativa que no contenga los rastros de cmo se ha hablado esa lengua antes de que abriramos nuestras bocas. As estamos siempre dentro de lengua. Decir algo nuevo es ante todo reafirmar los rastros del pasado que estn inscritos en las palabras que utilizamos. En parte, para decir algo nuevo hay que desplazar primero todas las viejas cosas que las palabras significan, hay que disputar un sistema entero designificados. Por ejemplo, pienso en cuan profundas transformaciones se tienen que introducir para que ahora podamos decir de una nueva forma la palabra de negro. Para ello tenemos que modificar todo lo que el negro ha significado siempre, todas sus connotaciones, todas sus figuraciones negativas y positivas, la estructura metafrica entera del pensamiento cristiano, por ejemplo. La historia entera del pensamiento imperial occidental se condensa en la lucha por dislocar lo que ha sido implicado en el significado de negro en aras de hacerle significar algo nuevo, para decir lo negro es hermoso. No me estoy refiriendo solamente a las teoras especficas de Saussure sobre la lengua. Estoy hablando de qu le sucede a la concepcin de uno cuando descubre otros mundos, gentes, culturas e idiomas. El pensamiento racional occidental, a pesar de su demanda imperial de ser la forma de conocimiento universal, aparece repentinamente como apenas otra episteme. Para utilizar las
( 259 ) Stuart Hall

palabras de Foucault, apenas otro rgimen de la verdad. O Nietzsche, no el conocimiento absoluto, no la Verdad total, sino apenas otra forma particular de conocimiento ligado a formas particulares de poder histrico. El acoplamiento entre el conocimiento y el poder es lo que hizo Verdadero ese rgimen, lo que permiti a ese rgimen esgrimir hablar en nombre de la verdad sobre la identidad para los dems a lo largo del mundo. Cuando esa instalacin de la racionalidad occidental comienza a desaparecer y a no ser considerada como absoluta, disinteresada, objetiva, neutral, cientfica, no la ponderosa verdad, sino como una verdad manchada una verdad implicada en el juego duro del poder, ese es el cuarto descentramiento de la vieja lgica de la identidad. Cuando uno entiende de repente que est siempre dentro de un sistema de lenguas en los que somos parcialmente hablados, en los cuales siempre estamos posicionados dentro y en contra. stas son las grandes figuras del modernismo. Podriamos decir que si la modernidad desata la lgica de la identidad de la que hablaba antes, el modernismo se puede definer como la modernidad experimentada como problematica. Ante la promesa de la modernidad del gran futuro, yo soy, yo soy un hombre occidental, por lo que lo s todo, todo comienza conmigo, el modernismo dice, espera, qu sobre el pasado?, qu sobre los idiomas que habla?, qu sobre la vida inconsciente de la que no sabe? qu sobre las otras cosas que lo estan hablando?. Sin embargo, hay una cuarta fuerza de destabilizacin. Se le poda dar una variedad de nombres. Si quiere permanecer dentro del episteme del conocimiento occidental, podria decir Nietzsche. Pero deseo decir algo ms. Deseo hablar del de-centramiento de la identidad que se surge como consecuencia del final de nocin de verdad directamente relacionada con con los discursos occidentales de la racionalidad. Este es el gran decentramiento de la identidad que es una consecuencia del relativization del mundo occidental, el de las identidades colectivas. He estado hablando sobre los decentramientos intelectuales, tericos, conceptuales de la nocin de la identidad, pero deseo hablar de algunas de los descentramientos de la identidad que provienen de vida social y cultural antes que del pensamiento conceptual y terico. Las grandes colectividades sociales que estabilizaban nuestras identidad las grandes colectividades estables de clase, raza, gnero y nacin han sido minadas profundamente en nuestra poca por transformaciones sociales y polticas. La aventura entera de lo que el mundo moderno era, durante mucho tiempo, bosquejaba los trminos de estas grandes identidades colectivas. En tanto uno saba su clase, uno conoca su lugar en el universo social. En tanto uno saba su raza, uno comprenda su posicin racial dentro de las grandes razas del mundo en su relacin jerrquica de una con respecto a las otras. En tanto uno saba su gnero, uno poda localizarse en las enormes divisiones sociales entre los hombres y las mujeres. En tanto uno conoca su identidad nacional, uno saba el orden puntuaba el universo. Estas identidades colectivas estabilizaron y prepararon nuestro sentido de s mismos. Esa lgica de la identidad que pareca tan segura al principio de mi charla, estaba en parte estabilizada por estas grandes identidades sociales colectivas. Ahora, no es el mejor secreto mantenido en el mundo que toda clases de cosas han sacudido esas identidades de grandes, estables, colectivos sociales del pasado. No hablare en detalle de estas transformaciones pero si piensa, por ejemplo, en la clase, no es ciertamente verdad que, en sociedades como las nuestras, las cuestiones de clase de la estructura social y de la desigualdad social que son planteadas a la nacin por la clase han desaparecido. Pero, sin embargo, la manera en la cual las identidades de clase eran entendidas y experimentadas, la manera en la cual la gente se localizaba a s misma en lo referente a identidades de la clase, la manera en la cual entendamos esas identidades como politicamente organizadas esas formas estables de identidad de la clase son mucho ms difciles de encontrar en este momento del siglo
( 260 ) Stuart Hall

XX de lo que eran hace cien aos. De hecho, mirando retrospectivamente, no estamos seguros de si las grandes identidades estables de la clase eran siempre tan absolutamente estables como nos los dijimos que eran. Hay un tipo de narrativa de la clase que siempre hace que el pasado paresca ms simple de lo que probablemente era. Si regresa a la vida inglesa del siglo XIX, encontrar que la clase incluso entonces era una formacin bastante compleja. Pienso que hay, sin embargo, un cierto sentido relativo en el cual el nacin-estado, las grandes formaciones de clase del capitalismo industrial, ciertamente la manera en la cual el gnero era conceptuado y, hacia el final del siglo XIX, la manera en la cual la poblacin entera del mundo podra ser pensada en en trminos de la gran familia de la raza, pienso que hay una manera de la cual estos grandes principios de estructuracin ataron de la cuestin de nuestras identidades sociales y culturales, y que estos se han fracturado, fragmenado, minado y dispersado considerablemente en el curso de los ultimos cincuenta aos. El Universo est llegando Ahora, esta fragmentacin de la identidad social es en mucho parte de la experiencia moderna y, si as lo quiere, postmoderna. Ese sentido de la fragmentacin tiene una forma peculiar y particular a esta experiencia. Especficamente, si puedo decir esto metaforicamente, la fragmentacin implica lo local y global al mismo tiempo, mientras que las grandes identidades estables en el centro no parecen sostenerse. Tome la nacin. El estado-nacin est crecientemente sitiado por arriba por la interdependencia del planeta por la interdependencia de nuestra vida ecolgica, por la enorme interpenetracin del del capital como fuerza global, por las maneras complejas de las cuales los mercados mundiales ligan la economa de de las naciones subdesarrolladas, desarrolladas y sobredesarrolladas. Estos sistemas enormes estn minando cada vez ms la estabilidad de cualquier forma nacional. Los estados-nacin estn en problemas, aunque no voy a profetizar que el estado-nacin, que ha dominado la historia del munto por tan largo tiempo, se esfumar gracilmente. As que, por una parte, la nacion y todas las identidades asociadas parecen haber sido reabsorvidas en comunidades ms grandes que se sobrepasan e interconectan identidades nacionales. Pero al mismo tiempo hay tambin un movimiento desde abajo. La gente y los grupos y las tribus que fueron inscritos previamente en las entidades llamadas estados-nacin comienzan a redescubrir identidades que se haban olvidado. As, por ejemplo, si viene a Inglaterra y espera ver una cierta gran identidad cultural estable llamada lo ingls que representa a todos lo que encontrar en cambio que los escoseces, por ejemplo, estn distantes de esta identidad. Dicen que somos escoceses y somos europeos, pero no somos britnicos. Y el gals: no somos britnicos tampoco, fuimos olvidados y ahora estamos en un lugar distinto . Y en el mismo tiempo el noroeste y el noreste de Inglaterra, eso lo dejo la seora Thatcher para que se pudriera, por lo que no continuan siendo britnicos tampoco ellos son la clase mas marginal de todas: los viejos sindicatos del comercio y todos los negros tambin. En alguna parte le dejan con el ingls como una pequea isla apretada alrededor de Londres con cerca de 25 almas y el gobierno de Thatcher que se cierne sobre l. Y ellos se hacien continuamente la pregunta no solamente sobre el resto del mundo pero sobre la mayora de la gente en su propia sociedad es usted uno de nosotros?. As, al mismo tiempo, la gente se siente parte del mundo y de su aldea. Tienen identidades de la vecindad y son ciudadanos del mundo. Sus cuerpos son puestos en peligro por Chernobyl, que no golpe en la puerta y les pregunt por su opinion de si puedo flotar la radiacin sobre su territorio soberano? Otro ejemplo, tuvimos el invierno ms caliente que he experimentado en
( 261 ) Stuart Hall

Inglaterra el ao pasado la consecuencia en la parte de la destruccin de selvas humedas tropicales a kilometros de distancia. Una comprensin ecolgica del mundo es una que desafa la nocin de que el estado-nacin y los lmites de la soberana que se esperara que mantuvieran estable de las cosas, pero no lo pueden hacer. El universo est llegando! As, de un lado, tenemos identidades globales porque tenemos un pie en algo global y, del otro lado, podemos reconocernos solamente porque formamos parte de algunas comunidades cara a cara. Esto me trae de nuevo a la cuestin del destino de la identidad cultural en este remolino. Dado este decentramiento terico y conceptual del que acabo de hablar, dada la relativization de las grandes identidades estables que han permitido que sepamos quin nosotros adentro, es la historia la que est cambiando. La historia cambia nuestro concepto del s mismo. As, otra cosa crtica sobre identidad es que es en parte la relacin entre usted y el Otro. Solamente cuando hay un Otro puede usted saber quin es usted mismo. Para descubrir ese hecho deber evidenciar y destrancar la enorme historia del nacionalismo y del racismo. El racismo es una estructura del discurso y la representacin que intenta expulsar simblicamente al Otro lo borra hacia fuera, lo coloca all en el Tercer Mundo, en el margen. Los ingleses son racistas no porque odian los negros, sino porque no saben quines son sin los negros. Tienen que saber quienes no son, para saber quienes son. Y la lengua inglesa est absolutamente repleta de cosas que los ingleses no son. No son negros, no son indios o asiticos, pero no son europeos tampoco y as sucesivamente. El Otro es un momento fantstico en Piel negra, mscaras blancas de Fanon, cuando l habla de cmo la mirada del Otro lo fija en una identidad. l sabe lo que es ser negro cuando el nio blanco tira de la mano de su madre y dice: mira mam, un hombre negro. Fanon dice que fui fijado en esa mirada, que es la mirada fija de la Otredad. Y no hay identidad sin la relacin dialgica con el Otro. El Otro no est afuera, sino tambin dentro del uno mismo, de la identidad. As, la identidad es un proceso, la identidad se fisura. La identidad no es un punto fijo sino ambivalente. La identidad es tambin la relacin del Otro hacia el uno mismo.

Diferencia(s) Se podra contar esa historia tambin en trminos de una concepcin psquica de la identidad. Algo del trabajo ms importante que los psicoanalistas modernos han hecho - Lacan por ejemploy que han hecho las feministas en trminos de la identidad sexual es demostrar la importancia de la relacin con el Otro. La construccin de la diferencia como proceso, como algo que sucede a travs del tiempo, es algo que el feminismo nos ha estado demostrando que nunca est acabado. La nocin de que la identidad est completa en un cierto punto la nocin que la masculinidad y la feminidad pueden mirarse mutuamente como replicas perfectas es insostenible despus de la lectura ms superficial de cualquier texto feminista o despus ensayos de leer los Tres ensayos sobre la sexualidad de Freud. La nocin que la identidad est afuera de la representacin que hay un s mismo en cada uno de nosotros y que solo luego se agrega el leguaje en el cual nos describimos es insostenible. La identidad est dentro de discurso, dentro de la representacin. Es constituida en parte por la representacin. La identidad es una narrativa del s mismo, es la historia que nos contamos de s mismos para saber quines somos. El efecto ms importante de este reconceptualization de la identidad es el subrepticio regreso de la diferencia. La identidad es un juego que debe ser jugado contra diferencia. Pero ahora tenemos que pensar la identidad en relacin a la diferencia. Hay diferencias entre las maneras de las cuales los gneros son social y psiquicamente construidos. Pero no hay fijeza a esas oposiciones. Es una oposicin relacional, es una relacin de diferencia.
( 262 ) Stuart Hall

Tenemos, entonces, la dificultad conceptual de tartar de pensar al mismo tiempo identidad y diferencia. Hay dos disimiles nociones diferencia operando. Existen las grandes diferencias del discurso del racismo negro y blanco, civilizado y primitivo, ellos y nosotros. Pero esta nueva concepcin de la diferencia es mucho ms cercana a esa nocin de la diferencia que uno encuentra en Derrida. En Derrida uno encuentra una nocin del differance que reconoce la interminable y continua naturaleza de la construccin del significado, pero reconoce tambin que hay siempre el juego de la identidad y de la diferencia, el juego de la diferencia a travs de la identidad. Uno no puede pensar uno sin el otro. Ha habido en nuestro curso de nuestra vida no en la de ustedes, pero s en la ma una poltica de la identidad. Haba una poltica de la identidad en 1968 en la cual los varios movimientos sociales intentaron organizarse polticamente dentro de una identidad. As, la identidad de ser una mujer era el sujeto del movimiento feminista. La identidad de ser una persona negra era la identidad del movimiento negro. Y en ese universo ms sencillo, haba una identidad a cada movimiento. Mientras que usted estaba en l, usted tena una identidad. Por supuesto, aun entonces, todos nosotros nos moviamos entre estas denominadas identidades estables. Probbamos estas diversas identidades, pero mantuvimos la nocin, el mito, la narrativa de que realmente ramos todos lo mismo. Esa nocin de formas esenciales de identidad es un pasado ya no sostenible, del imperio, del len que no puede ser pellizcado, del pequeo pas que se posicion como el gran dictador. Es una manera de vivir mticamente todos los grandes momentos del pasodo ingls nuevamente. Bien, sucede que esta vez tuvo que ser en el Atlntico sur, a miles de millas de distancia de cualquier cosa en una pequea esquina del globo que la mayora de ingleses no puede identificar en el mapa. Esto es en la frase famosa de Marx la primera vez es historia, la segunda es una farsa. Y la tercera vez es un viaje extremadamente largo al Atlntico sur. ste es el momento de la declinacin que es siempre un momento de peligro en las culturas nacionales.

El regreso de lo reprimido. El proyecto de Thatcher As, cmo se puede pensar la identidad en este contexto nuevo? Quiero decir apenas una palabra acerca de la manera que esto ha surgido polticamente en el Reino Unido en los ltimos diez aos. Me refer hace algunos momentos a una concepcin muy estrecha y exclusiva de la britanidad (Englishness) que subyacen en el nucleo del proyecto poltico del thatcherismo. Cundo empec a escribir acerca de tatcherismo a comientos de los setenta, pens que era en gran parte un proyecto econmico y poltico. Slo ms recientemente entend cun profundamente se arraiga en una concepcin exclusiva y esencialista de la britanidad. El thatcherismo est en la defensa de una cierta definicin de britanidad. Inglaterra no fue inadvertidamente a la Guerra de las Malvinas. Fue porque haba algo all acerca de la conexin del gran imperio. As que una parte muy profunda del proyecto de Thatcher consiste en tratar de restaurar la identidad que pertenece en su opinin a Gran Bretaa Gran Bretaa, Inc., Ltd. Una gran firma, Gran Bretaa restaurada a un poder mundial. Pero en este mismo momento de intento de la restauracin simblica de las grandes identidades inglesas que han manejado y dominado el mundo cerca de tres o cuatro siglos, all viene a dormir en la casa misma de la sociedad britanica otra gente britanica. Ellos vienen de Jamaica, Pakistn, Bangladesh, India toda esa parte del mundo colonial que los britanicos, apenas en los aos cincuenta, decidieron que podran prescindir. Apenas en el preciso momento cuando decidieron que podran prescindir de nosotros, todos nosotros tomamos el barco de pltano y vinimos directo a casa. Aparecimos diciendo: Usted dijo que esta era la madre patria.
( 263 ) Stuart Hall

Bien, acabo de llegar a casa. Nosotros ahora nos paramos como un recordatorio permanente de las historias olvidadas, suprimidas y escondidas. Cada vez que ellos caminan por la calle, algunos de nosotros el Otro estamos all. All estamos, dentro de la cultura, yendo a sus escuelas, hablando su idioma, tocando su msica, andando por sus calles, parecindo que somos una parte del csped. Algunos negros de la tercera generacin empiezan a decir somos los ingleses negros. A fin de cuentas, quines somos nosotros? No somos ya ms jamaiquinos. Tenemos una relacin con ese pasado, pero no podemos ser ya totalmente eso. Puede ver que debate sobre las preguntas de la identidad estn en el centro de la vida poltica en Inglaterra actualmente.

Etnias: viejas y nuevas Qu hace que todo lo que he estado diciendo tenga relacin con la etnicidad? He dejado la pregunta sobre la etnicidad para el final porque la etnicidad es la manera en la que quiero volver a pensar las relaciones entre la identidad y la diferencia. Quiero argumentar que la etnicidad es lo que requerimos para pensar la relacin entre la identidad y la diferencia. Qu quiero decir con esto? No hay manera, me parece a m, en la cul las personas del mundo pueden actuar, hablar, crear, entrar de los mrgenes y hablar, o puedan comenzar a reflejar en su propia experiencia, a menos que ellos vengan de algn lugar, de alguna historia, de heredar ciertas tradiciones culturales. Lo que hemos aprendido acerca de la teora de enunciacin es que no hay enunciacin sin posicionalidad. Uno tiene que posicionarse en algun lugar en aras de decir cualquier cosa. As, nosotros no podemos prescindir de ese sentido de nuestra propia posicionalidad que es connotado por el trmino de etnicidad. Y la relacin que las personas del mundo ahora tienen a su propio pasado es, por supuesto, parte del descubrimiento de su propia etnicidad. Ellos necesitan honorar las historias escondidas de las que ellos vienen. Ellos necesitan entender los idiomas que no se les ha enseado a hablar. Ellos necesitan entender y revalorizar las tradiciones y las herencias de las expresiones y cretividad culturales. En ese sentido, el pasado es no slo una posicin desde la cual hablar, sino que es tambin un recurso absolutamente necesario en lo que uno tiene que decir. No hay manera, en mi opinin, en la cual se pueda precindir de esos elementos de la etnicidad para la comprensin del pasado y el entendimiento de las raices propias. Pero, por otro lado, all viene el juego de la diferencia. Esto es, el reconocimiento que nuestra relacin con ese pasado es bastante compleja, nosotros no lo podemos extraer de donde estaba y simplemente restaurarlo para nosotros mismos. Si pregunta a mi hijo, que tiene diecisiete aos y que naci en Londres, de dnde es l, l no le puede decir que es de Jamaica. Parte de su identidad est all, pero l tiene que descubrir esa identidad. El no lo puede simplemente tomar una maleta y colocarla sobre la mesa diciendo Eso es mo. No es una esencia como eso. El tiene que aprender a contarse la historia de su pasado. El tiene que interrogar a su propia historia, l tiene que aprender de nuevo esa parte suya que tiene un anclaje en esa cultura. Por ejemplo, l est aprendiendo a tallar madera, y para hacerlo que l ha tenido que descubrir las tradiciones de tallado de una sociedad que nunca ha vivido. As que la relacin de la etnicidad con el pasado no es sencilla, no es una relacion esencialista sino que es una contruida. Es construida en la historia, es en parte construida polticamente. Forma parte de la narrativa. As que esta clase de nueva de etnicidad de las etncidades emergentes tiene una relacin con el pasado, pero es una relacin que es en parte a tavs de la memoria, en parte a travs de las narrativas, uno que se tiene que recuperar. Es un acto de recuperacin cultural. Mas es tambin una etnicidad que tiene que reconocer su posicin en la relacin con la importancia de la diferencia. Es una etnicidad que no puede negar el papel de la diferencia en su propio
( 264 ) Stuart Hall

descubrimiento. Les contare una historia sencilla y rpida para mostrarles lo que significa. Har dos aos particip en una exhibicin fotogrfica organizada por el Commonwealth Institute en Inglaterra, y la idea detrs de la exposicin era muy sencilla. La fotografa es uno de los lenguajes en los que personas hablan acerca de su propio pasado y su propia experiencia y construyen su propia identidad. Muchas personas en las sociedades marginales de Gran Bretaa han sido los objetos de la representacin de otros, pero no el sujeto de sus propias representaciones. El propsito de esta exhibicin era permitirle a algunas personas en esas regiones la utilizacin de la fotografa para hablar y dirigir su propia experiencia para empoderar sus etnicidades. Cuando llegaos a observar la exhibicin, vimos cosas al mismo tiempo. Ante todo, vimos el enorme entusiasmo de personas que pueden hablar por primera vez acerca de lo que ellos siempre han sabido: hablar sobre su cultura, sus idiomas, sus personas, su niez, acerca de la topografa en la que ellos crecieron. El arte de nuestra sociedad ha sido transformado ltimamente por los novedosos discursos de los sujetos que han sido marginalizados y que comienzan a hacer representaciones por vez primera. Pero vimos tambin algo ms para lo que nosotros no estbamos preparados. Esos enclaves tnicos locales quieren hablar tambin sobre el mundo entero. Ellos quieren decirnos cmo fueron de la aldea a Manhattan. Ellos no estn preparados para ser archivistas tnicos [ethnic archivists] por el resto de sus vidas. No estn preparados para slo hablar sobre la marginalizacin por siempre. Tienen un lugar en la historia, y quieren reescribir la historia del mundo, no quedarse apenas contando su pequea historia. As que ellos utilizan la fotografa para contarnos sobre las enormes migraciones del mundo y cmo las personas se mueven ahora, de cmo todas nuestras identidades se construyen a partir de una variedad de discursos diferentes. Necesitamos un lugar desde el cual hablar, pero no nicamente de nuestra etnicidad de forma estrecha y esencialista. Eso es la nueva etnicidad. Es una nueva concepcin de nuestras identidades porque no ha perdido el asidero del lugar y el suelo desde el que podemos hablar, pero no estamos ya ms contenidos dentro de ese lugar como una esencia. Da cuenta de una ms amplia variedad de experiencias. Forma parte de la enorme relativizacin cultural del globo entero que es histricamente alcanzada horriblemente como ha sido en parte en el siglo xx. Esas son las nuevas etnicidades, las voces nuevas. No estn encerradas en el pasado ni son capaces de olvidarse el pasado. No son del todo lo mismo, ni enteramente diferentes. Identidad y diferencia. Es un arreglo nuevo entre la identidad y la diferencia. Por supuesto, al lado de las nuevas etnicidades estn las viejas etnicidades y la ligazn de las identidades viejas y esencialistas con el poder. Las viejas etnicidades an dominan, gobiernan todava. Ms an, como trat de sugerir cuando me refer al thatcherismo, ellas han relativamente incrementado su tendencia de engullir todo lo dems. Ellas pueden slo estar seguras de su existencia si consumen a los otros. La nocin de una identidad que sabe de dnde vino, dnde es su casa, pero vive tambin en lo simblico en el sentido Lacaniano sabe que no se puede ir a casa realmente otra vez. Uno no puede ser algo distinto de lo que se es. Uno ha llegado a corteza ms externa de lo que uno mismo es en el flujo del pasado y el presente. Esa concepcin de la nueva etnicidad lucha ahora de mltiples maneras a travs del mundo contra el peligro presente y la amenaza de la vieja etnicidad. Eso es lo que est en juego.

( 265 ) Stuart Hall

Identidad cultural y dispora

Una nueva tendencia cinematogrfica del Caribe est surgiendo y se ha unido a otras Cinematografas del Tercer Mundo. Este surgimiento, a pesar de ser un tipo diferente, est relacionado con el cine emotivo y con otras formas de representacin visual de los negros afrocaribeos (y asiticos) de las disporas de Occidente: los nuevos sujetos poscoloniales. Todas estas prcticas culturales y formas de representacin tienen al sujeto negro como tema central, y ponen como referencia el asunto de la identidad cultural. Quin es este nuevo sujeto que emerge en la cinematografa? Desde dnde habla l? Las prcticas de representacin siempre implican las posiciones desde las cuales hablamos o escribimos: son posiciones de enunciacin. Lo que sugieren las recientes teoras de enunciacin es que aunque hablamos, por as decirlo, en nombre nuestro, sobre nosotros mismos y a partir de nuestra propia experiencia, el sujeto que habla y el tema del cual se habla nunca son idnticos y nunca se encuentran exactamente en el mismo lugar. La identidad no es un concepto tan transparente o tan poco problemtico como pensamos. A lo mejor, en lugar de pensar en identidad como un hecho ya consumado, al que las nuevas prcticas culturales representan, deberamos pensar en identidad como una produccin que nunca est completa, sino que siempre est en proceso y se constituye dentro de la representacin, y no fuera de ella. Esta visin problematiza la misma autoridad y autenticidad que el trmino identidad cultural se atribuye. Aqu buscamos abrir un dilogo, una pesquisa, sobre el tema de identidad cultural y representacin. Por supuesto que el yo que escribe aqu tambin debe ser pensado en s mismo como enunciado. Todos escribimos y hablamos desde un lugar y un momento determinados, desde una historia y una cultura que son especficas. Lo que decimos siempre est en contexto, posicionado. Nac y pas mi infancia y mi adolescencia en una familia de clase media-baja en Jamaica. He vivido mi vida adulta en Inglaterra, a la sombra de la dispora negra en el vientre de la bestia . Escribo sobre el entramado de los conocimientos de toda una vida de trabajo en estudios culturales. Si el ensayo parece concentrado en la experiencia de la dispora y sus narrativas de desplazamiento, vale la pena recordar que todo discurso est situado, y que el corazn tiene sus razones. Hay al menos dos formas diferentes de pensar la identidad cultural. La primer posicin define la identidad cultural en trminos de una cultura compartida, una especie de un verdadero s mismo [one true self] colectivo, oculto dentro de muchos otros s mismos ms superficiales o artificialmente impuestos, el cual poseen en comn un pueblo [people] con una historia y ancestralidad compartida. Dentro de los trminos de esta definicin, nuestras identidades culturales reflejan las experiencias histricas comunes y los cdigos culturales compartidos que nos proveen, como un pueblo, con marcos de referencia y significado estables e inmutables y continuos, que subyacen bajo las cambiantes divisiones y las vicisitudes de nuestra historia actual. Esta unicidad, que sustenta todas las otras diferencias ms superficiales, es la verdad, la esencia del caribeismo, de la experiencia negra. sta es la identidad que la dispora caribea o negra debe descubrir, excavar, sacar a la luz y expresar a travs de la representacin cinematogrfica. Esta concepcin de identidad cultural jug un papel importante en todas las luchas poscoloniales que han moldeado de nuevo nuestro mundo de forma tan profunda. Est en el eje de la visin de los poetas de la Negritude, como Aim Csaire y Lopold Senghor, y del proyecto poltico panafricano que estuvo en boga hace varios aos. Esta perspectiva sigue siendo una fuerza muy poderosa y creativa en formas emergentes de representacin entre las culturas marginadas hasta ahora. En las
( 266 ) Stuart Hall

sociedades poscoloniales, el redescubrimiento de esta identidad es con frecuencia el objeto de lo que Frantz Fanon una vez llam una investigacin apasionada... orientada por la esperanza secreta de descubrir ms all de la miseria de hoy en da, ms all del desprecio de uno mismo, de la resignacin y de la abjuracin, una era bella y esplndida cuya existencia nos rehabilita con respecto a nosotros mismos y a los dems. Nuevas formas de prctica cultural en esas sociedades se dirigen por s mismas a este proyecto por la muy buena razn de que, como Fanon lo seala, en el pasado reciente, la colonizacin no se satisface tan slo con retener a una comunidad bajo su yugo y vaciar el cerebro del nativo de toda forma y contenido, sino que, debido a una clase de lgica pervertida, esta colonizacin se vuelve hacia el pasado del pueblo oprimido, y lo tergiversa, desfigura y destruye (Fanon 1963: 170). La pregunta que plantea la observacin de Fanon es, cul es la naturaleza de esta profunda investigacin que conduce a las nuevas formas de representacin visual y cinematogrfica? Es sta slo un asunto de desenterrar lo que la experiencia colonial sepult y recubri para sacar a la luz las continuidades ocultas que suprimi? o, es una prctica bastante diferente que implica no el redescubrimiento sino la produccin de identidad, no una identidad cimentada en la arqueologa, sino en el acto de recontar el pasado? En ningn momento debemos sobrestimar o abandonar la importancia del acto de redescubrimiento imaginativo en que se produce esta concepcin de una identidad esencial redescubierta. Las historias ocultas han jugado un papel crtico en el surgimiento de muchos de los movimientos sociales ms importantes de nuestros tiempos feministas, anticolonialistas y antiracistas. El trabajo fotogrfico de una generacin de artistas jamaiqunos y rastafaris, o de un artista visual como Armet Francis (un fotgrafo nacido en Jamaica pero que ha vivido en Gran Bretaa desde los ocho aos) es un testimonio del continuo poder creativo de esta concepcin de identidad dentro de las prcticas de representacin que estn surgiendo. Las fotografas que Francis ha tomado de las comunidades del Tringulo Negro, zonas del frica, el Caribe, los Estados Unidos y el Reino Unido, procuran reconstruir en trminos visuales la unidad sustentadora que subyace bajo el pueblo negro que la colonizacin y la esclavitud distribuyeron en la dispora africana. Su texto es un acto de reunificacin imaginaria. De manera crucial, esas imgenes ofrecen una forma de imponer una coherencia imaginaria sobre la experiencia de dispersin y fragmentacin, que es la historia de todas las disporas provocadas por la fuerza. Las imgenes logran esto mediante la representacin o imaginacin del frica como la madre de estas civilizaciones diferentes. Despus de todo, este Tringulo tiene su centro all. frica es el nombre del trmino perdido, la gran aporta que yace en el centro de nuestra identidad cultural y que le da un significado del que careca hasta hace poco. Nadie que mire estas imgenes textuales ahora, a la luz de la historia de la trata, esclavitud y migracin, puede dejar de entender cmo la fisura de la separacin, la prdida de identidad que ha sido esencial en la experiencia del, Caribe, slo comienza a cicatrizar cuando estas conexiones olvidadas se ponen en su lugar una vez ms. Esos textos reconstruyen una plenitud imaginaria que se contrapone a la rbrica quebrada de nuestro pasado. stos son recursos de resistencia y de identidad con los cuales se confrontan los caminos fragmentados y patolgicos en los que la experiencia ha sido reconstruida dentro de los regmenes dominantes de la representacin cinematogrfica y visual de Occidente. Sin embargo, hay una segunda visin de la identidad cultural, relacionada con la anterior, aunque diferente. Esta segunda visin admite que, al igual que los muchos puntos de similitud, tambin hay puntos crticos de diferencia profunda y significativa que constituyen eso que realmente somos; o ms bien en lo que nos hemos convertido puesto que la historia ha intervenido en nosotros. No podemos hablar muy extensamente, con cierta exactitud, sobre una experiencia, una identidad, sin
( 267 ) Stuart Hall

aceptar el otro lado -las rupturas y discontinuidades que constituyen precisamente la singularidad del Caribe. En este segundo sentido, la identidad cultural es un asunto de llegar a ser as como de ser. Pertenece tanto al futuro como al pasado. No es algo que ya exista, trascendiendo el lugar, el tiempo, la historia y la cultura. Las identidades culturales vienen de algn lugar, tienen historia. Pero como todo lo que es histrico, estas identidades estn sometidas a constantes transformaciones. Lejos de estar eternamente fijas en un pasado esencial, se hallan sujetas al juego continuo de la historia, la cultura y el poder. Lejos de estar basadas en la mera recuperacin del pasado que aguarda a ser encontrado, y que cuando se encuentre asegurar nuestro sentido de nosotros mismos en la eternidad, las identidades son los nombres que les damos a las diferentes formas en las que estamos posicionados, y dentro de las que nosotros mismos nos posicionamos, a travs de las narrativas del pasado. Es slo desde esta segunda posicin que podemos entender adecuadamente el carcter traumtico de la experiencia colonial. Las formas en que el pueblo negro, las experiencias negras, fueron posicionadas y sometidas a los regmenes dominantes de representacin fueron los efectos de un ejercicio crtico de poder cultural y de normalizacin. No slo en el sentido orientalista de Said fuimos construidos por esos regmenes como diferentes y como otros dentro de las categoras de conocimiento de Occidente. Ellos tenan el poder para hacer que nos viramos y nos sintiramos como Otros. Todo rgimen de representacin es un rgimen de poder formado, como Foucault nos recuerda, por el fatdico do saber/poder. Pero esta clase de saber es interno, no externo. Una cosa es posicionar un sujeto o grupo de comunidades como el Otro de un discurso dominante. Otra cosa es someterlos a ese conocimiento, no slo como un problema de voluntad impuesta y de dominacin, gracias al poder de coaccin interna y de conformacin subjetiva con respecto a la norma. sa es la leccin, la sombra grandeza, del discernimiento de Fanon sobre la experiencia colonizadora en Black Skin, White Masks. Esta expropiacin interna de la identidad cultural incapacita y deforma. Si no hay resistencia a sus silencios, stos producen, en la frase vvida que hace Fanon, individuos sin ancla, sin horizonte, sin color, sin Estado, sin races: una raza de ngeles (1963: 176). Sin embargo, esta idea de otredad como una coaccin interna, cambia nuestra concepcin de identidad cultural. Desde esta perspectiva, la identidad cultural no es una esencia establecida del todo, que permanece inmutable al margen de la historia y de la cultura. No es un espritu universal y trascendente en nuestro interior, en el que la historia no ha hecho ninguna marca fundamental. De una vez por todas no lo es. No es un origen arreglado hacia el cual podamos hacer un Retorno final y absoluto. Desde luego, tampoco es slo un fantasma. Es algo, no slo un truco de la imaginacin. Tiene sus historias, y las historias tienen sus efectos reales, materiales y simblicos. El pasado contina hablndonos, pero no se dirige a nosotros como un pasado simple y real porque nuestra relacin con l, como la relacin de un nio con su madre, existe desde siempre a partir de la separacin. Se construye siempre a travs de la memoria, de la fantasa, de la narrativa y del mito. Las identidades culturales son puntos de identificacin, los puntos inestables de identificacin o sutura, que son hechos dentro de los discursos de la historia y de la cultura. No son una esencia sino un posicionamiento. As, siempre hay polticas de identidad, polticas de posicin, que no tienen garanta total en una ley de origen trascendental y no problemtica. Esta visin de identidad cultural resulta mucho menos conocida, y ms desarraigada. Si la identidad no sigue su curso en una lnea recta y continua a partir de cierta clase de origen establecido, cmo debemos entender esta formacin? Deberamos pensar en las identidades negras del Caribe como enmarcadas por dos ejes o vectores que operan al mismo tiempo: el vector de similitud y continuidad y el vector de diferencia y ruptura. Las identidades caribeas siempre han sido pensadas en trminos de la relacin dialgica entre esos dos ejes. El primero nos da una base, una continuidad con el pasado. El segundo nos recuerda que lo que compartimos es precisamente la
( 268 ) Stuart Hall

experiencia de una profunda discontinuidad: los pueblos arrastrados a la esclavitud, la trata, la colonizacin y la migracin, vinieron en su gran mayora del frica. Y cuando ese suplicio termin fue reavivado temporalmente por la mano de obra contratada desde el subcontinente asitico (este hecho olvidado explica por qu, cuando se visita Guyana o Trinidad, se ve grabada simblicamente en el rostro de la gente la paradjica verdad del error de Cristbal Coln: se puede encontrar el Asia navegando hacia el occidente, si se sabe en dnde buscar!). En la historia del mundo moderno hay pocas rupturas traumticas que se puedan equiparar con estas separaciones forzadas del frica, ya encasillada en el imaginario europeo como el Continente Negro. Pero los esclavos provenan tambin de diferentes pases, comunidades tribales, pueblos, lenguas y dioses. La religin africana, que ha tenido un papel tan fundamental en la conformacin de la vida espiritual del Caribe, es precisamente diferente del monotesmo cristiano, al creer que Dios es tan poderoso que slo puede ser conocido a travs de la proliferacin de manifestaciones espirituales presentes en todo lugar en el mundo natural y social. Los dioses viven en una existencia subterrnea, en el universo religioso hbrido del vud haitiano, de la pocomana, del pentecostalismo nativo, del baptismo negro, de los rastafaris y del catolicismo latinoamericano con sus santos negros. La paradoja es que fueron factores como el desarraigo de la esclavitud y de la trata, y la insercin en la economa de la plantacin (al igual que en la economa simblica) del mundo occidental los que unificaron a esos pueblos a travs de sus diferencias en el mismo momento en que les cortaron el acceso directo a su pasado. Por lo tanto, la diferencia persiste, dentro y a lo largo de la continuidad. Volver al Caribe despus de una larga ausencia es experimentar otra vez el impacto de la dualidad entre la similitud y la diferencia. Al visitar el Caribe francs por primera vez, tambin me percat a primera vista de lo diferente que es Martinica de, por ejemplo, Jamaica: y no es una mera diferencia de topografa y clima. Es una diferencia profunda de historia y cultura. Y la diferencia importa. Es esa diferencia la que posiciona a la gente de Martinica y de Jamaica como iguales y diferentes al mismo tiempo. Adems, los lmites de la diferencia se reposicionan continuamente con relacin a diferentes puntos de referencia. Al compararnos con el Occidente desarrollado, somos mucho ms lo mismo. Pertenecemos a lo marginal, lo subdesarrollado, la periferia, el Otro. Estamos en el borde ms externo, en la orilla del mundo metropolitano, al Sur para E1 Norte1 de alguien ms. Al mismo tiempo, no mantenemos la misma relacin de otredad con los centros metropolitanos. Cada uno ha negociado de forma diferente su dependencia econmica, poltica y cultural. Y esta diferencia, gstenos o no, est ya inscrita en nuestras identidades culturales. A su vez, es esta negociacin de identidad la que nos hace diferentes, comparados con la otra gente de Latinoamrica que comparte una historia muy similar -caribeos, les antillienes (isleos en su territorio continental). Y aun comparando a la gente de Jamaica, Hait, Cuba, Guadalupe, Barbados, etc. Entonces, cmo describir este juego de diferencia dentro de la identidad? La historia comn, que implica trata, esclavitud, colonizacin, ha tenido un efecto profundo para todas estas sociedades, pues nos ha unificado a travs de nuestras diferencias. Pero esto no constituye un origen comn debido a que fue una traduccin, tanto a nivel metafrico como literal. El registro de la diferencia tambin es especfico y crtico. Hice uso de la palabra juego porque encierra un doble significado metafrico que es importante: quien juega, interpreta.2 Por una parte, esto sugiere la inestabilidad, el permanente desarraigo, la falta de una resolucin final. Por otra, nos recuerda que el lugar en el que esta dualidad se oye con ms fuerza es en las interpretaciones de las variedades de la msica caribea. Por lo tanto, este juego/interpretacin cultural no puede ser representado
En espaol en el original (Nota de los traductores). Este juego de palabras gira alrededor del doble significado de la palabra inglesa play que significa jugar, pero tambin tocar o interpretar un instrumento musical (Nota de los traductores).
2 1

( 269 ) Stuart Hall

cinematogrficamente como una simple oposicin binaria pasado/ presente o ellos/nosotros. Su complejidad excede esta estructura binaria de representacin. En diferentes lugares y tiempos, con relacin a diferentes aspectos, los lmites se re-ubican. stos se vuelven no slo lo que a veces han llegado a ser, categoras excluyentes mutuamente, sino tambin lo que a veces son: puntos diferenciales a lo largo de a una escala corrediza. Un ejemplo trivial es la forma en que Martinica es y no es francesa. Desde luego es un departamento de Francia, y esto se ve reflejado en su nivel y estilo de vida: Fort de France es un lugar mucho ms diverso y ms de moda, para quienes pueden darse el lujo de estar a la moda de alguna manera, que Kingston, que no slo es visiblemente ms pobre, sino que est en un punto de transicin entre lo que se considera de moda desde la perspectiva angloafricana y desde la afroamericana. Sin embargo, lo que es distintivo de la gente de Martinica slo puede ser descrito en trminos de ese suplemento especial y peculiar que la piel negra y mulata agrega al refinamiento y sofisticacin de una haute couture derivada de la de Pars. En otras palabras, es una sofisticacin que por ser negra, siempre es transgresora. Para capturar el sentido de diferencia que no es simple otredad necesitamos desplegar el juego de palabras de un terico como Jacques Derrida. Derrida usa la a anmala en su forma de escribir diferencia differance en lugar de difference como el marcador que establece una alteracin de nuestra traduccin o de nuestro entendimiento definido de palabra/concepto. Pone la palabra en movimiento hacia nuevos significados sin borrar la huella de sus otros significados. Su sentido de differance, segn Christopher Norris permanece suspendido entre los dos verbos franceses diferir (como distinguir) y diferir (como posponer), los cuales contribuyen a su fuerza textual pero por separado no pueden capturar el significado en su totalidad. El lenguaje depende de la diferencia tal como Saussure demostr [...] la estructura de las proposiciones distintivas compone su economa bsica. En donde Derrida comunica algo nuevo [] es en la prolongacin por la que diferir (distinguir) se torna diferir (posponer) [] con la idea de que el significado siempre est diferido (y no slo diferenciado), tal vez hasta este punto de suplementariedad sin fin, por el juego de significacin (1982: 32). Este segundo sentido de la diferencia desafa las oposiciones binarias establecidas en las que se apoyan el significado y la representacin, y que muestran cmo el significado nunca est terminado o completado, pero que se mantiene en movimiento para abarcar otros significados adicionales o suplementarios, que como dice Norris, altera la economa clsica del lenguaje y de la representacin (1987: 13). Sin relaciones de diferencia ninguna representacin podra ocurrir. Pero lo que entonces se constituye dentro de la representacin est siempre abierto a ser diferido, pasmado, serializado. Entonces, qu tiene que ver la identidad con este infinito aplazamiento del significado? Derrida no nos ayuda tanto como debera hacerlo, aunque la nocin de la huella avanza algo hacia ese punto. Aqu es en donde algunas veces parece que Derrida hubiera permitido que su profunda penetracin terica fuera retomada por sus discpulos para hacer una travesura formal que la vace de su significado poltico. Debido a que la significacin depende del perpetuo reposicionamiento de sus trminos diferenciales, el significado, en una instancia especfica, depende de la parada contingente y arbitraria: la ruptura necesaria y temporal en la infinita semiosis del lenguaje. Esto no disminuye la penetracin inicial. Slo amenaza con hacerlo si consideramos este corte de identidad, este posicionamiento que hace posible el significado, como un final natural y permanente, en lugar de uno arbitrario y contingente. Al mismo tiempo, entiendo cada una de esas
( 270 ) Stuart Hall

posiciones como estratgicas y arbitrarias, en el sentido en que no hay equivalencia permanente entre la frase particular que terminamos y su verdadero significado como tal. El significado contina desplegndose, por as decirlo, ms all del cierre arbitrario que lo hace posible en cualquier momento. Siempre est sobre-determinado o sub-determinado, es un exceso o un suplemento. Siempre hay algo que sobra. Con este concepto de diferencia, es posible volver a pensar en la ubicacin y la reubicacin de las identidades culturales del Caribe por lo menos en relacin con tres presencias, como las que menciona la metfora de Aim Csaire y Lopold Senghor: prsence africaine, prsence europenne, y la tercera, la presencia ms ambigua de todas, el trmino resbaladizo prsence americaine. Es claro que por el momento estoy dejando a un lado las dems presencias culturales que constituyen la complejidad de la identidad del Caribe (india, china, libanesa, etc.). Aqu me refiero a Amrica, no en su sentido de primer mundo, el primo grande del norte cuya orilla est ocupada por nosotros, sino en el segundo y ms amplio sentido: Amrica, el Nuevo Mundo, Terra Incognita. La prsence africaine es el lugar de la represin. En apariencia, silenciada ms all de la memoria por el poder de la experiencia de la esclavitud, el frica estaba presente, de hecho, en todas partes: en la vida cotidiana y en las costumbres de las barracas de los esclavos; en las lenguas y patois de las plantaciones; en nombres y palabras, algunas veces desconectadas de sus taxonomas; en las estructuras sintcticas secretas a travs de las cuales se producan otras lenguas; en las historias y cuentos contados a los nios; en las prcticas religiosas y en las creencias de la vida espiritual; en las artes, oficios, msica y ritmos de la sociedad durante la esclavitud y despus de la emancipacin. El frica, el significante que no pudo ser representado directamente en la esclavitud, permaneci, y an permanece, como la presencia inefable e inexpresada en la cultura del Caribe. Est escondida detrs de cada inflexin verbal, de cada giro narrativo de la vida cultural del Caribe. ste es el cdigo secreto con el que todo texto occidental fue reledo. Es el bajo profundo de todos los ritmos y movimientos corporales. sta era, y es, el frica que est vivita y coleando en la dispora (Hall et al. 1976). Durante mi niez y adolescencia en Kingston, durante los aos cuarenta y cincuenta, estaba rodeado por los signos, la msica y los ritmos de esta frica de la dispora, que slo existan como un resultado de una larga y discontinua serie de transformaciones. Pero, aunque casi todos los que estaban a m alrededor eran de color moreno o negro (el frica habla!), nunca o a una sola persona que se aplicara a s misma, a los dems o a sus ancestros el trmino africano. Fue slo en los aos setenta que esta identidad afrocaribea empez a estar histricamente disponible para la gran mayora de la gente de Jamaica, tanto en su patria como en el exterior. En este momento histrico, los jamaiquinos se descubrieron como negros, al mismo tiempo en que se descubrieron como hijos e hijas de la esclavitud. Sin embargo, este descubrimiento cultural tan trascendental no fue hecho, y no hubiera podido hacerse, directamente, sin mediacin. Slo pudo hacerse a travs del impacto de la revolucin poscolonial sobre la vida popular, as como el efecto de las luchas por los derechos civiles, de la cultura del rastafari y de la msica reggae, que son las metforas, las figuras o los significantes de una nueva construccin de la jamaiquinidad. Esto signific una nueva frica del Nuevo Mundo, arraigada en una vieja frica: un viaje espiritual de descubrimiento que condujo a una revolucin cultural indgena en el Caribe; esto es el frica, como se podra decir, necesariamente diferida, como una metfora espiritual, cultural y poltica. En esta forma, es la presencia/ausencia del frica la que la ha convertido en el significante privilegiado de las nuevas concepciones de la identidad del Caribe. Toda la gente del Caribe, con
( 271 ) Stuart Hall

cualquier trasfondo tnico, debe confrontar tarde o temprano esta presencia africana. El negro, el moreno, el mulato, el blanco, todos deben mirar la prsence africaine a la cara, pronunciar su nombre. Pero el que el frica sea un origen de nuestras identidades, que permanece inmutable tras cuatrocientos aos de desplazamiento, desmembramiento, trata, al cual podramos regresar en un sentido final o literal, puede ponerse en tela de juicio. El frica original ya no est all. Tambin ha sido transformada. La historia, en ese sentido, es irreversible. No debemos seguir el ejemplo de Occidente que, precisamente, normaliza y se apropia del frica, congelndola en una zona sin tiempo que pertenece a un pasado primitivo e inmutable. El frica debe ser al final enfrentada por la gente del Caribe, pero no puede ser simplemente recuperada en un sentido ingenuo. Para nosotros, el frica pertenece irrevocablemente a lo que Edward Said (1978) alguna vez llam una historia y geografa imaginaria; que ayuda a la mente a intensificar su sentido de s misma, al hacer ms radical la diferencia entre lo que se encuentra cerca a ella y lo que est lejos. Ha adquirido un valor imaginativo o figurativo que podemos nombrar y sentir (Said 1978: 33). Nuestro sentido de pertenencia a ella constituye lo que Benedict Anderson (1982) llama una comunidad imaginaria. A esta frica, que es una parte necesaria del imaginario del Caribe, no podemos, literalmente, retornar de nuevo. El carcter de este viaje de retorno a casa, su longitud y complejidad, est representado de manera vvida en una variedad de textos. El archivo de fotografas documentales de Tony Sewell, Garveys Children: the legacy of Marcus Garuey, cuenta la historia de un retorno a una identidad africana que se hizo. Necesariamente, por la ruta larga a travs de Londres y los Estados Unidos. No culmina en Etiopia, sino en la estatua de Garvey que est situada frente a la librera de St. Ann Parish en Jamaica, y no con un canto tribal tradicional, sino con la msica de Burning Spear y Redemption Song de Bob Marley. ste es nuestro largo camino a casa. El audaz texto visual y escrito de Derek Bishton, B1ack Heart Man, que cuenta la historia del viaje de un fotgrafo blanco en la ruta de la tierra prometida, comienza en Inglaterra y va a travs de Shashemene, el lugar en Etiopa en el que muchos jamaiquinos han encontrado su camino en la bsqueda de la Tierra Prometida, y la esclavitud; pero culmina en Pinnacle, Jamaica, donde se establecieron las primeras colonias rastafari, y ms all, entre los desposedos del Kingston del siglo XX y las calles de Handsworth, en donde haba comenzado la jornada de descubrimiento de Bishton. Estos viajes simblicos son necesarios para todos nosotros, y son necesariamente circulares. sta es el frica a la que debemos retornar pero por otra ruta. Es eso en lo que se ha convertido el frica en el Nuevo Mundo, lo que hemos hecho de frica: frica como la llamamos a travs de la poltica, la memoria y el deseo. Y qu hay acerca del segundo trmino problemtico en la ecuacin de identidad, la presencia europea? Para muchos de nosotros, ste es un asunto ms bien complicado. Si el frica era un ejemplo de lo inexpresado, Europa es un ejemplo de algo de lo que no se deja de hablar, y que nos habla continuamente. La presencia europea interrumpe la inocencia de todo el discurso de diferencia en el Caribe, al introducir la cuestin del poder. Europa pertenece irrevocablemente al juego del poder, a las lneas de fuerza y sometimiento, al rol de lo dominante en la cultura del Caribe. En trminos de colonialismo, subdesarrollo, pobreza y racismo motivado por el color, la presencia europea es aquella que, de una manera visual, ha posicionado al sujeto negro dentro de sus regmenes dominantes de representacin: el discurso colonial, la literatura de aventuras y exploracin, la novela de lo extico, la etnografa y la mirada del viajero, las lenguas tropicales del turismo, los folletos de viaje, Hollywood y lo violento, lenguajes pornogrficos de la ganja y la violencia urbana. Debido a que la prsence europenne implica exclusin, imposicin y expropiacin, algunas veces estamos tentados a ubicar ese poder como algo totalmente externo a nosotros, una fuerza extrnseca
( 272 ) Stuart Hall

cuya influencia puede desecharse de la misma forma en que las serpientes se desprenden de su piel al mudarla. Lo que Frantz Fanon nos recuerda, es la manera en que este poder se ha convertido en un elemento constitutivo de nuestras identidades. Los movimientos, las actitudes, las miradas de los otros, me fijaron, de la misma forma en que una solucin qumica se fija con tintura. Yo estaba indignado; ped una explicacin. No ocurri nada. De repente, estall. Ahora los fragmentos han sido pegados por otro yo (Fanon 1986: 109). Esta visin del lugar del Otro, por as decirlo, nos sita no solamente en su violencia, hostilidad y agresin, sino tambin en la ambivalencia de su deseo. Esto nos lleva cara a cara frente a la presencia dominante europea, no simplemente como el lugar o la escena de integracin en donde esas otras presencias que se han fragmentado fueron reconstruidas, restauradas, o rehechas de una nueva manera; sino como el lugar de una profunda duplicacin y escisin profunda. Es lo que Homi Bhabha ha llamado la identificacin ambivalente del mundo racista [...] la Otredad del Individuo inscrito en el palimpsesto perverso de la identidad colonial (1986: xv). El dilogo de poder y resistencia, de negacin y reconocimiento en pro y en contra de la prsence europenne es casi tan complejo como el dilogo con el frica. En trminos de vida cultural popular, no existe ningn lugar donde se pueda encontrar un estado puro y original. Siempre se encuentra ya fusionado, sincretizado con otros elementos culturales. Siempre est creolizado, y no al otro extremo de la ruta de la trata, sino presente en todo: desde la armona de nuestra msica hasta el bajo profundo del frica, atravesando e interceptando nuestras vidas en cada aspecto. Cmo podemos representar este dilogo de tal forma que logremos finalmente establecerlo sin terror o violencia, en lugar de estar por siempre establecidos por l? Podremos algn da reconocer su influencia irreversible mientras nos resistimos a la mirada del imperialismo? El enigma es imposible, est muy lejos de ser resuelto. Requiere de las estrategias culturales ms complejas. Por ejemplo, pensemos en el dilogo de cada productor de cine o escritor del Caribe, de una forma u otra, con el cine y la literatura dominante de Occidente, en las relaciones complejas de los jvenes realizadores de cine britnicos que pertenecen a la raza negra con las vanguardias de las producciones cinematogrficas europeas y norteamericanas. Quin puede describir este dilogo tenso y tortuoso como un viaje sin retorno? La presencia del Tercer Mundo, el Nuevo Mundo, no significa mucho en cuanto a poder como en cuanto suelo, lugar, territorio. Es el punto de encuentro en donde se renen muchos tributarios culturales, la tierra vaca (los colonizadores europeos la vaciaron) en donde concluyen extranjeros provenientes de todas las partes del globo. Ninguna de las personas que ocupan las islas hoy en da negros, morenos, blancos, africanos, europeos, estadounidenses, espaoles, franceses, indios, chinos, portugueses, judos, holandeses pertenecan originalmente a este lugar. Es el espacio en donde se negoci la creolizacin, la asimilacin y el sincretismo. El Nuevo Mundo es el tercer trmino, la escena principal, en el que se dio el encuentro funesto/ fatal entre frica y Occidente. Tambin se debe concebir como el lugar de muchos y continuos desplazamientos: el de los habitantes precolombinos originales, los arawaks, caribes y amerindios, que fueron desplazados permanentemente de sus tierras y diezmados; de otra gente desplazada de diferentes formas desde frica, Asia y Europa; los desplazamientos de la esclavitud, la colonizacin y la conquista. Ello explica las innumerables formas en que la gente del Caribe ha sido destinada a migrar; es el significado de la migracin en s misma, del viaje, de la aventura y el regreso como destino, como sino; como el antillano que representa el prototipo del Nuevo Mundo nmada, moderno o posmoderno que se mueve continuamente entre el centro y la periferia. Esta preocupacin de movimiento y migracin la comparten el cine del Caribe y muchos otros Terceros Cines, pero

( 273 ) Stuart Hall

este es uno de los temas que debemos definir, y est destinado a atravesar la narrativa de todos los guiones de cine o imgenes cinematogrficas. La prsence americaine contina teniendo sus silencios, sus supresiones. Peter Hulme, en su ensayo Islands of Enchantment, nos recuerda que la palabra Jamaica es la forma hispnica del trmino arawak que significa tierra de madera y agua, que nunca pudo ser reemplazado por el sobrenombre que Coln le dio (Santiago). La presencia arawak an permanece hoy en da en las islas como un espectro visible principalmente en los museos y en los lugares arqueolgicos que son parte de lo apenas conocido o del pasado que se puede tener en cuenta. Hulme (1987) observa que esa presencia no est representada en el emblema de la Jamaican National Heritage Trust (Fundacin del Patrimonio Nacional de Jamaica) por ejemplo, que escogi la figura de Diego Pimienta, un africano que luch para sus amos espaoles, contra la invasin inglesa de la isla en 1665, una representacin tarda, metonmica, astuta y resbaladiza de la identidad jamaiquina, si es que alguna vez existi una! Hulme relata la historia de cmo el Primer Ministro Edward Seaga trat de alterar el escudo de armas de Jamaica, el cual constaba de dos figuras arawak sosteniendo un escudo con cinco pias, coronadas por un caimn. caso los arawak, subyugados y extintos, pueden representar el carcter intrpido de los jamaiquinos? Simboliza el dbil y casi extinto cocodrilo, un reptil de sangre fra, el espritu clido y ambicioso de los jamaiquinos?, pregunt retricamente el Primer Ministro Seaga (Jamaica Hansard vol.9, 1983-4, p363; citado en Hulme 1987). Puede haber pocas afirmaciones polticas que testifiquen de manera tan elocuente las complejidades implicadas en el proceso de tratar de representar un pueblo diverso con una historia diversa, a travs de una identidad nica y hegemnica. Por fortuna, la invitacin que Seaga hizo a los jamaiquinos, que en su gran mayora son descendientes del frica oprimida, para que empiecen a recordar olvidando primero, recibi la respuesta que se mereca. Por lo tanto, la presencia del Nuevo Mundo Amrica, Terra Incognita es en s el comienzo de la dispora, de la diversidad, de la hibridez y de la diferencia, lo que hace que el pueblo afrocaribeo sea gente de una dispora. Aqu utilizo este trmino de una forma metafrica y no literal: la dispora no nos remite a esas tribus esparcidas cuya identidad slo se puede afianzar con relacin a una patria sagrada a la que se debe regresar a toda costa, an si ello significa expulsar a otro pueblo al mar. sta es la forma antigua, imperialista y hegemnica de la identidad tnica. Hemos visto el destino de la gente de Palestina en manos de esta concepcin retrgrada de la dispora, y la complicidad de Occidente con esa concepcin. La experiencia de la dispora, como la propongo aqu, est definida no por una esencia o pureza, sino por el reconocimiento de una heterogeneidad y diversidad necesarias; por una concepcin de identidad que vive con y a travs de la diferencia, y no a pesar de ella; por la hibridez. Las identidades de la dispora son aqullas que estn constantemente producindose y reproducindose de nuevo a travs de la transformacin y la diferencia. Aqu se puede pensar slo en lo que es nicamente, esencialmente, caribeo: precisamente las mezclas de color, pigmentacin, tipos fisionmicos; las mezclas de sabores que hacen la cocina del Caribe; la esttica de los cross-overs o combinaciones de diferentes estilos, del cortar y pegar, utilizando la frase de Dick Hebdige, que es el corazn y el alma de la msica negra. Los jvenes de raza negra que se desempean como profesionales y crticos de la cultura en Gran Bretaa cada vez reconocen ms y exploran en sus trabajos esta esttica de la dispora y sus formaciones en la experiencia poscolonial: A travs de un amplio rango de formas culturales, hay una dinmica sincrtica que se apropia, de manera crtica, de elementos provenientes de cdigos maestros de la cultura dominante y los creoliza desarticulando los signos presentes, y re-articulando su significado simblico. La fuerza subversiva de esta tendencia hibridizadora se encuentra ms presente en los niveles del lenguaje en s, donde los creoles, patois y variantes de ingls negro descentran, desestabilizan y carnavalizan el
( 274 ) Stuart Hall

dominio lingstico del ingls el lenguaje nacional del discurso dominador a travs de inflexiones estratgicas, reacentuaciones y otros cambios en semntica, sintaxis y cdigos lxicos (Mercer 1988: 57). Esto se da debido a que el Nuevo Mundo est constituido por nosotros como un lugar, una narrativa de desplazamiento, que hace que emerja cierta plenitud imaginaria, recreando el deseo final de retornar a los orgenes perdidos, a ser de nuevo uno con la madre, a regresar al comienzo. Quin podra olvidar, luego de verlas emergiendo del Caribe verdi-azul, aquellas islas de encantamiento? Quin no ha experimentado, en este momento, las manifestaciones de una nostalgia abrumadora por los orgenes perdidos, por los tiempos pasados? Y ahora, este regreso al comienzo es como el imaginario en la obra de Lacan no se puede avanzar ni volver atrs, y por lo tanto es el origen de lo simblico, de la representacin, el recurso infinitamente renovable del deseo, la memoria, el mito, la bsqueda, el descubrimiento en pocas palabras, la fuente de nuestras narrativas cinematogrficas. A travs de una serie de metforas, hemos estado tratando de poner en juego un sentido diferente de nuestra relacin con el pasado y, por lo tanto, una forma diferente de pensar en la identidad cultural, que podra constituir nuevos puntos de reconocimiento en los discursos del naciente cine del Caribe, y del cine de realizadores britnicos negros. Hemos estado tratando de teorizar la identidad como algo constituido no fuera sino dentro de la representacin; y por lo tanto, de ver el cine no como un espejo de segundo orden que est colgado con el fin de reflejar lo que ya existe, sino como una representacin que es capaz de constituirnos como nuevas formas de sujetos y, as, nos permite descubrir lugares desde los cuales hablar. Benedict Anderson (1982: 15) afirma que las comunidades no deben distinguirse por su carcter falso/genuino, sino por el estilo en el que son imaginadas. sta es la vocacin del cine moderno de realizadores negros: nos permite ver y reconocer las diferentes partes e historias de nosotros mismos, para construir aquellos puntos de identificacin, aquellas posiciones que en retrospectiva llamamos nuestras identidades culturales. No debemos entonces contentarnos con las indagaciones sobre el pasado de un pueblo con el fin de encontrar elementos coherentes que contrarrestarn los intentos del colonialismo por falsificar y perjudicar. Una cultura nacional no es folclor, ni una alabanza al pueblo, ni un populismo abstracto que cree que puede descubrir la verdadera naturaleza de un pueblo, Una cultura nacional es el conjunto de esfuerzos hechos por un pueblo en la esfera del pensamiento con el fin de describir, justificar y elogiar la accin a travs de la cual ese pueblo se ha creado y se mantiene a s mismo en existencia (Fanon 1963: 188).

Referencias citadas Anderson, Benedict. 1982. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Rise of Nationalism. Londres-Nueva York: Verso. Bhabha, Homi. 1986. Foreword: Remembering Fanon: Self, Psyche, and the Colonial Condition En: Franz Fanon. Black Skin, White Masks. pp. vii-xxvi. London: Pluto. Fanon, Frantz 1986. Black Skin, White Masks, London: Pluto.

( 275 ) Stuart Hall

Fanon, Frantz. l963. On National Culture. En: The Wretched of the Earth. Londres- Nueva York: Grove Press. Hall, Stuart et al. 1976. Resistance thru Rituals: youth subcultures in postwar Britain. Londres: Hutchinson. Hulme, Peter. 1987. Islands of enchantment. New Formations. (3): 81-95. Mercer, Kobena. 1988. Diaspora Culture and the Dialogic Imagination En: M. Cham y C Watkins (eds.), Blackframes: Critical Perspective on Black Independent Cinema. Cambridge: MIT Press. Norris, Christopher. 1982. Deconstruction: Theory and Practice. Londres-Nueva York: Methuen. Norris, Christopher. 1987 Jacques Derrida. Londres: Said, Edward. 1978. Orientalism. New York: Pantheon.

( 276 ) Stuart Hall

La cuestin de la identidad cultural

Introduccin: La identidad en cuestin La cuestin de la identidad est siendo vigorosamente debatida en la teora social. En esencia, el argumento central es que las viejas identidades que estabilizaron el mundo social durante tanto tiempo se hallan en declive, lo que da origen a nuevas y fragmenta al individuo moderno concebido como un sujeto unitario. Esta llamada crisis de identidad es parte de un proceso ms amplio de cambio que est dislocando los procesos y estructuras centrales de las sociedades modernas y minando las bases que otorgaban a los individuos un anclaje estable en el mundo social. El objetivo de este captulo es explorar algunas de estas cuestiones del problema de la identidad cultural en la modernidad-tarda y afirmar si existe o no una crisis de identidad, en qu consiste y en qu direcciones se mueve. El captulo aborda cuestiones como: Qu entendemos por una crisis de identidad? Qu avances recientes en las sociedades modernas la han precipitado? Qu forma toma? Cules son sus consecuencias potenciales? La primera parte de este captulo (secciones 1-2) se ocupa de cambios en los conceptos de la identidad y del sujeto. La segunda parte (secciones 3-6) desarrolla este argumento con respecto a las identidades culturales: aquellos aspectos de nuestras identidades que surgen de nuestra pertenencia a distintas culturas tnicas, raciales, lingsticas, religiosas y, sobre todo, nacionales. Muchos de los captulos de la parte III abordan su tema principal desde varias posiciones diferentes, enmarcndolo dentro de un debate, como si tuviera lugar entre distintos protagonistas. Este captulo trabaja de forma un tanto diferente. Est escrito desde una posicin que bsicamente simpatiza con la afirmacin de que las identidades modernas estn siendo descentradas; esto es, dislocadas o fragmentadas. Su objetivo es investigar esta afirmacin, entender lo qu conlleva, calificarla y discutir cules podran ser sus consecuencias probables. A lo largo de la argumentacin, este captulo modifica la afirmacin anterior, introduciendo algunas complejidades y examinando algunos rasgos contradictorios que la afirmacin descentrante, en sus formas ms simples, deja de lado. Por consiguiente, las formulaciones que se encuentren en este captulo son provisionales y estn abiertas a la polmica. Dentro de la comunidad sociolgica, la opinin acerca de estas materias est profundamente dividida. Las tendencias son demasiado recientes y ambiguas y el mismo concepto con el que estamos trabajando la identidad resulta muy complejo, subdesarrollado y muy poco entendido dentro de la ciencia social contempornea como para ser puesto a prueba definitivamente. Como muchos de los otros fenmenos examinados en este volumen, es imposible ofrecer aseveraciones concluyentes o realizar juicios seguros sobre las afirmaciones tericas o proposiciones que estn siendo propuestas. Es necesario tener esto en mente mientras se lea el resto del captulo. Para aquellos tericos que creen que las identidades modernas se estn quebrando, el argumento se desarrolla de la siguiente manera. Un tipo distintivo de cambio cultural est transformando a las sociedades modernas a fines del siglo XX. Esto est fragmentando los paisajes culturales referentes a clase, gnero, sexualidad, etnicidad, raza y nacionalidad que nos proporcionaban posiciones estables como individuos sociales. Estas transformaciones tambin estn cambiando nuestras
( 277 ) Stuart Hall

identidades personales, minando nuestro sentido de nosotros mismos como sujetos integrados. Esta prdida de un sentido de uno mismo estable a veces es llamada la dislocacin o descentralizacin del sujeto. Este conjunto de desplazamientos dobles que des-centra a los individuos tanto de su lugar en el mundo cultural y social como de s mismos constituye una crisis de identidad para el individuo. Como observa el crtico cultural Kobena Mercer, la identidad solo constituye un problema cuando est en crisis, cuando algo que se asume como fijo, coherente y estable es desplazado por la experiencia de la duda y la incertidumbre (Mercer 1990: 43). Muchos de esos procesos de cambio se han discutido largamente en captulos anteriores. Tomados en conjunto, representan un proceso de transformacin tan fundamental y de tan amplio espectro que uno se ve forzado a preguntar si no es la modernidad misma la que est siendo transformada. Este captulo aade una nueva dimensin al problema: la afirmacin de que en aquello que se describe a menudo como nuestro mundo posmoderno, somos tambin pos- cualquier concepcin prefijada o fundamentalista de la identidad, algo que ha sido tomado desde la Ilustracin para definir la mdula misma o esencia de nuestro ser y para afincar nuestra existencia como sujetos humanos. Con el fin de explorar esta afirmacin, examinar, en primer lugar, las definiciones de la identidad y las caractersticas del cambio en la modernidad-tarda.

Tres conceptos de identidad Para los propsitos de la exposicin, distinguir tres conceptos de identidad muy distintos, aquellos (a) del sujeto en la Ilustracin, (b) del sujeto sociolgico y (c) del sujeto posmoderno. El sujeto de la Ilustracin estaba basado en una concepcin del sujeto humano como un individuo totalmente centrado y unificado dotado de las capacidades de razn, conciencia y accin, cuyo centro consista de un ncleo interior que emerga por primera vez con el nacimiento del sujeto y se desplegaba junto a este, mientras permaneca esencialmente igual continuo o idntico a s mismo a lo largo de la existencia del individuo. El centro esencial del ser era la identidad de una persona. Tengo ms que decir sobre esto dentro de un momento, pero se puede apreciar que se trata de una concepcin muy individualista del sujeto y su [his] identidad (pues los sujetos de la Ilustracin usualmente se describieron como masculinos). La nocin del sujeto sociolgico reflejaba la complejidad creciente del mundo moderno y la conciencia de que este ncleo interior del sujeto no era autnomo y autosuficiente, sino que se formaba con relacin a otros significativos [significant others] que transmitan al sujeto los valores, significados y smbolos de los mundos que habitaba. G. H. Mead, C. H. Cooley y los interaccionistas simblicos son las figuras claves en la Sociologa que elaboraron esta concepcin interactiva de la identidad y del yo. Segn este punto de vista, que se ha convertido en la concepcin sociolgica clsica del asunto, la identidad se forma en la interaccin entre el yo y la sociedad. El sujeto an tiene un ncleo interior o esencia que es el verdadero yo, pero este se forma o modifica en un dilogo continuo con los mundos culturales de fuera y las identidades que estos ofrecen. La identidad, segn esta concepcin sociolgica, establece un puente sobre la brecha entre lo interior y lo exterior, entre el mundo personal y el pblico. El hecho de que nos proyectemos a nosotros mismos dentro de estas identidades culturales, interiorizando al mismo tiempo sus sentidos y valores y convirtindolos en parte de nosotros, nos ayuda a alinear nuestros sentimientos subjetivos con los lugares objetivos que ocupamos dentro del mundo social y cultural. La identidad, entonces, une (o, para usar una metfora mdica, sutura) al sujeto y la estructura. Estabiliza tanto a los sujetos como a los mundos culturales que ellos habitan, volviendo ms unidos y predecibles a los dos, recprocamente.
( 278 ) Stuart Hall

Sin embargo, estos son exactamente los que ahora se dice que estn cambiando. El sujeto, previamente experimentado como poseedor de una identidad estable y unificada, se est volviendo fragmentado; compuesto, no de una sola, sino de varias identidades, a veces contradictorias y sin resolver. En correspondencia con esto, las identidades que componan los paisajes sociales all afuera y que aseguraban nuestra conformidad subjetiva con las necesidades objetivas de la cultura se estn rompiendo como resultado del cambio estructural e institucional. El mismo proceso de identificacin a travs del cual nos proyectamos dentro de nuestras identidades culturales, se ha vuelto ms abierto, variable y problemtico. Esto produce el sujeto posmoderno, conceptualizado como carente de una identidad fija, esencial o permanente. La identidad se convierte en una fiesta movible, pues es formada y transformada continuamente con relacin a los modos en que somos representados o llamados en los sistemas culturales que nos rodean (Hall 1987). Est definida histrica y no biolgicamente. El sujeto asume diferentes identidades en momentos distintos, identidades que no estn unificadas en torno a un yo coherente. Dentro de nosotros coexisten identidades contradictorias que jalan en distintas direcciones, de modo que nuestras identificaciones continuamente estn sujetas a cambios. Si sentimos que tenemos una identidad unificada desde el nacimiento hasta la muerte, es solo porque construimos una historia reconfortante o narrativa del yo sobre nosotros mismos (Hall 1990). La identidad totalmente unificada, completa, segura y coherente es una fantasa. Ms bien, mientras se multiplican todos los sistemas de significacin y representacin cultural, somos confrontados por una multiplicidad desconcertante y efmera de posibles identidades, con cualquiera de las cuales nos podramos identificar, al menos temporalmente. Debemos tener en cuenta que las tres definiciones de sujeto arriba mencionadas son, en cierta medida, simplificaciones. Conforme se desarrolle la discusin, estas se volvern ms complejas y matizadas. Sin embargo, vale la pena adherirnos a ellas como aproximaciones alrededor de las cuales desarrollar la argumentacin de este captulo.

El carcter del cambio en la modernidad tarda Otro aspecto del tema de la identidad est relacionado con el carcter del cambio en la modernidadtarda, en particular, con aquel proceso de cambio conocido como globalizacin, y su impacto en la identidad cultural. En esencia, aqu el argumento es que el cambio en la modernidad tarda tiene un carcter muy especfico. Como dijo Marx acerca de la modernidad, [es una] revolucin constante de la produccin, una incesante conmocin de todas las relaciones sociales, una incertidumbre y agitacin continua [] Todas las relaciones fijas, estancadas, con su cortejo de creencias y de ideas veneradas, son desechadas, todas las recin formadas quedan obsoletas antes de llegar a osificarse. Todo lo slido se desvanece en el aire [] (Marx y Engels 1973: 70). Por lo tanto, las sociedades modernas son, por definicin, sociedades de cambio constante, rpido y permanente. Esta es la diferencia principal de las sociedades modernas con respecto a las tradicionales. Anthony Giddens argumenta que En las sociedades tradicionales, se honra el pasado y se valorizan los smbolos porque contienen y perpetan la experiencia de generaciones. La tradicin es un medio para manejar el tiempo y el espacio que inserta cualquier actividad o experiencia particular dentro de la continuidad del pasado, presente y futuro, que a su vez son estructurados por prcticas sociales recurrentes (Giddens 1990: 37-38). La modernidad, por el contrario, no solo est definida como la experiencia de vivir con el cambio rpido, extenso y
( 279 ) Stuart Hall

continuo, sino que es una forma de vida muy reflexiva en la cual las prcticas sociales se examinan y reforman constantemente a la luz de informacin entrante acerca de estas mismas prcticas y, por tanto, su carcter se altera constitutivamente (Giddens 1990: 38). Giddens cita en particular el ritmo y el alcance del cambio mientras que diferentes reas del Globo se interconectan entre s, olas de transformacin social se revientan a lo largo de prcticamente toda la superficie terrestre, as como la naturaleza de las instituciones modernas (Giddens 1990: 6). Las ltimas o son radicalmente nuevas comparadas con las sociedades tradicionales (por ejemplo, el Estado-nacin o la mercantilizacin de los productos y el trabajo asalariado), o tienen una especiosa continuidad respecto de formas anteriores (por ejemplo, la ciudad), pero estn organizadas segn principios bastante distintos. Ms significativas son las transformaciones del tiempo y del espacio, y lo que l llama la des-insercin [disembedding] del sistema social, el sacar a las relaciones sociales de sus contextos locales de interaccin y su reestructuracin a travs de cantidades indefinidas de espacio-tiempo (Giddens 1990: 21). Discutiremos estos temas ms adelante. Sin embargo, el punto general que destacaramos es aquel de las discontinuidades. Los modos de vida generados por la modernidad nos han apartado, en una forma casi sin precedentes, de todos los tipos tradicionales de orden social. Tanto en su extensionalidad [aspectos externos] como en su intencionalidad [aspectos internos], las transformaciones que la modernidad involucra son ms profundas que la mayor parte de los cambios caractersticos de periodos precedentes. En el plano extensional, han servido para establecer formas de interconexin social que se extienden sobre el Globo; en trminos intencionales, han venido a alterar algunas de las caractersticas ms ntimas y personales de nuestra existencia cotidiana (Giddens 1990: 21). David Harvey habla de la modernidad como un concepto que conlleva no solo una despiadada ruptura con cualquier o toda condicin precedente, sino como caracterizada por un proceso interminable de rupturas internas y fragmentaciones dentro de s misma (Harvey 1989: 12). Ernesto Laclau (1990) utiliza el concepto de dislocacin. Una estructura dislocada es aquella cuyo centro est desplazado y no ha sido reemplazado por otro, sino por una pluralidad de centros de poder. Laclau sostiene que las sociedades modernas no poseen un centro ni un principio articulador u organizador nico, y no se desarrollan de acuerdo con el despliegue de una nica ley o causa. La sociedad no es, como los socilogos a menudo creyeron, un todo unificado y bien delimitado, una totalidad que se produce a s misma a travs de cambios evolutivos desde adentro de s misma, como el desplegarse de un narciso desde su bulbo. Est siendo constantemente descentrada o dislocada por fuerzas que estn fuera de ella. Sostiene que las sociedades de la modernidad tarda se caracterizan por la diferencia; estn atravesadas por diferentes divisiones y antagonismos sociales que producen una variedad de distintas posiciones del sujeto es decir, identidades para los individuos. Si tales sociedades se mantienen juntas en absoluto, no es porque estn unificadas, sino porque sus elementos e identidades diferentes pueden, bajo ciertas circunstancias, articularse. Pero esta articulacin es siempre parcial: la estructura de la identidad permanece abierta. Laclau sostiene que sin esto no habra historia. Esta es una concepcin de la identidad muy distinta y mucho ms problemtica y provisional que las primeras dos (cf. seccin 1.1). Debemos aadir que, lejos de consternarse por esto, Laclau argumenta que la dislocacin tiene ciertas caractersticas positivas. Trastorna las identidades estables del pasado, pero tambin abre la posibilidad de nuevas articulaciones la forja de nuevas

( 280 ) Stuart Hall

identidades, la produccin de nuevos sujetos, y lo que l llama la recomposicin de la estructura que rodea a determinados puntos nodales de articulacin (Laclau 1990: 40). Giddens, Harvey y Laclau ofrecen lecturas algo diferentes de la naturaleza del cambio en el mundo posmoderno, pero su nfasis en la discontinuidad, fragmentacin, ruptura y dislocacin contiene un hilo comn. Se debe tener esto en mente cuando llegamos a considerar lo que algunos tericos sostienen que es el impacto del cambio contemporneo conocido como la globalizacin.

Qu es lo que est en juego en la cuestin de las identidades? Hasta ahora, los argumentos pueden parecer algo abstractos. Para ofrecer algn sentido de cmo se aplican a una situacin concreta, y qu es lo que est en juego en estas polmicas definiciones de la identidad y del cambio, tomemos un ejemplo que resalta las consecuencias polticas de la fragmentacin o pluralizacin de las identidades. En 1991, el Presidente Bush, ansioso por restaurar una mayora conservadora en la Corte Suprema de los EEUU, nomin a Clarence Thomas, un juez negro con puntos de vista polticamente conservadores. A juicio de Bush, los votantes blancos probablemente apoyaran a Thomas porque era conservador con respecto a la ley de la igualdad de derechos, y los votantes negros lo apoyaran porque era negro. En resumen, el Presidente estaba jugando el juego de identidades. Durante las audiencias del Senado acerca de dicho nombramiento, el juez Thomas fue acusado de acoso sexual por una mujer negra, Anita Hill, que haba sido colega subalterna de Thomas. Las audiencias causaron un escndalo pblico y polarizaron a la sociedad americana. Algunos negros apoyaron a Thomas por razones raciales; otros se opusieron a l por razones sexuales. Las mujeres negras se dividieron, dependiendo de si prevalecan sus identidades como negras o como mujeres. Los hombres negros tambin se dividieron, dependiendo si su sexismo se antepona a su liberalismo. Los hombres blancos se dividieron, no solo dependiendo de su poltica, sino de cmo se identificaban a s mismos con respecto al racismo y al sexismo. Las mujeres conservadoras blancas apoyaron a Thomas no solo por razones polticas, sino por su oposicin al feminismo. Las feministas blancas, a menudo liberales en cuanto a la raza, se opusieron a Thomas por razones sexuales. Y ya que el juez Thomas es un miembro de la lite judicial y Anita Hall, en el momento del presunto incidente, era una empleada subalterna, temas de posicin de clase social en el trabajo tambin influyeron estas discusiones. Aqu no vamos a abordar la cuestin de la culpa o inocencia del juez Thomas, sino el juego de identidades y sus consecuencias polticas. Observemos: Las identidades eran contradictorias. Ellas se entrecruzaban, atravesaban o dislocaban recprocamente. Las contradicciones operaban tanto afuera, en la sociedad, atravesando grupos establecidos de electores, como dentro de la cabeza de cada individuo. Ninguna identidad por s sola por ejemplo, aquella de clase social pudo alinear todas las diferentes identidades en una identidad-amo global en la que una poltica poda fundamentarse firmemente. Las personas ya no identifican sus intereses sociales exclusivamente en trminos de clase; la clase ya no puede servir como categora
( 281 ) Stuart Hall

movilizadora o dispositivo discursivo a travs del cual todos los diversos intereses e identidades sociales de las personas se reconcilian y representan. Cada vez ms, los panoramas polticos del mundo moderno estn fracturados de esta manera por medio de identificaciones que compiten y se dislocan entre s que surgen, especialmente, de la erosin de la identidad-amo de una clase y de las identidades emergentes pertenecientes al nuevo campo poltico definido por los nuevos movimientos sociales: feminismo, movimientos raciales, movimientos de liberacin nacional, antinucleares y ecolgicos (Mercer 1990). Ya que la identidad cambia de acuerdo con cmo se interpela o representa al sujeto, la identificacin no es automtica, sino que se puede ganar o perder. Se ha convertido en politizada. Esto es descrito algunas veces como el cambio de una poltica de identidad (de clase) a una poltica de diferencia. Puedo delinear ahora brevemente la forma del resto del captulo. En primer lugar, considerar en mayor profundidad en qu sentido se dice que el concepto de identidad ha cambiado, de aquel del sujeto de la Ilustracin al del sujeto sociolgico y luego posmoderno. Luego de esto, el captulo explorar aquel aspecto de la identidad cultural moderna que se forma a travs de la pertenencia a una cultura nacional y cmo los procesos de cambios dislocantes, expresados en el concepto de globalizacin, lo estn afectando.

El nacimiento y la muerte del sujeto moderno En esta seccin delinear la explicacin ofrecida por algunos tericos contemporneos de los cambios principales que han ocurrido en la manera en que el sujeto y la identidad han sido conceptualizados en el pensamiento moderno. Mi propsito es rastrear los estadios a travs de los cuales una versin particular del sujeto humano con ciertas capacidades humanas fijas y un sentido estable de su propia identidad y lugar en el orden de las cosas apareci por primera vez en la poca moderna; cmo este se convirti en centrado en los discursos y las prcticas que dieron forma a las sociedades modernas; cmo adquiri una definicin ms sociolgica o interactiva; y cmo est siendo des-centrado en la modernidad tarda. El enfoque principal de esta seccin es conceptual. Concierne a concepciones cambiantes del sujeto humano visto como una figura discursiva, y argumentar que su forma unificada e identidad racional fueron presupuestas tanto por los discursos del pensamiento moderno como por los procesos que dieron forma a la modernidad y que eran esenciales para estos ltimos. Tratar de rastrear la historia de la nocin del sujeto moderno es un ejercicio excesivamente difcil. La idea de que las identidades eran totalmente coherentes y unificadas y que ahora se han dislocado totalmente es una manera muy simplista de contar la historia del sujeto moderno, y yo la adopto aqu solamente como un dispositivo para los propsitos de una exposicin conveniente. Aun aquellos que se adhieren en trminos generales a la nocin de un descentramiento de la identidad no podran suscribirse a esta en su forma simplista y se debe tener esta calificacin en mente mientras se lee esta seccin. Sin embargo, esta formulacin simple posee la ventaja de hacerme capaz (en el breve espacio de este captulo) de esquematizar una rudimentaria figura de cmo, de acuerdo con los que proponen el punto de vista descentrante, la conceptualizacin del sujeto moderno ha cambiado en tres puntos estratgicos durante la modernidad. Estos cambios subrayan la afirmacin bsica de que las conceptualizaciones del sujeto cambian y, por lo tanto, tienen una historia. Ya que el sujeto moderno emergi en un tiempo determinado (su nacimiento) y tiene una historia, se

( 282 ) Stuart Hall

sigue que tambin podra cambiar y, de hecho, que bajo determinadas circunstancias, podemos incluso contemplar su muerte. Es ahora un lugar comn el decir que la poca moderna dio origen a una forma de individualismo nueva y decisiva, en el centro de la cual se irgui una nueva concepcin del sujeto individual y su identidad. Esto no significa que las personas no eran individuos en los tiempos pre-modernos, sino que la individualidad fue vivida, experimentada y conceptualizada de forma diferente. Las transformaciones (discutidas en volmenes anteriores de esta serie) que nos condujeron a la modernidad arrancaron al individuo de sus estables amarres en las tradiciones y estructuras. Ya que se crea que estas eran designio divino, no se consideraban como sujetas a cambios fundamentales. El estatus, el rango y la posicin de uno en la gran cadena del ser el orden divino y secular de las cosas eclipsaron cualquier sentido de soberana individual de cada uno. El nacimiento del individuo soberano entre el humanismo del Renacimiento del siglo XVI y la Ilustracin del siglo XVIII represent una ruptura significativa con el pasado. Algunos sostienen que fue el motor que puso en marcha todo el sistema social de la modernidad. Raymond Williams observa que la historia moderna del sujeto individual une a dos significados definidos: por un lado, el sujeto es indivisible, una entidad que est unificada dentro de s misma y no puede ser dividida ms; por otro lado, se trata, asimismo, de una entidad que es singular, distintiva, nica (cf. Williams 1976: 133-135). Muchos movimientos importantes en la cultura y el pensamiento occidentales contribuyeron a al surgimiento de esta nueva concepcin: la Reforma y el Protestantismo, que liberaron la conciencia del individuo de las instituciones religiosas de la Iglesia y la expusieron directamente al Ojo de Dios; el humanismo del Renacimiento que ubic al Hombre (sic) en el centro del universo; las revoluciones cientficas, que dotaron al Hombre con la facultad y las capacidades para inquirir, investigar y desentraar los misterios de la Naturaleza; y la Ilustracin, centrada en la imagen del Hombre racional y cientfico, liberado del dogma y de la intolerancia, ante el cual la historia humana entera fue desplegada, para su entendimiento y dominio. Mucho de la historia de la filosofa occidental consiste en reflexiones sobre o mejoras a esta concepcin del sujeto, sus poderes y capacidades. Una figura importante que otorg a este concepto su primera formulacin fue la del filsofo francs Ren Descartes (1596- 1650). Visto algunas veces como el Padre de la Filosofa Moderna, Descartes fue un matemtico y un cientfico, el fundador de la geometra analtica y la ptica, profundamente influenciado por la nueva ciencia del siglo XVII. Fue afligido por esa profunda duda que sigui al desplazamiento de Dios del centro del universo; y el hecho de que el sujeto moderno naci en medio de duda y escepticismo metafsicos nos recuerda que nunca estuvo tan establecido y unificado como quiere dejar entender esta manera de describirlo (Forester 1987). Descartes sald sus cuentas con Dios hacindolo el Primer Motor de toda la creacin; de all en adelante explic el resto del mundo material enteramente en trminos matemticos. Descartes postulaba dos sustancias distintas la sustancia espacial (materia) y la sustancia pensante (mente). As, re-enfoc el gran dualismo entre mente y materia que ha preocupado a la Filosofa occidental desde entonces. l crea que las cosas deben explicarse a travs de reducirlas a sus elementos esenciales: la menor cantidad posible de los elementos en ltima instancia irreducibles. En el centro de la mente coloc al sujeto individual, constituido por su capacidad de razonar y pensar. La consigna de Descartes fue Cogito, ergo sum: Pienso, luego existo (nfasis mo). Desde entonces, esta concepcin del sujeto consciente, racional y cogitativo como el centro del saber ha sido conocida como el sujeto cartesiano.

( 283 ) Stuart Hall

Otra contribucin crtica fue hecha por John Locke, quien, en su Essay Concerning Human Understanding, defini al individuo en trminos de la mismidad de un ser racional, esto es, una identidad que es siempre la misma y que establece una continuidad con su sujeto: todo lo que esta conciencia pueda estirarse para alcanzar cualquier accin o pensamiento del pasado constituir el alcance de la identidad de aquella persona (Locke 1967: 212-213). Esta figura conceptual o dispositivo discursivo el individuo soberano estaba inmersa en cada uno de los procesos y prcticas claves que crearon el mundo moderno. l (sic) era el sujeto de la modernidad en dos sentidos: el origen o sujeto de la razn, el conocimiento y la prctica; y aquel que cargaba con las consecuencias de estas prcticas, el que fue sujeto a ellas (cf. Foucault 1986). Algunos han cuestionado si el capitalismo realmente requera de una concepcin de individuo como soberano (Abercrombie et al. 1986). Sin embargo, el surgimiento de una concepcin ms individualista del sujeto es ampliamente aceptada. Raymond Williams resume esta inmersin del sujeto moderno en las prcticas y los discursos de la modernidad en el pasaje siguiente: La aparicin de las nociones de individualidad, en el sentido moderno, pueden relacionarse con la ruptura del orden social, econmico y religioso medieval. En el movimiento general contra el feudalismo, se coloc un nfasis nuevo sobre la existencia personal del hombre sobre y por encima de su lugar o funcin en una sociedad rgidamente jerrquica. Hubo un nfasis similar, en el Protestantismo, que se coloc sobre la relacin directa e individual del hombre con Dios y no sobre una relacin mediatizada por la Iglesia. Pero no fue sino hasta fines del siglo XVII y el siglo XVIII que un nuevo modo de anlisis, en la lgica y en las matemticas, postul al individuo como la entidad sustancial (cf. las mnadas de Leibniz) de las cuales se derivaban otras categoras, especialmente las categoras colectivas. El pensamiento poltico de la Ilustracin sigui principalmente este modelo. La lgica naca de los individuos, que tenan una existencia inicial y primaria, y tanto leyes como formas de sociedad se derivaron de ellos: por sumisin, como en Hobbes; por contrato o consentimiento, o por la nueva versin de la ley natural, en el pensamiento liberal. En la economa clsica, el cambio fue descrito en un modelo que postulaba a individuos separados que [posean propiedades y] decidieron, en algn momento inicial, entrar en relaciones comerciales o econmicas. En la tica utilitaria, los individuos separados calculaban las consecuencias de esta u otra accin (Williams 1976: 135-136). En el siglo XVIII apenas era posible imaginar los grandes procesos de la vida moderna como centrada en el sujeto-de-razn individual. Pero cuando las sociedades modernas fueron creciendo en complejidad, adoptaron una forma ms social y colectiva. Las clsicas teoras de gobierno liberales, basadas en los derechos y el consentimiento del individuo, fueron obligadas a aceptar las estructuras del Estado-nacin y con las grandes masas que construyeron una democracia moderna. Las leyes clsicas de economa poltica, propiedad, contrato e intercambio tenan que operar, despus de la industrializacin, en medio de la gran formacin de clases del capitalismo moderno. El empresario individual en Wealth of Nations de Adam Smith o aun en El Capital de Marx fue transformado en los conglomerados corporativos de la economa moderna. El ciudadano individual qued enredado en las maquinarias administrativo-burocrticas del Estado moderno. Entonces emergi una concepcin ms social del sujeto. El individuo lleg a considerarse como ms ubicado y situado dentro de las grandes estructuras y formaciones de soporte de la sociedad moderna. Dos cambios importantes contribuyeron a articular un conjunto ms amplio de cimientos conceptuales para el sujeto moderno. El primero fue la biologa darwiniana. El sujeto humano fue biologizado, a la razn se le dio una base en la Naturaleza, y a la mente un terreno en el desarrollo fsico del cerebro humano.
( 284 ) Stuart Hall

El segundo desarrollo emergi con el nacimiento de las nuevas ciencias sociales. Sin embargo, las transformaciones que estas pusieron en movimiento fueron desiguales. Estas eran: 1. El individuo soberano con sus anhelos, necesidades, deseos e intereses, permaneci como la figura crucial en los discursos de la economa moderna y de las leyes. 2. El dualismo tpico del pensamiento cartesiano fue institucionalizado en la escisin de las Ciencias Sociales, entre la psicologa y otras disciplinas. El estudio del individuo y sus procesos mentales se convirti en el objeto de estudio especial y privilegiado de la psicologa. 3. La sociologa, sin embargo, proporcion una crtica al individualismo racionalista del sujeto cartesiano. Ubic al individuo en los procesos grupales y las normas colectivas, y argument que estas apuntalan cualquier contrato entre sujetos individuales. Por lo tanto, esta ciencia desarroll un explicacin alternativa de cmo los individuos se forman subjetivamente a travs de su membreca y participacin en relaciones sociales ms amplias; y, por el contrario, cmo los procesos y estructuras estn sustentados por los papeles que los individuos desempean en ellos. Esta internalizacin de lo exterior en el sujeto y la externalizacin de lo interior a travs de la accin en el mundo social (como se discuti anteriormente) es la explicacin sociolgica primordial del sujeto moderno, y est sintetizada en la teora de la socializacin. Como se observ ms arriba, G. H. Mead y los interaccionistas simblicos adoptaron una perspectiva radicalmente interactiva de este proceso. La integracin del individuo en la sociedad ha sido una preocupacin de la sociologa durante mucho tiempo. Tericos como Goffman estuvieron muy atentos al modo en que el yo es presentado en diferentes situaciones sociales, y cmo son negociados los conflictos entre estos roles sociales diferentes. En un plano sociolgico ms macro, Parsons estudi la manera en que encajan o la complementariedad entre el yo y el sistema social. No obstante, algunos crticos afirmaran que la sociologa convencional ha retenido algo del dualismo cartesiano, especialmente en su tendencia de construir el problema como una relacin entre dos entidades interconectadas pero separadas: en este caso, el individuo y la sociedad. Este modelo sociolgico interactivo, con su reciprocidad estable entre lo de afuera y lo de adentro, es en gran medida un producto de la primera mitad del siglo veinte, cuando las ciencias sociales adoptaron su forma disciplinaria actual. Sin embargo, durante el mismo perodo, un retrato ms perturbado y perturbador del sujeto y de la identidad estaba comenzando a emerger en los movimientos estticos e intelectuales relacionados con el ascenso del modernismo. Aqu encontramos la figura del individuo aislado, exiliado o alienado, destacado contra el fondo de la multitud o metrpolis annima e impersonal. Los ejemplos incluyen el famoso retrato de Baudelaire del Pintor de la vida moderna, que levanta su casa en el corazn de la multitud, entra el ir y venir del movimiento, en medio de lo fugitivo y de lo infinito y que se convierte en una misma sangre con la multitud y entra a la multitud como si fuera una inmensa reserva de energa elctrica; el flaneur [o paseante despreocupado] que deambula entre las nuevas galeras comerciales mirando el espectculo transitorio de la metrpolis, celebrado por Walter Benjamin en su ensayo sobre el Pars de Baudelaire y cuya contraparte en la modernidad tarda es probablemente el turista (cf. Urry 1990); K, la vctima annima enfrentada por una burocracia sin rostro en la novela de Kafka, El proceso; y esa multitud de figuras alienadas en la literatura del siglo XX y en la crtica social que se supone que representan la experiencia nica de la modernidad. Varias de estas instancias ejemplares de la modernidad, como las llama Frisby, pueblan las pginas de importantes tericos de inicios de siglo, como George Simmel, Alfred Schutz y Siegfried Krakauer (los cuales trataron de capturar las caractersticas esenciales de la modernidad, como las llama Frisby en sus famosos ensayos sobre el Extranjero o Desconocido) (Frisby1985: 109). Estas
( 285 ) Stuart Hall

imgenes resultaron profticas de lo que iba a sobrevenir al sujeto cartesiano y el sociolgico en la modernidad tarda.

Descentrando el sujeto Aquellos que sostienen que las identidades modernas estn siendo fragmentadas argumentan que lo que le ha sucedido a la concepcin del sujeto moderno en la modernidad tarda no es simplemente su alienacin, sino su dislocacin. Rastrean esta dislocacin a travs de una serie de rupturas en los discursos del conocimiento moderno. En esta seccin, ofrecer un breve esbozo de cinco grandes avances en la teora social y en las ciencias humanas que han ocurrido en el pensamiento en el periodo de la modernidad tarda (la segunda mitad del siglo XX) o cuyo impacto ms relevante cay sobre l, y cuyo efecto principal, se sostiene, ha sido el descentramiento final del sujeto cartesiano. La primera descentralizacin importante se refiere a las tradiciones del pensamiento marxista. La escritura de Marx pertenece, por supuesto, al siglo XIX y no al XX. Pero una de las maneras en que su obra fue recuperada y re-leda en los aos sesenta fue a la luz de su argumento de que los hombres (sic) hacen historia, pero solo sobre la base de condiciones que no son de su propia factura. Sus re-lectores interpretaron que esto significaba que los individuos no podan, de ninguna manera real, ser los autores o agentes de la historia ya que solo podan actuar sobre la base de las condiciones histricas hechas por otros, dentro de las cuales nacieron, y utilizando los recursos (materiales y culturales) que les eran suministrados desde las generaciones previas. Sostenan que el marxismo, entendido apropiadamente, desplazaba cualquier nocin de agencia individual. El estructuralista marxista Luis Althusser (1918- 1989) (cuyas teoras acerca de la ideologa discute Kenneth Thompson en el captulo 12) argument que, al colocar a las relaciones sociales (los modos de produccin, la explotacin de la fuerza de trabajo, los circuitos de capital) en el centro de su sistema terico en vez de una concepcin abstracta del Hombre, Marx desplaz dos proposiciones claves de la filosofa moderna: (1) que hay una esencial universal del hombre; (2) que esta esencia es el atributo de cada individuo nico que es su sujeto real: Estos dos postulados son complementarios e indisolubles. Pero su existencia y su unidad presuponen toda una visin del mundo emprico-idealista. Al negar la esencia del hombre como su base terica, Marx rechaz la totalidad de este sistema orgnico de postulados. Expuls a las categoras filosficas del sujeto, del empirismo, de la esencia ideal, de todos los dominios en los cuales haban tenido la supremaca. No solo desde la economa poltica (el rechazo del mito del homo economicus, esto es, del individuo de facultades y necesidades definidas como el sujeto de la economa clsica); no solo de la historia; [] no solo de la tica (el rechazo de la idea tica kantiana); sino tambin de la filosofa misma (Althusser 1966: 228). Esta revolucin terica total fue, por supuesto, polemizada vehementemente por muchos tericos humanistas que dan mayor peso a la agencia humana en la explicacin histrica. No se necesita discutir aqu si Althusser tiene toda o parte de la razn, o si estaba totalmente equivocado. El hecho es que, aunque su obra ha sido extensivamente criticada, su anti-humanismo terico (esto es, una manera de pensar opuesta a teoras que derivan su argumento de alguna nocin de la esencia universal del Hombre alojada en cada sujeto individual) ha tenido un impacto considerable en muchas ramas del pensamiento moderno. El segundo de los grandes movimientos descentrantes en el pensamiento occidental del siglo XX surge del descubrimiento del inconsciente freudiano. Teoriza que nuestras identidades, nuestra
( 286 ) Stuart Hall

sexualidad y la estructura de nuestros deseos estn formadas sobre la base de los procesos psquicos y simblicos del inconsciente, que funcionan segn una lgica muy distinta de aquella de la Razn, y causa estragos al concepto del sujeto de conocimiento y del sujeto racional de identidad fija y unificada, el sujeto del postulado cartesiano, Pienso, luego existo. Este aspecto del trabajo de Freud ha tenido, asimismo, un profundo impacto en el pensamiento moderno durante las ltimas tres dcadas. Por ejemplo, los pensadores psicoanalticos como Jacques Lacan, interpret que Freud sostena que la imagen del yo como entero y unificado es algo que el infante aprende de manera gradual, parcial y con gran dificultad. No nace naturalmente desde el ncleo del ser del infante, sino que se forma con relacin a otros; especialmente en las complejas e inconscientes negociaciones psquicas de la temprana niez entre el nio y las poderosas fantasas que tiene sobre sus figuras paternales. En lo que Lacan llama el estadio del espejo del desarrollo, el infante, que aun no tiene coordinacin y que no posee ninguna imagen de s mismo como una persona entera, ve o se imagina a s mismo reflejado o literalmente, en el espejo, o figurativamente en el espejo de la mirada del otro como una persona entera (Lacan 1977).1 De alguna manera, esto se aproxima al concepto de Mead y Cooley del espejo [looking glass] del yo interactivo; excepto que, para ellos, la socializacin es materia de aprendizaje consciente, mientras que para Freud la subjetividad era el producto de procesos psquicos inconscientes. Segn Lacan, esta formacin del yo en la mirada del Otro inaugura la relacin del nio con sistemas simblicos externos a l y, de este modo, da inicio a la entrada del mismo a los varios sistemas de representacin simblica, que incluyen el lenguaje, la cultura y la diferencia sexual. Los sentimientos contradictorios y no-resueltas que acompaan a esta difcil entrada la escisin de los sentimientos de amor y odio hacia el padre, el conflicto entre el deseo de agradar y el impulso de rechazar a la madre, la divisin del yo en sus partes buenas y malas, la negacin de las partes masculinas o femeninas de uno mismo, etctera son aspectos claves de esta formacin inconsciente del sujeto que lo dejan dividido y que permanecen con este durante toda la vida. Sin embargo, a pesar de que el sujeto est siempre roto o dividido, experimenta su propia identidad como resuelta o unificada, como resultado de la fantasa de s mismo como una persona unificada que se form durante el estadio del espejo. Esto, segn este tipo de pensamiento psicoanaltico, constituye el origen contradictorio de la identidad. De este modo, la identidad se forma en realidad a lo largo del tiempo por medio de procesos inconscientes, en lugar de ser algo innato en la consciencia en el momento del nacimiento. Siempre hay algo de imaginario o fantaseado acerca de su unidad. Siempre sigue siendo incompleta, siempre est en proceso, siempre est en formacin. Las partes femeninas del yo varn, por ejemplo, que son reprimidas, permanecen con l y encuentran en la vida adulta expresiones inconscientes de muchas formas no-reconocidas. As, ms que hablar de identidad como algo acabado, deberamos habla de identificacin, y concebirla como un proceso inacabado. La identidad se yergue, no tanto de una plenitud de identidad que ya est dentro de nosotros como individuos, sino de una falta de totalidad, la cual es llenada desde fuera de nosotros, por medio de las maneras en que imaginamos que somos vistos por otros. Psicoanalticamente, la razn por la cual estamos en continua bsqueda de identidad, construyendo biografas que unen las diferentes partes de nuestros yos, es para volver a captar este placer fantaseado de completitud (plenitud). De nuevo, el trabajo de Freud y aquel de los pensadores psicoanalticos como Lacan que lo leyeron de esta manera ha sido ampliamente refutado. Por definicin, no es fcil ver o examinar los procesos inconscientes. Tienen que ser inferidos por medio de las elaboradas tcnicas psicoanalticas de reconstruccin e interpretacin y no se pueden probar fcilmente. Sin embargo, su impacto general en la manera moderna de pensar ha sido considerable. Gran parte del
1

Por cierto, Althussser tom prestada esta metfora de Lacan, al tratar de describir cmo opera la ideologa. ( 287 ) Stuart Hall

pensamiento moderno acerca de la vida subjetiva y psquica es post-freudiano en el sentido que toma por sentado el pensamiento de Freud acerca del inconsciente, aun cuando rechaza algunas de sus hiptesis especficas. Nuevamente, se puede apreciar cunto dao esta manera de pensar ha hecho a las nociones de sujeto racional e identidad como entidades fijas y estables. El tercer descentramiento que examinar est asociado con el trabajo del lingista estructural Ferdinand de Saussure. Saussure argument que no somos de ninguna manera absoluta los autores de los enunciados que pronunciamos o de los significados que expresamos a travs del lenguaje. Solo podemos usar el lenguaje para producir significaciones ubicndonos dentro de las reglas del lenguaje y los sistemas de significado de nuestra cultura. El lenguaje es sistema social, no individual. Nos precede. No podemos, de ninguna manera sencilla, ser sus autores. Hablar una lengua no es solo expresar nuestros pensamientos ms ntimos y originales, tambin es activar un rango vasto de significados que ya estn inmersos en nuestros sistemas lingsticos y culturales. Ms aun, los significados de las palabras no se han fijado en una relacin de uno a uno con los objetos y sucesos del mundo exterior al lenguaje. La significacin surge dentro de las relaciones de semejanza y diferencia que las palabras tienen entre s en el cdigo lingstico. Sabemos lo que es la noche porque no es el da. Ntese la analoga existente aqu entre lenguaje e identidad. Yo s quin soy yo con relacin al otro (por ejemplo, mi madre), el cual yo no puedo ser. Como dira Lacan, la identidad, como el inconsciente, est estructurada como el lenguaje. Lo que sostienen los modernos filsofos del lenguaje, como Jacques Derrida, quien ha sido influenciado por Saussure y el giro lingstico, es que, a pesar de sus mejores esfuerzos, el hablante individual nunca podr fijar el significado totalmente, ni siquiera el significado de su propia identidad. Las palabras son multi- acentuales, siempre cargan ecos de otras significaciones que ellas desencadenan, a pesar de los mejores esfuerzos que uno hace para cerrar el significado. Nuestros enunciados estn apuntalados por proposiciones y premisas de las cuales no somos conscientes, pero que estn, por as decirlo, arrastradas por la corriente sangunea de nuestro lenguaje. Todo lo que decimos tiene un antes y un despus, un margen dentro del cual otros pueden escribir. La significacin es inherentemente inestable: busca cerrarse en una identidad, pero constantemente est siendo interrumpida por la diferencia. Constantemente se nos escapa. Siempre hay significados suplementarios sobre los cuales no tenemos ningn control, los cuales surgirn y subvertirn nuestros intentos de crear mundos fijos y estables (cf. Derrida 1981). El cuarto descentramiento ms importante de la identidad y del sujeto ocurre en el trabajo del filsofo e historiador francs Michel Foucault. En una serie de estudios, Foucault ha producido una suerte de genealoga del sujeto moderno. Foucault asla un nuevo tipo de poder que evoluciona a lo largo del siglo XIX y llega a su pleno florecimiento a principios de este siglo, el cual llama el poder disciplinario. Este poder disciplinario concierne a la regulacin, vigilancia y gobierno de, en primer lugar, la especie humana o la poblacin entera y, en segundo lugar, del individuo y del cuerpo. Sus emplazamientos son aquellas instituciones nuevas que se desarrollaron a lo largo del siglo XIX y que patrullan y disciplinan a las poblaciones modernas en talleres, barracas, escuelas, prisiones, hospitales, clnicas, etc. (Foucault 1967, 1973 y 1975). El objetivo del poder disciplinario es poner las vidas, muertes, actividades, trabajos, miserias y gozos del individuo, as como su salud mental y psquica, prcticas sexuales y vida familiar, bajo control y disciplina ms estrictos; sometindoles al poder de los regmenes administrativos, la pericia de los profesionales y la sabidura proveda por las disciplinas de las Ciencias Sociales. Su objetivo fundamental es producir un ser humano que puede ser tratado como un cuerpo dcil (Dreyfus y Rabinow 1982: 135).

( 288 ) Stuart Hall

Lo que es particularmente interesante desde el punto de vista de la historia del sujeto moderno es que, a pesar de que el poder disciplinario de Foucault es el producto de las nuevas instituciones reguladoras colectivas y de gran escala de la modernidad tarda, sus tcnicas involucran una aplicacin del poder y del conocimiento que individualiza ms al sujeto y ejerce un control ms intenso sobre su cuerpo. En un rgimen disciplinario, el individualismo est cayendo. A travs de la vigilancia, de la constante observacin, todos aquellos que son sujetos al control son individualizados. [] El poder, ahora, no solo ha trado la individualidad al campo de observacin, sino que fija esa individualidad objetiva en el campo de la escritura. Un aparato documentario vasto y meticuloso se convierte en un componente esencial del crecimiento del poder [en las sociedades modernas]. Esta acumulacin de documentacin individual dentro de un ordenamiento sistemtico hace posible la medicin de los fenmenos en general, la descripcin de los grupos, la caracterizacin de los hechos colectivos, el clculo de las brechas entre individuos, su distribucin en una poblacin dada (Dreyfus y Rabinow 1982: 159, citando a Foucault). No es necesario aceptar cada detalle del cuadro que pinta Foucault del carcter global de los regmenes disciplinarios del poder administrativo moderno para comprender la paradoja de que, cuanto ms colectiva y organizada es la naturaleza de las instituciones de la modernidad tarda, mayor el aislamiento, la vigilancia y la individuacin del sujeto individual. El quinto descentramiento que los partidarios de esta posicin citan es el impacto del feminismo, visto como una crtica terica y como un movimiento social. El feminismo pertenece a esa compaa de movimientos sociales nuevos que surgieron en los aos sesenta el gran punto de inflexin de la modernidad tarda al lado de las agitaciones estudiantiles, los movimientos juveniles anti-blicos y contraculturales, las luchas por los derechos civiles, los movimientos revolucionarios del Tercer Mundo, los movimientos de paz, y lo dems que se asocia con 1968. Lo que es importante de este momento histrico es que: Estos movimientos se oponan tanto a la poltica corporativa liberal de Occidente como a la poltica estalinista del Este. Afirmaron tanto la dimensin subjetiva como la objetiva de la poltica. Sospecharon de todas las formas burocrticas de organizacin y favorecieron la espontaneidad y los actos de voluntad poltica. Como se argument anteriormente, todos estos movimientos tuvieron un poderoso nfasis y forma cultural. Ellos propugnaron el teatro de la revolucin. Reflejaron el debilitamiento o la ruptura de la poltica de clase, as como de las organizaciones polticas masivas asociadas con ella, y su divisin en varios movimientos sociales separados. Cada movimiento apel a la identidad social de sus partidarios. De esta manera, el feminismo apel a las mujeres; la poltica sexual a los gays y lesbianas; las luchas raciales a los negros, los antibelicistas a los pacifistas, y as. Esto es el nacimiento histrico de lo que lleg a conocerse como la poltica de identidad: una identidad para cada movimiento.

( 289 ) Stuart Hall

Pero el feminismo tuvo tambin una relacin ms directa con el descentramiento conceptual del sujeto cartesiano y el sociolgico: Cuestion la distincin clsica entre interior y exterior, privado y pblico. La consigna del feminismo era lo personal es poltico. Por ello, el feminismo abri a la polmica poltica nuevas arenas de la vida social: la familia, la sexualidad, el trabajo domstico, la divisin domstica del trabajo, la crianza de los nios, etctera. Expone, asimismo, como una cuestin poltica y social, el tema de cmo somos formados y producidos como sujetos de gnero. Es decir, politiz la subjetividad, la identidad y los procesos de identificacin (como hombres/ mujeres, madres/ padres, hijos/hijas). Lo que comenz como un movimiento dirigido a desafiar la posicin social de las mujeres, se expandi para incluir la formacin de la identidad sexual y de gnero. El feminismo hizo frente a la nocin de que los hombres y las mujeres eran parte de la misma identidad la Humanidad [Mankind] reemplazndola con la cuestin de la diferencia sexual. En esta seccin, entonces, he intentado trazar un mapa de los cambios conceptuales mediante los cuales, segn algunos tericos, el sujeto de la Ilustracin, poseedor de una identidad estable y fija, fue descentrado hacia las identidades abiertas, contradictorias, incompletas y fragmentadas del sujeto posmoderno. He rastreado esto a travs de cinco grandes descentramientos. Hay que recordar nuevamente que muchos cientficos sociales e intelectuales importantes no aceptan las implicaciones conceptuales o intelectuales (como fueron delineadas ms arriba) de estos desarrollos en el pensamiento moderno. Sin embargo, pocos negarn ahora sus profundos efectos desestabilizadores sobre las ideas de la modernidad tarda y, particularmente, sobre cmo el sujeto y la cuestin de la identidad ha llegado a conceptualizarse.

Culturas nacionales como comunidades imaginadas Habiendo trazado los cambios conceptuales a travs de los cuales han surgido las concepciones posmodernas, o de la modernidad tarda, del sujeto y de la identidad, debo ahora dirigirme a la pregunta de cmo este sujeto fragmentado se sita en trminos de sus identidades culturales. La identidad cultural particular que me interesa es aquella de la identidad nacional (aunque otros aspectos estn implicados en esta historia). Qu le est ocurriendo a la identidad cultural en la modernidad tarda? Especficamente, cmo estn siendo afectadas o desplazadas las culturas nacionales por el proceso de la globalizacin? En el mundo moderno, las culturas nacionales dentro de las cuales hemos nacido son una de las fuentes principales de la identidad cultural. Al definirnos a nosotros mismos, algunas veces decimos que somos ingleses o galeses o indios o jamaiquinos. Sin duda, esto es hablar metafricamente. Estas identidades no estn grabadas literalmente en nuestros genes. Sin embargo, s pensamos en ellas como si fueran partes de nuestras naturalezas esenciales. El filsofo conservador Roger Scruton sostiene que: La condicin del hombre [sic] requiere que el individuo, mientras existe y acta como un ser autnomo, lo haga solo porque l puede identificarse a s mismo primero como
( 290 ) Stuart Hall

algo ms grande: como un miembro de una sociedad, grupo, clase, Estado o nacin, de alguna estructura a la cual no puede atribuir un nombre, pero que reconoce instintivamente como hogar (Scruton 1986: 156). Ernest Gellner, desde una posicin ms liberal, tambin cree que sin un sentido de identificacin nacional el sujeto moderno experimentara una profunda sensacin de prdida subjetiva: La idea de un hombre [sic] sin una nacin parece imponer una [gran] tensin a la imaginacin moderna. Un hombre debe tener una nacionalidad as como debe tener una nariz y dos orejas. Todo esto parece obvio, aunque, desgraciadamente, no es cierto. Pero el hecho que haya llegado a parecer una verdad tan obvia es ciertamente un aspecto, quizs el mismo meollo, del problema del nacionalismo. Tener una nacin no es un atributo inherente de la humanidad, pero ha llegado ahora a parecer tal cosa (Gellner 1983: 6). El argumento que estaremos considerando aqu es que, en realidad, las identidades nacionales no son elementos con los cuales nacemos, sino que son formadas y transformadas dentro de y en relacin con la representacin. Solo sabemos qu es ser ingls por la manera en que la inglesidad [Englishness] ha venido a ser representada, como un conjunto de significados, por la cultura nacional inglesa. Se sigue que una nacin no es solamente una entidad poltica sino algo que produce significados, un sistema de representacin cultural. Las personas no son solamente ciudadanos legales de una nacin; participan en la idea de la nacin segn se representa en su cultura nacional. Una nacin es una comunidad simblica y es esto lo que explica su poder para generar un sentido de identidad y lealtad (Schwarz 1986: 106). Las culturas nacionales son una forma distintivamente moderna. La lealtad y la identificacin que, en una era pre-moderna o en sociedades ms tradicionales, se otorgaban a la tribu, el pueblo, la religin o la regin, vinieron a ser gradualmente transferidas a la cultura nacional en las sociedades occidentales. Gradualmente, se incluyeron las diferencias tnicas y regionales bajo lo que Gellner llama el techo poltico del Estado-nacin, que de este modo se convirtieron en una fuente poderosa de significados para las identidades culturales modernas. La formacin de una cultura nacional ayud a crear estndares de alfabetismo universal, generaliz una lengua verncula nica como el medio de comunicacin dominante a lo largo de toda la nacin, cre una cultura homognea y mantuvo instituciones culturales nacionales, tales como un sistema de educacin nacional. De estas y de otras maneras, la cultura nacional se convirti en una pieza clave de la industrializacin y en un motor de la modernidad. No obstante, hay otros aspectos de la cultura nacional que la llevan en una direccin diferente, trayendo a un primer plano lo que Homi Bhabha llama la ambivalencia particular que atormenta la idea de la nacin (Bhabha, ed. 1990: 1). Algunas de estas ambigedades se exploran en la seccin 4. Primero, la seccin 3.1 considerar cmo una cultura nacional funciona como un sistema de representacin, y la seccin 3.2 si las identidades nacionales son realmente tan unificadas y homogneas como la manera en que se representan a s mismas. Es solo cuando estas dos preguntas hayan sido respondidas que podremos considerar apropiadamente la afirmacin que las identidades nacionales fueron alguna vez centradas, coherentes y completas, pero que ahora estn siendo dislocadas por los procesos de globalizacin.

Narrando la nacin: una comunidad imaginada

( 291 ) Stuart Hall

Las culturas nacionales estn compuestas no solamente de instituciones culturales, sino tambin de smbolos y representaciones. Una cultura nacional es un discurso, una manera de construir significados que influencia y organiza tanto nuestras acciones como la concepcin de nosotros mismos (ver captulo 6). Las culturas nacionales construyen identidades a travs de producir significados sobre la nacin que podemos identificar; estos estn contenidos en las historias que se cuentan sobre ella, las memorias que conectan su presente con su pasado, y las imgenes que estn construidas de ella. Como sostuvo Benedict Anderson (1983), la identidad nacional es una comunidad imaginada. Anderson sostiene que las diferencias entre las naciones yacen en las distintas maneras en que ellas se imaginan. O como lo expres Enoch Powell, la vida de las naciones, no menos que la de los hombres, se vive en gran parte dentro de la imaginacin (Powell 1969: 245). Pero, cmo se imagina la nacin moderna? Qu estrategias representacionales se utilizan para construir nuestros sentido comn de pertenencia o identidad nacional? Cules son las representaciones de, por decir, Inglaterra que ganan las identificaciones y definen las identidades de los ingleses? Homi Bhabha ha comentado que las naciones, as como las narrativas, pierden sus orgenes en los mitos del tiempo y solo realizan sus horizontes de manera total en la imaginacin (Bhabha 1990: 1). Cmo se cuenta la narrativa de la cultura nacional? De los muchos aspectos que incluira una respuesta extensa a esta pregunta, he seleccionado cinco elementos principales. 1. Primero, est la narrativa de la nacin, como se cuenta y se vuelve a contar en la historia nacional, las literaturas, los medios y en la cultura popular. Estas proveen un grupo de historias, imgenes, paisajes, escenarios, eventos histricos, smbolos nacionales y rituales que significan o representan las experiencias compartidas, las penas, los triunfos y los desastres que dan significado a la nacin. Como miembros de una tal comunidad imaginada, nos vemos a nosotros mismos en nuestra imaginacin como compartiendo esta narrativa. Ella da significado e importancia a nuestra existencia montona, conectando nuestras vidas cotidianas con un destino nacional que existi antes que nosotros y que nos sobrevivir. Desde la verde y placentera tierra de Inglaterra, su campo gentil y ondulado, sus pequeas casas de rosas y jardines la isla otorgada de poderes [sceptered isle] de Shakespeare hasta las ceremonias pblicas como las bodas reales, el discurso de la inglesidad representa lo que Inglaterra es, da significado a la identidad de ser ingls y fija Inglaterra como un foco de identificacin en los corazones ingleses (y anglfilos). Como observa Bill Schwarz: stos constituyen los hilos que nos unen invisiblemente al pasado. As como el nacionalismo ingls es negado, tambin lo es el hecho de su pasado turbulento y litigado. Lo que obtenemos en vez [] es un nfasis en la tradicin y en la herencia, sobre todo en la continuidad para que nuestra cultura poltica presente sea vista como el florecimiento de una larga evolucin orgnica (Schwarz 1986: 155). 2. En segundo lugar est el nfasis en los orgenes, la continuidad, la tradicin, y la eternidad. La identidad nacional se representa como primordial: all, en la verdadera naturaleza de las cosas, a veces durmiendo, pero siempre lista para ser despertada de su larga, persistente y misteriosa somnolencia para reanudar su existencia ininterrumpida (Gellner 1983: 48). Las nociones bsicas del carcter nacional se mantienen iguales a lo largo de todas las vicisitudes de la historia. Estn all desde el nacimiento, unificado y continuo, incambiable a pesar de todos los cambios, eterno. La primera ministra Margaret Thatcher coment en la poca de la Guerra de las Malvinas que haban algunas personas que pensaban que no podamos hacer las cosas grandes que una vez hicimos [], que Gran Bretaa ya no era la nacin que haba construido un imperio y que gobern un cuarto del
( 292 ) Stuart Hall

mundo [] Bueno, ellos estaban equivocados [] Gran Bretaa no ha cambiado (citado en Barnett 1982: 63). 3. Una tercera estrategia discursiva es la que Hobsbawm y Ranger llaman la invencin de la tradicin: Las tradiciones que aparecen o alegan ser antiguas son muy a menudo de origen reciente y algunas veces son inventadas [] tradicin inventada [significa] un conjunto de prcticas [] de naturaleza ritual o simblica que buscan inculcar ciertos valores y normas de comportamiento mediante la repeticin que automticamente implica continuidad con un pasado histrico apropiado. Por ejemplo, Nada parece ms antiguo y ligado a un pasado inmemorial que la pompa que rodea a la monarqua britnica y sus manifestaciones ceremoniales pblicas. Sin embargo [] en su forma moderna es el producto de fines del siglo XIX y del siglo XX (Hobsbawm y Ranger 1983: 1). 4. Un cuarto ejemplo de la narrativa de la cultura nacional es el del mito fundacional: una historia que sita el origen de la nacin, el pueblo y su carcter nacional en un tiempo tan remoto que ellos estn perdidos en las neblinas del tiempo no real sino mtico. Las tradiciones inventadas vuelven inteligibles a las confesiones y los desastres de la historia, convirtiendo el desorden en comunidad y los desastres en triunfos. Los mitos de origen tambin ayudan a las personas privadas del derecho de voto a concebir y expresar su resentimiento y sus satisfacciones en trminos inteligibles (Hobsbawm y Ranger 1983: 1). Proporcionan una narrativa en trminos en los que pueda ser construida una historia alternativa o contra-narrativa que sea previa a las rupturas de la colonizacin por ejemplo, el rastafarismo para los desposedos pobres de Kingston, Jamaica (Cf. Hall 1985). Las nuevas naciones se fundan entonces en estos mitos.2 5. La identidad nacional est tambin a menudo simblicamente basada en la idea de una gente pura y original o pueblo. Pero en las realidades del desarrollo nacional, es raramente este pueblo primordial que persiste o ejerce el poder. Como observa sarcsticamente Gellner: Cuando (la gente sencilla) se puso vestimentas folklricas y camin por encima de los cerros, componiendo poemas en los claros del bosque, ellos no soaron en algn da tambin convertirse en poderosos burcratas, embajadores y ministros (1983: 61). As, el discurso de la cultura nacional es no tan moderno como podra parecer. Construye identidades que estn situadas ambiguamente entre el pasado y el futuro. Se ubica entre la tentacin de retornar a las glorias antiguas y el impulso de seguir adelante, entrar cada vez ms profundamente en la modernidad. A veces las culturas nacionales son tentadas a volver a una situacin anterior, a refugiarse defensivamente en ese tiempo perdido cuando la nacin era grande, y a restablecer identidades pasadas. Este es el elemento regresivo y anacrnico en la historia cultural nacional. Sin embargo, a menudo este mismo retorno al pasado esconde una lucha por movilizar al pueblo a purificar sus filas, para expulsar a los otros que amenazan su identidad, y apercibirse para la accin para una nueva marcha hacia adelante. En Gran Bretaa, durante los aos ochenta, la retrica del thatcherismo a veces ocupaba estos dos aspectos, que Tom Naim (1977) llama el rostro de Jano del nacionalismo: mirando hacia atrs a las glorias imperiales pasadas y a los valores victorianos, mientras simultneamente asume una especie de modernizacin en preparacin para una nueva etapa de competencia capitalista global. Algo parecido debe estar pasando ahora en Europa Oriental. reas que estn desprendindose de la antigua Unin Sovitica reafirman sus identidades tnicas esenciales y reivindican su existencia como nacin [nationhood], reforzadas por las (a veces extremadamente dudosas) historias de
2

Digo mitos porque, tal y como fue el caso de muchas naciones africanas que emergieron despus de la descolonizacin, lo que precedi la colonizacin no fue una nacin, un pueblo pero muchas culturas tribales y sociedades diferentes. ( 293 ) Stuart Hall

orgenes mticos, por la ortodoxia religiosa y por la pureza racial. Sin embargo, ellos tambin podran estar usando la nacin como la forma de competir con otras naciones tnicas y as ganar la entrada al club occidental de los ricos. Como observ agudamente Immanuel Wallerstein, los nacionalismos del mundo moderno son la expresin ambigua [de un deseo] de [...] asimilacin dentro de lo universal [] y simultneamente de [] adherirse a lo particular, la reinvencin de las diferencias. Es, efectivamente, un universalismo a travs del particularismo y un particularismo a travs del universalismo (Wallerstein 1984: 166-167).

Deconstruyendo la cultura nacional: identidad y diferencia La seccin 3.1 consider cmo funciona una cultura nacional como fuente de significados culturales, foco de identificacin y sistema de representacin. Esta seccin ahora se dirige a la pregunta de si las culturas nacionales y las identidades nacionales que ellas construyen son unificadas en realidad. En su famoso ensayo sobre el tema, Ernest Renan dijo que tres cosas constituyen el principio espiritual de la unidad de una nacin: [] la posesin comn de un rico legado de memorias, [] el deseo de vivir juntos, [y] la voluntad de perpetuar el patrimonio que uno ha recibido en una forma indivisa (Renan 1990: 19). Se deben tener en cuenta estos tres conceptos resonantes de lo que constituye una cultura nacional como una comunidad imaginada: las memorias del pasado; el deseo de vivir juntos; la perpetuacin del patrimonio. Timothy Brennan nos recuerda que la palabra nacin se refiere tanto al Estado-nacin moderno como a algo ms antiguo y nebuloso la natio una comunidad local, domicilio, familia, condicin de pertenencia (Brennan 1990: 45). Las identidades nacionales representaban precisamente el resultado de unir estas dos mitades de la ecuacin nacional, ofreciendo tanto membreca del Estado-nacin poltico e identificacin con la cultura nacional: para hacer congruentes a la cultura y a la estructura poltica y para fundar culturas homogneas razonables, cada una con su propio techo poltico (Gellner 1983: 43). Gellner claramente establece este impulso por unificar en las culturas nacionales: [] la cultura es ahora el medio compartido necesario, la sangre de la vida, o quizs, en vez, la mnima atmsfera compartida, dentro de la cual los miembros de la sociedad pueden respirar, sobrevivir y producir. Para una sociedad dada, debe ser una en la cual todos ellos puedan respirar, hablar y producir; entonces debe ser una misma cultura(Gellner 1983: 37 -38). Para ponerlo en crudo, por muy diferentes que sean sus miembros en trminos de clase, gnero o raza, una cultura nacional busca unificarlos dentro de una identidad cultural, para representarlos a todos como pertenecientes a la misma gran familia nacional. Pero, es la identidad nacional una identidad unificadora de este tipo, que cancela o subsume la diferencia cultural? Tal idea est abierta a la duda, por varias razones. Una cultura nacional nunca ha sido simplemente un punto de lealtad, unin e identificacin simblica. Es tambin una estructura de poder cultural. Observemos los siguientes puntos: 1. La mayora de las naciones modernas estn formadas por culturas desiguales que solo fueron unificadas por un largo proceso de conquista violenta esto es, por la supresin, a la fuerza, de la diferencia cultural. El pueblo ingls es el producto de una serie de tales conquistas celta, romana, sajona, vikinga y normanda. A lo largo de Europa el cuento es repetido ad nauseam. Cada conquista subyugaba a los pueblos conquistados y a sus culturas, lenguas y tradiciones, y trataba de imponer una hegemona cultural ms unificada. Como Ernest Renan ha comentado, estos inicios
( 294 ) Stuart Hall

violentos que estn en los orgenes de las naciones modernas deben ser olvidados antes que la lealtad hacia una identidad nacional ms unificada y homognea pueda comenzar a ser forjada. De este modo, la cultura britnica an no consiste de una asociacin igual entre las culturas componentes del Reino Unido, sino de la hegemona efectiva de lo ingls, una cultura basada en el Sur que se representa a s misma como la cultura britnica esencial, por encima de la cultura escocesa, galesa e irlandesa y, claro est, otras culturas regionales. Matthew Arnold, quien intent fijar el carcter esencial de los ingleses desde su literatura, al considerar a los celtas sostuvo que tales nacionalismos provinciales tenan que ser tragados en el plano de lo poltico y autorizados como contribuidores culturales a la cultura inglesa (Dodd 1986: 12). 2. En segundo lugar, las naciones estn siempre compuestas de distintos gneros, clases sociales y grupos tnicos. El nacionalismo britnico moderno fue el producto de un esfuerzo muy concertado, durante el periodo victoriano tardo y el alto periodo imperial, por unificar las clases por encima de las divisiones sociales a travs de proveerlas con un punto de identificacin alternativo la membreca comn a la familia de la nacin. Puede argumentarse el mismo punto con relacin al gnero. Las identidades nacionales son fuertemente condicionadas por el gnero. Los significados y valores de la inglesidad tienen poderosas asociaciones masculinas. Las mujeres juegan un rol secundario como guardianas del hogar, de los parientes y los amigos y como madres de los hijos de la nacin. 3. En tercer lugar, las naciones occidentales modernas tambin fueron los centros de imperios o de esferas de influencia neo-imperiales, ejerciendo hegemona cultural sobre las culturas de los colonizados. Algunos historiadores argumentan ahora que fue en este proceso de comparacin entre las virtudes de la inglesidad y los rasgos negativos de otras culturas que muchas de las caractersticas distintivas de las identidades inglesas fueron definidas por primera vez (C. Hall 1992). En lugar de pensar en las culturas nacionales como unificadas, debemos pensar en ellas como constituyendo un dispositivo discursivo que representa la diferencia como unidad o identidad. Estn atravesadas por profundas divisiones y diferencias internas, y unificadas solamente por el ejercicio de diferentes formas de poder cultural. Sin embargo como en las fantasas del yo entero del que habla el psicoanlisis lacaniano las identidades nacionales siguen siendo representadas como unificadas. Una manera de unificarlas ha sido representarlas como la expresin de la cultura subyacente de un pueblo. Etnicidad es el trmino que damos a los rasgos culturales lenguaje, religin, costumbre, tradicin, sentimiento de lugar que son compartidos por un pueblo. Es tentador, por la tanto, tratar de usar la etnicidad de esta manera fundacional. Pero esta creencia resulta ser un mito, en el mundo moderno. Europa Occidental no tiene ninguna nacin que est compuesta solamente de un pueblo, una cultura o una etnicidad. Las naciones modernas son todas hbridos culturales. Es aun ms difcil tratar de unificar la identidad nacional alrededor de la raza: primero, porque contrario a la creencia general la raza no es una categora biolgica o gentica que tenga alguna validez cientfica. Hay diferentes variedades y lagunas genticas, pero estn tan ampliamente dispersas dentro de lo que se llaman las razas como lo estn entre una raza y la otra. La diferencia gentica el ltimo refugio de las ideologas racistas no puede ser usada para diferenciar un pueblo del otro. La raza es una categora discursiva, no biolgica. Es decir, es la categora organizadora de aquellas maneras de hablar, de aquellos sistemas de representacin y de las prcticas sociales (discursos) que utilizan un conjunto suelto y a menudo no-especfico de diferencias en las caractersticas fsicas el color de la piel, la textura del pelo, los rasgos fsicos y corporales, etctera como marcas simblicas a fin de diferenciar un grupo del otro en lo social.

( 295 ) Stuart Hall

Por supuesto el carcter no-cientfico del trmino raza no socava las maneras en que las lgicas y los marcos raciales de referencia se articulan y utilizan, y con qu consecuencias (Donald y Rattansi 1992: 1). En aos recientes, las nociones biolgicas de las razas como especies distintas (nociones que sustentaban formas extremas de ideologa y discurso nacionalista en periodos anteriores: la eugenesia victoriana, las teoras raciales europeas, el fascismo) han sido reemplazadas por definiciones culturales de la raza, las cuales permiten que esta desempee un rol significativo en los discursos sobre la nacin y la identidad nacional. Paul Gilroy ha comentado los vnculos entre racismo cultural y la idea de raza y las ideas de nacin, nacionalidad y pertenencia nacional: Cada vez ms nos vemos frente a un racismo que evita ser reconocido como tal porque es posible alinear raza con nacin [nationhood], patriotismo y nacionalismo. Un racismo que ha tomado una distancia necesaria de las ideas crudas de la inferioridad y superioridad biolgica ahora busca presentar una definicin imaginaria de nacin como una comunidad cultural unificada. Construye y defiende una imagen de cultura nacional, homognea en su blancura pero precaria y perpetuamente vulnerable al ataque de enemigos de adentro y afuera. [] Este es un racismo que responde a la turbulencia social y poltica de la crisis y del manejo de dicha crisis mediante la recuperacin de la grandeza nacional en la imaginacin. La construccin que elabora, a modo de sueo, de nuestra isla soberana como una unidad tnicamente purificada proporciona un consuelo especial contra los estragos de la decadencia [nacional] (Gilroy 1992: 87). Pero incluso cuando raza es utilizado en este sentido discursivo amplio, las naciones modernas tercamente se rehsan a emplearlo de esta manera. Como observ Renan, las naciones lderes de Europa son naciones de sangre esencialmente mezclada: Francia es [al mismo tiempo] celta, ibrica y germnica. Alemania es germnica, celta y eslava. Italia es el pas donde [...] galos, etruscos, pelagianos y griegos, sin mencionar muchos otros elementos, se cruzan en una mezcla indescifrable. Las Islas Britnicas, consideradas como un todo, presentan una mezcla de sangre celta y germnica, en proporciones que son singularmente difciles de definir (1990: 14-15). Y estas son mezclas relativamente sencillas si las comparamos con aquellas que se encuentran en Europa Central y Oriental. Este breve examen mina la idea de la nacin como una identidad cultural unificada. Las identidades nacionales no subsumen todas las otras formas de diferencia dentro de ellas y no son libres del juego de poder, de las divisiones y contradicciones internas, de las lealtades entrecruzadas y de la diferencia. Entonces, cuando consideramos si las identidades nacionales estn siendo dislocadas, debemos tener en cuenta la manera en que las culturas nacionales ayudan a concertar las diferencias en una sola identidad.

Globalizacin La seccin previa matizaba la idea de que las identidades nacionales hayan sido alguna vez tan unificadas y homogneas como han sido representadas. Sin embargo, en historia moderna, las culturas nacionales han dominado la modernidad y las identidades nacionales han tendido a ganar, frente a otras fuentes ms particulares de identificacin cultural.

( 296 ) Stuart Hall

Qu cosa, entonces, est dislocando tan poderosamente las identidades culturales nacionales ahora, a fines del siglo veinte? La respuesta es un complejo de procesos y fuerzas de cambio que por conveniencia pueden agruparse bajo el trmino globalizacin. Este concepto ha sido discutido extensamente por Anthony McGrew en el captulo 14. Como sostiene l, la globalizacin se refiere a aquellos procesos que operan a escala global, los cuales atraviesan fronteras nacionales, integrando y conectando comunidades y organizaciones en nuevas combinaciones de espaciotiempo, haciendo que el mundo, en la realidad y la experiencia, est ms interconectado. La globalizacin implica un alejamiento de la clsica idea sociolgica de sociedad como un sistema bien delimitado y su reemplazo por una perspectiva que se concentra en cmo la vida social se estructura lo largo del tiempo y el espacio (Giddens 1990: 64). Estos nuevos rasgos temporales y espaciales que dan como resultado la compresin de distancias y escalas de tiempo y que afectan las identidades culturales, forman parte de los aspectos ms significativos de la globalizacin y son discutidos en gran detalle en lo que sigue. Recurdese que la globalizacin no es un fenmeno reciente: La modernidad es inherentemente globalizante (Giddens 1990: 63). Los Estados-nacionales nunca fueron tan autnomos o soberanos como alegaban ser. Y, como Wallerstein nos recuerda, el capitalismo fue desde un principio un asunto de la economa mundial y no de los Estados-nacionales. El capital nunca ha permitido que sus aspiraciones sean determinadas por fronteras nacionales (Wallerstein 1979: 19). As que tanto la tendencia hacia la autonoma nacional como la tendencia hacia la globalizacin estn profundamente enraizadas en la modernidad (Cf. Wallerstein 1991: 98). Se deben tener presentes estas dos tendencias contradictorias dentro de la globalizacin. No obstante, generalmente se admite que, desde los aos setenta, tanto el alcance como el ritmo de la integracin global han crecido enormemente, acelerando los flujos y vnculos entre naciones. En esta seccin y en la siguiente, intentar rastrear las consecuencias de estos aspectos de la globalizacin en las identidades culturales, examinando tres posibles consecuencias: 1. Las identidades nacionales estn siendo minadas como resultado del crecimiento de la homogenizacin cultural y lo posmoderno global. 2. Las identidades nacionales y otras, locales o particulares, estn siendo reforzadas por la resistencia a la globalizacin. 3. Las identidades nacionales estn en declive, pero nuevas identidades hbridas estn tomando su lugar.

La compresin espacio-temporal y la identidad Qu impacto ha tenido la ltima fase de la globalizacin sobre las identidades nacionales? Se recordar que el captulo 14 indic que una de las caractersticas principales de la globalizacin es la compresin espacio-temporal: la aceleracin de los procesos globales, para que de esta manera el mundo parezca ms pequeo y las distancias ms cortas, para que los eventos en un determinado lugar tengan un impacto inmediato sobre las personas y los lugares que estn a mucha distancia. David Harvey sostiene que: Ya que el espacio parece reducirse a una aldea global de telecomunicaciones y a un planeta-nave espacial de interdependencias ecolgicas y econmicas para utilizar solo dos imgenes familiares y cotidianas, y ya que los horizontes de tiempo se encogen al punto donde el presente es todo lo que hay, entonces debemos aprender a
( 297 ) Stuart Hall

lidiar con una sensacin abrumadora de compresin de nuestros mundos espaciales y temporales (1989: 240). Lo que es importante para nuestro argumento sobre el impacto de la globalizacin en la identidad es que el tiempo y el espacio son tambin las coordenadas bsicas de todos los sistemas de representacin. Cada medio de representacin escribir, dibujar, pintar, fotografiar, figurar a travs del arte o del sistema de telecomunicaciones debe traducir su materia en dimensiones espaciales y temporales. As, la narrativa traduce eventos en una secuencia de tiempo de principiomedio-final, y los sistemas visuales de representacin traducen objetos tridimensionales en objetos de dos dimensiones. Distintas pocas culturales tienen maneras diferentes de combinar estas coordenadas temporales y espaciales. Harvey contrasta el ordenamiento racional del espacio y del tiempo de la Ilustracin (y su sentido regular de orden, simetra y balance) con las quebradas y fragmentadas coordenadas de espacio -tiempo de los movimientos modernistas de finales del siglo diecinueve y principios del veinte. Podemos apreciar que las nuevas relaciones espacio-temporales son definidas de maneras tan distintas entre s como lo son la teora de la relatividad de Einstein, las pinturas cubistas de Picasso y Braque, los trabajos de los surrealistas y dadastas, los experimentos con el tiempo y la narrativa en las novelas de Marcel Proust y James Joyce y el uso de tcnicas de montaje en el cine temprano de Vertov y Eisenstein. La seccin tres sostuvo que la identidad est implicada profundamente en la representacin. Por lo tanto, la formacin y reformacin de las relaciones espacio-temporales dentro de los diferentes sistemas de representacin tienen efectos profundos en la manera en que las identidades son localizadas y representadas. El sujeto masculino, representado en las pinturas del siglo dieciocho inspeccionando su propiedad en las formas espaciales clsicas, bien reguladas y controladas, del creciente georgiano o la residencia inglesa campestre, o vindose a s mismo localizado en las formas espaciosas y controladas de un jardn formal o en parques; tiene un sentido muy diferente de identidad cultural al sujeto que se ve a s mismo o a s misma reflejado/a en los rostros fragmentados y fracturados que miran al mundo desde los planos y superficies quebradas de uno de los lienzos cubistas de Picasso. Todas las identidades estn localizadas en un tiempo y espacio simblico. Tienen lo que Edward Said (1990) llama su geografa imaginaria: sus paisajes caractersticos, su propio sentido de lugar, hogar, o heimat, adems de sus ubicaciones en el tiempo en tradiciones inventadas que atan el pasado con el presente, en mitos de origen que proyectan el presente de vuelta al pasado, y en la narrativa de la nacin, la cual conecta al individuo a los eventos histricos nacionales ms grandes y significantes. Otra manera de pensar esto es en trminos de lo que Giddens llama la separacin del espacio con respecto al lugar. El lugar es especfico, concreto, conocido, familiar, delimitado: el terreno de prcticas sociales especficas que nos han formado y con las que estn ntimamente ligados nuestras identidades. En sociedades pre-modernas, el espacio y el lugar por lo general coincidan, ya que las dimensiones espaciales de la vida social son, para la mayor parte de la poblacin [] dominadas por la presencia, por medio de actividad localizada. [] La modernidad separa cada vez ms el espacio del lugar a travs de fomentar relaciones entre otros ausentes, distantes de lo que se refiere a la locacin de cualquier interaccin cara a cara. En condiciones de modernidad [] los escenarios son penetrados a fondo y dados forma en trminos de influencias sociales bastante distantes de ellos. Lo que estructura el escenario no es simplemente aquello que est presente en la escena; la forma visible del escenario oculta las distanciadas relaciones que determina su naturaleza (Giddens 1990: 18).

( 298 ) Stuart Hall

Los lugares siguen siendo fijos; en ellos tenemos nuestras races. Sin embargo, el espacio puede ser atravesado en un parpadeo por jet, fax o satlite. Harvey llama a esto la aniquilacin del espacio por medio del tiempo (Harvey 1989: 205).

Hacia lo posmoderno global? Algunos tericos sostienen que el efecto general de estos procesos globalizantes ha sido el debilitamiento o socavacin de las formas nacionales de identidad cultural. Plantean que hay evidencia de una prdida de identificaciones fuertes con la cultura nacional, y el fortalecimiento de otros vnculos culturales y lealtades por encima y por debajo del nivel del Estado-nacin. Las identidades nacionales siguen siendo fuertes, especialmente con respecto a asuntos como derechos legales y ciudadanos, pero las identidades locales, regionales y comunitarias se han vuelto ms significativas. Por encima del nivel de la cultura nacional, las identificaciones globales empiezan a desplazar y, algunas veces, invalidar a las nacionales. Algunos tericos culturales argumentan que la tendencia hacia mayor interdependencia global est conduciendo al quiebre de todas las identidades culturales fuertes y est produciendo aquella fragmentacin de cdigos culturales, aquella multiplicidad de estilos, aquel nfasis en lo efmero, en la fugacidad, en lo pasajero y en la diferencia y el pluralismo cultural que Kenneth Thompson describi en el captulo 17, pero en una escala global, lo que podramos llamar lo posmoderno global. Los flujos culturales y el consumismo global entre las naciones crean la posibilidad de identidades compartidascomo clientes de los mismos bienes, de los mismos servicios, y como audiencias de los mismos mensajes e imgenes entre personas que estn alejadas unas de otras en el tiempo y el espacio. A medida que las culturas nacionales se vuelven ms expuestas a influencias externas, se vuelve ms difcil preservar las identidades culturales intactas, o prevenirlas de debilitarse a travs del bombardeo cultural y la infiltracin. Las personas en pueblos pequeos aparentemente remotos y pobres en pases del Tercer Mundo pueden recibir en la privacidad de sus hogares los mensajes e imgenes de las culturas ricas y consumistas de Occidente, abastecidos a travs de televisiones o de la radio, los cuales los vinculan a la aldea global de las nuevas redes de comunicacin. Los jeans y las zapatillas el uniforme de los jvenes en la cultura occidental de la juventud son tan omnipresentes en el Sureste de Asia como en Estados Unidos y Europa, no solo por el crecimiento de la comercializacin mundial de la imagen del joven consumidor, sino porque, en la mayora de casos, son producidos en Taiwn o Hong Kong o Korea del Sur para la tienda de Nueva York, Los ngeles, Londres o Roma. Mientras ms se media la vida social por la comercializacin global de estilos, lugares e imgenes, llevada a cabo por los viajes internacionales y por imgenes globales de redes mediticas y sistemas de comunicacin, ms separadas se vuelven las identidades, desvinculadas de tiempos, lugares, historias y tradiciones especficos, y aparecen flotando libremente. Somos enfrentados por una gama de diferentes identidades, cada una atractiva para nosotros, o ms bien para distintas partes de nosotros, entre las que parece que podemos elegir. Es la expansin del consumismo, ya sea como realidad o sueo, lo que ha contribuido a este efecto de supermercado cultural. Dentro del discurso del consumismo global, las diferencias y las distinciones culturales que hasta el momento haban definido la identidad se vuelven reducibles a una especie de lengua franca internacional o moneda global en la que todas las tradiciones especficas e identidades distintas pueden traducirse. Este fenmeno se conoce como homogenizacin cultural: Se est creando un espacio electrnico cultural, una geografa sin espacio, de imagen y simulacin [...] Esta nueva arena global de la cultura es un mundo de comunicacin
( 299 ) Stuart Hall

instantnea y carente de profundidad, un mundo en el cual los horizontes de tiempo y espacio se han condensado y colapsado [...] La globalizacin se trata, sobre todo, de la condensacin de horizontes de tiempo y espacio y la creacin de un mundo de instantaneidad y falta-de-profundidad. El espacio global es un espacio de flujos, un espacio electrnico, un espacio descentrado, un espacio en el cual las fronteras y los lmites se han vuelto permeables. Dentro de esta arena global, las economas y las culturas son lanzadas al contacto intenso e inmediato de unas con otras; con Otras (un Otro que ya no est solo all afuera, sino tambin adentro). He sostenido que esta es la fuerza que moldea nuestros tiempos. Muchos comentaristas, sin embargo, sugieren que algo distinto est sucediendo: que las nuevas geografas tratan, de hecho, del renacimiento de la localidad y la regin. Ha habido recientemente un gran crecimiento de inters en las economas locales y estrategias econmicas locales. La tesis de la especializacin flexible ha argumentado que la economa local o regional es el elemento clave de produccin [...] Esta perspectiva evidencia la importancia central y pre-figurativa de la produccin localizada. Se sugiere que las fuertes instituciones locales e infraestructuras son cruciales para su xito: las relaciones de confianza basadas en contacto cara-a-cara; una comunidad productiva histricamente enraizada en un lugar particular, un sentido fuerte de orgullo y apego local. [...] Si bien la globalizacin podra ser la fuerza predominante de nuestros tiempos, esto no quiere decir que el localismo no tenga importancia. Si he puesto nfasis en los procesos de de-localizacin, asociados especialmente con el desarrollo de nuevas redes de informacin y comunicacin, esto no debera verse como una tendencia absoluta. La particularidad del espacio y la cultura nunca puede ser suprimida, no puede ser nunca absolutamente trascendida. La globalizacin, de hecho, tambin se asocia con nuevas dinmicas de re-localizacin. Se trata de alcanzar un nuevo nexo global-local, de nuevas e intrincadas relaciones entre el espacio global y el espacio local. La globalizacin es como armar un rompecabezas: es cuestin de insertar una multiplicidad de localidades en la imagen integral de un nuevo sistema global (Robins 1991: 28-31, 11-6). En alguna medida, lo que se est debatiendo es la tensin entre lo global y lo local en la transformacin de identidades. Las identidades nacionales, como hemos visto, representan el apego a lugares, eventos, smbolos e historias particulares. Ellas representan lo que algunas veces se denomina una forma particular de apego o pertenencia. Siempre ha existido una tensin entre estas identificaciones y otras ms universales por ejemplo, la humanidad en vez de la inglesidad. Esta tensin ha persistido a lo largo de la modernidad: el crecimiento de los Estados-nacionales, de economas nacionales y de culturas nacionales que continan proveyendo un enfoque para lo primero; la expansin del mercado mundial y la modernidad como un sistema global que provee un enfoque para lo segundo. En la seccin cinco, la cual examina cmo la globalizacin en sus formas ms recientes tiene impacto sobre las identidades, podra ser til pensar dicho impacto en trminos de nuevas maneras de articular los aspectos particulares y universales de la identidad, o como nuevas maneras de negociar la tensin entre los dos.

Lo global, lo local y el retorno de la etnicidad Estn siendo las identidades nacionales homogenizadas? La homogenizacin cultural es el grito angustiado de aquellos que estn convencidos de que la globalizacin amenaza con socavar las

( 300 ) Stuart Hall

identidades nacionales y la unidad de las culturas nacionales. Sin embargo, como mirada al futuro de las identidades del mundo posmoderno, esta imagen es demasiado simplista, exagerada y parcial. Podemos mencionar al menos tres salvedades o contra-tendencias. La primera surge de la observacin que junto a la tendencia de homogenizacin global existe una fascinacin con la diferencia y la comercializacin de la etnicidad y de la otredad. Hay un nuevo inters en lo local que acompaa el impacto de lo global. La globalizacin (en la forma de especializacin flexible y marketing de nichos [niche marketing]) realmente explota la diferenciacin local. De esta manera, en lugar de pensar lo global reemplazando a lo local, sera ms adecuado pensar en una nueva articulacin entre lo global y lo local. Este local no se debe confundir, por supuesto, con las identidades ms antiguas, firmemente enraizadas en espacios bien delimitados. Por el contrario, opera dentro de la lgica de la globalizacin. No obstante, es muy poco probable que la globalizacin destruya las identidades nacionales. Es ms probable que produzca, simultneamente, nuevas identidades globales y nuevas identidades locales. La segunda matizacin que hay que aplicar al argumento de la homogenizacin global de identidades es que la globalizacin est distribuida de forma desigual alrededor del mundo, entre regiones y entre diferentes estratos dentro de estas. Esto es lo que Doreen Massey llama la geometra del poder de la globalizacin: [] Quiero aclarar algo aqu con respecto a lo que uno podra denominar la geometra del poder en todo esto; la geometra del poder de la compresin espacio-temporal. Pues diferentes grupos sociales e individuos se sitan de maneras muy distintas en relacin con estos flujos e interconexiones. Este punto concierne no solo la cuestin de quin se mueve y quin no, aunque este sea unos de sus elementos importantes; tambin se trata del poder en relacin con el flujo y el movimiento. Diversos grupos sociales establecen relaciones distintas con esta movilidad que es diferenciada de todas maneras: algunas personas estn ms en control de ella que otros; algunos inician flujos y movimientos, otros no; algunos estn en una posicin ms pasiva con respecto a esta; algunos estn efectivamente aprisionados por ella. En cierto sentido, al final del espectro estn aquellos que estn llevando a cabo tanto el movimiento como la comunicacin y que de alguna forma estn en una posicin de control con relacin a ella: las personas de la alta sociedad, los que mandan y envan los faxes y los correos electrnicos, los que hacen las llamadas de conferencia internacionales, los que distribuyen las pelculas, controlan las noticias, organizan las inversiones y las transacciones internacionales de divisas. Estos son los grupos que realmente estn en control de la compresin espacio-temporal, que realmente la pueden usar y convertir en una ventaja, grupos cuyo poder e influencia definitivamente se incrementan por ella. En su lado ms prosaico, este grupo probablemente incluye un buen nmero de acadmicos y periodistas occidentales, en otras palabras, aquellos que escriben ms sobre el tema. Sin embargo, hay otros grupos que tambin estn fsicamente movindose, pero que no estn en control del proceso de la misma manera en absoluto. Los refugiados de El Salvador o Guatemala y los trabajadores indocumentados de Michoacn en Mxico, aglomerndose en Tijuana para hacer lo que podra resultar una fatal carrera hacia la frontera con Estados Unidos para alcanzar la oportunidad de una nueva vida. Aqu, la experiencia del movimiento y, efectivamente, la de una pluralidad confusa de identidades, es muy diferente. [] O un ejemplo final para ilustrar otro tipo de complejidad estn las personas que viven en las favelas de Ro, que conocen el ftbol global como la palma de sus manos y que han producido algunos de sus jugadores, que han contribuido masivamente a la
( 301 ) Stuart Hall

msica global, que nos dieron la samba y la lambada que todos bailaban el ao pasado en las discotecas de Pars y Londres, y que nunca o casi nunca han ido al centro de Ro. En un plano, han sido grandes contribuidores de lo que llamamos la compresin espacio-temporal, y en otro, estn aprisionados dentro de ella. Esta es, en otras palabras, una diferenciacin social muy compleja. Hay diferencias en el grado de movimiento y de comunicacin, pero tambin en el grado de control e iniciacin. Las formas en que las personas son situadas dentro de la compresin espacio-temporal son muy complicadas y extremadamente variadas (Massey 1991: 25-26).

El tercer punto en la crtica de la homogenizacin cultural es la cuestin de quines son los ms afectados por ella. Como hay una direccin desigual en la corriente y como an persisten las relaciones desiguales de poder cultural entre Occidente y el resto, la globalizacin aunque su definicin implica que afecta a todo el globo parece ser esencialmente un fenmeno occidental. Kevin Robins nos recuerda lo siguiente: Aunque se haya proyectado como transhistrica y transnacional, como la fuerza trascendente y universalizante de la modernizacin y la modernidad, el capitalismo global ha sido en realidad una occidentalizacin: la exportacin de mercancas, valores, prioridades y formas de vida occidentales. En un proceso de enfrentamientos culturales desiguales, las poblaciones extranjeras han sido obligadas a ser los sujetos y sbditos del imperio occidental, mientras que Occidente se ha encontrado cara a cara con la cultura aliengena y extica de su Otro. La globalizacin, al derribar las barreras de la distancia, hace que el encuentro entre el centro colonial y la periferia colonizada sea inmediato e intenso (1991: 25). En la forma ms reciente de la globalizacin, an son las imgenes, los artefactos y las identidades de la modernidad occidental, producidos por las industrias culturales de las sociedades occidentales (incluyendo Japn), que dominan las redes globales. La proliferacin de opciones de identidades es ms marcada en el centro del sistema global que en la periferia. Los patrones de intercambio cultural desigual, comunes desde fases anteriores de la globalizacin, persisten en la modernidad-tarda. Si uno quiere probar las comidas exticas de otras culturas en un solo lugar, sera mejor hacerlo en Manhattan, Pars o Londres que en Calcuta o Delhi. Por otro lado, las sociedades de la periferia siempre han estado abiertas a la influencia cultural de Occidente y hoy en da lo estn ms aun. La idea de que son lugares cerrados tnicamente puros, tradicionales en lo cultural, no afectados, hasta ayer, por las rupturas de la modernidad es una fantasa occidental sobre la otredad: una fantasa colonial sobre la periferia, elaborada por Occidente, que tiende a querer que sus nativos sean puros y sus lugares exticos intactos. Sin embargo, la evidencia sugiere que la globalizacin est teniendo impacto en todo el mundo, incluyendo al Occidente, y que la periferia est sintiendo su impacto plural tambin, aunque a un paso ms lento y desigual.

El Resto en Occidente Las pginas anteriores han presentado tres calificaciones para una de las tres posibles consecuencias de la globalizacin: por ejemplo, la homogenizacin de las identidades culturales. Estas dicen que:

( 302 ) Stuart Hall

1. La globalizacin puede ir de la mano con el reforzamiento de las identidades locales, aunque esto an sigue dentro de la lgica de la compresin espacio-temporal. 2. La globalizacin es un proceso desigual y tiene su propia geometra del poder. 3. La globalizacin retiene algunos aspectos de la dominacin global occidental, pero las identidades culturales en todas partes estn siendo relativizadas por el impacto de la compresin espacio-temporal. Tal vez el caso ms impactante de este tercer punto es el fenmeno de la migracin. Luego de la Segunda Guerra Mundial, los pases descolonizadores europeos creyeron que podan usar sus esferas de influencia coloniales, dejando atrs las consecuencias del imperialismo. Pero la interdependencia global funciona en ambas direcciones. El movimiento expansivo de estilos, imgenes, mercancas e identidades de consumidor occidentales ha sido igualado por un movimiento enorme de pueblos de las periferias hacia el centro en uno de los ms largos y continuos periodos de migracin no-planeada en la historia reciente. Impulsados por la pobreza, la sequa, el hambre, el sub-desarrollo econmico, el fracaso de la agricultura, guerras civiles, disturbios polticos, conflictos regionales, cambios arbitrarios en el rgimen poltico y la acumulacin de la deuda externa de sus gobiernos con los bancos occidentales, un gran nmero de las personas ms pobres del planeta han entendido el mensaje del consumo global de manera muy literal y se han movido hacia los lugares de donde proceden los bienes y donde tienen mayores oportunidades de supervivencia. En la era de las comunicaciones globales, Occidente est a solo un pasaje-de-ida. Se han producido migraciones continuas y a gran escala, tanto legales como ilegales, hacia los Estados Unidos desde muchos pases pobres de Latinoamrica y el Caribe (Cuba, Hait, Puerto Rico, Repblica Dominicana y las Islas del Caribe Britnico), as como un nmero sustancial de migrantes econmicos y refugiados polticos del sudeste asitico y Lejano Oriente: chinos, coreanos, vietnamitas, camboyanos, indios, pakistans y japoneses. En Canad, la poblacin caribea constituye una minora importante. Una consecuencia es el cambio dramtico en la mezcla tnica de la poblacin estadounidense, el primero desde las migraciones masivas de comienzos de siglo. En 1980, uno de cada cinco norteamericanos tena orgenes afro-americanos, asitico-americanos o indoamericanos. En 1990, la cifra era uno de cada cuatro. En muchas de las grandes ciudades (incluyendo Los ngeles, San Francisco, Nueva York, Chicago y Miami), los blancos ahora son una minora. Durante los aos ochenta, la poblacin de California creci por 5.6 millones, de los cuales el 43% eran personas de color incluyendo hispnicos, asiticos y afroamericanos (comparado con 33% de 1980) y un quinto son personas nacidas en el extranjero. Para el ao 1995, se esperaba que un tercio de los estudiantes de colegios pblicos norteamericanos sean no-blancos.3 Durante el mismo periodo, se ha producido una migracin paralela hacia Europa por parte de rabes del Magreb (Marruecos, Argelia y Tnez), y africanos de Senegal y Zaire hacia Francia y Blgica; de turcos y norteafricanos hacia Alemania; de asiticos del ex-oriente holands, las Antillas y Surinam hacia los Pases Bajos; de norteafricanos hacia Italia y, por supuesto, de gente del Caribe, la India, Pakistn, Bangladesh, Kenia, Uganda y Sri Lanka hacia el Reino Unido. Hay pequeos grupos de refugiados polticos de Somalia, Etiopa, Sudn, Sri Lanka y otros lugares por todos lados.

Censo de los Estados Unidos de 1991, citado en Platt (1991). ( 303 ) Stuart Hall

Esta formacin de enclaves de minoras tnicas en los Estados-nacionales de Occidente ha llevado a una pluralizacin de las culturas e identidades nacionales.

La dialctica de las identidades Podemos ver cmo se ha desarrollado esta situacin en Gran Bretaa en trminos de identidad. El primer efecto ha sido el de desafiar los contornos de las ya establecidas identidades nacionales y exponer su hermetismo frente a las presiones de la diferencia, la otredad y la diversidad cultural. Esto est sucediendo, en distintos grados, en todas las culturas nacionales de Occidente y, como consecuencia, ha sacado a relucir todo el asunto de la identidad nacional y el centrismo cultural de Occidente. Las certezas y jerarquas ms antiguas de la identidad britnica han sido puestas en duda en un mundo en dnde las fronteras se disuelven y las continuidades se interrumpen. En un pas que ahora es un contenedor de culturas africanas y asiticas, el sentido de lo que es ser britnico nunca ms podr tener la antigua confianza y certeza. Otras fuentes de identidad son igual de frgiles. Qu significa ser europeo en un continente influido no solo por las culturas de sus antiguas colonias sino tambin, ahora, por culturas americanas y japonesas? No es la categora de la identidad problemtica en s misma? Hay alguna posibilidad, en tiempos globales, de recuperar un sentido coherente e integral de la identidad? La continuidad e historicidad de la identidad estn siendo retadas por lo inmediato e intenso de las confrontaciones culturales globales. Las comodidades de la Tradicin estn siendo retadas fundamentalmente por el imperativo de imponer una nueva auto-interpretacin basada en las responsabilidades de la Traduccin cultural (Robins 1991: 41). Otro efecto ha sido iniciar un ensanchamiento del campo de las identidades y la proliferacin de nuevas posiciones de identidad, adems de un grado de polarizacin entre ellas. Estos cambios constituyen la segunda y tercera consecuencia posible de la globalizacin que mencion anteriormente (seccin 4): la posibilidad de que la globalizacin pueda llevar al reforzamiento de las identidades locales o a la produccin de nuevas identidades. El reforzamiento de las identidades locales se puede observar en la fuerte reaccin defensiva por parte de los miembros de grupos tnicos dominantes que se sienten amenazados por la presencia de otras culturas. En el Reino Unido, por ejemplo, tal defensa ha producido una inglesidad recargada y una retirada hacia el absolutismo tnico en un intento de apuntalar la nacin y reconstruir una identidad que cohesione, sea unificada y que filtre las amenazas en la experiencia social (Sennett 1971: 15). Esto a menudo se basa en lo que he llamado anteriormente racismo cultural y es evidente ahora en partidos polticos legtimos tanto de la izquierda como la derecha, y en los movimientos polticos ms extremistas en toda Europa occidental. A veces es alcanzando por una retirada estratgica hacia identidades ms defensivas entre las propias comunidades minoritarias, como respuesta a la experiencia del racismo cultural y la exclusin. Tales estrategias incluyen la re-identificacin con las culturas de origen (en el Caribe, la India, Bangladesh, Pakistn); la construccin de contra-etnicidades fuertes, tales como la identificacin simblica de una segunda generacin de jvenes afro-caribeos, a travs de los smbolos y motivos del rastafarismo, con su origen y herencia africanos, o el resurgimiento del tradicionalismo cultural, de la ortodoxia religiosa y el separatismo poltico, por ejemplo, entre algunos sectores de la comunidad musulmana.

( 304 ) Stuart Hall

Tambin hay evidencia de la tercera consecuencia posible de la globalizacin: la produccin de nuevas identidades. Un buen ejemplo son aquellas identidades que surgieron en los aos setenta, agrupadas alrededor del significante negro, que en el contexto britnico proporciona un nuevo foco de identificacin tanto para las comunidades afro-caribeas como para las asiticas. Lo que estas comunidades tienen en comn y representan al adoptar la identidad negra no es que son iguales en lo cultural, tnico, lingstico o fsico, sino que son percibidas y tratadas como iguales (es decir, como no-blancos, otros) por la cultura dominante. Es su exclusin la que proporciona lo que Laclau y Mouffe llaman el eje de equivalencia comn de esta nueva identidad. Sin embargo, aunque hayan esfuerzos por darle a esta identidad negra un contenido nico o unificado, sigue existiendo como una identidad que va de la mano de una amplia gama de otras diferencias. Los pueblos afro-caribeos e indios siguen manteniendo tradiciones culturales distintas. Negro es, entonces, un ejemplo no solo del carcter poltico de las nuevas identidades es decir, su carcter posicional y coyuntural (su formacin dentro de, y para, tiempos y lugares especficos) sino tambin de la manera en que la identidad y la diferencia estn inseparablemente articuladas o unidas en diversas identidades en las que ninguna termina de opacar totalmente a la otra. Como una conclusin tentativa, pareciera, entonces, que la globalizacin s tiene el efecto de retar y dislocar las identidades centradas y cerradas de las culturas nacionales. S tiene un impacto pluralizador sobre las identidades, produciendo una variedad de posibilidades y nuevas posiciones o identificaciones, y haciendo a las identidades ms posicionales, ms polticas, ms plurales y diversas; menos fijas, unificadas o transhistricas. Sin embargo, su impacto general sigue siendo contradictorio. Algunas identidades gravitan hacia lo que Robins llama la Tradicin, intentando restablecer su pureza anterior y recuperar las unidades y certezas que sienten que han perdido. Otras aceptan que la identidad est sujeta a los juegos de la historia, la poltica, la representacin y la diferencia, de modo que probablemente nunca volvern a ser unitarias o puras, y estas, consecuentemente, gravitan hacia lo que Robins (siguiendo a Homi Bhabha) llama Traduccin. La siguente seccin dar un breve esbozo de este movimiento contradictorio entre la Tradicin y la Traduccin en un plano ms amplio y global, y preguntar qu nos dice esto sobre la forma en que las identidades necesitan ser conceptualizadas con relacin a los futuros de la modernidad.

Fundamentalismo, dispora e hibridad En lo que respecta a las identidades, esta oscilacin entre Tradicin y Traduccin (la cual fue brevemente descrita lneas arriba en relacin con Gran Bretaa) se est volviendo ms evidente en el plano global. Por todos lados estn emergiendo identidades culturales que no estn fijadas, sino que estn suspendidas, en transicin, entre distintas posiciones; que hacen uso de diferentes tradiciones culturales a la vez; y que son producto de esos cruces complicados y mezclas culturales, cada vez ms comunes en un mundo globalizado. Puede ser tentador concebir la identidad en la era de la globalizacin como si estuviera destinada a terminar en un lugar u otro: o volviendo a sus races o desapareciendo a travs de la asimilacin y la homogenizacin. Pero puede ser que este sea un dilema falso. Pues hay otra posibilidad: la de la Traduccin. Esta describe aquellas formaciones de identidad que atraviesan y cruzan fronteras naturales, y que estn compuestas de personas que han sido dispersadas para siempre, fuera de sus tierras natales. Tales personas conservan fuertes lazos con sus lugares de origen y sus tradiciones, pero viven sin la ilusin de un retorno al pasado. Estn obligadas a aceptar las nuevas culturas que habitan, sin simplemente asimilarse a ellas y perder por completo sus identidades. Relacionan con ellas los rastros de las culturas, tradiciones, idiomas e historias particulares a travs de los cuales fueron formadas. La diferencia reside en que no estn ni
( 305 ) Stuart Hall

estarn jams unificadas en el sentido antiguo, ya que son, de forma irrevocable, el producto de varias historias y culturas entrelazadas, perteneciendo a varios hogares (y a ningn hogar en particular) a la vez. Las personas que pertenecen a tales culturas de hibridad han tenido que renunciar al sueo o a la ambicin de redescubrir cualquier pureza cultural perdida o absolutismo tnico. Estn irrevocablemente traducidas. Salman Rushdie nota que la palabra traduccin tiene su origen etimolgico en la palabra latina que significa llevar a travs. Escritores migrantes como l, pertenecientes a dos mundos al mismo tiempo, habiendo sido llevados a travs del mundo [] son hombres traducidos (Rushdie 1991). Son los productos de las nuevas disporas creadas por las migraciones post-coloniales. Deben aprender a habitar por lo menos dos identidades, hablar dos lenguajes culturales, traducir y negociar entre ellos. Las culturas de hibridad son uno de los tipos claramente novedosos de identidad producidos en la era de la modernidad tarda, y hay cada vez ms ejemplos de ellos para descubrir. Algunas personas sostienen que la hibridad y el sincretismo la fusin entre distintas tradiciones culturales es una fuente creativa poderosa, creando nuevas formas que son ms apropiadas a la modernidad tarda que las antiguas identidades nacionales luchadoras del pasado. Otros, sin embargo, sostienen/defienden que la hibridad, con la indeterminacin, doble consciencia, y relativismo que implica, tambin tiene sus costos y peligros. La novela de Salman Rushdie sobre la migracin, el Islam, y el profeta Mohammed, Los versos satnicos, con su profunda inmersin en la cultura islmica y su consciencia secular del hombre traducido secular, ofendi de tal manera a los fundamentalistas iranes que lo sentenciaron a muerte por blasfemia. Al defender su novela, Rushdie ofreci una defensa slida y convincente de la hibridad: Al centro de la novela est un grupo de personajes, la mayora de los cuales son musulmanes britnicos, o personas no particularmente religiosas pero de origen musulmn, luchando justamente con los tipos de problemas grandes que han surgido y rodeado al libro, de hibridizacin y guetoizacin, de la reconciliacin de lo antiguo y lo nuevo. Aquellos que se oponen ms enrgicamente a la novela hoy en da son de la opinin que mezclarse con diferentes culturas inevitablemente debilitar y arruinar las propias. Yo soy de la opinin contraria. Los versos satnicos celebra la hibridad, la impuridad, la mezcla, la transformacin que deviene de nuevas e inesperadas combinaciones de seres humanos, culturas, ideas, polticas, pelculas, canciones. Se regocija en el mestizaje y teme el absolutismo de lo Puro. La Mlange, el revoltijo, el un poquito de esto y de aquello, constituye la manera en que lo nuevo entra al mundo. Es la gran posibilidad que la migracin en masa le da al mundo, y he tratado de aprovecharla. Los versos satnicos est a favor del cambio-atravs-de-la-fusin, cambio-a-travs-de-la-unin. Es una cancin de amor para nuestros seres mestizos (Rushdie 1991: 394). Por otro lado, existen intentos igualmente poderosos de reconstruir identidades purificadas, restaurar la coherencia, el cierre y la Tradicin, frente a la hibridad y la diversidad. Dos ejemplos son el resurgimiento del nacionalismo en Europa Oriental y el alza del fundamentalismo. En una poca en la que la integracin regional en el campo poltico y el econmico, y el desmoronamiento de la soberana nacional, se mueven rpidamente en Europa Occidental, el colapso de los regmenes comunistas en Europa Oriental y la desintegracin de la antigua Unin Sovitica han sido seguidos por el resurgimiento del nacionalismo tnico, alimentado tanto por ideas de pureza racial como de ortodoxia religiosa. La ambicin de crear nuevos Estadosnacionales, unificados en lo tnico y en lo cultural (lo cual he sugerido que nunca existi realmente en las culturas nacionales del Oeste), fue la motivacin principal detrs de los movimientos separatistas en los estados blticos de Estonia, Letonia y Lituania, la desintegracin de Yugoslavia y
( 306 ) Stuart Hall

la independencia de varias ex-repblicas soviticas, desde Georgia, Ucrania, Rusia y Armenia hasta Kurdistn, Uzbekistn, y las repblicas asiticas musulmanes del antiguo estado sovitico. Un proceso muy parecido ha estado teniendo lugar en las naciones de Europa Central que fueron forjadas de la desintegracin de los imperios austrohngaro y otomano al final de la Segunda Guerra Mundial. Estos aspirantes a naciones tratan de construir Estados que estn unificados tanto en trminos religiosos como tnicos y de crear entidades polticas alrededor de identidades culturales homogneas. El problema es que contienen dentro de sus fronteras minoras que se identifican con culturas distintas. De este modo, por ejemplo, hay minoras tnicas rusas en las Repblicas Blticas y en Ucrania, polacos tnicos en Lituania, un enclave armenio (Nagorno-Karabaj) en Azerbaijyn, minoras turco-cristianas entre las mayoras rusas de Moldavia, y grandes cantidades de musulmanes en las repblicas sureas de la antigua Unin Sovitica, que comparten ms, en trminos culturales y religiosos, con sus vecinos islmicos del Medio Oriente que con cualquiera de sus paisanos. La otra modalidad significativa del resurgimiento del nacionalismo particularista y del absolutismo tnico y religioso es, por supuesto, el fenmeno del fundamentalismo. Esto es evidente en todas partes, aunque su ejemplo ms llamativo se encuentra en algunos estados islmicos en el Medio Oriente. Comenzando con la Revolucin Iran, han surgido en muchas sociedades islmicas, que haban sido seculares hasta ese momento, movimientos fundamentalistas islmicos que buscan crear Estados religiosos donde los principios polticos de organizacin estn alineados con las doctrinas religiosas y las leyes del Corn. En realidad, esta tendencia es difcil de interpretar. Algunos analistas la ven como una reaccin al carcter forzado de la modernizacin occidental; definitivamente, el fundamentalismo iran fue una respuesta directa a los esfuerzos del Sha en los aos setenta por adoptar modelos y valores culturales occidentales al por mayor. Algunos la interpretan como una respuesta a su exclusin de la globalizacin. La reafirmacin de las races culturales y el retorno a la ortodoxia ha sido por mucho tiempo una de las fuentes ms poderosas de contra-identificacin entre muchas sociedades y regiones tercermundistas y post-coloniales (uno piensa aqu en los roles del nacionalismo y la cultura nacional en los movimientos de independencia indios, africanos y asiticos). Otros identifican la raz del fundamentalismo islmico en el fracaso de los Estados islmicos de ofrecer liderazgos modernizantes eficientes y exitosos, o partidos modernos y seculares. En condiciones de pobreza extensa y relativo subdesarrollo econmico (el fundamentalismo es ms fuerte en los Estados islmicos ms pobres de la regin), una reinstauracin de la fe islmica es una fuerza ideolgica y poltica vinculante y movilizadora muy poderosa, especialmente donde las tradiciones democrticas son dbiles. La tendencia hacia la homogenizacin global, entonces, es igualada por una reactivacin poderosa de la etnicidad, a veces de las variedades ms hbridas o simblicas, pero tambin frecuentemente de las variedades exclusivas o esencialistas citadas arriba. Bauman se ha referido a este resurgimiento de la etnicidad como uno de principales motivos por los que las versiones ms extremas, libres o indeterminadas de lo que le sucede a la identidad bajo el impacto de lo postmoderno global requiere una seria matizacin. El resurgimiento de la etnicidad [] pone a la vista el inesperado florecimiento de lealtades tnicas dentro de minoras nacionales. De la misma manera, oculta lo que parece ser la causa profunda del fenmeno: la creciente separacin entre la membreca a un cuerpo poltico y la membreca tnica (o, de manera ms general, la conformidad cultural) que elimina mucha de su atraccin original del programa de asimilacin cultural. [] La etnicidad se ha vuelto una de las varias categoras o smbolos, o ttems, en torno a los cuales se forman comunidades flexibles y libres de sanciones, y
( 307 ) Stuart Hall

en referencia a los cuales se construyen y afirman las identidades individuales. Ahora hay, por ende, [mucho] menos fuerzas centrfugas que alguna vez debilitaban la integridad tnica. En vez, hay una poderosa demanda de singularidad tnica pronunciada, aunque simblica ms que institucionalizada (Bauman 1990: 167). Est claro que el resurgimiento del nacionalismo y otras formas de particularismo a fines del siglo XX, junto e ntimamente vinculado con la globalizacin es una inversin, un cambio de rumbo muy inesperado. Nada de las perspectivas modernizadoras de la Ilustracin o de las ideologas occidentales ni el liberalismo ni tampoco el marxismo, que a pesar de su oposicin al liberalismo tambin concibi al capitalismo como el agente involuntario de la modernidad previ tal resultado. Tanto el liberalismo como el marxismo, cada uno a su manera, implicaban que el apego a lo local y lo particular gradualmente devendra en valores e identidades ms universalistas y cosmopolitas o internacionales; que el nacionalismo y la etnicidad eran formas de sujecin arcaicas, del tipo que se desvanecera por la fuerza revolucionaria de la modernidad. Segn estas metanarrativas de la modernidad, las sujeciones irracionales a lo local y lo particular, a la tradicin y las races, a los mitos nacionales y las comunidades imaginadas, seran gradualmente reemplazadas por identidades ms racionales y universalistas. Sin embargo, la globalizacin no parece estar produciendo ni el triunfo simple de lo global ni la persistencia, en su antigua forma nacionalista, de lo local. Las distracciones o los desplazamientos de la globalizacin resultan ser ms variados y contradictorios de lo que sugieren sus protagonistas u oponentes. No obstante, esto tambin sugiere que, aunque impulsada de muchas formas por Occidente, la globalizacin puede resultar ser parte de aquella historia lenta, dispareja, pero continua de la descentralizacin de Occidente.

Referencias citadas Abercrombie, N., Hill, S. y Turner, B. 1986. Sovereign Individuals of Capitalism. Londres: Allen & Unwin. Althusser, Louis. 1966. For Marx. Londres: Verso. Anderson, B. 1983. Imagined Communities, Londres: Verso. Barnett, A. 1982. Iron Britannia, Londres: Allison y Busby. Bauman, Z. 1990. Modernity and ambivalence. En Global Culture, editado por Featherstone, M. Londres: Sage. Bhabha, Homi (ed.). 1990. Narrating the Nation. Londres: Routledge. Brennan, T. 1990. The national longing for form. En: Homi Bhabha (ed.), Narrating the Nation. Londres: Routledge. Derrida, Jaques. 1981. Writing and Difference. Londres: Routledge. Dodd, P. 1986. Englishness and the national culture. En: R. Colls y P. Dodd (eds.), Englishness: Politics and Culture, 1880-1920. Londres: Croom Helm. Donald, J. y Rattansi, A., eds. 1992. Race, Culture and difference. Londres: Sage.
( 308 ) Stuart Hall

Dreyfus, H. y Rabinow, Paul. 1982. Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Brighton, Inglaterra: Harvester. Forester, J. 1987. A brief history of the subject. En: Identity: The Real Me. ICA Document 6. Londres: Instituto de Artes Contemporneas. Foucault, Michel. 1967. Madness and Civilization. Londres: Tavistock. , 1973.Birth of the Clinic. Londres, Tavistock. , 1975.Discipline and Punish. Londres: Allen Lane. . 1986.The subject and power. En Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics, editado por Dreyfus, J. y Rabinow, P. Brighton: Harvester. Frisby, D. 1985.Fragments of Modernity. Cambridge: Polity Press, Gellner, E. 1983.Nations and Nationalism. Oxford, Basil Blackwell. Giddens, A. 1990.The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press. Gilroy, P. 1987.There Aint no Black in the Union Jack. Londres, Hutchinson. . 1992. The end of anti-racism. EnRace, Culture and difference, editado por Donald, J. y Rattansi, A. Londres: Sage. Hall, C. 1992.White, Male and Middle Class: Explorations in Feminism and History. Cambridge: Polity Press. Hall, Stuart. 1990. Cultural identity and diaspora. En: J. Rutherford (ed.), Identity. Londres: Lawrence and Wishart. . 1987. Minimal Selves. En: Identity: The Real Me. ICA Document 6. Londres: Instituto de Artes Contemporneas. . 1985. Religious cults and social movements in Jamaica. En Religion and Ideology, editado por Bocock, R. y Thompson, K. Manchester: Manchester University Press, Harvey, David. 1989. The Condition of Postmodernity. Oxford: Basil Blackwell. Hobsbawm, E. y Ranger, T. eds. 1983.The Invention of Tradition. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. Lacan, Jaques. 1977. The mirror stage as formative of the function of the I. En: crits. Londres: Tavistock. Laclau, Ernesto. 1990. New Reflections on the Revolution of our Time. Londres: Verso. Locke, J. 1967. An Essay Concerning Human Understanding. Londres: Fontana. Marx, K. y Engels, F. 1973. The Communist Manifesto, en Revolutions of 1848. Harmondsworth: Penguin.
( 309 ) Stuart Hall

Massey, D. 1991. A global sense of place. Marxism Today (Junio). Mercer, K. 1990. Welcome to the jungle. En: J. Rutherford (ed.), Identity. Londres: Lawrence and Wishart. Nairn, T. The Break-up of Britain. Londres: Verso, 1977. Parekh, B. 1989. Between holy text and moral void. New Statesman and Society (23 de marzo). Platt, A. 1991. Defending the Canon. Fernand Braudel Center e Institute of Global Studies, Binghamton: State University of New York. Powell, E. 1969. Freedom and Reality. Farnham: Elliot Right Way Books. Renan, E. 1990. What is a nation?. En: Homi Bhabha (ed.), Narrating the Nation. Londres: Routledge. Robins, K. 1991. Tradition and translation: national culture in its global context. En: J. Corner y S. Harvey (eds.), Enterprise and Heritage: Crosscurrents of National Culture. Londres: Routledge. Rushdie, S. 1991. Imaginary Homelands. Londres: Granta Books. Said, Edward. 1990. Narrative and geography. New Left Review (180): 81-100. Schwarz, B. 1986. Conservatism, nationalism and imperialism. En: J. Donald y Stuart Hall (eds.), Politics and Ideology. Milton Keynes: Open University Press. Scruton, R. 1986. Authority and allegiance. En: J. Donald y Stuart Hall (eds.), Politics and Ideology. Milton Keynes: Open University Press. Sennett, R. 1971. The Ideas of Disorder. Harmondsworth: Penguin. Urry, J. 1990. The Tourist Gaze. Londres: Sage. Wallerstein, Immanuel. 1979. The Capitalist Economy. Cambridge: Cambridge University Press. . 1984. The Politics of the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press. . 1991. The national and the universal. En: Culture, Globalization and the World System, editado por King, A. Londres: Macmillan. Williams, Raymond. 1976. Keywords. Londres: Fontana.

( 310 ) Stuart Hall

Quin necesita identidad?

En los ltimos aos se registr una verdadera explosin discursiva en torno del concepto de identidad, al mismo tiempo que se lo someta a una crtica minuciosa. Cmo se explica este paradjico proceso? Y en qu posicin nos deja en cuanto al concepto? La deconstruccin se ha realizado en el interior de varias disciplinas, todas ellas crticas, de una u otra manera, de la nocin de una identidad integral, originaria y unificada. La filosofa plante en forma generalizada la crtica del sujeto autnomo situado en el centro de la metafsica occidental poscartesiana. El discurso de un feminismo y una crtica cultural influidos por el psicoanlisis desarroll la cuestin de la subjetividad y sus procesos inconscientes de formacin. Un yo incesantemente performativo fue postulado por variantes celebratorias del posmodernismo. Dentro de la crtica antiesencialista de las concepciones tnicas, raciales y nacionales de la identidad cultural y la poltica de la situacin se esbozaron en sus formas ms fundadas algunas aventuradas concepciones tericas. Qu necesidad hay, entonces, de otro debate ms sobre la identidad ? Quin lo necesita? Hay dos maneras de responder a esta pregunta. La primera consiste en sealar un rasgo distintivo de la crtica deconstructiva a la que fueron sometidos muchos de estos conceptos esencialistas. A diferencia de las formas de crtica que apuntan a reemplazar conceptos inadecuados por otros ms verdaderos o que aspiran a la produccin de conocimiento positivo, el enfoque deconstructivo somete a borradura los conceptos clave. Esto indica que ya no son tiles buenos para ayudarnos a pensar en su forma originaria y no reconstruida. Pero como no fueron superados dialcticamente y no hay otros conceptos enteramente diferentes que puedan reemplazarlos, no hay ms remedio que seguir pensando con ellos, aunque ahora sus formas se encuentren destotalizadas o deconstruidas y no funcionen ya dentro del paradigma en que se generaron en un principio (cf. Hall 1995). La lnea que los tacha permite, paradjicamente, que se los siga leyendo. Derrida describi este enfoque como pensar en el lmite, pensar en el intervalo, una especie de doble escritura. Por medio de esta doble escritura desalojada y desalojadora y detalladamente estratificada, debemos sealar tambin el intervalo entre la inversin, que pone abajo lo que estaba arriba, y el surgimiento invasor de un nuevo concepto, un concepto que ya no puede y nunca podra ser incluido en el rgimen previo (Derrida 1981). La identidad es un concepto de este tipo, que funciona bajo borradura en el intervalo entre inversin y surgimiento; una idea que no puede pensarse a la vieja usanza, pero sin la cual ciertas cuestiones clave no pueden pensarse en absoluto. Un segundo tipo de respuesta nos exige sealar dnde, y en relacin con qu conjunto de problemas, surge la irreductibilidad del concepto de identidad. Creo que en este caso la respuesta radica en su carcter central para la cuestin de la agencia y la poltica. Cuando hablo de poltica me refiero a la significacin del significante identidad en las formas modernas de movilizacin poltica, su relacin axial con una poltica de la situacin, pero tambin a las dificultades e inestabilidades notorias que afectaron de manera caracterstica todas las formas contemporneas de poltica identitaria. Al decir agencia no expreso deseo alguno de volver a una nocin no mediada y transparente del sujeto o de la identidad como autores centrados de la prctica social, o de restaurar un enfoque que coloca su propio punto de vista en el origen de toda historicidad, el cual, en sntesis, lleva a una conciencia trascendental (Foucault 1970: xiv). Coincido con Foucault en que no necesitamos aqu una teora del sujeto cognosciente, sino una teora de la prctica discursiva. Creo, sin embargo, que como lo muestra con claridad la evolucin de la obra de Foucault este descentramiento no requiere un abandono o una abolicin del sujeto, sino una reconceptualizacin: pensarlo en su nueva posicin desplazada o descentrada dentro del paradigma. Al parecer, la cuestin de la identidad o, mejor, si se prefiere destacar el proceso de sujecin a las
( 311 ) Stuart Hall

prcticas discursivas, y la poltica de exclusin que todas esas sujeciones parecen entraar, la cuestin de la identificacin, se reitera en el intento de rearticular la relacin entre sujetos y prcticas discursivas. La identificacin resulta ser uno de los conceptos menos comprendidos: casi tan tramposo como identidad, aunque preferible a este; y, sin duda, no constituye garanta alguna contra las dificultades conceptuales que han acosado a este ltimo. Su uso implica extraer significados tanto del repertorio discursivo como del psicoanaltico, sin limitarse a ninguno de los dos. Este campo semntico es demasiado complejo para desentraarlo aqu, pero al menos resulta til establecer de manera indicativa su pertinencia para la tarea en cuestin. En el lenguaje del sentido comn, la identificacin se construye sobre la base del reconocimiento de algn origen comn o unas caractersticas compartidas con otra persona o grupo o con un ideal, y con el vallado natural de la solidaridad y la lealtad establecidas sobre este fundamento. En contraste con el naturalismo de esta definicin, el enfoque discursivo ve la identificacin como una construccin, un proceso nunca terminado: siempre en proceso. No est determinado, en el sentido de que siempre es posible ganarlo o perderlo, sostenerlo o abandonarlo. Aunque no carece de condiciones determinadas de existencia, que incluyen los recursos materiales y simblicos necesarios para sostenerla, la identificacin es en definitiva condicional y se afinca en la contingencia. Una vez consolidada, no cancela la diferencia. La fusin total que sugiere es, en realidad, una fantasa de incorporacin. (Freud siempre habl de ella en relacin con consumir al otro, como veremos dentro de un momento.) La identificacin es, entonces, un proceso de articulacin, una sutura, una sobredeterminacin y no una subsuncin. Siempre hay demasiada o demasiado poca: una sobredeterminacin o una falta, pero nunca una proporcin adecuada, una totalidad. Como todas las prcticas significantes, est sujeta al juego de la diffrance. Obedece a la lgica del ms de uno. Y puesto que como proceso acta a travs de la diferencia, entraa un trabajo discursivo, la marcacin y ratificacin de lmites simblicos, la produccin de efectos de frontera . Necesita lo que queda afuera, su exterior constitutivo, para consolidar el proceso. De su uso psicoanaltico, el concepto de identificacin hereda un rico legado semntico. Freud lo llama la primera expresin de un lazo emocional con otra persona (Freud [1921] 1991). En el contexto del complejo de Edipo, sin embargo, toma las figuras parentales como objetos a la vez amorosos y de rivalidad, con lo cual instala la ambivalencia en el centro mismo del proceso. La identificacin es, de hecho, ambivalente desde el comienzo mismo (Freud [1921] 1991: 134). En Duelo y melancola no es lo que nos ata a un objeto existente, sino a una eleccin objetal abandonada. En primera instancia, es un moldeado a imagen del otro que compensa la prdida de los placeres libidinales del narcisismo primario. Se funda en la fantasa, la proyeccin y la idealizacin. Su objeto es con igual probabilidad aquel que se odia como aquel que se adora; y es devuelto al yo inconsciente con igual frecuencia con que nos saca de nosotros mismos. Freud elabor la distincin crucial entre ser y tener al otro con referencia a la identificacin: Se comporta como un derivado de la primera fase oral de organizacin de la libido, en la que el objeto que deseamos se asimila comindolo y, de ese modo, se aniquila como tal ([1921] 1991: 135). Vistas en su conjunto, las identificaciones sealan Laplanche y Pontalis (1985) no son en modo alguno un sistema relacional coherente. Dentro de una agencia como el supery, por ejemplo, coexisten demandas que son diversas, conflictivas y desordenadas. De manera similar, el ideal del yo est compuesto de identificaciones con ideales culturales que no son necesariamente armoniosos (pg. 208). No sugiero con ello que todas estas connotaciones deban importarse al por mayor y sin traduccin a nuestras reflexiones en torno de la identidad, pero las menciono para indicar los novedosos repertorios de significados con los cuales hoy se declina el trmino. El concepto de identidad aqu desplegado no es, por lo tanto, esencialista, sino estratgico y posicional. Vale decir que, de manera
( 312 ) Stuart Hall

directamente contraria a lo que parece ser su carrera semntica preestablecida, este concepto de identidad no seala ese ncleo estable del yo que, de principio a fin, se desenvuelve sin cambios a travs de todas las vicisitudes de la historia; el fragmento del yo que ya es y sigue siendo siempre el mismo, idntico a s mismo a lo largo del tiempo. Tampoco es si trasladamos esta concepcin esencializadora al escenario de la identidad cultural ese yo colectivo o verdadero que se oculta dentro de los muchos otros yos, ms superficiales o artificialmente impuestos, que un pueblo con una historia y una ascendencia compartidas tiene en comn (Hall 1990), y que pueden estabilizar, fijar o garantizar una unicidad o pertenencia cultural sin cambios, subyacente a todas las otras diferencias superficiales.\E1 concepto acepta que las identidades nunca se unifican y, en los tiempos de la modernidad tarda, estn cada vez ms fragmentadas y fracturadas; nunca son singulares, sino construidas de mltiples maneras a travs de discursos, prcticas y posiciones diferentes, a menudo cruzados y antagnicos? Estn sujetas a una historizacin radical, y en un constante proceso de cambio y transformacin. Es preciso que situemos los debates sobre la identidad dentro de todos esos desarrollos y prcticas histricamente especficos que perturbaron el carcter relativamente estable de muchas poblaciones y culturas, sobre todo en relacin con los procesos de globalizacin, que en mi opinin son coextensos con la modernidad (Hall, 1996) y los procesos de migracin forzada y libre convertidos en un fenmeno global del llamado mundo poscolonial. Aunque parecen invocar un origen en un pasado histrico con el cual continan en correspondencia, en realidad las identidades tienen que ver con las cuestiones referidas al uso de los recursos de la historia, la lengua y la cultura en el proceso de devenir y no de ser; no quines somos o de dnde venimos sino en qu podramos convertirnos, cmo nos han representado y cmo atae ello al modo como podramos representarnos. Las identidades, en consecuencia, se constituyen dentro de la representacin y no fuera de ella. Se relacionan tanto con la invencin de la tradicin como con la tradicin misma, y nos obligan a leerla no como una reiteracin incesante sino como lo mismo que cambia (Gilroy 1994): no el presunto retorno a las races sino una aceptacin de nuestros derroteros.1 Surgen de la narrativizacin del yo, pero la naturaleza necesariamente ficcional de este proceso no socava en modo alguno su efectividad discursiva, material o poltica, aun cuando la pertenencia, la sutura en el relato a travs de la cual surgen las identidades resida, en parte, en lo imaginario (as como en lo simblico) y, por lo tanto, siempre se construya en parte en la fantasa o, al menos, dentro de un campo fantasmtico. Precisamente porque las identidades se construyen dentro del discurso y no fuera de l, debemos considerarlas producidas en mbitos histricos e institucionales especficos en el interior de formaciones y prcticas discursivas especficas, mediante estrategias enunciativas especficas. Por otra parte, emergen en el juego de modalidades especficas de poder y, por ello, son ms un producto de la marcacin de la diferencia y la exclusin que signo de una unidad idntica y naturalmente constituida: una identidad en su significado tradicional (es decir, una mismidad omniabarcativa, inconstil y sin diferenciacin interna). Sobre todo, y en contradiccin directa con la forma como se las evoca constantemente, las identidades se construyen a travs de la diferencia, no al margen de ella. Esto implica la admisin radicalmente perturbadora de que el significado positivo de cualquier trmino y con ello su identidad slo puede construirse a travs de la relacin con el Otro, la relacin con lo que l no es, con lo que justamente le falta, con lo que se ha denominado su afuera constitutivo (Derrida 1981, Laclau 1990, Butler 1993). A lo largo de sus trayectorias, las identidades pueden funcionar como puntos de identificacin y adhesin slo debido a su capacidad de excluir, de omitir, de dejar afuera, abyecto. Toda identidad tiene como margen un exceso, algo ms. La unidad, la homogeneidad interna que el trmino identidad trata como fundacional, no es una forma natural
El autor hace aqu un juego entre las palabras roots, races, y routes, rumbos, caminos, derroteros, que son casi homfonas. (Nota del traductor). ( 313 ) Stuart Hall
1

sino construida de cierre, y toda identidad nombra como su otro necesario, aunque silenciado y tcito, aquello que le falta. Laclau (1990) sostiene con vigor y persuasin que la constitucin de una identidad social es un acto de poder dado que, Si [...] una objetividad logra afirmarse parcialmente, slo lo hace reprimiendo lo que la amenaza. Derrida demostr que la constitucin de una identidad siempre se basa en la exclusin de algo y el establecimiento de una jerarqua violenta entre los dos polos resultantes: hombre / mujer, etc. Lo peculiar del segundo trmino queda as reducido a la funcin de un accidente, en oposicin al carcter esencial del primero. Sucede lo mismo con la relacin negro-blanco, en que el blanco, desde luego, es equivalente a ser humano. Mujer y negro son entonces marcas (esto es, trminos marcados) en contraste con los trminos no marcados de hombre y blanco (Laclau 1990: 33).2 De modo que las unidades proclamadas por las identidades se construyen, en realidad, dentro del juego del poder y la exclusin y son el resultado, no de una totalidad natural e inevitable o primordial, sino del proceso naturalizado y sobredeterminado de cierre (Bhabha 1994, Hall 1993). Si las identidades slo pueden leerse a contrapelo, vale decir, especficamente no como aquello que fija el juego de la diferencia en un punto de origen y estabilidad, sino como lo que se construye en o travs de la diffrance y es constantemente desestabilizado por lo que excluye, cmo podemos entender su significado y teorizar su surgimiento? En su importante artculo, Avtar Brah (1992: 143) formula una significativa serie de preguntas planteadas por estas nuevas maneras de conceptualizar la identidad: Pese a Fanon, todava deben emprenderse muchos trabajos sobre el tema de la constitucin del otro racializado en el dominio psquico. Cmo debe analizarse la subjetividad poscolonial racializada y de gnero? El hecho de que el psicoanlisis privilegie la diferencia sexual y la primera infancia, limita su valor explicativo en lo concerniente a ayudarnos a comprender las dimensiones psquicas de fenmenos sociales como el racismo? Cmo se articulan el orden simblico y el orden social en la formacin del sujeto? En otras palabras, cmo debe teorizarse el vnculo entre la realidad social y la realidad psquica? (1992: 142). Lo que sigue es un intento de empezar a responder esta decisiva pero perturbadora serie de preguntas. En algunos trabajos recientes sobre este tpico, me he apropiado del trmino identidad de una forma que, sin duda, no es compartida por muchos y tal vez no sea bien entendida. Uso identidad para referirme al punto de encuentro, el punto de sutura entre, por un lado, los discursos y prcticas que intentan interpelarnos, hablarnos o ponernos en nuestro lugar como sujetos sociales de discursos particulares y, por otro, los procesos que producen subjetividades, que nos construyen como sujetos susceptibles de decirse. De tal modo, las identidades son puntos de adhesin temporaria a las posiciones subjetivas que nos construyen las prcticas discursivas (cf. Hall 1995). Son el resultado de una articulacin o encadenamiento exitoso del sujeto en el flujo del discurso, lo que Stephen Heath llam una interseccin en su artculo pionero Suture (1981: 106). Una teora de la ideologa no debe iniciarse con el sujeto sino como una descripcin de los efectos de sutura, la efectuacin del enlace del sujeto con estructuras de sentido. Las identidades son, por as decirlo,
2

Marcados debe entenderse aqu no slo como sealados, sino tambin con el matiz de sospechosos o condenados. (Nota del traductor).

( 314 ) Stuart Hall

las posiciones que el sujeto est obligado a tomar, a la vez que siempre sabe (en este punto nos traiciona el lenguaje de la conciencia) que son representaciones, que la representacin siempre se construye a travs de una falta, una divisin, desde el lugar del Otro, y por eso nunca puede ser adecuada idntica a los procesos subjetivos investidos en ellas. La idea de que una sutura eficaz del sujeto a una posicin subjetiva requiere no slo que aquel sea convocado, sino que resulte investido en la posicin, significa que la sutura debe pensarse como una articulacin y no como un proceso unilateral, y esto, a su vez, pone firmemente la identificacin, si no las identidades, en la agenda terica. Las referencias al trmino que describe la convocatoria hecha al sujeto por el discurso la interpelacin nos recuerdan que este debate tiene una prehistoria significativa e inconclusa en los argumentos suscitados por el artculo de Althusser La ideologa y los aparatos ideolgicos de Estado (1971). Este artculo introdujo la nocin de interpelacin y la estructura especular de la ideologa en un intento de eludir el economicismo y reduccionismo de la teora marxista clsica de la ideologa, y de reunir en un nico marco explicativo tanto la funcin materialista de esta en la reproduccin de las relaciones sociales de produccin (marxismo) como (por medio de los elementos tomados de Lacan) su funcin simblica en la constitucin de los sujetos. En su reciente anlisis de este debate, Michele Barrett hizo mucho para demostrar la naturaleza profundamente dividida y contradictoria del argumento que Althusser empezaba a plantear (Barrett 1991: 96; vase tambin Hall 1985: 102: En ese artculo, los dos aspectos del difcil problema de la ideologa quedaron fracturados, y desde entonces se asignaron a polos diferentes). No obstante, el ensayo sobre los aparatos, como ha llegado a conocrselo, result ser un momento muy significativo, aunque no exitoso, del debate. Jacqueline Rose (1986), por ejemplo, sostuvo que la cuestin de la identidad cmo se constituye y mantiene es por lo tanto el tpico central por medio del cual el psicoanlisis entra en el campo poltico. Esta es una razn por la que el psicoanlisis lacaniano lleg a la vida intelectual inglesa, va el concepto althusseriano de la ideologa, a travs de los caminos del feminismo y el anlisis cinematogrfico (un hecho a menudo utilizado para desacreditar a los tres). El feminismo, porque la cuestin de cmo se reconocen los individuos en cuanto varones o mujeres, la exigencia de que as lo hagan, parece mantener una relacin fundamental con las formas de desigualdad y subordinacin que aquel procura cambiar. El cine, porque su poder como aparato ideolgico se apoya en los mecanismos de identificacin y fantasa sexual en los cuales, al parecer, todos participamos, pero que fuera del cine slo se admiten en su mayor parte en el divn. Si la ideologa es eficaz, es porque funciona en los niveles ms rudimentarios de la identidad psquica y las pulsiones (Rose 1986: 5). Sin embargo, si no queremos pasar directamente de un reduccionismo economicista a un reduccionismo psicoanaltico, es necesario agregar que, si la ideologa es eficaz, se debe a que acta a la vez en los niveles ms rudimentarios de la identidad psquica y las pulsiones y en el nivel de la formacin y las prcticas discursivas constituyentes del campo social; y los verdaderos problemas conceptuales radican en la articulacin de estos campos mutuamente constitutivos pero no idnticos. El trmino identidad que surge precisamente en el punto de interseccin entre ellos es as el lugar de la dificultad. Vale la pea aadir que es improbable que alguna vez podamos armonizar estos dos constituyentes como equivalentes: el inconsciente acta entre ellos como la barrera o el corte que lo convierte en el sitio de una perpetua postergacin o aplazamiento de la equivalencia (Hall 1995) pero del cual, por ese motivo, no puede desistirse. El artculo de Heath (1981) nos recuerda que Michel Pcheux trat de elaborar un tratamiento del discurso dentro de la perspectiva althusseriana y constat, en sustancia, la brecha insalvable entre la
( 315 ) Stuart Hall

primera y la segunda mitad del ensayo de Althusser en trminos de la pesada ausencia de una articulacin conceptual elaborada entre la ideologa y el inconsciente (citado en Heath 1981: 106). Pcheux intent hacer una descripcin con referencia a los mecanismos de la puesta en posicin de sus sujetos (Heath 1981: 101-102), utilizando la nocin foucaultiana de la formacin discursiva como factor determinante de lo que puede y debe decirse. Heath presenta as el argumento de Pcheux: Los individuos se constituyen como sujetos por medio de la formacin discursiva, un proceso de sujecin en el cual [abrevando en los elementos lacanianos adoptados por Althusser en lo concerniente al carcter especular de la constitucin de la subjetividad] el individuo es identificado como sujeto de esa formacin en una estructura de desconocimiento (y presentado as como la fuente de los significados de los cuales es un efecto). La interpelacin da nombre al mecanismo de esta estructura de desconocimiento, en concreto el trmino del sujeto en lo discursivo y lo ideolgico, el punto de su correspondencia (1981: 101-102). Dicha correspondencia, sin embargo, permaneca inquietantemente sin resolucin. La interpelacin, aunque contina usndose como un modo general de describir el emplazamiento del sujeto, estaba sometida a la famosa crtica de Hirst. Dependa sostena este de un reconocimiento que, en sustancia, el sujeto deba ser capaz de efectuar antes de haberse constituido como sujeto dentro del discurso. Ese algo que no es un sujeto debe tener ya las facultades necesarias para respaldar el reconocimiento que lo constituir como sujeto (Hirst 1979: 65). Este argumento demostr ser muy persuasivo para muchos de los ulteriores lectores de Althusser, y provoc en concreto una intempestiva interrupcin en todo ese campo de investigacin. La crtica era sin duda formidable, pero es posible que la interrupcin de toda investigacin ulterior en ese punto haya resultado prematura. La crtica de Hirst logr mostrar que todos los mecanismos constituyentes del sujeto en el discurso como una interpelacin (a travs de la estructura especular del desconocimiento, modelada sobre el estadio del espejo lacaniano) corran el peligro de presuponer un sujeto ya constituido. Sin embargo, como nadie propuso renunciar a la idea del sujeto constituido en el discurso como un efecto, an quedaba por demostrar cul era el mecanismo no susceptible de ser considerado un supuesto previo que poda emprender esa constitucin. El problema se posterg, sin haber sido resuelto. Algunas de las dificultades, al menos, parecan deberse a la excesiva aceptacin a su valor nominal, y sin restricciones, de la propuesta un tanto sensacionalista de Lacan de que todo lo constitutivo del sujeto no slo se produce a travs de este mecanismo de resolucin de la crisis edpica, sino que ocurre en el mismo momento, La resolucin de la crisis edpica, en el lenguaje extremadamente condensado de los ardorosos evangelistas lacanianos, era idntica y se produca por medio del mecanismo equivalente a la sumisin a la Ley del Padre, la consolidacin de la diferencia sexual y la entrada en el lenguaje, as como segn Althusser a la afiliacin a las ideologas patriarcales de las sociedades occidentales del capitalismo tardo! En estas condensaciones polmicas y equivalencias hipotticamente alineadas se disuelve la nocin ms compleja de un sujeto en proceso. (El sujeto se racializa, nacionaliza y constituye como sujeto empresarial liberal tardo tambin en este momento?) Tambin Hirst parece haber asumido lo que Michele Barrett llama el Lacan de Althusser. Sin embargo, tal como l lo expresa, el complejo y azaroso proceso de formacin de un adulto humano a partir de un pequeo animal no corresponde necesariamente al mecanismo althusseriano de la ideologa [...] a menos que el Nio [...] permanezca en el estadio del espejo de Lacan o que llenemos su cuna de supuestos antropolgicos (Hirst 1979). Su respuesta a esto es un tanto superficial. No tengo quejas contra los Nios ni quiero calificarlos de ciegos, sordos o mudos con el mero objetivo
( 316 ) Stuart Hall

de negar que poseen las capacidades de sujetos filosficos y tienen los atributos de sujetos cognoscientes al margen de su formacin y capacitacin como seres sociales. Aqu est en discusin la capacidad de autorreconocimiento. Pero es injustificable suponer que el reconocimiento es un atributo puramente cognitivo, y menos an filosfico, e improbable que deba aparecer en el nio de una sola vez y establecer con ello un antes y un despus. De manera inexplicable, en este punto las apuestas parecen haber sido efectivamente excesivas. No parece necesario dotar al pequeo animal de todo el aparato filosfico para explicar por qu puede tener la capacidad de desconocerse en la mirada desde el lugar del otro, que es todo lo que necesitamos para poner en movimiento el pasaje entre lo Imaginario y lo Simblico en trminos de Lacan. Despus de todo, y de acuerdo con Freud, la investidura bsica de las zonas de actividad corporal y el aparato de la sensacin, el placer y el dolor ya debe estar en juego, aunque sea en forma embrionaria, a fin de que pueda establecerse una relacin de cualquier tipo con el mundo externo. Ya existe una relacin con una fuente de placer la relacin con la Madre en el Imaginario y, por lo tanto, tambin debe haber algo que sea capaz de reconocer qu es el placer. En su artculo sobre El estadio del espejo, el propio Lacan seal que el nio, en un momento en que, por breve que sea, es superado por el chimpanc en inteligencia instrumental, ya puede, no obstante, reconocer su propia imagen en el espejo. Ms an, la crtica parece instalarse en una forma lgica ms bien binaria, antes/despus u o bien/o bien. El estadio del espejo no es el comienzo de algo, sino la interrupcin la prdida, la falta, la divisin que inicia el proceso fundador del sujeto sexualmente diferenciado (y el inconsciente), y esto depende no slo de la formacin instantnea de alguna capacidad cognitiva interna, sino de la ruptura dislocadora de la mirada desde el lugar del Otro. Para Lacan, sin embargo, ya hay un fantasma: la imagen misma que sita al nio divide su identidad en dos. Por otra parte, ese momento slo tiene sentido en relacin con la presencia y la mirada de apoyo de la madre, que garantiza al nio su realidad. Peter Osborne (1995) seala que en The field of the Other, Lacan (1977a) describe a uno de los padres sostenindolo frente al espejo, mientras el nio mira a la Madre en busca de confirmacin y la ve como un punto de referencia [] no su ideal del yo sino su yo ideal (pg. 257). Este argumento, sugiere Osborne, explota la indeterminacin inherente a la discrepancia entre la temporalidad de la descripcin lacaniana del encuentro del nio con su imagen corporal en el espejo como un estadio y el carcter puntual de su retrato de ese encuentro como una escena, cuyo momento dramtico se limita a las relaciones entre slo dos personajes: el nio y su imagen corporal. Sin embargo, como dice Osborne, o bien representa una adicin crtica al argumento del estadio del espejo en cuyo caso, por qu no se desarrolla? o bien introduce una lgica diferente cuyas implicaciones no se abordan en la obra ulterior de Lacan. La idea de que hasta el momento del drama edpico no existe ningn elemento del sujeto es una lectura exagerada de Lacan. La afirmacin de que la subjetividad no se constituye plenamente hasta que no se resuelve la crisis edpica no exige una pantalla en blanco, una tabula rasa o la concepcin de un antes y un despus del sujeto, iniciado por una especie de coup de thtre, aun cuando como lo seal acertadamente Hirst deje sin zanjar la relacin problemtica entre el individuo y el sujeto. (Qu es el pequeo animal individual que todava no es un sujeto?) Podramos agregar que la de Lacan es slo una de las muchas versiones de la formacin de la subjetividad que toman en cuenta los procesos psquicos inconscientes y la relacin con el otro, y el debate tal vez parezca diferente ahora que el diluvio lacaniano comienza a amainar un tanto y ya no rige el poderoso impulso inicial en esa direccin que suscit en nosotros el texto de Althusser, En su reciente y meditado anlisis de los orgenes hegelianos del concepto de reconocimiento antes mencionado, Peter Osborne critic a Lacan por su absolutizacin de la relacin del nio con la imagen al abstraera del contexto de sus relaciones con otros (en particular, con la madre), a la vez que la hace ontolgicamente constitutiva de la matriz simblica en que el yo [I\ se precipita en una forma primordial, y considera algunas otras variantes (Kristeva, Jessica Benjamn, Laplanche)
( 317 ) Stuart Hall

que no estn tan confinadas dentro del reconocimiento falso y alienado del guin lacaniano. Estos son indicadores tiles ms all del callejn sin salida en que nos ha dejado esta discusin, como secuela del Lacan de Althusser, con las hebras del hilado psquico y discursivo sueltas en nuestras manos. A mi modo de ver, tambin Foucault aborda el callejn sin salida en que nos deja la crtica de Althusser por Hirst, pero lo hace, por as decirlo, desde la direccin opuesta. Con un ataque despiadado contra el gran mito de la interioridad, y movido tanto por su crtica del humanismo y la filosofa de la conciencia como por su lectura negativa del psicoanlisis, Foucault tambin lleva a cabo una historizacin radical de la categora del sujeto. Este es producido como un efecto a travs y dentro del discurso, en el interior de formaciones discursivas especficas, y no tiene existencia y, sin duda, ninguna continuidad o identidad trascendental de una posicin subjetiva a otra. En el trabajo arqueolgico foucaultiano (Historia de la locura, El nacimiento de la clnica, Las palabras y las cosas, La arqueologa del saber), los discursos construyen posiciones subjetivas por medio de sus reglas de formacin y modalidades de enunciacin. Aunque estas obras son intensamente fascinantes y originales, las crticas planteadas contra ellas, al menos en este aspecto, parecen justificadas. Estos textos proponen una descripcin formal de la construccin de las posiciones subjetivas dentro del discurso, pero revelan poco sobre la causa por la cual algunos individuos ocupan ciertas posiciones y no otras. Al omitir analizar cmo interactan las posiciones sociales de los individuos con la construccin de ciertas posiciones subjetivas discursivas vacas, Foucault reinscribe una antinomia entre las posiciones subjetivas y los individuos que las ocupan. As, su arqueologa presenta un tratamiento formal crtico pero unidimensional del sujeto del discurso. Las posiciones subjetivas discursivas se convierten en categoras a priori que los individuos parecen ocupar de manera no problemtica. McNay (1994: 76-7) cita la observacin clave de Brown y Cousins de que Foucault tiende a elidir aqu las posiciones subjetivas de un enunciado con capacidades individuales de llenarlas (Brown y Cousins 1980: 272), por lo cual tropieza contra la misma dificultad que Althusser no logr resolver, pero por un camino diferente. El pasaje crtico en la obra de Foucault de un mtodo arqueolgico a un mtodo genealgico contribuye en mucho a hacer ms concreto el formalismo un tanto vaco de sus primeros trabajos, lo cual se nota en especial en la vigorosa reintroduccin del poder, que estaba ausente en el tratamiento ms formal del discurso, en un lugar central, y en las estimulantes posibilidades abiertas por la discusin foucaultiana del carcter bilateral de la sujecin/ subjetivacin (assujetissement). Ms an, la posicin central de las cuestiones de poder y la idea de que el discurso mismo es una formacin reguladora y regulada, cuya entrada queda determinada por las relaciones de poder que impregnan el reino social, a la vez que es constitutiva de ellas (McNay 1994: 87), acercan la concepcin de Foucault de la formacin discursiva a algunas de las cuestiones clsicas que Althusser trat de abordar por medio del concepto de ideologa, desprovisto, por supuesto, de su reduccionismo de clase y sus insinuaciones economicistas y con pretensiones de verdad. En el rea de la teorizacin del sujeto y la identidad, empero, persisten algunos problemas. Una de las implicaciones de las nuevas concepciones del poder elaboradas en este Corpus es la deconstruccin radical del cuerpo, el ltimo residuo o refugio del Hombre, y su reconstruccin en trminos de sus formaciones histricas, genealgicas y discursivas. El cuerpo es construido, modelado y remodelado por la interseccin de una serie de prcticas discursivas disciplinarias. La tarea de la genealoga, declara Foucault, es exponer el cuerpo totalmente marcado por la historia y los procesos de destruccin del cuerpo por la historia (1984: 63). Si bien podemos aceptar esta afirmacin, con sus radicales implicancias constructivistas (el cuerpo se vuelve infinitamente maleable y contingente), no estoy seguro de que podamos o debamos acompaar a Foucault en la proposicin de que en el hombre nada ni siquiera su cuerpo es suficientemente estable para servir de base al autorreconocimiento o a la posibilidad de comprender
( 318 ) Stuart Hall

a otros hombres. Esto no se debe a que el cuerpo es ese referente estable y fiel para la autocomprensin, sino a que aunque pueda tratarse de un reconocimiento falso as actu precisamente como significante de la condensacin de las subjetividades en el individuo, y esta funcin no puede dejarse de lado por el mero hecho de que, como lo muestra efectivamente Foucault, no sea cierta. Adems, mi impresin es que, a pesar de los desmentidos de Foucault, su invocacin del cuerpo como punto de aplicacin de una diversidad de prcticas disciplinarias tiende a prestar a esta teora de la regulacin disciplinaria una especie de concrecin desplazada o descolocada una materialidad residual, y de ese modo opera discursivamente para resolver o aparentar resolver la relacin no especificada entre el sujeto, el individuo y el cuerpo. Para expresarlo con crudeza, vuelve a sujetar o suturar las cosas que la teora de la produccin discursiva de los sujetos, si se la llevara a sus extremos, fracturara y dispersara de manera irreparable. Creo que el cuerpo adquiri un valor totmico en la obra posfoucaultiana justamente a causa de ese status talismnico. Es casi la nica huella que hemos dejado en la obra de Foucault de un significante trascendental. La crtica mejor establecida, sin embargo, se refiere al problema que debe enfrentar Foucault para teorizar la resistencia dentro de la teora del poder desplegada en Vigilar y castigar y en la Historia de la sexualidad; la concepcin integral de autovigilancia del sujeto que surge de las modalidades disciplinarias, confesionales y pastorales del poder analizadas en esos libros, y la ausencia de toda consideracin de los factores susceptibles de interrumpir, impedir o perturbar de cualquier forma la fluida insercin de los individuos en las posiciones subjetivas construidas por esos discursos. La sumisin del cuerpo a travs del alma a los regmenes normalizadores de la verdad constituye una poderosa manera de repensar la llamada materialidad del cuerpo (que fue productivamente abordada por Nikolas Rose y la escuela de la gubernamentalidad, as como, de un modo diferente, por Judith Butler en Bo- dies That Matter, 1993). Pero es difcil no tomar en serio la formulacin de Foucault, con todas las dificultades que acarrea: a saber, que los sujetos as construidos son cuerpos dciles. No hay ninguna descripcin terica que explique cmo o por qu los cuerpos no deben aparecer siempre y para siempre en su debido lugar y el momento justo (exactamente el punto a partir del cual comenz a desentraarse la teora marxista clsica de la ideologa, y la dificultad misma que Althusser reinscribi al definir normativamente la funcin de la ideologa como la de reproducir las relaciones sociales de produccin). Por otra parte, no hay un planteamiento terico del mecanismo psquico o de los procesos internos mediante los cuales estas interpelaciones automticas podran producirse o de manera ms significativa fracasar, ser resistidas o negociarse. Aunque esta obra es sin duda rica y productiva, sigue siendo cierto, entonces, que aqu Foucault pasa con demasiada ligereza de describir el poder disciplinario como una tendencia dentro de formas modernas de control social a postularlo como una fuerza monoltica firmemente instalada que satura todas las relaciones sociales. Esto lo lleva a sobrestimar la eficacia del poder disciplinario y a plantear una idea empobrecida del individuo, incapaz de explicar las experiencias que estn al margen del reino del cuerpo dcil (McNay 1994: 104). El hecho de que esto result obvio para Foucault, aun cuando muchos de sus seguidores todava lo rechacen como una crtica, es notorio en el nuevo cambio distintivo de su obra que indican los ltimos volmenes (inconclusos) de su llamada Historia de la sexualidad (El uso de los placeres, 1987; La inquietud de s, 1988, y, en la medida en que podemos colegirlo, el volumen indito y desde el punto de vista de la crtica recin mencionada crtico sobre Las perversiones). Puesto que aqu, sin alejarse demasiado de su perspicaz trabajo sobre el carcter productivo de la regulacin normativa (no hay sujeto al margen de la Ley, como lo expresa Judith Butler), Foucault admite tcitamente que no basta con que la Ley emplace, discipline, produzca y regule; debe existir tambin la produccin correspondiente de una respuesta (y, con ello, la capacidad y el aparato de la subjetividad) por el lado del sujeto. En la introduccin crtica a El uso de los placeres, Foucault
( 319 ) Stuart Hall

enumera lo que para entonces caba esperar de su obra la correlacin entre campos de saber, tipos de normatividad y formas de subjetividad en culturas especficas, para luego agregar crticamente las prcticas mediante las cuales los individuos se vieron en la necesidad de concentrar la atencin en s mismos, descifrarse, reconocerse y admitirse como sujetos de deseo, poniendo en juego entre unos y otros cierta relacin que les permita descubrir, en el deseo, la verdad de su ser, fuera natural o cado. En suma, con esta genealoga la idea era investigar cmo fueron inducidos los individuos a practicar, en s mismos y en otros, una hermenutica del deseo (1987: 5). Foucault describe este aspecto correctamente, a nuestro juicio como un tercer cambio, a fin de analizar lo que se denomina sujeto. Pareca apropiado buscar las formas y modalidades de la relacin con el yo mediante las cuales el individuo se constituye y reconoce como sujeto. Foucault, sin duda, no hara nada tan vulgar como desplegar realmente el trmino identidad, pero creo que con la relacin con el yo y la constitucin y el reconocimiento de s mismo [himself] (sic) como sujeto nos aproximamos a una parte del territorio que, en los trminos antes establecidos, pertenece a la problemtica identitaria. No es este el lugar para describir de principio a fin las muchas ideas productivas que fluyen del anlisis de Foucault sobre los juegos de verdad, la elaboracin del trabajo tico, los regmenes de autorregulacin y autoconfiguracin y las tecnologas del yo que intervienen en la constitucin del sujeto deseante. No hay aqu, sin duda, un nico pasaje a la agencia, la intencin y la volicin (aunque existan, y en un lugar muy central, las prcticas de la libertad que impiden que este sujeto sea nunca un mero y dcil cuerpo sexualizado). Pero tenemos la produccin del yo como un objeto en el mundo, las prcticas de autoconstitucin, reconocimiento y reflexin, la relacin con la regla, junto con la escrupulosa atencin a la regulacin normativa, y las coacciones de las reglas sin las cuales no se produce ninguna sujecin/ subjetivacin [subjectification]. Este es un avance significativo, dado que aborda por primera vez en las obras fundamentales de Foucault la existencia de algn paisaje interior del sujeto, ciertos mecanismos internos de acatamiento a la regla, as como su fuerza objetivamente disciplinadora, que impide la cada de la descripcin en el behaviorismo y objetivismo que amenazan algunas partes de Vigilar y castigar. A menudo, Foucault describe muy acabadamente en esta obra la tica y las prcticas del yo como una esttica de la existencia, una estilizacin deliberada de la vida cotidiana; y sus tecnologas se demuestran con la mayor eficacia en las prcticas de autoproduccin, en modos especficos de conducta y en lo que por obras ulteriores hemos llegado a reconocer como una especie de performatiuidad. Creo que podemos ver aqu, entonces, que el rigor escrupuloso de su pensamiento empuja a Foucault, a travs de una serie de cambios conceptuales en diferentes etapas de su obra, a admitir que, como el descentramiento del sujeto no es su destruccin y el centramiento de la prctica discursiva no puede funcionar sin la constitucin de sujetos, el trabajo terico no puede cumplirse plenamente sin complementar la descripcin de la regulacin discursiva y disciplinaria con una descripcin de las prcticas de la autoconstitucin subjetiva. Para Marx, para Althusser, para Foucault, nunca bast con elaborar una teora que explicara cmo se convoca a los individuos a su lugar en las estructuras discursivas. Siempre fue preciso exponer, adems, cmo se constituyen los sujetos; y en esta obra Foucault se esforz por mostrarlo, con referencia a prcticas discursivas, a la autorregulacin normativa y a tecnologas del yo histricamente especficas. Resta saber si tambin necesitamos, por decirlo de algn modo, cerrar la brecha entre una y otra cosa: vale decir, una teora que seale cules son los mecanismos mediante los cuales los individuos, como sujetos, se identifican (o no se identifican) con las posiciones a las cuales se los convoca; y que indique
( 320 ) Stuart Hall

cmo modelan, estilizan, producen y actan esas posiciones, y por qu nunca lo hacen completamente, de una vez y para siempre, mientras que otros no lo hacen nunca o se embarcan en un proceso agonstico constante de lucha, resistencia, negociacin y adaptacin a las reglas normativas o reguladoras con las que se enfrentan y a travs de las cuales se autorregulan. En resumen, queda pendiente la exigencia de pensar esta relacin del sujeto con las formaciones discursivas como una articulacin (todas las articulaciones son verdaderamente relaciones de correspondencia no necesaria, esto es, se fundan en la contingencia que reactiva lo histrico; cf. Laclau 1990: 35). En consecuencia, es tanto ms fascinante constatar que, cuando por fin Foucault se movi efectivamente en esa direccin (en una obra despus trgicamente interrumpida), se vio impedido, desde luego, de acudir a una de las principales fuentes de reflexin sobre este aspecto olvidado, a saber, el psicoanlisis; impedido de moverse en esa direccin por su propia crtica de este como una mera red ms de relaciones disciplinarias de poder. Lo que produjo fue, en cambio, una fenomenologa discursiva del sujeto (abrevando tal vez en fuentes e influencias anteriores cuya importancia para l ha sido un tanto subestimada) y una genealoga de las tecnologas del yo. Pero se trataba de una fenomenologa que corra el riesgo de caer bajo el peso de un nfasis excesivo en la intencionalidad, precisamente porque no poda enfrentarse con el inconsciente. Para bien o para mal, esa puerta ya estaba cerrada de antemano. Por suerte, no permaneci cerrada por mucho tiempo.En Gender Trouble (1990) y ms especialmente en Bodies That Matter (1993), Judith Butler abord, a partir de su inters en los lmites discursivos del sexo y la poltica del feminismo, las transacciones complejas entre el sujeto, el cuerpo y la identidad, para lo cual reuni en un marco analtico ideas extradas de una perspectiva foucaultiana y psicoanaltica. Con la adopcin de la postura de que el sujeto se construye discursivamente y que no lo hay antes o al margen de la Ley, Butler elabora un argumento rigurosamente fundamentado en el cual sostiene que el sexo es, desde el principio, normativo; es lo que Foucault llam un ideal regulatorio. En este sentido, entonces, el sexo no slo funciona como una norma, sino que es parte de una prctica regulatoria que produce (por medio de la repeticin o reiteracin de una norma sin origen) los cuerpos que gobierna, es decir, cuya fuerza regulatoria se ilustra como una especie de poder productivo, el poder de producir deslindar, circular, diferenciar los cuerpos que controla [...] el sexo es un constructo ideal que se materializa forzosamente a travs del tiempo (Butler 1993: 1). La materializacin se replantea aqu como un efecto de poder. La idea de que el sujeto se produce en el curso de su materializacin tiene un slido fundamento en una teora performativa del lenguaje y el sujeto, pero la performatividad queda despojada de sus asociaciones con la volicin, la eleccin y la intencionalidad y (contra algunas de las lecturas errneas de Gender Trouble) se relee no como el acto por medio del cual un sujeto da origen a lo que nombra, sino ms bien como el poder reiterativo del discurso de producir los fenmenos que regula y constrie (Butler 1993: 2). Sin embargo, desde el punto de vista del argumento que se desarrolla aqu, el cambio decisivo es una vinculacin de este proceso de asuncin de un sexo con la cuestin de la identificacin y los medios discursivos por los cuales el imperativo heterosexual permite ciertas identificaciones sexuadas e impide o desaprueba otras (Butler 1993: 5). Este lugar central asignado a la cuestin de la identificacin, junto con la problemtica del sujeto que asume un sexo, da acceso en la obra de Butler a un dilogo crtico y reflexivo entre Foucault y el psicoanlisis, que es enormemente productivo. Es cierto que Butler no propone un meta argumento terico elaborado para explicar la forma como las dos perspectivas, o la relacin entre lo discursivo y lo psquico, se piensan en
( 321 ) Stuart Hall

conjunto en su texto, ms all de una sugerente indicacin: Tal vez haya un modo de someter el psicoanlisis a una redescripcin foucaultiana, aun cuando el propio Foucault rechaz esa posibilidad. Sea como fuere, este texto acepta como un punto de partida la idea de Foucault de que el poder regulatorio produce los sujetos que controla, y que el poder no slo se impone externamente sino que acta como el medio regulatorio y normativo gracias al cual se forman los sujetos. El retorno al psicoanlisis, entonces, est orientado por la inquietud de saber cmo ciertas normas regulatorias forman un sujeto sexuado en trminos que establecen el carcter indistinguible de la formacin psquica y corporal (1993: 23). La significacin de la postura de Butler para el argumento es mucho ms pertinente, sin embargo, porque se desarrolla en el contexto de la discusin del gnero y la sexualidad, moldeada por el feminismo, y por lo tanto recurre directamente a las cuestiones de la identidad y la poltica identitaria y a las antes planteadas por el trabajo de Avtar Brah sobre la funcin paradigmtica de la diferencia sexual con respecto a otros ejes de exclusin. En este punto Butler argumenta con vigor que todas las identidades actan por medio de la exclusin, a travs de la construccin discursiva de un afuera constitutivo y la produccin de sujetos abyectos y marginados, aparentemente al margen del campo de lo simblico, lo representable la produccin de un afuera, un dominio de efectos inteligibles (1993: 22), que luego retorna para trastornar y perturbar las exclusiones prematuramente llamadas identidades. Butler despliega este argumento con eficacia en lo concerniente a la sexualizacin y la racializacin del sujeto: un argumento que exige ser elaborado si se pretende que la constitucin de sujetos en y a travs de los efectos reglatenos normalizadores del discurso racial alcance el desarrollo terico hasta ahora reservado al gnero y la sexualidad (aunque el ejemplo mejor trabajado por esta autora tiene que ver, desde luego, con la produccin de las formas de abyeccin sexual e ininteligibilidad vivida habitualmente normalizadas como patolgicas o perversas). Segn lo seal James Souter (1995), la crtica internaque Butler hace de la poltica identitaria feminista y sus premisas fundacionales cuestiona la adecuacin de una poltica representacional cuya base es la presunta universalidad y unidad de su sujeto, una categora inconstil de mujeres. La paradoja es que, como en todas las otras identidades tratadas polticamente de una manera fundacional, esta identidad se basa en la exclusin de mujeres diferentes [...] y en la priorizacin normativa de las relaciones heterosexuales como fundamento de la poltica feminista. Esta unidad, sostiene Souter, es una unidad ficticia, producida y restringida por las mismas estructuras de poder mediante las cuales se busca la emancipacin. De manera significativa, sin embargo, como tambin afirma Souter, esto no induce a Butler a sostener que todas las nociones de identidad deberan, por ende, abandonarse debido a sus defectos tericos. En rigor, esta autora toma la estructura especular de la identificacin como una parte crtica de su argumento. Pero admite que tal argumento sugiere, en efecto, los lmites necesarios de la poltica identitaria. En este sentido, las identificaciones pertenecen a lo imaginario; son esfuerzos fantasmticos de alineacin, lealtad, cohabitaciones ambiguas y transcorpreas que perturban al yo [I]; son la sedimentacin del nosotros en la constitucin de cualquier yo [I], el presente estructurante de la alteridad en la formulacin misma del yo [I]. Las identificaciones nunca se construyen plena y definitivamente; se reconstituyen de manera incesante y, por eso, estn sujetas a la voltil lgica de la reiterabilidad. Son lo que se ordena, consolida, recorta e impugna constantemente y, a veces, se ve forzado a ceder el paso (1993: 105).

( 322 ) Stuart Hall

El esfuerzo, hoy, de pensar la cuestin de la distintividad de la lgica dentro de la cual el cuerpo racializado y etnicizado se constituye de manera discursiva, por medio del ideal normativo regulatorio de un eurocentrismo compulsivo (a falta de una palabra diferente), no puede incorporarse meramente a los argumentos antes esbozados con brevedad. Pero estos recibieron un enorme impulso original de esa enredada e inconclusa argumentacin, demostrativa, ms all de toda duda, de que el cuestionamiento y la teorizacin de la identidad son un asunto de considerable significacin poltica que probablemente slo ser promovido cuando tanto la necesidad como la imposibilidad de las identidades, y la sutura de lo psquico y lo discursivo en su constitucin, se reconozcan de manera plena e inequvoca. Referencias citadas Althusser, Louis. 1971. Lenin and Philosophy and Other Essays, Londres: New Left Books. [Lenin y la filosofa, Mxico: Era, 1970.] Barrett, M. 1991. The Politics of Truth, Cambridge: Polity Press. Bhabha, Homi. 1994. The Other question, en The Location of Culture, Londres: Routledge. [El lugar de la cultura, Buenos Aires: Manantial, 2002.] Brah, A. 1992. Difference, diversity and differentiation, en J. Donald y A. Rattansi, eds., Race, Culture and Difference, Londres: Sage, pgs. 126-45. Brown, B. y Cousins, M. 1980. The linguistic fault. Economy & Society 9(3). Butler, Judith. 1990. Gender Trouble, Londres: Routledge. [El gnero en disputa, Mxico: Paids, 2001.] ________. 1993. Bodies That Matter, Londres: Routledge. [Cuerpos que importan, Buenos Aires: Paids, 2003.] Derrida, Jaques. 1981. Positions, Chicago: University of Chicago Press. [Posiciones, Valencia: PreTextos, 1977.] Foucault, M. 1970. The Order of Things, Londres: Tavistock. [Las palabras y las cosas. Una arqueologa de las ciencias humanas, Mxico: Siglo XXI, 1968.] ________. 1972. The Archaeology of Knowledge, Londres: Tavistock. [La arqueologa del saber, Mxico: Siglo XXI, 1972.] ________. 1977. Discipline and Punish, Harmondsworth: Penguin. [Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisin, Mxico: Siglo XXI, 1976.] ________. 1981. The History of Sexuality Volume 1, Harmondsworth: Penguin. [Historia de la sexualidad, 1. La voluntad de saber, Mxico: Siglo XXI, 1985.] ________. 1984. Nietzsche, genealogy, history, en P. Rabinow, ed., The Foucault Reader, Harmondsworth: Penguin. [Nietzsche, la genealoga, la historia, Valencia: Pre-Textos, 1988.] ________. 1987. The Use of Pleasure, Harmondsworth: Penguin. [Historia de la sexualidad, 2. El uso de los placeres, Mxico: Siglo XXI, 1986.]
( 323 ) Stuart Hall

________. 1988. The Care of the Self, Harmondsworth: Penguin. [Historia de la sexualidad, 3. La inquietud de s, Mxico: Siglo XXI, 1987.] Freud, S. 1991. [1921] Group Psychology and the Analysis of the Ego, en Civilization, Society and Religin, Selected Works, vol. 12, Harmondsworth: Penguin. [Psicologa de las masas y anlisis del yo, en Obras completas, 24 vols., 1978-1985, vol. 18, Buenos Aires: Amorrortu editores.] Gilroy, P. 1994. The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness, Londres: Verso. Hall, Suart. 1985. Signification, representation and ideology: Althusser and the post-structuralist debates, Critical Studies in Mass Communication 2(2). _______. 1990. Cultural identity and diaspora, en J. Rutherford, ed., Identity, Londres: Lawrence & Wishart. ________. 1993. Cultural identity in question, en S. Hall, D. Held y T. McGrew, eds., Modernity and Its Futures, Cambridge: Polity Press. ________. 1995. Fantasy, identity, politics, en E. Crter, J. Donald y J. Squites, eds., Cultural Remix: Theories of Politics and the Popular, Londres: Lawrence & Wishart. ________. 1996. When was the post-colonial?, en L. Curti e I. Chambers, eds., The Post-Colonial in Question, Londres: Routledge. Heath, S. 1981. Questions of Cinema, Basingstoke: Macmillan. Hirst, P. 1979. On Law and Ideology, Basingstoke: Macmillan. Lacan, Jaques. 1977a. Ecrits, Londres: Tavistock. [Escritos, dcima edicin, 2 vols., Mxico: Siglo XXI, 1984.] ________. 1976. The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis, Londres: Hogarth Press. [El Seminario de Jacques Lacan. Libro 11. Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanlisis. 1964, Buenos Aires-Barcelona: Paids, 1986.] Laclau, Ernesto. 1990. New Reflections on the Revolution of Our Time, Londres: Verso. [Nuevas reflexiones sobre la revolucin de nuestro tiempo, Buenos Aires: Nueva Visin, 1993.] Laplanche, J. y Pontalis, J.-B. 1985. The Language of Psychoanalysis, Londres: Hogarth Press. [Diccionario de psicoanlisis,Barcelona: Paids, 1996.] McNay, L. 1994. Foucault: A Critical Introduction, Cambridge: Polity Press Osborne, P. 1995. The Politics of Time, Londres: Verso. Rose, J. 1986. Sexuality in the Field of Vision, Londres: Verso. Souter, J. 1995. From Gender Trouble to Bodies That Matter, manuscrito indito.

( 324 ) Stuart Hall

Negociando identidades caribeas

En esta conferencia abordar cuestiones de la cultura e identidad caribeas. Quiero sugerir que tales cuestiones no estn separadas o distanciadas de ninguna manera de los problemas de movilizacin poltica, desarrollo cultural, desarrollo econmico, etctera. Mientras ms conocemos y observamos las luchas de las sociedades de la periferia por lograr algo con los escasos recursos de los que disponen, ms entenderemos la importancia de las cuestiones y problemas de identidad cultural envueltos en ese proceso. Quiero examinar algunos temas de un asunto que ha sido profusamente explorado por escritores y artistas caribeos: la identidad cultural presentndose siempre como un problema para los caribeos.1 La razn por la que debera ser un problema no es un misterio, pero quisiera investigar esta cuestin de la identidad y por qu escritores, polticos, lderes cvicos, artistas y otros caribeos han sido incapaces de dejar de preocuparse por ella. Y al hacer esto, quiero problematizar en cierta medida la manera en la que pensamos acerca de la identidad. Quiero explorar el mismo trmino mito. Los ingleses no son buenos con los mitos, siempre oponindolos por un lado a la realidad, y por el otro lado a la verdad, como si se tuviera que elegir entre ellos. Yo especficamente no quiero tener que elegir entre mito y realidad, sino hablar acerca de los efectos contemporneos e histricos muy reales que los mitos tienen sobre la identidad. Y quisiera hacerlo con otro propsito que espero que se podr apreciar ms claramente al final. El tema de la identidad cultural como bsqueda poltica ahora constituye uno de los problemas globales ms serios que enfrentamos al entrar al siglo XXI. La re-emergencia de cuestiones de etnicidad y de nacionalismo la obduracin, los peligros y los placeres del redescubrimiento de la identidad en el mundo moderno dentro y fuera de Europa sita la cuestin de la identidad cultural en el centro mismo de la agenda poltica contempornea. Lo que quiero sugerir es que a pesar de los dilemas y vicisitudes de la identidad que ha venido y que sigue sufriendo el pueblo caribeo, tenemos un mensaje pequeo pero muy importante para el mundo acerca de cmo negociar la identidad.

La bsqueda de la esencia Existe un discurso claro y muy poderoso acerca de identidad cultural, especialmente en Occidente. De hecho, la mayora de nosotros ha vivido y contina viviendo a travs de un ejercicio de definicin y defensa de un tipo particular de identidad cultural britnica. Me confund cuando Norman Tebbit pregunt acerca de cul equipo de crquet se apoya, para descubrir si es que se es uno de nosotros, uno de ellos, o ninguno de los dos. Mi propia respuesta a ello fue que, si me podra decir cuntos de los cuatrocientos miembros del equipo atltico britnico son completamente britnicos, estara dispuesto a responder la pregunta acerca del equipo de crquet; de otra forma, no. Pero el discurso de la identidad sugiere que la cultura de un pueblo, en sus races y el asunto de las races est ya bastante en cuestin se trata de su esencia, de los fundamentos de una cultura. Las historias van y vienen, los pueblos van y vienen, las situaciones cambian, pero en algn lugar, en el fondo, est latiendo la cultura a la que todos pertenecemos. Nos provee de una especie de terreno para nuestras identidades, algo a lo cual podemos regresar, algo slido, algo fijo, algo estable, en torno al cual podemos organizar nuestras identidades y nuestro sentido de pertenencia. Y hay una sensacin de que las naciones y pueblos modernos no pueden sobrevivir por mucho tiempo
1

Esta conferencia fue dictada como laWalter Rodney Memorial Lecture en 1993, con la gentil invitacin del profesor Alastair Hennessy, del Centro de Estudios Caribeos de la Universidad de Warwick. ( 325 ) Stuart Hall

y triunfar sin la capacidad de fundamentarse, por as decirlo, en nombre de sus identidades culturales. Ahora, la pregunta acerca de lo que podra ser la identidad cultural caribea ha sido de extraordinaria importancia, desde antes del siglo XX pero an ms durante ese siglo. En parte por las dislocaciones de la conquista, la colonizacin y la esclavitud, en otra parte por la relacin colonial en s y las distorsiones de vivir en un mundo cultualmente dependiente y dominado desde un centro situado afuera del lugar donde viva la mayora de la gente. Pero tambin ha sido importante para las contra-identidades, proveyendo fuentes sobre las cuales se han fundado importantes movimientos de descolonizacin, independencia y consciencia nacionalista en la regin. En cierto sentido, mientras no sea posible establecer quines son los probables sujetos de los movimientos de independencia y en nombre de quin est siendo conducida la descolonizacin cultural, no ser posible completar el proceso. Y ese proceso implica definir quines son estas personas. En Black Skin White Masks, Fanon habla de lo que l llama una investigacin apasionada dirigida con la secreta esperanza de descubrir, ms all de la miseria del hoy, ms all de la propia contemplacin, resignacin y renuncia, alguna rea hermosa y esplndida cuya existencia nos rehabilite tanto con relacin a nosotros como con relacin a otros. Y como he dicho, esa investigacin apasionada de los escritores, artistas y lderes polticos caribeos, aquella bsqueda de identidad, ha sido la misma forma en la que ha sido conducida gran parte del esfuerzo artstico en todas las lenguas caribeas en este siglo.

Las contra-corrientes de la dispora Por qu entonces es tan problemtica la identidad de los caribeos? Es una pregunta muy grande, pero djenme sugerir algunas de las razones. Primero que nada, la bsqueda de la identidad siempre implica una bsqueda de los orgenes, y es imposible localizar en el Caribe un origen para sus pueblos. Los pueblos indgenas del rea en gran parte ya no existen, y dejaron de existir muy poco despus del encuentro con los europeos. Este es en el fondo el primer trauma de la identidad en el Caribe. No s cuntos de ustedes sepan cmo es el escudo de armas de Jamaica. Tiene dos figuras de indios arahuacos sosteniendo un escudo en el centro, que tiene una cruz decorada con pias y que es coronado por un caimn. Peter Hulme informa que en 1983 el primer ministro de Jamaica de entonces, Edward Seaga, quiso cambiar el escudo de armas argumentando que no se encontraba representado en l ni una identidad jamaiquina reconocible. En sus palabras: Pueden los arahuacos pisoteados y extintos representar a los bravos habitantes de Jamaica? Pueden los cocodrilos de baja talla y casi extintos, un reptil de sangre fra, simbolizar a los clidos y elevados espritus jamaiquinos? Dnde aparece la pia, que fue exportada a Hawi, en un lugar destacado de nuestra historia o de nuestro folclor?. Leo esa cita simplemente para recordarles que las cuestiones de identidad siempre se tratan de representacin. Se tratan siempre de la invencin de la tradicin, y no simplemente de su descubrimiento. Siempre son ejercicios de la memoria selectiva y casi siempre involucran el silenciamiento de algo a fin de permitirle hablar a otra cosa. Maurice Cargill, un comentarista famoso de asuntos jamaiquinos en The Gleaner, respondi al primer ministro de la siguiente manera: Qu tal un diseo que contenga plantas de marihuana entrelazadas, contra un fondo de billetes de dlares americanos con turistas desenfrenados y damas yacentes?. La identidad silencia a la vez de recordar. Siempre se trata de producir en el futuro una versin del pasado, es decir, siempre se trata de narrativas, las historias que las culturas se cuentan a s mismas, sobre quines son y de dnde vienen. La nica forma en la cual es imposible resolver el problema de la identidad caribea es tratando de mirarlo, como si simplemente mirar fuera a revelar quines son estas personas. Durante el periodo en el cual estuve preparando mi serie sobre el Caribe

( 326 ) Stuart Hall

para la BBC [British Broadcasting Corporation],* en un espacio de tiempo relativamente corto tuve la oportunidad de visitar un gran nmero de islas caribeas, muchas de las cuales nunca haba visto antes. Me qued completamente asombrado por la diversidad tnica y cultural con la que me encontr. Ninguna isla caribea se ve igual a otra en trminos de su composicin tnica, incluyendo los diferentes rasgos genticos y fsicos y las caractersticas de la gente. Y eso es antes de empezar a abordar la cuestin de las distintas lenguas y tradiciones culturales que reflejan las diferentes culturas colonizadoras. Puede sorprender a algunas de las personas presentes en esta habitacin el hecho de que existan varias islas caribeas, de las grandes, en las cuales los negros no estn ni cerca de constituir la mayora de la poblacin. Hay ahora dos sociedades caribeas importantes, antiguas colonias de Gran Bretaa, donde los indios constituyen una mayora. En Cuba, lo primero que llama la atencin es la larga persistencia del asentamiento hispnico blanco y, luego, de la poblacin mestiza, y solo despus de la poblacin negra. Hait, que es de alguna manera la isla simblica de la cultura negra, donde uno se siente ms cercano a la herencia africana que en cualquier otro lugar, tiene una historia donde los mulatos han desempeado un rol histrico absolutamente clave y vital. Martinica es un lugar desconcertante; es en mi experiencia ms francesa que Pars, solo que un poco ms oscura. La Repblica Dominicana es un lugar donde es posible sentirse ms cercano a Espaa y a la tradicin espaola de Amrica Latina que en cualquier otro lugar del Caribe que haya estado. El crisol de las islas britnicas produjo, donde quiera que se mire, una combinacin diferente de rasgos y factores genticos, y en cada isla estn presentes elementos de otras culturas tnicas: chinas, sirias, libanesas, portuguesas, judas. Lo s porque yo tengo una pequea proporcin de prcticamente todos estos en mi propia herencia. Mi procedencia es africana y tambin, segn me dicen, escocesa de baja ascendencia, probablemente un presidiario, indio del este, judo portugus. Ya no puedo evocar ninguno ms, pero si hiciera un esfuerzo en buscar creo que podra encontrarlos. Es ms, en otro sentido, all todos provienen de otro lugar, y no est claro qu es lo que los atrajo, y ciertamente no es claro si sus motivos fueron alguna vez del ms alto nivel de aspiracin. Es decir, sus verdaderas culturas, los lugares de donde realmente proceden, las tradiciones que de verdad los formaron, se encuentran en otro lugar. El Caribe es la primera dispora, la original y la ms pura. Hoy en da, negros que han completado el viaje triangular de regreso a Gran Bretaa hablan a veces de la emergente dispora negra britnica, pero yo tengo que decirles que ellos y yo estamos doblemente diasporizados. Es ms, esto significa que no somos solamente una dispora viviendo en un lugar donde el centro est siempre en otro lugar, sino el quiebre con respecto a esas fuentes culturales originarias, como habiendo pasado por los traumas de la ruptura violenta.* No quiero hablar sobre la naturaleza de esta ruptura, con la mayora de las poblaciones dislocadas de sus propias culturas e insertadas en las culturas de las relaciones colonizadoras de la esclavitud. No quiero hablar acerca del trauma del transporte, de la descomposicin de los grupos lingsticos, tribales y familiares. No quiero hablar acerca de las brutales repercusiones del sistema de contratacin de indios [Indian indenture].* Simplemente quiero decir que en las historias de las migraciones, forzadas o libres, de pueblos que ahora componen las poblaciones de estas sociedades, cuyos rastros culturales se encuentran en todas partes combinados unos con otros, siempre se encuentra la marca de la violencia y la ruptura histricas.
La BBC es una emisora britnica de radio y televisin (Nota del traductor). El texto original dice What is more, not therefore just a diaspora and living in a place where the centre is always somewhere else, but we are the break with those originating cultural sources, as passed through the traumas of violent rupture (Nota del traductor). * Indian Indenture System: el sistema que se inici despus de la abolicin de la esclavitud en 1834 y que continu hasta 1920, en el que miles de nativos de la India fueron transportados a varias colonias europeas como mano de obra. (Nota del traductor).
* *

( 327 ) Stuart Hall

Por supuesto que los pueblos que fueron insertados de esta manera en estas antiguas sociedades coloniales se polarizaron instantneamente. Y si alguien todava est bajo la ilusin de que las cuestiones de la cultura pueden discutirse sin hacer referencia a cuestiones de poder, solamente tiene que mirar al Caribe para comprender cmo, durante siglos, cada caracterstica y rasgo cultural tena su inscripcin de clase, color y raza. Uno poda llegar a las culturas examinando a la poblacin, y a las poblaciones examinando las culturas, y cada una estaba clasificada en un orden de poder cultural. Es imposible abordar la cultura caribea sin entender la forma en la que fue continuamente inscrita en cuestiones del poder. Claro est que esa inscripcin de la cultura en las relaciones de poder no se mantuvo polarizada en la sociedad caribea, pero ahora entiendo que una de las cosas de las que personalmente estuve huyendo cuando vine a Inglaterra a estudiar en 1951, fue una sociedad que estaba profundamente jerarquizada culturalmente, que era el tipo de sociedad post-colonial en la que crec. Naturalmente, esas relaciones culturales no se mantuvieron rgidas, y las culturas relativas se abrieron rpidamente a la integracin, asimilacin e influencia-cruzada. Casi nunca eran independientes. En seguida se volvieron sujetos a complejos procesos de asimilacin, traduccin, adaptacin, resistencia, re-seleccin y as sucesivamente. Es decir, se convirtieron, en un sentido profundo, en sociedades diaspricas. Pues dondequiera que uno encuentre disporas, uno siempre encontrar precisamente esos procesos complicados de negociacin y transculturacin que caracterizan a la cultura caribea. No quiero intentar esbozar las relaciones culturales de ese periodo, sino simplemente identificar tres procesos claves que estn trabajando para crear la tracera enormemente refinada y delicada, las complejidades de la identificacin cultural, en la sociedad caribea de ese tiempo.

Sobrevivencia y asimilacin Primero, y especialmente en lo que concierne a las poblaciones que haban sido esclavizadas, la retencin de viejas costumbres, la retencin de rasgos culturales del frica; costumbres y tradiciones que fueron retenidas en la esclavitud y a travs de ella, en las plantaciones, en la religin, parcialmente en el lenguaje, en las costumbres folclricas, en la msica, en la danza, en todas aquellas formas de cultura expresiva que permitieron a hombres y mujeres sobrevivir el trauma de la esclavitud. No intactos, nunca puros, nunca sin ser tocados por la cultura de la sociedad inglesa victoriana y pre- victoriana, nunca situados fuera de la cristiandad o completamente fuera del alcance de la Iglesia, nunca sin haber recibido por lo menos un poco de instruccin en la Biblia, siempre rodeados por la cultura colonizadora, pero lo que es ms importante y hoy en alguna medida incluso imprescindiblemente siempre reteniendo algo de la conexin. A menudo sin ser reconocidos, a menudo manifestndose nicamente en la prctica, a menudo sin ser reflejados, a menudo sin saber que la gente estaba actuando dentro de una tradicin. No obstante, en la vida cotidiana, en la medida de lo posible, manteniendo siempre algn tipo de lazo subterrneo con lo que se llamaba a menudo el otro Caribe, el Caribe que no era reconocido, que no poda hablar, que no tena registros oficiales, ninguna explicacin oficial de su propio transporte, ningn historiador oficial, pero que a pesar de esto tena una vida oral que mantena una conexin umbilical con la tierra natal y cultura africanas. Pero no olvidemos que la retencin caracteriz a las culturas colonizadoras tanto como a las colonizadas. Pues si se observa a las Pequeas Inglaterras, las Pequeas Espaas y las Pequeas Francias que fueron creadas por los colonizadores, y si se toma en cuenta este tipo de rplica fosilizada, con su usual retraso cultural colonial la gente es siempre ms victoriana cuando estn tomando t en el Himalaya que cuando estn tomando t en Leamington, se puede apreciar que estaban manteniendo viva la memoria de sus propios hogares, patrias, tradiciones y costumbres.

( 328 ) Stuart Hall

Este doble aspecto importante de la retencin ha marcado a la cultura caribea desde los primeros encuentros coloniales. En segundo lugar, el profundo proceso de asimilacin, de arrastrar a la sociedad entera a una relacin imitativa con esta otra cultura que nunca poda alcanzar completamente. Cuando alguien habla de asimilacin en el Caribe, uno siempre tiene la sensacin de que el pueblo caribeo constantemente est inclinndose hacia delante, casi a punto de caerse, esforzndose por alcanzar otro lugar. Mi madre sola decirme que si tan solo ella pudiera encontrar los documentos correctos, ella sera capaz de unir una especie de genealoga para su familia no una que la conduzca a la Costa Oeste del frica, cranme, sino una genealoga que la conectara, aunque no estaba completamente segura, a la casa predominante del imperio austro-hngaro o a los nobles de Escocia, cualquiera de los dos. Ella probablemente pens que quizs en el patio interior de Merton College en Oxford yo podra tropezarme con uno de estos vestigios secretos que de alguna manera me convertiran en lo que claramente fui formado, criado, enseado, educado, cuidado y cultivado para ser, una especie de ingls negro. Cuando volv a casa por primera vez a mediados de los aos sesenta, mis padres me dijeron: Espero que por all no piensan que eres uno de esos inmigrantes. Y lo gracioso es que yo nunca antes me haba llamado a m mismo, o pensado acerca de m mismo como un inmigrante. Pero habiendo sido llamado o interpelado, lo acept inmediatamente: eso es lo que soy. En ese momento migr. Otra vez, la palabra negro nunca haba sido pronunciada en mi familia, o en cualquier lugar de Jamaica que yo hubiera escuchado, en toda mi juventud y adolescencia, aunque hubo bastantes otras formas de llamarlo, y a pesar de que muchas personas eran, en efecto, bastante negras. As que no fue hasta mediados de los aos sesenta, en otra visita a casa, que mis padres me dijeron: Existe toda esta consciencia negra, este movimiento negro en los Estados Unidos; espero que no est teniendo mucha influencia por all, y me di cuenta que acababa de cambiar de identidad otra vez. Confes una vez ms y dije: En realidad, yo soy exactamente lo que en Gran Bretaa estamos empezando a llamar negro. Lo cual sera de alguna manera una nota a pie de pgina para decir que la identidad no es solamente una historia, una narrativa que nos narramos a nosotros mismos acerca de nosotros mismos, sino que se trata ms bien de historias que cambian de acuerdo a circunstancias histricas. Y la identidad cambia de acuerdo a la forma en la que las pensamos, escuchamos y experimentamos. Lejos de venir solamente del pequeo punto de verdad que est adentro nuestro, las identidades en realidad vienen de afuera; son la manera en que somos reconocidos y luego llegan a tomar el lugar de los reconocimientos que otros nos dan. Sin los dems no hay un yo, no existe el auto-reconocimiento. Entonces, dadas las torcidas estructuras de crecer en este tipo de sociedad; de intentar conseguir cualquier rango social o posicin en la estructura racial de color en la que uno se encuentra; de estar tratando de negociar las complejidades de quin, entre todos estos complicados conjuntos de historias, es uno en realidad y dnde uno podra encontrar, en el espejo de la historia, un punto de identificacin o reconocimiento para uno mismo; no sorprende que personas caribeas de todo tipo, de todas las clases y de todas las posiciones, experimenten la cuestin de tener que posicionarse a s mismas en una identidad cultural como un enigma, como un problema, como una pregunta abierta. Existen muchos escritos acerca de esta cuestin, pero para m la afirmacin ms poderosa se encuentra en Black Skin White Masks de Fanon, pues solamente en Fanon uno logra entender los traumas internos de la identidad que son la consecuencia de la colonizacin y la esclavitud. Es decir, no solo las presiones y los procesos externos de la explotacin, sino la forma en que uno llega internamente a contribuir a una objetivacin de uno mismo que constituye un profundo error de reconocimiento de la identidad propia. Por consiguiente, contra ese fondo, en el Nuevo Mundo y en el Caribe, los intentos en el siglo XX de alcanzar la independencia, de descolonizar; los movimientos de independencia en el siglo XIX en las sociedades hispnicas caribeas; los intentos de regenerar y fundar la vida poltica y social de la sociedad, no en un cuadro o imagen ausente que nunca pudiera ser realizada, no en la nostalgia por algo fuera de la sociedad, sino en las
( 329 ) Stuart Hall

complicadas realidades y negociaciones de la sociedad misma; tuvieron que conllevar la redefinicin de la identidad. Sin ella, no hubiera habido independencia de ningn tipo. Y una de las complejidades o perplejidades de los movimientos independistas ciertamente en las islas caribeas britnicas es que, en las primeras fases de esos movimientos, ocurri la as llamada independencia poltica con respecto al poder colonial, pero no tuvo lugar la revolucin cultural de la identidad.

El frica y la modernidad Para el tercer proceso, que dar forma al resto de esta exposicin, quiero empezar por mirar a algunos de los otros intentos de nombrar lo innombrable, de hablar acerca de las posibilidades de identificacin cultural, de las distintas tradiciones de los pueblos para los que generalmente no haba modelos culturales, los pueblos en el fondo de la sociedad. Y como pueden imaginar, este proceso siempre involucr una renegociacin, un redescubrimiento de frica. Los movimientos polticos en el Nuevo Mundo en el siglo XX han tenido que pasar a travs de un reencuentro con frica. Las disporas africanas del Nuevo Mundo han sido, en un sentido u otro, incapaces de encontrar un lugar en la historia moderna sin el retorno simblico al frica. Ha asumido muchas formas, ha sido encarnado en muchos movimientos tanto intelectuales como populares. Quisiera decir unas palabras acerca de dos o tres de ellos solamente. Quizs el ms conocido en un sentido intelectual sea el movimiento en torno a la nocin de negritud [negritude], en torno al descubrimiento de la negrura [blackness], a la afirmacin de una personalidad africana, bastante asociado con el nombre de Aim Csaire y con el grupo alrededor de l en Pars y, luego, proveniente de Martinica, una pequea sociedad que describ antes de una manera algo peyorativa, el lugar ms francs que he encontrado en el Caribe, ciertamente, pero tambin el lugar de nacimiento de Fanon y de Aim Csaire. El trabajo de Csaire consisti en ir arrancando de esa cultura caribea con la que estaba ms familiarizado, las hebras que ms profundamente se relacionaban con la valorizacin de la conexin africana, el redescubrimiento de la conexin africana, de la consciencia africana, de la personalidad africana, de las tradiciones culturales africanas. Tuve la suerte, en el programa sobre Martinica, de poder incluir una entrevista con Aim Csaire, quien debe de tener casi el doble de mi edad y aparenta tener la mitad y quien est maravillosamente en forma y con mucha fuerza en este momento. En esa entrevista uno puede apreciar el enorme placer con el que describe la historia de haber ido al frica y redescubierto por primera vez la fuente de las mscaras del carnaval de Martinica, en el cual l haba participado y a cuya realizacin haba contribuido cuando era un nio. De repente el destello de reconocimiento, la continuidad de la tradicin rota y quebrada. El trabajo importantsimo que fluy de su participacin en el movimiento de negritud no solamente los poemas y la poesa y la escritura que han surgido de esa inspiracin, de la renegociacin de una consciencia caribea con el pasado africano, sino tambin el trabajo que l ha inspirado en Martinica entre poetas y pintores y escultores es una profunda revelacin de cun creativa ha sido esta reconexin simblica. Y sin embargo, la paradoja es que, por supuesto, cuando Aim Csaire abre su boca, uno escucha el ms exquisito francs de liceo. Yo no conozco a casi nadie que hable un francs ms perfecto, es hermosamente articulado. Dice: Yo soy francs, mi mente es francesa. Buscando la analoga correcta, dice: Tal y como si tu ibas a Oxford, seras ingls. Yo fui a una escuela francesa, me ensearon el idioma francs, no se me permiti usar kryole en casa, aprend solo la cultura clsica francesa. Existe una tradicin de asimilacin muy fuerte. Yo fui, por supuesto, a Pars, donde iban todos los jvenes martiniqueses inteligentes. Y debido a la tradicin de asimilacin poltica, l en efecto ha realizado lo que de hecho ningn caribeo negro britnico ha logrado, que es sentarse en
( 330 ) Stuart Hall

el Parlamento de su propia sociedad metropolitana. Sin embargo, cuando Aim Csaire empez a escribir poesa, quiso romper con los modelos de la poesa clsica francesa, debido a su inters consciente de las fuentes subterrneas de la identidad y creatividad cultural en su propio ser. Y si conocen su libro Return to My Native Land, apreciarn la medida en que ese es un lenguaje que con su crepitante brillantez se ha liberado de esos modelos clsicos. Se vuelve un poeta surrealista. Como quizs sepan, Aim Csaire nunca ha argumentado a favor de la independencia de Martinica. Martinica tiene una posicin muy particular: es un departamento interno de Francia, y aquellos entre ustedes que quieran ser crudos y materialistas al respecto deberan ir a ver todos las facilidades que ello da a la gente de Martinica, y comprenlo con las facilidades disponibles para la mayora de los otros pueblos de las islas caribeas, antes de empezar a decir que es una cosa terrible. No obstante, mi propia sensacin, aunque no tenga evidencia enorme para decirlo, es que la reticencia de Csaire a romper la conexin francesa no es solamente material, sino tambin espiritual. l asisti al liceo de Schoelcher. Schoelcher fue una figura importante martiniquesa, y en una celebracin por el aniversario de Schoelcher, Csaire dijo: l asociaba en nuestras mentes la palabra Francia con la palabra libertad, y eso nos at a la Francia con cada fibra de nuestros corazones y cada poder de nuestras mentes. Tambin dijo: Yo solo conozco una Francia, la Francia de la revolucin, la Francia de Toussaint LOuverture. Tanto peor para las catedrales gticas. Bueno, efectivamente, tanto peor para las catedrales gticas. La Francia con la que Csaire se identifica, y la que ha jugado por supuesto un rol tan profundo en la historia caribea, es una Francia y no otra: la Francia de la Revolucin, la Francia de la libert, egalit, fraternit, la Francia que escuch Toussaint LOuverture, y por supuesto la Francia que moviliz y toc la imaginacin de esclavos y otros en Hait antes de su Revolucin. Y sin embargo, en los informes de la revolucin con los que contamos, uno de los pasajes histricos ms difciles y ms delicados de negociar es precisamente cunto se puede atribuir, entre los distintos detonantes que permitieron que se diera la Revolucin Haitiana, a las rupturas que emergieron majestuosamente a raz de la Revolucin Francesa, por un lado, y por otro a la larga experiencia de un rgimen severo y brutal en las mismas plantaciones, lo que uno podra llamar la escuela revolucionaria de la vida misma. Hubo tambin, por supuesto, las tradiciones de frica y de la resistencia africana, y del cimarronismo en las mismas villas de las plantaciones. No lo sabemos. A qu se pueden atribuir los distintos elementos que se unen en esa coyuntura revolucionaria, en uno de los ms memorables eventos de la historia caribea, es un enigma imposible de desenredar. Csaire fue influenciado en parte por su contacto, en una etapa temprana, con un movimiento importante en los Estados Unidos que ahora es conocido como el Renacimiento de Harlem. No s cunto conocen acerca de los escritores del Renacimiento de Harlem, de Langston Hughes y Countee Cullen y Van Vechten, un movimiento importante entre los escritores, intelectuales y artistas de Nueva York en los primeros aos del siglo XX y que tuvo una influencia importante en una variedad de escritores, poetas y artistas caribeos. Y una de las cosas importantes que hizo el movimiento del Renacimiento de Harlem fue por una parte hablar de la importancia y lo distintivo, la distincin cultural y esttica, de la contribucin de los negros americanos a la cultura americana. La otra cosa importante que realiz ese movimiento fue la de reivindicar los derechos de los negros americanos en el centro y en el corazn del modernismo mismo. Los escritores del Renacimiento de Harlem no deseaban ser colocados y aislados como artistas tnicos, capaces solamente de hablar en nombre de una experiencia marginal confinada y encarcelada en el pasado, negada el paso a la vida moderna. Lo que ellos dijeron fue que la experiencia de los negros en el Nuevo Mundo, su trayectoria histrica en y a travs de las complejas historias de la colonizacin, conquista y esclavitud, es distinta y nica y empodera a la gente a hablar en una voz particular. Pero no es una voz externa a la produccin de la modernidad en el siglo XX ni excluida de ella. Es otra clase de modernidad. Es una modernidad verncula, es la modernidad de los blues, la modernidad de la
( 331 ) Stuart Hall

msica gspel, es la modernidad de la msica negra hbrida en su enorme variedad en todo el Nuevo Mundo. El sonido de pueblos marginales reivindicando sus derechos al Nuevo Mundo. Lo digo como una especie de metfora, por si malinterpretaron el punto que estaba tratando de expresar acerca de Aim Csaire. Mi mayor deseo es que no supongan que lo veo como un francs asimilacionista, profundamente de mala fe porque est invocando al frica. Estoy tratando de hacer algo distinto. Estoy hablando acerca de la nica forma en la cual frica puede ser revivida y redescubierta por los negros del Nuevo Mundo que se hallan diasporizados irrevocablemente y que no pueden regresar tan fcilmente.

Una revolucin cultural Djenme hablar acerca de finalmente retornar a pesar de las dificultades. Hubo un momento muy famoso durante la explosin del movimiento rastafari en Jamaica en los aos sesenta cuando un preocupado primer ministro dijo: Bueno quizs ustedes deberan regresar al frica. Hablan tanto de ella, dicen que provienen de ah, dicen que todava se encuentran esclavizados aqu, que no se encuentran en una tierra libre, que la tierra prometida est all, donde alguna vez alguien la rob de ustedes; quizs deberan regresar y ver. Bueno, por supuesto, como quizs sepan, algunas personas s regresaron y vieron. Por supuesto que ellos no regresaron al lugar de donde vinieron; esa no era el frica de la que ellos hablaban. Entre el frica de la que vinieron ellos y el frica a la que queran regresar, haban intervenido dos cosas absolutamente crticas. Una es que frica haba seguido adelante. frica uno tiene que decirlo de vez en cuando a los nacionalistas del Caribe todava algo nostlgicos y sentimentalistas frica no est esperndolos all en el siglo XV o XVII, esperando que viajen a travs del Atlntico y la redescubran en su pureza tribal, esperndolos en su mentalidad pre-lgica, esperando ser despertada desde dentro por sus hijos e hijas prdigos. Est lidiando con los problemas del sida, el subdesarrollo y la creciente deuda. Est tratando de alimentar a su gente, est tratando de entender lo que significa la democracia contra el fondo de un rgimen colonial que rompi, recort y reorganiz a sociedades, pueblos y tribus en una horrenda agitacin de su mundo cognitivo y social entero. Eso es lo que est tratando de hacer el frica del siglo XX. No existe una Madre del siglo XV esperando para socorrer a sus hijos. Entonces en ese sentido literal, ellos queran ir a otro lado, ellos quera ir ese otro sitio que haba intervenido, esa otra frica que fue construida en el lenguaje y los rituales del movimiento rastafari. Ahora, como sabrn, el lenguaje y los rituales del rastafarismo en efecto hablan de frica, de Etiopa, de Babilonia, de la tierra prometida, y de aquellos que an se hallan en sufrimiento. Pero como cualquier lenguaje milenario que ha sido arrebatado de las garras del cristianismo por el pueblo negro de las disporas del Nuevo Mundo, y luego puesto de cabeza, interpretado a contracorriente o cruzado con otra cosa y el Nuevo Mundo est absolutamente repleto de ellos, es imposible en mi experiencia entender a la cultura negra y a la civilizacin negra en el Nuevo Mundo sin entender el rol cultural de la religin, a travs de los lenguajes distorsionados del nico Libro que alguien los ense a leer. Lo que ellos sintieron fue que no tenan voz, no tenan historia, que venan de un lugar al que nunca podrn regresar y el cual nunca han visto. Solan hablar un lenguaje que ya no pueden hablar. Tuvieron ancestros a quienes no pueden encontrar, ellos adoraban a dioses cuyos nombres desconocen. Contra este sentido de profunda ruptura, las metforas de un nuevo tipo de religin impuesta pueden ser retrabajadas, pueden convertirse en un lenguaje en el cual se recuenta cierto tipo de historia, en la que las aspiraciones de liberacin y libertad pueden ser expresadas por primera vez, en la cual puede ser reconstruida simblicamente lo que yo llamara la comunidad imaginada de frica. Les dije que cuando dej Jamaica en los aos cincuenta era una sociedad que no se reconoca a s misma como en gran parte negra, y que no poda haberlo hecho. Cuando regres a Jamaica al final
( 332 ) Stuart Hall

de los aos sesenta y a principios de los setentas, era una sociedad an ms pobre que cuando la dej, en trminos materiales, pero haba pasado por una profunda revolucin cultural. Haba encontrado su fundamento en el lugar donde exista. Ya no estaba tratando de ser otra cosa, tratando de empatar con otra imagen, tratando de convertirse en algo que no podra. Sufri todos los problemas del mundo para mantenerse unida, encontrando los medios para llegar a la siguiente semana, pero en trminos de tratar de entender a la gente comn no estoy hablando ahora de intelectuales, estoy hablando de la gente comn lo importante era la nueva consciencia de que ellos podan hablar el lenguaje que hablaban entre s de manera corriente, en cualquier lugar. Como se imaginarn, tuve una impresin muy fuerte al escuchar la radio jamaiquina. No poda creer que alguien pudiera atreverse a hablar dialecto y de leer las noticas en ese acento. Toda mi educacin, toda la carrera de mi mam, haban sido diseadas especficamente para prevenir que nadie, especialmente yo, pudiera leer algo de importancia en ese idioma. Por supuesto, uno poda decir en ese idioma todo tipo de cosas, en el pequeo intercambio de la vida cotidiana; pero los asuntos importantes tenan que ser dichos en otra lengua, por Dios. Encontrarse con gente que pudiera hablar entre s en exactamente esa transformacin del ingls estndar que es ese dialecto, que es el criollo los cientos de diferentes variaciones de lenguas criollas y semi-criollas que cubren la superficie del Caribe en un lugar u otro ; que estas se hayan convertido el lenguaje en el que se pueden decir las cosas importantes; en el que las aspiraciones y los deseos importantes pueden ser formulados; en el que pueda ser escrita una importante comprensin de las historias que han formado a estos lugares; en el que los artistas, la primera generacin, estn dispuestos por primera vez a practicar, y as sucesivamente; eso es lo que yo llamo una revolucin cultural. Y ello fue, en mi punto de vista, realizado por la revolucin cultural del rastafarismo. No me refiero con eso de ninguna manera a que todos se convirtieron en rastas, aunque hubo un momento en los aos sesenta cuando era muy difcil no serlo. Una vez entrevist a una figura rasta muy vieja acerca de la gran cantidad de intelectuales y estudiantes de Kingston que se estaban dejando crecer los mechones hasta los tobillos. Y le pregunt, como parte de una larga entrevista acerca de la naturaleza del rastafarismo, cmo se haba convertido a este, entre otras cosas. Qu es lo que piensa acerca de estos rastas de fin de semana, estos rastas de clase media? Cree que son capaces de algo, cree que pueden razonar?. Y l dijo: Sabes, yo no digo nada en contra de ellos, yo no pienso nada en contra de ellos, porque en mi Iglesia todos razonan por s mismos. As que si quieren razonar de esa forma, es su problema. Bueno yo pens que esa haba sido la forma amable y suave de responderme, pero yo quera acorralarlo, entonces dije: Esccheme, no est muerto Haile Selassie acaso? Entonces, el fondo de todo este asunto rastafari est perdido? l est muerto, cmo puede el Hijo de Dios estar muerto?. Y l me dijo: Desde cundo escuchas la verdad acerca del Hijo de Dios de los medios de comunicacin masiva?. Como vern, no era al frica literal a la que la gente quera regresar; era el lenguaje, el lenguaje simblico para describir cmo era el sufrimiento, era una metfora de lo que eran, como las metforas de Moiss y las metforas del tren hacia el Norte, y las metforas de la libertad y las metforas de pasar a la tierra prometida; siempre han sido metforas, un lenguaje con un doble registro, un registro literal y uno simblico. Y el punto no era que algunas pocas personas solo pudieran estar en paz consigo mismos y descubrir sus identidades regresando literalmente al frica aunque algunos lo hicieron, a menudo sin mucho xito sino que todo un pueblo se reenganchara simblicamente con una experiencia que le permitiera encontrar un lenguaje en el que pudiera recontar y apropiarse de su propia historia. Quiero terminar. Mencion el movimiento intelectual de la negritud. He hecho referencia a otro movimiento importante, no en el Caribe pero que tuvo influencia sobre l, el Renacimiento de Harlem de los aos veinte, y he hablado acerca de la revolucin cultural a raz del rastafarismo. Una de las cosas ms importante que la gente de este lado del Atlntico sabe acerca del rastafarismo es
( 333 ) Stuart Hall

que ha producido al mejor artista de reggae del mundo, Bob Marley. Y yo creo que muchos europeos creen que el reggae es una msica secreta africana que nosotros tenamos metida en nuestras mochilas esclavas por tres o cuatro siglos, que escondimos en el campo, practicada en la noche cuando nadie estaba viendo, y que gradualmente, mientras las cosas iban cambiando, la sacamos y empezamos a tocarla de a pocos, a filtrarla lentamente a travs de las ondas. Pero como sabe cualquier persona del Caribe, el reggae naci en los aos sesenta. En realidad fue la respuesta al ska. Cuando regres a Jamaica escuch estas dos tradiciones musicales. En The Invention of Tradition, la coleccin editada por Eric Hobsbawm y Terence Ranger, se explica que muchas tradiciones britnicas que la gente cree que han existido desde Eduardo I, fueron en realidad desarrolladas por Elgar o Disraeli, antes de ayer. Bueno, el reggae es un producto de la invencin de la tradicin. Es msica de los aos sesenta, su impacto en el resto del mundo viene no solamente de la preservacin a pesar de tener races en las tradiciones largamente retenidas del los ritmos de tambor africanos sino por ser la fusin, el cruce, de esa tradicin retenida con un nmero de otras msicas, y el instrumento o agencia ms importante de su propagacin mundial fueron esos instrumentos profundamente tribales, el equipo transistor, el estudio de grabacin, el sistema de sonido gigante. Es as cmo esta msica del frica profundamente espiritual que hemos estado atesorando lleg hasta aqu. Las repercusiones que tuvo aqu en Gran Bretaa no son parte de la historia que tengo que contar, pero en realidad no solo provey una especie de consciencia e identificacin negras a las personas en Jamaica, sino que salv a una segunda generacin de jvenes negros en esta sociedad. Es esta una identidad antigua o una nueva? Es una cultura antigua preservada, atesorada, a la cual es posible regresar? Es algo producido de la nada? No es, por supuesto, ninguna de esas cosas. Ninguna identidad cultural aparece de la nada. Es producida de aquellas experiencias histricas, aquellas tradiciones culturales, aquellos lenguajes perdidos y marginales, aquellas experiencias marginalizadas, aquellas personas e historias que an permanecen sin ser escritas. Esas son las races especficas de la identidad. Por otro lado, la identidad en s misma no es el redescubrimiento de estas races, sino lo que ellas, como recursos culturales, permiten que un pueblo produzca. La identidad no est en el pasado, esperando ser encontrada, sino en el futuro, esperando ser construida. Y no digo esto porque piense que por consiguiente las personas caribeas pueden renunciar a la actividad simblica de tratar de saber ms acerca del pasado del que ellas provienen, pues solo en ese sentido pueden ellas descubrir y redescubrir los recursos a travs de los cuales puede ser construida la identidad. Pero yo sigo estando profundamente convencido que sus identidades en el siglo XXI no se encuentran en entender literalmente a las antiguas identidades, sino en usar la herencia cultural enormemente rica y compleja de la cual la historia las ha hecho herederas, como las diferentes msicas de las que algn da se producir un sonido caribeo. Quisiera terminar citando un pasaje de C. L. R. James. Se trata de una presentacin que l acababa de or del novelista guyans Wilson Harris. Esto es lo que James tuvo que decir al respecto: Yo fui el otro da al hostal de los estudiantes de las Antillas para escuchar la conferencia de Wilson Harris sobre la novela de las Antillas. Bueno, al final, decidimos que debamos imprimirla. Me dijeron que yo poda escribir una introduccin [aquella es una frase tpica de C. L. R. James!]; Larry Constantine lo haba pagado, y yo tengo las pruebas aqu. Harris est hablando acerca de la novela de las Antillas, y yo quisiera leerles un extracto, porque no podemos hablar de Wilson Harris sin escuchar algo que Harris dijo en sus propias palabras. Harris dice: El punto especial que quiero expresar con respecto a las Antillas es que la persecucin de una extraa y sutil meta, un crisol, llmenlo como quieran, es la
( 334 ) Stuart Hall

tradicin principal aunque desconocida de las Amricas. Y la importancia de esto es similar a la preocupacin europea por la alquimia, con el crecimiento de la ciencia experimental, la poesa de la ciencia, as como la naturaleza explosiva que es informada por una solucin de imgenes, humildad agnstica y belleza esencial en vez de creada en una suposicin y clasificacin fija de las cosas.

( 335 ) Stuart Hall

El espectculo del Otro

Introduccin Cmo representamos gente y lugares que son significativamente diferentes de nosotros? Por qu la diferencia es un tema tan apremiante, un rea tan discutida de la representacin? Cul es la fascinacin secreta de la otredad y por qu la representacin popular es atrada hacia ella? Cules son las formas tpicas y las prcticas de representacin que se utilizan para representar la diferencia en la cultura popular actual y de dnde vinieron estas formas y estereotipos populares? Estas son algunas de las preguntas acerca de la representacin que nos proponemos plantear en este captulo. Pondremos especial atencin en las prcticas de representacin que llamamos estereotipantes. Al final, esperamos que se entienda mejor cmo lo que llamamos el espectculo del Otro funciona {}

Por qu importa la diferencia? {} Cuestiones de diferencia han llegado a la superficie en estudios culturales en dcadas recientes y se les ha enfocado de diferentes maneras por parte de diferentes disciplinas. En este aparte consideraremos brevemente cuatro de tales explicaciones tericas {} La primera explicacin viene de la lingstica de la especie de enfoque asociado con Saussure y el uso del lenguaje como modelo de cmo funciona la cultura. El principal argumento propuesto aqu es que la diferencia importa porque es esencial para el significado; sin ella, el significado no podra existir. Saussure argument que sabemos lo que significa negro no porque haya alguna esencia de negritud sino porque podemos contrastarla con su opuesto blanco. El significado, afirma Saussure, es relacional. Es la diferencia entre blanco y negro que significa, lo que carga significado {} Este principio se mantiene para conceptos ms amplios tambin. Sabemos lo que es ser britnico no solo como resultado de ciertas caractersticas nacionales sino tambin porque podemos marcar su diferencia de los otros: lo britnico es no-francs, no-estadounidense, noalemn, no-pakistan, no-jamaiquino {} As que el significado depende de la diferencia entre opuestos {} Aunque las oposiciones binarias blanco/negro, da/noche, masculino/femenino, britnico/extranjero tienen el gran valor de capturar la diversidad del mundo dentro de sus extremos de este/aquel, tambin son una manera cruda y reduccioncita de establecer significado. Por ejemplo en la foto llamada a blanco y negro, realmente no hay negro o blanco, sino solo variaciones de sombras de gris. El negro sombrea imperceptiblemente hacia blanco, as como los hombres tiene lados tanto masculinos como femeninos en su naturaleza {} As, mientras que parece que no podemos desprendernos de ellas, las oposiciones binarias tambin estn abiertas a la acusacin de ser reduccionistas y bastante simplificadas, tragndose todas las distinciones en su estructura ms bien rgida de dos partes. Ms an, como el filsofo Jacques Derrida (1972) ha argumentado, hay muy pocas oposiciones binarias neutrales. Un polo es usualmente el dominante, el que incluye al otro dentro de su campo de operaciones. Siempre existe una relacin de poder entre los polos de una oposicin binaria. Debemos realmente escribir, blanco/negro, hombres/mujeres, masculino/femenino, clase alta/clase baja, britnico/extranjero para capturar esta dimensin de poder en el discurso.
( 336 ) Stuart Hall

La segunda explicacin tambin viene de las teoras del lenguaje, pero de una escuela algo diferente a la que representa Saussure. El argumento aqu es que necesitamos la diferencia porque slo podemos construir significado a travs del dialogo con el Otro. El gran lingista y critico Ruso, Mikhail Bakhtin, quien no se llevaba bien con el rgimen estalinista en los aos cuarenta, estudi el lenguaje no (como lo hicieron los saussureanos) como un sistema objetivo, sino en trminos de cmo se sostiene el significado en el dialogo entre dos o ms interlocutores. El significado, Bakhtin argumentaba, no pertenece a ningn interlocutor. Se origina en un dar y recibir entre varios interlocutores. La palabra en el lenguaje pertenece a otro por mitades. Se convierte en propiedad de uno solo cuando [...] el interlocutor se apropia la palabra, adaptndola a su propia intencin expresiva semntica. Antes de esto [...] la palabra no existe en un lenguaje impersonal o neutro [...] mas bien, existe en las bocas de otras personas, sirviendo las intenciones de otras personas: es a partir de all que uno debe tomar la palabra y apropirsela (Bakhtin [1935] 1981: 293-294). Bakhtin y su colaborador Volosinov crean que esto nos permite entrar en una lucha sobre el significado, rompiendo un conjunto de asociaciones y dando a las palabras una nueva inflexin. El significado, Bakhtin argument, se establece a travs del dialogo, es fundamentalmente dialgico. Todo lo que decimos y queremos decir se modifica por la interaccin y el interjuego con otra persona. El significado se origina a travs de la diferencia entre los participantes en cualquier dialogo. En sntesis, el Otro es esencial para el significado. Esto es el lado positivo de la teora de Bakhtin. El lado negativo es, naturalmente, que por consiguiente, el significado no puede fijarse y que un grupo nunca puede estar completamente a cargo del significado. Lo que quiere decir ser britnico, ruso o jamaiquino no puede controlarse en su totalidad por los britnicos, rusos o jamaiquinos sino que siempre se encuentra en negociacin, en el dialogo entre estas culturas nacionales y sus otros. As, ha sido argumentado que uno no puede saber lo que se quiere decir con britnico en el siglo XIX hasta que uno sepa lo que pensaban los britnicos acerca de Jamaica, su colonia preciada en el Caribe o Irlanda, y de forma ms desconcertadora, lo que los jamaiquinos o los irlandeses pensaban de ellos (C. Hall 1994). La tercera clase de explicacin es antropolgica {...} El argumento aqu es que la cultura depende de dar significado a las cosas asignndolas a diferentes posiciones dentro de un sistema de clasificacin. La marcacin de la diferencia es as la base de ese orden simblico que llamamos cultura. Mary Douglas (1966), siguiendo el trabajo clsico sobre los sistemas simblicos por el socilogo francs Emile Durkheim, y los estudios posteriores de la mitologa por el antroplogo francs Claude Lvi-Strauss, argumenta que los grupos sociales imponen significado a su mundo ordenando y organizando las cosas en sistemas clasificatorios. Las oposiciones binarias son cruciales para toda clasificacin porque uno debe establecer una diferencia clara entre las cosas para clasificarlas. Enfrentados con diferentes clases de comida, Lvi-Strauss (1970) sostena que una forma de darles significado es empezar dividindolos en dos grupos: aquellos que se comen crudos y los que se comen cocidos. Naturalmente, uno tambin puede clasificar la comida en verduras y frutas; o en aquellos que se comen como entradas y los que se comen como postres, o los que se sirven en la cena y los que se comen en las fiestas sagradas o en la mesa de comunin. Aqu, una vez ms, la diferencia es fundamental para el significado cultural. Sin embargo, tambin puede dar origen a sentimientos y prcticas negativas. Mary Douglas sostiene que lo que realmente turba el orden cultural es cuando las cosas se manifiestan en las categoras
( 337 ) Stuart Hall

equivocadas o cuando las cosas no encajan en alguna categora: una sustancia como el mercurio, por ejemplo, que es un metal pero tambin es un liquido o un grupo social como los mulatos que no son ni blancos ni negros sino que flotan ambiguamente en alguna zona hbrida inestable no determinada (Stallybrass y White 1986). Culturas estables requieren que las cosas permanezcan en su lugar asignado. Las fronteras simblicas mantienen las categoras puras, dando a las culturas su significado e identidad nicas. Lo que desestabiliza la cultura es la materia fuera de lugar: la ruptura de nuestras reglas y cdigos no escritos. La tierra en el jardn est bien pero en la habitacin es asunto fuera de lugar, un signo de contaminacin, de fronteras simblicas que estn siendo violadas, de tabes rotos. Lo que hacemos con los asuntos fuera de su lugar es barrerlos y tirarlos, restaurar el lugar al orden, restablecer los asuntos a su normalidad. La retirada de muchas culturas hacia el cerramiento contra los intrusos, extranjeros y otros es parte del mismo proceso de purificacin (Kristeva 1982). De acuerdo con este argumento, entonces, las fronteras simblicas son centrales a toda cultura. El marcar la diferencia nos conduce, simblicamente, a cerrar rangos, apoyar la cultura y estigmatizar y a expulsar cualquier cosa que se defina como impura, anormal. Sin embargo, paradjicamente, tambin hace poderosa a la diferencia y extraamente atractiva precisamente porque es prohibida, tab, amenazante para el orden cultural. As, lo que es socialmente perifrico es a menudo simblicamente centrado (Babcock 1978: 32). La cuarta clase de explicacin es psicoanaltica y se relaciona con el papel de la diferencia en nuestra vida psquica. El argumento aqu es que el Otro es fundamental a la constitucin del s mismo, a nosotros como sujetos y a la identidad sexual. Segn Freud, la consolidacin de nuestras definiciones del yo y de nuestras identidades sexuales depende de la forma en que fuimos formados como sujetos, especialmente en relacin con la etapa de desarrollo temprano que el llam el complejo de Edipo (de acuerdo con la historia de Edipo, el mito griego). Un sentido unificado de uno mismo como un sujeto y de identidad sexual de uno Freud argumentaba no son fijos en un nio muy joven. Sin embargo, de acuerdo con la versin de Freud del mito de Edipo, en cierto punto el nio desarrolla una atraccin ertica inconsciente hacia la Madre pero encuentra el Padre impidiendo su camino a la satisfaccin. Sin embargo, cuando descubre que las mujeres no tienen un pene, asume que su madre fue castigada con la castracin y que el podra ser castigado de la misma manera si insiste en su deseo inconsciente. Con miedo, transfiere su identificacin a su viejo rival, el padre, de esa forma tomando el comienzo de una identificacin con una identidad masculina. La nia identifica de manera opuesta con el Padre pero ella no puede ser l puesto que le hace falta el pene. Ella puede solamente ganrselo estando dispuesta, inconscientemente, a gestar el nio de un hombre tomando de esa forma e identificndose con el papel de madre y convirtindose en femenina . Este modelo de como la diferencia sexual empieza a asumirse en nios muy jvenes ha sido fuertemente debatida. Mucha gente ha cuestionado su carcter especulativo. En cambio, ha sido muy influyente, as como extensamente modificada por analistas posteriores. El psicoanalista francs, Jacques Lacan (1977) por ejemplo, fue ms all que Freud, argumentando que el nio no tiene sentido de si mismo como un sujeto separado de su madre hasta que se ve a si mismo en un espejo, o como si estuviera reflejado en la forma en que la madre lo mira. A travs de la identificacin, desea el objeto del deseo de ella, enfocando de esa manera su libido sobre s mismo (cf. Segal 1997). Es esta reflexin que viene de fuera de uno mismo, o lo que Lacan llama la mirada desde el lugar del otro durante la etapa del espejo, que permite que un nio se reconozca a si mismo por primera vez como un sujeto unificado, que se relacione con el mundo externo, con el Otro, que desarrolle el lenguaje y que tome su identidad sexual (Lacan, en verdad dice, no reconocerse a si mismo puesto que cree que el sujeto nunca puede estar totalmente unificado). Melanie Klein (1957), en cambio, sostiene que el nio joven maneja su problema de falta de un yo
( 338 ) Stuart Hall

estable separando su imagen inconsciente y la identificacin con la madre entre sus partes buenas y malas, internalizando algunos aspectos y proyectando otros hacia el mundo externo. El elemento comn en todas estas diferentes versiones de Freud es el papel que dan estos distintos tericos al Otro en desarrollo subjetivo. La subjetividad solo puede surgir y un sentido de si mismo puede formarse a travs de las relaciones simblicas e inconscientes que el nio joven forja con un Otro significativo que est afuera es decir, diferente de l mismo. A primera vista, estos planteamientos psicoanalticas parecen ser positivas en sus implicaciones para la diferencia. Nuestras subjetividades, ellos sostienen, dependen de nuestras relaciones inconscientes con los otros significantes. Sin embargo, tambin hay implicaciones negativas. La perspectiva psicoanaltica asume que no hay tal cosa como un ncleo interior estable dado al s mismo o a la identidad. Psquicamente, nunca estamos completamente unificados como sujetos. Nuestras subjetividades se forman a travs de este dialogo inconsciente, nunca completo, traumatizado con esta internalizacin el Otro. Se forma, en relacin con algo que nos completa pero que puesto que vive fuera de nosotros a nosotros nos falta, de alguna forma. Lo que es ms, ellos dicen, esta divisin preocupante o hendidura dentro de la subjetividad nunca puede ser curada. Algunos ven esto como una de las principales fuentes de neurosis en los adultos. Otros ven la fuente los problemas squicos en la hendidura entre las partes buenas y malas de s mismo siendo internamente perseguidas por los aspectos malos que uno ha tomado hacia si mismo o alternativamente, proyectando hacia los otros los sentimientos malos que uno no puede manejar. Frantz Fanon (al que nos referimos anteriormente) que utiliz la teora sicoanaltica en su explicacin del racismo, sostena ([1952] 1986) que mucho del estereotipismo racial y la violencia surga del rechazo del blanco hacia el Otro para dar su reconocimiento a partir del lugar del otro hacia la persona negra (cf. Bhabha 1986b, Hall 1996). Estos debates acerca de la diferencia y el Otro se han introducido porque el captulo se nutre selectivamente de todos ellos en el curso del anlisis de la representacin racial. No es necesario en esta etapa que ustedes prefieran una explicacin de diferencia a otras o que escojan entre ellas. No son mutuamente exclusivas puesto que se refieren a niveles muy diferentes de anlisis: el lingstico, el social, el cultural y el squico respectivamente. Sin embargo, hay dos puntos generales que notar en esta etapa. Primero, desde muchas direcciones diferentes, y dentro de muchas disciplinas diferentes, esta cuestin de diferencia y otredad ha llegado a jugar un papel crecientemente significativo. Segundo, la diferencia es ambivalente. Puede ser positiva y negativa. Es necesaria tanto para la produccin de significado, la formacin de lenguaje y cultura, para identidades sociales y un sentido subjetivo del s mismo como un sujeto sexuado y al mismo tiempo, es amenazante, un sitio de peligro, de sentimientos negativos, de hendidura, hostilidad y agresin hacia el Otro . En lo que sigue, usted siempre debe tener en cuenta este carcter ambivalente de la diferencia su legado dividido.

Racializacin del Otro Manteniendo en reserva por un momento estas herramientas tericas de anlisis, permitmoslos explorar ms algunos ejemplos de los repertorios de representacin y prcticas representacionales que han sido utilizadas para marcar diferencia racial y significar el Otro racializado en la cultura popular de Occidente. Cmo se form este archivo y cuales fueron sus figuras y practicas tpicas? Hay tres componentes principales cuando Occidente se encontr con gente negra, dando origen a una avalancha de representaciones populares basadas en la marcacin de diferencia racial. El primero empez con el contacto en el siglo XVI entre los comerciantes europeos y los reinos de
( 339 ) Stuart Hall

frica occidental que suministr una fuente de esclavos negros durante tres siglos. Sus efectos iban a ser encontrados en la esclavitud y en las sociedades post esclavitas del Nuevo Mundo. El segundo fue la colonizacin europea de frica y la rapia entre las potencias europeas por el control del territorio colonial, los mercados y las materias primas en el periodo de alto imperialismo. El tercero fue la migracin, despus de la segunda guerra mundial, a partir del Tercer Mundo hacia Europa y Norte Amrica. Las ideas occidentales acerca de raza e imgenes de diferencia racial fueron profundamente formadas por aquellos tres encuentros fatdicos.

Racismo mercantil: imperio y el mundo domstico Empezamos con cmo las imgenes de diferencia racial extradas del encuentro imperial inundaron la cultura popular britnica al final del siglo XIX. En la Edad Media, la imagen Europea de frica era ambigua un lugar misterioso, pero a menudo visto positivamente: despus de todo, la Iglesia Coptica era una de las mas antiguas comunidades cristianas en el extranjero; los santos negros aparecan en la iconografa cristiana medieval; y el legendario Prester John de Etiopia tena la reputacin de ser uno de los ms leales seguidores de la cristiandad. Gradualmente, sin embargo, esta imagen cambi. Los africanos fueron declarados descendientes de Ham, condenados en la Biblia a ser por la eternidad un sirviente de sirvientes entre sus hermanos. Identificados con la naturaleza, simbolizaban lo primitivo en contraste con el mundo civilizado. El Siglo de las Luces, que clasificada las sociedades a lo largo de una escala evolutiva partiendo de la barbarie hasta la civilizacin, pensaba que frica era el padre de todo lo que es monstruoso en la naturaleza (Edward Long 1774, citado en McClintock 1995: 22) Curbier calific al negro como una tribu de monos. El filosofo Hegel declar que frica no era parte histrica del mundo [] no tiene movimiento o desarrollo que exhibir. Al final del siglo XIX, cuando la exploracin europea y la colonizacin del interior africano empez en serio, se consideraba a frica como varada e histricamente abandonada [...] una tierra de fetichismo, poblada por canbales, demonios y brujos [] (McClintock 1995: 41), La exploracin y colonizacin de frica produjo una explosin de representaciones populares (Mackenzie 1986). Nuestro ejemplo aqu es la propagacin de imgenes y temas imperiales en Inglaterra a travs de la publicidad de mercancas en las dcadas que cerraban el siglo XIX. El progreso del gran explorador-aventurero blanco y los encuentros con la extica frica negra fue mapeado, registrado y descrito en mapas y dibujos, grabados y (especialmente) la nueva fotografa, en diarios, ilustraciones y narrativas, peridicos, escritos sobre viajes, tratados, informes oficiales, y novelas sobre aventuras. La publicidad fue un medio por el que se dio forma visual al proyecto imperial en un medio popular, forjando el enlace entre el Imperio y la imaginacin domstica. Anne McClintock dice que, a travs de la racializacin de la publicidad (racismo de mercanca), el hogar de clase media victoriana se convirti en un espacio para la muestra del espectculo imperial y la reinvencin de la raza mientras que las colonias-en particular frica-se converta en un teatro para exhibir el culto Victoriano de la domesticidad y la reinvencin del gnero (1995: 34). La publicidad para los objetos, chucheras, con los que las clases medias victorianas llenaban sus hogares suministraba una manera imaginaria de relacionarse con el mundo real de produccin de mercancas y, despus de 1890, con la aparicin de la prensa popular, a partir del Illustrated London News hasta el Harmsworth Daily Mail, la imaginera de la produccin en masa entr al mundo de las clases trabajadoras por va del espectculo de la publicidad (Richards 1990). Richards lo llama un espectculo porque la publicidad tradujo las cosas en un despliegue de una fantasa visual de signos y smbolos. La produccin de mercancas se conect con Europa la bsqueda de mercados y de materias primas en el extranjero suplantando otros motivos para la expansin imperial.
( 340 ) Stuart Hall

Este trafico de dos vas forj conexiones entre el imperialismo y la esfera domestica, publica y privada. Las mercancas (y las imgenes de la vida domestica Inglesa) fluyeron hacia afuera hacia las colonias; las materias primas (y las imgenes de la misin civilizadora en progreso) fueron tradas a casa. Henry Stanley, el aventurero imperial, que famosamente sigui a Livingstone en frica Central en 1871, y fue fundador del infame estado del Congio Libre, trat de anexar Uganda y abrir el interior para la Compaa de frica del Este. El crea que la expansin de las mercancas hara inevitable la civilizacin en frica y nombr a sus cargadores nativos segn las marcas de las mercancas que cargaban: Bryant & May, Remington y as sucesivamente. Sus proezas fueron asociadas con el jabn Pears, y varias marcas de t. La galera de hroes imperiales y sus proezas masculinas en frica Profunda fueron inmortalizadas en cajas de fsforos, cajas de agujas, dentfrico, cajas de lpices, paquetes de cigarrillos, juegos, msica. Las imgenes de la conquista colonial fueron estampadas en cajas de jabones [...] latas de galletas, botellas de whisky, latas de t y barras de chocolate. Ninguna forma pre-existente de racismo organizado haba anteriormente sido capaz de alcanzar una masa tan grande y tan diferenciada de populacho (McClintock 1995: 209). El jabn simboliz esta racializacin del mundo domstico y la domesticacin del mundo colonial. En su capacidad para limpiar y purificar, el jabn adquiri, en el mundo de la fantasa de la publicidad imperial, la calidad de objeto-fetiche. Aparentemente tena el poder de lavar la piel negra y hacerla blanca as como de remover la mugre, el sucio de los tugurios industriales y de sus habitantes los pobres no lavados en casa mientras que mantena el organismo imperial limpio y puro en las zonas de contacto racialmente contaminadas. En el proceso, sin embargo, la labor domstica de las mujeres fue silenciosamente obliterada.

Mientras tanto, en la plantacin... Nuestro segundo ejemplo es del periodo de la esclavitud en la plantacin y de las consecuencias de la misma. Se ha argumentado que, en los Estados Unidos., una ideologa totalmente formada no apareci entre las clases que explotaban esclavos (y sus seguidores en Europa) hasta que la esclavitud fuera seriamente desafiada por los abolicionistas en el siglo XIX. Frederickson (1987) resume el complejo y a veces contradictorio conjunto de creencias sobre la diferencia racial que ocurri en ese periodo Se hizo gran nfasis sobre el caso histrico en contra del hombre negro basado sobre su supuesto fracaso para desarrollar un modo de vida civilizado en frica. Como los escritos pro-esclavitud lo describen, frica era y siempre haba sido, un escenario de salvajismo sin cuartel, de canibalismo, de adoracin al diablo y de libertinaje sexual. Tambin se haba afianzado una forma temprana de argumento biolgico fundamentado en las diferencias, reales o imaginarias, fisiolgicas y anatmicas especialmente en caractersticas craneales y ngulos faciales que supuestamente explicaban la inferioridad fsica y mental. Finalmente, exista la atraccin hacia los temores de larga tradicin por parte del blanco de un entrecruzamiento de razas propagada a medida que los tericos a favor de la esclavitud buscaban profundizar la ansiedad blanca diseminando que la abolicin de la esclavitud conducira al inter-matrimonio y la degeneracin de la raza. Aunque estos argumentos haban aparecido con anterioridad en forma embrionaria y fugaz, hay algo asombroso acerca de la rapidez con la que fueron unidos y organizados en un patrn polmico y rgido una vez que los defensores de la esclavitud se encontraron involucrados en una guerra de propaganda contra los abolicionistas (Frederickson 1987: 49).

( 341 ) Stuart Hall

El discurso racializado est estructurado por medio de un conjunto de oposiciones binarias. Existe la poderosa oposicin entre civilizacin (blanca) y salvajismo (negro). Existe la oposicin entre las caractersticas biolgicas u orgnicas de las razas blanca y negra, polarizada hacia sus extremos opuestos: cada una significadora de una diferencia absoluta entre tipos o especies humanas. Existen las ricas distinciones que se aglomeran alrededor del enlace supuesto, por un lado, entre las razas blancas y el desarrollo intelectual refinamiento, aprendizaje y conocimiento, la creencia en la razn, la presencia de instituciones desarrolladas, el gobierno y la ley formal, y una restriccin civilizada en su vida cvica, emocional y sexual, todo lo cual est asociado con Cultura y, por otro lado, la conexin entre las razas negras y cualquier cosa que sea instinto la expresin abierta de la emocin y los sentimientos en lugar del intelecto, una ausencia de refinamiento civilizado en la vida sexual y social, una dependencia en el rito y la costumbre, y la ausencia de instituciones cvicas desarrolladas, todo lo cual est ligado a la Naturaleza. Finalmente, existe la polarizacin de la oposicin entre la pureza racial por un lado y la contaminacin que surge del intermatrimonio, la hibridez racial y la mezcla de razas. El negro, se deca, encontraba la felicidad slo bajo la tutela de un amo blanco. Sus caractersticas esenciales estaban fijas para siempre eternamente en la naturaleza. Evidencia de las insurrecciones de esclavos y la revuelta de esclavos en Hait (1791) haba persuadido a los blancos sobre la inestabilidad del carcter del negro. Cierto grado de civilizacin, pensaban, se haba pegado al esclavo domesticado pero por debajo de los esclavos permaneca, por naturaleza, el bruto salvaje: y pasionalmente latentes por mucho tiempo, una vez liberadas, resultaran en un frenes salvaje de la venganza y la salvaje bsqueda de sangre (Frederickson 1987: 54). Esta opinin se justificaba con referencia a la as llamada evidencia etnolgica y cientfica, la base de una nueva clase de racismo cientfico. Contrario a la evidencia bblica, se aseguraba, que los blancos/negros haban sido creados en eras diferentes de acuerdo con la teora de la polignesis (muchas creaciones). La teora racial aplicaba de manera diferente la distincin cultura/naturaleza a los dos grupos racializados. Entre blancos, cultura estaba opuesta a naturaleza. Entre los negros, se asuma, la cultura coincida con la naturaleza. Mientras los blancos desarrollaban cultura para dominar la naturaleza, para los negros, la cultura y la naturaleza eran intercambiables. David Green (1984) debati esta opinin en relacin con la antropologa y la etnologa, las disciplinas que suministraban mucho sobre la evidencia cientfica para la misma. Aunque no inmune al enfoque de la obligacin civilizadora del blanco [White mans burden], la antropologa fue conducida a travs del curso del siglo XIX, an ms hacia conexiones causales entre raza y cultura. A medida que la posicin y estatus de las razas inferiores se haca cada vez ms fija, tambin las diferencias socio-culturales se perciban como dependientes de caractersticas hereditarias. Puesto que estas eran inaccesibles a observaciones directas, se tena que inferir a partir de rasgos de conducta y fsicos que, a su vez, estas queran explicar. Las diferencias socio-culturales entre las poblaciones humanas se subsuman dentro de la identidad del cuerpo humano individual. En un intento por trazar la lnea de determinacin entre lo biolgico y lo social, el cuerpo se convirti en el objeto ttem y su propia visibilidad la articulacin evidente de la naturaleza y la cultura (Green 1984: 31-32). El argumento de Green explica porqu el cuerpo racializado y su significado lleg a tener tanta resonancia en la representacin popular de la diferencia y la otredad. Tambin resalta la conexin entre discurso visual y la produccin de conocimiento (racializado). El cuerpo mismo y su diferencia eran visibles a todo el mundo y as provea la evidencia incontrovertible para una naturalizacin de la diferencia racial. La representacin de diferencia a travs del cuerpo se
( 342 ) Stuart Hall

convirti en el sitio discursivo a travs del cual gran parte de este conocimiento racializado se produca y circulaba.

Diferencia racial significante Las representaciones populares de la diferencia durante la esclavitud tendan a agruparse alrededor de dos temas principales. Primero estaba el estatus subordinado y la pereza innata de los negros naturalmente nacido en y equipado para la servidumbre pero al mismo tiempo, tercamente reacio a trabajar de forma apropiada a su naturaleza y rentable para sus dueos. Segundo estaba su primitivismo innato, simplicidad y falta de cultura que los hacia genticamente incapaces de refinamientos civilizados. Los blancos se divertan cuando los esclavos intentaban imitar los modales y costumbres de los as llamados blancos civilizados.1 Tpico de este rgimen racializado de representacin era la prctica de reducir la cultura de los pueblos negros a naturaleza o a diferencia naturalizada. La lgica detrs de la naturalizacin es sencilla. Si las diferencias entre blancos y negros era cultural, entonces estn abiertas a la modificacin y al cambio. Pero si son naturales como crean los dueos de esclavos entonces estn fuera de la historia, son permanentes y fijas. La naturalizacin es por consiguiente, una estrategia representacional diseada para fijar la diferencia y as asegurarla para siempre. Es un intento de detener el resbalamiento inevitable del significado, para garantizar el cerramiento discursivo o ideolgico. En los siglos XVIII y XIX, las representaciones populares de la vida diaria bajo la esclavitud, la propiedad y la servidumbre se muestran tan naturales que no necesitan comentarios. Era parte del orden natural de las cosas que los hombres blancos se sentaran y los esclavos estuvieran de pie: que las mujeres blancas montaran a caballo y que los hombres negros corrieran detrs de ellas para protegerlas del sol con una sombrilla: que los supervisores blancos inspeccionaran a las mujeres negras como animales de presa o que castigaran a los esclavos que trataban de escapar con formas casuales de tortura (como herrndolos u orinndose en sus bocas) y que los fugitivos se arrodillaran para recibir su castigo. Estas imgenes son una forma de degradacin ritualizada. En cambio, algunas representaciones son idealizadas y sentimentalizadas mas que degradadas, aunque permanecen estereotpicas. Estos son los salvajes nobles del tipo anterior para el caso de los sirvientes humillados. Por ejemplo las representaciones infinitas del buen esclavo cristiano negro, como el To Tom en la novela pro-abolicionista de Harriet Beecher-Stowe, la Cabaa del To Tom, o el esclavo dedicado y siempre fiel, Mammy. Un tercer grupo ocupa un terreno medio ambiguo, tolerado aunque no admirado. Estos incluyen a los nativos felices entretenedores negros, poetas y los que tocan el banyo que parecan no tener un cerebro en sus cabezas y cantaban, bailaban y decan chistes todo el da para entretener a la gente blanca o los embusteros que eran admirados porque se las arreglaban para no trabajar. Para los negros, el primitivismo (Cultura) y la negritud (Naturaleza) se hicieron intercambiables. Esa era su verdadera naturaleza y no podan escaparse de la misma. Como ha sucedido con frecuencia en la representacin de las mujeres, su biologa era su destino. No solamente eran los negros representados en trminos de sus caractersticas esenciales. Eran reducidos a su esencia. La pereza, fidelidad sencilla, patanera, embustes, puerilidad pertenecan a los negros como raza, como especie. No haba nada ms que su servidumbre para el esclavo
1

De hecho, los esclavos con frecuencia, deliberadamente parodiaban el comportamiento de sus amos por medio de imitaciones exageradas, rindose de los blancos a espaldas de los mismos. Esta prctica significante ahora se reconoce como una parte bien establecida de la tradicin verncula negra. ( 343 ) Stuart Hall

arrodillado; nada para el To Sam excepto su paciencia cristiana; nada para Mammy sino su fidelidad con el hogar blanco y lo que Fanon llam su buena cocina . En sntesis, estos son estereotipos. Volveremos, ms adelante sobre este concepto de estereotipar. Por el momento, notemos que estereotipar quiere decir: reducir a unos pocos rasgos esenciales y fijos en la Naturaleza. Estereotipar a los negros en la representacin popular era tan comn que los caricaturistas, e ilustradores podan reunir una galera completa de tipos negros con unos cuantos golpes de pluma. La gente negra era reducida a los significadores de su diferencia fsica labios gruesos, cabello rizado, cara y nariz ancha, y as sucesivamente {}

El estereotipo como prctica significante {} Hasta el momento, hemos tenido en cuenta los efectos esencializantes, reduccionistas y naturalizantes del estereotipo. El estereotipo reduce la gente a unas cuantas caractersticas simples, esenciales que son representadas como fijas por parte de la Naturaleza. Aqu examinamos cuatro aspectos adicionales: a) la construccin de otredad y exclusin; b) estereotipo y poder; c) el papel de la fantasa; y d) fetichismo. El estereotipo como prctica significante es central a la representacin de la diferencia racial. Pero qu es un estereotipo? Cmo funciona en la realidad? En este ensayo sobre Estereotipo, Richard Dyer (1977) hace una distincin importante entre tipificar y estereotipar. Dice que, sin el uso de tipos, sera difcil, sino imposible, que el mundo tenga sentido. Nosotros entendemos el mundo por medio de referencias de objetos, gente o eventos individuales en nuestras cabezas hacia los esquemas de clasificacin generales en los que, de acuerdo con nuestra cultura, ellos encajan. As, decodificamos un objeto plano sobre patas en el que colocamos cosas, como una mesa. Es probable que nunca hayamos visto esa clase de mesa antes, pero tenemos un concepto general o categora de mesa en nuestras cabezas en el que acomodamos los objetos particulares que percibimos o encontramos. En otras palabras, entendemos lo particular en trminos de su tipo. Desplegamos lo que Alfred Schultz llam tipificaciones. En este sentido, tipificar es esencial para la produccin de significado. Richard Dyer dice que siempre estamos poniendo sentido a las cosas en trminos de algunas categoras ms amplias. As, por ejemplo, llegamos a saber algo acerca de una persona pensando en los papeles que lleva a cabo: es padre, nio, trabajador, amante, jefe, o pensionado? Lo asignamos a ser miembro de diferentes grupos segn con la clase, gnero, grupo de edad, nacionalidad, raza, grupo lingstico, preferencia sexual, y as sucesivamente. Lo ordenamos en trminos de tipo de personalidad: es feliz, serio, deprimido, demente, hiperactivo? Nuestra imagen de quien es esa persona se construye a partir de la informacin que acumulamos cuando la posicionamos dentro de estos rdenes diferentes de tipificacin. En trminos generales, entonces, un tipo es cualquier caracterizacin sencilla, vivida, memorable, fcilmente interpretada y ampliamente reconocida en la que pocos rasgos son trados al plano frontal y el cambio y el desarrollo se mantienen en el mnimo (Dyer 1977: 28). Entonces, cul es la diferencia entre un tipo y un estereotipo? Los estereotipos retienen unas cuantas caractersticas sencillas, vividas, memorables, fcilmente percibidas y ampliamente reconocidas acerca de una persona, reducen todo acerca de una persona a esos rasgos, los exageran y simplifican y los fijan sin cambio o desarrollo hasta la eternidad. Este es el proceso que describimos anteriormente. Por consiguiente, el primer punto es: la estereotipacin reduce, esencializa, naturaliza y fija la diferencia.

( 344 ) Stuart Hall

Segundo, la estereotipacin despliega una estrategia de hendimiento. Divide lo normal y lo aceptable de lo anormal y de lo inaceptable. Entonces excluye o expulsa todo lo que no encaja, que es diferente. Dyer argumenta que un sistema de estereotipos sociales se refiere a lo que est por dentro y fuera de los limites de la normalidad [es decir, la conducta que se acepta como normal en cualquier cultura]. Los tipos son instancias que indican aquellos que viven de acuerdo con las reglas de la sociedad (tipos sociales) y aquellos designados para que las reglas los excluyan (estereotipos). Por esta razn, los estereotipos son tambin ms rgidos que los tipos sociales [...] Los limites [] deben quedar claramente delineados y tambin los estereotipos, uno de los mecanismos del mantenimiento de limites, son caractersticamente fijos, inalterables, bien definidos (Dyer 1977: 29). As, otro rasgo de la estereotipacin es su prctica de cerradura y exclusin. Simblicamente fija limites y excluye todo lo que no pertenece. La estereotipacin es, en otras palabras, parte del mantenimiento del orden social y simblico. Establece una frontera simblica entre lo normal y lo desviante, lo normal y lo patolgico, lo aceptable y lo inaceptable, lo que pertenece y lo que no pertenece o lo que es Otro, entre internos y externos, nosotros y ellos. Facilita la unin o el enlace de todos nosotros que somos normales en una comunidad imaginada y enva hacia un exilio simblico a todos ellos los Otros que son de alguna forma diferentes, fuera de lmites. Mary Douglas (1966), por ejemplo, deca que cualquier cosa que est fuera de lugar se considera contaminada, peligrosa, tab. Sentimientos negativos se congregan a su alrededor. Debe ser simblicamente excluida si la pureza de la cultura debe restaurarse. La terica feminista, Julia Kristeva (1982), denomina tales grupos expulsados o excluidos como abyectados (del significado en latn, literalmente tirado afuera). El tercer punto es que la estereotipacin tiende a ocurrir donde existen grandes desigualdades de poder. El poder es usualmente dirigido en contra del grupo subordinado o excluido. Un aspecto de este poder, de acuerdo con Dyer, es el etnocentrismo: la aplicacin de las normas de la cultura de uno a las de otros (Brown 1965: 183). De nuevo, recuerden el argumento de Derrida que entre oposiciones binarias como nosotros/ellos, no estamos tratando con [...] coexistencia pacfica [] sino mas bien con una jerarqua violenta. Uno de los dos trminos gobierna [...] el otro y tiene el bastn por el mango (1972: 41). En suma, el estereotipo es lo que Foucault llam una especie de juego poder/conocimiento. Clasifica a la gente segn una norma y construye al excluido como otro. Interesantemente, es tambin lo que Gramsci habra llamado un aspecto de la lucha por la hegemona. Como observa Dyers, El establecimiento de la normalidad (es decir, lo que se acepta como normal) a travs de los tipos y estereotipos sociales es un aspecto del hbito de gobernar a grupos [] de intentar formar toda la sociedad de acuerdo con su propia visin del mundo, su sistema de valores, su sensibilidad y su ideologa. Tan correcto es esta visin del mundo para los grupos dominantes, que la hacen aparecer (como en realidad les parece a ellos) como natural e inevitable y para todos y, en tanto son exitosos, establecen su hegemona (1977: 30). La hegemona es una forma de poder basada en el liderazgo por un grupo en muchos campos de actividad al mismo tiempo, por lo que su ascendencia demanda un consentimiento amplio y que parezca natural e inevitable.

Representacin, diferencia y poder

( 345 ) Stuart Hall

Dentro de la estereotipacin, entonces, hemos establecido una conexin entre representacin, diferencia y poder. Sin embargo, necesitamos sondear la naturaleza de este poder ms profundamente. A menudo pensamos en el poder en trminos de coercin o restriccin fsica directa. Sin embargo, tambin hemos hablado, por ejemplo, del poder en la representacin: poder de marcar, asignar y clasificar; del poder simblico; el de la expulsin ritualizada. El poder, parece, tiene que entenderse aqu no slo en trminos de explotacin econmica y de coercin fsica sino tambin en trminos culturales o simblicos ms amplios, incluyendo el poder de representar a alguien o algo de cierta forma al interior de cierto rgimen de representacin. Incluye el ejercicio de poder simblico a travs de las prcticas representacionales. La estereotipacin es un elemento clave en este ejercicio de violencia simblica. En su estudio sobre como Europa construy una imagen estereotipada del Oriente, Edward Said (1978) argumenta que, lejos de simplemente reflejar lo que eran realmente los pases del Medio Oriente, el Orientalismo fue el discurso por el que la cultura Europea fue capaz de manejar y aun producir el Oriente poltica, sociolgica, militar, ideolgica, cientfica e imaginativamente durante el periodo posterior a la Ilustracin. Dentro del marco de la hegemona occidental sobre el Oriente, dice, emergi un nuevo objeto de conocimiento: un Oriente complejo adecuado para estudio en la academia, para mostrar en un museo, para la reconstruccin en la oficina colonial, para ilustracin terica en las tesis antropolgicas, biolgicas, lingsticas raciales e histricas acerca de la humanidad y el universo, para instancias de teoras del desarrollo, econmico y sociolgico, de revolucin, personalidades culturales, carcter nacional o religioso (1978: 7-8). Tal forma de poder est ntimamente conectada con el conocimiento o con las prcticas de lo que Foucault llam poder/conocimiento {...} El debate de Said sobre el Orientalismo es ntimamente paralelo el argumento poder/conocimiento de Foucault: un discurso produce, a travs de diferentes prcticas de representacin (academia, exhibicin, literatura, cuadros, etc.) una forma de conocimiento racializado del Otro (Orientalismo) profundamente implicado en las operaciones de poder (imperialismo). Interesantemente, sin embargo, Said define el poder de maneras que enfatizan las similitudes entre Foucault y la idea de Gramsci sobre la hegemona: En cualquier sociedad no totalitaria, entonces, ciertas formas culturales predominan sobre otras; la forma de este liderazgo cultural es lo que Gramsci ha identificado como hegemona, un concepto indispensable para entender la vida cultural en el Occidente industrial. Es la hegemona, o mas bien, el resultado de la hegemona cultural funcionando, la que da al Orientalismo su durabilidad y su fuerza [...] El Orientalismo nunca est lejos de [] la idea de Europa, una nocin colectiva que nos identifica, europeos contra todos aquellos no europeos y en verdad, se puede argumentar, que el componente principal en la cultura europea es precisamente lo que hace la cultura hegemnica, tanto dentro como fuera de Europa; la idea de identidad europea como superior en comparacin con todos los pueblos y culturas no europeas. Adems existe la hegemona de las ideas europeas acerca del Oriente, reiterndose a s mismos la superioridad europea sobre el retraso del Oriente, usualmente atropellando la posibilidad de que un pensador ms independiente [] pueda haber tenido opiniones diferentes sobre ese asunto (Said 1978: 7). {} El poder siempre funciona en condiciones de relaciones desiguales. Gramsci, por supuesto, habra hecho nfasis entre clases mientras que Foucault siempre se negaba a identificar cualquier sujeto o sujeto-grupo especifico como la fuente de poder, el cual, deca, funciona en un nivel local, tctico. Estas son diferencias importantes entre estos dos tericos del poder.
( 346 ) Stuart Hall

Sin embargo, hay tambin similitudes importantes. Para Gramsci, as como para Foucault, el poder tambin involucra conocimiento, representacin, ideas, liderazgo cultural y autoridad as como restriccin econmica y coercin fsica. Ambos habran concordado en que el poder no puede capturarse pensando exclusivamente en trminos de fuerza o coercin: el poder tambin seduce, solicita, induce, gana el consentimiento. No se puede pensar en poder en trminos de que un grupo tenga un monopolio del poder, simplemente irradiando poder hacia abajo sobre un grupo subordinado por medio de un ejercicio de simple dominacin desde arriba. Incluye al dominante y al dominado dentro de sus circuitos. Como Homi Bhabha ha observado, a propsito de Said, es difcil concebir [] la subjetivacin como una colocacin dentro del discurso Orientalista o colonial para el sujeto dominado sin que el dominante est estratgicamente posicionado dentro de l tambin (1986a: 158). El poder no solamente constrie y evita; tambin es productivo. Produce nuevos discursos, nuevas clases de conocimiento (el Orientalismo por ejemplo), nuevos objetos de conocimiento (el Oriente), configura nuevas prcticas (colonizacin) e instituciones (gobierno colonial). Funciona a nivel micro la micro-fsica del poder de Foucault as como en trminos de ms amplias estrategias. Y para ambos tericos, el poder se encuentra en todas partes. Como insiste Foucault, el poder circula. La circularidad del poder es especialmente importante en el contexto de la representacin. El argumento es que todo el mundo el poderoso y el que no tiene poder es capturado, aunque no en trminos iguales, en la circulacin del poder. Ninguno, ni sus victimas aparentes ni sus agentes, puede permanecer por fuera de su campo de operacin por completo {}

Poder y fantasa Un buen ejemplo de esta circularidad del poder se relaciona con la manera en que la masculinidad negra es representada dentro de un rgimen racializado de representacin. Kobena Mercer e Isaac Julien (1994) argumentan que la representacin de la masculinidad negra ha sido forjada en y a travs de las historias de la esclavitud, el colonialismo y el imperialismo: Como han argumentado los socilogos como Robert Staples (1982), un elemento central del poder racial ejercido por el amo esclavista blanco era la negacin de ciertos atributos masculinos a los esclavos negros, como la autoridad, la responsabilidad por la familia y la posesin de propiedad. A travs de tales experiencias colectivas e histricas, los hombres negros han adoptado ciertos valores patriarcales como la fuerza fsica, la proeza sexual y el control como medios de supervivencia contra el sistema represivo y violento de subordinacin al que han estado sometidos. La incorporacin de un cdigo de conducta de macho es de esa manera inteligible como un medio de recuperar algn nivel de poder sobre la condicin de impotencia y dependencia en relacin con el sujeto del amo blanco [...] El estereotipo que prevalece (en Gran Bretaa contempornea) proyecta una imagen de joven macho negro como atracador o amotinador [] Pero este rgimen de representacin se reproduce y se mantiene en hegemona porque los hombres negros han tenido que recurrir a la demostracin de fuerza como una respuesta defensiva a la agresin anterior y a la violencia que caracteriza la forma en que las comunidades negras son sometidas por la polica [...] Este ciclo entre la realidad y la representacin hace empricamente verdaderas a las ficciones ideolgicas del racismo o-ms bien, existe una lucha sobre la definicin, entendimiento y construccin de significados alrededor de la masculinidad negra dentro del rgimen dominante de la verdad (Mercer y Julien 1994: 137-138).
( 347 ) Stuart Hall

Durante la esclavitud, el amo blanco a menudo ejecutaba su autoridad sobre el esclavo masculino privndolo de todos sus atributos de responsabilidad, autoridad paternal y familiar, tratndolo como un nio. Esta infantilizacin de la diferencia es una estrategia de representacin comn tanto para hombres como para mujeres.2 La infantilizacin puede tambin entenderse como una forma de simblicamente castrar al hombre negro (es decir, privarlo de su masculinidad) y, como hemos visto, los blancos a menudo fantaseaban acerca del apetito sexual excesivo y la proeza de los hombres negros as como lo hacan acerca del carcter sexual lascivo, hiper-sexuado de la mujer negra al que teman y secretamente envidiaban. La violacin supuesta era la principal justificacin argumentada para linchar a los hombres negros en los Estados del Sur hasta el Movimiento por los Derechos Civiles (Jordan 1968). Como observa Mercer, La fantasa primordial del pene negro grande proyecta el miedo de una amenaza no slo a la hembra blanca sino tambin a la civilizacin misma a medida que la ansiedad sobre la mezcla de razas, la contaminacin eugnica y la degeneracin racial se lleva a cabo a travs de rituales de agresin racial de los machos blancos el linchamiento histrico de hombres negros en los Estados Unidos rutinariamente involucraba la castracin literal de la fruta extraa del Otro (1994: 185). Los resultados eran frecuentemente violentos. Sin embargo, el ejemplo tambin hace surgir la circularidad del poder y la ambivalencia la naturaleza doble de la representacin y del estereotipo. Porque, como Mercer y Juliet nos recuerdan, los hombres negros a veces respondan a esta infantilizacin adoptando una especie de caricatura-en-reverso de la hipermasculinidad y la super sexualidad con la que se les haba estereotipado. Tratados como infantiles, algunos negros reaccionaban adoptando un estilo masculino agresivo macho. Pero esto solo servia para confirmar la fantasa entre los blancos, de su naturaleza sexual excesiva e ingobernable (cf. Wallace 1979). As, las victimas pueden quedar atrapadas en su estereotipo, inconscientemente confirmndolo por medio de los mismos trminos por los que trata de oponerse y resistir. Esto puede parecer paradjico. Pero tiene su propia lgica. Esta lgica depende de la representacin que trabaja en dos niveles diferentes al mismo tiempo: un nivel consciente y abierto y un nivel inconsciente y suprimido. El primero a menudo sirve como una cobertura desplazada para el segundo. La actitud consciente entre blancos que los negros no son hombres adecuados, que son simplemente nios puede ser una cobertura para una fantasa ms problemtica, ms profunda que los negros son realmente super hombres, mejor dotados que los blancos y sexualmente insaciables . No sera apropiado y sera racista expresar este sentimiento abiertamente; pero la fantasa est presente y secretamente suscrita por muchos. As, cuando los hombres negros actan como machos, parece que desafan el estereotipo (que son solo nios), pero en el proceso confirman la fantasa que reside detrs de o es la estructura profunda del estereotipo (que son agresivos, hiper-sexuados y super-dotados). El problema es que los negros estn atrapados por la estructura binaria del estereotipo, que est dividido entre dos opuestos extremos y estn obligados a conmutar indefinidamente entre ellos, a veces siendo representados por ambos al mismo tiempo. As, los negros son a la vez como nios y hiper-sexuados, as como los jvenes negros son zambos bobalicones y/o salvajes peligrosos y astutos y los hombres de ms edad son brbaros y/o nobles salvajes:Tos Sam.

Las mujeres atletas todava son ampliamente referidas como muchachas. Y solo recientemente los hombres blancos del sur de los Estados Unidos han cesado de referirse a los hombres negros como muchacho!, mientras que esa prctica todava permanece en Sudfrica. ( 348 ) Stuart Hall

El punto importante es que los estereotipos se refieren tanto a lo que se imagina en la fantasa como a lo que se percibe como real. Y lo que se produce visualmente, por medio de las prcticas de representacin, es slo la mitad de la historia. La otra mitad el significado ms profundo reside en lo que no se dice, pero est siendo fantaseado, lo que se infiere pero no se puede mostrar. Hasta el momento, hemos estado argumentando que estereotipar tiene su propia poesa (sus propias formas de funcionamiento) y su poltica (las formas en que est investida con poder). Tambin hemos sostenido que este es un tipo particular de poder: una forma de poder hegemnica y discursiva que funciona tanto a travs de la cultura, la produccin de conocimiento, la imagen y la representacin, como a travs de otros medios. Sin embargo, es circular, implica los sujetos de poder as como aquellos que estn sujetos a ste. Pero la introduccin de la dimensin sexual nos lleva a otro aspecto de la esterotipacin; es decir, su base en la fantasa y la proyeccin -y sus efectos de divisin y de ambivalencia. En Orientalismo, Said observ que la idea general acerca de quin o qu era un Oriental emergi de acuerdo con una lgica detallada gobernada no simplemente por la realidad emprica sino tambin por un conjunto de deseos, represiones, inversiones y proyecciones (1978: 8). Pero de dnde viene ese conjunto de deseos, represiones, inversiones y proyecciones? Qu papel juega la fantasa en las prcticas y estrategias de la representacin racializada? Si las fantasas que residen detrs de las representaciones racializadas no permitirles que hablen, cmo encuentran expresin? Cmo estn representadas? Esto nos dirige hacia la prctica representacional conocida como fetichismo. Fetichismo y desmentida3 Exploremos estos asuntos de fantasa y fetichismo, resumiendo el argumento acerca de la representacin y el estereotipo a travs de un ejemplo concreto {} En un ensayo posterior, Gilman (1985) se refiere al caso de la mujer africana, Saartje (o Sara) Baartman, conocida como la Venus Hottentot quien fue trada a Inglaterra en 1810 por un granjero Boer desde la regin del Cabo en Sur frica y un doctor en un barco africano, y quien fue exhibida con regularidad a travs de cinco aos en Londres y Paris. En sus actuaciones iniciales, se le mostraba sobre una escena levantada como una bestia salvaje, iba y venia de su jaula cuando se le ordenaba, ms como un oso en cadenas que como un ser humano (The Times, nov. 26, 1810; citado en Lindfords s.f.). Ella creo bastante conmocin. Posteriormente fue bautizada en Manchester, se cas con un africano y tuvo dos nios, hablaba holands y aprendi algo de Ingles y, durante un caso en una corte de Chancery, fue sacada para protegerla de la sobre explotacin, se declar bajo ninguna restriccin y feliz de estar en Inglaterra. Luego reapareci en Pars donde tuvo un gran impacto hasta que se enferm fatalmente con viruela en 1815. Tanto en Pars como en Londres, se hizo famosa en dos diferentes crculos: entre el pblico general como espectculo popular, conmemorada en baladas, caricaturas, ilustraciones y melodramas y en los reportes de prensa; y entre naturalistas y etnlogos que median, observaban, dibujaban, escriban tratados, modelaban y hacan moldes de cera y de yeso, y escudriaban cada detalle de su anatoma, muerta y viva. Lo que atraa la audiencia hacia ella era no solamente su estatura (un metro con
El trmino en ingls que usa Hall es desavowal, que remite a la categora freudiana verleugnung, que ha sido traducido al castellano por Ballesteros como renegacin y por Etcheverry como desmentida. Es en este sentido que he decidido dejar la segunda acepcin, que es mucho ms precisa y cercana a la categora freudiana donde se funda el concepto (Nota del editor).
3

( 349 ) Stuart Hall

cuarenta centmetros) sino su esteatopigia el tamao de sus nalgas y lo que fue descrito como su delantal Hottentot, un alargamiento de los labios vaginales causados por la manipulacin de los genitales y considerados bellos por los hottentots y bosquimanos (Gilman 1985: 85). Como alguien crudamente indic, de ella puede decirse que carga su fortuna detrs de s, Londres pudo nunca haber visto tal heavy-arsed heathen (citado en Lindfors s.f.; 2). Quiero escoger varios puntos de la Venus Hottentot en relacin con los asuntos de estereotipo, fantasa y fetichismo. Primero, ntese la preocupacin uno podra decir la obsesin con la marcacin de la diferencia. Sarah Baartman se convirti en la encarnacin de la diferencia. Lo que es ms, su diferencia fue patologizada: representada como una forma patologizada de otredad. Simblicamente, no encajaba en la norma etnocntrica que se aplicaba a las mujeres europeas y, quedando por fuera del sistema clasificatorio occidental de lo que las mujeres son, se deba interpretarla como un Otro. Luego, obsrvese su reduccin a la naturaleza, cuyo significante era su cuerpo. Su cuerpo fue ledo como un texto, como la evidencia viviente la prueba, la Verdad que proporcionaba su absoluta otredad y por consiguiente de una diferencia irreversible entre las razas. Adems, se lleg a conocerla, representarla y observarla a travs de una serie de oposiciones binarias, polarizadas. Primitiva, no civilizada, fue asimilada al orden natural y, por consiguiente, comparada con bestias salvajes, como el orangutn o el mono antes que con la cultura humana. Esta naturalizacin de la diferencia fue significada, por encima de todo, por su sexualidad. Fue reducida a su cuerpo y su cuerpo, a su vez, fue reducido a sus rganos sexuales. Estos se convirtieron en los significantes esenciales de su lugar en el esquema universal de las cosas. En ella, naturaleza y cultura coincidan y podan, por consiguiente, sustituirse la una con la otra. Lo que se vea como su genitalia sexual primitiva significaba su apetito sexual primitivo y vice versa. Luego, fue sometida a una forma extrema de reduccionismo una estrategia frecuentemente aplicada a la representacin de los cuerpos de las mujeres, de cualquier raza, especialmente en la pornografa. Los trozos de ella que fueron preservados sirvieron, en una forma reduccionista y esencializante, como un resumen patolgico de todo el individuo (Gilman 1985: 88). En los modelos que fueron conservados en el Museo del Hombre, fue literalmente convertida en un conjunto de objetos separados, en una cosa una coleccin de partes sexuales . Fue sometida a una especie de desmantelamiento simblico o fragmentacin otra tcnica conocida de pornografa masculina y femenina. Aqu nos acordamos de la descripcin de Franz Fanon en Piel Negra, Mascaras Blancas, de la forma en que l se sinti desintegrado, como hombre negro, por la mirada de los blancos: las miradas del otro me fijaban all, en el sentido en que una solucin qumica se fija por medio de una tintura. Estaba indignado; ped una explicacin. Nada sucedi. Me desintegr. Ahora los fragmentos han sido reensamblados de nuevo por otro yo [self]. ([1952] 1986: 109). Sara Baartman no existi como una persona. Haba sido desensamblada a sus partes relevantes. Fue fetichizada: convertida en un objeto. Esta sustitucin de una parte por el todo, de una cosa un objeto, un rgano, una porcin del cuerpo por un sujeto, es el efecto de una prctica de representacin muy importante: el fetichismo. El fetichismo nos lleva al reino en el que la fantasa interviene en la representacin: al nivel en donde lo que se muestra o se ve, en representacin, puede entenderse solo en relacin con lo que no puede verse, con lo que no se puede mostrar. El fetichismo involucra la sustitucin de un objeto por una fuerza prohibida, poderosa y peligrosa. En la antropologa, se refiere a la forma en que un espritu poderoso y peligroso de un dios puede ser desplazado hacia un objeto una pluma, un pedazo de palo, aun una hostia que entonces se carga con el poder espiritual de eso por lo que es un sustituto. En la nocin de Marx sobre el fetichismo de la mercanca, el trabajo vivo del
( 350 ) Stuart Hall

trabajador ha sido desplazado y desaparece en las cosas las mercancas que los trabajadores han producido pero tiene que comprar nuevamente como si pertenecieran alguien diferente. En psicoanlisis, el fetichismo se describe como el sustituto del falo ausente como cuando el deseo sexual es desplazado a alguna otra parte del cuerpo. El sustituto entonces se erotiza, investido de la energa sexual, el poder y el deseo que no puede encontrar expresin en el objeto al cual est realmente dirigido. El fetichismo en la representacin, toma prestado de todos estos significados. Tambin implica desplazamiento. El falo no puede representarse porque es prohibido, tab. La energa sexual, el deseo y el peligro, todos son emociones poderosamente asociadas con el falo que se transfieren a otra parte del cuerpo u otro objeto que lo sustituye. {} El fetichismo, como hemos dicho, involucra desmentida. La desmentida es la estrategia por la que una fascinacin o deseo poderoso se satisface y al mismo tiempo se niega. Es donde lo que ha sido tab se las arregla para encontrar una forma desplazada de representacin. Como Homi Bhabha observa, es una forma no represiva de conocimiento que permite la posibilidad de simultneamente abrazar dos creencias contradictorias, una oficial y una secreta, una arcaica y otra progresista, una que permite el mito de los origines, la otra que articula la diferencia y la divisin (1986a: 168). Freud, en su notable ensayo sobre el fetichismo, escribi: [] el fetiche es el sustituto para el pene de la mujer (de la madre) en que el nio pequeo una vez crey y por razones que conocemos no quiere abandonar [...] No es verdad que el nio [varn] [] haya conservado, inalterada, su creencia que las mujeres tienen un falo. Ha retenido la creencia, pero tambin la ha abandonado. En el conflicto entre el peso de la percepcin no bienvenida y la fuerza de su contra-deseo, se ha llegado a un compromiso [...] S, en su mente la mujer ha tenido un pene a pesar de todo; pero el pene ya no es el mismo que fue antes. Algo ms ha tomado su lugar, ha sido nombrado su sustituto [...] ([1927] 1977: 353).4 {} El fetichismo, entonces, es una estrategia doble: para representar y no representar el objeto tab, peligroso y prohibido de placer y deseo. Nos da lo que Mercer llama una coartada, lo que anteriormente llamamos una cubierta o una historia de encubrimiento. Hemos visto ahora, en el caso de la Venus Hotentote no solamente se encuentra la mirada desplazada de los genitales hacia las nalgas sino tambin esto permite que los observadores continen mirando mientras que desconocen la naturaleza sexual de su mirada. La etnologa, la ciencia, la bsqueda de la evidencia anatmica aqu juega el papel de cubierta, de desmentida, que permite que funcione el deseo ilcito. Permite que se mantenga un doble enfoque mirar y no mirar un deseo ambivalente de ser satisfecho. Lo que se declara que es diferente, odioso, primitivo, deforme, es al mismo tiempo obsesivamente disfrutado porque es extrao, diferente, extico. Los cientficos pueden mirar, examinar y observar a Sara Baartman desnuda y en pblico, clasificar y dividir en pedazos cada detalle de su anatoma, con base en la coartada perfectamente aceptable de que todo se hace en nombre de la ciencia, del conocimiento objetivo, de la evidencia etiolgica, en busca de la Verdad. Esto es lo que Foucault quera decir cuando se refera a que el conocimiento y el poder creaban un rgimen de verdad. As, finalmente, el fetichismo concede licencia a voyerismo no regulado. Pocos podran argumentar que la mirada de los espectadores (en su mayora hombres) que observaban la Venus Hotentote, era interesada. Como Freud ([1927] 1977) argument, a menudo hay un elemento sexual en
4

Debemos anotar, incidentalmente, que el seguimiento de Freud de los orgenes del fetichismo devolvindose hasta la ansiedad por la castracin del nio varn da a este tropo el sello indeleble de una fantasa centrada en lo masculino. La falla de Freud y, mucho ms tarde, del psicoanlisis para teorizar el fetichismo femenino ha sido el tema de criticas recientes extensas (ver, entre otros, McClintock 1995). ( 351 ) Stuart Hall

mirar, una erotizacin de la mirada. La mirada es con frecuencia impulsada por una bsqueda no reconocida del placer ilcito y un deseo que no puede ser satisfecho: las impresiones visuales continan siendo el sendero ms frecuente a lo largo de los que la excitacin libidinal se enciende (Freud [1927] 1977: 96). Continuamos mirando aun si no hay nada ms que ver. l llam a la fuerza obsesiva de este placer de mirar, escopofilia. Se hace perversa, dijo Freud, solo si se restringe exclusivamente a los genitales, relacionada con el disgusto [...] o si, en lugar de ser preparatoria para el objetivo del sexo normal, lo suplanta ([1927] 1977: 96) {...}

Confrontando un rgimen racializado de representacin Hasta ahora hemos analizado algunos ejemplos del archivo de la representacin racializada en la cultura popular occidental de diferentes periodos y hemos explorado las prcticas representacionales de la diferencia y la otredad. Es hora de dirigirnos hacia el conjunto final de preguntas planteadas en nuestras pginas de apertura. Puede ser desafiado, cuestionado o cambiado un rgimen de representacin dominante? Cules son las contra-estrategias que pueden empezar a subvertir el proceso de representacin? Pueden las formas negativas de representar la diferencia racial, que abundan en nuestros ejemplos, ser revertidas por una estrategia positiva? Qu estrategias efectivas hay? Y cuales son los apuntalamientos tericos? Djenme recordarles que, tericamente, el argumento que nos permite plantear esta pregunta es la propuesta (que hemos discutido en varios lugares y de muchas formas) que el significado nunca puede ser finalmente fijado. Si el significado pudiera ser fijado por la representacin, entonces no habra cambio y por consiguiente ninguna contra-estrategia de intervencin. Por supuesto, hacemos grandes esfuerzos para fijar el significado eso es precisamente lo que las estrategias del estereotipo estn aspirando hacer, a menudo con considerable xito, durante un tiempo. Pero finalmente, el significado empieza a hendirse y a resbalar; empieza a ir a la deriva o a ser tergiversado o inflexionado hacia nuevas direcciones. Se injertan nuevos significados en viejos. Las palabras y las imgenes cargan connotaciones sobre las que nadie tiene control completo y estos significados marginales o sumergidos vienen la superficie permitiendo que se construyan diferentes significados, que diferentes cosas se muestren y se digan. Esto es lo que supone el trabajo de Bakhtin y Volosinov presentado en anteriormente. Ellos han dado un mpetu poderoso a la prctica de lo que se ha llegado a conocer como trans-codificar: tomar un significado existente y re apropiarlo para nuevos significados (como, por ejemplo, Lo negro es bello). Cierto nmero de diferentes estrategias de trans-codificacin han sido adoptadas desde los aos sesenta, cuando los asuntos de la representacin y de poder adquirieron una centralidad en las polticas de los movimientos anti racistas y otros movimientos sociales. Ahora solo tenemos espacio para considerar solo tres de ellas.

Reversin de los estereotipos {...} [Se pude indicar la existencia de] una estrategia integracionista {...} [con] altos costos. Los negros podan ganar la entrada a la corriente principal de la sociedad, pero solo al costo de adaptarse a la imagen que los blancos tenan de ellos y de asimilarse a las normas de estilo y conducta blancas. Despus del movimiento por los derechos civiles, en los aos sesenta y setenta, hubo una afirmacin mucho ms agresiva de la identidad cultural negra, una actitud positiva hacia la diferencia y la lucha sobre la representacin.

( 352 ) Stuart Hall

El primer fruto de la contra revolucin fue una serie de pelculas comenzando con Sweet Sweetbacks Baadasss Song (Martin Van Pebbles 1971) y el xito de taquilla de Gordon Parks, Shaft. En Sweet Sweetback, Van Pebbles valora positivamente todas las caractersticas que normalmente habran sido estereotipos negativos. Hizo a su hroe negro un semental profesional que exitosamente evade la polica con la ayuda de una serie de negros que viven en el bajo mundo de los guetos, incendia un carro de la polica, golpea otro con un taco de billar, huye hacia la frontera mxicana, haciendo uso total de su proeza sexual en cada una de las oportunidades y finalmente se sale con las suyas, apareciendo un mensaje garabateado en medio de la pantalla: A baadasss nigger is coming back to collect some dues. Shaft era acerca de un detective negro, cercano a las calles pero luchando con el bajo mundo negro y una banda de militantes as como con la mafia, que rescata la hija de un mafioso. Lo que marc a Shaft, sin embargo, fue la absoluta falta de deferencia del detective hacia los blancos. Viviendo en un apartamento elegante, vistiendo lujosamente, fue presentado en la publicidad como un super hombre negro y solitario: un hombre de gustos que se diverta a costa del establecimiento blanco. Era un hombre violento que viva una vida violenta buscando mujeres negras, sexo blanco, dinero fcil, xito instantneo, droga barata y otros placeres. Cuando un polica le pregunta a dnde iba, Shaft contesta, Me voy a tirar, a dnde vas t? El xito instantneo de Shaft fue seguido por una sucesin de pelculas del mismo molde incluyendo Superfly, tambin de Parks, en la que Priest, un traficante de drogas joven, tiene xito haciendo un gran negocio antes de retirarse, sobrevive una serie de episodios violentos y encuentros sexuales vividos y al final se marcha en su Rolls Royce, un hombre rico y feliz. Hna habido muchas pelculas en el mismo molde (por ejemplo New Jack City) con, en su centro (como los cantantes de rap diran), bad-ass black men, con actitud Podemos ver de una vez la atraccin de estas pelculas, especialmente, aunque no exclusivamente, para las audiencias negras. En la forma en que sus hroes se las arreglan con los blancos, hay una notoria ausencia o mejor un reversamiento consciente de la antigua deferencia o la dependencia pueril. En muchas maneras, estas son pelculas de venganza: las audiencias disfrutando los triunfos de sus hroes sobre el blanquito. Se nivela lo que podemos llamar el campo de juego. Los negros no son ni mejores ni peores que los blancos. Vienen en las mismas formas humanas usuales buenas, malas y diferentes. No son diferentes del promedio estadounidense blanco en cuanto a gustos, estilos, conducta, moral, motivaciones. En trminos de clase, pueden estar en la onda [cool] y bien vestidos como sus contrapartes blancos. Y sus ubicaciones son las conocidas de la vida real como el gueto, la calle, la estacin de polica. A un nivel ms complejo, colocaron a los negros por primera vez en el centro de los gneros cinematogrficos populares pelculas de delito y accin y as los hicieron esenciales a lo que podemos llamar la vida y la cultura mticas del cine estadounidense ms importante, tal vez, al final que su realismo . Porque es aqu donde las fantasas colectivas de la vida popular se resuelven y la exclusin de los negros de sus confines los hace precisamente peculiares, diferentes, los coloc fuera de escena. Los priv de la fama, del carisma heroico, del glamur y del placer de identificacin que se otorga a los hroes blancos del cine negro, el detective, el delito, y las pelculas de policas, los romances de la vida del bajo mundo urbano y del gueto. Con estas pelculas, los negros haban llegado a la corriente principal de la vida en sociedad con venganza!. Estas pelculas llevaban una contra estrategia con un nico propsito considerable: revertir la evaluacin de estereotipos populares. Y probaron que esta estrategia poda asegurar xito de taquilla y la identificacin de la audiencia. La audiencia negra las quera porque ponan a los actores negros en papeles heroicos, malos y buenos, la audiencia blanca las acept porque contenan todos los elementos de los gneros populares cinematogrficos. Sin embargo, entre los crticos, su xito

( 353 ) Stuart Hall

como contra estrategia representacional ha sido variado. Muchos las han visto como explotacin de los negros {...} Revertir el estereotipo no es necesariamente voltearlo o subvertirlo. Escapando del agarre de un extremo estereotipado (los negros son pobres, pueriles, serviles, siempre se les muestra como sirvientes, por siempre buenos en posiciones serviles, arrodillndose ante los blancos, nunca son hroes, estn distanciados del placer y de la fama y los beneficios, sexuales y financieros) parecen estar atrapados en su estereotipado otro (los negros son motivados por el dinero, perpetran la violencia y el delito, son malos, se roban las cosas, meten droga, tienen sexo promiscuo, y se salen con las suyas). Esto puede ser un adelanto con respecto a lo anterior y seguro es un cambio bienvenido. Pero no ha escapado de las contradicciones de la estructura binaria del estereotipo racial y no desencadenado lo que Mercer y Julien llaman la dialctica compleja del poder y de la subordinacin a travs de la que las identidades negras han sido histrica y culturalmente construidas (1994: 137) {...}

Imgenes positivas y negativas La segunda estrategia para cuestionar el rgimen racializado de representaciones es el intento de sustituir con un rango de imgenes positivas de la gente negra, vida negra y cultura negra las imgenes negativas que continan dominando la representacin popular. Este enfoque tiene la ventaja de establecer el equilibrio. Es apuntalado por una aceptacin en verdad, una celebracin de la diferencia. Invierte la oposicin binaria, privilegiando el trmino subordinado, a veces leyendo lo negativo positivamente: Lo negro es bello. Trata de construir una identificacin positiva con lo que ha sido despreciado. Expande en gran medida el rango de las representaciones raciales y la complejidad de lo que quiere decir ser negro; as desafiando el reduccionismo de estereotipos anteriores. Mucho del trabajo de artistas negros contemporneos y de practicantes visuales entra en esta categora {...} Subyaciendo a este enfoque se encuentra un reconocimiento y celebracin de la diversidad y la diferencia en el mundo. Otra clase de ejemplo es la serie de publicidad de United Colors of Benetton que utiliza modelos tnicos, especialmente nios de muchas culturas y celebra la imagen de hibridez racial y tnica. Pero aqu, una vez ms, la recepcin crtica ha sido mezclada (Bailey 1988). Evaden estas imgenes las preguntas difciles, disolviendo las duras realidades del racismo hacia una mezcla liberal de la diferencia? Se apropian estas imgenes de la diferencia en un espectculo para vender un producto? O son una declaracin poltica autntica acerca de la necesidad de que todo el mundo acepte y viva con la diferencia? Sonali Fernando (1992) sugiere que estas imgenes son de doble filo: por un lado sugieren una problematizacin de la identidad racial como un complejo dialctico de similitudes as como de diferencias pero por el otro lado [...] homogenizando todas las culturas no blancas como el otro. El problema con la estrategia positiva/negativa es que al aadir imgenes positivas al ampliamente negativo repertorio del rgimen dominante de la representacin incrementa la diversidad de las formas en que ser negro es representado pero no necesariamente desplaza lo negativo. Puesto que los binarismos permanecen en su lugar, el significado continuo siendo enmarcado por ellos. La estrategia desafa los binarismos, pero no los socava. Pacficos rastafaris cuidando de sus hijos pueden aun aparecer, en el peridico de maana, como un violento y extico estereotipo

A travs de los ojos de la representacin

( 354 ) Stuart Hall

La tercera contra estrategia se coloca dentro de las complejidades y ambivalencias de la representacin misma y trata de confrontarla desde adentro. Est ms interesada en las formas de representacin racial que en introducir un nuevo contenido. Acepta y trabaja con el carcter cambiante e inestable del significado y entra, como si as fuera, en la lucha sobre la representacin mientras que reconoce que, puesto el significado nunca puede fijarse finalmente, nunca puede haber victorias finales. As, en lugar de evitar el cuerpo negro porque ha estado tan prisionero en las complejidades de poder y subordinacin dentro de la representacin, esta estrategia positivamente toma el cuerpo como el sitio principal de su s estrategias de representacin, tratando de hacer que los estereotipos funcionen contra s mismos. En lugar de evitar el terreno peligro abierto por el cruce de raza, gnero y sexualidad, deliberadamente confronta las definiciones dominantes engeneradas [gendered] y sexualizadas de diferencia racial trabajando sobre la sexualidad negra. Puesto que la gente negra a menudo ha sido fijada, estereotpicamente, por la mirada racializada, puede haber estado tratando de negar las complejas emociones complejas con mirar. Sin embargo, esta estrategia hace un juego elaborado con mirar, esperando que con su propia atencin se haga extrao es decir, desfamiliarizarlo y hacer explcito lo que est a menudo escondido sus dimensiones erticas. No tiene temor de desplegar el humor, como por ejemplo, el comediante Lenny Henry nos fuerza por la graciosa exageracin de sus caricaturas afro-caribeas, a rernos con antes que de sus caracteres. Finalmente, en lugar de rechazar el poder desplazado y el peligro del fetichismo, esta estrategia trata de usar los deseos y ambivalencias que los tropos del fetichismo despiertan inevitablemente {...}

Conclusin En este captulo, hemos avanzado en nuestro anlisis de representacin como una prctica significante abriendo algunas reas complejas y difciles de debate. Lo que hemos dicho acerca de raza puede, en muchas instancias, ser aplicado a otras dimensiones de la diferencia. Hemos analizado muchos ejemplos, extrados de diferentes periodos de cultura popular, de cmo un rgimen racializado de representacin surgi y hemos identificado algunas de sus estrategias y tropos caractersticos {...} Hemos considerado varios argumentos tericos sobre por qu la diferencia y la otredad son de tan gran importancia en los estudios culturales. Hemos examinado la estereotipificacin como una prctica representacional mirando la forma cmo funciona (esencializando, reduccionismo, naturalizacin, oposiciones binarias) las formas en que se enreda en el juego del poder (hegemona, poder, conocimiento) y en algunos de sus efectos ms profundos, ms inconscientes (fantasa, fetichismo, desmentida). Finalmente, hemos considerado algunas de las contra-estrategias que han intentado intervenir en la representacin, trans-codificando imgenes negativas con significados nuevos. Esto se abre hacia una poltica de representacin, una lucha sobre el significado que contina y no est terminada {...}

Referencias citadas Babcock, B. 1978. The Reversible World: symbolic inversion in art an society. Ithaca: Cornell University Press. Bakthin, M. 1981. The Dialogic Imagination. Austin: University of Texas.

( 355 ) Stuart Hall

Bhabha, Homi. 1986a. The Other question. En: Literature, Politics and Theory. London: Methuen. _______. 1986b. Foreword: Remembering Fanon: Self, Psyche, and the Colonial Condition En: Franz Fanon. Black Skin, White Masks. pp. vii-xxvi. London: Pluto. Brown, R. 1965. Social Psychology. London-New York: Macmillan. Derrida, J. 1972. Positions. Chicago: University of Chicago Press. Douglas, Mary. 1966. Purity and Danger. London: Routledge. Dyer, R. 1977. Gays and Film. London: British Film Institute. Fanon, Frantz. [1952] 1986. Black Skin, White Masks, London: Pluto. Fernando, Solani. 1992. Blackened Images. En: D. Bailey y Stuart Hall (eds.), Critical decade. Ten/8. 2 (2). Frederickson, G. 1987. The Black Image in the White Mind. Hanover: Wesleyan University Press. Freud, Sigmund. [1927] 1977. Fetishism En: On Sexualities. Pelican Freud Library Vol 7. Harmondsworth: Penguin. Gilman, S. 1985. Difference and Pathology. Ithaca: Cornell University Press. Green, David. 1984. Classified subjects: photography and anthropology the technology of power. Ten/8 (14). Hall, Catherine. 1992. White Male and Middle Class. Cambridge: Polity. Hall, Stuart. 1996. The after-life of Franz Fanon. En: A. Red (ed.), The Fact of Blackness: Frantz Fanon and visual representation. Seattle: Bay Press. Jordan, W. 1968. White Over Black. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Klein, Melanie. 1957. Envy and Gratitude. New York: Delta. Kristeva, J. 1982. Powers of Horror. New York: Columbia University Press. Lacan, Jaques. 1977. Ecrits. Londres: Tavistock. [Escritos, dcima edicin, 2 vols., Mxico: Siglo XXI, 1984.] Lvi-Strauss, Claude. 1970. The Raw and the Cooked. Londres: Cape. McClintock, Anne. 1995. Imperial Leather. London: Routledge. Mercer, K. 1994. Reading racial fetishism. En: K. Mercer (ed.), Welcome to the Jungle. London: Routledge. Richards, T. 1990. The Commodity Culture of Victorian Britain. London: Verso.

( 356 ) Stuart Hall

Said, Edward. 1978. Orientalism. New York: Pantheon. Segal, L. 1997. Sexualities. En: K. Woodward (ed.), Identity and Difference. London: Sage-The Open University. Stallybrass, P. y A. White. 1986. The Politics and Poetics of Transgression. London: Methuen. Wallace, M. 1979. Black Macho. London: Calder.

( 357 ) Stuart Hall

El trabajo de la representacin

Representacin, sentido y lenguaje {} El concepto de representacin ha llegado a ocupar un nuevo e importante lugar en el estudio de la cultura. La representacin conecta el sentido al lenguaje y a la cultura. Pero qu exactamente quiere decir? Un uso de sentido comn del trmino es como sigue: Representacin significa usar el lenguaje para decir algo con sentido sobre, o para representar de manera significativa el mundo a otras personas. T puedes preguntar, Es eso todo? Bien, s y no. Representacin es una parte esencial del proceso mediante el cual se produce el sentido y se intercambia entre los miembros de una cultura. Pero implica el uso del lenguaje, de los signos y las imgenes que estn por, o representan cosas. Pero ste no es, de lejos, un proceso directo o simple, como pronto descubrirs. Cmo conecta el concepto de representacin el sentido al lenguaje y a la cultura? A fin de explorar ms esta conexin miraremos un nmero de diferentes teoras sobre cmo el lenguaje es utilizado para representar el mundo. Trazaremos una distincin entre tres diferentes relatos o teoras: las aproximaciones reflectiva, intencional, y construccionista de la representacin. Ser que el lenguaje simplemente refleja un sentido que ya existe afuera en el mundo de los objetos, la gente y los eventos (reflectiva)? O el lenguaje expresa slo lo que el hablante o escritor o pintor quiere decir, su sentido intencional personal (intencional)? O, el sentido es construido en y mediante el lenguaje (construccionista)? Aprenders ms en un momento sobre estos tres enfoques. La mayor parte del captulo ser dedicado a explorar el enfoque construccionista, porque es esta perspectiva la que ms impacto significativo ha tenido sobre los estudios culturales en los aos recientes. El captulo escoge examinar dos variantes mayores o modelos del enfoque construccionista: el enfoque semitico, fuertemente influenciado por el gran lingista suizo Ferdinand de Saussure, y el enfoque discursivo, asociando con el filsofo e historiador francs Michel Foucault {}

Dar sentido, representar cosas {} Como los lingistas gustan de decir: Los perros ladran. Pero el concepto de perro no puede ladrar ni morder. Puedes hablar slo con la palabra para vaso VASOque es el signo lingstico que se usa en castellano para referirse a los objetos en que bebes agua. Es aqu en donde aparece la representacin. Representacin es la produccin de sentido de los conceptos en nuestras mentes mediante el lenguaje. Es el vnculo entre los conceptos y el lenguaje el que nos capacita para referirnos sea al mundo real de los objetos, gente o evento, o aun a los mundos imaginarios de los objetos, gente y eventos ficticios. De modo que hay implicados dos procesos, dos sistemas de representacin. Primero, est el sistema mediante el cual toda suerte de objetos, gente y eventos se correlacionan con un conjunto
( 358 ) Stuart Hall

de conceptos o representaciones mentales que llevamos en nuestras cabezas. Sin ellas no podramos de ningn modo interpretar el mundo. En primer lugar, pues, el sentido depende del sistema de conceptos e imgenes formadas en nuestros pensamientos que pueden estar por, o representar el mundo, capacitndonos para referirnos a cosas que estn dentro o fuera de nuestras cabezas. Antes de entrar a hablar del segundo sistema de representacin, debemos observar que lo que acabamos de decir es una versin simple de un proceso que es complejo. Es bastante simple ver cmo podemos formar conceptos de cosas que percibimos gente y objetos materiales, como sillas, mesas y escritorios. Pero tambin formamos conceptos de cosas ms bien obscuras y abstractas, que no podemos ni ver, ni sentir o tocar de manera simple. Piensa, por ejemplo, en nuestro concepto de guerra, o muerte, o amistad, o amor. Y, como hemos observado, tambin formamos conceptos sobre cosas que nunca hemos visto, y posiblemente nunca veremos, y sobre gente y lugares que simplemente hemos inventado. Podemos tener un concepto claro de, digamos, ngeles, sirenas, Dios, el Demonio, o del Cielo y el Infierno, o de Middlemarch (el pueblito provincial ficticio de la novela de George Eliot), o de Elizabeth (la herona de Orgullo y Prejuicio de Jane Austen). Hemos llamado a esto un sistema de representacin. Esto porque consiste, no en conceptos individuales, sino en diferentes modos de organizar, agrupar, arreglar y clasificar conceptos, y de establecer relaciones complejas entre ellos. Por ejemplo, usamos los principios de semejanza y diferencia para establecer relaciones entre conceptos o para distinguirlos unos de otros. As, tengo una idea de que en algunos aspectos los pjaros son como los aviones en el cielo, basado en el hecho de que se parecen porque ambos vuelan pero tambin tengo la idea de que en otros aspectos son diferentes, porque unos son parte de la naturaleza mientras los otros son artefactos. Este mezclar y aparear relaciones entre conceptos para formar ideas complejas y pensamientos es posible porque nuestros conceptos estn organizados dentro de diferentes sistemas clasificatorios. En este ejemplo, el primero se basa en una distincin entre voladores/no voladores, y el segundo se basa en la distincin entre natural/artificial. Hay otros principios de organizacin como stos en juego en todos los sistemas conceptuales: por ejemplo, clasificar de acuerdo con la secuencia qu concepto sigue a qu o causalidad qu causa qu y as sucesivamente. El punto es que estamos hablando no de una coleccin aleatoria de conceptos, sino de conceptos organizados, arreglados y clasificados dentro de relaciones complejas entre ellas. Esta es la manera como tenemos nuestros sistemas conceptuales. Sin embargo, esto no debilita el punto bsico. El sentido depende de la relacin entre las cosas en el mundo gente, objetos y eventos, reales o ficticios y el sistema conceptual, que puede operar como representaciones mentales de los mismos. Ahora bien, puede darse el caso de que el mapa conceptual que tengo en mi cabeza sea totalmente diferente del suyo, de tal modo que usted y yo interpretaramos el mundo, o le daramos sentido, de modos totalmente diferentes. Seramos incapaces de compartir nuestros pensamientos o expresarnos mutuamente nuestras ideas sobre el mundo. De hecho, cada uno de nosotros entiende e interpreta el mundo de una manera nica e individual. Sin embargo, somos capaces de comunicarnos porque compartimos de manera amplia los mismos mapas conceptuales y por tanto interpretamos el mundo, o le damos sentido, aproximadamente de la misma manera. Esto es lo que de hecho entendemos cuando decimos que pertenecemos a la misma cultura. Porque interpretamos el mundo de manera aproximadamente igual, podemos construir una cultura compartida de sentidos y, por tanto, construir un mundo social que habitamos conjuntamente. Por ello la cultura es definida a veces en trminos de sentidos compartidos o mapas conceptuales compartidos (cf. du Gay et al. 1997). Sin embargo, un mapa conceptual compartido no es suficiente. Debemos ser capaces de representar o intercambiar sentidos y conceptos, y podemos hacer esto slo cuando tenemos acceso a un lenguaje compartido. El lenguaje es por tanto el segundo sistema de representacin involucrado en el proceso global de construir sentido. Nuestro mapa conceptual compartido debe ser traducido a un
( 359 ) Stuart Hall

lenguaje comn, de tal modo que podemos correlacionar nuestros conceptos e ideas con ciertas palabras escritas, sonidos dichos, o imgenes visuales. El trmino general que usamos para palabras, sonidos o imgenes que portan sentido es signos. Estos signos estn por, o representan los conceptos y las relaciones conceptuales entre ellos que portamos en nuestras cabezas y su conjunto constituye lo que llamamos sistemas de sentido de nuestra cultura. Los signos estn organizados en lenguajes y la existencia de lenguajes comunes es lo que nos permite traducir nuestros pensamientos (conceptos) en palabras, sonidos o imgenes, y luego usarlos, operando ellos como un lenguaje, para expresar sentidos y comunicar pensamientos a otras personas. Recuerda que el trmino lenguaje se usa aqu en un sentido muy amplio e inclusivo. El sistema escrito y el hablado de un lenguaje particular son ambos, obviamente, lenguajes. Pero tambin lo son las imgenes visuales, sean ellas producidas por la mano o por medios mecnicos, electrnicos, digitales o por cualquier otro medio, siempre y cuando se usen para expresar sentido. Tambin lo son otras cosas que no son lingsticas en el sentido ordinario: el lenguaje de las expresiones faciales o de los gestos, por ejemplo, o el lenguaje de la moda, del vestido, o de las luces de trfico. Aun la msica es un lenguaje con complejas relaciones entre diferentes sonidos y cuerdas, aunque ste es un caso muy especial dado que no puede ser usado fcilmente para referenciar cosas actuales u objetos del mundo (un punto elaborado ms en detalle por du Gay 1997, Mackay 1997). Cualquier sonido, palabra, imagen u objeto que funcione como signo, es organizado con otros signos dentro de un sistema dentro del cual halla su sentido. De esta forma el modelo de sentido que he venido analizando aqu es descrito a veces como lingstico; y todas las teoras sobre el sentido que siguen este modelo bsico son descritas como que pertenecen al giro lingstico que se ha dado en las ciencias sociales y en los estudios culturales. En el corazn del proceso de sentido dentro de la cultura hay, por tanto, dos sistemas relacionados de representacin. El primero nos permite dar sentido al mundo mediante la construccin de un conjunto de correspondencias o una cadena de equivalencias entre las cosas -gente, objetos, eventos, ideas abstractas, etc.- y nuestro sistema de conceptos, o mapas conceptuales. El segundo depende de la construccin de un conjunto de correspondencias entre nuestro mapa conceptual y un conjunto de signos, organizados o arreglados en varios lenguajes que estn por, o representan esos conceptos. La relacin entre las cosas, conceptos y signos est en el corazn de la produccin de sentido dentro de un lenguaje. El proceso que vincula estos tres elementos y los convierte en un conjunto es lo que denominamos representaciones.

Lenguaje y representacin As como las personas que pertenecen a la misma cultura deben compartir un mapa conceptual aproximadamente similar, ellas deben tambin compartir el mismo modo de interpretar los signos de un lenguaje, porque slo de este modo pueden intercambiarse los sentidos entre la gente. Pero cmo sabemos qu concepto est por qu cosa? O, qu palabra efectivamente representa qu concepto? Cmo s qu sonidos o imgenes portarn, mediante el lenguaje, el sentido de mis conceptos y lo que yo quiero decirte con ellos? Este puede parecer relativamente simple en el caso de los signos visuales, por ejemplo el dibujo, la pintura, o la imagen de cmara o TV de una oveja tiene semejanza con el animal peludo que pasta en un campo, al cual quiero referirme. Aun as, necesitamos recordar que una versin construida, o pintada, o digital, de una oveja no es exactamente como la oveja real. Basta esto: casi todas las imgenes vienen en dos dimensiones mientras que la oveja real existe en tres. Los signos visuales y las imgenes, aun aquellas que tienen una semejanza estrecha con las cosas a las cuales se refieren, son signos: portan sentido y por tanto deben ser interpretados. Para hacerlo,
( 360 ) Stuart Hall

debemos tener acceso a los dos sistemas de representacin discutidos antes: a un mapa conceptual que correlacione las ovejas en el campo con el concepto de una oveja; y un sistema de lenguaje que en lenguaje visual, tenga alguna semejanza con la cosa real o se le parezca de algn modo. Este argumento resulta muy claro si pensamos en una caricatura o en una pintura abstracta de una oveja, donde necesitamos de un sofisticado y compartido sistema conceptual y lingstico a fin de estar ciertos de que estamos todos leyendo el signo de la misma manera. Aun as podemos encontrarnos con dudas sobre si realmente se trata de una pintura de ovejas. Como la relacin entre el signo y su referente aparece menos clara, el sentido comienza a correrse y deslizarse de nosotros hacia la incertidumbre. El sentido no es ya trasparente en su paso de una persona a otra De modo que aun en el caso del lenguaje visual, cuando la relacin del concepto y el signo parece ser bastante directa, el asunto est lejos de ser simple. Es an ms difcil con el lenguaje escrito o hablado, en donde las palabras no parecen ni suenan nada similares a las cosas a que se refieren. En parte esto se debe a que hay diferentes clases de signos. Los signos visuales son signos icnicos. Esto es, tienen en su forma cierta semejanza con el objeto, persona o evento al cual se refieren. Una fotografa de un rbol reproduce algunas de las condiciones actuales de nuestra percepcin en el signo visual. Los signos escritos o hablados, en cambio, se llaman indexicales. Estos signos indexicales no tienen una relacin obvia con las cosas a que se refieren. Las palabras A.R.B.O.L.E.S no tienen ninguna relacin con los rboles en la naturaleza, ni la palabra rbol en castellano suena como el rbol real (si es que hace algn sonido siquiera!). La relacin en estos sistemas de representacin entre el signo, el concepto y el objeto al que se pueden referir es enteramente arbitraria. Por arbitrario entendemos que en principio cualquier coleccin de letras o de sonidos en cualquier orden podra hacer el oficio igualmente. Los rboles no se van a sentir si usamos la palabra LOBRA rbol escrito al revs para representar su concepto. Esto es claro a partir del hecho de que, en ingls, letras muy diferentes y de muy diferente sonido, son usadas para referirnos a que, segn todas las apariencias, es la misma cosa un rbol real y, al parecer, al mismo concepto una planta grande que crece en la naturaleza. El ingls y el francs parecen usar el mismo concepto, pero el concepto que en ingls es representado por la palabra TREE, es representado en francs por la palabra ARBRE.

Cdigos compartidos La cuestin es, por tanto: cmo la gente que pertenece a la misma cultura, que comparte el mismo mapa conceptual y que habla o escribe el mismo lenguaje (castellano) sabe que la combinacin arbitraria de letras y sonidos que forman la palabra ARBOL est por, o representa el concepto una planta grande que crece en la naturaleza? Una posibilidad sera que los mismos objetos en el mundo porten y fijen de alguna manera el verdadero sentido. Pero no es de ninguna manera claro que los rboles reales sepan que ellos son rboles, y menos claro que ellos sepan que la palabra en castellano que representan el concepto de ellos se escribe ARBOL mientras en ingls se escribe TREE! Por lo que a ellos concierne, podra haberse escrito VACA o COW, o incluso XYZ. El sentido no est en el objeto, persona o cosa, ni est en la palabra. Somos nosotros los que fijamos el sentido de manera tan firme que, despus de cierto tiempo, parece ser una cosa natural e inevitable. El sentido es construido por el sistema de representacin. Es construido y fijado por un cdigo, que establece una correlacin entre nuestro sistema conceptual y nuestro sistema de lenguaje de tal modo que, cada vez que pensamos en un rbol, el cdigo nos dice que debemos usar la palabra castellana ARBOL, o la inglesa TREE. El cdigo nos dice que, en nuestra cultura es decir, en nuestros cdigos conceptuales y de lenguaje el concepto rbol est representado por las letras A.R.B.O.L. arregladas de cierta manera, del mismo modo que en el cdigo Morse, el signo para V

( 361 ) Stuart Hall

(que en la Segunda Guerra Mundial Churchil puso a estar por, o representar Victoria) es punto, punto, punto, raya; y en el lenguaje de luces de trfico Verde=adelante, y Rojo=pare! Una manera de pensar sobre la cultura es, por tanto, en trminos de estos compartidos mapas conceptuales, sistemas de lenguaje y de cdigos que gobiernan la relacin de traduccin entre ellos. Los cdigos fijan las relaciones entre conceptos y signos. Estabilizan el sentido dentro de diferentes lenguajes y culturas. Nos dicen qu lenguaje usar para expresar qu idea. El reverso es tambin verdadero. Los cdigos nos dicen qu conceptos estn en juego cuando omos o leemos qu signos. Mediante la fijacin arbitraria de las relaciones entre nuestros sistemas conceptuales y lingsticos (lingstico en sentido amplio) los cdigos hacen posible que hablemos y escuchemos de manera inteligible, y establezcamos la traducibilidad entre nuestros conceptos y nuestros lenguajes, lo cual permite que el sentido pase de un hablante a un oyente, y sea comunicado efectivamente dentro de una cultura. Esta traducibilidad no est dada por la naturaleza o fijada por los dioses. Es el resultado de un conjunto de convenciones sociales. Es fijado socialmente, fijado en la cultura. Los hablantes castellanos o ingleses o hindes deben, a lo largo del tiempo, y sin decisiones o selecciones conscientes, llegar a un acuerdo no escrito, una forma de convenio cultural no escrito, segn el cual, en sus varios lenguajes, ciertos signos estn por, o representan ciertos conceptos. Esto es lo que los nios aprenden, y la manera como ellos llegan a ser, no simples individuos biolgicos sino sujetos culturales. Aprenden el sistema y las convenciones de la representacin, los cdigos de sus lenguajes y cultura, que los equipa con un saber hacer cultural que les posibilita funcionar como sujetos culturalmente competentes. No es que este conocimiento est impreso en sus genes, sino debido a que ellos aprenden sus convenciones y por ello gradualmente llegan a ser personas culturizadas esto es, miembros de su cultura. Ellos internalizan inconscientemente los cdigos que les permiten expresar ciertos conceptos e ideas a travs de los sistemas de representacin escritura, habla, gestos, visualizacin, y dems e interpretar las ideas que les son comunicadas usando los mismos sistemas. Ahora se puede entender fcilmente por qu sentido, lenguaje y representacin son elementos tan crticos en el estudio de la cultura. Pertenecer a una cultura es pertenecer aproximadamente al mismo universo conceptual y lingstico, es saber cmo los conceptos e ideas se traducen a diferentes lenguajes, y cmo el lenguaje refiere, o hace referencia al mundo. Compartir estas cosas es ver el mundo desde dentro del mismo mapa conceptual y dar sentido al mismo mediante el mismo sistema de lenguaje. Los tempranos antroplogos del lenguaje, como Sapir y Whorf, llevaron esta cuestin hasta su extremo lgico cuando sostuvieron que todos estamos, por as decir, encerrados dentro de nuestras perspectivas culturales o estados de la mente, y que el lenguaje es la mejor clave que tenemos para tal universo conceptual. Esta observacin, cuando se aplica a todas las culturas, se convierte en la raz de lo que hoy se denomina relativismo lingstico o cultural {} Una implicacin de este argumento sobre los cdigos culturales es que si el sentido es el resultado no de algo fijo all afuera, en la naturaleza, sino de nuestras convenciones sociales, culturales y lingsticas, entonces el sentido nunca puede estar fijo de manera definitiva. Podemos todos ponernos de acuerdo en hacer que las palabras tengan diferentes sentidos como hemos hecho, por ejemplo, con la palabra gay, o el uso, por los jvenes, de la palabra horror como trmino de aprobacin. Desde luego, debe haber alguna fijacin del sentido en la lengua, de otro modo no nos podramos entender unos a otros. No podemos levantarnos una maana y decidir sbitamente representar el concepto de rbol con las letras WXYZ, y esperar que la gente entienda lo que estamos diciendo. Por otro lado, no hay una fijacin absoluta o final del sentido. Las convenciones sociales y lingsticas cambian a lo largo del tiempo. En el lenguaje de la gerencia moderna, lo que acostumbrbamos llamar estudiantes, clientes, pacientes y pasajeros ahora se llaman clientes. Los cdigos lingsticos varan de modo significativo de una lengua a otra. Muchas culturas no tienen palabras para conceptos que son normales y muy usados entre nosotros. Las
( 362 ) Stuart Hall

palabras constantemente salen del uso comn, y aparecen nuevas frases: piensa, por ejemplo, en el uso de adelgazamiento para representar el proceso mediante el cual las firmas sacan a los trabajadores de sus puestos. Y aun en el caso de que las palabras permanezcan estables, sus connotaciones se corren y adquieren nuevos matices. El problema es especialmente agudo en las traducciones. Por ejemplo, la diferencia en ingls entre know y understand corresponde exactamente a la distincin conceptual del francs entre savoir y connaitre? Tal vez; pero cmo podemos estar seguros? El punto principal es que el sentido no est inherente en las cosas, en el mundo. Es construido, producido. Es el resultado de una prctica significante: una prctica que produce sentido, que hace que las cosas signifiquen.

Teoras de la representacin Hay, hablando ampliamente, tres enfoque para explicar cmo la representacin del sentido trabaja a travs del lenguaje. Podemos llamarlos los enfoques reflectivo, intencional y construccionista o constructivista. Puedes pensarlos como un intento de responder a las preguntas de dnde vienen los sentidos? Y cmo podemos decir el verdadero sentido de una palabra o imagen? En el enfoque reflectivo el sentido es pensado como que reposa en el objeto, la persona, la idea o el evento del mundo real, y el lenguaje funciona como un espejo que refleja el verdadero sentido tal como existe en el mundo. Como la poeta Gertrude Stein dijo una vez, Una rosa es una rosa es una rosa. En el siglo IV antes de Cristo los griegos usaron la nocin de mimesis para explicar como el lenguaje, y aun el dibujo y la pintura, copiaban o imitaban la naturaleza; pensaban el gran poema de Homero, La Ilada, como la imitacin de una serie heroica de eventos. De modo que la teora que dice que el lenguaje acta por simple reflejo o imitacin de la verdad que ya est como fijada en el mundo es a veces llamada mimtica. Desde luego hay cierta verdad obvia en las teoras mimticas de la representacin y del lenguaje. Como hemos dicho, los signos visuales portan cierta relacin con la forma y textura de los objetos que representan. Pero, como tambin se dijo antes, una imagen visual bidimensional de una rosa es un signo, no se debe confundir como la planta real que tiene espinas y crece floreciendo en el jardn. Adems, hay muchas palabras, sonidos e imgenes que entendemos muy bien pero que son enteramente ficticias o fantasas, y se refieren a mundos que son completamente imaginarios incluyendo, como muchos hoy piensan, casi toda La Ilada! Desde luego, puedo usar la palabra rosa para referirme a las plantas reales, actuales, del jardn, como hemos dicho antes. Pero esto es porque conozco el cdigo que enlaza el concepto con una palabra o imagen particulares. No puedo pensar, hablar o dibujar con una rosa real. Y si alguien me dice que no hay una palabra rosa para una planta en su cultura, la planta existente en el jardn no puede resolver la falla de comunicacin entre nosotros. Dentro de las convenciones de los diferentes cdigos lingsticos que usamos, ambos tenemos razn y para entendernos uno debe aprender el cdigo que vincula la flor con la palabra que a esa planta corresponde en la otra cultura. El segundo enfoque del sentido en la representacin argumenta el caso opuesto. Sostiene que es el hablante, el autor, quien impone su sentido nico sobre el mundo a travs del lenguaje. Las palabras significan lo que el autor pretende que signifiquen. Este es el enfoque intencional. De nuevo, tienen un punto en su argumento dado que todos nosotros, como individuos, usamos el lenguaje para expresar o comunicar cosas que son especiales o nicas para nosotros, para nuestro modo de ver el mundo. Sin embargo, como una teora general de la representacin por medio del lenguaje, el enfoque intencional tiene sus fallas. No podemos ser la sola o nica fuente de sentidos en la lengua,
( 363 ) Stuart Hall

dado que esto significara que podramos expresaros en lenguajes enteramente privados. Pero la esencia del lenguaje es la comunicacin y esto, a su vez, depende de las convenciones lingsticas y de los cdigos compartidos. El lenguaje nunca puede ser un juego privado. Nuestros sentidos privados, por ms personales que nos sean, deben entrar dentro de las reglas, cdigos y convenciones del lenguaje a fin de que sean compartidos y comprendidos. La lengua es un sistema social de todo a todo. Esto significa que nuestros pensamientos privados han sido guardados a travs del lenguaje y es a travs del mismo como pueden ser puestos en accin. El tercer enfoque reconoce este carcter pblico y social del lenguaje. Reconoce que ni las cosas en s mismas ni los usuarios individuales del lenguaje pueden fijar el sentido de la lengua. Las cosas no significan: nosotros construimos el sentido, usando sistemas representacionales conceptos y signos. Por tanto ste es llamado el enfoque constructivista del sentido dentro de la lengua. Segn este enfoque, no debemos confundir el mundo material, donde las cosas y la gente existen, y las prcticas simblicas y los procesos mediante los cuales la representacin, el sentido y el lenguaje operan. Los constructivistas no niegan la existencia del mundo material. Sin embargo, no es el mundo material el que porta el sentido: es el sistema de lenguaje o aquel sistema cualquiera que usemos para representar nuestros conceptos. Son los actores sociales los que usan los sistemas conceptuales de su cultura y los sistemas lingsticos y los dems sistemas representacionales para construir sentido, para hacer del mundo algo significativo, y para comunicarse con otros, con sentido, sobre ese mundo. Desde luego, los signos pueden tambin tener una dimensin material. Los sistemas representacionales consisten en sonidos actuales que hacemos con nuestras cuerdas vocales, las imgenes que hacemos con las cmaras sobre papel sensible a la luz, las marcas que hacemos con pintura sobre la tela, los impulsos digitales que transmitimos electrnicamente. La representacin es una prctica, una clase de trabajo, que usa objetos materiales y efectos. Pero el sentido depende, no de la cualidad material del signo, sino de su funcin simblica. Porque un sonido particular o palabra est por, simboliza o representa un concepto, puede funcionar, dentro de un lenguaje, como un signo y portar sentido o, como dicen los construccionistas, significar (sign-i-ficar).

El lenguaje de las luces de trfico El ms sencillo ejemplo para este punto, que es crtico para entender cmo funcionan los lenguajes como sistemas representacionales, es el ejemplo famoso de las luces de trfico. Una luz de trfico es una mquina que produce diferentes luces de colores en secuencia. El efecto de la luz de diferentes longitudes de onda sobre el ojo lo cual es un fenmeno natural y material produce la sensacin de diferentes colores. Ahora bien estas cosas no existen ciertamente en el mundo material. Es nuestra cultura la que quiebra el espectro de luz en diferentes colores, los distingue uno de otro, y les da nombres rojo, verde, amarillo, azul. Usamos un modo de clasificar el espectro de colores a fin de crear colores y clasificarlos de acuerdo con diferentes conceptos-colores. Este es el sistema conceptual de colores de nuestra cultura. Decimos nuestra cultura porque, desde luego, otras culturas pueden dividir el espectro de manera diferente. Ms an, usan diferentes palabras o letras actuales para identificar diferentes colores; lo que llamamos rojo los franceses lo llaman rouge, y as sucesivamente. Este es el cdigo lingstico, el que correlaciona ciertas palabras (signos) con ciertos colores (conceptos), y as nos posibilita la comunicacin sobre los colores a otra gente, usando el lenguaje de los colores. Pero cmo usamos este sistema representacional o simblico para regular el trfico? Los colores no tienen ningn sentido verdadero o fijo en tal sentido. Rojo no significa pare en la naturaleza,
( 364 ) Stuart Hall

como tampoco el verde significa siga. En otros contextos, el rojo puede estar por, simbolizar o representar sangre o peligro o comunismo; y verde puede representar Irlanda, o el campo, o medio ambiente. Aun estos sentidos pueden cambiar. En el lenguaje de los implementos elctricos el rojo se us en un tiempo para significar la conexin con la carga positiva pero esto fue cambiado arbitrariamente y sin explicacin por el color caf. Y as durante muchos aos los productores de implementos tuvieron que adherir una marquilla de papel que deca que el cdigo o convencin haba cambiado, de otro modo cmo se podra saber? Rojo y verde funcionan en el lenguaje del trfico porque pare y siga son los sentidos que les han sido asignados en nuestra cultura por el cdigo o convencin que gobierna este lenguaje, y este cdigo es ampliamente conocido y casi universalmente obedecido en nuestra cultura y en las culturas similares a la nuestra; aunque podramos imaginar otras culturas que no poseen el cdigo, en las cuales este lenguaje podra ser un completo misterio. Mantengmonos con el ejemplo por un momento a fin de explorar un poco ms cmo, segn el enfoque construccionista de la representacin, los colores y el lenguaje de las luces de trfico trabajan como un sistema de significacin o representacin. Recuerda los dos sistemas representacionales que mencionamos antes. Primero, est el mapa conceptual de colores en nuestra cultura el modo como los colores son diferenciados uno de otro, clasificados y organizados en nuestro universo mental. Segundo, estn los modos como las palabras y las imgenes son correlacionadas con los colores en nuestro lenguaje nuestros cdigos lingsticos. De hecho, desde luego, un lenguaje de los colores consiste en ms que las palabras individuales para los diferentes puntos del espectro de colores. Depende tambin de cmo esos colores funcionan en relacin de uno con otro la suerte de cosas que son gobernadas por la gramtica y sintaxis en los lenguajes escritos o hablados, lo que permite que expresemos ideas ms bien complejas. En el lenguaje de las luces de trfico, es la secuencia y la posicin de los colores, lo mismo que los colores como tales, lo que les permite portar el sentido y por tanto funcionar como signos. Importa qu colores usamos? No, arguyen los construccionistas. Esto ocurre porque lo que significa no son los colores en s mismos sino (a) el hecho de que son diferentes y pueden ser distinguidos uno de otro; y (b) el hecho de que estn organizados en una secuencia particular rojo seguido de verde, con una eventual luz mbar de por medio, que dice, en efecto preprate!: las luces van a cambiar. Los construccionistas hacen el punto de la manera siguiente. Lo que significa, lo que porta sentido arguyen no es cada color en s mismo ni siquiera el concepto o palabra que est por l. Es la diferencia entre rojo y verde lo que significa. Este es un principio muy importante, en general, sobre la representacin y el sentido, y volveremos sobre l ms de una vez en los captulos que siguen. Piensa sobre esto as. Si no pudieras diferenciar entre rojo y verde, no podras usar uno para significar pare y el otro para decir siga. De la misma manera, es slo la diferencia entre las letras P y T las que permiten que la palabra SHEEP est vinculada, en el cdigo lingstico ingls, al concepto de animal con cuatro patas y una piel lanuda, y la palabra SHEET al material que usamos para cubrirnos en la cama por la noche. En principio, cualquier combinacin de colores como cualquier coleccin de letras en el lenguaje escrito o de sonidos en el hablado hara lo mismo, con tal que sean suficientemente diferentes para no ser confundidos. Los construccionistas expresan esta idea diciendo que todos los signos son arbitrarios. Arbitrario significa que no hay una relacin natural entre el signo y su sentido o concepto. Dado que rojo slo significa pare porque es as como el cdigo funciona, en principio cada color podra servir, incluso el verde. Es el cdigo el que fija el sentido, no el color por s mismo. Esto tiene tambin amplias implicaciones para la teora de la representacin y sentido dentro del lenguaje. Significa que los signos mismos no pueden fijar el sentido. El sentido, en cambio, depende de la relacin entre un signo y el concepto que est fijado por un cdigo. El sentido, dicen los construccionistas, es relacional {}
( 365 ) Stuart Hall

Con tal que el cdigo nos diga claramente como leer o interpretar cada color, que cada uno acepta interpretarlos de esta manera, cualquier color puede servir. Son slo colores, del mismo modo como la palabra SHEEP es slo un conjunto de letras. En francs el mismo animal es referido mediante un signo lingstico muy diferente, MOUTON. Los signos son arbitrarios. Sus sentidos son fijados por cdigos. Como dijimos antes, las luces del trfico son mquinas, y los colores son el efecto material de ondas de luz sobre la retina del ojo. Pero los objetos las cosaspueden tambin funcionar como signos, provisto que se les haya asignado un concepto y un sentido dentro de nuestros cdigos culturales y lingsticos. Como signos, ellos trabajan simblicamente ellos representan conceptos, y significan. Sus efectos, sin embargo, son sentidos en el mundo social y material. Rojo y verde funcionan en el lenguaje de las luces del trfico como signos, pero tienen efectos reales materiales y sociales. Regulan el comportamiento social de los conductores y, sin ellos, habra muchos ms accidentes de trfico en los cruces de las vas.

Resumen Hemos andado un largo camino en la exploracin sobre la naturaleza de la representacin. Es tiempo de que resumamos lo que hemos aprendido sobre el enfoque construccionista de la representacin a travs del lenguaje. La representacin es la produccin de sentido a travs del lenguaje. En la representacin, sostienen los construccionistas, usamos signos, organizados en lenguajes de diferentes clases, a fin de comunicarnos significativamente con los otros. Los lenguajes pueden usar signos para simbolizar, estar por, o referenciar objetos, personas y eventos en el llamado mundo real. Pero pueden tambin referenciar cosas imaginarias y mundos de fantasa o ideas abstractas que no son de manera obvia parte de nuestro mundo material. No hay relacin simple de reflejo, imitacin o correspondencia uno a uno entre el leguaje y el mundo real. El mundo no est reflejado de manera adecuada ni inadecuada en el espejo del lenguaje. El lenguaje no funciona como un espejo. El sentido es producido dentro del lenguaje, en y a travs de varios sistemas representacionales que, por conveniencia, llamamos lenguajes. El sentido es producido por la prctica, por el trabajo, de la representacin. Es construido mediante la significacin es decir, por las prcticas que producen sentido. Cmo ocurre esto? De hecho, ello depende de dos sistemas de representacin que son diferentes pero estn relacionados. Primero, los conceptos que se forman en la mente funcionan como un sistema de representacin mental que clasifica y organiza el mundo en categoras con sentido. Si aceptamos un concepto para algo, podemos decir que conocemos su sentido. Pero no podemos comunicar este sentido sin un segundo sistema de representacin, un lenguaje. El lenguaje consiste en signos organizados en varias relaciones. Pero los signos slo pueden acarrear sentido si poseemos cdigos que nos permiten traducir nuestros conceptos a un lenguaje y viceversa. Estos cdigos son cruciales para el sentido y la representacin. Ellos no existen en la naturaleza sino que son el resultado de convenciones sociales. Constituyen una parte crucial de nuestra cultura nuestros compartidos mapas de sentido, que aprendemos e internalizamos inconscientemente a medida que nos convertimos en miembros de nuestra cultura. Este enfoque construccionista del lenguaje introduce entonces el dominio simblico de la vida, en donde las palabras y las cosas funcionan como signos, dentro del mismo corazn de la vida social {}

( 366 ) Stuart Hall

El legado de Saussure El enfoque construccionista del lenguaje y la representacin que hemos venido discutiendo debe mucho a la obra e influencia del lingista suizo Saussure, que naci en Alemania en 1857, hizo buena parte de su obra en Pars, y muri en 1913. Se le conoce como el padre de la moderna lingstica. Para nuestros propsitos, su importancia radica, no en su detallado trabajo en lingstica, sino que en visin general de la representacin y en el modo como su modelo del lenguaje perfil el enfoque semitico del problema de la representacin vlido para una amplia gama de campos culturales. Reconocers mucho del pensamiento de Saussure en lo que hemos dicho ya sobre el enfoque construccionista. De acuerdo con Jonathan Culler (1976), para Saussure la produccin de sentido depende del lenguaje: El lenguaje es un sistema de signos. Sonidos, imgenes, palabras escritas, pinturas, fotografas, etc. funcionan como signos dentro del lenguaje slo cuando ellos sirven para expresar o comunicar ideas [...] [Para] comunicar ideas ellos deben formar parte de un sistema de convenciones [...] (Culler 1976: 19). Los objetos materiales pueden funcionar como signos y comunicar sentido tambin, como lo vimos al hablar del lenguaje de las luces del trfico. En un importante movimiento Saussure analiz el signo en dos adicionales elementos. Est, aadi, la forma (la palabra actual, la imagen, la foto, etc.) y luego la idea o concepto en tu cabeza con la cual la forma est asociada. Saussure llam al primer elemento el significante y al segundo el correspondiente concepto que el significante desencaden en tu cabeza lo significado. Cada vez que uno oye, lee o ve el significante (e. g. la palabra o imagen de un walkman, por ejemplo) hay una correlacin con lo significado (el concepto de una casetera porttil en la cabeza). Ambas se necesitan para producir sentido pero es la relacin entre ellos, fijados por nuestros cdigos culturales y lingsticos, la que sostiene la representacin. Por tanto, el signo es la unin de una forma que significa (el significante) [...] y una idea significada (lo significado). Aunque pudiramos hablar [...] como de dos entidades separadas, ellas existen slo como componentes del signo [que es] el hecho central del lenguaje (Culler 1976: 19). Sassure insisti tambin sobre lo que llamamos la naturaleza arbitraria del signo: No hay un vnculo natural o inevitable entre el significante y lo significado (Culler 1976: 19). Los signos no poseen un sentido fijo o esencial. Lo que significa, segn Saussure, no es ROJO o la esencia de rojura, sino la diferencia entre ROJO y VERDE. Los signos, sealaba Saussure, son miembros de un sistema y estn definidos con relacin a los otros miembros de ese sistema. Por ejemplo, es difcil de definir el sentido de PADRE excepto en relacin con, y en trminos de diferencia con otros trminos del parentesco, como MADRE, HIJA, HIJO, etc. Este sealamiento de la diferencia dentro del lenguaje es fundamental para la produccin del sentido, de acuerdo con Saussure. Aun en el simple nivel (para repetir un ejemplo anterior), tenemos que ser capaces de distinguir, dentro de la lengua, entre SHEEP y SHEET, antes de que vinculemos una de estas palabras con el concepto de un animal que produce lana, y el oro con el de una tela que cubre un lecho. El modo ms sencillo de marcar la diferencia es, desde luego, por medio de una oposicin binaria en este ejemplo, todas las letras son las mismas excepto la P y la T. Igualmente, el sentido de un concepto o palabra es frecuentemente definido en relacin con su opuesto directo, como en noche/da. Posteriores crticos de Saussure indicaron que los binarios (ej. negro/blanco) son slo una manera, bastante simple, de establecer diferencias. Al lado de la diferencia principal entre negro y blanco, hay tambin otras, ms sutiles, entre negro y gris oscuro, gris oscuro y gris claro, gris y crema, y blanco opaco y blanco brillante, as como la hay entre noche, aurora, da, medio da, crepsculo, etc. Sin embargo, su atencin a las oposiciones binarias llev a Saussure a la revolucionaria proposicin de que un lenguaje consiste en significantes, pero

( 367 ) Stuart Hall

que en orden de producir sentido, los significantes deben estar organizados en un sistema de diferencias. Son las diferencias entre los significantes los que significan. Ms an, la relacin entre el significante y lo significado, que est fijado por nuestros cdigos culturales, no es segn Saussure fijado permanentemente. Las palabras cambian sus sentidos. Los conceptos (lo significado) a los que los significantes se refieren tambin cambian, histricamente, y cada cambio altera el mapa conceptual de la cultura, llevando a diferentes culturas, en diferentes momentos histricos, a clasificar y pensar el mundo de manera diferente. Durante muchos siglos las sociedades occidentales han asociado la palabra NEGRO con todo lo que es oscuro, malo, prohibido, diablico, peligroso o pecaminoso. Sin embargo, piensa en cmo la percepcin de la gente negra en Estados Unidos en los sesenta cambi despus de que la frase Black is beautiful se volvi un slogan popular; en el que el significante NEGRO se hizo significar exactamente lo opuesto (lo significado) de sus asociaciones anteriores. En trminos de Saussure, el lenguaje establece una relacin arbitraria entre los significantes de su propia escogencia de una parte, y los significados de su propia escogencia de la otra. No slo cada lengua produce su propio conjunto de significantes, que articula y divide el continuum del sonido (o de la escritura, o del dibujo, o de la fotografa) de un modo distintivo; cada lengua produce tambin un conjunto propio y diferente de significados; tiene por tanto un modo distintivo y arbitrario de organizar el mundo en conceptos y categoras (Culler 1976: 23). Las implicaciones de este argumento son de largo alcance para una teora de la representacin y para nuestra comprensin de la cultura. Si la relacin entre un significante y un significado es el resultado de un sistema de convenciones sociales especfico de cada sociedad y de cada momento histrico, entonces todos los sentidos son producidos dentro de cada historia y cultura. No pueden estos sentidos estar finalmente fijados sino que siempre estn sujetos a cambio, tanto de un contexto cultural a otro como de un perodo a otro. Por tanto, no hay un sentido verdadero que sea singular, incambiable y universal. Porque es arbitrario, el signo est totalmente sujeto a la historia y a la combinacin en un momento particular de un significante dado y un significado es un resultado contingente del proceso histrico (Culler 1976: 36). Esto abre el sentido y la representacin radicalmente a la historia y al cambio. Es verdad que Saussure mismo enfoc exclusivamente su estudio del estado del sistema lingstico a un momento del tiempo en vez de mirar el cambio en el tiempo. Sin embargo, para nuestros propsitos, el punto importante es el modo como este enfoque del lenguaje desfija el sentido, rompiendo cualquier vnculo natural e inevitable entre el significante y lo significado. Esto abre la representacin al constante juego o deslizamiento del sentido, a la constante produccin de nuevos sentidos, nuevas interpretaciones. Sin embargo, si el sentido cambia histricamente y nunca est finalmente fijado, entonces se sigue que captar el sentido debe implicar un proceso activo de interpretacin. El sentido debe ser activamente ledo o interpretado. En consecuencia, hay una imprecisin necesaria e inevitable acerca del lenguaje. El sentido que captamos, como observadores, lectores o audiencias, nunca es exactamente el sentido que es ofrecido por el hablante o escritor o el captado por otros interpretadores. Y como, a fin de decir algo con sentido, debemos entrar en el lenguaje, en donde toda suerte de viejos sentidos nos pueden anteceder, o estn ya almacenados durante previas eras, nunca podremos limpiar el lenguaje completamente, librndolo de todos los otros sentidos ocultos que podran modificar o distorsionar lo que queremos decir. Por ejemplo, no podemos evitar algunas de las connotaciones negativas de la palabra NEGRO que vienen a la mente cuando leemos un titular como Mircoles un da negro en la bolsa, aun si este sentido no fue pretendido. Hay un constante deslizamiento de sentido en toda interpretacin, un margen algo en exceso de lo que queremos decir mediante el cual otros sentidos hacen sombra a la afirmacin o el texto, y otras
( 368 ) Stuart Hall

asociaciones son despertadas, dando giros inesperados a lo que queramos decir. De modo que la interpretacin se vuelve un aspecto esencial del proceso por el cual el sentido es transmitido y captado. El lector es tan importante como el escrito en la produccin de sentido. Cada significante dado o codificado con sentido debe ser interpretado significativamente o descodificado por el receptor (Hall 1980). Los signos que no han sido recibidos e interpretados de manera inteligible no son, en un sentido til, significativos.

La parte social del lenguaje Saussure dividi el lenguaje en dos partes. La primera consiste en las reglas generales y cdigos del sistema lingsticos, que todos los usuarios deben compartir, si la lengua es usada como un medio de comunicacin. Las reglas son los principios que aprendemos cuando aprendemos una lengua y que nos habilitan para usar el lenguaje para decir lo que queramos. Por ejemplo, en ingls, el orden preferido de las palabras es sujeto-verbo-objeto (el gato est en la estera), mientras en latn, el verbo usualmente viene al final. Saussure llam esta estructura subyacente y regida por reglas del lenguaje, que nos habilita para producir proposiciones bien formadas, la lengua (el sistema de lenguaje). La segunda parte consiste en los actos particulares de hablar o de escribir, o de pintar, que usando la estructura y reglas de la lenguason producidos por el hablante o escritor actual. Llam a esto el habla. La lengua es el sistema del lenguaje, el lenguaje es el sistema de formas, mientras el habla es el hablar actual (o el escribir), los actos de habla que son hechos posibles por la lengua (Culler 1976: 29). Para Saussure, la estructura subyacente de reglas y cdigos (lengua) era la parte social del lenguaje, la parte que se podra estudiar con la precisin de la ciencia debido a su naturaleza cerrada y limitada. Su preferencia era el estudio del lenguaje en este nivel de la estructura profunda, lo que hizo que Saussure y su modelo del lenguaje fuera llamado estructuralista. La segunda parte del lenguaje, el acto de habla o expresin (el habla), era mirado por l como la superficie del lenguaje. Hay un nmero infinito de estas posibles expresiones. Por tanto, el habla carece de esas propiedades estructurales que forman un conjunto limitado y cerradoque permitira estudiarlo de manera cientfica. Lo que hizo llamativo para muchos investigadores el modelo de Saussure fue el hecho del carcter cerrado y estructurado del lenguaje en el nivel de sus reglas y leyes, que segn Saussure permita estudiarlo cientficamente, estaba combinado con la capacidad de ser creativos de manera libre e impredecible en nuestros actos de habla actuales. Creyeron que les haba ofrecido, al fin, un enfoque cientfico para el objeto menos cientfico de la indagacin: la cultura. Al separar la parte social del lenguaje (lengua) del acto individual de comunicacin (habla) Saussure rompi con nuestra nocin de sentido comn de cmo opera el lenguaje. Nuestra comn intuicin es que el lenguaje surge de nosotros, del individuo hablante o escribiente que es hablante o escritor como el autor u originador del sentido. Este es el modelo de representacin que antes denominamos intencional. Pero de acuerdo con el esquema de Saussure, cada afirmacin autorada es posible slo porque el autor comparte con otros usuarios del lenguaje las reglas comunes, los cdigos del sistema de lenguaje la lenguaque permite a todos ellos comunicarse entre s de manera significativa. El autor decide lo que quiere decir. Pero no puede decidir el usar o no usar las reglas del lenguaje, si es que de veras desea ser entendido. Nacemos dentro de un lenguaje, sus cdigos y sentidos. El lenguaje es, por tanto, para Saussure, un fenmeno social. No puede ser un asunto individual porque no podemos hacernos las reglas de un lenguaje slo para nosotros como individuos. Su fuente radica en la sociedad, en la cultura, en nuestros cdigos compartidos, en el sistema de lenguaje, no en la naturaleza ni en el sujeto individual.

( 369 ) Stuart Hall

Ms adelante consideraremos cmo el enfoque construccionista de la representacin, y en particular el modelo lingstico de Saussure, ha sido aplicado a un amplio conjunto de objetos y de prcticas culturales a tal punto que evolucion hacia un mtodo semitico que ha influenciado notablemente el campo. Pero primero debemos tener en cuenta ciertas crticas que se han hecho a esta posicin.

Crtica del modelo saussuriano El gran logro de Saussure fue forzarnos a enfocar el lenguaje mismo, como un hecho social; el proceso mismo de la representacin; cmo el lenguaje trabaja actualmente y el papel que juega en la produccin de sentido. Al hacerlo, sac al lenguaje de un status de simple medio transparente entre las cosas y sus significaciones. Mostr, en cambio, que la representacin es una prctica. Sin embargo, en su propio trabajo intent focalizar exclusivamente dos aspectos del signo, el significante y lo significado. Dio poca atencin a cmo esta relacin entre significante/significado puede servir para el propsito de lo que antes hemos llamado referencia, es decir, referirnos al mundo de las cosas, gente y eventos fuera del lenguaje, en el mundo mismo. Los lingistas posteriores hicieron la distincin entre, digamos, el sentido de la palabra BOOK y el uso de la palabra para referirse al libro especfico que tenemos en la mesa. El lingista Charles Sanders Peirce, aunque adopta un enfoque similar al de Saussure, presta ms atencin a la relacin entre significantes/significados y lo que l denomina referentes. Lo que Saussure llamaba significacin realmente implicaba sentido y referencia, pero l enfoc ante todo el sentido.1 Otro problema es que Saussure tendi a enfocar los aspectos formales del lenguaje, como el lenguaje acta. Esto tiene la gran ventaja de hacernos examinar la representacin como una prctica digna de estudio detallado por su propio mrito. Nos fuerza a mirar el lenguaje en su propio valor, y no como una ventana al mundo que es vaca, transparente. Sin embargo, el foco de Saussure sobre el lenguaje tiene a ser demasiado exclusivo. La atencin dada a sus aspectos formales distrae la atencin de los aspectos ms interactivos y dialgicos del lenguaje: cmo ste es actualmente usado, cmo funciona en situaciones actuales, en el dilogo entre diferentes tipos de hablantes. No es sorprendente entonces que, para Saussure, no emergieran las cuestiones del poder a travs del lenguaje, entre hablantes de diferentes status y posiciones.
1

Esta crtica es muy importante para entender, y corregir, el sesgo semitico e idealista que ha predominado en muchos de los anlisis contemporneos; en realidad el sentido (significante/significado) se construye con referencia al mundo en que vivimos (si no, todo este cuento carecera de sentido para nuestra existencia comn y la tendra slo para los semilogos y lingistas!). Olvidar este tercer polo del sentido es caer en lo que se llama idealismo semitico (fuera del texto nada existe), que hoy es bastante comn en los llamados estudios culturales y que est siendo fuertemente combatido por el denominado realismo crtico contemporneo que se considera post-todo: post-estructuralista, post-postmodernista, post-positivista, etc. El sentido, que construido por la representacin, es la orientacin de los humanos dentro del campo de la cultura anlogo al sentido de orientacin dado por los genes a los seres vivos normales en el campo fsico geoambiental tiene en realidad tres polos: el significante, lo significado y el referente que conecta el mundo de la representacin y del lenguaje con el mundo en que vivimos y respiramos. Los tres polos constituyen los componentes del sentido integral que tenemos de las cosas, personas y eventos. La semntica y la semitica (y por debajo de ellas la gramtica o sintaxis y la fontica/fonmica) trabajan fundamentalmente con los dos primeros polos de la relacin de sentido y representacin (significante y significado), dejando entre parntesis (y a veces olvidando del todo) el tercer polo, que podramos llamar el polo a tierra; la pragmtica, a la que hicieron contribuciones decisivas los filsofos pragmatistas Dewey y Peirce, y que apenas comienza a estudiarse con rigor, recupera la atencin a este tercer polo, reestableciendo en su plenitud el llamado tringulo semitico con sus tres vrtices: significante-significado-referente. El referente introduce el muy importante problema de la validez o verdad (hay muchos tipos de verdad!) de nuestras representaciones. Autores como Schlieben-Lange (1987) y Showalter (1987) introdujeron una importante correccin a este sesgo, al igual que Foucault como lo indica Hall ms adelante en este texto. (Nota del traductor). ( 370 ) Stuart Hall

Como ha sido con frecuencia el caso, el sueo cientfico que estaba detrs del impulso estructuralista de su obra, aunque influyente para alertarnos sobre ciertos aspectos de la manera cmo funciona el lenguaje, demostr ser ilusorio. El lenguaje no es un objeto que se pueda estudiar con la precisin nomolgica de la ciencia. Los posteriores tericos culturales aprendieron el estructuralismo de Saussure pero abandonaron sus premisas cientficas. El lenguaje permanece sometido a reglas. Pero no es un sistema cerrado que pueda ser reducido a sus elementos formales. Como cambia constantemente, es por definicin abierto. El sentido contina siendo producido por medio de lenguaje en formas que nunca pueden ser predichas de antemano y su deslizamiento, tal como fue descrito anteriormente, no se puede detener. Saussure pudo estar tentado por la visin anterior, como buen estructuralista, y busc hacer el estudio del estado del sistema de lenguaje en un momento dado, como si fuera esttico, y como si pudiera detener el flujo del cambio del lenguaje. Sin embargo, la realidad es que los muchos que han sido influenciados por la ruptura que hizo Saussure con los modelos reflectivos e intencionales de la representacin, han construido sobre su obra no imitando su enfoque estructuralistas y cientfico, sino aplicando su modelo de una manera ms fluida, ms abierta, es decir, en un modo post-estructuralista.

Resumen Qu tan lejos, entonces, hemos llegado en nuestra discusin de las teoras de la representacin? Comenzamos por contrastar tres diferentes enfoques. El enfoque reflectivo o mimtico propona una relacin directa y transparente de imitacin o reflejo entre las palabras (signos) y las cosas. La teora intencional reduca la representacin a las intenciones de su autor o sujeto. La teora construccionista propona una relacin compleja y mediada entre las cosas del mundo, nuestros conceptos de pensamiento y el lenguaje. Nos hemos demorado ms en este enfoque. La correlacin entre estos niveles el material, el conceptual y el significativo est gobernada por nuestros cdigos culturales y lingsticos y es este conjunto de interconexiones la que produce el sentido. Mostramos luego cunto debe este modelo general de cmo el sistema de representacin trabaja en la produccin del sentido a la obra de Ferdinand de Saussure. Aqu, el punto clave fue el vnculo provisto por los cdigos entre las formas de expresin usadas por el lenguaje (sea hablado, escrito, en pintura, o en otras formas de representacin) que Saussure denomin significantes y los conceptos mentales asociados a estos los significados. La conexin entre estos dos sistemas de representacin produce los signos; y los signos, organizados en lenguajes, producen los sentidos, que pueden ser usados para referenciar objetos, gente y eventos en el mundo real.

Del lenguaje a la cultura: de la lingstica a la semitica La principal contribucin de Saussure fue al estudio de la lingstica en un sentido restringido. Sin embargo, desde su muerte, sus teoras han sido utilizadas ampliamente, como el fundamento para un enfoque general del lenguaje y del sentido, pues da un modelo de representacin que ha sido aplicado a un amplio rango de objetos y prcticas culturales. El mismo Saussure previ esta posibilidad en sus famosas notas de clase, recogidas pstumamente por sus estudiantes en el Course in General Linguistics, en donde el aspiraba a Una ciencia que estudio la vida de los signos dentro de la sociedad [...] La llamar semiologa, del griego semeion signos [...] ([1916] 1960: 16). Este enfoque general del estudio de los signos en la cultura, y de la cultura como una suerte de lenguaje, anticipado por Saussure, se llama hoy semitica.

( 371 ) Stuart Hall

El argumento subyacente al enfoque semitico es que, dado que todos los objetos culturales conllevan sentido, y todas las prcticas culturales dependen del sentido, todos entonces deben hacer uso de los signos; y en la medida que lo hacen, deben trabajar como trabaja el lenguaje, y ser susceptibles de un anlisis que haga uso bsico de los conceptos lingsticos de Saussure (e.g. las distinciones entre significante y significado, entre lengua y habla, su idea de cdigos y estructuras subyacentes, y la naturaleza arbitraria del signo). Por tanto, cuando en la coleccin de sus ensayos Mythologies (1972), el crtico francs Roland Barthes estudio El mundo de la lucha libre, Poderes del jabn y los detergentes, La cara de Greta Garbo, o Las Guas Azules de Europa, puso el enfoque semitico a leer la cultura popular, tratando estas actividades y objetos como signos, como un lenguaje a travs del cual se comunica sentido. Por ejemplo, muchos de nosotros pensamos que la lucha libre es un juego de competencia o deporte en que un luchador intenta ganar la victoria sobre su oponente. Barthes, sin embargo, no pregunta quin gan?, sino cul es el sentido de este evento? Trata el evento como un texto que debe ser ledo. Lee los gestos exagerados de los luchadores como un lenguaje grandilocuente de lo que llama el puro espectculo del exceso {} De la misma manera el antroplogo francs Claude Lvi-Strauss estudio las costumbre, rituales, objetos totmicos, dibujos, mitos y leyendas de los llamados pueblos primitivos de Brasil, no analizando cmo fueron producidas y usadas en el contexto de la vida diaria de estos pueblos amaznicos, sino en trminos de lo que ellos intentaban decir a travs de esas representaciones, qu mensajes sobre su cultura ellos estaban comunicando. Analiz su sentido, no mediante la interpretacin de su contenido, sino buscando las reglas y cdigos subyacentes a travs de los cuales tales objetos o prcticas producen sentido y, al orar as, l estaba haciendo una movida clsica saussuriana o estructuralista, desde las formas de habla de una cultura hasta su estructura subyacente, su lengua. Para hacer este tipo de trabajo, para estudiar el sentido de un programa de televisin como Eastenders, por ejemplo, tendramos que tratar las figuras en la pantalla como significantes, y usar el cdigo de la novela de televisin como gnero, para descubrir cmo cada imagen en la pantalla hace uso de esas reglas para decir algo (lo significado) que el espectador puede leer o interpretar dentro del marco formal de una clase particular de televisin narrativa {} En el enfoque semitico no slo las palabras y las imgenes sino tambin los mismos objetos pueden funcionar como significantes en la produccin de sentido. La ropa, por ejemplo, puede tener una funcin simple, cubrir el cuerpo y protegerlo del clima, pero la ropa tambin juega como signo. Construye un sentido y porta un mensaje. Un vestido de noche puede significar elegancia; un corbatn y las colas formalidad; jeans y zapatillas vestido informal; una cierta clase de sweater en el lugar preciso un largo y romntico paseo en el bosque (Barthes 1967). Estos signos hacen que la ropa porte sentido y funcione como un lenguaje, el lenguaje de la moda {} La ropa es en s misma el significante. El cdigo de la moda en las culturas consumidoras occidentales como la nuestra correlaciona clases particulares o combinaciones de ropa con ciertos conceptos (elegancia, formalidad, informalidad, romance). Estos constituyen lo significado. El cdigo convierte la ropa en signos que pueden ser ledos como un lenguaje. En el lenguaje de la moda los significantes son organizados en una cierta secuencia, en ciertas relaciones de unas piezas con otras. La relacin puede ser de semejanza: ciertos tems van juntos (e.g. zapatillas con jeans). Las diferencias estn tan marcadas: nada de correas de cuero con un vestido de noche. Algunos signos crean sentido mediante la explotacin de la diferencia, e.g. botas Doc Marten con una larga falda suelta. Estas piezas de ropa dicen algo, portan sentido. Desde luego, no todo mundo lee la moda de la misma manera. Hay diferencias de gnero, edad, clase, raza. Pero todos los que comparten el mismo cdigo de la moda interpretan los signos ms o menos de la misma manera. Oh, los jeans no se ven bien en tal evento. Se trata de una ocasin formal, pide algo ms elegante.
( 372 ) Stuart Hall

Puede haber notado, en el presente ejemplo, que nos hemos movido desde un estrecho nivel lingstico del cual sacamos los ejemplos en la primera seccin, a un amplio nivel cultural. Ntese, tambin, que se necesitan dos operaciones vinculadas para completar el proceso de representacin mediante el cual se produce el sentido. Primero, necesitamos un cdigo bsico que vincule una pieza particular de material particular, cortado y cosido de determinada manera (significante) para nuestro concepto mental preciso (significado) digamos un corte particular del material para nuestro concepto de vestido o jeans . Slo ciertas culturas pueden leer el significante de este modo, o ms an, poseer el concepto de (es decir, haber clasificado la ropa como) vestido, en tanto diferente de jeans. La combinacin de significante y significado es lo que Saussure llamaba signo. Por tanto, habiendo reconocido el material como un vestido, o como jeans, y producido un signo, podemos proceder a un nivel segundo, ms amplio, que vincula estos signos como temas culturales ms amplios, con conceptos o sentidos por ejemplo, un vestido de noche con formalidad o elegancia, jeans como informalidad. Barthes llam el primer nivel, que es descriptivo, el de denotacin y al segundo nivel, el de la connotacin. Ambos, desde luego, necesitan el uso de cdigos. Denotacin es el nivel simple, bsico y descriptivo en donde el consenso es amplio y en donde la mayora de la gente est de acuerdo con el sentido (vestido, jeans). En el segundo nivel connotacin estos significantes que hemos sido capaces de descodificar en el nivel simple mediante el uso de clasificaciones convencionales de ropa para leer su sentido, entran en un cdigo ms amplio el lenguaje de la moda que los conecta con temas y sentidos ms amplios, vinculndolos con lo que podramos llamar los amplios campos semnticos de nuestra cultura: ideas de elegancia, formalidad, informalidad y romance. Este sentido segundo, que es ms amplio, no es ya un nivel descriptivo de obvia interpretacin. Comenzamos ya a interpretar los signos completos de los amplios campos de la ideologa social: las creencias generales, los marcos conceptuales y los sistemas de valores de la sociedad. Este segundo nivel de la significacin, segn Barthes, es ms general, global y difuso [...]. Se trata de fragmentos de una ideologa. Esos significados tienen una estrecha comunicacin con la cultura, el conocimiento, la historia, y es a travs de ellos, por as decir, que el medio ambiente del mundo [de la cultura] invade el sistema [de las representaciones] (Barthes 1967: 91-92).

El mito hoy En su ensayo El mito hoy, de Mythologies, Barthes da otro ejemplo que ayuda a ver exactamente cmo trabaja la representacin en este segundo nivel amplio cultural. Visitando al barbero un da le muestran a Barthes una copia de la revista Paris Match que tiene en su cartula una foto de un joven negro con un uniforme francs saludando, con los ojos levantados, probablemente fijos sobre un pliegue del tricolor (la bandera francesa) (1972b: 116). En el primer nivel, para tener algn sentido, necesitamos descodificar cada uno de los significantes en la imagen dentro de los conceptos apropiados: por ejemplo, un soldado, un uniforme, un brazo alzado, los ojos levantados, una bandera francesa. Esto provee un conjunto de signos con un mensaje o sentido simple, literal: un soldado negro est dando su saludo a la bandera (denotacin). Sin embargo, Barthes argumenta que esta imagen tiene tambin un sentido cultural ms amplio. Si preguntamos qu es lo que nos dice Paris Match mediante el uso de esta foto de un soldado negro que saluda a la bandera?, Barthes sugiere que podramos contestar con este mensaje: que Francia es un gran imperio, que todos sus hijos, sin discriminacin de color, sirven fielmente bajo su bandera, y que no han mejor respuesta a los detractores de un pretendido colonialismo que el celo mostrado por este negro que sirve a sus llamado opresores (connotacin) (1972b: 116).

( 373 ) Stuart Hall

Sea lo que uno piense del mensaje actual que encuentra Barthes, para un anlisis semitico apropiado debes ser capaz de delinear con precisin los diferentes pasos mediante los cuales este sentido amplio ha sido producido. Barthes dice que aqu la representacin ocurre a travs de dos procesos separados pero vinculados. En el primero, los significantes (los elementos de la imagen) y los significados (los conceptos soldado, bandera, y dems) se unen para formar un signo con un mensaje simple denotado: un soldado negro que da un saludo a la bandera. En el segundo estadio, este mensaje completo o signo es vinculado a un segundo conjunto de significados: un tema amplio ideolgico sobre el colonialismo francs. El primer sentido completo funciona como el significante en el segundo estado del proceso de representacin, y cuando es vinculado con un tema ms amplio por un lector, produce un mensaje o sentido ms elaborado y enmarcado ideolgicamente. Barthes da a este segundo concepto o tema un nombre, lo llama una mezcla a propsito de imperialidad francesa y militaridad. Este, agrega, se sobrepone a un mensaje sobre el colonialismo francs y sus hijos-soldados negros. Barthes llama a este segundo nivel de significacin el nivel del mito. En esta lectura, dice, La imperialidad francesa es el verdadero motor detrs del mito. El concepto reconstituye una cadena de causas y efectos, motivos e intenciones [...] A travs del concepto [...] una nueva historia [...] es implantada en el mito [...] El concepto de imperialidad francesa [...] se liga de nuevo a la totalidad del mundo: a la historia general de Francia, a sus aventuras coloniales, a sus presentes dificultades (Barthes 1972b: 119). {}

Discurso, poder y sujeto Lo que muestran los ejemplos anteriores es que el enfoque semitico ofrece un mtodo para analizar como las representaciones visuales portan sentido. De hecho, en el trabajo de Barthes durante los aos sesenta, como hemos visto, el modelo lingstico de Saussure es desarrollado mediante su aplicacin a un campo ms amplio de signos y representaciones (publicidad, fotografa, cultural popular, viajes, moda, etc.). Tambin, hay menos preocupacin sobre cmo las palabras individuales funcionan como signos dentro del lenguaje, y ms acerca de la aplicacin del modelo del lenguaje a prcticas culturales ms amplias. Saussure hizo la promesa de que todo el dominio del sentido podra, al fin, ser mapeado sistemticamente. Barthes tambin tuvo un mtodo, pero su enfoque semitico fue aplicado mucho ms laxa e interpretativamente; y en su ltimo trabajo (por ejemplo, The Pleassure of the text, 1975), est ms preocupado con el juego del sentido y del deseo a travs de los textos que con el intento de fijar el sentido mediante un anlisis cientfico de las reglas y leyes del lenguaje. Ms tarde, como hemos visto, el proyecto de una ciencia del significado ha aparecido cada vez ms insostenible. El sentido y la representacin parecen pertenecer irrevocablemente al lado interpretativo de las ciencias culturales y humanas, cuya materia sociedad, cultura, el sujeto humano no es susceptible de ser trabajada con enfoques positivistas (i.e. que buscan encontrar las leyes cientficas de la sociedad). Los ltimos desarrollos han reconocido la naturaleza necesariamente interpretativa de la cultura y el hecho de que las interpretaciones nunca producen un momento final de verdad absoluta. Al contrario, las interpretaciones siempre son seguidas de otras interpretaciones, en una cadena sin fin. Como ha dicho el filsofo francs Jacques Derrida (1981), la escritura siempre lleva a ms escritura. La diferencia, dijo, nunca puede ser capturada totalmente dentro de un sistema binario. De modo que cualquier nocin de significado final siempre es puesta en espera, diferida. Los estudios culturales de esta clase interpretativa, como las otras formas de indagacin sociolgica, estn inevitablemente atrapadas en este crculo de sentido.

( 374 ) Stuart Hall

En el enfoque semitico la representacin se entendi con base en muchas palabras que funcionan como signos dentro del lenguaje. Pero, para comenzar, en una cultura el sentido depende frecuentemente de unidades mayores de anlisis narraciones, afirmaciones, grupos de imgenes, discursos completos que operan a travs de una variedad de textos, reas de conocimiento sobre un tema que ha adquirido amplia autoridad. La semitica parece confinar el proceso de representacin al lenguaje, y tratarlo como un sistema cerrado, ms bien esttico. Los ltimos desarrollos han dado ms atencin a la representacin como fuente de la produccin de conocimiento social, un sistema ms abierto, conectado de modo ms ntimo con prcticas sociales y asuntos de poder. En el enfoque semitico el sujeto ha sido desplazado del centro del lenguaje. Los ltimos tericos vuelven sobre la cuestin del sujeto, o al menos sobre el espacio vaco que la teora de Saussure dej al respecto; sin que, desde luego, se le vuelva a poner en el centro, como autor o fuente de sentido. Aun si el lenguaje, en algn sentido nos habla (como le gustaba decir a Saussure) fue tambin importante que en ciertos momentos histricos, algunas personas tuvieran ms poder para hablar sobre ciertos temas que otros (los mdicos varones sobre enfermas locas, en el final del siglo XIX, por ejemplo, para tomar el caso desarrollado en la obra de Michel Foucault). Los modelos de representacin, arguyen los crticos, deben enfocar estos amplios temas del conocimiento y el poder. Foucault us la palabra representacin en un sentido ms restringido del que usamos aqu, pero se considera que l ha contribuido a un nuevo e importante enfoque del problema de la representacin. Lo que le llamaba la atencin era la produccin de conocimiento (antes que de sentido) a travs de lo que llam discurso (en vez de simple lenguaje). Su proyecto, dijo, era analizar cmo los seres humanos se entienden a s mismos dentro de nuestra cultura y cmo nuestro conocimiento sobre lo social, el individuo encarnado [embodied] y los sentidos compartidos es producido en diferentes perodos. Con su nfasis sobre la comprensin cultural y sentidos compartidos, se puede ver que el proyecto de Foucault tena an en cierto grado una deuda con Saussure y Barthes (cf. Deyfrus y Rabinow 1982: 17), mientras en otros aspectos se apartaba radicalmente de ellos. El trabajo de Foucault estaba mucho ms fundado histricamente, y daba mayor atencin a las especificidades histricas que el enfoque semitico. Como dijo, las relaciones de poder, no las relaciones de sentido eran su principal preocupacin. Los objetos particulares de la atencin de Foucault eran las varias disciplinas de las ciencias sociales y humanas, que l llam las ciencias sociales subjetivadoras. Estas haban adquirido un creciente papel, prominente y influyente, en la cultura moderna y era, en muchos casos, consideradas como el discurso que, como la religin en tiempos previos, podan darnos la verdad en el conocimiento. {} Foucault se distanci de un enfoque como el de Saussure y Barthes, que se basaban en el dominio de la estructura significante, para basarse en el anlisis de lo que denomin las relaciones de fuerza, desarrollos estratgicos, y tcticas: Creo aqu que el punto de referencia no debe ser el gran modelo del lenguaje (lengua) y de los signos, sino el de una guerra y batalla. La historia que cuenta para nosotros y nos determina tiene la forma de una guerra y no la del lenguaje: relaciones de poder no relaciones de sentido [...] (Foucault 1980: 114-115). Rechazando a la vez el marxismo hegeliano (lo que denominaba lo dialctico) y la semitica, Foucault deca que: Ni la dialctica, como lgica de contradicciones, ni la semitica, como estructura de comunicacin, pueden dar cuenta de la inteligibilidad intrnseca de los conflictos. La dialctica es una manera de evadir la realidad del conflicto siempre abierta y riesgosa reducindola a el esqueleto hegeliano, y la semiologa es una manera de evitar su carcter violento, sangriento y letal, reducindolo a una calmada forma platnica de lenguaje y de dilogo (1980: 115).

( 375 ) Stuart Hall

Del lenguaje al discurso El primer punto para tener en cuenta es, por tanto, el cambio de atencin en Foucault del lenguaje al discurso. l estudi no el lenguaje sino el discurso como un sistema de representacin. Normalmente, el trmino discurso es usado como un concepto lingstico. As, significa pasajes conectados de escritura o habla. Michel Foucault, sin embargo, le dio un sentido diferente. Lo que le interesaba eran las reglas y las prcticas que producen enunciados con sentido y que regulan el discurso en diferentes perodos histricos. Por discurso Foucault entiende un conjunto de enunciados que permiten a un lenguaje hablar un modo de representar el conocimiento sobre un tpico particular en un momento histrico particular [...] El discurso es sobre la produccin de conocimiento por medio del lenguaje. Pero [...] dado que todas las prcticas sociales implican sentido, y el sentido configura e influencia lo que hacemos nuestra conducta todas las prcticas tienen un aspecto discursivo (Hall 1992: 291). Es importante notar que el concepto de discurso aqu no es un concepto puramente lingstico. Es un concepto sobre el lenguaje y la prctica. Intenta superar la distincin tradicional entre lo que uno dice (lenguaje) y lo que uno hace (prctica). El discurso, dice Foucault, construye el tpico. Define y produce los objetos de nuestro conocimiento, gobierna el modo como se puede hablar y razonar acerca un tpico. Tambin influencia cmo las ideas son puestas en prctica y usadas para regular la conducta de los otros. As como un discurso rige ciertos modos de hablar sobre un tpico, definiendo un aceptable e inteligible modo de hablar, escribir o comportarse; del mismo modo, por definicin, excluye, limita y restringe otros modos de hablar o conducirnos en relacin con el tpico o de construir conocimiento sobre el mismo. El discurso, deca Foucault, nunca consiste en un enunciado, un texto, una accin o una fuente. El mismo discurso, caracterstico de un modo de pensar o de un estado del conocimiento en un determinado tiempo (lo que Foucault llamaba la episteme), aparecer a travs de un rango de textos, y como una forma de conducta, en un nmero de diferentes sitios institucionales dentro de la sociedad. Sin embargo, cada vez que estos eventos discursivos refieren sobre el mismo objeto, comparten el mismo estilo y [...] soportan una estrategia [...], un comn movimiento y patrn institucional, administrativo o poltico (Cousin y Hussain 1984: 84-85), entonces Foucault dice que pertenecen a una misma formacin discursiva. El sentido y la prctica significativa estn construidos, por tanto, dentro del discurso. Como los semiticos, Foucault era un construccionista. Sin embargo, a diferencia de ellos, estaba preocupado con la produccin del conocimiento y del sentido, no a travs del lenguaje sino a travs del discurso. Haba por tanto similitudes, pero tambin sustanciales diferencias entre estas dos versiones. La idea de que el discurso produce objetos de conocimiento y de que nada que sea significativo existe fuera del discurso, es a primera vista una proposicin desconcertante, que parece ir directamente contra el piso mismo del pensamiento de sentido comn. Vale la pena detenerse un momento para explorar esta idea con ms atencin. Dice Foucault, como algunos le han criticado, que nada existe fuera del discurso? En realidad, Foucault no niega que las cosas puedan tener una existencia real, material, en el mundo. Lo que l dice es que nada tiene sentido fuera del discurso (Foucault, 1972). Como Laclau y Mouffe plantean usamos [el trmino discurso] para enfatizar el hecho de que toda configuracin social es significativa (1990: 100). El concepto de discurso no es acerca de si las cosas existen, sino sobre de dnde viene el sentido {}

( 376 ) Stuart Hall

Esta idea de que existen las cosas y acciones fsicas, pero que slo toman sentido y se convierten en objeto de conocimiento dentro del discurso, est en el corazn de la teora construccionista del sentido y la representacin. Foucault arguye que dado que slo podemos tener conocimiento de las cosas si ellas tienen un sentido, es el discurso y no las cosas en s mismas las que producen conocimiento. Temas como locura, castigo y sexualidad slo existen significativamente dentro del discurso sobre ellos. Por tanto, el estudio del discurso de la locura, del castigo o de la sexualidad tendra que incluir los siguientes elementos: 1. enunciados sobre locura, castigo o sexualidad que nos dan cierto conocimiento sobre estas cosas; 2. las reglas que prescriben ciertos modos de hablar sobre estos tpicos y excluyen otros modos que gobiernan lo que es decible o pensable sobre locura, castigo o sexualidad en un momento histrico particular; 3. sujetos que de alguna manera personifican el discurso el loco, la mujer histrica, el criminal, el desviado, el perverso sexual con los atributos que esperamos que estos sujetos deben tener, dado el modo como el conocimiento sobre estos tpicos ha sido construido en tal tiempo; 4. cmo este conocimiento sobre el tpico adquiere autoridad, un sentido de encarnar la verdad sobre el mismo, constituyendo la verdad del asunto en un momento histrico; 5. las prcticas dentro de las instituciones para trabajar con estos sujetos tratamiento mdico para los locos, regmenes de castigo para los culpables, disciplina moral para los sexualmente desviados cuya conducta es regulada y organizada segn estas ideas; 6. el reconocimiento de que un diferente discurso o episteme va a surgir en un momento histrico posterior, que suplantar el existente, abriendo una nueva formacin discursiva, y produciendo, a su vez, nuevas concepciones de locura, castigo o sexualidad, nuevos discursos con el poder y autoridad, de la verdad, para regular las prcticas sociales de modo nuevo.

La historizacin del discurso: prcticas discursivas El punto principal que hay que mantener aqu es la manera como el discurso, la representacin, el conocimiento y la verdad han sido radicalmente historizados por Foucault, en contraste con la tendencia ms bien ahistrica de la semitica. Las cosas significan algo y son verdaderas, deca, slo dentro de un contexto histrico especfico. Foucault no crea que se encontraran los mismos fenmenos a travs de diferentes perodos histricos. Pensaba que, en cada perodo, el discurso produca formas de conocimiento, objetos, sujetos y prcticas de conocimiento, que diferan radicalmente de perodo a perodo, sin necesaria continuidad entre ellos. As, para Foucault, por ejemplo, la enfermedad mental no era un hecho objetivo, que permaneca el mismo en todos los perodos histricos y significaba lo mismo en todas las culturas. Slo dentro de una formacin discursiva definida, el objeto, locura, poda aparecer como un constructo significativo o inteligible. Estaba constituido por todo lo que se deca, en todos los enunciados que lo nombraban, lo dividan, lo describan, lo explicaban, trazaban su desarrollo, indicaban sus variadas correlaciones, lo juzgaban, y posiblemente le daban la palabra para articular, en su nombre, discursos que deban ser tomados como suyos (Foucault 1972: 32). Y slo despus de que una cierta definicin de locura era puesta en prctica, el sujeto apropiado el loco como era definido por el conocimiento mdico y psiquitrico del momento poda aparecer.
( 377 ) Stuart Hall

O, tomemos de su obra otros ejemplos de prcticas discursivas. Siempre ha habido relaciones sexuales. Pero sexualidad, deca Foucault (1978), como un modo especfico de hablar sobre, estudiar y regular el deseo sexual, sus secretos y fantasas, slo apareci en las sociedades occidentales en un momento histrico particular. Siempre ha habido lo que ahora nosotros llamamos formas homosexuales de comportamiento. Pero el homosexual como una forma especfica de sujeto social, fue producido, y slo pudo hacer su aparicin, dentro de los discursos morales, legales, mdicos y psiquitricos, y dentro de las prcticas y aparatos institucionales de finales del siglo XIX, con las teoras particulares sobre la perversidad sexual (Weeks 1981, 1985). Igualmente, no tiene sentido hablar de la mujer histrica fuera del modo de ver la histeria en el siglo XIX como una muy comn enfermedad femenina. En Nacimiento de la clnica, Foucault (1973) mostr cmo en menos de medio siglo, la comprensin mdica de la enfermedad fue transformada de una nocin clsica en que la enfermedad exista separada del cuerpo, a la moderna idea de que la enfermedad surga dentro del cuerpo humano y slo all poda ser mapeada (McNay, 1994). Este giro discursivo cambi la prctica mdica. Le dio ms importancia a la mirada del doctor que ahora poda leer el curso de la enfermedad con una mirada poderosa a lo que Foucault llam el cuerpo visible del paciente, siguiendo las rutas [...] inscritas en un atlas anatmico de acuerdo con una ya familiar geometra (1973: 3-4). Este mayor conocimiento aument el poder de vigilancia del doctor frente al paciente. Foucault deca que el conocimiento y las prcticas alrededor de todos estos sujetos eran especficas histrica y culturalmente. No podan y no deban existir significativamente fuera de los discursos especficos, es decir, fuera de los modos como eran representados en el discurso, producidos en el conocimiento y regulados por las prcticas discursivas y las tcnicas disciplinarias de un tiempo y sociedad particulares. Lejos de aceptar las continuidades trans-histricas de las que los historiadores son tan orgullos, Foucault crea que eran ms significativas las rupturas radicales y las discontinuidades entre un perodo y otro, entre una formacin discursiva y otra.

Del discurso al poder/conocimiento En su obra tarda Foucault se preocup aun ms con el hecho de cmo el conocimiento operaba mediante prcticas discursivas en contextos institucionales especficos para regular la conducta de los otros. Enfoc la relacin entre conocimiento y poder, y cmo el poder opera dentro de lo que llam un aparato institucional y sus tecnologas. La concepcin de Foucault del aparato de castigo, por ejemplo, inclua una variedad diversa de elementos, lingsticos y no lingsticos: discursos, instituciones, arreglos arquitectnicos, regulaciones, leyes, medidas administrativas, enunciados cientficos, proposiciones filosficas, moralidad, filantropa, etc. [...] El aparato est entonces inscrito en un juego de poder, pero est siempre vinculado a ciertas coordenadas de conocimiento [] En esto consiste el aparato: estrategias de relaciones de fuerzas que dan soporte y estn soportadas por tipos de conocimiento (Foucault 1980b: 194, 196). Este enfoque tom como uno de sus temas principales la investigacin de las relaciones entre conocimiento, poder y el cuerpo en la sociedad moderna. Vio al conocimiento como inextricablemente involucrado en relaciones de poder porque siempre estaba siendo aplicado a la regulacin de la conducta social en la prctica (es decir, aplicado a cuerpos particulares). Este resaltamiento de la relacin entre discurso, conocimiento y poder marc un desarrollo significativo en el enfoque construccionista de la representacin que hemos venido delineando. Rescat la

( 378 ) Stuart Hall

representacin de los grilletes de una teora puramente formal y le dio un contexto histrico, prctico y mundano de operacin. Uno puede preguntarse hasta qu punto esta preocupacin por el discurso, el conocimiento y el poder trajo los intereses de Foucault ms cerca de los de las teoras sociolgicas clsicas de la ideologa, especialmente del marxismo con su intento de identificar las posiciones e intereses de clase dentro de formas particulares de conocimiento. Foucault se acerca, de hecho, en el trato de estas cuestiones sobre la ideologa, ms de lo que tal vez lo hizo de la semitica formal (aunque Roland Barthes estaba tambin interesado en las cuestiones de la ideologa y el mito, como vinos antes). Pero Foucault tena razones muy especficas y coherentes para rechazar la problemtica clsica marxista de la ideologa. Marx haba dicho que, en cada poca, las ideas reflejan la base econmica de la sociedad, y entonces las ideas dominantes eran las de la clase dominante que gobierna una economa capitalista, y correspondan a sus intereses dominantes. El argumento principal de Foucault contra la teora marxista de la ideologa era que ella tenda a reducir toda la relacin entre conocimiento y poder a la cuestin de poder de clase e intereses de clase. Foucault no negaba la existencia de las clases, pero se opona fuertemente al reduccionismo econmico y de clase de la teora marxista de la ideologa. Segundo, conceptuaba que el marxismo tenda a contrastar las distorsiones del conocimiento burgus, contra sus propios reclamos de verdad: la ciencia marxista. Pero Foucault no crea que ninguna forma de pensamiento poda reclamar la verdad absoluta, fuera del juego del discurso. Todas las formas polticas y sociales de pensamiento, crea, estaban inevitablemente prisioneras en el interjuego entre conocimiento y poder. Por eso su trabajo rechaza la pregunta tradicional marxista a favor de qu intereses de clase operan el lenguaje, la representacin y el poder?. Los tericos posteriores, como el italiano Antonio Gramsci, que fue influenciado por Marx pero rechaz el reduccionismo de clase, han propuesto una definicin de ideologa que es considerablemente cercana a la posicin de Foucault, aunque todava est muy preocupado por las cuestiones de clase. La nocin de Gramsci era que determinados grupos sociales luchan de modos diferentes, incluyendo el ideolgico, para ganar el consentimiento de otros grupos y lograr una clase de ascendencia tanto en el pensamiento y la prctica sobre ellos. Esta forma de poder fue llamada hegemona por Gramsci. La hegemona nunca es permanente, y no es reducible a los intereses econmicos o a un simple modelo clasista de la sociedad. Esto tiene ciertas semejanzas con la posicin de Foucault, aunque en algunos puntos clave ellos difieren radicalmente. Qu distingue la posicin de Foucault sobre el discurso, conocimiento y poder de la teora marxista de intereses de clase y la distorsin ideolgica? Foucault lanz por lo menos dos proposiciones radicalmente nuevas. 1. Conocimiento, poder y verdad El primer punto toca el modo como Foucault conceba el vnculo entre conocimiento y poder. Hasta ahora hemos tendida a pensar que el poder operaba de una manera directa y brutalmente represiva, dejando de lado cosas delicadas como la cultura y el conocimiento, aunque Gramsci ciertamente rompi con ese modelo de poder. Foucault deca que no slo el conocimiento es siempre una forma de poder, sino que el poder est involucrado en las cuestiones de si, y en qu circunstancias, el conocimiento es aplicado o no. Esta cuestin de la aplicacin y efectividad del poder/conocimiento es ms importante, pensaba, que la cuestin de su verdad. El conocimiento vinculado al poder no slo asume la autoridad de la verdad sino que tiene el poder de hacerse l mismo verdadero. Todo conocimiento, una vez aplicado en el mundo real, tiene
( 379 ) Stuart Hall

efectos reales, y en ese sentido al menos, se vuelve verdadero. El conocimiento, una vez usado para regular la conducta de los otros, implica constricciones, regulaciones y prcticas disciplinarias. Entonces, No hay relacin de poder sin la correlativa constitucin de un campo de conocimiento, y no hay conocimiento alguno que no presuponga y constituya al mismo tiempo relaciones de poder (Foucault 1977a: 27). Segn Foucault, lo que pensamos que conocemos en un particular perodo, acerca, digamos, del crimen tienen una implicacin sobre cmo regulamos, controlamos y castigamos a los criminales. El conocimiento no opera en el vaco. Es puesto a trabajar, por medio de ciertas tecnologas y estrategias de aplicacin, en situaciones especiales, contextos histricos y regmenes institucionales. Para estudiar el castigo, se debe estudiar cmo la combinacin de discurso y poder poder/conocimiento ha producido una cierta concepcin del crimen y del criminal, ha tenido ciertos efectos reales tanto para el criminal como para el castigador, y cmo estos han sido puestos en prctica histricamente dentro de ciertos regmenes especficos de prisiones. Esto llev a Foucault a hablar, no de La Verdad del conocimiento en un sentido absoluto una Verdad que permanecera as, en cualquier perodo, contexto y lugar sino de una formacin discursiva que sostena un determinado rgimen de verdad. As, puede ser o no ser verdadero que una crianza por un padre/madre solitario lleve a la delincuencia y al crimen. Pero si todos creen que ello es as, y castiga en consecuencia a los padres/madres solitarios, esto tendr consecuencias reales para tanto padres/madres como para los hijos, y se convertir en verdad en trminos de sus efectos reales, aunque en sentido absoluto nunca haya sido demostrado de manera conclusiva. Foucault deca que en las ciencias humanas y sociales: La verdad no est por fuera del poder [...] La verdad es una cosa de este mundo; es producida slo en virtud de mltiples formas de constriccin. E induce efectos regulares de poder. Cada sociedad tiene sus regmenes de verdad, sus polticas generales de verdad; esto es, los tipos de discurso que esa sociedad acepta y hace funcionar como verdaderos, los mecanismos y las instancias que posibilitan que uno distinga los enunciados verdaderos de los falsos, los medios por los cuales cada uno es sancionado [...] el status de aquellos que estn a cargo de decir qu es lo verdadero (Foucault 1980: 131). 2. Nuevas concepciones del poder Segundo, Foucault propuso una concepcin del poder totalmente nueva. Tendemos a pensar el poder como siempre movindose en una direccin sencilla de arriba hacia abajo y procediendo de una fuente especfica el soberano, el estado, la clase dirigente, etc.. Para Foucault, sin embargo, el poder no funciona en forma de una cadena, sino que circula. Nunca es monopolizado por un centro. Es desarrollado y ejercitado en forma de una organizacin de red (Foucault 1980: 98). Esto sugiere que todos estamos, hasta cierto punto, implicados en su circulacin: opresores y oprimidos. No se irradia hacia abajo, desde una fuente o desde un lugar. Las relaciones de poder permean todos los niveles de la existencia social y se encuentran por tanto operando en todo lugar de la vida social en las esferas privadas de la familia y la sexualidad como en las esferas pblicas de la poltica, la economa y la ley. Ms an, el poder no slo es negativo, no slo reprime lo que pretende controlar. Tambin es productivo. No slo pesa sobre nosotros como una fuerza que dice no, sino [...] que atraviesa y produce cosas, induce placer, formas de conocimiento, produce discurso. Necesita ser pensado como una red productiva que penetra todo el cuerpo social (Foucault 1980: 119).

( 380 ) Stuart Hall

El sistema de castigo, por ejemplo, produce libros, tratados, regulaciones, nuevas estrategias de control y de resistencia, debates en el Parlamento, conversaciones, confesiones, memos legales y apelaciones, regmenes de entrenamiento para los guardas, etc. Los esfuerzos por controlar la sexualidad producen una verdadera explosin de discurso: hablas sobre el sexo, programas de televisin y radio, sermones y legislaciones, novelas, historias y presentaciones de revistas, consejera mdica y psicolgica, ensayos y artculos, sabias tesis y programas de investigacin, lo mismo que nuevas prcticas sexuales (por ejemplo, sexo seguro) y la industria pornogrfica. Sin negar que el estado, la ley, el soberano y la clase dominante pueden tener posiciones de dominacin, Foucault mueve nuestra atencin de las grandiosas y globales estrategias de poder hacia los muchos circuitos, tcticas, mecanismo y efectos localizados a travs de los cuales circula el poder, lo que Foucault llama los rituales meticulosos o la microfsica del poder. Estas relaciones de poder van hasta la profundidad misma de la sociedad (Foucault 1977a: 27). Ellas conectan la manera cmo el poder opera actualmente a la base de las grandes pirmides del poder mediante lo que Foucault llama un movimiento capilar.2 No porque el poder refleje simplemente en estos niveles bajos o reproduzca, al nivel de los individuos, cuerpos, gestos o comportamientos la forma general de la ley o el gobierno (Foucault 1977a: 27), sino, por el contrario, porque este enfoque enraza [el poder] en formas de comportamiento, cuerpos y relaciones locales de poder que no se deben mirar como simples proyecciones del poder central (Foucault 1980: 201). A qu objeto se aplica primariamente, dentro del modelo de Foucault, la microfsica del poder? Al cuerpo. l pone el cuerpo en el centro de las luchas entre diferentes formaciones de poder/conocimiento. Las tcnicas de regulacin se aplican al cuerpo. Las diferentes formaciones y aparatos discursivos dividen, clasifican e inscriben el cuerpo de manera diferente en sus respectivos regmenes de poder y de verdad. En Vigilar y castigar, por ejemplo, Foucault analiza los muy diferentes modos en que el cuerpo del criminal es producido y disciplinado en distintos regmenes de castigo en Francia. En perodos tempranos, el castigo era al azar, las prisiones eran lugares en los que el pblico poda andar y el castigo mximo era inscrito en el cuerpo por medio de instrumentos de tortura y ejecucin, etc.: una prctica cuya esencia era que deba ser pblica, visible a todos. La forma moderna de regulacin disciplinaria y de poder, por el contrario, es privada, individualizada; los prisioneros son escondidos del pblico y el castigo es individualizado. Aqu, el cuerpo ha llegado a ser el sitio de una nueva forma de rgimen disciplinario. Desde luego este cuerpo no es simplemente el cuerpo natural que todos los seres humanos tienen en todos los tiempos. Este cuerpo es producido dentro del discurso, de acuerdo con las diferentes formaciones discursivas el estado de conocimiento sobre el crimen y el criminal, lo que cuenta como verdadero sobre cmo cambiar o disuadir el comportamiento criminal, el aparato especfico y las tecnologas de castigo que prevalecen en un tiempo determinado. Esta es una concepcin radicalmente historizada del cuerpo: una suerte de superficie sobre la cual los diferentes regmenes de poder/conocimiento inscriben sus sentidos y efectos. Ella piensa el cuerpo como totalmente impreso por la historia y los procesos de desconstruccin del cuerpo en la historia (Foucault 1977a: 63).

Resumen: Foucault y la representacin El enfoque de Foucault sobre la representacin no es fcil de resumir. l se interesa por la produccin de conocimiento y sentido a travs del discurso. Foucault de hecho analiza textos particulares y representaciones, como lo hicieron los semilogos. Pero est ms inclinado a analizar
2

Los capilares son las venitas muy delgadas que ayudan al intercambio del oxigeno entre la sangre de nuestros cuerpos y los tejidos que la circundan. ( 381 ) Stuart Hall

toda la formacin discursiva a la que pertenece un texto o prctica determinada. Su inters est en el conocimiento provisto por las ciencias humanas y sociales, que organiza la conducta, la comprensin, la prctica y la creencia, la regulacin de los cuerpos as como poblaciones totales. Aunque su trabajo se hizo claramente en, y estuvo fuertemente influenciado por, el despertar del giro lingstico que marc el enfoque construccionista de la representacin, su definicin de discurso es mucho ms amplio que el del lenguaje, e incluye muchos otros elementos de prctica y regulacin institucional que el enfoque de Saussure, excluido el foco lingstico. Foucault es mucho ms especfico histricamente hablando, pues ve las formas de poder/conocimiento como siempre enraizadas en contextos e historias particulares. Sobre todo, para Foucault la produccin de conocimiento est siempre cruzada por cuestiones de poder y por el cuerpo; y esto expande grandemente el panorama de lo que est involucrado en la representacin. La mayor crtica que se ha hecho contra su trabajo es que l tiende a absorberse mucho en el discurso, y esto tiene el efecto de favorecer el que sus seguidores olviden la influencia de los factores materiales, econmicos y estructurales en la operacin del poder/conocimiento. Algunos crticos tambin le encuentran vulnerable al cargo de relativismo su rechazo todo criterio de verdad en las ciencias humanas a favor de una idea de un rgimen de verdad y de una voluntad de poder (la voluntad de hacer las cosas verdad). Sin embargo, hay poca duda sobre el gran impacto que su obra ha tenido sobre las teoras contemporneas de la representacin y el sentido {}

En dnde est el sujeto? Hemos trazado el cambio del trabajo de Foucault desde el lenguaje al discurso y conocimiento, y la relacin con las cuestiones de poder. Pero, se puede preguntar, en dnde est el sujeto? Saussure intent abolir el sujeto de las cuestiones de la representacin. El lenguaje nos habla, argumentaba Saussure. El sujeto apareca en su esquema como el autor de los actos individuales de habla. Pero, como hemos visto, Saussure no pensaba que el nivel del habla fuera adecuado para un anlisis cientfico del lenguaje. En un sentido, Foucault comparte esta posicin. Para l, es el discurso, no el sujeto, el que produce el conocimiento. El discurso est comprometido con el poder, pero no es necesario hallar un sujeto el rey, la clase dominante, la burguesa, el Estado, etc. para que el poder/conocimiento opere. Por otro lado, Foucault s incluy el sujeto en su teora, aunque no le restituy al sujeto la posicin como centro y autor de la representacin. En efecto, a medida que su trabajo se desarrollaba, se volvi ms y ms preocupado con cuestiones acerca del sujeto, y en su ms tardo e incompleto trabajo, lleg hasta darle cierta conciencia reflexiva sobre su conducta, aunque esto an no lleg a restaurarle su completa soberana. Foucault era sin duda profundamente crtico de lo que llamaramos una concepcin tradicional del sujeto. La nocin convencional piensa el sujeto como un individuo que est completamente dotado de conciencia; una entidad autnoma y estable, el ncleo del s [self], y la fuente independiente y autntica de la accin y el sentido. De acuerdo con esta concepcin, cuando nos omos hablar, nos sentimos idnticos con lo que hemos dicho. Y esta identidad del sujeto con lo que se ha dicho le da una posicin privilegiada con relacin al sentido. Sugiere que, aunque otras personas nos pueden malentender, nosotros siempre nos entendemos a nosotros mismos porque somos la fuente del sentido en primer lugar. Sin embargo, como hemos visto, el giro hacia la concepcin construccionista del lenguaje y la representacin hizo mucho para desplazar al sujeto de una posicin privilegiada con relacin al conocimiento y el sentido. Lo mismo es cierto en enfoque discursivo de Foucault. Es el discurso, no los sujetos que lo hablan, el que produce el conocimiento. Los sujetos pueden producir textos
( 382 ) Stuart Hall

particulares, pero ellos operan dentro de los lmites de una episteme, formacin discursiva, rgimen de verdad, de un perodo y cultura particular. Este sujeto del discurso no puede estar fuera del discurso, pero debe estar sujetado al discurso. En verdad, esta es una de las ms radicales proposiciones de Foucault: el sujeto es producido dentro del discurso. Este sujeto del discurso no puede estar fuera del discurso, porque debe estar sujetado al discurso. Debe someterse a sus reglas y convenciones, a sus disposiciones de poder/conocimiento. El sujeto puede llegar a ser el portador de la clase de conocimiento que produce el discurso. Puede volverse el objeto a travs del cual el poder se ejercita. Pero no puede estar por fuera del poder/conocimiento como su fuente y autor. En The subject and power Foucault escribe Mi objetivo [] ha sido crear una historia de los diferentes modos por los cuales, en nuestra cultura, los seres humanos son hechos sujetos [...] Es una forma de poder que hace a los individuos sujetos. Hay dos sentidos de la palabra sujeto: sujeto al control de alguien y en su dependencia, y ligado a su [de l, sic] propia identidad por una conciencia y conocimiento. Ambos sentidos sugieren una forma de poder que subyuga y hace sujecin (1982: 208, 212). El hacer el discurso y la representacin ms histricos fue correspondido, en Foucault, con una radical historizacin del sujeto. Uno debe dejar de lado el sujeto constituyente, librarse del sujeto mismo, es decir, llegar a un anlisis que puede dar cuenta la constitucin del sujeto dentro de un marco histrico (Foucault 1980: 115). En dnde, pues, est el sujeto en este enfoque ms discursivo del sentido, la representacin y el poder? El sujeto de Foucault parece haber sido producido mediante el discurso en dos diferentes sentidos o lugares. Primero, el discurso mismo produce sujetos: figuras que personifican las formas particulares de conocimiento que el discurso produce. Estos sujetos tienen los atributos que esperaramos al ser ellos definidos por el discurso: el loco, la mujer histrica, el homosexual, el criminal individualizado, etc. Estas figuras son especficas de regmenes discursivos y perodos histricos particulares. Pero el discurso tambin produce un lugar para el sujeto (por ejemplo, el lector u observador, que tambin est sujeto al discurso) desde el cual su particular conocimiento y sentido son constituidos. No es inevitable que todos los individuos en un perodo particular lleguen a ser sujetos de un discurso particular en este sentido, y por tanto portadores de su poder/conocimiento. Pero para hacerlo, ellos nosotros deben debemos localizarse (nosotros, ellos) en la posicin desde la cual el discurso hace ms sentido, y entonces se llega a ser sus sujetos mediante la sujecin a sus sentidos, poder y regulacin. Todos los discursos, por tanto, construyen posiciones-sujeto, desde las cuales slo ellos hacen sentido. Este enfoque tiene implicaciones radicales para una teora de la representacin. Ya que sugiere que los discursos mismos construyen las posiciones-sujeto desde las cuales ellos se vuelven significativos y tienen efectos. Los individuos pueden diferir en cuanto a su clase social, gnero, raza, y caractersticas tnicas (entre otros factores), pero no sern capaces de dar sentido hasta que se hayan identificado con esas posiciones que el discurso construye, sujetndose ellos mismos a sus reglas, y por tanto, volvindose los sujetos de su poder/conocimiento. Por ejemplo, en esta teora la pornografa producida para hombres trabajar para mujeres slo si en algn sentido las mujeres se ponen en la posicin del varn mirn voyeur que es la posicin-sujeto ideal que el discurso de la pornografa masculina construye y mira los modelos desde esta posicin discursiva masculina. Esta puede ser, y es, una posicin altamente discutible {}

( 383 ) Stuart Hall

Conclusin: representacin, sentido y lenguaje reconsiderados Comenzamos con una bastante simple definicin de representacin. Un proceso por el cual los miembros de una cultura usan el lenguaje (ampliamente definido como un sistema que utiliza signos, cualquier sistema de signos) para producir sentido. Aun as, esta definicin tiene la importante premisa de que las cosas objetos, personas, eventos del mundo no tienen por ellos mismos ningn sentido fijo, final o verdadero. Somos nosotros dentro de las culturas humanas los que hacemos que las cosas signifiquen, los que significamos. Los sentidos, en consecuencia, siempre cambiarn, entre culturas y entre perodos. No hay garanta de que un objeto de una cultura tenga un sentido equivalente en otra, precisamente porque las culturas difieren, a veces radicalmente, una de otra en sus cdigos la manera como ellas inventan, clasifican y asignan sentido al mundo. Por tanto, una idea importante sobre la representacin es la aceptacin de un grado de relativismo cultural de una cultura a otra, una cierta falta de equivalencia, y por tanto la necesidad de traduccin a medida que nos movemos desde un conjunto conceptual o universo de una cultura a otra. Llamamos construccionista a este enfoque de la representacin, y lo contrastamos tanto con el enfoque reflectivo como con el intencional. Pero, si la cultura es un proceso, una prctica cmo funciona? En la perspectiva construccionista la representacin implica producir sentido al forjar vnculos entre tres diferentes rdenes de cosas: lo que denominamos el mundo de las cosas (la gente, los eventos y las experiencias), el mundo conceptual (los conceptos mentales que llevamos en nuestras cabezas) y los signos (organizados en lenguajes, que estn por o comunican estos conceptos). Ahora bien, si se tiene que establecer vnculos entre sistemas que no son los mismos, y fijarlos al menos por un tiempo a fin de que la gente conozca las correspondencia entre uno y otro sistema, entonces debe haber algo que permita la traduccin entre ellos decirnos qu palabra utilizar para qu concepto, y as sucesivamente. De all la nocin de cdigos. La produccin de sentido depende de la prctica de interpretacin, y la interpretacin est sostenida por nuestro uso activo del cdigo codificar, es decir, poner las cosas dentro del cdigo y por la interpretacin de la persona que est al otro lado y hace la descodificacin (Hall 1980). Pero debe tenerse en cuenta que, porque los sentidos son siempre cambiantes y se deslizan, los cdigos operan ms como convenciones sociales que como leyes fijas o reglas inquebrantables. A medida que los sentidos se corren o deslizan los cdigos de una cultura cambian imperceptiblemente. La gran venta de los conceptos y clasificaciones de una cultura que portamos en nuestras cabezas es que nos permiten pensar sobre las cosas, estn all presentes o no; ms an, hayan existido o no. Hay conceptos para nuestras fantasas, deseos e imaginaciones tambin como para los llamados objetos reales del mundo material. Y la ventaja del lenguaje es que nuestros pensamientos sobre el mundo no necesitan permanecer exclusivos de nosotros y silenciosos. Podemos pasarlos a un lenguaje, hacerlos hablar, mediante el uso de signos que estn por ellos y entonces hablar, escribir, comunicarnos sobre ellos con otras personas. Gradualmente, entonces, hemos complejizado lo que entendemos por representacin. Se volvi cada vez menos la cosa directa que asumimos al comienzo por ello necesitamos teoras para explicarla. Examinamos dos versiones del construccionismo: la que se concentraba en cmo el lenguaje y la significacin (el uso de signos en el lenguaje) trabajan para producir sentidos, que siguiendo a Saussure y Barthes denominamos semitica; y la que, siguiendo a Foucault, se centr en cmo el discurso y las prcticas discursivas producen conocimiento. No voy a repasar los puntos finos hallados en estos dos enfoques, sino slo voy a indicar de pasada unos aspectos generales. En la semitica se recordar la importancia del significante/significado, de la lengua/habla y del mito, y cmo la marcacin de diferencia y las oposiciones binarias eran cruciales para el sentido.
( 384 ) Stuart Hall

En el enfoque discursivo se recordar las formaciones discursivas, el poder/conocimiento, la idea de un rgimen de verdad, el modo como el discurso produce tambin el sujeto y define las posiciones-de-sujeto desde la cual el conocimiento procede y, tambin, el retorno del sujeto al campo de la representacin. {} Ntese que el captulo no argumenta que el enfoque discursivo super todo lo del enfoque semitico. El desarrollo terico no procede de este modo lineal. Haba mucho que aprender de Saussure y de Barthes, y todava seguimos descubriendo modos de aplicar fructferamente sus intuiciones sin necesariamente tragarnos todo lo que dijeron. Por eso ofrecimos algunas crticas de su pensamiento. Hay mucho que aprender de Foucault y del enfoque discursivo, pero no todo lo que all se dice es correcto y la teora es abierta a, y ha sido objeto de, muchas crticas {} Lo que hemos ofrecido aqu es, as lo esperamos, un recuento relativamente claro de un conjunto de ideas complejas, hasta ahora tentativas, dentro de un proyecto no an terminado.

Referencias citadas Barthes, R. 1967. The Elements of Semiology. London: Cape. ________. 1972. Mythologies. London: Cape. ________. 1972a. The world of wrestling in Mythologies. London: Cape. ________. 1972b. Myth today in Mythologies. London: Cape. ________. 1975. The pleasure of the Text. New York: Hall and Wang. ________. 1977. ImageMusicText. Glasgow: Fontana. Bryson, N. 1990. Looking at the Overlooked: four essays on still life painting. London: Relation Books. Cousins, M. and A. Hussain. 1984. Michel Foucault. Basingstoke: Macmillan. Culler, J. 1976. Saussure. London: Fontana. Derrida, Jaques. 1981. Positions. Chicago: University of Chicago Press. Dreyfus, H. and Rabinow, P. 1982. Beyond Structuralism and Hermeneutics. Brighton: Harvester. Du Gay, P. (ed.). 1997. Production of Culture/Cultures of Production. London: Sage-The Open University. Du Gay, P., P. Hall, L. Janes, H. Mackay, and K. Negus. 1997. Doing Cultural Studies: the story of the Sony Walkman. London: Sage-The Open University. Foucault, M. 1970. The Order of Things. London: Tavistock. ________. 1972. The Archaeology of Knowledge. London: Tavistock. ________. 1973. The Birth of the Clinic. London: Tavistock.
( 385 ) Stuart Hall

________. 1978. The History of Sexuality. Hammondsworth: Allen Lane/Penguin Books. ________. 1977a. Discipline and Punish. London: Tavistock. ________. 1977b. Nietzsche, genealogy, history, in Language, Counter-Memory, Practice. Oxford, Blackwell. ________. 1980. Power/Knowledge. Brighton: Harvester. ________. 1982. The subject and power in Dreyfus and Rabinow (eds.). Freud, S. and J. Breuer. [1895] 1974. Studies on Hysteria. Hammondsworth: Pelican. Gay, P. 1980. Freud: a life for our time. London: Macmillan. Hall, Stuart. 1980. Encoding and decoding in Hall, S. et al. (eds.) Culture, Media, Language. London: Hutchinson. ________. 1992. The West and the Rest, in Hall, S. and B. Gieben, B. (eds.). Formations of Modernity. Cambridge: Polity Press-The Open University. Hoeg, P. 1994. Miss Smillas Feeling for Snow. London: Flamingo. Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe. 1990. Post-Marxism without apologies in Laclau, E., New Reflections on the Revolution of our Time. London: Verso. McNay, L. 1994. Foucault: a critical introduction. Cambridge: Polity Press. Mackay, H. (ed.). 1997. Consumption and Everyday Life. London: Sage-The Open University. Saussre, F. de [1916] 1960. Course in General Linguistics. London: Peter Owen. Schlieben-Lange, B. 1987. Pragmtica lingstica. Madrid: Editorial Gredos Showalter, E. 1987. The Female Malady. London: Virago. Weeks, J. 1981. Sex. Politics and Society. London: Longman. ________. 1985. Sexuality and its Discontents. London: Routledge.

( 386 ) Stuart Hall

Los sujetos en la historia: creando identidades diaspricas

Soy el nico participante de otra parte de la dispora negra y, por consiguiente, lo que en Inglaterra conocemos como obligacin civilizadora del blanco [White mans burden] recae con un peso particular sobre mis hombros. Como consecuencia de tal carga, me parece que me corresponde de alguna manera tratar de aadir a una discusin que est en curso; mi funcin, me parece, se trata en parte de intentar de aportar al debate una perspectiva que agrega una dimensin diasprica transnacional y global a lo que inevitablemente es terreno de los Estados Unidos. Voy a llevar esto a cabo, en parte, a travs de referirme a una serie de puntos que ya han surgido en el debate, simplemente para aplicar a ellos algunas experiencias, algunas lneas de aproximacin y trabajo poltico similares y paralelos en otras partes del Atlntico negro. No quiero entrar en detalles, en aspectos particulares del anlisis ideolgico o de la produccin cultural, aunque s voy a sealar algunos ejemplos de esta ltima. En lugar de ello quiero esbozar algo ms general; quiero expresar algunas opiniones sobre el lugar de la poltica cultural en la coyuntura racial presente, sobre cmo est cambiando, y sobre los problemas que surgen en nuestros intentos de teorizar y definir estrategias adecuadas para encontrar el lugar de la poltica cultural. Eso es lo que requiere el momento que esta misma conferencia abord, y para llevarlo a cabo quiero regresar a la elctrica apertura de la conferencia de la cual nunca me olvidar no para volver a la conversacin West-Steinberg,1 sino en parte para explicar la razn de mi propia breve intervencin en dicho debate con el fin de aclarar los principios en los que me bas. Para aquellos de ustedes que no estuvieron all, simplemente dije: Por favor recuerden que las cuestiones de la cultura no son superestructurales a los problemas de cambio econmico y poltico, los constituyen! Qu significa tomar en serio, en nuestra coyuntura actual, la idea de que la poltica cultural y las cuestiones de cultura, de discurso y de metfora son cuestiones polticas absolutamente letales? Ese es mi objetivo. Yo quiero persuadirlos que efectivamente lo son. Y que deberamos predicar, de alguna manera, en esta ocasin, que no, no solo se deben abandonar los malos hbitos de fumar, beber, prostituirse y apostar, sino tambin se deben renunciar a ciertas formas de esencialismo poltico y la manera en que nos permite dormir el sueo de los justos. Hay dos razones bsicas en este punto por las que quera sugerir las razones por las que las cuestiones de cultura y representacin, de producciones culturales, y de esttica, poltica y poder son de absoluta centralidad. Hay muchas otras razones, pero no podr tratarlas ahora. Quiero ocuparme de dos razones particulares porque son centrales a la forma en que necesitamos conceptualizar la cuestin de la raza en s. Como vern, si la raza es efectivamente, como dice la mantra, un concepto sociohistrico, y no un discurso transhistrico basado en la biologa, entonces no debe funcionar a travs de la verdad de la referencia biolgica sino como una lgica discursiva. Es decir, como una lgica en la que, por supuesto, el rastro biolgico todava funciona incluso en silencio, pero ahora, no como la verdad sino como el garante de la verdad. Esa es una cuestin de poder discursivo. No es una cuestin de lo que es verdad, sino de lo que hace que sea verdad. Tal es la manera en que operan los discursos raciales. Para utilizar una frase de Foucault que nos es familiar, se trata de un rgimen de verdad. Quiero insistir en que su lgica es
1

Durante el debate que sigui a la crtica proferida por Stephen Steinberg de las ideas del Cornel West acerca de la subclase, y luego de algunas crticas adicionales, me levant para intervenir con el fin de abordar lo que yo entend como una reduccin intil de la cultura a las condiciones de lo econmico. ( 387 ) Stuart Hall

discursiva en este sentido, que los discursos raciales producen, marcan y fijan las infinitas diferencias y diversidades de los seres humanos a travs de una rgida codificacin binaria. Dicha lgica establece una cadena de correspondencias entre lo fsico y lo cultural, entre caractersticas intelectuales y cognitivas; le da legibilidad al sistema social en el que opera; nos permite descifrar los distintos significantes de la fijacin racial del significante raza; y a travs de esa lectura organiza, regula y da sentido a las prcticas sociales a travs de la distribucin de recursos materiales y simblicos entre los diferentes grupos y el establecimiento de la jerarqua racial. Decir eso es decir que la raza es un discurso que opera a travs del movimiento de los significantes, y sin embargo, al mismo tiempo, equivale a decir que toda la organizacin histrica de prcticas sociales humanas a travs de la codificacin binaria de la raza est supeditada a los significados que es capaz de dar a las relaciones de poder y representacin entre sociedades humanas. La segunda razn por la que la cultura es absolutamente central a nuestros intereses es, en mi opinin, que constituye el terreno para la produccin de identidad, para la produccin de la constitucin de sujetos sociales. Es una de las condiciones de existencia social para colocar a sujetos en su lugar dentro de las relaciones histricas, para colocarlos en su lugar, en su posicin. Son incapaces de hablar, o de actuar de una manera u otra, hasta que han sido posicionados por labor de la cultura, y de esa manera, funcionan como sujetos adoptando los discursos de pasado y presente. Son estas tomas de posiciones que yo llamo identidades. Puede verse la consecuencia de invertir el paradigma de esa manera: la pregunta poltica (ya que siempre hay una cuestin poltica, en todo caso en la forma en que yo planteo el asunto) no es Cmo podemos movilizar de manera eficaz a aquellas identidades que ya han sido formadas?, para que podamos ponerlas en el tren y llevarlas a escena en el momento adecuado, en el sitio adecuado algo que la izquierda ha querido hacer histricamente durante aproximadamente cuatrocientos aos, sino algo realmente muy diferente y mucho ms profundo. Cmo podemos organizar estas cosas enormes, variadas y diversas que llamamos los sujetos humanos para que asuman posiciones donde se puedan reconocer los unos a los otros durante un tiempo suficiente como para actuar juntos, y as asumir una posicin que uno de estos das puedan experimentar como una identidad y actuar a travs de ella? La identidad est al final, no al principio, del paradigma. La identidad es lo que est en juego en la organizacin poltica. No es que los sujetos estn all y simplemente no podamos obtenerlos. Es que todava no saben que son sujetos de un discurso posible. Y que siempre es posible, en cada lucha poltica, ganar o perder su identificacin, ya que cada lucha poltica es siempre abierta. De hecho, como sabrn aquellos de ustedes que han estado en la poltica tanto tiempo como yo, por lo general es posible ganarla y perderla, y luego ganarla de nuevo y volverla a perder, en una lucha infinitamente recurrente. Esta es la naturaleza contingente y abierta de la lucha poltica y solo como una advertencia a los intelectuales no existe una solucin terica final, un gran sistema deconstructivo que podamos sacar de la nada y que podamos asegurar que nos dir que los sujetos van a permanecer as, que los sujetos se encuentran en su sitio y que el momento va a llegar. Y que entonces los intelectuales podrn regresar a sus casas y continuar con sus asuntos. No es as. Recuerden: identificaciones, no identidades. Una vez que tienes la identificacin, puedes decidir que identidades estn funcionando esta semana. Hablo del proceso de identificacin, de sentirse uno mismo a travs de los sentimientos de contingencia, antagonismo y conflicto de los que estn compuestos los seres humanos. La identificacin significa que uno es llamado de cierto modo, interpelado de cierta manera: T, esta
( 388 ) Stuart Hall

vez, en este espacio, para este propsito, al costado de esta barricada con esta gente. Eso es lo que est en juego en la lucha poltica. Y no se puede saber de antemano ni saber cmo reconocerlo, ni saber cmo imaginar la colectividad que podra conformar toda esa gente junta. Pues, de qu otra manera los conoceras? Antes no estaban all, o no se juntaron en el lugar adecuado. Solo puedes venir tal como eras, venir juntos porque de alguna manera te puedes representar y empezar a compartir una especie de comunidad imaginada con otros, que sin la representacin y la cultura no podras expresar. La idea de que, de alguna manera, desde algn espacio, una poltica de antirracismo surgir sin que pensemos en la manera en que sus sujetos han de ser formados es, a mi juicio, ininteligible. Entonces, las preguntas que surgen son cmo?, y de qu tipo? Cul es la naturaleza de las identidades culturales, sociales y polticas que pueden o no pueden ser formadas en estos procesos a fin de llevar a cabo a una lucha poltica, una lucha cultural y social que tiene la posibilidad de afectar algo en el mundo? Quiero insistir en que aquella es una pregunta abierta, porque creo que en cierto plano sigue siendo ms difcil de lo que creemos asumir las consecuencias de lo que he estado tratando de decir. Porque cuando esa lgica racial rgida y binaria est siendo usada en nuestra contra, definitivamente sabemos qu tiene de malo. Pero cuando parece estar funcionando a favor de nosotros, encontramos que es extremadamente difcil renunciar a ella. Simplemente no podemos desapegarnos de ella en los buenos momentos, nos hace sentir unidos; no podemos imaginar cmo sera la poltica si no estuviera all. Cmo movilizaras?, qu diras a la gente?, con qu base los atraeras?, bajo qu discurso los reuniras? Todo comienza desintegrarse, polarizarse, pluralizarse, a alejarse de nosotros, y nos encontramos confundidos por todo el asunto. As que desafortunadamente, en mi opinin las personas que saben en sus corazones que si dices que la raza no es biolgica, entonces es histrica, cultural y poltica, saben que debes seguir la lgica de esta disposicin en trminos de las estrategias alternativas que intentas desarrollar. Luego, faltando solo un minuto para la medianoche, no ests ms all de agarrar la garanta final, y todo el lo biolgico se vuelve a poner en su lugar. Por lo tanto, quiero explorar lo que creo que son las dificultades de lo que voy a llamar el fin del sujeto negro esencializado, el fin de una concepcin esencialista de la experiencia negra. Uno de los problemas a los que se enfrenta una poltica de este tipo es que afecta a algunos de nuestros conceptos e imgenes culturales y polticas ms centrales. La nocin de la tradicin, por ejemplo. Es casi imposible pensar en una comunidad cultural como un conjunto de significados compartidos que existen a travs de un periodo de tiempo, que persisten y han persistido durante un periodo de tiempo, que han logrado sobrevivir contra viento y marea, sin pensar en que el elemento de la tradicin es lo que ha permitido a esa comunidad mantenerse unida. Sin embargo, creo que una de las consecuencias de lo que he venido diciendo es, de hecho, que la cuestin de la tradicin en s tiene que ser reformulada en lo conceptual. Permtanme (entrando a terreno peligroso, lo s) hablar de los derechos civiles. Podra uno imaginar la lucha de los derechos civiles de la dcada de los sesenta sin la larga tradicin de lucha negra que se remonta, histricamente, por lo menos al comienzo de la esclavitud? Y, sin embargo, hay alguien aqu que no estara de acuerdo con describir el movimiento de derechos civiles como un movimiento que produjo nuevos sujetos negros? Pero, ahora, qu es este nuevo a la luz de la tradicin? Hubiera ocurrido sin esa tradicin? De ninguna manera. De dnde hubieran venido las tradiciones de lucha, el conocimiento acumulado, la expectativa de valores humanos que dio fuerzas a la gente para sobrevivir tiempos oscuros, de dnde hubiera venido todo eso si no hubiera habido tradiciones lingsticas e histricas de un tipo u otro mantenidas a lo largo del tiempo? Que dio fuerzas a los seres humanos en sus vidas de lucha a travs del tiempo; y sin embargo, la forma particular en que las personas negras ocuparon y vivieron esa identidad y lucharon en torno a ella produjo algo que nunca se haba visto antes.
( 389 ) Stuart Hall

Este no es el mismo juego de siempre, el de decir: T tienes ms vctimas que yo, Mi herosmo es mayor que el tuyo. No tienes que decir que es superior a lo que ha sucedido antes. Ese no es mi argumento; mi argumento es que fue, y es, significativamente diferente. Lo que tuvo de diferente fue una particular reelaboracin de esa tradicin bajo la fuerza de la coyuntura actual, no de una tradicin que es simplemente una correa de transmisin que te lleva desde el pasado en una marcha teleolgica hacia el futuro. Una modificacin que precisamente entrega la idea mucho ms compleja, que es una frase que conocen bien: lo igual que cambia. Esta reformulacin transmite la capacidad de ser tanto igual como diferente, tanto ubicado en una tradicin como, a pesar de ello, no limitado por ella. Capaz de pensar libremente sobre la base de un terreno particular. Esa reformulacin es casi musical, y tiene que serlo. Qu es cualquier cancin exitosa de blues, de jazz estndar o de gspel sino el terreno dado y la realizacin que la traduce? Pero no lo escucharas si todo lo que hubiera fuera la misma cosa una y otra vez. Tiene que ser ese proceso de reelaborar los elementos de una tradicin, de llevar adelante lo que se ha dejado atrs, o de dedicarse a lo nuevo y de tratar de construir una nueva especie de configuracin. Si no me creen porque piensan que los derechos civiles les pertenecen, djenme decirles que no solo le pertenecen a usted simplemente y no simplemente produjo algunos nuevos sujetos negros aqu, sino que produjo una gran cantidad de nuevos sujetos negros en otros lugares. En el lugar de Jamaica de donde provengo, en la coyuntura del movimiento de derechos civiles y el movimiento de consciencia negra de descolonizacin, la denominacin la posibilidad por fin de nombrar la atrocidad de la esclavitud y la conexin imaginativa y metafrica con el frica hizo de Jamaica, donde yo nac, un pas negro por primera vez, en los aos sesenta. No quiero decir que esta fue la primera vez que all hubo personas negras. Me refiero a negro como una categora poltica. Me refiero a negro como una cultura. Me refiero a negro como un hecho socio-histrico. Fue la primera vez que me llam a m mismo de esa manera. Antes me haba llamado a m mismo de mil maneras, pero hasta ese momento histrico, haba sido una palabra que nunca hubiera aplicado a mi propia identidad. Entonces, si las identidades de ustedes no cambian, cranme, la mas definitivamente lo han hecho. Siguen y siguen, y no lo solo eso, tambin debo reconocerlas cuando otras personas dicen algo diferente. En los aos sesenta, luego de haber estado en Inglaterra por diez aos durante ese periodo en el que los afro-caribeos llegaron a Gran Bretaa por primera vez, volv a casa y mi madre me dijo Espero que por all no piensan que eres uno de esos inmigrantes. Nunca me haba llamado a m mismo un inmigrante, y de repente dije: Eso es lo que soy. Despus de todo, he ido al lugar del pueblo, quiranlo o no me voy a quedar, pretendo obtener un trabajo si me van a dar uno. Qu soy sino un inmigrante? Mi vida, lejos ser el desarrollo de una gran identidad de cuya existencia siempre fui consciente, cambia drsticamente; es un tejido infinitamente en desarrollo que no cambia para alcanzar un fin particular. Y cuando llego al final no puedo decir: All ests, siempre has sido as, por Dios, siempre has sido as. No, las transformaciones han hecho de m algo distinto. Porque, histricamente, decir de repente que sabes que somos personas negras, y nombrar los nombres, quiso decir que, por ende, el terreno cultural en el que aquellos nombres funcionaban y luchaban fue transformado. El cambio cultural constituye el cambio poltico y la concienciacin moral de la consciencia humana. Y quiero decir algunas palabras acerca de la historia poltica para luego pasar a otro elemento y su complejidad. En los aos setenta, el significante negro fue adoptado como una categora poltica de lucha, tanto por inmigrantes afro-caribeos como por inmigrantes del continente asitico. Personas que claramente no eran de la misma raza, en ninguno de los sentidos en los que haba sido utilizado el trmino raza, se identificaban a s mismos con un significante racial. Ellos decan: Ya que los britnicos no pueden distinguir entre nosotros, debemos ser iguales. Ms vale que nos llamemos los unos a los otros por el mismo nombre. Eso es lo que es la identidad; siempre tiene un exterior constitutivo. Esas personas nunca haban escuchado de un exterior constitutivo, pero lo
( 390 ) Stuart Hall

reconocieron una vez que lo tenan. Ya que no eran manifiestamente blancos, eran negros. Se llamaban negros a s mismos. Se organizaron bajo ese techo poltico. Fue un momento polticamente muy importante en Gran Bretaa. No es el momento en el que estamos ahora. Esa importancia se ha ido. En parte, se ha disuelto en una variedad de nuevos significantes tnicamente ms especficos. Hoy en da las personas no solo llaman a s mismos asiticos, sino indios, bangladeshes, pakistanes y, es ms, indios del sur [South Indians]. Las cosas han ingresado a un nuevo tipo de poltica tnica de la diferencia. Y eso ha acarreado ciertas dificultades profundas de organizacin poltica, al desaparecer el significante negro. Aun as, quiero hablar acerca de este momento que acabo de mencionar. Qu es este momento de pluralizacin de la diferencia cultural? A veces es de un tipo racializado, a veces es de un tipo etnicizado, y esto es, en mi opinin, cada vez ms caracterstico de los antagonismos sociales a escala mundial. Estos antagonismos son producto de enormes migraciones mundiales planeadas y no planeadas; el mayor hecho cultural del mundo moderno y el ms constitutivo de este. Los movimientos planeados y no planeados, forzados o voluntarios de pueblos que siguen sucediendo aun despus de cientos de aos de la primera migracin forzada de la esclavitud con la que comenz la modernidad. Aqu estamos, en la modernidad tarda, y lo que est pasando es exactamente el mismo tipo de proliferacin de movimientos de pueblos. Ellos se desgarran por la pobreza, la sequa, la guerra civil, el trfico internacional de armas, y se estn moviendo y moviendo de sus hogares establecidos hacia otros lugares. Djenme traducir esto a trminos culturales. Se estn moviendo, como nosotros lo habamos hecho antes, hacia las narraciones a travs de las cuales tendrn que contar su historia de migracin, de prdida, de desplazamiento, de haberse redefinido a s mismos, de su hogar, de otro hogar, de la duda sobre dnde est el hogar, de todas las imgenes y metforas de un pueblo perpetuamente inestable. Ese es el factor moderno que est transformando la sociedad; est transformando a Europa, la sociedad de Europa Occidental. Es un hecho mundial-histrico de proporciones asombrosas. En parte debido a que tiene diferentes nombres: aqu refugiados, all migrantes econmicos, etctera. Y en parte debido a que ocurre de esta manera totalmente no planeada de la modernidad-tarda, donde las personas simplemente calculan que lo nico que queda por hacer para ellos es comprar un pasaje de avin solo-de-ida y subirse al avin con destino el paraso, o South Bronx, o donde sea que est el paraso en estos das. De esta manera tratan de resolver lo que es la mala distribucin global de bienes materiales y simblicos. Una de las consecuencias de ese hecho, dentro de distintas sociedades nacionales, ha sido la de pluralizar y complicar el terreno de la lucha social. Pues lo que se encuentra en cada sociedad es la integracin de las distintas formas de diferencia racializada y etnicizada, marcadas de diferentes maneras por historias muy distintas y discretas. Sin embargo, forma parte de la larga historia de la dialctica de la alterizacin [othering]: todos estos son otros de una forma u otra; los que no fueron alterizados a travs de la esclavitud fueron alterizados a travs del colonialismo o a travs del imperialismo. Y algunos fueron alterizados a travs de las tres cosas. Cada una de estas personas se aferra a los hogares y a las identidades particulares que se formaron a travs de esas historias. Pero lo que es ms dramtico de estas es que ahora estn reunidas en el mismo centro de la modernidad, en el mismo foco de lo moderno, y que encontramos entonces como una consecuencia que lo que significa ahora lo moderno en s mismo es precisamente este conflicto, esta lucha, esta complicada y diferenciada lnea de lucha, entre los que han tenido que desplazarse, y que siguen desplazndose para sobrevivir, que han sido constantemente el otro racializado de algn sistema de supremaca , y por otro lado, el racismo cultural nacionalista que es la reaccin en contra de la tendencia multicultural, que est evolucionando en cada sociedad del mundo occidental, industrial, avanzado y moderno.
( 391 ) Stuart Hall

En este punto no intentar decirles lo que significa para nosotros ver el fascismo activo en las calles de Londres, ver la derecha fascista en alianza con un centro respetable, escuchar lo que antes se escuchaba decir sobre los negros, ahora dicho sobre los norteafricanos, ahora dicho entre pueblos que se llaman a s mismos europeos, que se estn juntando apresuradamente en estas sociedades que son hibridizadas y mestizas [mongrelized] hasta las races. No podra encontrar un pueblo puro en ningn sitio. Uno tendra que ir al museo a desenterrar al pueblo puro de Bosnia-Serbia. Sacarlo, montarlo, etctera. Sin embargo, juntarse apresuradamente es una especie de defensa contra el mundo moderno, una defensa contra vivir con la diferencia, un retiro en el bunker del nacionalismo cultural y racista. Lo llamo as porque, aunque en sus muchas formas respetables no se reconoce a s mismo como tal, este racismo existe como una defensa de la inglesidad [Englishness], de la britanicidad [Britishness] y de la norte-americanidad [Americanness]. Cmo podra alguien oponerse a que los norteamericanos, o algunos norteamericanos, defiendan cierto tipo de norte-americanidad? Quin podra argumentar en contra de la afirmacin posible de que los nios norteamericanos podran no hablar la lengua norteamericana primero en los colegios norteamericanos, y qu tiene eso de racista, qu podra tener de racista? Recientemente cont una historia en los Du Bois Lectures en Harvard, acerca de un amigo muy cercano de la seora Thatcher, Lord Tebit, quien ha ideado una especie de prueba prctica para decidir quin pertenece culturalmente a quin, y a quin no (llmenlo la prueba Tebit). Es muy simple. Se trata de determinar si las familias migrantes apoyan a los pakistanes y los antillanos o no cuando vienen de gira de crquet. Solo tienes que ir al juego de crquet y al club de crquet, y mirar a tu alrededor cuando los antillanos llegan a seiscientos o lo que fuera, y los estrados negros, los ms cercanos al valo, empiezan a saltar, y sabes que puedes identificarlos. Porque est claro que sus corazones no pueden estar en sitio correcto. Por otro lado, es un asunto muy serio esta cuestin de reconstruir un pequeo inglaterrismo [little Englandism], de reconstruir un poco de americanismo, a travs de luchas que a veces son conocidas como las guerras culturales. No se dejen engaar; no se trata de una cuestin superestructural o marginal. En el centro de esto est la pregunta de quin puede pertenecer, quin tiene acceso a la correa de transmisin a travs de la cual se carga la britanicidad o la inglesidad, y por la cual esta puede ser inculcada. Y la pregunta de quin no pertenece. Y si ya han llegado o no al momento en que las lneas van a ser trazadas en sangre y fuego. Se estn trazando lneas simblicas, y lo que sabemos de la cultura es que una vez que existe la diferencia simblica, esa es la lnea en torno a la cual se establece el poder. El poder usa la diferencia como una manera de marcar quin pertenece y quin no. Esa es la forma de un nuevo tipo de diferencia cultural que impacta y se sienta encima de un tipo ms antiguo: la poltica de la diferencia cultural. Hoy la gente a veces dice: Por supuesto, la poltica es un juego muy confuso, porque ya no existen esas antiguas identidades estabilizadas en torno a las que solamos movilizarnos, y ya no existen exactamente esos antiguos tipos de luchas que solamos saber cmo llevar a cabo. Les advierto que esto no se debe a que las cosas estn pasando por una pequea agitacin posmoderna y que van a volver, a continuacin, a estabilizarse; no vamos a volver a las fronteras bien organizadas y claramente demarcadas del pasado. Estamos en una nueva coyuntura poltica que no carece de racismo; no es una coyuntura sin diferencia; no es una coyuntura sin pobreza y privaciones y marginacin a escala mundial. Pero s es una en la que la demarcacin de la diferencia, la demarcacin cuidadosa y sobre-decorada, no puede ser convocada fcilmente bajo un solo techo poltico y combatida en una batalla simple. El tipo de lucha que tiene que ser desarrollado y llevado a cabo si es que estamos decididos a rehusar su costo humano es un tipo de lucha mucho ms diferenciado, sofisticado y posicional.
( 392 ) Stuart Hall

Algunas veces el trmino dispora se utiliza como una forma de hacer aparecer, de la nada, una especie de comunidad imaginada que atravesara las configuraciones del nacionalismo cultural. Y yo estoy muy a favor de aquello, habiendo contribuido de alguna manera a darle el despegue a ese trmino. Pero permtanme advertirles y advertirme a m mismo que, despus de todo, la dispora tambin ha sido escenario de algunas de las narrativas de identidad ms cerradas jams conocidas por los seres humanos. Es una palabra que ha estado esperando un pueblo que no va a cambiar, que se sentaba encima de un texto sagrado y que erigi las barreras, y que de all quera retornar exactamente al lugar de donde vino. Y que ha regresado y se ha sentado en la cabeza de todas las dems personas que estaban all tambin. Si te abres a la poltica de la diferencia cultural, no hay ninguna seguridad en la terminologa. Las palabras siempre pueden ser transcodificadas en tu contra, la identidad puede volverse en contra tuya, la raza puede volverse en contra tuya, la diferencia puede volverse en contra tuya, la dispora puede volverse en contra tuya, porque esa es la naturaleza de lo discursivo. Estoy tratando de persuadirles que la palabra es el medio a travs del cual opera el poder. No hay que agarrarse de la palabra, sino de ciertas ideas relacionadas a ella. La dispora es un lugar donde las tradiciones operan pero no se cierran, donde la experiencia negra es histricamente y culturalmente distintiva, pero donde no es la misma de antes. Vamos a pasar de un extremo de la dispora al otro y estar dispuestos a mudarnos de varios mundos traducidos de maneras distintas, cada uno con su propia inflexin, lugares donde la ley es, casi sin duda, la ley del sincretismo, de tomar influencias, de traducir lo que ha sido otorgado, de la desarticulacin y rearticulacin, de la criollizacin. Y aqu doy mi ltimo imperativo: dejar de fumar, y abandonar la idea de y el compromiso con lo polticamente puro. El futuro le pertenece a lo impuro. El futuro les pertenece a aquellos que estn dispuestos a asimilar un poco de lo otro, a la vez ser lo que son ellos mismos. Despus de todo, es debido a que su historia y la nuestra estn tan profunda e inextricablemente entrelazadas que existe el racismo. Pues, de otra manera, cmo podran mantenernos alejados los unos de los otros?

( 393 ) Stuart Hall

Parte V. Multiculturalismo, globalidad, estado y postcolonialidad

( 394 ) Stuart Hall

El significado de los nuevos tiempos

Cun novedosos son estos Nuevos Tiempos? Son el amanecer de una nueva era o solo el susurro de una antigua? Qu tienen de nuevo? Cmo hemos de evaluar sus tendencias contradictorias? Son progresivas o regresivas? Estas son algunas de las preguntas que plantea el discurso ambiguo de los Nuevos Tiempos. Vale la pena formularlas, no porque los Nuevos Tiempos representen un conjunto definitivo de respuestas a ellas o siquiera una manera clara de resolver las ambigedades inherentes a la idea; sino porque estimulan a la izquierda a abrir un debate acerca de cmo est cambiando la sociedad, y a ofrecer unos nuevos anlisis y descripciones de las condiciones sociales que busca trascender y transformar. Si tiene xito en esto pero no logra nada ms, la metfora de Nuevos Tiempos habr cumplido su tarea. Como sugieren estas preguntas, hay una considerable ambigedad con relacin a lo que la frase nuevos tiempos significa realmente. Parece estar conectada a la ascendencia de la Nueva Derecha en Gran Bretaa, los Estados Unidos y algunas partes de Europa durante la dcada pasada. Pero cul es precisamente la conexin? Por ejemplo, los Nuevos Tiempos son un producto de la revolucin de Thatcher? En realidad fue tan decisivo y fundamental el thatcherismo? Y, si lo fue, quiere decir que la izquierda no tiene alternativa ms que adaptarse al cambiado terreno y a la renovada agenda de la poltica, el post-thatcherismo, si ha de sobrevivir? Esta es una interpretacin muy negativa de los Nuevos Tiempos, es fcil entender por qu los que los leen, de esta manera, consideran que todo el asunto es una cortina de humo para algn cambio ssmico de la izquierda hacia la derecha. Hay, sin embargo, una lectura diferente. En esta se sugiere que el thatcherismo en s fue, en parte, producido por los Nuevos Tiempos. En esta interpretacin, los Nuevos Tiempos se refieren a los cambios sociales, econmicos, polticos y culturales de mayor profundidad que ahora tienen lugar en las sociedades occidentales capitalistas. Se sugiere adems que estos cambios forman el contexto necesario que sirve de molde las condiciones de existencia materiales y culturales para cualquier estrategia poltica; ya sea de la derecha o de la izquierda. De esta posicin, el thatcherismo representa, en realidad, en su propia manera, una tentativa (solo parcialmente exitosa) de poner un arns a circunstancias que no fueron originadas por l y de doblarlas hacia su proyecto poltico; estas tienen una historia y una trayectoria mucho ms larga, y no necesariamente tienen una agenda poltica de la Nueva Derecha inscrita en ellas. Hay mucho que gira en torno a qu versin de los Nuevos Tiempos uno se subscribe. Si examinamos la idea de los Nuevos Tiempos, encontramos que es una tentativa de capturar, dentro de los confines de una metfora individual, una variedad de diferentes facetas del cambio social, ninguna de las cuales tiene conexin necesaria una con la otra. En los debates actuales, una variedad de trminos distintos forcejean entre s por un puesto de honor, en una tentativa de describir estas diferentes dimensiones del cambio. Incluyen lo post-industrial, lo post-Fordista, la revolucin del sujeto, el posmodernismo. Ninguno de estos es totalmente satisfactorio. Cada uno expresa una sensacin ms clara de lo que estamos dejando atrs (post todo?) y de a dnde nos estamos dirigiendo. Cada uno, adems, seala algo importante sobre el debate de los Nuevos Tiempos.

( 395 ) Stuart Hall

Los escritores post-industriales, como Alain Touraine y Andr Gorz, parten de los cambios en la organizacin tcnica de produccin capitalista industrial, con sus economas clsicas de escala, procesos laboristas integrados, avanzados conflictos de clase industriales y de la divisin del trabajo. Ellos prevn un cambio creciente hacia nuevos regmenes productivos, con inevitables consecuencias para la estructura social y poltica. As Touraine ha escrito sobre el reemplazo de las formas antiguas de lucha de clase por los nuevos movimientos sociales, y el ttulo ms provocativo de la obra de Gorz es Adis a la clase trabajadora [Farewell to the Working Class]. De estas maneras, los Nuevos Tiempos tocan debates que han ya dividido seriamente a la izquierda. Ciertamente hay un punto importante en relacin con los paisajes sociales y tcnicos cambiantes de los regmenes industriales de la produccin moderna que estn siendo fabricados en algunos de estos argumentos, aunque estn abiertos a la crtica se dejan engaar por una especie de determinacin tecnolgica. El posfordismo es un trmino ms amplio que sugiere una poca entera, distinta de la era de la produccin en masa, con sus productos estandarizados, sus concentraciones de capital y sus formas tayloristas de organizacin del trabajo y de disciplina. El debate todava despotrica en relacin a si el posfordismo existe en realidad, y si es que s, qu es exactamente y cun extenso es, ya sea dentro de cualquier economa individual o a travs de economas industriales avanzadas del Occidente en general. Sin embargo, la mayor parte de comentadores estara de acuerdo con respecto a que el trmino cubre, por lo menos, algunas de las siguientes caractersticas del cambio. Primero, est teniendo lugar un cambio hacia nuevas informticas desde las tecnologas qumicas y electrnicas que impulsaron a la segunda Revolucin Industrial a partir de principios del siglo, el que seal el avance de las economas americanas, alemanas y japonesas hacia una posicin destacada, y el atraso relativo y declive incipiente de la economa britnica. Segundo, hay un cambio hacia una forma ms flexible, especializada y descentralizada del proceso y de la organizacin del trabajo, y en consecuencia un declive de la antigua base que representaba la manufactura (y las regiones y las culturas asociadas con esta) y el crecimiento de las industrias del amanecer, de alta tecnologa, que se basan en la computacin, y sus regiones. Tercero, se da la venta o el contrato de funciones y servicios que hasta la fecha fueron provedos por la casa en una base corporativa. Cuarto, hay un rol destacado para el consumo, reflejado en cosas tales como un mayor nfasis en la eleccin y en la diferenciacin de producto, en la mercadotecnia, el envase y el diseo, en el tipo de consumidor objetivo segn estilo de vida, gusto y cultura, ms que en las categoras de clase social del Registro General. Quinto, ha habido un declive en la proporcin de la clase trabajadora cualificada, masculina, manual y un aumento correspondiente de las clases oficinistas que ofrecen servicios. En el terreno del trabajo pagado en s, hay ms trabajo de horario flexible y de mediotiempo, junto con la feminizacin y etnicizacin de la mano de obra. Sexto, ha surgido una economa dominada por las multinacionales, con su nueva divisin internacional del trabajo y su mayor autonoma frente al control del Estado-nacin. Sptimo, se ha producido la globalizacion de los nuevos mercados financieros. Finalmente, han surgido nuevos patrones de divisiones sociales, especialmente aquellos entre los sectores pblicos y privados y entre los dos tercios de las personas, que tienen expectativas crecientes, y los nuevos pobres y las sub-clases del tercio que se dejan de lado en cada dimensin importante de la oportunidad social. Est claro que el posfordismo, aunque se refiere a cuestiones de organizacin y estructura econmica, tiene una importancia social y cultural mucho ms amplia. As, por ejemplo, tambin seala una mayor fragmentacin social y un mayor pluralismo, el debilitamiento de las antiguas solidaridades colectivas e identidades en-bloque y el surgimiento de nuevas identidades, as como la maximizacin de elecciones individuales a travs del consumo personal, como dimensiones igualmente significativas del cambio hacia el posfordismo.
( 396 ) Stuart Hall

Algunos crticos han sugerido que el posfordismo como concepto marca un regreso al antiguo y desacreditado modelo de base-superestructura o econmico-determinista, segn el cual la economa determina todo y los dems aspectos pueden ser descartados como los que simplemente reflejan esa base. Sin embargo, la metfora del posfordismo no necesariamente porta semejante implicacin. Efectivamente, est modelada sobre la base del uso temprano que Gramsci dio al trmino fordismo a inicios del siglo para connotar un cambio en la civilizacin capitalista (que Gramsci ciertamente no redujo a un mero fenmeno de la base econmica). El posfordismo debe ser ledo de una manera mucho ms amplia. Ciertamente, es igual de fcil entenderlo de la manera opuesta, como algo que seala el rol constitutivo que tienen las relaciones sociales y culturales con relacin a cualquier sistema econmico. El posfordismo, en mi opinin, no est comprometido con ninguna posicin previa determinante para la economa. Pero insiste como deben reconocer todos excepto los tericos del discurso y culturalistas ms extremos que cambios de este orden en la vida econmica deben ser tomados en serio en cualquier anlisis de nuestras circunstancias presentes. Marshall Berman, un escritor que recientemente ha abordado el tema del cambio cultural contemporneo, observa que los ambientes y las experiencias modernos atraviesan todas las fronteras de geografa y etnicidad, de clase y nacionalidad, de regin e ideologa no destruyndolos por completo sino debilitndolos y subvirtindolos desgastando las lneas de continuidad que antes estabilizaban nuestras identidades sociales.

El regreso del sujeto Una frontera que los Nuevos Tiempos ha desplazado es sin duda aquella que est entre las dimensiones objetivas y subjetivas del cambio. Este es el aspecto llamado la revolucin del sujeto. El sujeto individual se ha vuelto ms importante, mientras que los sujetos sociales colectivos como el de la clase, de la nacin o del grupo tnico se vuelven ms segmentados y pluralizados. Conforme los tericos sociales se han interesado ms en cmo funcionan las ideologas y en cmo tiene lugar la movilizacin poltica en las sociedades complejas, se han visto obligados a tomar al sujeto de estos procesos ms en serio. Como coment Gramsci con respecto a las ideologas, [e]n la medida en que las ideologas son histricamente necesarias, tienen una validez que es psicolgica (1971: 377). Al mismo tiempo, han cambiado nuestros modelos del sujeto. Ya no podemos concebir al individuo en trminos de un ego o yo racional y autnomo que sea entero, centrado y estable. El yo se conceptualiza como ms fragmentado e inacabado, compuesto de yos o identidades mltiples relacionadas a los diferentes mundos sociales que habitamos; es algo con una historia, producido, en proceso. El sujeto es colocado o posicionado de manera distinta por diferentes discursos y prcticas. Este es un terreno conceptual o terico nuevo. Pero estas vicisitudes del sujeto tambin tienen sus propias historias que son episodios claves en el pasaje a los Nuevos Tiempos. Incluyen la revolucin cultural de los aos sesenta; el mismo ao de 1968, con su sentido de la poltica como teatro y su preocupacin por la voluntad y la conciencia; el feminismo, con su insistencia en que lo personal es poltico; el renovado inters en el psicoanlisis, con su redescubrimiento de las races inconscientes de la subjetividad; las revoluciones tericas de los aos sesenta y setenta la semitica, el estructuralismo, el posestructuralismo con su preocupacin por el lenguaje, el discurso y la representacin. Este retorno de lo subjetivo sugiere que no podemos conformarnos con un lenguaje para la descripcin de los Nuevos Tiempos, que respete la antigua distincin entre las dimensiones
( 397 ) Stuart Hall

objetivas y subjetivas del cambio. Los Nuevos Tiempos estn tanto all afuera, cambiando nuestras condiciones de vida, como aqu dentro, trabajando en nosotros. En parte, somos nosotros quienes estamos siendo re-fabricados. Pero tal cambio conceptual presenta problemas particulares para la izquierda. La cultura convencional y los discursos de la izquierda, con su nfasis en las contradicciones objetivas, las estructuras impersonales y los procesos que trabajan a espaldas de los hombres, nos han discapacitado para confrontar la dimensin subjetiva, en la poltica, de un modo en alguna medida coherente. En parte, la dificultad reside en los mismos conceptos o palabras que usamos. Por un largo tiempo, ser socialista era sinnimo de la habilidad de traducir todo al lenguaje de las estructuras. Pero no es solo una cuestin de lenguaje. En parte, la dificultad reside en el hecho de que los hombres tan frecuentemente proveen las categoras dentro de las cuales todos experimentan las cosas, aun en la izquierda. Los hombres siempre han encontrado el espectculo del regreso de la dimensin subjetiva profundamente inquietante. El problema es tambin terico. El marxismo clsico dependa de una supuesta correspondencia entre lo econmico y lo poltico: uno poda medir actitudes polticas, intereses sociales objetivos y motivaciones a partir de la posicin de clase econmica. Durante mucho tiempo, estas correspondencias mantenan los anlisis tericos y las perspectivas de la izquierda en su lugar. Sin embargo, cualquier correspondencia simple entre lo poltico y lo econmico es exactamente lo que se ha desintegrado ahora, en lo prctico y en lo terico. Esto ha tenido el efecto de llevar el lenguaje de la poltica hacia el lado ms cultural de la ecuacin. El posmodernismo es el trmino preferido que seala este carcter ms cultural de los Nuevos Tiempos. Segn este trmino, el modernismo que dominaba el arte, la arquitectura y la imaginacin cultural de las dcadas tempranas del siglo veinte, y que lleg a representar la apariencia y experiencia de la modernidad en s, lleg a su fin. Ha entrado en decadencia, en las caractersticas de la autopista del Estilo Internacional, los rascacielos de paredes de vidrio y los aeropuertos internacionales. El impulso revolucionario del modernismo que se poda ver en el surrealismo, el Dada, el constructivismo, el paso a una cultura visual abstracta y no-figurativa ha sido domado y contenido por el museo. Se ha convertido en el territorio de una elite vanguardista, traicionando sus impulsos revolucionarios y populistas. El posmodernismo, por el contrario, celebra la penetracin de la esttica en la vida cotidiana y la ascendencia de la cultura popular por encima de las Bellas Artes. Tericos como Fredric Jameson y Jean-Franois Lyotard estn de acuerdo respecto a las muchas caractersticas de la condicin posmoderna. Comentan la dominancia de la imagen, de la apariencia y del efecto-superficie sobre la profundidad (fue Ronald Reagan un presidente o solo un actor de pelculas de bajo presupuesto, real o de cartn recortado, vivo, o la viva imagen?). Apuntan al proceso de borrar los lmites entre la imagen y la realidad en nuestro mundo saturado de los medios de comunicacin (la Guerra Contra es real o solo sucede en la televisin?). Notan la preferencia por la parodia, la nostalgia, el kitsch y el pastiche la reelaboracin continua y la citacin constante de estilos pasados por encima de modos ms positivos de representacin artstica como el realismo o el naturalismo. Notan, adems, una preferencia por lo popular y lo decorativo por encima del brutalismo o de lo funcional en la arquitectura y el diseo. El posmodernismo tambin tiene un aspecto ms filosfico. Lyotard, Baudrillard y Derrida hacen mencin al rechazo de un sentido fuerte de la historia, al desmoronamiento de los significados que hasta la fecha haban sido estables, y al fin de lo que Lyotard llama las grandes narrativas del progreso, del desarrollo, de la Ilustracin, del racionalismo y de la verdad que, hasta hace poco, fueron los fundamentos de la filosofa y de la poltica occidentales. Jameson, sin embargo, argumenta de modo muy persuasivo que el posmodernismo es tambin la nueva lgica cultural del capital, la forma ms pura de capital que ha emergido hasta ahora, una
( 398 ) Stuart Hall

expansin prodigiosa en las reas an no mercantilizadas (1984: 78). Sus formulaciones nos recuerdan que la cambiante dinmica cultural que tratamos de caracterizar est claramente conectada con la energa revolucionaria del capital moderno: el capital despus de lo que solamos llamar sus etapas ms altas (el imperialismo, el o capitalismo organizado o corporativo) aun posterior al capitalismo tardo. El post-industrialismo, el posfordismo y el posmodernismo son todas maneras distintas de tratar de caracterizar o explicar esta reanudacin dramtica y casi brutal del vnculo entre la modernidad y el capitalismo. Algunos tericos argumentan que, aunque Marx pudo haberse equivocado en sus predicciones sobre la clase como motor de la revolucin, s estuvo en lo correcto respecto al capital. Su expansin global, con energa renovada en los aos ochenta, contina transformando todo, subordinando cada sociedad y relacin social a la ley de la mercantilizacin y del valor de cambio. Otros argumentan que, con los fracasos de las alternativas estalinistas y socialdemcratas, y las transformaciones y conmociones que ahora tienen lugar a lo largo del mundo comunista, el capital ha adquirido una segunda oportunidad. Algunos economistas argumentan que simplemente estamos en la primera mitad optimista de lo que Kondratiev llamara el nuevo ciclo econmico largo de la expansin capitalista (despus del cual seguir el inevitable bajn de la recesin). Marshall Berman, el crtico social norteamericano que citamos anteriormente, relaciona los Nuevos Tiempos con los mercados capitalistas mundiales drsticamente fluctuantes que estn siempre expandindose (Berman 1983: 16). Otros, ms enfocados en los lmites y el desarrollo desigual del capital en una escala global, ponen mayor nfasis en el incesante ritmo de la divisin internacional del trabajo, que redistribuye la pobreza y la riqueza, la dependencia y sobre-desarrollo de maneras nuevas a lo largo del mundo. Una vctima de ese proceso es la vieja idea de algn tercer mundo homogneo. Hoy en da, Formosa y Taiwn estn integrados en las economas capitalistas avanzadas, como Hong Kong lo est en los nuevos mercados financieros. Etiopa, Sudn o Bangladesh, por otro lado, pertenecen a un mundo del todo distinto. Son las nuevas formas dinmicas del capital como fuerza global que estn marcando estas nuevas divisiones a lo largo del globo. Sin embargo, parece ser el caso que cualquiera que sea la explicacin que escojamos finalmente, el hecho realmente sorprendente es que estos Nuevos Tiempos claramente pertenecen al huso horario marcado por la marcha de capital que atraviesa, simultneamente, el globo y las lneas Maginot de nuestras subjetividades. El ttulo del libro de Berman All That Is Solid Melts into Air [Todo lo slido se desvanece en el aire] una cita del Manifiesto Comunista nos recuerda que Marx era uno de las primeras personas en comprender la conexin entre capitalismo y modernidad. En el Manifiesto, reflexion sobre la constante revolucin de la produccin, la disrupcin continua de todas las relaciones sociales, la perpetua incertidumbre y agitacin que distingui a la poca burguesa de todos los tiempos anteriores. Todas las relaciones fijas, estancadas, con su cortejo de creencias y de ideas veneradas, son desechadas, todas las recin formadas quedan obsoletas antes de llegar a osificarse. Todo lo slido se desvanece en el aire. Efectivamente, como seala Berman, Marx consideraba que la revolucin de la industria y de la produccin moderna era la precondicin necesaria para aquella concepcin prometeica o romntica del individuo social que se destaca entre sus primeros escritos, y que conlleva un prospecto de desarrollo multi-lateral de las capacidades humanas. En este contexto, no fueron las mercancas creadas por la burguesa las que impresionaron a Marx, tanto como los procesos, los poderes, las expresiones de la vida y de la energa humanas; los hombres (sic) trabajando, movindose, cultivando, comunicando, organizando y reorganizando a la naturaleza y a ellos mismos (Berman
( 399 ) Stuart Hall

1983: 93). Est claro que Marx tambin comprenda el carcter unilateral y distorsionado de la modernidad y del tipo de individuo moderno producido por este proceso, es decir, cmo las formas de apropiacin burguesa destruyeron las posibilidades humanas que cre. Pero esto no lo llev a rehusarlo. Lo que argument fue que solo el socialismo podra terminar la revolucin de la modernidad que el capitalismo haba comenzado. Como dice Berman, l esperaba curar las heridas de la modernidad a travs de una modernidad ms completa y profunda. Aqu reside el problema respecto de los Nuevos Tiempos para la izquierda. La promesa de la modernidad se ha vuelto, hacia finales del siglo veinte, considerablemente ms ambigua, y sus vnculos con el socialismo y la izquierda mucho ms tenues. Nos hemos vuelto ms conscientes del carcter problemtico y de doble filo de la modernidad: lo que Theodore Adorno llam la dialctica negativa de la ilustracin. Naturalmente, ser moderno siempre ha significado vivir una vida de paradoja y contradiccin [...] despierta a las nuevas posibilidades de experiencia y aventura, asustada por las profundidades nihilistas a las cuales conducen tantas aventuras modernas (por ejemplo, la lnea de Nietzsche y Wagner que lleva a los campos de exterminacin), que anhela crear y asirse de algo real aun cuando todo se desvanece. Algunos tericos el filsofo alemn, Jurgen Habermas, entre ellos argumentan que esta es una lectura demasiado pesimista de la Ilustracin y que el proyecto de la modernidad no ha terminado todava. Pero es difcil negar que, al final del siglo veinte, las paradojas de la modernidad parezcan aun ms extremas. La modernidad ha adquirido un carcter implacablemente disparejo y contradictorio: por este lado hay abundancia de material, lo cual produce pobreza y miseria por el otro; mayor diversidad y ms opciones, pero frecuentemente a costo de la mercantilizacin, la fragmentacin y el aislamiento. Mayores oportunidades para la participacin, pero solo a costo de que uno se subordine a las leyes del mercado. Novedad e innovacin, pero impulsadas por lo que muchas veces parecen necesidades falsas. El Occidente rico, y el Sur gravemente afectado por hambruna. Formas de desarrollo que destruyen ms de lo que construyen. La ciudad escenario privilegiado de la experiencia moderna para Baudelaire o Walter Benjamin transformada en la ciudad annima, la ciudad desperdigada, la ciudad deprimida, la ciudad abandonada Estas crudas paradojas proyectan incertidumbre sobre cualquier juicio o evaluacin segura de los estilos y las tendencias de los Nuevos Tiempos, especialmente en la izquierda. Han de ser bienvenidos los Nuevos Tiempos por las nuevas posibilidades que abren? O rechazados a causa de la amenaza de horrendos desastres (los desastres ecolgicos tienen prioridad en nuestras mente en este momento) o cierres finales que acarrean? Terry Eagleton recientemente expres el dilema en trminos comparables, al discutir la: verdadera apora, el punto muerto o la indecisin de un poca transicional que lucha para salir al mismo tiempo que es, vista desde abajo, una ideologa cada vez ms destrozada, ignominiosa e histricamente obsoleta del Hombre Autnomo (primo hermano del Hombre Socialista), que no tiene an un sentido muy claro de cul de los caminos que salen de estas ruinas tiene ms probabilidad de conducirnos a una vida humana enriquecida y cul al impensable punto final de algn barbarismo irracionalista que se puso de moda (1987: 47). Parecemos estar particularmente situados a la izquierda, permanentemente empalados en los cuernos de estas alternativas extremas e irreconciliables. Es imperativo para la izquierda superar este punto muerto imposible, estas irreconciliables opciones de o lo uno o lo otro. No hay mejor lugar (aunque hay muchos que estn ms de moda) para
( 400 ) Stuart Hall

empezar que con el ensayo Americanismo y Fordismo de Gramsci, que es de importancia fundamental para este debate, aun si es tambin un texto extraamente roto e inacabado. Americanismo y Fordismo represent un esfuerzo muy similar, mucho antes en el siglo, por describir y evaluar los peligros y las posibilidades que representaba el nacimiento de esa poca el Fordismo para la izquierda, poca que justo deberamos estar dejando. Gramsci estaba conduciendo este ejercicio en circunstancias polticas muy similares para la izquierda: el retraimiento y la reduccin del movimiento de la clase obrera, la ascendencia del fascismo, la nueva oleada de capital con su intensificada explotacin econmica y expresin cultural autoritaria. Si nos orientamos a partir del Americanismo y el Fordismo, es imposible no notar que el catlogo de Gramsci de [] problemas muy importantes o interesantes, relevantes para decidir si el Americanismo puede constituir una nueva poca histrica, comienza con un nuevo mecanismo de acumulacin y distribucin de capital financiera basado directamente en la produccin industrial. Pero esta caracterizacin del Fordismo tambin incluye un abanico de otros fenmenos sociales y culturales que se discuten en el ensayo: la racionalizacin de la composicin demogrfica de Europa; el balance entre el cambio endogmico y exogmico; el fenmeno del consumo masivo y de los salarios altos; el psicoanlisis y su enorme difusin desde la guerra, la incrementada coercin moral ejercida por el Estado; movimientos artsticos e intelectuales asociados con el Modernismo; lo que Gramsci llama el contraste entre la super-ciudad y la super-campia; el feminismo, el masculinismo y la cuestin del sexo. Quin, de la izquierda, tiene la confianza ahora para abordar los problemas y la promesa de los Nuevos Tiempos con semejante exhaustividad y alcance? Lo triste es que es ms probable que una lista de nuevas preguntas como aquella engendren una respuesta de escarnio y murmuraciones sectarias en la mayor parte de las de reuniones de la izquierda poltica organizada de hoy, junto con los usuales gritos de traicin!. Sin duda, esta falta de audacia intelectual de parte de la izquierda es, por un lado, atribuible al hecho de que las fuerzas contradictorias asociadas con los Nuevos Tiempos justo ahora estn bajo la custodia y el tutelaje de la derecha, y lo han estado por un tiempo. La derecha los ha marcado con el aparente inevitabilidad de su propio proyecto poltico. Sin embargo, como discutimos anteriormente, esto podra haber ocultado el hecho de que lo que est sucediendo no es el desarrollo de una lgica singular y unilineal en la cual la ascendencia del capital, de la hegemona de la Nueva Derecha y de la marcha de la mercantilizacin estn indisolublemente vinculadas. Puede ser que estos sean procesos diferentes, con escalas de tiempo distintas, que la dominancia de la derecha en los aos ochenta ha, de alguna manera, convertido en natural e inevitable. Una de las cosas que aprendemos de los Nuevos Tiempos es que la historia no consiste en lo que Benedict Anderson llama tiempo homogneo, vaco, sino en procesos que tienen diferentes trayectorias y escalas de tiempo. Pueden congregarse en la misma coyuntura. Pero coyunturas histricas de este tipo no son simples, sino que siguen siendo complejas: no son determinadas en ningn sentido simple sino sobre-determinadas (esto es, el resultado de una fusin de varios procesos y contradicciones que sin embargo retienen su propia efectividad, las modalidades especificas de sus acciones Althusser 1969). Eso es lo que significa una nueva coyuntura en realidad, como Gramsci mostr claramente. Sin duda, las historias y escalas de tiempo del thatcherismo y de los Nuevos Tiempos se han superpuesto. Sin embargo, puede ser que pertenezcan a temporalidades distintas. El tiempo poltico, el tiempo de los regmenes y de las elecciones, es corto: una semana es un tiempo largo para la poltica. El tiempo econmico, el tiempo sociolgico por as decirlo, tiene un dure ms largo. El tiempo cultural es an ms lento, ms glacial. Esto no disminuye la importancia del thatcherismo y la magnitud de su intervencin poltica, sobre las que hemos estado escribiendo. La revolucin thatcherista no tiene nada de lenta, glacial o pasiva; es ms, por contraste, parece brutalmente abrupta, concisa y condensada.

( 401 ) Stuart Hall

Sin embargo, desde la perspectiva del dure ms largo de los Nuevos Tiempos, se puede entender el proyecto del thatcherismo como algo que opera a base de movimientos de cambio ms largos, hondos y profundos, que parecen estar yendo en la misma direccin que l, pero los cuales, en realidad, solo ha controlado de manera ocasional y fugaz durante la dcada pasada. De hecho, podemos entender al thatcherismo como una tentativa de hegemonizar estas tendencias ms profundas dentro de su proyecto de modernizacin regresiva, para integrarlas a una agenda poltica reaccionaria y encadenarlas a los intereses y a las fortunas de intereses sociales especficos y limitados. Una vez que hayamos abierto este espacio, analticamente, entre el thatcherismo y los Nuevos Tiempos, podra abrirse la posibilidad de reanudar o re-escenificar el dilogo roto entre el socialismo y la modernidad. Consideren otra pregunta que gente de la izquierda siempre usa para fastidiarse y desconcertarse entre s: de qu tipo de transicin estamos hablando y cun total o completa es? Esta manera de formular la pregunta implica una respuesta de todo o nada. O es la Nueva poca, o nada ha cambiado en absoluto. Pero esa no es la nica alternativa. Sin duda, no estamos debatiendo un cambio de poca de la orden de la famosa transicin del feudalismo al capitalismo. Pero hemos tenido transiciones de un rgimen de acumulacin a otro, dentro del capitalismo, de impactos extraordinariamente amplios. Piensen, por ejemplo, en la transicin sobre la que escribe Marx, acerca de la plusvala absoluta y relativa; o de la maquinofactura a la industria moderna; o aquella que preocupaba a Lenin y a otros a principios de siglo y sobre la cual estaba escribiendo Gramsci en Americanismo y fordismo. La transicin a la que hacen referencia los Nuevos Tiempos es de esta ltima orden de cosas. En relacin a cun completo es: esta manera agresiva de evaluar las cosas podra ser el producto de un tipo anterior de lgica totalizante que est empezando a ser sustituida. En una edad permanentemente transicional debemos esperar inestabilidad, resultados contradictorios, disyuntivas, demoras, contingencias, proyectos incompletos sobrepuestos a proyectos emergentes. Sabemos que El capital de Marx se ubica al comienzo, y no al final, de la expansin del mercado mundial capitalista, y que todas las transiciones anteriores (tales como la transicin de la produccin en el hogar hacia la de fbrica) resultaron ser ms prolongadas e incompletas que lo que sugera la teora. Tenemos que evaluar, no a partir de la base completa, sino de la vanguardia del cambio. La industria alimenticia, que acaba de llegar al punto donde puede garantizar al mundo entero la estandarizacin del tamao, de la forma y de la composicin de cada hamburguesa y de cada papa frita en un Big Mac de McDonalds desde Tokio hasta Harare, claramente justo est entrando a su cima fordista. Sin embargo, su mano de obra y sus patrones de trabajo altamente mviles, flexibles y no-cualificados se aproximan ms a algunos patrones posfordistas. La industria de automviles, de la cual la era del fordismo deriva su nombre, con sus mltiples variaciones de cada modelo y cada especializacin del mercado (como las industrias de moda y de software) est, en algunas reas por lo menos, trasladndose hacia una forma ms posfordista. La pregunta siempre debe ser, donde est la vanguardia y en qu direccin est apuntando?

La dimensin cultural Otro requerimiento importante para tratar de considerar las complejidades y ambigedades de los Nuevos Tiempos es simplemente abrir nuestras mentes al carcter profundamente cultural de la revolucin de nuestros tiempos. Si el posfordismo existe, entonces es una descripcin tanto de cambio cultural como econmico. Ciertamente, esa distincin es ahora bastante intil. La cultura ha dejado de ser (si alguna vez lo fue, lo cual dudo) una adenda decorativa al mundo duro de la
( 402 ) Stuart Hall

produccin y de las cosas, la guinda del mundo material. La palabra es ahora tan material como el mundo. A travs del diseo y la tecnologa, la esttica ya ha penetrado al mundo de produccin moderna. A travs de la mercadotecnia, el formato y el estilo, la imagen provee el modo de representacin y narrativizacin ficcional del cuerpo del cual depende una gran parte del consumo moderno. La cultura moderna es implacablemente material en sus prcticas y modos de produccin. Y el mundo material del consumo y de las tecnologas es profundamente cultural. Gente joven, tanto negra como blanca, que no pueden ni deletrear posmodernismo pero que han crecido en la era de la informtica, videos de rock y msica electrnica, ya habitan tal universo en sus cabezas. Es esta meramente la cultura del consumo mercantilizado? Son estas necesariamente bsquedas triviales? (O, para decirlo claramente, constituyen una moderna adiccin de los diseadores al detrito del capitalismo que las revistas serias de la izquierda, como Marxism Today, deberan renunciar o mejor an, denunciar para siempre?) S, muchas veces es as; quizs hasta la mayor parte del tiempo. Pero detrs de eso, hemos perdido la apertura del individuo a los ritmos y fuerzas transformadores de la vida material moderna? Hemos sido hechizados por quienes, en el plazo corto, se benefician de estas transacciones (se estn obteniendo vastas cantidades de beneficios), y perdido la democratizacin de la cultura que es tambin, potencialmente, parte de su agenda oculta? Puede un socialismo del siglo veintiuno, que est totalmente aislado de los placeres populares, revivir, o incluso sobrevivir, aun cuando representa un terreno tan contradictorio y mercantilizado? Estamos pensando de manera suficientemente dialctica? Una estrategia para llegar a las dimensiones ms culturales y subjetivas de los Nuevos Tiempos sera comenzar por las caractersticas objetivas del posfordismo y simplemente ponerlas al revs. Por ejemplo, las nuevas tecnologas. No solo introducen nuevas tcnicas y prcticas. Tambin requieren nuevas maneras de pensar. La tecnologa, que sola ser contundente, ahora es suave. Y ya no opera a lo largo de una sola lnea o camino de desarrollo. La tecnologa moderna, lejos de tener un camino fijo, est abierta a una constante renegociacin y re-articulacin. Planificar en este nuevo ambiente tecnolgico tiene menos relacin con la absoluta predictibilidad y todo lo que tiene que ver con instituir un rgimen del cual surgir una pluralidad de resultados. Uno, por as decirlo, planea tomando en cuenta la contingencia. Este modo de pensar seala el fin de determinado tipo de racionalidad determinista. O consideren la proliferacin de modelos y estilos, la incrementada diferenciacin del producto, que caracteriza la produccin posfordista. All se reflejan procesos ms amplios de diversidad y diferenciacin cultural, relacionados con la multiplicacin de mundos sociales y lgicas sociales tpicas de la vida moderna en Occidente. Ha habido una enorme expansin de la sociedad civil relacionada con la diversificacin de mundos sociales en los que ahora operan hombres y mujeres. Actualmente, la mayor parte de las personas solo se relacionan con estos mundos a travs del medio de consumo. No obstante, estamos aproximndonos cada vez ms a entender que para mantener estos mundos en un nivel avanzado se requieren formas de consumo colectivo mucho ms all de la lgica restringida del mercado. Es ms, cada uno de estos mundos tambin tiene sus propios cdigos de comportamiento, sus escenas, sus economas y sus placeres. Estos ya permiten a aquellos individuos que tienen acceso a ellos, un poco de espacio en el cual reafirmar cierto grado de eleccin y control de la vida cotidiana y en el cual jugar con sus dimensiones ms expresivas. Esta pluralizacin de la vida social expande las posicionalidades e identidades asequibles a la gente ordinaria (al menos en el mundo industrializado) en su vida laboral, familiar y sexual cotidiana. Tales oportunidades necesitan estar ms generalmente disponibles a lo largo del globo y de maneras que no sean limitadas por la apropiacin privada.

( 403 ) Stuart Hall

Este cambio de enfoque del tiempo y de la actividad hacia la sociedad civil tiene implicancias para nuestro pensamiento con relacin a los derechos y responsabilidades del individuo, a las nuevas formas de ciudadana y a las maneras de ordenar y regular la sociedad que no sean a travs del Estado todo-abarcador. Implican un socialismo comprometido con la diversidad y la diferencia, ms que asustado de ellas. Por supuesto, la sociedad civil no es un mbito ideal de pura libertad. Sus micro-mundos incluyen la multiplicacin de puntos de poder y de conflicto y, as, de explotacin, opresin y marginalizacin. Cada vez ms de nuestras vidas cotidianas est envuelto en estas formas de poder y sus intersecciones. Lejos de no haber ninguna resistencia al sistema, ha habido una proliferacin de nuevos puntos de antagonismo y nuevos movimientos sociales de resistencia organizados alrededor de ellos y, consecuentemente, una expansin de la poltica hacia las esferas que antes haban sido consideradas por la izquierda como apolticas: una poltica de la familia, de la salud, de la comida, de la sexualidad, del cuerpo. Lo que nos falta es un mapa general de cmo estas relaciones de poder se conectan y de sus resistencias. Quizs no haya, en ese sentido, un solo juego de poder, sino ms bien una red de estrategias y poderes y sus articulaciones, y as una poltica que siempre es posicional. Uno de estos lugares crticos nuevos de la poltica es la escena de la reproduccin social. En la izquierda, conocemos la reproduccin del poder laboral. Pero qu sabemos realmente fuera del feminismo acerca de la reproduccin ideolgica, cultural y sexual? Una de las caractersticas de esta rea de la reproduccin es que es tanto material como simblica, ya que estamos reproduciendo no solo las clulas del cuerpo sino las categoras de la cultura. Incluso el consumo, que es en cierto sentido el terreno privilegiado de la reproduccin, no es menos simblico por ser material. No tenemos que llegar a decir, como Baudrillard (1977: 62), que el objeto es nada para reconocer que en el mundo moderno los objetos son tambin signos, y que nos relacionamos con el mundo de las cosas de una manera tanto instrumental como simblica. Aun en un mundo tiranizado por la escasez, hombres y mujeres expresan, en su vida prctica, no solo lo que necesitan para la existencia material sino su lugar simblico en el mundo, algn sentido de quines son, de sus identidades. Uno no deba pasar por alto este impulso de participar o aparecer en el teatro de lo social, aun si, como estn las cosas, el nico escenario provisto est dentro de lo que los Situacionistas, en 1968, llamaron el espectculo fetichizado de la mercanca. Naturalmente, la preocupacin por el consumo y el estilo podra parecer trivial, aunque es ms de este modo para los hombres, quienes tienden a reproducirse, por as decirlo, a una distancia prudente de los procesos mugrientos del comprar y conseguir y gastar, y que por lo tanto lo toman menos en serio que las mujeres, para quienes es el destino, la obra vital. Pero el hecho es que un nmero cada vez mayor de personas (hombres y mujeres) sin importar de cunto dinero disponen participan del juego de usar cosas para indicar quienes son. Todos, incluso personas en sociedades muy pobres, de quienes nosotros en Occidente frecuentemente hablamos como si habitaran un mundo fuera de la cultura, saben que las mercaderas de hoy da tambin sirven como signos sociales y producen significados, adems de energa. No hay evidencia clara que seale que, en una economa alternativa socialista, necesariamente cesara (ni, de hecho, que debera cesar) nuestra propensin a codificar cosas de acuerdo a sistemas de significado, que es un rasgo esencial de nuestra sociabilidad. Un socialismo construido sobre cualquier nocin simple de un regreso a la naturaleza ya no es viable. Todos estamos irrevocablemente insertados en los universos secundarios donde la cultura predomina con respecto a la naturaleza. Y la cultura nos hace distanciarnos cada vez ms de invocar un terreno simple y transparente de los intereses materiales como medio para resolver una disputa. La crisis ambiental, que resulta del profundo desequilibrio entre la naturaleza y la cultura
( 404 ) Stuart Hall

inducido por la implacable necesidad de subordinar todo al impulso de rentabilidad y acumulacin de capital, no puede ser resuelta por ningn retorno simple a la naturaleza. Solo puede ser resuelta por una manera ms humana esto es, ms socialmente responsable y ms receptiva en lo comunitario de cultivar el mundo natural de recursos finitos de los cuales todos dependemos ahora. La idea de que el mercado puede resolver tales preguntas es evidentemente a la luz de la experiencia actual absurda e insostenible. Este reconocimiento del expandido terreno cultural y subjetivo en el cual cualquier socialismo del siglo veintiuno debe basarse tiene una relacin importante con el feminismo, o mejor an, con lo que podemos llamar la feminizacin de lo social. Deberamos distinguir esto de la versin simplista de el futuro es femenino, patrocinada por algunas tendencias dentro del movimiento feminista, pero que recientemente ha sido sujeto de la crtica contundente de Lynne Segal. Surge de la sorprendente e irreversible transformacin de la posicin de las mujeres en la vida moderna como consecuencia no solo de cambios en las concepciones del trabajo y de la explotacin, de la recomposicin de la fuerza laboral en trminos de gnero y del mayor control sobre la fertilidad y la reproduccin, sino tambin el renacimiento del feminismo moderno en s. El feminismo y los movimientos sociales en torno a la poltica sexual han tenido, as, un efecto perturbador sobre todo lo que una vez fue considerado estable en el universo terico de la izquierda. Y este efecto tiene su manifestacin ms dramtica en el poder que tienen para descentrar las conversaciones caractersticas de la izquierda a travs de traer la cuestin de la sexualidad a la agenda poltica. Esto se refiere a algo ms que meramente decir que la izquierda trata bien a las mujeres o a las lesbianas o a los hombres gay, o que est empezando a abordar las formas de su opresin y exclusin. Se refiere ms bien a la revolucin en el pensar que sigue a raz del reconocimiento de que todas las prcticas sociales y formas de dominacin incluso la poltica de la izquierda siempre estn inscritas en la identidad y la ubicacin sexual, y hasta cierto punto son aseguradas por ellas. Si no prestamos atencin a cmo se forman y transforman las identidades de gnero y a cmo se utilizan polticamente, simplemente no tendremos a nuestro alcance un lenguaje de suficiente poder explicativo para comprender la institucionalizacin del poder en nuestra sociedad y las fuentes secretas de nuestras resistencias al cambio. Despus de otra de esas reuniones en la izquierda que la cuestin de la sexualidad ha atravesado como una corriente elctrica con la que nadie sabe conectarse, uno est tentado a decir que son resistencias al cambio en la izquierda, especialmente. El thatcherismo era, sin duda, totalmente consciente de esta implicacin del gnero y de la identidad en la poltica. Se ha organizado con mucha fuerza alrededor de formas particulares de patriarcado e identidad cultural o nacional. Su defensa de la inglesidad [Englishness], de esa manera de ser britnico o de que los ingleses se sientan grandes nuevamente [Great again] es una clave para algunas de las fuentes inesperadas de la popularidad del thatcherismo. El racismo cultural ha sido uno de fuentes de fortaleza ms poderosas, duraderas y efectivas, y una de las menos comentadas. Por esa misma razn, la inglesidad, como identidad cultural privilegiada y restrictiva, se est convirtiendo un lugar de lucha para los muchos grupos tnicos y raciales marginales en la sociedad que se sienten excluidos por esta, y quienes tienen una forma de identificacin racial y tnica distinta e insisten en la diversidad cultural como una meta de la sociedad en los Nuevos Tiempos. La izquierda no debera temer este asombroso regreso de la etnicidad. Aunque la etnicidad sigue siendo, en muchos lugares, una fuerza reaccionaria de sorprendente adaptabilidad y poder, sus nuevas formas se articulan polticamente en una direccin distinta. Con etnicidad, nos referimos al extraordinario retorno a la agenda poltica de todos esos puntos de apego que dan al individuo un sentido de lugar y de posicin en el mundo, referidos ya sea a comunidades particulares, localidades, territorios, lenguajes, religiones o culturas. En estos das, escritores y directores de cine
( 405 ) Stuart Hall

negros rehsan restringirse a solo dirigirse a sujetos negros. Sin embargo, insisten en que otros reconozcan que lo que tienen que decir se origina en historias y culturas particulares, y que todos los seres humanos hablan desde posiciones insertadas en la distribucin global del poder. Ya que estas posiciones cambian y se modifican, siempre hay un compromiso con la poltica como una guerra de posiciones. Esta insistencia en el posicionarse provee a las personas de coordenadas, las cuales son especialmente importantes ante la enorme globalizacin y el carcter transnacional de muchos de los procesos que ahora dan forma a sus vidas. Los Nuevos Tiempos parecen haberse vuelto globales y locales al mismo tiempo. Y la cuestin de etnicidad nos recuerda que todos venimos de algn lugar aun si es solo una comunidad imaginada y que todos necesitamos algn sentido de identificacin y pertenencia. Una poltica que deje de lado ese momento de identidad e identificacin sin, naturalmente, pensar en l como algo permanente, fijo y esencial probablemente no sea capaz de estar al mando de los Nuevos Tiempos. Podra haber Nuevos Tiempos sin nuevos sujetos? El mundo podra ser transformado mientras sus sujetos sigan siendo exactamente iguales? Los sujetos de ese proceso, no han sufrido la influencia de las fuerzas que estn rehaciendo el mundo moderno? Es posible el cambio mientras nosotros no nos transformemos? Siempre fue improbable, y es ahora sin duda una proposicin insostenible. Esta es otra de esas muchas relaciones fijas y estancadas, creencias e ideas venerables que, como predijo Marx con exactitud, los Nuevos Tiempos, silenciosamente, estn haciendo desvanecer en el aire.

Referencias citadas

Althusser, Louis. 1969. For Marx. Londres: Allen Lane.

Braudillard, Jean. 1977. The Mirror of Production. Nueva York: Telos, Berman, Marshall. 1983. All That Is Solid Melts into Air. Nueva York: Simon & Schuster. Eagleton, Terry. 1987. Identity. En: L. Appignanensi (ed.), The Real Me Postmodernism and the Question of Identity. Londres: Institute of Contemporary Arts. Gramsci, Antonio. 1971. The Prison Notebooks. Londres: Lawrence & Wishart. Jameson, Frederic. 1984. The cultural logic of Capital. New Left Review (146): 5392.

( 406 ) Stuart Hall

Lo local y lo global: globalizacin y etnicidad

El debate sobre la globalizacin como un proceso mundial, y sus consecuencias, se ha estado desarrollando desde hace un tiempo en una amplia variedad de diferentes campos de trabajo intelectual. Lo que tratar de hacer, y lo que aqu har, consiste en rastrear algunas de las configuraciones cambiantes sobre esta cuestin de lo local y lo global; particularmente en relacin con la cultura y la poltica cultural. Tratar de descubrir qu es lo que est surgiendo y de qu manera las diferentes posiciones sobre el tema estn siendo transformadas o producidas en el curso del desarrollo y envolvimiento de las nuevas dialcticas de la cultura global. Me propongo realizar un esbozo de este tema hacia el final de la primera exposicin; luego lo desarrollar, en la segunda conferencia, cuando me dedique a abordar el problema de las nuevas identidades y las viejas identidades. El problema de la etnicidad comprende, pues, ambas ponencias. Voy a considerar la problemtica desde lo que podra ser pensada como una perspectiva privilegiada del proceso. O, ms bien, una perspectiva no privilegiada, una perspectiva decadente; es decir, desde la perspectiva del Reino Unido y, particularmente, la peculiar perspectiva de Inglaterra. Desde el punto de vista de cualquier recuento histrico de la cultura inglesa, la globalizacin ciertamente est lejos de constituir un proceso novedoso. De hecho, resulta prcticamente imposible pensar acerca de la formacin de la sociedad inglesa, o de la constitucin del Reino Unido y todas las cosas que le otorgaron una suerte de lugar privilegiado en las narrativas histricas del mundo, si obviamos ese proceso que nosotros identificamos como la globalizacin. Por lo tanto, cuando hablemos sobre la globalizacin en el presente contexto, deber quedar claro que estaremos hablando sobre algunas de esas nuevas formas, algunos de los nuevos ritmos, algunos de los nuevos mpetus que se perciben en el proceso de la globalizacin. Por el momento, no quisiera definir el fenmeno de manera ms precisa; pero s quiero sugerir que el mismo est inevitablemente situado en una historia de larga duracin. Sufrimos, cada vez ms, un proceso de amnesia histrica en virtud del cual creemos que slo porque estamos pensando acerca de una idea, sta ha surgido, o ha comenzado. El Reino Unido, como entidad discreta y unidad nacional, surgi con y est declinando con una de las eras o pocas de la globalizacin: me refiero a la era en la cual la formacin del mercado mundial se hallaba dominada por las economas y culturas de los estadosnaciones ms poderosos. Es esa relacin, entre la formacin y transformacin del mercado mundial y su dominacin por las economas de estadosnaciones poderosos, la que constituy la poca en la que la formacin de la cultura inglesa adquiri su fisonoma actual. El imperialismo, en efecto, fue el sistema mediante el cual el mundo fue subsumido en y mediante ese marco; as como tambin fue el contexto privilegiado de la intensificacin de las rivalidades mundiales entre las formaciones imperiales. En este perodo, desde un punto de vista cultural, uno puede observar la construccin de una identidad cultural distintiva, una construccin que yo quiero llamar la identidad de Lo Ingls [Englishness]. Si uno pregunta cules son las condiciones formativas en virtud de las cuales una cultura nacional como sta aspir y luego adquiri una identidad histrica mundial, tendra que prestar mucha atencin a la posicin de la nacin como un poder comercial que era lder en trminos mundiales; tambin a su posicin de liderazgo en una economa mundial altamente internacional e industrializada; y, finalmente, al hecho de que esta sociedad y sus centros han estado desde hace largo tiempo ubicados en el centro de una red de compromisos globales.
( 407 ) Stuart Hall

Pero no es mi propsito aqu responder estas cuestiones. Lo que estoy tratando de preguntar es lo siguiente: cul es la naturaleza de la identidad cultural que pertenece a ese momento histrico particular? Y debo decir que, en realidad, esa forma de identidad cultural fue definida como una forma fuertemente centralizada, altamente excluyente y tambin altamente exclusiva. Cundo, exactamente, tuvo lugar aquella transformacin que origin Lo Ingls es una larga historia. Sin embargo, uno puede observar cierto punto a partir del cual las formas particulares de la identidad inglesa sintieron que podan dirigir, dentro de sus propios discursos, los discursos de casi todos los dems; o, al menos, a todo el resto de los dems en un cierto momento de la historia. Ciertamente, sabemos que el Otro colonizado fue constituido dentro de los regmenes de representacin de dicho centro metropolitano. Los Otros fueron ubicados en su otredad, en su marginalidad, por la naturaleza del ojo ingls, el omnicomprensivo ojo ingls. El ojo ingls observa todo; pero, no obstante, no es tan bueno a la hora de reconocer que es l mismo quien, en realidad, est mirando algo. Este ojo se transforma, curiosamente, en algo anlogo a la visin misma. Es, por supuesto, una representacin muy estructurada, y es tambin una representacin cultural que siempre se estructura de forma binaria. Es decir, que es fuertemente centrada: sabiendo dnde se ubica y de qu se trata, se trata de una representacin que ubica y categoriza todo lo dems. Y, lo que indudablemente resulta maravilloso acerca de la identidad inglesa es que ella no ubica solamente al Otro colonizado, sino que al mismo tiempo tambin ubica a todo el resto. Ser ingls, en definitiva, es conocerse a uno mismo en relacin con el francs; pero tambin con los mediterrneos de sangre caliente, y por qu no con la apasionada y traumatizada alma rusa. Cuando, al viajar alrededor del globo, uno conoce cmo son el resto de las personas, uno tambin comprende en ese instante lo que ellos no son. En este sentido, la identidad es siempre una representacin estructurada que slo alcanza su sentido positivo a travs del ojo estrecho de la negatividad. Es decir, que tiene que operar mediante el ojo de la aguja del Otro para slo luego poder construirse a s misma. Esa identidad produce un juego maniqueo de opuestos. Cuando hablo acerca de esta manera de ser-en-el-mundo, o ms bien de ser-ingls-en-el-mundo (digamos, mejor, con una I mayscula), eso se funda no slo en una historia total, o en un conjunto total de historias, o en un conjunto total de relaciones econmicas, ni tampoco en un conjunto total de discursos culturales; sino que tambin se basa y profundamente en ciertas formas de identidad sexual. Uno no puede pensar en qu es el hombre ingls legtimo; quiero decir, podra uno imaginarse avasallando las libertades de una legtima mujer inglesa? Es impensable. No era solamente una frase que estaba por ah. Una persona inglesa legtima era claramente un hombre ingls legtimo. Y la nocin de la masculinidad inglesa, completamente abotonada, inexpresiva y acorsetada, es una de las maneras en que esta identidad particular fue firmemente apuntalada. Este tipo de Lo Ingls no puede comprenderse despegado de un cierto momento histrico del desarrollo del proceso global. Es, en s mismo, un tipo de etnicidad. Hasta antes de ayer, no hubiera sido apropiado en lo absoluto llamarla de esa manera. Una de las cosas que ocurren con cierta frecuencia en Inglaterra es la interminable discusin, que recin est comenzando en este caso puntual, por tratar de convencer a los ingleses de que ellos son, despus de todo, slo otro grupo tnico ms. Quiero decir un grupo tnico muy interesante, flotando al filo de Europa, con su propio lenguaje, sus propias costumbres particulares, sus rituales y sus mitos; como cualquier otro pueblo nativo, ellos y su larga historia tienen mucho que puede ser dicho en su favor. Pero la etnicidad, en el sentido de aquello que habla en s mismo, como abarcando todo dentro de su rango es, despus de todo, una forma muy especfica y muy particular de la identidad tnica.
( 408 ) Stuart Hall

La etnicidad se ubica en un lugar, en una historia especfica. No podra hablar fuera de un lugar, fuera de esas historias. Es evidente que la etnicidad est ubicada y est inmersa, de manera inevitable, en un conjunto sistemtico y total de nociones acerca del territorio, acerca de dnde es el hogar y de dnde es el extranjero, acerca de qu es lo cercano a nosotros y qu es, tambin, lo lejano. La etnicidad, en definitiva, est cifrada en todos los trminos en los que podemos entender, valga la redundancia, qu es la etnicidad. Desafortunadamente por slo un lapso de tiempo, la etnicidad es aquello que ubica y sita a todas las dems etnicidades y que, sin embargo, ella es una tambin en sus propios trminos. Si uno pregunta algo acerca de la nacin para la que sta fue la representacin ms importante aquella representacin que podra representarse a s misma, no slo en trminos culturales, sino tambin en trminos ideolgicos a travs de la imagen de una identidad inglesa (o, mejor dicho, de una etnicidad inglesa) uno vera, por supuesto, lo que uno siempre ve cuando examina o despliega una etnicidad. Ella se representa a s misma como algo perfectamente natural: nacido un ingls, siempre lo ser; condensado, homogneo, unitario. Cul es el punto de una identidad si no es una cosa? Tal vez porque el resto del mundo es tan confuso sea una de las razones por las cuales seguimos deseando que las identidades vengan caminando y salgan a nuestro encuentro: todo lo dems est cambiando, pero las identidades deben necesariamente consistir en algunos puntos estables de referencia, puntos estables que tambin lo fueron en el pasado, puntos estables que lo son ahora y lo sern por siempre; y, an as, no dejarn de ser puntos en un mundo cambiante. Pero, por supuesto, Lo Ingls nunca fue y posiblemente nunca podra ser solamente eso. Tampoco lo fue en relacin con aquellas sociedades con las que estaba profundamente conectado; con aquellas sociedades con las cuales estaba, en trminos globales, ntimamente relacionado como un poder de ultramar de ndole tanto comercial como poltica. Y sabemos que uno de los secretos mejor guardados del mundo, precisamente, fue que tampoco fue solamente eso en relacin con su propio territorio. De hecho, fue slo mediante la fuerza de excluir, del poder de absorber todas las enormes diferencias que constituan Lo Ingls pienso aqu en la multiplicidad de regiones, de pueblos, de clases y de gneros diferentes que componan el pueblo, reunido en torno de la Ley que Lo Ingls pudo representar, casi aislado en las islas britnicas, a todo el mundo. La etnicidad inglesa fue siempre negociada, queda claro, contra la diferencia. La etnicidad de Lo Ingls tuvo que absorber constantemente todas las diferencias de clase, regin y gnero con las que se topaba, para poder presentarse a s misma como una entidad homognea. Y eso es algo cuya naturaleza apenas estamos comenzando a vislumbrar; paradjicamente, al mismo tiempo que nos acercamos al final de su desarrollo. Me refiero a que con el proceso de la llamada globalizacin, esa forma cannica de relacin entre una identidad cultural nacional y un estado nacin est comenzando al menos en Gran Bretaa a decaer, a desaparecer. Y uno supone que no slo es all que ese viejo vnculo est empezando a esfumarse. Debemos reconocer que la nocin monoltica de una formacin nacional, de una economa nacional, de una entidad que podra ser representada a travs de una identidad cultural nacional, se encuentra actualmente bajo una presin considerable. Debo entonces tratar, e identificar muy brevemente, qu es lo que hace que una configuracin insostenible se sostenga en su sitio por mucho ms tiempo que el esperable. En primer lugar, en el caso britnico, tal vez una de las causas se deba al largo proceso de decadencia econmica. De ser el poder econmico lder en todo el mundo, de estar en el pinculo del desarrollo comercial e industrial y de ser la primera nacin industrializada, Gran Bretaa simplemente se convirti en una nacin ms entre otras; una nacin ms entre una numerosa serie
( 409 ) Stuart Hall

de nuevas naciones industrializadas, algunas de las cuales no slo eran mejores, sino ms poderosas. Ciertamente, no podemos decir que Gran Bretaa se encuentre ms en la punta de lanza del desarrollo econmico e industrial del mundo. La tendencia hacia la mayor internacionalizacin de la economa, enraizada en la aparicin y el auge de las firmas multinacionales, construida sobre los cimientos de los modelos fordistas de produccin y de consumo de masas, excedi en mucho algunas de las ms importantes y principales causas que permitan explicar el momento de gloria de la economa britnica. De la posicin de vanguardia, hemos dicho, Gran Bretaa ha retrocedido cada vez ms, a medida que los nuevos regmenes de acumulacin, las formas novedosas de produccin y de consumo van creando nuevas naciones lderes en la economa global. Ms recientemente, sabemos que la crisis capitalista de la dcada de 1970 ha acelerado la apertura de nuevos mercados globales; me refiero a mercados tanto de mercancas como a mercados financieros, de los cuales Gran Bretaa se hubiese beneficiado indudablemente, de no haber sido dejada atrs en la carrera. Con el horroroso ruido de la desindustrializacin, Gran Bretaa est en la era de Thatcher tratando de sustentarse en algn lugar ms o menos cercano a la punta de lanza de las nuevas tecnologas que, en el plano internacional han vinculado a la produccin y a los mercados en un nuevo auge del capital global. La desregulacin del sistema financiero es, simplemente, un nuevo signo del movimiento de la economa y la cultura britnicas, una transicin o un desplazamiento en busca de una nueva poca de capital financiero. Adems, la nueva produccin multinacional me refiero a la nueva nueva divisin internacional del trabajo no slo relaciona las secciones ms atrasadas del llamado Tercer Mundo con las presuntas secciones avanzadas del Primer Mundo en una formacin productiva multinacional, sino que trata y cada vez ms de reconstituir los sectores menos privilegiados que habitan en el interior mismo de su seno, en la propia sociedad: pienso en aquellas formas de contratos, aquellas formas de franquicias que estn comenzando a crear pequeas economas locales y dependientes, economas que se vinculan a su vez, de distintas maneras, con la produccin multinacional. Todas ellas han fragmentado el terreno econmico, poltico y social sobre el cual prosperaron las nociones ms antiguas acerca de Lo Ingls. Y esos factores son aquellos acerca de los cuales uno sabe algo. Son los elementos constitutivos de un proceso que hoy se llama globalizacin. Quisiera agregarles, entonces, algunos otros aspectos, porque, me parece, tendemos a pensar sobre ese proceso que denominamos globalizacin de una forma demasiado homognea. Y ya vern, en un momento de mi exposicin, las razones por las cuales precisamente voy a insistir en ese punto. Otro factor que ha estado erosionando esa formacin ms antigua y homognea que he estado describiendo, lo constituyen, ciertamente, esas enormes y continuas migraciones de fuerza de trabajo que se volvieron tan habituales en el mundo de posguerra. Nos topamos, aqu, con una tremenda paradoja en la que no puedo dejar de deleitarme; me refiero al hecho de que, en el mismo momento en que Inglaterra se convenca a s misma de que tena que descolonizar, ella misma tena que librarse de aquella gente, y todos volvimos a casa. Mientras los britnicos de pura cepa arreaban la bandera, nos subimos al barco bananero y navegamos sin pausas con rumbo directo a Londres. Se trata de una paradoja terrible: ellos haban gobernado el mundo por trescientos aos y al final, cuando se haban decidido a abandonar ese papel, los otros hubieran debido comportarse con cierto decoro y haberse quedado en la orilla, o haberse ido a otros sitios, o al menos haber encontrado otras relaciones clientelsticas que trabar. Pero no; ellos siempre dijeron que ste era realmente el hogar verdadero, que las calles estaban pavimentadas con oro. Y, maldicin, nosotros vinimos para corroborar si aquello, efectivamente, era as. Y yo soy, de hecho, el producto de ese proceso. Yo llegu justo en ese momento. Alguien dijo: por qu no vive en Milton Keynes,
( 410 ) Stuart Hall

donde usted trabaja? Usted debera vivir en Londres. Si usted viene de los suburbios, o es ms de los suburbios coloniales, en realidad comprender que donde quiere vivir es justo en la estatua de Eros. En Piccadilly Circus. No quiere invadir y vivir en los suburbios metropolitanos de Otro; quiere ir, derecho, sin pausas, al centro del mundo. Hemos estado escuchando eso desde que tenamos un mes de edad. La primera vez que llegu a Inglaterra en 1951 mir alrededor, y haba narcisos de Wordsworth. Pero por supuesto, qu otra cosa esperaba encontrar? Eso era lo que s saba. Eso es lo que significaban los rboles y las flores. Yo no saba los nombres de las flores que haba dejado atrs en Jamaica. Uno tiene tambin que recordar que Lo Ingls no slo ha sido descentrado por la gran dispersin de capitales hacia Washington, Wall Street y Tokio, sino tambin por el enorme flujo que forma parte de las consecuencias culturales de las migraciones de fuerza de trabajo, las migraciones de pueblos que transcurren a un ritmo verdaderamente acelerado en nuestro mundo moderno. Por otra parte, otro aspecto de la globalizacin se nos presenta en una manera completamente diferente: la creciente interdependencia internacional. Esto se puede observar de dos maneras diferentes. Primero, cuando notamos que existe un crecimiento de los arreglos monetarios y regionales que vinculan a Gran Bretaa con el resto de la OTAN, con el Mercado Comn Europeo y con otras organizaciones similares. Hay un crecimiento de aquellas organizaciones y conexiones regionales y supranacionales que nos hacen pensar que siquiera intentar concebir lo que sucede en la sociedad inglesa como si slo tuviera una dinmica interna resulta imposible si es que acaso, alguna vez, ello fue posible. Y aclaremos que se trata de un cambio muy profundo, un cambio en las concepciones de la soberana y el estado-nacin; es un cambio en la concepcin de lo que el gobierno ingls puede hacer, de lo que puede controlar, de las transformaciones que puede llevar a cabo. Estos fenmenos son cada vez ms vistos como interdependientes no slo con las economas, sino tambin con las culturas y las economas de otras sociedades. En segundo lugar y esto no es menos importante analicemos el enorme impacto de lo que podramos llamar interdependencia ecolgica global. Cuando los vientos insalubres de Chernobyl llegaron hasta aqu, no hicieron una pausa en la frontera, mostrando sus pasaportes y diciendo disculpe, puedo llover en su territorio ahora?. Sencillamente fluyeron y regaron Gales y otros lugares, lugares en donde jams se supo siquera dnde quedaba Chernobyl. Recientemente hemos estado disfrutando algunos de los placeres y anticipando algunos de los desastres del calentamiento global. Las fuentes, y las consecuencias, estn por supuesto a millas de distancia. Slo podemos empezar a hacer algo al respecto sobre la base de algn tipo de consciencia ecolgica que debe tener, como sujeto, a alguien definitivamente ms grande que el legtimo hombre ingls. Este caballero ingls no puede ayudarnos en nada respecto de la destruccin de la selva tropical en Brasil. Y, en realidad, apenas sabe deletrear ozono. En consecuencia, algo se est escapando de aquella vieja unidad que estructuraba la globalizacin en su primera fase; algo est comenzando a erosionarse. En el futuro, me parece, veremos a esta era en trminos de la importancia de la erosin del estado-nacin y de las identidades nacionales que se asocian con l. La erosin del estado-nacin, las economas nacionales y las identidades culturales nacionales es, entonces, una cuestin muy compleja y peligrosa. Las entidades de poder son peligrosas cuando se fortalecen y cuando decaen; por ello, es un punto crucial saber en cul de estos dos momentos resultan ser ms peligrosas. En el primer momento, devoran a todo el mundo; y, en el segundo, hunden a todo el mundo con ellas. Entonces, cuando hablo acerca de la decadencia o de la erosin del estado-nacin, ni por un momento imaginen que ste se est despidiendo del escenario de la historia: Lo siento, he estado aqu tanto tiempo... Pido perdn por todas las cosas que hice:
( 411 ) Stuart Hall

nacionalismo, guerras feroces, racismo. Pido perdn por todo eso. Puedo irme ahora?. No, no est retrocediendo de esa manera. Se est atrincherando, an ms profundamente, en un exclusivismo defensivo. En consecuencia, en el mismsimo momento en que est desapareciendo del horizonte del Oeste y del Este la llamada base material de la vieja identidad inglesa, la era de Thatcher lleva a Lo Ingls hacia una definicin aun ms firme; es ms, una definicin tal vez ms estrecha pero, a la vez, ms firme: una definicin como nunca antes haba tenido. Ahora estamos preparados para ir a cualquier lado a defenderla: a los mares del sur, al Atlntico sur. Y si no podemos defenderla en la realidad, la defenderemos al menos en gesto: de qu otra forma podemos comprender el episodio de las islas Malvinas? Viviendo el pasado enteramente a travs del mito. Reviviendo la era de los dictadores, no ya como una farsa, sino como un mito. Reviviendo la totalidad de ese pasado a travs del mito, que sabemos es una organizacin muy defensiva. Jams nos hemos visto tan cerca de una defensa tan belicosa de una definicin de la identidad cultural de Lo Ingls que haya sido tan estrecha, tan nacional. Y la era de Thatcher, precisamente, est sustentada en eso. Cuando los defensores de Thatcher hablan, con frecuencia preguntan: Es usted uno de los nuestros?. Pero quin es uno de los nuestros? Bueno, la cantidad de gente que no es uno de nosotros llenara un libro. Y, difcilmente alguien sea uno de nosotros por ms tiempo: Irlanda del Norte no es uno de nosotros porque est sumergida en una guerra sectaria; los escoceses no son uno de nosotros porque no votaron por nosotros; los del noroeste y los del noreste no son uno de nosotros porque estn manufacturando y decayendo, porque no se han adherido a la empresa cultural. Por supuesto que tampoco son los negros, precisamente, uno de nosotros. Habr uno o dos que son honorarios, pero no pueden ser realmente uno de nosotros. Las mujeres slo pueden serlo si se limitan a sus roles tradicionales, ya que si los abandonan, claramente, comienzan a orillar hacia las mrgenes. El interrogante todava se plantea con la esperanza de que puede haber sido respondido con la misma inclume confianza con que los ingleses siempre se han ocupado de sus propias identidades. Pero esto no puede seguir as. Esa identidad se produce con un esfuerzo enorme. Un gigantesco trabajo ideolgico debe llevarse a cabo, da a da, para producir este ratn que la gente puede reconocer como el Ingls. Deben observar todos los detalles para producirlo; deben observar el curriculum, la cualidad de ingls en el arte ingls, en lo que constituye la autntica poesa inglesa y, sobre todo, deben rescatar todo eso de entre todas aquellas otras cosas que no lo son. En todos lados, la cuestin de Lo Ingls radica en la contencin. En definitiva, todo lo que quiero decir sobre eso es que, cuando la era de los estados-nacin comienza a decaer con la globalizacin, uno puede observar una regresin hacia una forma de identidad nacional, muy defensiva y altamente peligrosa, que est motivada por una forma muy agresiva de racismo. Las nuevas formas de la globalizacin, por el contrario, son muy diferentes de las que acabo de describir. Una de las cosas que sucede cuando el estado-nacin comienza a debilitarse, y a la vez a tornarse menos convincente y menos poderoso, es que la respuesta frente a esa situacin se lleva a cabo simultneamente en dos direcciones. Por as decirlo, va por encima del estado-nacin y, a la vez, por debajo de l; o, en otras palabras, se hace global y local en el mismo momento. Lo global y lo local son dos caras del mismo movimiento, un trnsito desde una poca de la globalizacin aquella que ha sido dominada por el estado-nacin, las economas nacionales y las identidades culturales nacionales hacia algo nuevo. Cul es, entonces, este algo nuevo, esta nueva forma de globalizacin? Para comenzar, la nueva forma de globalizacin no es inglesa; es americana. En trminos culturales, la nueva forma de
( 412 ) Stuart Hall

globalizacin tiene que ver con la nueva cultura global de los medios masivos de comunicacin, que son muy diferentes de aquellos asociados con la identidad inglesa, y tambin de las identidades culturales que en la fase temprana se asociaban con el estado-nacin. La cultura de los medios globales de comunicacin se encuentra dominada por los modernos medios de produccin cultural, por la imagen que cruza y recruza las fronteras lingsticas mucho ms rpida y fcilmente que antes, y que habla a travs de los lenguajes de una manera mucho ms inmediata. Tambin est dominada por todas aquellas maneras en que las artes visuales y grficas han incidido, directamente, en la reconstitucin de la vida popular, el entretenimiento y el ocio. Est dominada, en suma, por la televisin y las pelculas, por la imagen, por la imaginera y los estilos de la publicidad de masas. Su eptome son aquellas formas de comunicacin masiva de las que, como primer ejemplo, uno piensa en la televisin satelital. Pero no slo porque sea el nico ejemplo, sino porque no se puede entender la televisin satelital sin comprender su sustento en una combinacin particular y avanzada de economa y cultura que es de carcter nacional y, sin embargo, cuya razn de ser consiste precisamente en que no puede ser limitada por las fronteras nacionales. En Gran Bretaa, recientemente hemos inaugurado la nueva televisin satelital, llamada Sky Channel y propiedad de Rupert Murdoch. l se sienta justo encima del canal; el canal habla a travs de todas las sociedades europeas a la vez; y crece mientras los viejos modelos de comunicacin de nuestra sociedad son lentamente desmantelados. La nocin misma de la British Broadcasting Corporation, de un servicio de inters pblico, se vuelve anacrnica en un instante. Se trata de un espacio muy contradictorio, porque al mismo tiempo que enva el satlite al espacio, el Thatcherismo enva a alguien para que observe el satlite. De esa manera, la seora Thatcher ha puesto en rbita a Rupert Murdoch y al Sky Channel; pero, junto con ellos, debe ir tambin un comit de estndares de transmisin, que asegure que el satlite no nos transmita pornografa soft despus de las once de la noche, cuando los nios estn en la cama. Entonces, vemos que no se trata de un fenmeno exento de contradicciones. Un lado de Thatcher, el lado respetable y tradicional, est mirando el libre mercado. Es el mundo bifurcado en el que, sin embargo, vivimos. No obstante, en trminos de lo que la nueva cultura global de medios de comunicacin lleva a los viejos estados-naciones, las culturas nacionales de las sociedades europeas se encuentra en la punta de lanza de los transmisores de imgenes. Y, como consecuencia de la explosin de aquellas formas novedosas de comunicacin y representacin cultural, un nuevo campo de representacin visual se ha abierto a s mismo. Es precisamente este campo el que denomino cultura global de medios masivos. La cultura global de los medios masivos tiene una variedad de diferentes caractersticas, pero por el momento yo preferira identificar slo dos de ellas. La primera es que permanece centrada en el Oeste. En otras palabras, la tecnologa occidental, la concentracin de capital, la concentracin de las tcnicas, la concentracin del trabajo avanzado en las sociedades occidentales, y las historias y el imaginario de las sociedades occidentales son, en su conjunto, la autntica usina que moviliza a esta cultura de medios masivos y escala global. En este sentido, esta cultura est centrada en el Oeste, y siempre habla ingls. Por otro lado, es preciso que quede claro que esta forma cultural tan particular no habla ms el ingls de la reina. Habla el ingls como un lenguaje internacional, que es una cosa totalmente diferente. Es decir, que habla una variedad de formas quebradas del ingls: el ingls tal como ha sido invadido, tal como ha hegemonizado una variedad de otras lenguas sin haber sido capaz de excluirlas. En otras palabras, habla anglo-japons, anglo-francs, anglo-alemn o, incluso, puede llegar a hablar anglo-ingls. Se trata en definitiva de una forma nueva de lenguaje internacional, que no es ya, precisamente, la misma vieja forma estndar y tradicional del ingls de alta alcurnia,
( 413 ) Stuart Hall

estratificada y dominada en trminos de clase, cannicamente asegurada. Eso es, precisamente, lo que quiero decir al sealar que esta nueva cultura est centrada en el Oeste: est centrada en los lenguajes del Oeste, aunque no est centrada de la misma manera. La segunda caracterstica ms importante de esta flamante forma de la cultura global de masas consiste en su peculiar forma de homogeneizacin. Se trata, en efecto, de una forma homogeneizada de representacin cultural; una forma enormemente absorbente que, no obstante, nunca termina de finalizar su labor, ya que no trabaja para completarse a s misma. Quiero decir que no est tratando de producir en todos lados pequeas mini-versiones de Lo Ingls, ni siquiera pequeas versiones de Lo Americano. Quiere reconocer y absorber esas diferencias dentro un marco mayor y ms englobante; un marco que es, esencialmente, una concepcin americana del mundo. En otras palabras, est poderosamente localizada en la constante y creciente concentracin de la cultura y de otras formas del capital. Pero ahora se trata de una forma de capital que reconoce que slo puede reinar si se me permite la metfora a travs de otros capitales locales, gobernando junto con otras lites econmicas y polticas; no trata de pulverizarlas; sino de operar a travs de ellas. Esta novedosa configuracin tiene que articular el marco entero de la globalizacin en su correspondiente lugar y, al mismo tiempo, gerenciar el funcionamiento de ese sistema y en su interior las respectivas independencias. Podemos pensar en la relacin entre los Estados Unidos y Latinoamrica para identificar con precisin aquello de lo que he hablado: cmo esas formas que son diferentes, que tienen su propia especificidad, pueden sin embargo ser repenetradas, absorbidas, ser reformadas y negociadas sin destruir en lo absoluto lo que resulta especfico y particular de cada una de ellas. En una etapa anterior, nosotros tendamos a pensar que si uno simplemente identificaba la lgica del capital, iba a advertir las maneras en que sta impregnaba progresivamente todo el mundo. Esta lgica traducira todo lo que hay en el mundo en una especie de rplica de s misma; toda particularidad desaparecera; y al capital, en su marcha progresiva y racionalizante, no le importara en ltima instancia si uno fuera negro, verde o azul. Claro, en tanto y en cuanto que pudiera vender su fuerza de trabajo como una mercanca. A aquella lgica no le importara, en definitiva, si uno es varn o mujer, o un poco de cada uno, en tanto que pudiera tratar con uno en sus propios trminos: los de la mercantilizacin del trabajo. Pero mientras ms logramos comprender el desarrollo del capital en s mismo, ms advertimos que sa fue slo una parte de la historia. Supimos que, junto con ese impulso irrefrenable de mercantilizar todo que ciertamente es parte de la lgica de desarrollo, existe otra parte de ella que trabaja en y a travs de la especificidad. El capital siempre se ha interesado mucho, de hecho, en la cuestin de la naturaleza del gnero de la fuerza de trabajo. A la hora de cumplir con la mercantilizacin del trabajo, nunca ha sido capaz de pulverizar la importancia que la naturaleza de gnero de la fuerza de trabajo adquiere para s misma. El capital, en otras palabras, ha sido siempre capaz de trabajar con fuerzas de trabajos muy distintas en trminos tnicos y raciales. As, comprendemos las razones por las cuales la nocin de un englobamiento progresivo y racionalizante ha sido una manera muy engaosa de persuadirnos a nosotros mismos de las capacidades integradoras y omnicomprensivas del capital. Como consecuencia, sostendr que hemos perdido de vista de una de las intuiciones ms profundas de El Capital de Marx, que es que el capitalismo slo puede avanzar sobre un terreno plagado de contradicciones. Son estas mismas contradicciones que tiene que superar las que producen sus propias formas de expansin. Y no comprenderemos este proceso a menos que podamos ver la naturaleza de ese terreno contradictorio, que podamos analizar cmo se trata la particularidad, cmo se la apropia y se la incluye, cmo sta presenta resistencias, y cmo estas resistencias son superadas y cmo estas superaciones aparecen de nuevo. Eso, me parece, es mucho ms cercano a
( 414 ) Stuart Hall

la manera en que debiramos pensar acerca de la llamada lgica del capital, la lgica que impulsa el avance de la globalizacin misma. A menos que abandonemos la nocin del capital singular y homogneo en la que resulta irrelevante dnde este ltimo opera, no podemos comprenderlo cabalmente. Me permiten referirme a una serie de cosas que no hemos sido capaces de entender por no leer El Capital de esa manera? No hemos sido capaces de comprender por qu, en el final del siglo XX, alguien todava puede ser religioso. La religin debiera haber desaparecido; de hecho se trata, precisamente, de una de las formas de la particularidad que supuestamente deba diluirse. Tampoco hemos sido capaces de comprender por qu el nacionalismo, esa vieja forma de particularismo, anda todava por all. Todos estos viejos particularismos debieran haber sido diluidos por la modernidad. Y, no obstante, lo que encontramos es que las formas ms avanzadas del capital, cuando consideramos el nivel global, constantemente operan dividiendo las viejas sociedades en sectores avanzados y en otros que no son tan avanzados. El capital, de manera constante, explota formas diferentes de fuerza de trabajo; y, constantemente, a la hora de intentar mercantilizar la vida social, se mueve entre los intersticios de la divisin sexual del trabajo. Pienso que es extremadamente importante asumir esta nocin contradictoria del capital, y adoptar en el anlisis esa lnea de desarrollo completa que conduce a fases diferentes de la expansin global. De otra manera, me parece que perderamos de vista la riqueza del terreno cultural que est enfrente nuestro. He tratado, en consecuencia, de describir nuevas formas de economa global y de poder cultural que, aparentemente, resultan ser paradjicas: multinacionales pero, a la vez descentradas. Esto tal vez sea un poco difcil de comprender, pero pienso que es hacia lo que inevitablemente vamos: no ya la unidad de una empresa singular y colectiva, que intenta encapsular el mundo entero dentro de sus confines; sino hacia nuevas formas de organizacin socioeconmicas cada vez ms descentralizadas. Slo en algunas partes del proceso de globalizacin, y no en todos lados, uno encuentra nuevos regmenes de acumulacin mucho ms flexibles. Estos regmenes se fundan, ms que en la lgica de la produccin y el consumo de masas, en ciertas estrategias flexibles de acumulacin, en mercados segmentados, en estilos de organizacin postfordistas, en estilos de vida, en formas de marketing especficas, por la produccin al instante; en suma, en una serie de dispositivos cuya totalidad impulsa el mercado. Lo que resulta evidente es que estos mecanismos se articulan en torno de cierta habilidad para dirigirse, no ya a una audiencia masiva o al consumidor masivo, sino a pequeos grupos especficos, penetrando y llegando a los individuos mismos. Desde un punto de vista, podra decirse entonces que se trata del viejo enemigo en un nuevo disfraz; y, de hecho, es precisamente la cuestin que voy a plantear. Es slo el viejo enemigo en un nuevo disfraz? Es acaso la marcha inexorable de la vieja forma de mercantilizacin, la vieja forma de globalizacin en posesin total del capital, en posesin total del Oeste, la vieja forma que simplemente era capaz de absorber a todo y a todos en su impulso incontenible? O acaso hay algo digno de destacarse en el hecho de que, en cierto punto, la globalizacin no puede proseguir sin aprender a vivir con y a trabajar a travs de la misma diferencia? Si en algn lugar uno mira este proceso como hablando por s mismo, o como comenzando a representarse a s mismo, es precisamente en las formas modernas de publicidad. Si las observa, lo que veremos es que ciertas formas de la publicidad moderna todava estn basadas en la vieja imaginera fordista, exclusiva, poderosa, dominante, altamente masculina; en un juego muy
( 415 ) Stuart Hall

exclusivo de identidades. Pero, junto con ellas, estn los nuevos exticos, y lo ltimo de lo ltimo es, precisamente, la nueva extica. Estar a la cabeza del capitalismo moderno implica comer quince diferentes cuisines en una misma semana; no significa comer una sola. Ya no es importante comer un bistec con zanahorias y budn de Yorkshire cada domingo. Quin necesita eso? Porque si uno est llegando de Tokio, va Harare, uno no viene imbuido de todo es lo mismo, sino de la maravilla de que todo sea diferente. En un viaje alrededor del mundo, en un solo fin de semana, uno puede observar cada una de las maravillas del mundo antiguo. Uno las incorpora todas de golpe, mientras se desplaza, viviendo con la diferencia, maravillndose del pluralismo. El pluralismo es, de hecho, esa forma de poder econmico concentrada, corporativa, hipercorporativa, sobreintegrada, sobreconcentrada y condensada, que vive culturalmente a travs de la diferencia y que constantemente est azuzndose a s misma con los placeres del Otro transgresor. Se ve entonces la diferencia respecto de la vieja forma de identidad que describ: la Gran Bretaa fortificada, encorsetada, encadenada rgidamente a la tica protestante. En Inglaterra, por mucho tiempo, y ciertamente bajo la gida de la era de Thatcher, an hoy se puede reunir mucha gente para un proyecto si se le promete tiempos difciles. No se les puede prometer buenos tiempos; se les prometen los buenos tiempos para ms tarde. Los buenos tiempos vendrn. Pero, primero, uno inevitablemente tiene que padecer mil inviernos duros, si quiere gozar luego seis meses de placer. De hecho, toda la retrica del thatcherismo ha construido el pasado exactamente de esa manera. Eso es lo que estaba mal en las dcadas del sesenta y setenta: todo ese movimiento, todo ese consumo, todas esas cosas placenteras. Sabemos que eso termina, siempre, de mala manera. Siempre, al final, hay que pagar. Ahora bien, el rgimen del cual hablo no lleva en su estructura la economa del placer/dolor. Es un placer que no cesa. Placer para comenzar, placer en el transcurso, placer al final; nada sino placer. Se trata de la proliferacin de la diferencia, de las cuestiones de gnero, de la sexualidad. Todo esto vive con el hombre nuevo. Es ms, produjo al hombre nuevo incluso antes de que alguien estuviera convencido de que exista. La publicidad produjo la imagen del hombre postfeminista. Alguno de nosotros no lo podemos encontrar, pero ciertamente est all, en la publicidad. Yo no s si alguien est viviendo con l en la actualidad, pero ciertamente est all afuera, en la publicidad. En Inglaterra son estas nuevas formas de poder globalizado las ms sensibles a las cuestiones planteadas por el feminismo. Se dice, Por supuesto, habr mujeres trabajando con nosotros. Nosotros debemos pensar en las cuestiones de nios. Nosotros debemos pensar sobre en las mismas oportunidades para la gente negra. Por supuesto, todo el mundo conoce a alguien de diferente color de piel. Que aburrido sera conocer solamente gente que es igual a nosotros. Nosotros no conocemos gente igual a nosotros. Usted sabe que nosotros podemos ir a cualquier lugar en el mundo y tener amigos que son japoneses. Estuvimos en frica del Este la semana pasada y entonces fuimos a un safari, y tambin siempre vamos al Caribe, etc.. Esto es lo que yo llamo el mundo del postmodernismo global. Algunas partes del proceso de globalizacin moderno estn produciendo ese postmodernismo global. El postmodernismo global no es un rgimen unitario porque todava contina estando en tensin, dentro de s mismo, con una concepcin ms vieja, ms fortificada, ms corporativa, ms unitaria y tambin ms homognea de su propia identidad. Esa lucha est siendo llevada a cabo dentro de s misma y uno no puede, en realidad, observarla. Y, si uno no la ve, lo debera hacer. Porque uno debe ser capaz del escuchar el modo en que, en la sociedad Americana, en la cultura Americana, esas dos voces hablan al unsono: la voz del consumo placentero infinito, de lo que yo llamo la cuisine extica; y, por otro lado, la voz de la mayora moral, la voz de las ideas conservadoras ms tradicionales y fundamentales. Debe quedar claro que esas dos voces no provienen de diferentes lugares, sino que vienen del mismo lugar. Es el mismo acto de equilibrista en el que el Thatcherismo trata de liberar al unsono a Ruper
( 416 ) Stuart Hall

Murdoch y a Sir William Rees Mogg, con la esperanza de que de alguna manera se sostendrn mutuamente. Una vieja moral de petite burgeois constreir al ya desregulado Ruper Murdoch. De alguna manera, estas dos personas vivirn en el mismo universo, juntos. As, yo no creo en la nocin de la globalizacin como un espacio no contradictorio e incontestable, en el que todo se inclina al mantenimiento de las instituciones, de manera tal que todos saben perfectamente qu es lo que estn haciendo. Pienso que la historia seala otra cosa muy distinta: que, para mantener su posicin global, el capital ha tenido que negociar; y por negociar entiendo que ha tenido que incorporar y al menos parcialmente reflejar las mismas diferencias que trataba de superar. Tena que tratar de apropiarse y en algn grado neutralizar esas diferencias. Est, pues, tratando de constituir un mundo en el que las cosas son diferentes. Y all est el placer, pero las diferencias no importan. La cuestin es: es esto simplemente el triunfo final, la clausura que el Oeste hace de la historia? Es la globalizacin otra cosa que el triunfo del Oeste y su clausura de la historia? Es el nuestro el mundo final de un postmodernismo global, que atrapa a todo y a todos, que no encuentra diferencia que no pueda apresar, ni otredad cuya lengua no pueda hablar, ni marginalidad de la cual no pueda obtener algn placer? Resulta evidente, por supuesto, que cuando hablo acerca de la cocina extica no quiero decir que en Calcuta coman cocina extica, sino que la estn comiendo en Manhattan. Por ende, no imaginemos que se halla distribuida por el mundo de modo parejo e igualitario. Estoy hablando de un proceso de profunda inequidad. Pero, sin embargo, estoy diciendo que tampoco debemos resolver la cuestin demasiado rpido; se trata solamente de otro de los rostros del triunfo final de Occidente. Conozco esa posicin. S que es muy tentadora. Es lo que yo llamo postmodernismo ideolgico: como no puedo ver ms all de l, la historia entonces debe haber terminado. Yo no compro esa forma de postmodernidad: es lo que le pasa a los intelectuales franceses ex marxistas cuando se encaminan al desierto. Pero hay otra razn por la cual uno no puede ver esta forma de globalizacin como carente de problemas y contradicciones; de hecho, he estado hablando acerca de lo que sucede dentro de sus propios regmenes, dentro de sus propios discursos. Todava no he hablado acerca de lo que sucede afuera de ella, lo que sucede en las mrgenes. Entonces, en la conclusin de esta exposicin, quisiera mirar este proceso desde el punto de vista no ya de la globalizacin sino ms bien de lo local. Quiero hablar sobre dos formas de globalizacin que luchan entre s. Primero, una forma vieja, corporativa, cerrada y defensiva, que podemos rastrear hasta el nacionalismo y la identidad cultural nacional, y que trata de construir defensas a su alrededor antes de erosionarse. Segundo, la otra forma de postmodernismo global, que est tratando de vivir y, al mismo tiempo, superar, incorporar y apropiarse de la diferencia. Qu ha estado sucediendo all afuera, en lo local? Qu sucede con la gente que no se mont en la globalizacin sino que qued debajo de ella, en lo local? El retorno de lo local suele ser una respuesta frente a la globalizacin. Es lo que la gente hace cuando, frente a una forma particular de modernidad que los confronta bajo la forma de la globalizacin tal como la he descripto, opta por evadir la cuestin y decir: Yo no s nada ms sobre eso. No puedo controlarlo. No conozco polticas que puedan enfrentarlo. Es demasiado grande. Es demasiado inclusivo. Todo est de su lado. Hay algunos terrenos por all, pequeos intersticios, pequeos espacios dentro de los cuales tengo que trabajar. Aunque, por supuesto, uno siempre debe ver esto en trminos de una relacin entre discursos y regmenes balanceados de manera dispareja.
( 417 ) Stuart Hall

Pero esto no es todo lo que podemos decir acerca de lo local. Se tratara de una historia del siglo XX extremadamente peculiar y extraa si se olvidara que la revolucin cultural ms profunda ha sido una consecuencia de las mrgenes entrando a la representacin: en el arte, en la pintura, en el cine, en la msica, en la literatura, en las artes modernas de todos lados, en poltica y, en trminos generales, en la totalidad de la vida social. Y estas mrgenes no lo hacen para ser situadas por otro rgimen, por el ojo del imperio, sino que lo hacen para reclamar para s mismas alguna de las formas posibles de representacin. En nuestro mundo, de manera paradjica, la marginalidad se ha convertido en un espacio poderoso. Se trata de un espacio de poder dbil, pero es, al fin y al cabo, un espacio de poder. En las artes contemporneas, me arriesgara a decir que quien busca lo creativamente emergente encontrar cada vez ms que tiene que ver con el lenguaje de las mrgenes. Surgen as nuevos sujetos, nuevos gneros, nuevas etnicidades, nuevas regiones y nuevas comunidades, todos previamente excluidos de las formas mayoritarias de representacin cultural, imposibilitados de situarse a s mismos excepto como sujetos descentrados o subalternos; todos ellos han adquirido por primera vez, mediante la lucha y a veces de maneras muy marginales los medios para hablar por s mismos. Y los discursos del poder en nuestra sociedad, los discursos de los regmenes dominantes, han sido amenazados ciertamente por este crecimiento del poder cultural descentrado, que viene desde lo marginal y lo local. As como he tratado de hablar sobre la homogeneizacin y la absorcin, sobre la pluralidad y la diversidad como caractersticas de las nuevas formas del postmodernismo dominantes en la cultura, de la misma manera podemos suponer que al mismo tiempo surgen formas locales de resistencia y oposicin. Cara a cara con una cultura, con una economa, y poseedores de un juego de historias que parecen haber sido escritas o inscriptas en algn otro lado, y que son tan inmensas, y transmitidas de un continente a otro con una celeridad extraordinaria, los sujetos de lo local, del margen, slo pueden entrar en la representacin por as decirlo recuperando sus propias historias ocultas. Tienen que procurar narrar, nuevamente, la historia, pero esta vez de atrs para adelante. Y este momento ha sido de una significacin tan profunda en el mundo de posguerra que uno no puede describir el mundo olvidndolo. Uno no puede describir los momentos de nacionalismo colonial olvidando el momento en el cual los sin-voz descubrieron que, efectivamente, tenan una historia que contar, que tenan lenguajes que no eran las lenguas del amo, ni las lenguas de la tribu. Se trata, me parece, de un momento enorme. El mundo comienza, en ese mismo momento, a descolonizarse. No podramos comprender los movimientos del feminismo moderno sin la recuperacin de esas historias ocultas. Me refiero a las historias ocultas que la mayora jams ha escuchado, la historia sin la mayora protagonizndola, la historia como un evento de minoras. No se puede descubrir, siquiera discutir los movimientos de los negros, los movimientos por los derechos civiles, y las polticas culturales de los negros en el mundo moderno dejando de lado la nocin del redescubrimiento del origen, del retorno a algn tipo de races, la narracin de un pasado que, previamente, careca de un lenguaje propio. El intento de acceder mediante estas historias ocultas a un lugar en funcin del cual uno pueda pararse, y hablar desde una perspectiva propia, es un momento extremadamente importante. Es un momento que siempre tiende a ser pasado por alto, un momento que es marginalizado por las fuerzas dominantes de la globalizacin. Pero no me malentiendan. No estoy hablando sobre algn espacio libre e ideal en el que todo el mundo dice: Por favor, entre. Cuntenos lo que piensa. Nos agrada escucharlo.. Ellos no dijeron
( 418 ) Stuart Hall

eso. Pero esos lenguajes, esos discursos, no han sido susceptibles de ser silenciados en los ltimos veinte aos. Esos movimientos poseen tambin una historia extraordinariamente compleja. Ya que en algn momento, en algunas de sus historias durante los ltimos veinte aos, han sido encerrados en sus propias contra-identidades. Es precisamente un respeto por las races locales lo que se trae a colacin para enfrentar el mundo annimo e impersonal de las fuerzas globalizadas que no podemos comprender: No puedo hablar del mundo, pero puedo hablar de mi aldea. Puedo hablar de mi barrio, puedo hablar de mi comunidad. Uno puede otorgarles un lugar a las comunidades cara-acara, aquellas que son plausibles de ser conocidas, aquellas que son plausibles de ser localizadas. Uno sabe lo que sus voces son. Uno sabe lo que sus rostros son. Se trata de la recreacin y la reconstruccin de los lugares imaginarios que son plausibles de ser conocidos en contraposicin con el postmodernismo global, que ha sido quien ha destruido las identidades de los lugares especficos absorbindolas en su flujo postmoderno de diversidad. As, uno puede comprender el momento en que la gente busca estos mbitos; y, precisamente, la bsqueda de los mismos es lo que yo llamo etnicidad. La etnicidad es, por ende, el sitio o el espacio necesario desde el cual la gente puede hablar. El nacimiento y el desarrollo de los movimientos locales y marginales que han transformado los ltimos veinte aos es, en consecuencia, un momento importante: el momento del redescubrimiento de las etnicidades propias. Sin embargo, as como cuando uno mira el postmodernismo global puede notar que ste puede ser expansivo o bien defensivo, de la misma manera uno puede ver que lo local y lo marginal pueden ir tambin en dos direcciones muy distintas. En efecto, cuando los movimientos de las mrgenes estn tan profundamente amenazados por las fuerzas globales de la postmodernidad, pueden retroceder y atrincherarse en sus enclaves defensivos y exclusivistas. Y, en ese punto, debe quedar claro que las etnicidades locales pueden resultar tan peligrosas como las nacionales. Hemos visto cmo sucede esto: la negacin de la modernidad que toma la forma de un retorno, de un redescubrimiento de la identidad que constituye una forma de fundamentalismo. Pero no es esta la nica manera en que se lleva a cabo el redescubrimiento de la etnicidad. Las modernas teoras de la enunciacin siempre nos obligan a reconocer que la enunciacin viene dada desde algn lado. No puede venir desde ningn lugar, desde ninguna posicin; siempre se posiciona en un discurso especfico. Es precisamente cuando un discurso olvida cmo est situado cuando intenta hablar sobre todo y por todos. Esto es lo que sucede, exactamente, cuando Lo Ingls constituye la identidad mundial, en relacin con la cual todas las dems no son sino pequeas etnicidades. Es el momento cuando una etnicidad especfica, equvoca y equivocadamente, se confunde a s misma con un lenguaje universal. De hecho, viene de un lugar, de una historia especfica, de un juego especfico de relaciones de poder. Habla desde una tradicin particular. El discurso, en ese sentido, siempre est situado. De esa manera, el momento del redescubrimiento de un lugar, de un pasado, de las races, del contexto propio, me parece ser un momento necesario de enunciacin. No pienso que las mrgenes puedan hablar sin, primero, situarse en algn lado para hacerlo. El problema consiste, entonces, en una cuestin bien determinada: Tenemos que estar atrapados en el lugar desde el cual empezamos a hablar? Se transformar ste en otro juego exclusivo de identidades locales? Mi respuesta es que probablemente lo haga, aunque no necesariamente. Y, para finalizar, les contar un pequeo ejemplo local que ilustra las razones que fundamentan mi respuesta.

( 419 ) Stuart Hall

Hace tiempo particip en una exhibicin fotogrfica que fue organizada en Londres por el Commonwealth Institute. El Commonwealth Institute haba tenido una idea. Obtuvo dinero de uno de los grandes bancos ex coloniales, que acaso estuviera ansioso por pagar un poco de dinero culposo a aquellas sociedades que haba explotado por tanto tiempo. Dijeron: Vamos a dar una serie de premios regionales en los que usaremos la fotografa; sabemos que no todos en estas sociedades tienen acceso a la fotografa, pero la fotografa es un medio muy extendido. Mucha gente tiene cmaras; por lo tanto, se llega a una audiencia muy amplia. Y vamos a pedirle a las diferentes sociedades que antes estaban englobadas bajo la definicin hegemnica del Commonwealth que comiencen a representar sus propias vidas, que comiencen a hablar de sus propias comunidades, que se animen a contarnos acerca de las diferencias y las diversidades de la vida que reuni en su seno la dominacin del imperialismo britnico. Era, precisamente, la razn de ser del Commonwealth: la recoleccin de cientos de historias diferentes y su combinacin en una historia singular, la historia del Commonwealth. Esta propuesta de usar el medio cultural de la fotografa procuraba hacer estallar la vieja unidad y que proliferaran y se diversificaran las imgenes de la vida, tal como la gente de las mrgenes se las representa a s misma en la fotografa. La exhibicin fue evaluada en las lejanas regiones del mundo en las que existieron pases del Commonwealth; y, luego, fue evaluada en el centro. Pero, cmo era la exhibicin? Nos topamos, precisamente, con la constatacin de la enorme va de acceso que llega a estos pueblos cuando las mrgenes son potenciadas (aun por poco que lo sean). Observamos historias extraordinarias, pinturas, imgenes de la gente mirando por primera vez sus propias sociedades con los medios de la representacin moderna. El mito de la unidad, la identidad unificada del Commonwealth, estall de repente. Cuarenta pueblos diferentes, con cuarenta historias diferentes, todas situadas en diferentes maneras en relacin con la desigual marcha del capital alrededor del globo, cosechadas al mismo tiempo que naca el hombre britnico, todas estas cosas haban sido reunidas en un solo lugar y se les haba endilgado una identidad totalizante. Ustedes sern todos uno y contribuirn a un nico sistema: era la razn por la cual el sistema consista, precisamente, en la recoleccin misma de esas diferencias. Y ahora, mientras el centro comienza a debilitarse, las diferencias comienzan a escapar. Fue un momento enorme de fortalecimiento de la diferencia y la diversidad. Es el momento de lo que yo llamo el redescubrimiento de la etnicidad: la gente fotografiando sus propios hogares, sus propias familias, sus propios trabajos. Pero aadir que tambin descubrimos dos cosas ms. En nuestra ingenuidad, pensamos que el momento del redescubrimiento de la etnicidad sera el redescubrimiento de lo que nosotros llambamos el pasado, de las races de los pueblos. Pero lo sugerente aqu es que el pasado no haba estado cmodamente sentado, esperando ser descubierto. La gente del Caribe que regres a su hogar [sabe acaso usted dnde est?] a fotografiar el pasado [sabe acaso usted dnde est?]: lo que estalla a travs del lente de la cmara es el frica del siglo XX, no el frica del siglo XVII. La patria no est esperando que las nuevas etnicidades la redescubran. Hay un pasado del que apropiarse, pero el pasado es ahora visto y tiene que ser tomado como una historia, como algo que tiene que ser narrado. Y es narrado. Se aprehende mediante la memoria; se aprehende a travs del deseo; se aprehende mediante la reconstruccin. No es solamente un hecho que ha estado esperando para legitimar nuestras identidades. Lo que surge de esto no es un pasado sin complicaciones, sin dinmicas, sin contradicciones, sin historia; nada de eso constituye la imagen del momento del retorno. Y no obstante, el segundo y ms extraordinario acontecimiento consisti en que la gente quera dar una opinin propia sobre el momento ms local. Sobre qu quieren hablar? Sobre todos los lugares. Quieren contar de qu manera llegaron de la aldea ms pequea, de los rincones ms recnditos de cualquier parte, y luego se instalaron en Nueva York o Londres. Quieren hablar acerca de su percepcin del mundo cosmopolita. No estaban preparados para presentarse como
( 420 ) Stuart Hall

artistas tnicos (Te mostrar mis artesanas, mis habilidades; me vestir metafricamente en mis tradiciones; hablar mi lenguaje para tu regocijo). Tenan que situarse a s mismo en algn lado, pero queran enfrentar problemas que ya no pueden estar contenidos en una versin estrecha de la etnicidad. No queran volver atrs y defender algo que les resultaba antiguo, que permaneci inclume, que haba negado una apertura a los nuevos procesos. Queran hablar cruzando esos lmites, a travs de las fronteras. Cuando antes dej de hablar acerca de lo global formul una pregunta: Es sta la historia ms inteligente que Occidente ha narrado, o se trata simplemente de un fenmeno ms contradictorio? Ahora preguntar exactamente lo contrario: Es lo local slo una pequea excepcin local, un signo espordico de la historia? Pues no se va a registrar en ningn lado, no hace nada, no es demasiado profundo. Slo espera ser incorporado, ser devorado por el ojo del capital que todo lo ve, mientras avanza a travs del terreno. O est tambin, considerado en s mismo, en un estado extremadamente contradictorio? Pues tambin se est moviendo, est siendo histricamente transformado, y habla a travs de lenguajes ms viejos y ms nuevos. Piensen sobre los lenguajes de la moderna msica contempornea y traten de preguntarse dnde han quedado las msicas tradicionales que jams han escuchado una transcripcin musical moderna. Queda acaso alguna msica que no haya escuchado a otra msica? Todos y cada uno de los ms explosivos msicos modernos son transgresores de lmites; la esttica de la msica popular moderna es la esttica de lo hbrido, la esttica de la trasgresin, la esttica de la dispora, la esttica de la criollizacin. Es la mezcla de msicas lo que torna a la msica excitante para un joven que proviene de lo que Europa gusta pensar como una civilizacin antigua, una civilizacin que puede controlar. El Occidente puede controlarla slo si se queda all, encerrada; slo si permanece como un simple pueblo tribal. El momento en que las nuevas etnicidades procuran no ya apropiarse de la tecnologa del siglo XIX, para reiterar en otros cien aos todos aquellos errores que cometi Occidente, sino trascender eso y apropiarse de las modernas tecnologas para hablar su propia lengua, para expresar su propia condicin, es un momento en el que estn fuera de lugar, en el que el Otro no est dnde debera estar. El primitivo, de alguna manera, est fuera de control. Bueno, no intento ayudarlos a dormir mejor de noche, ni afirmar que todo est bien, ni que la revolucin palpita y est viva; que solamente tienen que esperar que lo local entre en erupcin y subvierta lo global. No estoy contando ninguna historia de ese tipo. Slo pretendo que no pensemos simplemente la globalizacin como un proceso pacfico y pacificado. No se trata de un proceso ubicado en el fin de la historia. Se est desarrollando en el terreno de la cultura postmoderna como una formacin global, que es un espacio completamente contradictorio. En su interior advertimos formas absolutamente novedosas que apenas estamos comenzando a comprender, pero tambin las mismas viejas contradicciones, la misma y vieja contienda. Pero lo principal no son las mismas viejas contradicciones, sino las contradicciones persistentes entre las cosas que buscan apropiarse de otras cosas, y las cosas que tratan de escapar de este intento de apropiacin. Esa vieja dialctica, entonces, no es el final. La globalizacin no termina con todo. Con la historia acerca de la exhibicin de fotografa en el Commonwealth Institute he tratado de discutir la problemtica de las nuevas formas de identidad. Sin embargo, s que apenas si he sealado la cuestin. Cmo podemos pensar cul ser la naturaleza de estas nuevas identidades? Cmo ser una identidad que es construida sobre la base de cosas que son diferentes, en vez de sobre cosas que son similares? Me ocupar de este problema en mi segunda conferencia.

( 421 ) Stuart Hall

El Estado en cuestin

El Estado es un fenmeno histrico. Es el producto de la asociacin entre humanos, de hombres y mujeres viviendo juntos de una manera organizada, distinta a la manera Natural. Por ende, ha habido tiempos en los que no exista el Estado como lo conocemos ahora. Los clanes y grupos de parentesco de la prehistoria, las personas semi-nmades de hoy en da o inclusive las tribus que se encuentran asentadas en un lugar y que poseen un nivel simple de organizacin social, todos constituyen ejemplos de lo que conocemos como una sociedad, sin llegar a ser un Estado, lo cual no significa que tienen poca capacidad de liderazgo o que carezcan de vas para manejar conflictos. El orden y el control social se pueden asegurar por otros medios adems de poseer un organismo de autoridad centralizada u organizacin gubernamental; la costumbre puede adquirir el mismo peso de obligacin que ejerce la ley sobre la conducta humana. En algunas sociedades sin Estado, las cabezas de familia o jefes de grupos de descendientes asumen la funcin de resolucin de conflictos sin haberse establecido una base de gobierno o sistema de ley. Este contraste con las sociedades sin Estado nos ayuda a establecer lo que es un Estado en realidad. Recientemente, Roberts ha definido al Estado en trminos de: [] la presencia de una autoridad suprema que gobierna sobre un territorio definido, que es reconocida por tener el poder de tomar decisiones en trminos de gobierno [y] tener la capacidad de hacer cumplir tales decisiones y en general mantener el orden dentro del Estado. Por ende, la capacidad de ejercer una autoridad coactiva es un ingrediente esencial: la ltima prueba de la autoridad de un gobernante es si posee el poder otorgar o quitar la de sus sbditos (Roberts 1979: 32). Esto enfatiza la autoridad del Estado, su derecho legtimo a la obediencia de todos sus sbditos. Todos los Estados dependen de esta relacin particular entre mandato y sometimiento. El gobierno es comprendido como un poder que puede tomar decisiones sobre los arreglos generales de todo un grupo. La prueba de esto es dentro de qu fronteras y sobre qu pueblos puede el Estado ejercer su voluntad.

Pre-historia del Estado moderno En otro sentido, el Estado es histrico puesto que cambia a travs del tiempo y en relacin con condiciones y circunstancias especficas. Desde los tiempos clsicos, en Europa occidental ha existido un poder pblico organizado que reclamaba autoridad y ejerca un mandato legtimo, aunque el trmino actual de Estado no se us con ninguna relacin a su significado actual y moderno hasta mucho tiempo despus. Una forma sorpresivamente avanzada de Estado surgi de los clanes y tribus de la temprana civilizacin griega: la ciudad-Estado o polis. Esta nos dio las semillas de dos ideas muy poderosas asociadas con el Estado moderno: la democracia, del griego demos, el gobierno del pueblo o la ciudadana; y polis, la raz de palabras como poltico [political] y poltica [politics]. La antigua Grecia tambin provey dos conjuntos de reflexiones sobre el tema de gobierno y norma, conocidos generalmente como los textos fundadores de la filosofa poltica de Europa: La Repblica de Platn y La poltica de Aristteles.
( 422 ) Stuart Hall

El periodo de las ciudades-Estado helnicas dur aproximadamente desde 800 AC hasta 500 AC. Los primeros tiranos rompieron el dominio de la nobleza terrateniente sobre el gobierno de las ciudades, y eventualmente la totalidad de la ciudadana libre gan el derecho al voto, incluyendo agricultores de tamao pequeo y mediano. En las polis, todos los ciudadanos pertenecan a la Asamblea y podan votar y participar directamente en el gobierno: una democracia directa que tena poco involucramiento con la administracin o la burocracia y a veces consista de 5000-6000 ciudadanos. Sin embargo, la gran poblacin esclava en la que se apoyaba la democracia ateniense no gozaba de derechos o estatus de ciudadana. Luego, las ciudades-Estado fueron absorbidas por el Imperio Ateniense y otros, los cuales se expandieron como resultado de conquistas territoriales. Esta expansin puso a prueba la democracia griega: result difcil extender el concepto de ciudadana basada en lo local a las 150 otras ciudades que lleg a tener el Imperio Ateniense. Luego de Alejandro Magno se inaugur el mandato bajo un solo gobernante, con una lnea de sucesin real. El gobernante real luego fue elevado a estatus divino y se volvi, en su propia persona, un dios. Roma tambin surgi como una poderosa ciudad-Estado, pero a diferencia de su contraparte griego, nunca fue democratizada. La repblica romana (del latn res pblica, o las cosas que pertenecen a la esfera pblica: un trmino usado para significar lo que ahora llamaramos el Estado) estaba basada en un Senado dominado por el poder aristocrtico. Posteriormente, la base fue ampliada para incluir cnsules electos por asambleas de todo el pueblo. La ciudadana romana era definida por la ley en vez de por una estricta territorialidad. Debido a que no se trataba de una democracia directa, resultaba ms fcil incluir en la ciudadana romana las clases dominantes de otras ciudades y territorios que conquistaban. Civis Romanus sum: un ciudadano romano era ciudadano de todas partes. La base social de la civilizacin romana era la clase terrateniente; la tierra era trabajada por un campesinado dependiente y endeudado, complementado despus por mano de obra esclava. La campia se encontraba muy poblada de agricultores campesinos pequeos, libres en estatus pero sin propiedad. Las clases bajas de las ciudades eran la proletarii (origen del trmino proletariado). El tamao y la escala de las transacciones de propiedades, las leyes que gobernaban el comercio y la herencia de la propiedad privada, la definicin de la ciudadana y la elaboracin de distinciones entre el rol pblico del terrateniente y su rol privado como cabeza de un hogar domstico pater familias produjeron la otra gran contribucin de Roma al Estado europeo: un cdigo sistematizado de la ley romana. La ley romana ayud a establecer la distincin entre el Estado y la sociedad, o entre lo pblico (que corresponde al Estado y los asuntos pblicos) y lo privado (que corresponde a las relaciones de asociacin privada, la sociedad civil y la vida domstica de la familia patriarcal). Las tensiones internas que surgan de la desproporcionada distribucin de la tierra, las demandas de aquellos que no tenan tierras, las revueltas de los esclavos, el problema de mantener unificadas las lejanas provincias que el ejrcito romano haba conquistado y los desafos del poder senatorial empujaron a Roma a constituir una forma de gobierno ms centralizada. El Imperio Romano surgi como un nuevo sistema luego de Augusto Csar. Sin embargo, el Estado romano an descansaba sobre un sistema de leyes civiles, y se consideraba que las leyes se derivaban de alguna manera inespecfica del pueblo, lejos de un sentido de soberana de voluntad del pueblo que se reconocera en las democracias modernas de hoy en da. Esta nocin de que el poder del Estado se basaba en la ley fue crucial para el posterior desarrollo de argumentos a favor del gobierno de la ley y el gobierno constitucional. En el periodo de la
( 423 ) Stuart Hall

Repblica, Cicern formul la base para el gobierno senatorial como Nosotros obedecemos las leyes para poder ser libres, pero luego, cuando en el Imperio los emperadores adquirieron poder autocrtico total y un estatus divino, se formul un cambio, como lo identific el notable filsofo del siglo III AC, Ulpian: La voluntad del gobernante tiene la fuerza de la ley. Sin embargo, la ley continuaba abarcando un importante ideal de mandato y Estado. Roma se debilit mientras que las fronteras imperiales del Imperio Romano fueron alcanzadas y cerradas, y las posibilidades limitadas de crecimiento econmico a base de la esclavitud se hicieron obvias. Por otro lado, Roma se hizo menos fuerte: por dilucin, al ir creciendo en el lado occidental a expensas de la lejana con su oeste mediterrneo; por los disturbios rurales y la rebelin esclava; y finalmente como resultado de las invasiones brbaras del Norte. La Roma antigua fue pionera en crear un nuevo sistema de trabajo en las propiedades ms grandes basado en un sistema de libres arrendatarios bajo la tutela directa de grandes terratenientes agrarios feudales, y un campesinado (coloni) atado por un contrato de arrendamiento a la tierra y pagando rentas en efectivo y de otras maneras. Luego este elemento fue absorbido por el feudalismo. Cuando los romanos avanzaron hacia el Norte, se encontraron con sistemas de gobierno muy distintos, que organizaban a las tribus germnicas. Estos se desplazaron hacia las afueras del Imperio Romano, empezaron a asentarse y eventualmente formaron parte de las hordas brbaras que saquearon a Roma y la trajeron a la ruina. Los pueblos germnicos eran esencialmente sociedades de clanes: grandes grupos de parentesco, que a menudo trazaban su membreca por lnea materna, trabajan sus tierras en comn, con poca propiedad privada; un modo de produccin comunal o primitivamente comunista. Eran gobernados de manera ms flexible que Roma o Grecia, por medio de consejos con una base aristocrtica y, por debajo de estos, poderosas asambleas de guerreros libres junto a comitivas de soldados en bandos, por lo general con sus propios caciques. Estas comunidades de guerreros colonos, con lazos de lealtad personal y el nfasis que ponan en temas militares y de seguridad, constituyeron el segundo elemento importante del feudalismo. Los asentamientos germnicos daban mucha importancia a las asambleas populares, y adems empleaban otra concepcin de la ley. En contraste con la ley romana, se dice que la ley germnica le perteneca al pueblo, a la herencia popular y al resumen de sus costumbres comunes. Fue a partir de estas races que los ingleses luego encontraron el origen de sus parlamentos y del sistema de derecho anglosajn [common law].

Los Estados feudales El feudalismo europeo asumi muchas formas y solo es posible describir las principales relaciones y sus consecuencias para la formacin del Estado, que surgi a lo largo de Europa entre 800 DC (la fecha de la coronacin de Carlomagno, Rey de los Francos, como Emperador del Papa). Este fue un intento de recrear el sistema imperial de Roma un declive largo y serio bajo el patronato de la Iglesia catlica y, de ese modo, unificar y centralizar los Estados fragmentados de la cristiandad occidental para crear un Imperio Romano Sagrado. Estos pases y reinados que se extendan de Espaa a Alemania y del norte de Francia a Italia, se encontraban bajo el mandato de varios duques, condes y prncipes que le deban lealtad al Emperador romano. Este intento de crear un Estado cristiano polticamente unificado fue obstaculizado por el sistema subyacente de relaciones sociales y econmicas. El sistema creci por medio de un gobernador o lord que daba a los subordinados en los que confiaba concesiones y derechos de tierra (beneficios) como pago por oro y en la esperanza de servicios militares continuados. Tambin exista un sistema vasal germnico donde los principales guerreros declaraban lazos de lealtad y de homenaje a su lord, en reciprocidad por su
( 424 ) Stuart Hall

proteccin. El feudalismo surgi de la fusin o sntesis de estos dos elementos. Las tierras se convirtieron en feudos, concedidos en tenencia limitada solamente y en recompensa por servicios militares. Los lores vasales, en cambio, explotaban estas tenencias econmicamente a travs del trabajo del campesinado dependiente, quienes se encontraban atados a la tierra, y se les requera brindar sus servicios, rentas y pagos en efectivo y medios similares, a cambio de recibir proteccin. Esta cadena de obligaciones mutuas se tornaba muy larga porque el lord bien poda ser el vasallo de un lord feudal ms poderoso, quien a su vez poda ser el vasallo de un noble, duque o rey. Toda la pirmide descansaba sobre una vasta poblacin que eran objetos de ley [] pero nunca sujetos de una relacin poltica (Poggi 1978: 23). La relacin lord-siervo era la forma bsica de la economa feudal; la relacin lord-vasallo era la forma bsica del mandato poltico. Esta red extensa de lazos y obligaciones produca una inevitable fragmentacin de cada gran sistema de gobierno en varios pequeos sistemas cada vez ms autnomos (Poggi 1978: 27). El poder se torn ms personal y ms local. En cada rea haba sistemas de lealtad en conflicto, un mundo social de reclamaciones y poderes que se traslapan (Anderson 1974: 149), lo cual a veces se denomina como la anarqua feudal. Bsicamente (y con algunas excepciones claves, en el norte de Francia y en Gran Bretaa, donde la monarqua tenda a ser ms fuerte y ms unificada), el monarca clsico feudal era diferente en grado, no en tipo, de sus lores: primus inter pares. Aunque designado por Dios, no se distingua de ellos por estatus divino, sino que se encontraba atado a ellos por lazos de obligacin recproca. Los lores ms poderosos constituan una fuente de poder alternativo con el que el monarca feudal siempre deba tratar y con la que deba consultar regularmente, ya que sin ellos no poda recaudar impuestos o un ejrcito. Se convirtieron en sus cnsules, su corte y su consejo. Algunos gobernantes tenan que ganar el consentimiento formal de las asambleas populares para recaudar impuestos. Estas eran, en realidad, las primeras formas del parlamento, y jugaban un role muy importante desde el siglo XIII en adelante. Por tanto, el Estado feudal se encontraba constantemente desgarrado por tensiones internas traslapadas y por diferentes formas de poder y autoridad. La monarqua intentaba distinguirse como una autoridad separada, sin embargo los lores usaban sus tierras y su poder militar local para poner freno a la tendencia hacia la centralizacin de la autoridad real. Por ende, la monarqua feudal nunca fue soberana, sino que solo fue un suzerain: un tipo de poder secular particularmente limitado. Dentro del tejido suelto del feudalismo surgieron centros de poder rivales con sistemas de gobierno muy distintos. Los pueblos y ciudades no entraban al clsico sistema feudal debido a sus fueros autnomos. Tenan una estructura social y poltica distinta porque eran dominados por el comercio, la manufactura y los centros de actividad financiera. Los pueblos medievales eran islas en un ocano de feudalismo (Pirenne 1969), con una numerosa clase comerciante adinerada, artesanos habilidosos y trabajadores asalariados. Los ms grandes entre estos crearon un sistema de gobierno autnomo similar a la comuna italiana basada en un juramento de lealtad entre una comunidad de ciudadanos iguales. Los ciudadanos lderes ganaban el derecho de administrarse a s mismos, como entidades corporativas bajo el fuero, virtualmente permitindoles auto-gobernarse. Dentro de los pueblos emergi un sistema de representacin donde cada grupo de estatus el clero, la nobleza y las cabezas de pueblo (burger) tena derechos de representacin. De esto se desarrollaron una variedad de asambleas basadas en estamentos, parlamentos, regmenes y consejos que se asociaron con el gobernante y las familias destacadas de una ciudad y sus alrededores. Los grandes pueblos y ciudades del norte de Italia y Flandes eran ejemplos de este tipo de gobierno en la sociedad medieval tarda. Los burgers fueron los precursores de esa clase de ciudadanos, los primeros en ejercer un poder efectivo en los pueblos medievales y que iban a formar la base de una clase urbana burguesa naciente.
( 425 ) Stuart Hall

La principal fuente de autoridad rival para la aristocracia feudal era la Iglesia. Abarc todo el periodo, tena una inmensa riqueza y poder institucional, constitua una especie de rival entre y dentro de los Estados, y proclamaba autoridad espiritual y por tanto competa con la estructura feudal secular: reyes, prncipes, duques y el emperador romano mismo. Reclamaba ms autoridad en trminos seculares y espirituales porque, como expres San Agustn, qu es la historia de una Iglesia sino la marcha de Dios en el mundo, un sentimiento que puso a los gobernantes seculares en segundo lugar con relacin a los vicarios de Cristo en la tierra y sus agentes espirituales. Desde el siglo XII hasta la Reforma, cuando las aspiraciones universales de la Iglesia Catlica fueron retadas y quebrantadas, y finalmente surgieron Iglesias nacionales asociadas con monarquas nacionales ms fuertes y unificadas, haba conflictos interminables entre el papado y los gobernantes sobre las fronteras entre lo espiritual y lo secular. La reclamacin papal por una soberana de poder espiritual provoc la reclamacin de una monarqua a favor de una autoridad secular, independiente y suprema. Dio lugar a la semilla de las concepciones modernas de soberana.

El absolutismo Entre la crisis del feudalismo del siglo XIV y del siglo XVI surgi de las ruinas de las instituciones medievales una nueva forma de Estado, enraizada en las monarquas renacentistas y nacionalmente unificadas en pases como Francia, Espaa y Gran Bretaa: el absolutismo moderno. Esto inclua el fortalecimiento del mandato territorial unificado; la absorcin de territorios ms dbiles y pequeos a unos ms fuertes y grandes; ser ms estrictos con la ley, el orden y la seguridad a lo largo del reino; la aplicacin de un mandato ms unitario, continuo, calculable y efectivo donde el poder solamente recaa sobre una cabeza soberana(Poggi 1978: 61). Varios factores contribuyeron a su auge: el declive de los siervos, la conmutacin de los pagos feudales por las rentas en efectivo, el crecimiento del comercio y la industria, la sustitucin de las obligaciones militares feudales por el crecimiento de armadas profesionales, el incremento de la centralizacin de impuestos y su regulacin por el Estado (provocando muchas rebeliones de pobres en contra de quienes recogan los impuestos). El Estado absolutista es la transicin entre las muchas variedades del Estado feudal y el Estado constitucional burgus que emerga primero en Gran Bretaa en los siglos XVII y XVIII. Dentro del absolutismo, las corrientes de industria, comercio y capital minaban las densas estructuras locales del feudalismo, creando as economas nacionales ms unificadas y que abarcaban todo el Estado. Los lmites territoriales empezaron a coincidir ms con los lmites dentro de los que el Estado poda, de manera eficaz, imponer un sistema de ley, orden y administracin uniforme. A travs del mercantilismo, la doctrina econmica dominante bajo el absolutismo, el Estado y la corona asumieron un rol directivo dentro de empresas comerciales. Por lo tanto, estos Estados adquirieron, cada vez ms, un carcter nacional, como el proto-nacionalismo de, digamos, Gran Bretaa isabelina. Las relaciones entre los Estados se convirtieron en un sistema formal de relaciones inter-Estatales (Anderson 1974: 39), sostenido por medio de la diplomacia formal y alianzas de matrimonios dinsticos (aunque como nos lo recuerda Anderson, el largo desvo del matrimonio muchas veces llevaba al camino corto de la guerra) (Anderson 1974: 39). Las burocracias del Estado se expandieron, con oficinas llenas de la nobleza aspirante y otros que se agrupaban dentro de la corte. Alianzas dinmicas se formaban y re-formaban en relacin con la Corona. La nobleza buscaba puestos de poder y favores en la corte real. Las monarquas absolutistas a veces los usaban, a veces formaban alianzas con otros elementos por ejemplo, las clases mercantiles como una manera de contener el poder de la nobleza. Sin embargo, estas cortes eran adjuntos del mandato del monarca y no participantes del mismo. El gobernante
( 426 ) Stuart Hall

absolutista gobernaba desde su corte, no a travs de ella (Poggi 1978: 70), y la ley no se convirti en un marco de gobierno sino en un instrumento de gobierno, asimilado al poder soberano del trono. En el siglo diecisis, Jean Bodin sell este desarrollo con la doctrina del divino derecho de los reyes. El gobierno-en-sociedad entre los monarcas y el pueblo, inscrito dentro del sistema de estamentos en la ltima parte del feudalismo, se marchitaba bajo el absolutismo. En Francia, no se convoc a los Estados Generales entre 1614 y 1789, y cuando se convoc gener el inicio de un proceso que termin en la Revolucin Francesa. En Gran Bretaa, los reyes Stuart intentaron gobernar y elevar los impuestos sin el consenso del Parlamento, precipitando la Revolucin Britnica de 1640.

El Estado constitucional o contractual El absolutismo ayud a tallar o a preparar el camino a travs del cual surgi el Estado burgus, precisamente debido a que fusion y concentr cada elemento del gobierno dentro de un solo centro secular y reclam una soberana absoluta secular y nacional. Tanto en Gran Bretaa (donde ocurri el conflicto mayor en el siglo XVII) como en Francia (donde se retras hasta finales del siglo XVIII), secciones de la pequea burguesa, junto con las clases comerciales emergentes, artesanos urbanos y clases trabajadoras, fueron involucrados en un conflicto combinado contra las reclamaciones del absolutismo, el poder de la corte y la rigidez del mercantilismo. La expansin comercial de estos Estado-naciones nuevos haba minado al absolutismo. Adems, a raz de las revueltas contra estos ancien regimes, la burguesa moderna se desarrollaba a un paso cada vez ms acelerado. A fines del siglo XVIII, la economa britnica se encontraba transformada por el crecimiento del mercado agrcola, el trabajo pagado y las leyes del mercado libre en pleno auge, la extensiva venta y compra de tierras, concepciones ya formadas de la propiedad privada, la disolucin general de una antigua economa moral, y la dominacin del capitalismo agrario. Un nuevo tipo de burguesa comenzaba a aparecer. Las clases que estaban conectadas con este desarrollo las clases mercantiles y comerciales y aquellos sectores de las clases propietarias que trataban su propiedad cada vez ms como capital fijo emergieron como nuevas y poderosas formaciones sociales en la sociedad. Gradualmente lograron conseguir un lugar de superioridad en la vida social y econmica a travs de su predominancia en la sociedad civil. Entonces empezaron a luchar por una parte de la accin del poder y gobierno del Estado. Los principios del mercado y del contrato, que constituan la base de su crecimiento econmico, se convirti, por primera vez, en una metfora para una nueva idea de Estado: un Estado contractual, donde el poder se comparta y los derechos de la clase alta y media de participar en el poder junto al gobernante estaban garantizados por la ley y formalizados por el sistema constitucional. El proceso largo hacia la expansin de la base del contrato social se inici en la Revolucin de 1644 y el periodo parlamentario en Gran Bretaa, resultando en una forma moderada y mixta de monarqua parlamentaria. Es bajo este sistema institucional que se dio la industrializacin. Sus momentos finales fueron de luchas por extender el sufragio y crear un Estado totalmente democrtico en el siglo XIX. En Francia se pospuso por mucho tiempo el desaparecimiento del absolutismo. Cuando ocurri, las clases populares los verdaderos excluidos en este largo cambio de poder se involucraron directamente en la lucha, y el programa de reforma consecuentemente asumi su forma ms radical con la demanda jacobina por libertad, igualdad y fraternidad. Estas se encontraban muy dominadas por formas capitalistas, ms que feudales, de relacin economa y poltica; con un nuevo tipo de estructura social y un balance muy distinto entre las diferentes clases; operando bajo nuevas concepciones de mandato, autoridad y poder; y

( 427 ) Stuart Hall

desarrollando nuevas formas de gobierno ms contractuales, liberales y constitucionales. Este es el comienzo de las revoluciones burguesas y el umbral del Estado moderno.

El desarrollo del Estado moderno La idea del Estado moderno es difcil de fechar precisamente, ya que la palabra moderno se encuentra abierta a diferentes interpretaciones. La definicin ms til no es en trminos de una escala de tiempo cronolgica, sino en trminos de cundo aparecieron caractersticas del Estado que an son reconocibles en sociedades contemporneas. Tales caractersticas incluyen Estados donde el poder es compartido, los derechos de participar en el gobierno son legalizados y constitucionalmente definidos, la representacin es amplia, el poder del Estado es totalmente secular y las limitaciones de soberana nacional son claramente definidas. Esta forma de Estado emergi de manera desigual a lo largo de Europa. Ya exista en Gran Bretaa en el siglo XVIII, mientras que no haba nada similar a ella en Alemania hasta fines del siglo XIX. En Gran Bretaa, el Estado clsico liberal evolucion durante el siglo XVIII y gran parte del siglo XIX, en el despertar del interregno parlamentario y la Gran Solucin Intermedia [Great Compromise] de 1688. Esto abarca el periodo agrario y los primeros aos del capitalismo industrial, y la llegada de Gran Bretaa a la supremaca como poder comercial y de manufactura. Ambas cosas estn conectadas orgnicamente, ya que se oblig al Estado a seguir un camino ms liberal y constitucional por las demandas de las clases ascendientes asociadas con estos desarrollos econmicos. Este tipo de Estado se llama liberal (a) en contraste con la rigidez del ancien regime y (b) porque su principal funcin fue garantizar los derechos y libertades del individuo. Los principios organizacionales que permitieron que el comercio se expandiera el libre mercado, las leyes del mercado y del contrato tambin eran los principios sobre los que fueron modeladas las nuevas relaciones entre Estado e individuo. Los individuos entraban en un contrato social con el Estado a cambio de la defensa de sus derechos y libertades, que consideraban naturales. Esto haca que los individuos sean lo a priori del Estado, y no viceversa. Estos derechos eran de un tipo muy particular: el derecho de comprar y vender mano de obra, de poseer y deshacerse de propiedad privada, de estar en libertad, a menos que alguien presentara un cargo legal, de manejar los asuntos privados de uno sin ser molestado (especialmente por el Estado) y de tratar la casa de uno como el castillo de uno. La interferencia con estas libertades ya no encontraba sujeta al antojo de la Corona o del Estado, sino que tena que ser sancionada legalmente. Incluso el Estado se encontraba sujeto a la ley, esto es, el gobierno mediante la ley o el gobierno de la ley. El Estado liberal tena que ser fuerte para poder proteger a las vidas y propiedades de los individuos, mantener los contratos y defender la nacin en contra de ataques externos. Pero tambin tena que ser pequeo, sin interferir en una amplia gama de actividades. Particularmente, deba mantenerse alejado de transacciones econmicas y dejarlas al libre juego de las fuerzas del mercado (el origen de la doctrina de laissezfaire). El Estado capitalista liberal no era, por supuesto, una democracia. La mayora no poda votar, reunirse como quisieran, publicar y recibir crticas, unirse a un sindicato, mantener varios puestos si eran disidentes, votar o tener propiedad si eran mujeres. Las luchas de la gente ordinaria y de las clases trabajadoras por ganarse estos derechos polticos y civiles constitua la base de los movimientos de reforma del siglo XIX. Estas no alteraron la forma fundamental del Estado liberal pero lo modificaron substancialmente al profundizar su base popular y su contenido democrtico. Al final, la democracia fue injerta en un Estado liberal para crear esa variante hbrida que tena que ser distinguida del liberalismo clsico: el Estado liberal-democrtico. Increment la competencia
( 428 ) Stuart Hall

entre los poderes mundiales industrializados en los ltimos aos del siglo XIX y los primeros del siglo XX, hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Haba un barullo entre los poderes imperialistas. Gran Bretaa perdi su ventaja competitiva: otras naciones empezaron a industrializarse ms rpidamente y a superarla. Se gener un nuevo anhelo por mejorar la competitividad de Gran Bretaa, modernizar a la sociedad y hacerla ms eficiente. Se presentaba cada vez ms el argumento de que un Estado de tipo liberal, minimalista y laissez-faire no podra lograr este cambio. Gran Bretaa necesitaba un Estado ms directivo e intervencionista, capaz de actuar y planear orgnicamente en nombre de la sociedad en general. Esta movida hacia el colectivismo fue reforzado desde dos direcciones. Las clases dominantes lo apoyaban en nombre de una mayor eficiencia nacional; las clases trabajadoras, los pobres o desempleados, lo apoyaban porque crean que solo a travs del Estado se lograra imponer reformas sobre el capitalismo industrial que mejoraran sus condiciones de vida y proveeran una mayor igualdad econmica y justicia social. As, todos los movimientos igualitarios y socialistas de diferentes matices demandaban un rol aumentado del Estado. Los reformadores crean que, sin la intervencin del Estado, nunca habra una provisin adecuada para los pobres, los desempleados, los ancianos y los enfermos. Los socialistas argumentaban que sin la intervencin del Estado la riqueza no podra ser compartida de manera equitativa. En este periodo, el movimiento laboral en general se comprometa a la propiedad social (esto es, en la prctica, estatal) y al control de los altos mandos de la economa. Por lo general, fueron las versiones ms evolucionarias y reformistas de estos programas las que se institucionalizaron en el movimiento laboral britnico. Las polticas colectivistas del Estado eran implementadas lenta y disparejamente. La culminacin de esta tendencia reformista no se vera hasta el programa de nacionalizacin y las medidas de bienestar del gobierno laborista de posguerra en 1945, a pesar de haber movimientos inclinados en esa direccin entre 1906 y 1911, y durante las dos Guerras Mundiales. Es correcto asociar los orgenes del Estado de Bienestar con el programa social de reforma del gobierno liberal de 1906-1911; pero su punto alto se encuentra en 1945 en el gobierno laboral. Gran Bretaa primero, y luego todos los dems se convirtieron en Estados de Bienestar en los aos cincuenta. Naturalmente, esta tendencia fue resistida por aquellos comprometidos a una visin liberal del Estado, y por aquellos que crean que seran cobrados demasiados impuestos para cubrir su costo. Pero lo beneficiarios las clases mayoritarias lo perciban de manera positiva. Y, en realidad, tambin lo perciban as las fuerzas polticas importantes, ya que se convirti en la base para el acuerdo de posguerra: el acuerdo tcito entre las dos fuerzas polticas mayores con respecto al marco poltico bsico de la sociedad britnica de posguerra. Esto inclua bienestar, beneficios, viviendas y educacin proporcionados por el Estado; tambin empleo a tiempo completo y un rol ms grande para el Estado en la administracin econmica (para evitar los desastres de la Depresin inter-guerras). El acuerdo lleg a llamarse como los dos nombres de los dos socios principales de la oferta poltica: Butskellism, por Gaitskell (lder del Partido Laborista) y Butler (el destacado reformista conservador). Subsecuentemente se ha asociado con su mentor principal: Keynes. Si las reformas polticas del siglo XIX fueron el primer paso que tom el reformismo en modificar el Estado liberal, el bienestar fue el segundo: la expansin de la ciudadana para incluir algunos derechos sociales y econmicos, y el fin del laissez-faire estricto, adems de un crecimiento masivo en el aparato administrativo del Estado. Se debe contrastar esto con el impacto sobre las actitudes polticas britnicas y las percepciones del surgimiento, en Europa, de tendencias radicalmente diferentes durante el mismo periodo. El colectivismo evolucionario y reformista culmin en el Estado de Bienestar. El colectivismo revolucionario culmin en la formacin de los Estados Comunistas: la Revolucin Bolchevique en Rusia en 1917; el surgimiento de la China Comunista, culminando en los aos cuarenta; y la
( 429 ) Stuart Hall

extensin de este tipo de rgimen a Europa del Este despus de la guerra, en gran parte bajo la sombra de la ocupacin sovitica. En este modelo, el Estado y la poltica se ponen al mando. El Estado absorbe las principales funciones de la sociedad civil y la economa, y se dedica a realizar su transformacin positiva. Inaugura un rgimen de movilizacin nacional y regimentacin estricta. El ltimo rasgo en particular desacreditaba la imagen del colectivismo en Gran Bretaa. Esto se volvi ms complicado por el incremento paralelo del Estado fascista: Mussolini en Italia, Hitler en Alemania, Franco en Espaa y Salazar en Portugal. Paradjicamente, los Estados fascistas y comunistas parecan tener muchas caractersticas en comn. Ambos eran Estados de un solo partido. Ambos eran de forma dictatorial: dictadura fascista versus dictadura del proletariado. A pesar de sus grandes diferencias en cuanto a ideologa y poltica, fueron estos rasgos compartidos los que permitieron a Orwell sintetizarlos en un modelo comn: la imagen de totalitarismo que ha atormentado la imaginacin liberal desde entonces y fue fijada luego de 1947 por la Guerra Fra. Este es el momento donde la curva ascendente de actitudes positivas hacia el Estado sufre un gran retroceso y la curva descendiente comienza imperceptiblemente. Esta tendencia se hace ms clara a la luz de los aos sesenta y setenta. Principalmente bajo gobiernos social demcratas (es decir, laboristas) pero no fue manejado de manera distinta cuando los conservadores estaban en poder, el Estado liberal-democrtico se volvi mucho ms intervencionista. Se involucraba en todas las esferas de la vida. Estableca una presencia activa en la esfera prohibida de la economa. El Estado ahora era propietario de empresas estatales, responsable de las poltica econmica nacional, ajustaba la economa a travs del fiscal y otras medidas keynesianas, regulaba los ingresos y sueldos, y se acercaba a una forma alternativa de toma de decisiones, distinta de aquella del parlamento: el proceso de negociacin corporatista entre Estado, capital (la Confederacin de Industria Britnica [Conferderation of British Industry]) y mano de obra (la Federacin de los Sindicatos [Trade Union Congress]). La expansin del Estado sobre el conjunto de la sociedad civil y la vida privada pertenece par excellence a este periodo. Es aqu donde las opiniones sobre el Estado moderno liberal democrtico empezaron a fracturarse y polarizarse. Los reformistas generalmente han apoyado el rol aumentado del Estado como instrumento de mayor justica e igualdad social. Algunos racionalizadores crean que era necesario un Estado grande para coordinar una economa compleja y una sociedad sofisticada. Algunos tericos creen que el capitalismo avanzado no puede sobrevivir, en realidad, sin asociarse con un poderoso Estado (capitalismo de monopolio-de-Estado). Los social-demcratas creen que demuestra que el Estado puede usarse para aminorar los peores efectos de la competencia capitalista sin destruir el sistema. Otros, sin embargo, han respondido enrgicamente en contra de toda la tendencia corporatista. Mientras las fortunas econmicas britnicas empezaron a flaquear en los aos sesenta, y claramente mientras la recesin capitalista mundial se acrecentaba en los ltimos aos de los setenta, el Estado intervencionista fue expuesto a una crtica ms abarcadora. Era ineficiente y derrochador: un Estado gastador. Se caracterizaba por la interferencia burocrtica: el Estado entrometido. Se deca que demasiado bienestar haba aminorado la fibra moral de la nacin: el Estado niera. Despert expectativas que no poda satisfacer: el Estado ingobernable. Constitua una amenaza a los derechos y las libertades de los individuos: el totalitarismo sigiloso. Lo que se propuso en vez fue una inversin de la tendencia entera: aprovecharse de la crisis y hacer retroceder al Estado. De all las propuestas de poner lmites a la intervencin del Estado, cortar la burocracia del este y el gasto pblico, reducir el bienestar, restituir las empresas estatales a la economa privada (la privatizacin), romper la tendencia hacia el colectivismo, restringir el poder de los sindicatos, y restaurar el individualismo competitivo y las doctrinas del liberalismo de
( 430 ) Stuart Hall

libre-mercado que constituye el programa de la Nueva Derecha. Este se volvi la tendencia dominante en el Estado britnico en los aos ochenta. Representaba una movida para restituir el ideal del Estado clsico liberal, pero bajo condiciones capitalistas avanzadas del siglo XX: por ende, un Estado neo-liberal. Esta descripcin esquemtica establece una sequencia histrica relevante. Traza una lnea de evolucin particular con respecto al gran Estado moderno. Sugiere la razn por la que la cuestin del Estado se ha convertido, una vez ms, en el punto principal de contencin de la poltica britnica y de otras democracias liberales.

Algunos conceptos elementales En su estudio de los fundamentos del pensamiento poltico moderno, Quentin Skinner observ que a comienzos del siglo XVII el concepto de Estado su naturaleza, sus poderes y su derecho de demandar obediencia haba llegado a ser considerado el objeto de anlisis ms importante del pensamiento europeo (Skinner 1978: 349). Identific este momento con Hobbes, quien determin en su trabajo realizar una bsqueda ms curiosa dentro de los derechos de los Estados y los deberes del sbdito. En el siglo XVII, podemos decir que entramos al mundo moderno: la teora moderna del Estado an no ha sido construida, pero sus fundamentos estn completos. Qu rasgos y caractersticas del Estado llevaron a Skinner a argumentar de tal manera? El primer elemento es la nocin de los poderes del Estado su derecho a demandar obediencia. Claro est que los Estados tienen deberes hacia sus ciudadanos tambin, como por ejemplo proteger sus vidas y su propiedad o defenderlos de un ataque externo. De la misma manera, los ciudadanos usualmente tienen derechos tambin, aunque estos varan mucho de un tipo de Estado a otro. Pero el nfasis de Hobbes es uno anterior. El Estado es un poder en s el poder central y supremo en la tierra. Y ejerce el poder a travs de imponer su gobierno sobre nosotros y demandar obediencia. El Estado tiene muchas otras funciones: pero fundamentalmente se trata de gobierno. El gobierno puede tener muchas formas: monarqua, democracia, dictadura, etctera, pero donde el Estado es soberano el poder supremo involucra el sometimiento de sus sbditos a los poderes del Estado, su dominacin sobre ellos. Incluso en democracias modernas, donde se supone que la voluntad del pueblo es soberana, el gobierno, una vez conformado y a cargo de la maquinaria del Estado, llega sin embargo a constituirse como un poder elevado, separado del pueblo que ayud a formarlo. El concepto de Estado moderno, por ende, siempre conlleva una nocin de poder. El poder del Estado puede ser ejercido de varias maneras. Administrar a la sociedad es parte de los poderes de un Estado, como lo es vigilarla. En un plano ms general, el poder del Estado puede ser comprendido como la condensacin de estos diferentes modos y procesos de poder en un solo sistema de gobierno. La relacin del Estado con la sociedad tiene entonces una forma jerrquica. Alguien o algn poder all arriba establece conjuntos de reglas del juego para nosotros aqu abajo. En algunos casos esto sucede con nuestro consentimiento, en otros no; pero pese a todo, el movimiento del ejercicio del poder del Estado es hacia abajo. Esto implica el poder de establecer lmites y restricciones, as como de intervenir directamente. Las reglas permiten que se puedan realizar ciertas movidas, y por ende excluyen otras: de otra manera no tendramos necesidad de ellas. Ordenan y organizan el juego e identifican la norma y lo desviado. El Estado enmarca las reglas
( 431 ) Stuart Hall

de la sociedad (legislativo) y las aplica (ejecutivo). Parte de lo que el gobierno implica, entonces, tiene que ser este mantenimiento de cierto tipo de orden en el comportamiento de la sociedad. El Estado debe tener a su disposicin, cuando todo lo dems falla, el poder o la capacidad de hacer cumplir su voluntad. Como coment Hobbes: Pues las leyes de la naturaleza, [tales] como la justicia, la equidad, la modestia, la misericordia, [] sin que el terror de algn poder cause que sean observadas, son contrarias a nuestras pasiones naturales [] Y convenios sin espadas son solo palabras, y no representan una fuerza para un hombre en absoluto (1962). Los poderes del Estado incluyen, entonces, el poder de aplicar fuerza para obligar a la conformidad con sus reglas, leyes y regulaciones. La fuerza no es de ninguna manera la nica manera en que los Estados gobiernan. Pero ninguna forma de Estado moderno encontrado en la historia hasta el momento ha renunciado a la fuerza o la compulsin por completo. Los tericos algunas veces exageran la centralidad de la fuerza en el Estado, sugiriendo que el Estado no es nada ms que una fuerza coercitiva. En realidad, hay pocas instancias en la historia en las que el Estado ha gobernado por un tiempo significativo solamente por la imposicin de la fuerza cruda. La coercin y el consentimiento no son mutuamente excluyentes, sino complementarios. Incluso bajo dictaduras militares, como la del General Pinochet en Chile, se hacen esfuerzos por ganar al menos una proporcin de las personas en corazn y mente. Por otro lado, ningn Estado aun el ms democrtico carece de algn tipo de fuerza para asegurar el orden pblico, vigilar del crimen, defender el reino y asegurar la conformidad a las leyes generales pblicas. El socilogo Max Weber observa que Por supuesto, la fuerza no es el medio normal del Estado ni el nico que tiene [] pero la fuerza es un medio especfico del Estado. No es solo que el gobierno estatal es coercitivo en una de sus principales modalidades. El derecho de coaccionar obediencia no tiene sentido sin la capacidad de hacerlo. El poder del Estado se trata primero de una capacidad, y luego de un derecho. El General Pinochet puede no haber tenido el derecho de expulsar a Salvador Allende del poder en 1973: pero s tena la capacidad de tomar el poder y derrocar el Estado. Incluso donde el Estado se concibe como un contrato acordado de manera libre por los ciudadanos libres, las personas no pueden ser libres de decidir da a da si son leales o no. Aun el ms consensual de los Estados sigue siendo una base de poder. Es por esto que muchos tericos del Estado, siguiendo a Engels, hablaron tanto de la presencia de cuerpos de hombres armados: una polica especializada, que impone el orden y que es separada del resto de la poblacin. Esto subyace a la observacin famosa de Weber de que el Estado reclama [exitosamente] el monopolio del uso legtimo de la fuerza fsica dentro de un territorio dado (Weber, et al. 1970: 77). Noten el uso del trmino monopolio. Es esencial, si el Estado va a ser soberano el poder supremo que no pueda tolerar ningn otro poder dentro de su jurisdiccin que tenga una capacidad de fuerza fsica mayor que la propia y que no est en realidad bajo su jurisdiccin o control. La rebelin es el rechazo al Estado. Es por eso que los Estados modernos son tan sensibles a la frontera entre la protesta pacfica y la violenta, o entre la violencia legtima y la ilegtima. Por consiguiente, cuando un Estado busca sofocar una protesta popular, muy bien podra hacerlo a travs de representar a la oposicin como violenta, sea verdad o no. Esto sugiere que el tema clave no es meramente la violencia o la fuerza del Estado, sino la cuestin de la legitimidad. Por supuesto, el Estado tiene la capacidad fsica de hacer muchas cosas, incluso torturar prisioneros, hacer que ciudadanos problemticos desaparezcan, o hasta exterminar a grupos tnicos enteros. Pero lo que Weber tena en mente no era cmo el Estado poda salirse con la suya

( 432 ) Stuart Hall

sino lo que se considera correcto y apropiado que el Estado haga en esa sociedad, esto es, la violencia legtima. El tema de la legitimidad abarca todo el espectro de lo que se puede llamar la dominacin sancionada, donde la fuerza fsica es solo un caso extremo y especial. Si el Estado regula, dirige, legisla y obliga legtimamente, es porque puede reivindicar la autoridad para hacerlo. La autoridad es el poder que el Estado est autorizado o licenciado para ejercer. La legitimidad de los poderes del Estado para gobernar en la sociedad moderna puede surgir de cualquiera de las siguientes maneras. (i) El Estado puede invocar la manera larga, comn y tradicional en la que el Estado ha gobernado en el pasado. Lo que Weber llama las maneras del eterno ayer contribuyen mucho a la construccin una legitimidad constitucional. (ii) En momentos de extremo peligro o de dificultad para el Estado, alguna persona o grupo o fuerza con cualidades excepcionales o carismticas puede adquirir la legitimidad para asumir poderes excepcionales en el Estado: dictadores, lderes militares, lderes de movimientos populares que derribaron el rgimen anterior, primeros ministros en tiempos de guerra, etctera. (iii) Los poderes del Estado se adquieren legalmente. Esta es la modalidad principal de legitimidad en las democracias modernas liberales. Los poderes han sido formalmente afirmados y reivindicado, promulgados por el procedimiento pblico, formal y correcto, encarnado en la ley, en las reglas regulatorias formales, en una Constitucin o en algn conjunto de documentos fundadores. La ley es un sistema abstracto de normas, establecido a la vista de todos y universalmente aplicable: no creado para la ocasin. De esta manera, cuando los poderes han sido adquiridos legalmente, traen consigo la marca de la legitimidad. La legalidad y la legitimidad se han entrelazado con fuerza en los Estados constitucionales modernos. El hecho de que los poderes definidos legalmente pueden ser revocados por el mismo procedimiento sugiere que no son absolutos y eternos sino condicionales, capaces de enmienda y, por ende, que constituyen un freno al uso arbitrario del poder estatal. La legalidad no asegura, por supuesto, que el Estado deba tener tales poderes o que los use de manera apropiada. (iv) En los Estados liberal-democrticos modernos, la legitimidad involucra las formas a travs de las cuales los ciudadanos son representados o acuerdan, por medio de procedimientos electorales formales, que el Estado debe ejercer el poder. Esto significa que cualquier Estado que monopoliza exitosamente la afirmacin de que da a la gente lo que quiere, se encuentra bien ubicado para conferir legitimidad a sus propios poderes y polticas.

La cuestin de la soberana El concepto del Estado moderno se encuentra cercano a la nocin de soberana. Soberana significa que el Estado es el poder supremo, no est sujeto al mandato ni de algn poder externo ni de un rival dentro de sus fronteras. En Rusia, entre las revoluciones de febrero y octubre de 1917, no haba uno sino dos centros de poder: el gobierno Kerensky y los soviticos rivales: trabajadores, soldados y campesinos. Esta era una situacin de poder dual: la estabilidad del Estado era, por lo
( 433 ) Stuart Hall

tanto, claramente provisional. El Estado no puede tener rivales dentro de su propios territorios como un poder generador de leyes y un objeto de lealtad (Skinner 1978: 351). Otros centros de poder dentro de un Estado deben estar subordinados a este: el Estado o debe delegarles el poder (como Estado central, delegar ciertos poderes a autoridades locales); o debe darles licencia o, por falta de legislacin, permitirles existir y funcionar. El Estado no es un solo poder; tiene muchos centros de autoridad. Pero debe haber una sola cadena o jerarqua de poderes. Los magistrados tienen una gran cantidad de poder en sus propias cortes, pero estos deben seguir los precedentes de las cortes que estn por encima de ellos en la jerarqua legal y presentarles las apelaciones: una cadena de poder unificada, que conecta con la Cmara de los Lores, sentados como un comit de apelaciones judiciales. La concepcin moderna del Estado es unitaria en este sentido. La soberana tambin est ligada, de maneras complejas, con el territorio. Ha resultado ser imposible usar el trmino Estado en relacin con una poblacin sin un lugar de asentamiento permanente. El apego a la tierra sigue siendo un elemento poderoso en el complejo de actitudes y sentimientos movilizados en torno a la soberana. De all que el nacionalismo y la nacin yacen cerca de las races del Estado moderno. Durante la Guerra de las Malvinas (1982), por ejemplo, Enoch Powell argument que la soberana britnica era propia de la misma tierra inhspita, inclusive si no permaneca ni un colono en la isla. El Estado tiene que ser el nico portador del Emperium (gobierno) dentro de sus propios territorios (Skinner 1978: 352). Por otro lado, el pueblo vasco tiene una lealtad feroz a un territorio y regin de Espaa particular, as como la mayora de los catlicos norirlandeses la tienen hacia la Repblica Irlandesa; pero esos territorios no constituyen, en ninguno de los dos casos, su Estado. El territorio y el Estado no son, por ende, lo mismo. Sin embargo, el territorio importa para la definicin de soberana, en parte debido a que el sentimiento de pertenencia de lealtad es un elemento importante de ser miembros de un Estado; pero principalmente debido a la necesidad de establecer lmites para el poder y el gobierno legal. Debe haber alguna manera de definir qu partes estn unificadas bajo el Estado, cun extendido es su mandato en el espacio y dnde acaban sus fronteras y comienza la jurisdiccin de otros Estados. Esto se define territorialmente, incluso si, como es el caso de muchos imperios, los territorios no son adyacentes el uno al otro: pueden estar esparcidos a lo largo y ancho del globo. Las afirmaciones de soberana, naturalmente, pueden no ser estrictamente legales en absoluto, sino fundados en la mera posesin de territorio, o conquista por fuerza. La mayor parte del imperio britnico del siglo XIX fue adquirido de esta manera. Pero si se establece el gobierno eficazmente si la posesin es completa y no es cuestionada la soberana de facto del poder intruso ser reconocida. Gran Bretaa, habiendo vencido exitosamente a Argentina en la ocupacin de las Malvinas, sigui siendo el poder soberano aquel que no tiene rivales adentro [del territorio] como un poder que genera leyes y objeto de lealtad cualquiera que sea la (extremadamente compleja) situacin legal.

Una autoridad pblica e independiente Otra de las distintivas ideas modernas del Estado es el Estado como un poder pblico, separada tanto del gobernante como del gobernado [].

( 434 ) Stuart Hall

Bajo el absolutismo, el gobernante y el Estado la persona y lo pblicoa menudo eran indiferenciables. La nocin moderna del carcter pblico del Estado, por tanto, surgi en el curso de la lucha contra el absolutismo. En la concepcin moderna, el Estado no debe ser un asunto secreto o privado. Es algo universalmente conocido y reconocido que opera en el mundo y que carga con la fuerza de una autoridad legal establecida, creada a la vista todos por los procesos pblicos. Se volvi necesario, por tanto, distinguir entre el cargo pblico y la persona que lo ocupa. El poder del Estado fue redefinido como un poder abstracto, distinto de sus actuales titulares. Los gobernantes van y vienen, pero la autoridad del Estado se mantiene viva: El Rey est muerto. Viva el Rey! El cargo en el Estado puede ser definido, por tanto, impersonalmente: en trminos de roles, poderes y funciones. Esto es parte de un proceso ms amplio por medio del cual los poderes del Estado han llegado a ser vistos como sistemticos, y no arbitrarios ni caprichosos. Se supone que la aplicacin del poder estatal no gira en torno al capricho del gobernante; igual a como no sera correcto que la ley vare con el largo del pie de un presidente de la Cmara de Lores, como Coke, el Jefe de Justicia, lo expres durante la lucha del Parlamento contra el Rey en el siglo XVII. La palanca ms fuerte contra un rey que proclamaba divinidad y cuyo capricho no tena ninguna restriccin, era insistir que su gobierno deba ser responsable para la ley y enmarcado por esta. Pues la ley le otorgaba al pueblo un criterio pblico con el cual podan medir las acciones del Estado. Esto estaba encarnado en los lmites constitucionales de su mandato, donde los trminos sobre los cuales el rey poda o no poda mandar en el Estado se estipulaban y reconocan en la costumbre y la tradicin pblica.

El aparato del Estado Una caracterstica particular del Estado moderno que completa nuestra concepcin del Estado como un poder pblico es el crecimiento de los aparatos institucionales del Estado: el aparato creciente de control burocrtico, el aparato distinto del poder, en palabras de Skinner. Ha habido un largo debate en cuanto a si son intercambiables los trminos gobierno y Estado. El carcter complejo del Estado no puede ser reducido a las maneras en que opera la maquinaria institucional de las funciones de gobierno. El Estado abarca una gama mucho ms amplia de funciones que las cuestiones tcnicas y administrativas de cmo opera la maquinaria del gobierno. Los dos trminos involucran niveles muy diferentes de conceptualizacin. Por otro lado, aunque el Estado puede ser una fuerza general y abstracta, su poder tiene que ser materializado, es decir, tiene que adquirir una forma organizacional social real y concreta, usando recursos reales, a travs de un conjunto de prcticas en los aparatos de la maquinaria del Estado moderno. Esto dota el poder del Estado moderno con algunas caractersticas distintivas ms: el fenmeno de la burocracia y la formacin de los valores administrativos racionales y tcnicos de un gobierno de gran escala. Los aparatos del Estado adquieren caractersticas polticas distintivas y polticas particulares propias. Se pueden convertir en las bases de poder para intereses muy distintos, con una efectividad propia relativamente autnoma, en trminos de cmo funciona el Estado.

Estado y sociedad Hasta ahora hemos estado considerando lo que es el Estado. Ahora debemos pasar a la relacin que existe entre el Estado y la sociedad. Dnde terminan las fronteras del Estado y comienzan las de la sociedad? Cmo se deben conceptualizar las conexiones entre Estado y sociedad? El Estado se asocia con temas pblicos, la res pblica; la sociedad, especialmente en la tradicin liberal, est ligada a lo privado. Por pblico se refiere a todo aquello que es posedo, organizado o
( 435 ) Stuart Hall

administrado directamente por el Estado. Lo privado es, por definicin, lo que queda fuera del control directo del Estado, lo que es dejado para los arreglos voluntarios y no-obligatorios entre individuos privados. Hay dos esferas quintaesencialmente privadas en la sociedad moderna. Una es la familia, donde lo personal, lo familiar, lo emocional y las relaciones sexuales siempre han pertenecido al mbito domstico, donde el Estado no debe inmiscuirse. La familia, con el poder puesto injustamente sobre la cabeza del hombre, se asuma alguna vez como un modelo para el Estado: el gobernante como un padre para su pueblo. La esfera domstica se consideraba, durante mucho tiempo, un refugio, un retiro del mundo pblico. Por lo tanto, la distincin ha adquirido un carcter de gnero. Lo pblico es la esfera del trabajo, la autoridad, el poder, la responsabilidad y el manejo del mundo por los hombres; lo privado es el reino domstico, donde prevalecen las mujeres y las virtudes femeninas. La distincin entre lo privado y lo pblico se encuentra enraizada, por ende, en una divisin sexual particular del trabajo y constituye uno de los medios principales por los que se ha construido y asegurado la exclusin de las mujeres de los asuntos pblicos. El mantenimiento de la separacin pblico/privado por el Estado es, por consiguiente, tomado a veces como ejemplo de los aspectos patriarcales del Estado. La otra esfera privada en las sociedades liberales es la de la economa y las transacciones econmicas del mercado libre. En el periodo del mercantilismo el Estado estuvo involucrado de manera masiva en un rol directivo de la vida econmica. Pero con el ascenso de la economa capitalista privada, operando sobre la base de la propiedad privada, el libre trabajo asalariado, el intercambio monetario y las leyes del mercado, emergi la idea de que el Estado deba dejar la economa en paz (laissez-faire), permitir que las fuerzas del mercado operen sin interferencia del Estado y dejar que las transacciones econmicas sean reguladas a travs de un contrato voluntario entre individuos privados solamente. Fue Adam Smith y los primeros Economistas Polticos (y luego de ellos, Marx) quienes acuaron el trmino sociedad civil para designar toda esta esfera de actividad econmica privada en las sociedades capitalistas. La distincin, sin embargo, ya no es tan clara como lo era antes. Consideren los colegios pblicos, que no obstante se financian privadamente! Esto representa una manera de usar el trmino pblico diferente de la distincin que acabamos de considerar. En este segundo lenguaje, las cosas son pblicas porque tienen lugar en la escena pblica. Han sido establecidas formal e institucionalmente, como una empresa pblica; o suceden all afuera, en la sociedad, a vista de los dems, como una concurrencia pblica. De la misma manera, la opinin pblica representa los puntos de vista pblicos de la gente ordinaria, aunque fuera del dominio de la direccin estatal. El trmino sociedad civil se ha expandido para cubrir todas las formas de relaciones sociales o asociacin voluntaria, sean econmicas o no, a condicin solamente de que no sean patrocinadas o controladas por el Estado. En sociedades liberales-democrticas modernas, hay ahora una variedad de formas pblicas-privadas mezcladas o hbridas. Esta confusin pblico = Estado, y pblico = en la escena pblica surgi en el siglo XVIII. Las clases comerciales y profesionales emergentes establecieron por primera vez una presencia comandante y una influencia en la sociedad civil: a travs de sus actividades comerciales e intereses econmicos privados; al construir una masa de asociaciones voluntarias controladas y financiadas privadamente como clubes, cmaras de comercio, sociedades cientficas, bibliotecas, caridades, fundaciones, cuerpos profesionales, etctera. Estas actividades incrementaron su poder y autoridad social, y obligaban cada vez ms al Estado a tomarlas en cuenta de maneras ms formales y pblicas. Est dems decir que eran los hombres quienes predominaban en estas asociaciones pblicas. Eran hombres acaudalados, personas pblicas. Se segregaba cada vez ms a las mujeres, por el mismo proceso, hacia la esfera domstica separada.

( 436 ) Stuart Hall

Los lmites entre el Estado y la sociedad civil nunca son fijos, sino que cambian constantemente. Lo pblico y lo privado no son divisiones naturales, sino que han sido construidos social e histricamente. Una de las maneras en las que el Estado expande su alcance es trazar nuevamente los lmites de lo privado y lo pblico, y reconstituir la definicin de lo privado, para que as fuera legtimo que el Estado intervenga en reas que antes se haban considerado inviolables.

El Estado existe independientemente de la sociedad? Ya que la distancia entre el Estado y la sociedad se encuentra institucionalizada por varios aparatos de gobierno y la maquinaria estatal, no se sigue que el Estado exista, por tanto, independientemente de la sociedad. Si el Estado fuera autnomo, entonces quedara totalmente fuera del juego de las fuerzas y relaciones sociales, movindose solamente segn su propio mpetu. En realidad, el Estado surge a partir de la sociedad y es poderosamente forjado y constreido por las relaciones sociales que le rodean. Al mismo tiempo, constituye un punto de poder organizado y condensado, lo suficientemente separado como para, a su vez, actuar sobre la sociedad, intervenir en ella y moldearla. De all la naturaleza relacional del Estado: se encuentra en constante interaccin con la sociedad, regulando, ordenando y organizndola. Ya hemos subrayado la necesidad de que el Estado requiera obediencia o impusiera obligacin de parte de sus sbditos. Pero tambin hemos dicho que este proceso involucra el consentimiento: la buena disposicin general de la poblacin, a pesar de muchas reservas, hacia apoyar y conformar el gobierno del Estado. En democracias liberales, el consentimiento incluso ha sido formalizado en el sufragio y en el gobierno representativo basado en una circunscripcin electoral territorial de votantes (adems de ciertos derechos sociales y civiles definidos por la ley). En este caso, los ciudadanos ayudan formalmente a componer y constituir la parte legislativa del Estado a travs del proceso electoral. Tal Estado claramente no puede existir independientemente de la sociedad. Sin embargo, los sistemas formales de representacin popular no agotan la receptividad del Estado a la sociedad. En tales sociedades, la opinin pblica suele ser el barmetro ms sensible del consentimiento pblico y de los cambios en las actitudes populares. El Estado no puede ubicarse totalmente fuera de las relaciones sociales, polticas, econmicas y culturales ni de las instituciones de las cuales est compuesta la sociedad. Una de sus funciones principales sera la de preservar la ley y el orden; pero el orden en un Estado comunista, sin propiedad privada y con una fusin de economa y poltica, es muy diferente del orden en las sociedades capitalistas occidentales liberales, basado en la propiedad privada, el trabajo remunerado, el intercambio en el mercado y una separacin formal de la economa y la poltica. Los Estados no solamente mantienen el orden. Mantienen formas particulares de orden social: un conjunto particular de instituciones, una configuracin particular de relaciones de poder, una estructura social y economa particulares. El Estado vaco sin un contenido social no existe. Ya que el Estado surge de una configuracin particular de relaciones socioeconmicas e instituciones, reflejar en sus operaciones internas la forma, estructura y configuracin de esa formacin social. Una sociedad feudal no puede ser gobernada por una forma capitalista de Estado. Un Estado capitalista se basa en, y est adaptado a, una sociedad que opera a travs del intercambio monetario: donde la economa es juzgada en trminos de su rentabilidad, donde los ingresos dependen del alza sistemtica de impuestos, donde la pirmide de poder es construida a partir de las clases de la sociedad industrial moderna y no a partir de rangos feudales, y donde el espritu general no es religioso o catlico, sino secular e individualista dentro de un espritu democrtico o

( 437 ) Stuart Hall

igualitario. A pesar de la separacin formal entre la economa y la poltica, hay razones poderosas por las cuales tendern, hasta cierto grado, a corresponderse entre s. El Estado entonces, no existe independientemente de la sociedad. Esto no significa que est totalmente determinado en forma y funcin por la sociedad. Efectivamente, existen inter-relaciones e inter-dependencias complejas entre la forma del Estado y el tipo de sociedad. Pero el Estado ha sido conferido el mximo poder de mandato supremo por la sociedad, y autorizado de mantenerse por encima de ella y gobernarla. No puede ser totalmente reducible a la sociedad. Hay algo aadido cuando el poder en la sociedad se organiza para formar una instancia separada y distinta de gobierno. De esta perspectiva parece claro que el Estado constituye la sociedad a la vez de ser constituido por esta. Los Estados, entonces, no existen independientemente de la sociedad: solo son relativamente autnomos. La cuestin de si un Estado existe independientemente de la sociedad o si es reducible a ella es una de las maneras ms importantes de diferenciar las diferentes teoras de Estado. Las teoras pluralistas simples suponen que el Estado es en gran parte autnomo. Entran aportes al Estado desde distintos grupos de inters que compiten entre s: el Estado arbitra entre estos. Su neutralidad con respecto a los diferentes grupos de inters en la sociedad se garantiza por su distincin y autonoma. Las teoras marxistas simples, por otro lado, conciben el Estado como el instrumento de las clases dominantes. Su contenido, propsito y poltica es idntica a la de estas; su funcin es administrar la sociedad en sus intereses. La distincin y autonoma son una ilusin, un truco, para engaar a quienes carecen de poder, hacindoles creer que el Estado es neutral, por encima y ms all de tales transacciones srdidas. Las teoras del Estado generalmente varan entre estos dos polos de autonoma e identidad.

La representacin y el consentimiento El Estado es, entonces, de alguna manera representativo de la sociedad. No obstante, la representacin es un concepto engaoso. El monarca absoluto senta que era el padre de su pueblo y que era su deber velar por l, cuidar su bienestar y representar sus intereses. Pero la gente comn no tena derechos formales de representacin. La representacin nunca es un proceso simple o transparente. Un diputado podra escuchar tus puntos de vista y tratar de representarlos de la mejor manera posible, junto a los de los dems, en el Parlamento. Pero sera ingenuo pensar que simplemente transmiti, de una manera directa y sin modificaciones, lo que t dices y quieres. Los polticos pueden representar al pueblo como queriendo algo polticas estrictas de orden pblico, por ejemplo, o la vuelta de la horca que el pueblo no saba que quera hasta que otros lo expresaron por ellos. La idea de que el Estado debera definirse en trminos de representatividad y consentimiento no era esencial para la definicin del Estado hasta despus de las revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII. El quiebre fundamental lleg con Hobbes, quien empez por asumir a los individuos como auto-suficientes, posesivos e interesados dentro de un estado de naturaleza anterior a cualquier Estado, y luego procedi a explicar el Estado como resultado de un contrato social entre individuos en consentimiento. Desde este punto en adelante, el gobierno con consentimiento se ubicaba en el centro de la concepcin moderna del Estado. En la teora liberal, esto se conceba totalmente en trminos individualistas. La clase de personas cuyo consentimiento vala era estrictamente limitada, a pesar de que era admitida en un lenguaje universal de los derechos y libertades de los hombres ingleses nacidos en libertad. Para Locke, individuos quera decir individuos con propiedades y hombres.
( 438 ) Stuart Hall

No inclua a las mujeres, los trabajadores pobres o los sirvientes. Por el trmino hombres libres, los Whigs1 siempre se referan a un hombre independiente y acaudalado (Dickenson 1977: 68). El consentimiento es un concepto crtico para todos los contratos sociales y teoras liberales del Estado. Pero su significado sigue siendo ambiguo. El consentimiento tiene que ser positivo y entusiasta? El consentimiento puede ser tcito, a regaadientes, habitual, o hasta obligado? Haber reconciliado la teora de los derechos del individuo y el consentimiento con la realidad inalienable del poder del Estado ha sido desde entonces un tema espinoso para las teoras liberal-individualistas del Estado. Hobbes argumentaba que un Estado era necesario para designar de qu manera deben realizarse [] los contratos entre Sujetos (como comprar, intercambiar, tomar prestado, prestar, contratar, etctera) (citado en Macpherson 1963: 96). A partir de esto resulta evidente que las teoras liberales del Estado estaban fundamentadas en las sociedades y economas del libre mercado. La teora de contrato social llev estas nuevas condiciones socio-econmicas de la sociedad del siglo XVII al nivel de un principio abstracto. Hobbes, sin embargo, no pudo explicar cmo sus individuos, fuera de la sociedad, en un estado de naturaleza, posean las conductas y anhelos sociales de los hombres (Macpherson 1963: 22), en un grado suficiente como para permitirles formular un consentimiento hacia el contrato social. En realidad, los individuos no nacen en un vaco de Naturaleza, sino en sociedades que ya estn en funcionamiento, rdenes sociales definidos, con relaciones formadas socialmente y con obligaciones ya establecidas hacia el Estado. Por lo tanto, su consentimiento tambin debe ser formado socialmente. Ms an, el consentimiento no es necesariamente espontneo. Podemos ser poderosamente influenciados por el Estado para que demos nuestro consentimiento. Efectivamente, el consentimiento puede ser manufacturado. En las democracias liberales, muchas veces el consentimiento y la representacin estn inextricablemente vinculados. La base consensual del Estado est sellada por los procesos formales de gobierno representativo. Nuevamente, el carcter representativo del Estado no apareci por primera vez en la democracia liberal. Los pobres y los que no tenan derecho al voto siempre podan traer sus quejas o peticiones a los poderosos. Los monarcas absolutos se sentan obligados a reconocer estas representaciones, aunque solo fuera para protegerse de la rebelin, la usurpacin o el conflicto. Surgi el sistema de enviar a alguien que representara a aquellos que le deban pagos al Rey o queran hacer una peticin, dando pie en los siglos XIII y XIV a una gran cantidad de experimentos independientes en las primeras formas de gobierno representativo, la base del gobierno parlamentario moderno (Hexter 1983). Ninguna de estas formas, sin embargo, corresponde a las formas modernas de representacin democrtica, establecidas sobre la base de una persona, un voto. Fue solo despus del trabajo de tericos democrticos radicales como Rousseau y, despus, a raz de la Revolucin Francesa y los movimientos populares de reforma desarrollados en el contexto del capitalismo industrial y las formaciones de clases modernas, que surgi la demanda de un Estado basado en un sistema universal de representacin, y fundamentado en una versin dbil de lo que Rousseau llamaba la soberana voluntad del pueblo o la voluntad general. Esto se volvi el prototipo de los procesos formales de gobierno representativo. Este sistema de gobierno liberaldemocrtico tuvo que ser insertado en el Estado liberal. El proceso no se inici en Gran Bretaa hasta los movimientos de reforma populares y de la clase obrera a principios del siglo XIX, y no se complet hasta que se les otorg el voto a las mujeres en el siglo XX.

El nombre Whig era el antiguo nombre del Partido Liberal britnico. (Nota del traductor). ( 439 ) Stuart Hall

El Estado y los intereses sociales La sociedad est llena de intereses sociales poderosos que compiten entre s. De lado de quin, entonces, est el poder del Estado? En intereses de quin funciona el Estado? Los intereses sociales son extremadamente difciles de definir. La mayor parte de los intereses entran en conflicto: los trabajadores necesitan sueldos ms altos, pero no quieren cobrar demasiado y como resultado no conseguir trabajo. Los intereses tambin son determinados histricamente: cambian segn el tiempo y las circunstancias. La historia, en efecto, produce nuevas necesidades y, por ende, nuevos intereses. No hay una lista fija y eterna de intereses abstractos que comparten todos por el simple hecho de ser humanos. Nuestros intereses se definen de manera social y cultural. Ms an, los intereses no pueden ser asignados simplemente sobre la base de nuestras identidades colectivas o nuestra posicin social. No todos los pequeoburgueses quieren ver al mundo organizado como una tienda de barrio. No todos los trabajadores quieren un derrocamiento revolucionario de la sociedad. No todos los jefes estn siguiendo sus intereses al pie de la letra al sacarles hasta el ltimo centavo a los pobres. Puede ser que los intereses tiendan a agruparse de maneras particulares como resultado de nuestra posicin social o de clase, nuestra formacin y nuestro punto de vista. Pero no hay una agenda inalterable o fija sobre los intereses de clase que puedan ser formalmente adscritos a los grupos sociales fuera del proceso por el que los intereses se forman y cambian, donde se luchan y son transformados por la lucha. Y aunque los intereses materiales constituyen un motivo particularmente fuerte para la accin, no son irresistibles. El desempleo no necesariamente llevar a todos los desempleados a votar por la izquierda. Los problemas no pueden ser resueltos a travs de apelar a los intereses materiales por s solos, a pesar de que son demasiado poderosos para ignorar. Las mentes y los corazones tambin estn cargados de intereses. Estas matizaciones deben tenerse en cuenta cuando se estn analizando teoras o explicando las acciones y estrategias de grupos en trminos de sus intereses, los cuales se intentan realizar en relacin con el Estado. Las teoras del Estado tambin pueden ser categorizadas en trminos de cmo conceptualizan los intereses sociales y el Estado. En las teoras liberales, se dice que el Estado representa los intereses de ciudadanos individuales. Su funcin es proveer las condiciones en las que la vida, el bienestar y la propiedad de los individuos pueden ser protegidos y las libertades y los derechos del individuo pueden ser asegurados. En esta variante, se asume que los individuos son entidades autnomas, motivadas por inters propio, y posesivamente competitivas por naturaleza. El inters que tiene en el Estado es hacer que la sociedad sea abierta a estas fuerzas pero, a la vez, prevenir que se convierta en una destruccin competitiva, la guerra de todos contra todos de Hobbes. La explicacin pluralista de los intereses y del Estado reconoce que las sociedades modernas no estn compuestas solamente por individuos que compiten entre s. Hay grandes agrupaciones sociales clases, grupos econmicos u otros grupos de inters que pueden tener intereses conflictivos, que compiten en la sociedad. Por el bien de una sociedad libre, se debe permitir que tal competencia proceda; pero no se debe permitir que colapse en una violencia como un medio de resolver el conflicto. Se requiere de un poder que asegure que la competencia sea pacfica, dentro de un sistema definido de reglas de juego; pero que tambin logre alguna solucin intermedia que probablemente gane el consenso de la mayor parte del pueblo. Este rbitro es el Estado. (Claro est que existen muchos pluralismos ms sofisticados.) La aproximacin liberal-democrtica o reformista argumenta que debe haber algo por encima de los intereses particulares que representa el Estado, es decir, los intereses de la sociedad o la comunidad como una totalidad. El guardin de este inters general es el Estado. El reformismo reconoce que donde se dejan libres a los individuos, grupos o clases para competir por sacar ventaja en economas
( 440 ) Stuart Hall

liberales de libre-mercado, un sector o clase acumular la mayor proporcin de riqueza, capital, ganancia y poder. Por tanto, el Estado debe intervenir de manera positiva para crear condiciones de mayor igualdad y justicia social, sin destruir el marco de fondo de competencia. Pero qu ocurrira si surgieran intereses en conflicto desde la misma estructura de la sociedad? Las perspectivas marxistas sobre el Estado argumentan que las clases son los grupos de inters fundamentales en la sociedad; que sus intereses inevitablemente entran en conflicto (la lucha de clases, no solo la competencia pacfica); y estos conflictos de inters se generan por la misma estructura de las sociedades capitalistas. Los intereses de clase son tercos y estructurales. Por lo tanto, el poder del Estado ser monopolizado ya sea directamente por las clases dominantes en la sociedad, o ser obligado a expandir, proteger y adelantar los intereses generales de estas. Como escribi Engels alguna vez sobre la repblica democrtica, la riqueza ejerce su poder indirectamente (Engels [1884] 1953). Las perspectivas marxistas concebiran al Estado como un elemento estructural, sistemticamente dando la ventaja al inters general de la clase dominante. O, en otra versin, como interviniendo para mantener o crear las condiciones para que todo el sistema funcione de manera ms rentable para aquellos que ya sacan ventaja de este. Tambin existen varias variantes a la perspectiva marxista. Tales perspectivas definidas en trminos tan generales la liberal, la pluralista, la reformista, la marxista tendern a informar casi todas las discusiones sobre el Estado. Puede ser que las discusiones sobre el Estado se esfuerzan por poner a prueba y redefinir estas perspectivas a la luz de la investigacin emprica. Pero todas las discusiones de este tipo sern informadas por ideas ideolgicas y tericas preconcebidas.

Referencias citadas Anderson, Perry. 1974. Passages from Antiquity to Feudalism. Londres: New Left Books. . 1974. Lineages of the Absolutist State. Londres: New Left Books. Dickenson, H. 1977. Liberty and Property. Londres: Methuen. Engels, F. [1884] 1953. The Origin of the Family, Private Property and the State. Londres: Lawrence and Wishart. Hexter, J. H. 1983. The Birth of Modern Freedom. Times Literary Supplement (21 Enero). Hobbes, T. 1962. Leviathan. Macpherson, C. B. 1963. The Political Theory of Possessive Individualism. Oxford: Oxford University Press. Pirenne, H. 1969. Medieval Cities. Nueva Jersey: Princeton University Press. Poggi, G. 1978. The Development of the Modern State. Londres: Hutchinson. Roberts, K. 1979. Order and Dispute. Harmondsworth: Pelican.
( 441 ) Stuart Hall

Skinner, Q. 1978. The Foundations of Modern Political Thought. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press. Weber, M., H. H. Gerth y C. W. Mills, eds. 1970. From Max Weber. Londres: Routledge-Kegan Paul.

( 442 ) Stuart Hall

Cultura, comunidad, nacin

Aunque nunca me ense Raymond Williams, y trabaj con l solo de manera informal de vez en cuando, este tuvo una gran influencia en mi formacin intelectual y poltica.1 Nos conocimos en Oxford a mediados de los aos cincuenta, l como catedrtico en educacin para adultos y yo como estudiante de pregrado y luego de posgrado. En un momento clave de la formacin de la primera Nueva Izquierda, algunos de nosotros lemos un borrador de Cultura y Sociedad, lo cual ayud a dar forma definitiva al inters en la poltica cultural que desde entonces ha caracterizado al pensamiento y a la prctica de una Nueva Izquierda crtica e independiente. De all en adelante, nuestros caminos se cruzaron constantemente en la Junta Directiva del New Left Review de la que fui editor por un tiempo; en la preparacin del May Day Manifesto; a lo largo desarrollo de los Estudios Culturales, con el que estuve directamente conectado a travs del Birmingham Centre de 1964 en adelante; y en una angustiada conversacin en los aos ochenta, pues todos intentbamos, de maneras distintas, entender la desorientacin de la izquierda bajo el impacto del thatcherismo y las fuerzas que este desat hasta su muerte prematura en 1988. Como he tratado de decir en otra ocasin, esto no refleja adecuadamente su enorme influencia formativa. No siempre estaba de acuerdo con l, por supuesto; y nada era ms ajeno a su manera dialgica de pensar que siquiera un atisbo de discipulado. Sin embargo, como lo expuse anteriormente, el hecho es que en un sentido intelectual ms amplio, a menudo he tenido, en diferentes momentos de mi vida, la experiencia ominosa de empezar a seguir una lnea de pensamiento, de manera dubitativa y confusa, solo para encontrar que, aparentemente por coincidencia, Raymond no solamente haba estado siguiendo una lnea bastante similar, sino que le haba dado una formulacin ms clara, ms contundente y aclaradora de lo que yo jams hubiera podido darle (Hall 1993: 305). Hubo otra afinidad electiva que me hizo sentir cercano a l, a pesar de nuestras enormes diferencias de temperamento, carcter, origen, edad, generacin y formacin: nuestras reacciones, como becados2 de las periferias de la cultura inglesa, a nuestro primer encuentro con las instituciones que estaban en su mero centro como sistema cultural dominante: Oxbridge.3 Todava recuerdo la impresin que me produjo reconocerme en sus respuestas a las preguntas de sus entrevistadores en Politics and Letters sobre el impacto que tuvo Cambridge l sobre cuando estuvo all por primera vez en Octubre de 1939: Yo no estaba preparado para ello en absoluto. No saba nada sobre eso (Williams 1979: 40). Como escribi posteriormente en My Cambridge: No era mi Cambridge. Eso estaba claro desde el principio [] Ahora he pasado 18 aos en la universidad en tres periodos distintos. En cada uno de ellos he empezado por estar sorprendido de estar all y luego, con el paso del tiempo, he logrado establecerme de alguna manera. Pero esto siempre, aun en el periodo ms largo, ha parecido algo temporal [] Cambridge puede hacerte pedazos sin

Se presentaron versiones de este ensayo en Cardiff (The 1992 Raymond Williams Lecture, Welsh Open University y National Institute for Adult and Continuing Education); en Birmingham (The Raymond Williams Lecture, Centre for Cultural Studies y Birmingham International Film and Television Festival); y en Oxford (Cultural Theory at the Fin-de-Sicle Conference, The R. Williams Memorial Trust). 2 Scholarship boys: se refiere a jvenes de condiciones sociales menos privilegiadas que acceden a la educacin mediante becas. (Nota del traductor). 3 Oxbridge: palabra compuesta de Oxford y Cambridge para referir a estas dos universidades inglesas de manera conjunta. (Nota del traductor). ( 443 ) Stuart Hall

justificacin, confundirte, enfermarte, estrujarte (Williams 1989a: 5). Habiendo pasado seis aos en Oxford, pens que entenda inmediatamente lo que quera decir. Lo que era aun ms notorio era la confianza con la que Raymond Williams era capaz de medir la llamada civilizacin de Cambridge en relacin con otra civilizacin, otro conjunto de estndares sacado de su experiencia de una comunidad conocible alternativa y diferente su Border Country4 Gals en comparacin a la cual Cambridge result tristemente deficiente: Record una conversacin que me narr mi padre de su visita anticipada [a Trinity].5 El portero le haba preguntado, con altanera, si mi nombre estaba inscrito. S, desde el otoo pasado. El otoo pasado? Muchos de ellos son inscritos [put down] al nacer, sabes? Trato de ser caritativo y lo encuentro ms fcil ahora. Pero recuerdo sentarme en las bancas en el comedor, rodeado de estas personas y deseando que ellas en verdad hubiesen sido sacrificadas [put down] al nacer.6 [] El mito del joven de la clase obrera que llega a Cambridge [] es que este es un inadaptado social que tiene que aprender nuevos modales. Puede depender de dnde vienes. No se senta as viniendo de Gales rural. La clase que ha dominado Cambridge est inclinada a describirse como educada, sensible y de buenos modales. Se compara constantemente con las otras, ms rudas y groseras. Cuando se dirige a las artes se felicita abiertamente por su gusto y sensibilidad; habla de su compostura y su tono. Si digo, entonces, que lo que encontr fue un grupo extraordinariamente grosero, resuelto y cargado de nombres, me dirn que estoy mostrando un sentimiento de clase: envidia de clase o resentimiento de clase. Que yo haya mostrado un sentimiento de clase no se puede dudar. Sin embargo, insisto que nadie que haya tenido la suficiente fortuna como para haber crecido en un hogar bueno en una comunidad genuinamente bien educada y sensible podra siquiera por un momento envidiar estas personas gritonas, competitivas, necesitadas. Lo que no saba en ese entonces era cun fra es esa clase. Eso se aprende con la experiencia (Williams 1989b: 7-8). Qu hizo que Raymond Williams sea capaz de, en sus palabras, atacar a Cambridge y no sentir miedo en absoluto? Fue su ubicacin dentro de otra cultura; su acceso a una comunidad distinta, cognoscible, ciertamente parte de otra cultura nacional, una estructura de sentimiento diferente. Aunque subordinado y desplazado en su relacin perifrica con la cultura inglesa dominante, y con la cultura de las clases medias y altas, educadas y metropolitanas, esta otra comunidad cognoscible le proporcion ciertos recursos culturales, que le permitieron vivir y sentir, y luego escribir y pensar, segn principios distintos de los de Cambridge. Fue esto, a su vez, lo que influenci su manera de pensar en ideas tan claves como cultura, comunidad, e incluso Gales como nacin y ser gals como una identidad cultural, dando una dimensin experiencial y vivida a su manera de concebirlas cuando lleg posteriormente a reflexionar sobre este conjunto de conceptos. Las fortalezas y limitaciones de sus ideas acerca de estos temas, y su valor al ayudarnos a pensar las complejidades de estas formaciones ahora en el contexto muy cambiado de los aos noventa en adelante, constituyen la sustancia de estas reflexiones. Pero la historia en verdad comienza aqu, con la idea de una comunidad cognoscible en el pas fronterizo gals de sus primeros aos, y cmo este inform y dio lugar a su trabajo terico. Como dijo Williams, recordando la manera en que el escritor gals Emur Humphreys introdujo alguna vez una lectura de
4

Border Country [Pas fronterizo] es el ttulo de una novela autobiogrfica de Raymond Williams. (Nota del traductor). 5 Trinity College es un colegio de la universidad de Cambridge en Inglaterra. (Nota del traductor). 6 Raymond Williams hace uso del doble sentido de put down, que significa tanto apuntar como sacrificar [a un animal]. (Nota del traductor). ( 444 ) Stuart Hall

la novela del primero: no es Border Country de Raymond Williams, sino Raymond Williams de Border Country. En su discusin de la cultura, en el famoso captulo del Anlisis de la cultura en The Long Revolution, su tentativa innovadora de romper con el discurso literario-moral de Cultura y Sociedad en un esfuerzo ms sostenido de teorizacin general, la movida conceptual clave que realiza es alejarse de una definicin abstracta de la cultura un estado o proceso de perfeccin humana hacia una concepcin de la cultura como una descripcin de un modo de vida particular que expresa ciertos significados y valores no solo en el arte y el aprendizaje, sino en las instituciones y en la conducta cotidiana. Insisti, con su nfasis caracterstico en nuestra vida comn, que la cultura es cotidiana. Sostuvo que el anlisis de sta, desde tal definicin, es la clarificacin de los significados y valores implcitos y explcitos de un modo de vida o de una cultura particular. Lo que es caracterstico aqu es no solo el movimiento del ideal abstracto a lo concreto, de textos a sus contextos de vida institucional y conducta cotidiana, sino tambin la desestabilizacin de las distinciones artificiales entre el arte y la literatura los significantes de cultura en el primer sentido segn Cambridge, por as decirlo y lo que l llamaba la organizacin social general. El arte est all, como una actividad, junto a la produccin, el comercio, la poltica, el criar familias. Para estudiar las relaciones adecuadamente debemos estudiarlas activamente, viendo todas las actividades como formas particulares y contemporneas de energa humana (Williams 1961: 80). Ms tarde iba a insistir que las formas y convenciones ms especializadas de lo que Cambridge llamaba la literatura se podran comprender a lo mejor como diferentes clases de escritura, todas relacionadas, de maneras y formas distintas, con las estructuras de sentimiento ms amplias, la manera en que significados y valores se vivan en la vida real, en comunidades de verdad. Lo ms difcil de captar, al estudiar cualquier perodo del pasado, es ese sentido de la calidad de la vida en cualquier lugar y tiempo particular; un sentido de las maneras en que las actividades particulares se combinaban para formar una manera de pensar y de vivir [] Creo que podemos comprender esto mejor si pensamos en cualquier anlisis similar de un modo de vida que compartimos nosotros mismos (Williams 1961: 80). Esta estructura, la ms delicada y menos tangible, la llam la estructura de sentimiento de un perodo. Edward Said, conferencista del Williams Memorial de 1989, crea que este concepto, que le posibilit ir ms all de la captura ideolgica del texto hacia la vida de las comunidades ms all de este, era su contribucin ms clebre al estudio literario (Said 1990). A propsito, pocas personas saben que una de las primeras formulaciones meticulosas de esta idea central en el trabajo de Williams apareci en un pequeo libro titulado Preface To Film, que escribi y public (en 1954) con Michael Orrom, un director de cine que trabajaba con Paul Rotha y a quien Raymond conoci en Cambridge: Ahora creemos, por lo general, que todos los productos de una comunidad en un perodo dado estn esencialmente relacionados, aunque en la prctica y en el detalle esto no siempre se puede ver fcilmente. Al estudiar un periodo, podramos ser capaces de reconstruir con relativa exactitud la vida material, la organizacin social general y, en mayor medida, las ideas dominantes. No es necesario discutir aqu cul de estos aspectos de todo el complejo es determinante, si es que lo es alguno [] Pero aunque podemos, en el estudio de un periodo pasado, separar aspectos particulares de la vida y tratarlos como si fueran independientes, es obvio que esto es solo una manera de estudiarlos, no una manera de experimentarlos (Williams y Orrom 1954: 9).

( 445 ) Stuart Hall

Aun cuando, en The Long Revolution, el acento bastante organicista que pone en la cultura como un estilo de vida entero se mueve en una direccin ms dialgica, hacia un nfasis en el dar y quitar significados dentro de un conjunto de relaciones vividas, este nuevo nfasis en la comunicacin inmediatamente se vincula con e informa la idea de comunidad: La comunidad humana crece por el descubrimiento de significados comunes y vas de comunicacin comunes [] As, nuestras descripciones de nuestra experiencia llegan a componer una red de relaciones, y todos nuestros sistemas de comunicacin, incluyendo las artes, son literalmente partes de nuestra organizacin social. La seleccin e interpretacin que involucran nuestras descripciones encarnan nuestras actitudes, necesidades e intereses que buscamos validar a travs de aclararlos para otros. Al mismo tiempo, las descripciones que recibimos de otros encarnan sus actitudes, necesidades e intereses, y el largo proceso de comparacin e interaccin constituye nuestra vida asociativa fundamental. Ya que nuestras maneras de ver las cosas constituyen, literalmente, nuestras maneras de vivir, el proceso de la comunicacin es en realidad el proceso de la comunidad: el compartir significados comunes y de all actividades y propsitos comunes; el ofrecimiento, la recepcin y la comparacin de nuevos significados, que llevan a las tensiones y a los logros del crecimiento y del cambio (Williams 1961: 10). En lo terico, las formulaciones de Williams crecieron con el paso de los aos, tanto en su complejidad como en su confianza. Marxism and Literature es una poderosa y condensada declaracin de sus reflexiones ms maduras sobre estos temas. No obstante, los puntos de nfasis que hemos identificado en sus primeros trabajos se mantienen vigentes hasta el final. En esta poca cargada de nacionalismos reanimados en pequeas y grandes sociedades, y llena de las aspiraciones de los marginados a convertirse en miembros de la nacin rasgos que se han convertido inesperadamente en distintivos del mundo de la modernidad-tarda de los aos noventa y que estn transformando la vida cultural de la modernidad, qu podemos aprender de la lucha ardua de Raymond Williams con estas cuestiones de cultura, comunidad, experiencia compartida e identidad nacional? Cun tiles son para ayudarnos a descifrar el imprevisible retorno del nacionalismo como una fuerza histrica mayor y los esfuerzos por restaurar las culturas nacionales como la fuerza primordial de la identidad cultural, tal como se manifiestan estas tendencias hoy en da, mucho ms all de las luchas de liberacin nacional que marcaron el momento descolonizador de las primeras dcadas de la posguerra? Cunto podemos aprender de l para sortear las corrientes de estas aguas confusas y peligrosas? Tenemos que, primero, situar el contexto a travs de tratar, por superficialmente que sea, de caracterizar esta nueva situacin. Los grandes discursos de la modernidad en este sentido tanto el marxismo como el liberalismo, aunque de maneras distintas, son grandes narrativas de la Ilustracin nos llevaron a creer que la pasin nacionalista no se iba a reanimar, sino a desaparecer. Estar sujetado a la nacin, como a la tribu, a la regin, al lugar o a la religin, se consideraba un particularismo arcaico que el capitalismo moderno disolvera o sustituira, de manera gradual o violenta. El socialismo, la contra-cultura de la modernidad segn la frase de Zygmunt Bauman, estaba fundado del mismo modo en la inclusin de estos particularismos en una consciencia ms cosmopolita o internacionalista. La globalizacin, llevando el mundo cada vez ms hacia la red del mercado capitalista global, no es, por supuesto, un fenmeno reciente, post-Big Bang. Ha estado sucediendo desde que los espaoles y portugueses iniciaron el encuentro del oeste con los Dems al final del siglo quince. La reciente integracin de los sistemas financieros, la internacionalizacin de la produccin y el consumo, la propagacin de redes globales de

( 446 ) Stuart Hall

comunicacin, constituyen solo la ltima fase aunque distintiva de un proceso largo e histrico. Sin embargo, esta ltima fase de la globalizacin capitalista, con sus compresiones y reordenamientos brutales a travs del tiempo y del espacio, no ha resultado necesariamente en la destruccin de aquellas estructuras especficas ni de los vnculos e identificaciones particulares que conllevan las comunidades ms localizadas a las que una modernidad homogeneizante supuestamente reemplazara. Naturalmente, las fuerzas de la modernidad capitalista, en sus desarrollos conjuntos y disparejos, han dislocado radicalmente a las sociedades en las que han penetrado (aunque esta historia distintiva del desarrollo capitalista usualmente ha se ha subordinado, al narrarse, con respecto a la historia bastante distinta de cmo el capitalismo evolucion plcidamente del seno de Europa feudal). Sin embargo, la llamada lgica del capital ha operado a travs de la diferencia preservando y transformando la diferencia (incluyendo la diferencia sexual) y no a travs de socavarla. El motor de esta historia expansionista fue el Estado-nacin europeo, caracterizado por lmites territoriales, economas nacionales bien definidos y por culturas cada vez ms nacionales. Claro que esto iba acompaado de los flujos de capital, de bienes, de trabajo entre y a travs de fronteras nacionales. Como observ Immanuel Wallerstein, [e]n el mismo momento que uno ha estado creando culturas nacionales, cada una distinta de la otra, estas corrientes han estado trayendo abajo las distinciones nacionales (Wallerstein 1991: 19). Esta tensin entre la tendencia del capitalismo a desarrollar un Estado-nacin y unas culturas nacionales y sus imperativos transnacionales es una contradiccin que se encuentra en el corazn mismo de la modernidad y que ha tendido a dar al nacionalismo y a sus particularismos una importancia y fuerza peculiar en el corazn del llamado nuevo orden global transnacional. Negociar esta tensin fue uno de los principales trucos del thatcherismo, y su fracaso a la hora de tratar de resolverla la ilusin que Gran Bretaa poda arrebatar las mercaderas de un mercado nico sin sacrificar a la idea europea siquiera una pulgada de soberana nacional o inglesidad [Englishness] como identidad cultural fue lo que finalmente destroz a la seora Thatcher y que llev a sus sucesores, el seor Major y el seor Lamont, al borde del abismo post-Maastricht. Sin embargo, la fase actual de globalizacin intensificada ha favorecido a las tendencias que empujan a los Estados-nacionales hacia la integracin supranacional econmica y, ms a su pesar, poltica y cultural. Se debilita al Estado-nacin sin destruirlo, y de ese modo se abren las economas locales y regionales tanto a nuevas dislocaciones como a nuevas relaciones. Paradjicamente, la globalizacin parece tambin haber llevado a un fortalecimiento de las alianzas e identidades locales dentro del Estado-nacin, aunque esto podra ser engaoso, ya que el fortalecimiento de lo local probablemente no sea el revivir de las identidades estables de las comunidades localmente establecidas del pasado, sino ms bien esa versin complicada de lo local que opera dentro de la lgica de lo global y que ha sido totalmente reconfigurada por ella. Un resultado ha sido una lenta y dispareja erosin de los nacionalismos centrados del Estadonacin europeo occidental, acompaado de un fortalecimiento tanto de las relaciones transnacionales como de las identidades locales, simultneamente por encima y por debajo del nivel del Estado-nacin, por as decirlo. Dos rasgos de este proceso muy disparejo han sido la revalorizacin de nacionalismos ms pequeos y subordinados y de movimientos para la autonoma nacional y regional llevados a cabo precisamente por esos grupos cuyas identidades fueron tragadas por, o incluidas bajo, lo que Ernest Gellner llama el techo poltico de los grandes Estadosnacionales, y el crecimiento paralelo de una reaccin defensiva de parte de aquellas culturas nacionales que se ven amenazadas desde sus periferias. Podemos ver esto no solo en el fortalecimiento de identidades regionales y nacionales dentro del Reino Unido (o, como lo llama
( 447 ) Stuart Hall

Raymond Williams, el Yookay7) sino tambin en los esfuerzos crecientes de los centros locales que intentan evitar obstrucciones de varios tipos a nivel nacional: el sueo de Escocia de romper la conexin Inglesa y de restaurar los lazos que tuvo con Europa durante la Ilustracin, la posibilidad de incluir los problemas intratables de Irlanda del Norte bajo alguna forma de solucin europea. Williams mismo refleja la ambivalencia de la identificacin producida por estas dos tendencias al referirse a s mismo como alguien que se considera un europeo-gals. No obstante, hay signos similares en otras partes Europa: el ejemplo ms reciente podra ser el crecimiento de la Liga Nortea en Italia como una manera de disociar el Miln industrial (y, como se supo despus, corrupto) del Sur atrasado (y, por supuesto, igualmente corrupto). Mientras esto ha estado sucediendo en Europa Occidental, hemos presenciado la ruptura de la Unin Sovitica y de Europa del Este y el resurgimiento de los nacionalismos tnicos entre pueblos que han estado sumergidos durante dcadas dentro del supra-nacionalismo de la esfera de influencia sovitica. Esto parece reflejar un complejo movimiento-doble, pues la tentativa de reconstituirse como naciones representa tanto una reaccin en contra del pasado sovitico y del Estado-socialista, como la esperanza a futuro que podra resultar ilusoria de que la nacin sea el nico pasaporte o entrada que queda para que los retrasados europeos orientales ingresen a la nueva prosperidad de Europa Occidental. De all el espectculo confuso de lo que podramos llamar los nacionalismos ascendientes y descendientes que estn encerrados en una especie de doble hlice conjunta e irregular. Parece claro, a pesar de las expectativas a menudo demasiado racionales preferidas por las perspectivas internacionalistas de la izquierda, que el nacionalismo no solo no es una fuerza gastada; tampoco es, en lo poltico, necesariamente o una fuerza reaccionaria o una progresiva. Hemos visto bastantes ejemplos de ambos tipos en los ltimos aos, aun suponiendo que es fcil establecer el criterio por el cual pueden distinguirse fcilmente (el nacionalismo iraqu es progresivo porque se opone al Oeste, o reaccionario porque contiene a su pueblo bajo una sujecin dictatorial cruda y violenta?). Para acuar una de las frases de Ernesto Laclau, el nacionalismo no tiene una pertenencia poltica necesaria. Se puede conjugar para formar posiciones polticas muy diferentes en momentos histricos distintos, y su carcter depende en gran medida de otras tradiciones, discursos y fuerzas con los que est articulado. Los nacionalismos de, digamos, los pases del Tercer Mundo en la poca de la descolonizacin, que se producan como los discursos contrarios a los de la explotacin y la colonizacin cultural y que estaban ligados a las culturas crticas y tradiciones polticas, tuvieron un significado poltico muy diferente y una trayectoria muy distinta a los que han sido generados como la reaccin histrica contra el socialismo de Estado impuesto, pero que han reaparecido en culturas polticas con fuertes tradiciones absolutistas tnicas y religiosas. El Estado-nacin nunca fue simplemente una entidad poltica. Fue tambin siempre una formacin simblica un sistema de representacin que produca una idea de la nacin como una comunidad imaginada, con cuyos significados podamos identificarnos y que, a travs de esta identificacin imaginaria, formaba a sus ciudadanos como sujetos (en los dos sentidos que Foucault da al trmino sujecin: ser sujeto de la nacin y estar sometido a ella). No hay duda, entonces, que el relativo declive de los Estados-nacionales centralizados, con sus culturas e identidades nacionales incluyentes, implantadas y aseguradas por instituciones culturales fuertes, y que afirmaban ser capaces de englobar toda diferencia y diversidad dentro de su unidad imaginada, da origen a profundas ambivalencias y fisuras dentro del discurso del Estado-nacin y, as, presenta oportunidades sin precedentes para que nacionalismos ms pequeos reanuden sus aspiraciones a la autonoma dentro de nuevos arreglos ms efectivos de auto-gobierno. Esta es la perspectiva que Raymond Williams abord con cada vez mayor frecuencia y urgencia en sus escritos sobre Gales y
7

Esta palabra juega con el sonido de las siglas UK [United Kingdom] ledas en ingls. (Nota del traductor). ( 448 ) Stuart Hall

otras luchas por identidades sociales reales, especialmente en Towards 2000, pero tambin en un registro distinto, su ficcin. Sin embargo, es importante reconocer que el impulso a la nacin, en muchos de los pequeos nacionalismos ascendientes, a menudo puede manifestarse en la tentativa de construir tnicamente (o culturalmente o religiosamente o racialmente) formaciones cerradas o puras en lugar de los Estados-nacionales corporativos ms antiguos o de las formaciones imperiales. Esto es una clausura que resulta, en trminos de Gellner, de tratar de realizar la aspiracin de reunir un pueblo, una etnicidad, bajo un solo techo poltico, lo cual ven como el secreto del triunfo de los grandes Estados-nacionales modernizantes de la modernidad occidental. Pero la historia de los Estados-nacionales de Occidente nunca ha sido tnicamente pura. Como Daffyd Ellis Thomas, el diputado de Playd Cwmry anterior, ha sealado nuevamente hace poco, estos son, sin excepcin, tnicamente hbridos: son productos de conquistas, de la absorcin de un pueblo por otro. Ha sido la funcin principal de las culturas nacionales que, como hemos sostenido, son sistemas de representacin representar lo que es, en realidad, el revoltijo tnico de la nacionalidad moderna como la unidad primordial de un pueblo; y la de sus tradiciones inventadas, proyectar sobre las rupturas y conquistas, que son su verdadera historia, una continuidad aparentemente perfecta e intacta que se remonta a un tiempo mtico puro. Es ms, esta hibridez del Estado-nacin moderno se est acrecentando, en la fase actual de la globalizacin, a causa de una de las migraciones de masa, forzadas y no-forzadas, ms grandes de los ltimos tiempos. De este modo, los Estados-nacionales occidentales, ya irreparablemente diasporizados, se estn volviendo, uno tras otro, inextricablemente multiculturales: mezclados en lo tnico, religioso, cultural, lingstico, etc. A pesar de esto, muchos de los nuevos nacionalismos estn tratando frenticamente, muchas veces a base de mitos de origen extremadamente dudosos y otras afirmaciones falsas, de producir un pueblo purificado y de realizar una limpieza tnica, para usar la encantadora frase que los serbios han vuelto a traer al vocabulario europeo postmoderno. Aqu, verdaderas historias dislocadas y etnicidades hibridizadas europeas que han sido formuladas y reformuladas a lo largo de la historia torturada y violenta de la marcha de Europa hacia la modernidad son asimiladas por alguna concepcin esencialista de la identidad nacional, a travs del retorno subrepticio de la tradicin que frecuentemente es de la categora inventada, segn la clasificacin de Hobsbawn y Ranger que reescribe la identidad cultural como una esencia en-despliegue, que se mueve, aparentemente sin cambios, de pasado a futuro. Para no pensar que este tipo de absolutismo tico se limita a los Balcanes que los europeos occidentales siempre han considerado como incapaces de gobernarse a s mismos, debemos recordar que hay versiones de este que estn sanas y salvas en los antiguos Estados-nacionales modernos, especialmente a raz de la diversidad multicultural que las dislocaciones de la globalizacin estn impulsando. Ahora podemos apreciar a la pregunta thatcherista Eres uno de nosotros? no solo como una bsqueda de nuevos conversos al evangelio de las fuerzas del mercado, sino como el esfuerzo ms reciente, an en pleno desarrollo, por resucitar aquella especie precaria, el hombre verdaderamente ingls del siglo-veinte-tardo (la marca de gnero es deliberada) y por redescubrir, mediante una forma virulenta de modernizacin regresiva (una tentativa de captar el futuro por medio de un determinado desvo largo a travs del pasado), aquellas formas discursivas de grandeza masculina y empresarial que podran restaurar la inglesidad como una identidad nacional asediada: aquella identidad cultural en la cual todas las dems diversas culturas de las Islas Britnicas y, en sus periferia, de las sociedades colonizadas, tan frecuentemente fueron aglutinadas de modo tan brutal.

( 449 ) Stuart Hall

Ante la proliferacin de la diferencia cultural en el interior del pas, y frente al carcter multitnico de la nueva Bretaa, y amenazada por el otro lado por el trauma invasivo de una emergente identidad Europea, en Gran Bretaa hemos visto, a lo largo de la dcada pasada, la construccin de una definicin particularmente defensiva, cerrada y exclusiva de la inglesidad que se propone como una manera de prevenir la diferencia o de rehusar vivir con ella, lo cual constituye un retiro de la modernidad que ningn ejercicio de la neolengua gerencial o del nuevo empresarialismo podra disfrazar o disimular. Un desliz del lapicero dans y ha salido a borbotones, de formas distintas, tanto de parte de la izquierda como de parte de la derecha. Confrontados por una derecha extrema abiertamente racista en Francia o Alemania, los britnicos pueden sentirse superiores y complacientes. Sin embargo, las formas particulares de racismo cultural que han crecido bajo la sombra del thatcherismo juntan y condensan, en un solo discurso, cuestiones de raza y etnicidad y cuestiones de nacin y pertenencia nacional y cultural: la pertenencia cultural (redefinida como una antigua y exclusiva forma de etnicidad) ha sustituido a la pureza y a las funciones genticas como el lenguaje codificado para la raza y el color. Como seal Paul Gilroy en There Aint No Black in the Union Jack: Una forma de racismo cultural que ha tomado una distancia necesaria de las crudas ideas de inferioridad biolgica ahora busca presentar una definicin imaginaria de la nacin como una comunidad cultural unificada. Construye y defiende una imagen de la cultura nacional, homognea en su blancura pero precaria y perpetuamente vulnerable a ser atacada por enemigos desde dentro y desde fuera (Gilroy 1987: 49-50). Algo del mismo miedo a la diferencia y a la diversidad se puede apreciar de formas distintas en toda la Nueva Europa, pues los pueblos ms heterogneas apresuradamente improvisan alguna nueva identidad cultural unitaria como proteccin no solo frente a vecinos con los que han vivido pacficamente durante siglos, sino tambin frente a musulmanes norteafricanos, turcos y otros migrantes atrados a Europa desde sus periferias. Podemos divisarlo reflejado en los mtodos, conscientemente muy de Pequea Inglaterra,8 diseados para ensear literatura e historia los discursos claves en la construccin de la identidad nacional dentro del nuevo Currculo Nacional ingls de educacin colegial. Tambin podemos reconocerlo en la violenta reaccin contra el multiculturalismo en colegios y universidades de los Estados Unidos. Estas tendencias deben tener sus aliados y partidarios respetables en Gran Bretaa y sus guardias de asalto no tan respetables en otras partes en Europa, mientras que los que son desplazados por la destruccin de las economas indgenas, el costo demasiado elevado de la cosecha, el peso asfixiante de la deuda, la pobreza, la sequa y la guerra llevada a cabo con la ayuda del trfico internacional de armas, compran un pasaje de solo-de-ida y cruzan las fronteras hacia el paraso o el estilo americano [the American way]. Raymond Williams, de hecho, ha escrito elocuentemente acerca de esta tendencia en una de sus formas histricas anteriores, particularmente en cuanto a cmo afectaba a la Gales rural: Conforme cambiaron las ventajas del comercio y de la produccin, grandes cantidades de personas tuvieron que moverse nuevamente o quedarse varados en el escombro de una economa destruida por la sobre-oferta del trabajo. Movimientos masivos de este tipo ocurren todava en miles de emigraciones e inmigraciones autorizadas y no-autorizadas y en las sendas desesperadas que van desde las tierras desposedas por el agro-negocio hasta los pueblos jvenes que estn en los bordes de las ciudades densamente pobladas(Williams 1983: 186).
8

Little England: Little England beyond Wales [Pequea Inglaterra ms all de Gales], se refiere a un rea de Gales, conformado por partes de Pembrokeshire y Carmarthenshire. Se caracteriza por haber sido recinto de la lengua y la cultura inglesa durante siglos, pese a encontrarse lejos de la frontera con Inglaterra (Nota del traductor). ( 450 ) Stuart Hall

Las respuestas a estos movimientos masivos y imprevistos de las poblaciones del Sur degenerado al Norte sobrealimentado bajo el impacto de la globalizacin, impulsados por formas educadas y no tan educadas de absolutismo tnico, son una especie de fundamentalismo que es igual de retrgradas que aquellas que se encuentran en algunas secciones del mundo islmico. Estas han reemplazado al comunismo en la demonologa de Occidente y se retratan superficialmente como signo de una retirada de parte de los pueblos retrasados que dejan la modernidad, cuando en realidad son a menudo respuestas ambiguas emitidas ya sea por aquellos que han sido dejados de lado por la modernidad o por los que estn ambiguamente y parcialmente incorporados en una de sus muchas formas, mientras que los fundamentalismos que estn afligiendo a las culturas nacionales modernas no solo surgen del mismo corazn de la modernidad sino que son un continuo recordatorio de la sombra oscura que ha acompaado persistentemente a sta y a la Ilustracin europea desde su inicio. En vista de estas dislocaciones, es fcil comprender por qu Raymond Williams resulta una y otra vez lo que l llama los asentamientos enraizados, las identidades sociales vividas, trabajadas y ubicables, para realzarlos en contraste a lo que persistentemente caracteriza como las abstracciones de las identidades culturales nacionales modernas. Con exactitud inequvoca, ubica a quin o qu es responsable por estas dislocaciones, frente a las que la identidad nacional ha sido usado tan frecuentemente en el pasado como una defensa confiable: En la poca moderna, ha sido el capitalismo que ha entorpecido y neutralizado a las comunidades naturales e impuesto rdenes artificiales. Es, entonces, una irona salvaje que los Estados capitalistas hayan triunfado una y otra vez en movilizar sentimientos patriticos segn sus propias formas e intereses (Williams 1983: 184). El nfasis persistente que Williams pone sobre las vidas reales dentro de las comunidades cognoscibles tiene un efecto saludable dentro de la actual confusin post-Maastricht. Pues, por ms que uno pueda respaldar el cambio de un pequeo y angosto inglaterrismo [Englandism] a una perspectiva europea ms amplia, al dar la bienvenida a esta ampliacin y diversificacin de perspectivas inglesas, uno tiene tambin que reconocer que la idea que algo llamado la identidad o la cultura europea pueda ser creado a voluntad, de un da para otro, a instancias de un mercado nico o de los requerimientos del sistema bancario europeo, representa una concepcin de la cultura y un entendimiento de los mecanismos de identificacin social tan superficial y abstracta, en palabras de Raymond Williams, que merece su castigo, que los daneses han entregado a la Comunidad Europea de manera tan decisiva en su referndum. Mientras ms cree uno en Europa, o mejor dicho, mientras sea ms cierto que la cuestin de lo europeo es un concepto polmico y digno de ser objeto y escenario de una lucha, ms importante se vuelven preguntas como a qu Europa nos referimos?, qu es la cultura europea?, la identidad europea de quin?, qu versin de la modernidad europea?, y por cierto tambin cmo va ser posible, si lo va a ser alguna vez, ser negro y europeo a la vez?. Williams sin duda apreciaba las complejidades de tratar de restaurar una identidad galesa yaunificada alrededor de una nocin nica de Gales como comunidad nacional. A pesar del esfuerzo maravilloso en sus novelas por recrearla imaginativamente como una comunidad imaginada, reconoca a menudo la relacin problemtica que tena con Gales. Su familia, despus de todo, no hablaba el gals, aunque aprendieron poemas y canciones galesas para ocasiones especiales. Su temprana hostilidad hacia las normas de la comunidad galesa inconformista9 tuvo como resultado, inicialmente, un rechazo de mi galesidad [Welshness] que no super hasta que tuve treinta y tantos
9

Nonconformist: se refiere a Nonconformity, una iglesia protestante escindida de la anglicana. (Nota del traductor). ( 451 ) Stuart Hall

aos, cuando empec a leer la historia y a comprenderla. Una y otra vez, como podramos esperar, insiste en que tengo que enfatizar la gran complejidad de Gales e Inglaterra. Los galeses siempre estn preguntando qu es Gales en realidad: el elemento problemtico es caracterstico (Williams 1989c: 68). Comprende por completo el discurso esencialmente mtico y construido de la continuidad cultural esencial con el que los galeses se consuelan a veces con respecto a lo que les ha sucedido. Conoce desde adentro la complejidad de la historia tnica de lo que ahora es Gales desde los primeros tiempos. Reconoce la complejidad del patrimonio lingstico donde el diferencial del lenguaje gals/ingls, ya complicado, est atravesado por otro diferencial importante: la manera en que esa mayora de los galeses que han perdido su idioma nativo ahora hablan y escriben el ingls. Nota los peligros de reconstruir una identidad unificada sin fundamentos legtimos y los de una historia nacional falsamente continua cuando la historia real es una de las rupturas y discontinuidades el conflicto industrial dentro del desarrollo econmico acelerado y el conflicto agrario dentro del empobrecimiento, la despoblacin y la marginalizacin y cuando incluso la resistencia a la colonizacin cultural en s fue una respuesta profundamente diferenciada, gobernada tanto por la colonizacin a la que estaba reaccionando como por lo que era ella en s misma. Insiste que la reactivacin cultural nacional galesa requiere el anlisis de una historia entre pueblos ahora radicalmente dislocados y subordinados, ms que el afortunado resurgimiento de una esencia subyugada (Williams 1989c: 68). Sin embargo, hacer hincapi en las relaciones sociales reales y sostenidas como fundamento principal de la identificacin y la pertenencia cultural presenta muchas dificultades serias que nos llevan de vuelta a aquel nfasis original, presente en el trabajo de Williams, puesto en la cultura y la comunidad como un estilo de vida entero. El estilo de quin? Qu vida? Un estilo, o varios? No es cierto que, en el mundo moderno, cuanto ms examinemos los estilos de vida, ms parecen estar diversificados internamente, atravesados por patrones complejos de similitud y diferencia? Parece que personas modernas de todo tipo y condicin han tenido, cada vez ms, como condicin de sobrevivencia, que ser miembros simultneamente de muchas comunidades imaginadas superpuestas; y las negociaciones entre y a travs de estas complejas fronteras son caractersticas de la modernidad en s. Para no asumir que esta capacidad de vivir en muchos mundos a la vez y negociar con ellas es un signo de la condicin moderna alienada, un peso puesto solo sobre el sujeto nmada postmoderno y occidental, vale la pena recordar que el peso de la doble consciencia que identific W. E. B. Du Bois era el peso de la consciencia, no del amo, sino del esclavo y sus descendientes, quienes como observ C. L. R. James estn en la civilizacin occidental, y han crecido en ella pero an no son completamente parte de ella.10 En Towards 2000, Williams discute la respuesta del hombre blanco de la clase obrera ante lo que llama de manera muy eufemstica las ltimas inmigraciones de personas ms visiblemente diferentes y las colricas confusiones y prejuicios que se desencadenan cuando, en sus palabras, los negros (pues son estos nosotros quienes son las personas visiblemente diferentes) se cruzan con formas de identidad ms selectivas. Reconoce que la reaccin a la presencia de extranjeros desemboca fcilmente en especificar esta otredad como negra. Pero l no est de acuerdo que esto siempre se etiquete como racismo, y objeta especialmente lo que l llama la respuesta liberal estndar Pero ellos son tan britnicos como t, argumentando que esta equivale a emplear una definicin meramente legal de lo que es ser britnico. Constituye un serio malentendido, cuando estn en juego relaciones sociales enteras, suponer que los problemas de identidad social se pueden resolver mediante definiciones
10

La idea de la doble consciencia es de W. E. B. Du Bois (1989). ( 452 ) Stuart Hall

formales. Pues, aunque de manera dispareja y a veces precaria, la experiencia siempre nos ha enseado que en esencia, una consciencia efectiva de la identidad social depende de relaciones sociales reales y sostenidas. Reducir la identidad social a definiciones legales formales en el mbito estatal es actuar en connivencia con las superficialidades alienadas de la nacin [] que forman los trminos funcionales limitados de la clase dominante moderna (Williams 1983: 195). Me parece que este pasaje contiene una serie de fuertes truncamientos y elipsis, y no sorprende, por lo tanto, que en el intercambio ahora famoso en There Aint no Black in the Union Jack, Paul Gilroy, con mucha razn, lo enfoc como algo que representa, en sus implicaciones, una forma racialmente exclusiva de identidad social, lo cual indica la medida en que el trabajo de Williams, como mucho del resto del pensamiento de la izquierda, sigue siendo ciego a las cuestiones de raza y enmarcado por ciertas suposiciones culturales nacionales que nunca han sido examinadas. Como pregunt Gilroy, cun entera debe ser una relacin social entera? Cun reales son las relaciones sociales entre negros y blancos en muchas comunidades citadinas y cun sostenidas tienen que ser para incluir una igualdad de respeto? Es verdad que la identidad social no se puede reducir a definiciones formales legales. Pero es un error serio adscribirlo exclusivamente a las superficialidades alienadas de la nacin y los trminos funcionales de la clase dominante moderna. Si eres una mujer negra que est intentando asegurar derechos de ciudadana desde la oficina local del Departamento de Seguridad Nacional o una familia asitica con residencia britnica que tiene que someterse a las autoridades de inmigracin en Heathrow, las definiciones legales formales son profundamente importantes. No pueden considerarse como dependientes de la asimilacin cultural. No debera de ser necesario parecerse en lo cultural a un miembro de los taciturnos, pretensiosos, enfajados hombres ingleses libres desde el nacimiento, o caminar, sentir, pensar y hablar exactamente igual a ellos, para ser concedido ya sea la cortesa informal y el respeto del intercambio social civilizado o los derechos y la ciudadana. Esto equivale a aplicar la prueba de Tebbit11 al cricket (es decir, a qu equipo de crquet apoyan los afro-caribeos cuando las Antillas estn haciendo gira en Gran Bretaa?), englobando la lealtad cultural bajo los caprichos de la forma de batear del equipo de crquet ingls (lo cual ciertamente es tomar un riesgo), como el costo de haber recibido el subsidio familiar. En materia de ciudadana, as como hay derechos, hay, naturalmente, responsabilidades mnimas para aquellos otros con los que uno comparte una comunidad poltica. Pero, lejos de unir las cuestiones complejas de la identidad cultural y los asuntos de derechos sociales y polticos, lo que necesitamos ahora es mayor distancia entre ellas. Necesitamos ser capaces de insistir que los derechos de ciudadana y lo inconmensurable de la diferencia cultural sean respetados y que el uno no sea convertido en la condicin del otro. En este sentido, a no ser que el lenguaje universalista de la ciudadana derivado de la Ilustracin y la Revolucin Francesa (pero negado tanto a las mujeres en Europa como a los esclavos negros en La Espaola) se transforme a la luz de la proliferacin de la diferencia cultural, la idea no puede y no merece sobrevivir en las condiciones transformadas de la modernidad tarda en la que se requiere que se vuelva operable por s sola. Ya que la diversidad cultural es, cada vez ms, el destino del mundo moderno, y el absolutismo tnico es cada vez ms un rasgo regresivo de la modernidad tarda, el peligro ms grande ahora surge de las formas de identidad nacional y cultural nuevas o antiguas que intentan asegurar su identidad a travs de adoptar versiones cerradas de cultura o comunidad y a travs de rehusar comprometerse en nombre de una minora blanca oprimida (sic) con los arduos problemas
11

Norman Tebbit (1931-) fue un poltico conservador y un miembro del Parlamento ingls (Nota del traductor). ( 453 ) Stuart Hall

que surgen de tratar de vivir con la diferencia. La capacidad de vivir con la diferencia ser, en mi opinin, el asunto clave del siglo veintiuno. Nuevos movimientos nacionales que, en su lucha contra clausuras antiguas, tratan de alcanzar una lectura demasiado cerrada, unitaria, homognea y esencialista de la cultura y la comunidad, habrn tenido xito en vencer un obstculo histrico terrible solo para caer en el segundo. Este es tambin el reto que se opone a la difcil pregunta, para la izquierda, de cmo adaptar y transformar el lenguaje de la ciudadana para nuevas circunstancias histricas quiero decir, por supuesto, una concepcin autnoma de ciudadana para nuestros tiempos, no aquel sentido falso y activo que promueve la Carta Ciudadana [Citizens Charter] del Sr. Major que redefine a los ciudadanos como clientes y consumidores en relacin a las cuales hay que tomar en cuenta la crtica devastadora avanzada por Williams en el captulo Culture of nations en Towards 2000. Por ahora, desde el otro lado de su boca, habla del consumidor: el satisfecho, el siempre-lleno, el consumidor soberano (Williams 1983: 32). Empec por hablar de cmo Raymond Williams y yo, aun con orgenes y formaciones tan distintas, nos encontramos a menudo en los mismos lugares, dando algunas respuestas del mismo tipo, desde los mrgenes, frente al encuentro con los reductos exclusivos y excluyentes de la cultura nacional dominante, la cuna de la identidad cultural nacional inglesa. He sido influenciado profundamente por la terquedad con la cual, a lo largo de su vida y de su escritura, Williams honraba y se aferraba a aquellas relaciones vividas reales de lugar, cultura y comunidad que no figuraban de manera exaltada en la jerarqua de las cosas inglesas valoradas convencionalmente. Honr la simpata que l expres por las luchas de los pueblos y las culturas subrayo los plurales de Gales y su determinacin de aferrarse a sus dos nfasis: la lucha cultural por identidades sociales reales y la redefinicin poltica de sociedades autnomas eficaces. Pero, al honrarlo para honrarlo me siento obligado a cerrar, por as decirlo, desde otro lugar. Desde el lugar de los millones de personas desplazadas y culturas dislocadas y comunidades fracturadas del Sur, que han sido movidas de sus comunidades estables, sus relaciones vividas reales, sus sentimientos identificables, sus estilos de vida enteros. Han tenido que aprender otras habilidades, otras lecciones. Son los productos de nuevas disporas que se estn formando en todo el mundo. Estn obligadas a habitar por lo menos dos identidades, hablar por lo menos dos lenguajes culturales, negociar y traducir entre ellos. De esta manera, aunque estn luchando en cierto sentido en los mrgenes de la modernidad, estn en la vanguardia de lo que est destinado a convertirse en la experiencia representativa verdadera de la modernidad-tarda. Son los productos de las culturas de lo hbrido. Esta nocin de lo hbrido es muy distinta de la antigua gran narrativa internacionalista, de la superficialidad del pluralismo al estilo antiguo donde no se cruza ninguna frontera, y de la moda de la travesa nmada de lo posmoderno o las versiones simplistas de la homogenizacin global: una maldita cosa tras otra o la diferencia que no hace diferencia alguna. Estos hbridos siguen teniendo fuertes vnculos e identificaciones con las tradiciones y lugares de su origen. No obstante, no tienen la ilusin de algn retorno real al pasado. O nunca regresarn en ningn sentido literal, o los lugares a los cuales regresan habrn sido transformados por los procesos implacables de la transformacin moderna, de modo que no se puedan reconocer en absoluto. En ese sentido, no hay vuelta a casa. Es por esto que hablan, cantan y escriben de manera tan elocuente dentro de los lenguajes metafricos de la travesa, del viaje y del retorno. Llevan rastros de las culturas, las tradiciones, los lenguajes, los sistemas de creencia, los textos y las historias particulares que los han formado. Pero tambin estn obligados a aceptar las culturas que habitan y hacer algo nuevo a partir de ellas, sin simplemente asimilarse a ellas. No estn unidas culturalmente en el sentido antiguo, y nunca lo estarn, porque son inevitablemente los productos de muchas historias y culturas interconectadas, y pertenecen a varios hogares a la vez y, as, a ninguno en particular. Como coment Salman Rushdie, quien debera saber de esto: al haber sido llevados de un lado al otro del mundo [] son hombres (y mujeres) traducidos. Son el producto de
( 454 ) Stuart Hall

una consciencia diasprica. Han aceptado el hecho que en el mundo moderno de forma irrevocable, en mi opinin la identidad es siempre un juego abierto, complejo, inacabado: siempre est en proceso de construccin. Como he comentado en otra oportunidad, siempre se mueve hacia el futuro mediante un desvo simblico a travs del pasado (Hall 1990). Produce a nuevos sujetos que llevan los rastros de los discursos especficos que no solo los formaron sino que les posibilitaron producirse de nuevo y de forma diferente. A veces pienso que Raymond Williams puede haberlos considerado como almas perdidas. No obstante, quiero terminar con una lectura distinta de su condicin, tomada de Imaginary Homelands de Rushdie: The Satanic Verses celebra la hibridez, la impureza, la mezcla, la transformacin que deviene de combinaciones nuevas e inesperadas de seres humanos, culturas, ideas, polticas, pelculas, canciones. Se regocija en la mezcla y teme el absolutismo de lo Puro. El mlange, el revoltijo, el un-poco-de-esto-y-aquello, constituye la manera en que lo nuevo entra al mundo. Es la gran posibilidad que la migracin masiva da al mundo y he tratado de acogerla. The Satanic Verses es para el cambio-mediante-la-fusin, al cambiomediante-juntar-entre-s. Es una cancin de amor para nosotros como seres hbridos (Rushdie 1992).

Referencias citadas DuBois, W. E. B. 1989. The Souls of Black Folks. Harmondsworth: Penguin. Gilroy, P. 1987. There Aint No Black in the Union Jack. Londres: Hurchinson, Hall, Stuart. 1990. Cultural identity and diaspora, en Identity, editado por Rutherford, J. Londres: Lawrence & Wishart. 1993. The Raymond Williams interviews. Screen Education, no. 34. Reimpreso en The Screen Education Reader, editado por Alverado, M., Buscombe, E., y Collins, R. Londres: Macmillan. Rushdie, S. 1992. Imaginary Homelands. Londres: Libros Granta. Said, Edward. 1990. Narrative, Geography and Interpretation. New Left Review (180). Wallerstein, Immanuel. 1991. The national and the universal en Culture, Globalization and the World System, editado por King, A. Londres, Macmillan. Williams, Raymond. 1961. The Long Revolution. Harmondsworth: Penguin. . 1979. Politics and Letters. Londres: New Left Books. . 1983. Towards 2000. Londres: Chatto & Windus. . 1989a.What I Came to Say. Londres: Radius, . 1989b. My Cambridge, en What I Came to Say. Londres: Radius, . 1989c. Wales and England, en What I Came to Say. Londres: Radius. Williams, Raymond y Orrom, M. 1954. Preface to Film. Londres: Film Drama Limited.
( 455 ) Stuart Hall

( 456 ) Stuart Hall

Cundo fue lo postcolonial? pensando en el lmite

Debemos descartar necesariamente esas tendencias que fomentan el juego consolador de los reconocimientos. Michel Foucault, Nietzsche, genealoga, historia

Cundo fue lo postcolonial? Qu deber excluirse o incluirse dentro de su marco? Dnde est la lnea invisible entre l y sus otros (el colonialismo, el neocolonialismo, el Tercer Mundo, el imperialismo), con relacin a cuyos lmites se define incesantemente, para sustituirlos finalmente? El objetivo principal de este trabajo es explorar las interrogantes que se han ido amontonando alrededor de la nocin de lo postcolonial y de tiempos postcoloniales. Si el tiempo postcolonial es el tiempo despus del colonialismo, y el colonialismo se define en trminos de la divisin entre los que colonizaron y los que fueron colonizados, entonces por qu el tiempo postcolonial es tambin un tiempo de diferencia? Qu clase de diferencia es esta y cules son sus implicancias para las formas de poltica y para la formacin del sujeto en este momento de la modernidad-tarda? Estas preguntas aparecen cada vez ms en el espacio disputado en el cual opera actualmente el concepto de lo postcolonial, y no pueden ser exploradas de manera satisfactoria hasta que sepamos ms acerca de qu significa el concepto y por qu se ha convertido en el poseedor de inversiones inconscientes tan poderosas: un signo de deseo para algunos y para otros una seal de peligro. Este cuestionamiento puede ser llevado a cabo de manera ms til a travs de comprometerse con el caso contra lo postcolonial, que ha estado formndose rpidamente en una serie de comentarios crticos en los ltimos meses. Ella Shohat, cuyo trabajo en este campo ha sido ejemplar para los acadmicos crticos, ha llevado a cabo la tarea para una variedad de pecados conceptuales. Ella critica lo postcolonial por sus ambigedades tericas y polticas: su vertiginosa multiplicidad de posicionalidades, sus desplazamientos ahistricos e universalizantes y sus implicaciones despolitizantes (McClintock 1992). Argumenta que lo postcolonial es polticamente ambivalente porque borra las distinciones definidas entre los colonizadores y los colonizados, asociados hasta ahora con los paradigmas del colonialismo, el neocolonialismo y el Tercer Mundismo que intenta suplantar. Disuelve la poltica de resistencia porque no propone un dominio claro y no exige una oposicin clara. Como los otros tiempos post con los que est alineado, integra historias, temporalidades y formaciones raciales diferentes dentro de la misma categora universal. Shohat comparte esta crtica con Anne McClintock, otro de los primeros estudiosos que trabajan en este campo, quien critica el concepto por su naturaleza demasiado lineal y su cautivada suspensin de la historia (McClintock 1992). Para ambos crticos, el concepto se utiliza para marcar la clausura final de una poca histrica, como si el colonialismo y sus efectos se hubieran acabado definitivamente. Para Shohat, la palabra post significa algo pasado: terminado definitivamente, cerrado. Pero esto tambin, para ella, forma parte de su ambigedad, ya que no deja en claro si esta periodizacin pretenda ser epistemolgica o cronolgica. Lo postcolonial marca la ruptura entre dos epistemes de la historia intelectual o ms bien se refiere a las cronologas estrictas de la historia tout court? (Shohat1992: 101). En sus reciente y polmica contribucin a este debate, el estudioso distinguido de la China moderna, Arif Dirlik no solo cita muchas de las crticas de Shohat y McClintock con aprobacin l tambin siente que el concepto celebra el fin del colonialismo sino que agrega dos crticas
( 457 ) Stuart Hall

substanciales propias. La primera es que lo postcolonial es un discurso post-estructuralista y postfundacionalista, utilizado principalmente por los intelectuales tercermundistas desplazados que se desempean bien en las prestigiosas universidades estadounidenses del Ivy League, usando el lenguaje del giro lingstico y cultural para reformular el marxismo que est de moda, para hacerlo volver a ser a otro lenguaje del Primer Mundo con pretensiones epistemolgicas universales. El segundo argumento, relacionado a este, es que lo postcolonial minimiza terriblemente la estructuracin del mundo moderno realizada por el capitalismo. Esta nocin de identidad es discursiva, y no estructural. Repudia la estructura y la totalidad. Dirlik (1994: 347) dice, sin ms, que el discurso postcolonial es un culturalismo. Considerando el primero de los argumentos de Dirlik, hay una conclusin que se repite y que es compartida por todos los anlisis recientes, a saber: la ubicua comerciabilidad acadmica del trmino postcolonial (McClintock 1992) y su posicin prominente en el trabajo de los acadmicos intelectuales de origen tercermundista [] [haciendo de ellos] pioneros en la crtica cultural (Dirlik 1992: 347). Dejemos ese ltimo punto de lado, con su ataque polticamente-correcto y el vistazo inoportuno que inconscientemente provee de los pormenores de la Academia Estadounidense (adems de la bizarra preocupacin de los intelectuales crticos basados en los Estados Unidos por estos pormenores). Aqu hay asuntos ms grandes rondando en la oscuridad a los que tendremos que volver, como, por ejemplo, lo reduccionista de la proposicin de Dirlik que las necesidades conceptuales de las relaciones globales causadas por cambios en la economa capitalista mundial resuenan en la crtica postcolonial (cuando fue la ltima vez que escuchamos esa formulacin!), lo cual, dice l, explica por qu un concepto que pretende ser crtica debera parecer conformista en la consagracin de la hegemona (Dirlik 1992: 331; ver tambin Miyoshi 1993). Por supuesto, cuando uno observa cuidadosamente estos argumentos en su contexto, hay menos acuerdo subyacente entre ellos de lo que a veces pueda parecer. La multiplicidad de posiciones que a Shohat le parece inquietante en lo postcolonial no es necesariamente tan diferente de la multiplicidad que McClintock considera una ausencia preocupante: Estoy sorprendida por que el trmino se utiliza rara vez para denotar multiplicidad. El asalto contra el post-estructuralismo en Dirlik en realidad no encaja con lo que sabemos del trabajo de McClintock, cuyo sentimiento es profundamente post-fundacional.1 Aunque Shohat cierra su crtica con el reconocimiento de que un marco conceptual en particular no es necesariamente incorrecto y otro correcto, sus crticas son tan amplias y perjudiciales que es difcil saber qu elemento significativo quisiera que sea rescatado de los deshechos. Pero esto ya es ser quisquillosos. El caso contra lo postcolonial elaborado por estos y otros crticos es significativo y debe ser tomado en serio bajo sus propios trminos. Estos argumentos tienen una cierta nostalgia que pide un retorno a la poltica bien definida entre oposiciones binarias, donde se pueden establecer lneas claras en la arena entre buenos y malos (el artculo de Shohat empieza con una instancia aclaratoria sobre la Guerra del Golfo). Este argumento no es tan convincente como puede parecer a primera vista. Estas lneas pueden alguna vez haber sido simples (lo fueron?), pero sin duda ya no lo son. Si no, cmo llegaramos a entender la crisis general de la poltica izquierdista excepto como algn tipo de conspiracin simple? Esto no significa que hay bandos correctos o incorrectos, no hay ningn trato agresivo, ni decisiones polticas difciles que tomar. Pero la leccin, tan ubicua y enfadosa, de nuestros tiempos no es el hecho de que las oposiciones polticas no estabilizan el campo poltico oponente de alguna manera permanente (ya no lo hacen?, alguna vez lo hicieron?) ni lo vuelven claramente entendible? Los efectos fronterizos no son dados sino que se construyen; por consiguiente, las
1

Por ejemplo, el ensayo brillante The Return of Female Fetishism and the Fiction of the Phallus (McClintock 1993; ver tambin McClintock 1995). ( 458 ) Stuart Hall

posiciones polticas no son fijas y no se repiten de una poca histrica a otra, ni de un escenario de antagonismo a otro, estando siempre en su lugar en una iteracin eterna. No es esto el paso de una poltica de guerra de maniobras hacia una poltica de guerra de posicin que Gramsci traz hace mucho tiempo? Y no estamos todos, de maneras distintas y a travs de espacios conceptuales diferentes (lo postcolonial es definitivamente uno de ellos), tratando desesperadamente de entender cmo se puede tomar una decisin tica sobre la poltica y asumir una posicin en un campo poltico necesariamente abierto y contingente, es decir, entender qu tipo de poltica constituye? Es verdad que puede haber respuestas diferentes entre los Estados Unidos y Gran Bretaa. Sin hacerlo muy largo, an me encuentro insistiendo en que lo que proporcion la Guerra del Golfo no fue la experiencia polticamente clara de lneas [] dibujadas en la arena sino las dificultades que se presentaron al oponer la guerra occidental en el desierto cuando la situacin en el Golfo claramente implicaba dos cosas: las atrocidades que la Alianza cometi en defensa de su inters en el petrleo occidental, bajo la proteccin de la ONU y a costa de los intereses del pueblo iraqu (en cuya histrica falta de desarrollo est implicado el Oeste), pero tambin las atrocidades cometidas por Saddam Hussein contra su propio pueblo y contra los intereses de la regin, adems de contra los kurdos o los rabes del pantano. Eso tiene algn tipo de poltica; pero no es una de la que se puede expurgar la complejidad y la ambigedad. Y no es ningn ejemplo atpico o elegido al azar, pero es caracterstica de un cierto tipo de evento poltico de Nuestros Tiempos en el cual estn inscritas ambas cosas, la crisis de la lucha incompleta por la descolonizacin y la crisis del Estado despus de la independencia? En pocas palabras, no fue entonces, en este sentido, la Guerra del Golfo un evento postcolonial por excelencia? Est claro que Shohat, por supuesto, entiende este argumento en un nivel, aunque no apruebe todas sus implicancias. Ella observa que las ltimas tres dcadas del Tercer Mundo han ofrecido numerosas evoluciones complejas y polticamente ambiguas [] [incluso] la realizacin de que los miserables del mundo no son unnimemente revolucionarios [] y [que] a pesar de las amplias pautas de la hegemona geopoltica, las relaciones de poder en el Tercer Mundo tambin son dispersas y contradictorias. Se refiere a los conflictos no solo entre naciones [] sino tambin dentro de ellas, cambiando sus relaciones constantemente entre los grupos dominantes y subalternos [] (Shohat, 1992: 101). Sin embargo, como ella se refiere a este cambio de una manera terica, en vez de que esta observacin provoque un anlisis del valor potencial del trmino postcolonial, ella cierra su discusin con una observacin potencialmente negativa sobre la transparencia de lo postcolonial en los estudios acadmicos Angloamericanos. En pocas palabras, ella pudo haber concluido fcilmente con una reflexin conceptual, pero eligi en vez una clausura polmica. Y con respecto a si el concepto de lo postcolonial ha sido engaosamente universalizado: sin duda est ocurriendo un poco de homogenizacin descuidada, como la frase se ha vuelto popular y se aplica de manera amplia y a veces de manera inapropiada. An quedan por establecerse serias distinciones que han sido dejadas de lado y que debilitan el valor conceptual del trmino. Gran Bretaa es un pas postcolonial en el mismo sentido en que lo son los Estados Unidos? En efecto, son los Estados Unidos considerados de por s un pas postcolonial? Entonces, debera aplicarse el trmino a Australia, que es un pas de colonos de raza blanca, y a la India? Son postcoloniales, en la misma medida, Gran Bretaa, Canad, Nigeria y Jamaica, como pregunta Shohat en su artculo? Pueden ser postcoloniales, a la vez, los argelinos que viven en Francia, los franceses mismos y los colonos Pied Noir? Se puede considerar a Latinoamrica como postcolonial, a pesar de que sus luchas por independencia ocurrieron a principios del siglo diecinueve, mucho antes de la etapa reciente de descolonizacin a la que el trmino se refiere de manera ms evidente, y a pesar de que fueron conducidas por los descendientes de los colonos espaoles quienes colonizaron a sus propios pueblos nativos? Shohat, en su artculo, le saca el jugo a esta debilidad, y teniendo
( 459 ) Stuart Hall

esta crtica en cuenta queda claro que los que utilizan este concepto deberan prestar ms atencin a sus discriminaciones y especifidades y/o establecer con ms claridad en qu nivel de abstraccin opera el trmino y cmo esto evita una falsa universalizacin. Anne McClintock tambin distingue convincentemente entre numerosas trayectorias en la dominacin global al demostrar un punto general importante y muy vlido sobre la necesidad de considerar, a la vez, las continuidades y discontinuidades del poder (McClintock 1995: 294). En su evaluacin cuidadosamente expuesta, Lata Mani y Ruth Frankenberg nos recuerdan que no todas las sociedades son postcoloniales en el mismo sentido y que adems lo postcolonial no opera independientemente sino que es en efecto una construccin internamente diferenciada por sus intersecciones con otras relaciones desarrolladas continuamente (Mani y Frankenberg 1993). Entonces hay que ser ms cuidadosos al discriminar entre distintas formaciones sociales y raciales. Por cierto, Australia y Canad por un lado, y Nigeria, India y Jamaica en el otro no son postcoloniales en el mismo sentido. Pero esto no significa que no son postcoloniales en ningn sentido. En trminos de su relacin con el centro imperial, y con respecto a las maneras en que, como lo expresa C. L. R. James al hablar del Caribe, estn en Occidente, pero no son de Occidente, claramente todos eran coloniales y ahora son designados postcoloniales para utilidad de todos, aunque el modo y las condiciones de su colonizacin e independencia variaron tremendamente. En realidad, tambin lo fueron los Estados Unidos, cuyas actuales guerras culturales, conducidas siempre con referencia a algn concepto mtico y eurocntrico de la alta civilizacin, son literalmente ininteligibles fuera del marco del pasado colonial estadounidense. Sin embargo, hay algunas maneras de discriminar entre usos del trmino que, en mi opinin, no son muy tiles. Algunos se lo negaran a colonias nicamente de raza blanca, reservndolo exclusivamente para las sociedades colonizadas no-occidentales. Otros se lo negaran a las sociedades colonizadores de la metrpolis, reservndolo solamente para las colonias de la periferia. Esto equivale a confundir una categora descriptiva con una evaluativa. Lo que el concepto podra ayudarnos a describir o a caracterizar es el cambio en las relaciones globales que marca la transicin (necesariamente dispareja) de la poca de los Imperios a un momento post-independencia o postdescolonizacin. Tambin podra ayudarnos (aunque aqu tiene un valor ms bien gestual) a identificar cules son las nuevas relaciones y disposiciones del poder que estn emergiendo en la nueva coyuntura. Pero como argument recientemente Peter Hulme, Si lo postcolonial es una palabra til, entonces se refiere a un proceso de desconectarse del sndrome de la colonia que toma muchas formas y que es probablemente inescapable para todos los que han visto a su mundo afectado por esta serie de fenmenos: postcolonial es (o debera ser) un trmino descriptivo y no uno evaluativo [] [No es] ninguna insignia de mrito (Hulme 1995). Esta idea tambin nos ayuda a identificar no solo el nivel en que se deben hacer ciertas distinciones cuidadosas, sino tambin el nivel en que lo postcolonial es de verdad universalizante (es decir, un concepto que se refiere a un alto nivel de abstraccin). Tambin se refiere a un proceso general de descolonizacin en que, como la colonizacin misma, ha marcado a las sociedades colonizadoras tan dramticamente como a las colonizadas (aunque, naturalmente, de diferentes modos). De ah, la subversin del antiguo binario del colonizador/ colonizado en la nueva coyuntura. De hecho, uno de los valores principales del trmino postcolonial reside en que llam nuestra atencin a las muchas maneras en que la colonizacin nunca fue simplemente externa a las sociedades de la metrpolis imperial. Siempre estuvo profundamente inscrita en ellas, al inscribirse indeleblemente en las culturas de los colonizados. Este fue un proceso cuyos efectos negativos proporcionaron la base de la movilizacin poltica anticolonial, y provoc el intento de recuperar una serie de orgenes culturales alternativa y no contaminada por la experiencia de la colonizacin. Shohat observa que
( 460 ) Stuart Hall

esto fue la dimensin crtica de las luchas anticoloniales. Sin embargo, en trminos de algn retorno absoluto a un sistema puro de orgenes incontaminados, los efectos histricos y culturales en el largo plazo de la transculturacin que caracteriz la experiencia de la colonizacin, en mi opinin, resultaron ser irreversibles. Las diferencias entre las culturas colonizadoras y las colonizadas, por supuesto, siguen siendo profundas. Pero nunca han operado de una forma puramente binaria y sin duda no lo hacen ahora. De hecho, yo describira el cambio que se dio entre las circunstancias en que las luchas anticoloniales parecieron asumir una forma binaria de representacin y el presente, cuando ya no pueden ser representadas dentro de una estructura binaria, como el paso de una concepcin de diferencia a otra (cf. Hall 1992), de la diferencia a la diffrance, y este cambio es precisamente lo que est sealando la transicin serializada o escalonada a lo postcolonial. Pero no se trata solo no sealarlo segn un estado de antes y despus. Nos est obligando a repasar la misma forma binaria en la que el encuentro colonial ha sido representado durante tanto tiempo. Nos obliga a reinterpretar a los binarios como formas de transculturacin, de traduccin cultural, destinados a siempre causar problemas en las oposiciones binarias culturales del aqu/all. Esta doble inscripcin, que descompone los espacios claramente demarcados de adentro/afuera del sistema colonial de los que las historias del imperialismo se han beneficiado durante tanto tiempo, es precisamente el que el concepto de lo post-colonial ha hecho tanto por traerla a la delantera.2 Se sigue que el trmino postcolonial no es meramente descriptivo de esta sociedad en vez de esa, o del antes y ahora. Ms bien, reinterpreta la colonizacin como parte de un proceso global esencialmente transnacional y transcultural, y produce la reescritura descentralizada, dispersa o global de las grandes narrativas de los imperios anteriores, centradas siempre en la nacin. Por ende, su valor terico se encuentra, precisamente, en su negacin de esa perspectiva del aqu y all, antes y despus, nacional y extranjero. Aqu lo global no significa universal, pero tampoco es especfico a la nacin o la sociedad. Se trata de cmo las relaciones laterales y transversales, que Gilroy llama lo disprico (Gilroy 1993), suplementan y simultneamente desplazan a la oposicin centro-periferia, y cmo lo global y lo local se reorganizan y remodelan recprocamente. Como argumentan Mani y Frankenberg, el colonialismo siempre se refera, y el postcolonialismo sin duda se refiere, a las diferentes maneras de poner en escena los encuentros entre las sociedades colonizadoras y sus otros, aunque no siempre de la misma manera o en la misma medida (Frankenberg y Mani 1993: 301). Este argumento se relaciona con otro aspecto de dicha crtica, a saber, lo postcolonial como una forma de periodizacin, y lo que Shohat llama su temporalidad problemtica. Lo que lo postcolonial definitivamente no es, es una de esas periodizaciones basadas en etapas que constituyen pocas, en las que todo se invierte al mismo tiempo y todas las relaciones antiguas desaparecen para siempre y otras completamente nuevas las reemplazan. Est claro que la desvinculacin del proceso de colonizacin ha sido un asunto largo, interminable, y distinguido, en el que los movimientos recientes de posguerra hacia la descolonizacin figuran como un solo momento distintivo. Aqu la colonizacin seala una ocupacin y un reinado colonial directo, y la transicin hacia lo postcolonial se caracteriza por su independencia de dicho reinado, por la formacin de nuevos Estados-naciones, por modelos de desarrollo econmico dominados por el crecimiento del capital indgena y por relaciones neocoloniales de dependencia respecto del mundo capitalista desarrollado, y por la poltica que resulta de la aparicin de poderosas lites locales que manejan los efectos contradictorios del subdesarrollo. Igual de significativo es el hecho de que lo postcolonial se caracteriza por la persistencia de muchos efectos de la colonizacin, pero a al mismo tiempo por su desplazamiento desde el eje colonizador/colonizado hacia su internalizacin
2

Sobre este punto historiogrfico y sus implicaciones para la poltica moderna, ver el ensayo de (Hall, C. 1996). ( 461 ) Stuart Hall

dentro de la misma sociedad descolonizada. De ah que los britnicos, que estn profundamente implicados en las economas regionales, las facciones dirigentes y la poltica compleja de los pases del Golfo, Persia y Mesopotamia, a travs de la red de mandatos y esferas de influencia protegidas despus de la Primera Guerra Mundial, se retiraron en el momento descolonizador al oeste del Suez: y las consecuencias de este tipo de hegemona colonial indirecta luego se viven y re-trabajan a travs de las varias crisis internas de los Estados y sociedades postcoloniales de los pases del Golfo, Irak, Irn, y Afganistn, adems de Palestina e Israel. En este contexto, lo colonial no ha muerto, pues sobrevive en sus consecuencias. Pero su poltica ya no puede rastrearse completamente hacia el pasado, ni puede ser declarada, en el momento postcolonial, igual a como era durante el periodo del mandato britnico. Estas complejidades y nuevos escenarios se han convertido en un rasgo comn en muchas partes del mundo postcolonial, aunque tambin ha habido otras trayectorias descolonizadoras, algunas anteriores y otras con resultados considerablemente diferentes. Uno podra preguntar parece que algunos crticos lo hacen por qu hay que privilegiar, entonces, este momento de lo postcolonial. Con su obsesin con la relacin entre los colonizadores y los colonizados, no simplemente revive o reconstruye exactamente lo que lo postcolonial afirma, tan triunfalmente, que se acab? A Dirlik, por ejemplo, le parece extrao que los crticos postcoloniales tengan tanto inters en el Siglo de las Luces y en Europa, cuya crtica parece ser, curiosamente, su deber principal. McClintock tambin critica la tentativa de volver a centrar la historia global en torno a un solo rubro: el tiempo europeo (McClintock 1995: 86). Es cierto que lo postcolonial seala la proliferacin de historias y temporalidades, la irrupcin de la diferencia y de la especificidad en las grandes narrativas generalizadoras y eurocntricas de postilustracin, la multiplicidad de conexiones, migraciones y movimientos culturales laterales y descentralizados que forman el mundo de hoy, saltendose, a menudo, los antiguos centros metropolitanos. Quizs debimos haber sido advertidos por otros ejemplos tericos, donde la deconstruccin de conceptos centrales realizada por los llamados post- discursos es seguida, no por la abolicin y desaparicin de estos, sino ms bien por su proliferacin (como advirti Foucault), solo que ahora ocurre en una posicin descentrada en el discurso. El sujeto y la identidad son solo dos de los conceptos que, despus de haber sido socavados radicalmente en su forma unitaria y esencialista, han proliferado increblemente en su forma descentralizada, alcanzando nuevas posiciones discursivas. Al mismo tiempo, segn comentan Lata Mani y Ruth Frankenberg en su crtica de Mitologas Blancas de Robert Young, es cierto que, a veces, el nico propsito para la que la crtica de lo postcolonial parece servir es la crtica del discurso filosfico occidental, que equivale a simplemente [hacer] un desvo y regresar a la posicin del Otro como un recurso para re-pensar el Yo Occidental. Como dicen estos autores, sera sorprendente si el objeto y el logro clave de la Guerra de Independencia de Argelia fue la derrota de la dialctica hegeliana (Frankenberg y Mani 1993: 101). En realidad, en mi opinin, el problema de Mitologas Blancas no es que reconoce la conexin ente lo postcolonial y la crtica de la tradicin metafsica occidental, sino que es impulsado por un deseo prometeico de la posicin tericamente correcta un deseo de teorizar mejor que otros y que al hacer esto crea una jerarqua que va desde lo malo (Sartre, el marxismo, Jameson) a lo no tan malo pero incorrecto (Said, Foucault) hasta lo que est casi bien (Spivak, Bhabha), sin hacer una inspeccin crtica del discurso normativo, esto es, de la figura fundadora de Derrida, en relacin a cuya ausencia o presencia se lleva a cabo la secuencia lineal. Pero esa es otra historia, o mejor dicho la misma historia en otro contexto Por tanto, muchas de las crticas de lo postcolonial paradjicamente, dada la orientacin postestructuralista de este adoptan la forma de una demanda por mayor multiplicidad y dispersin (aunque Dirlik, al enfatizar la fuerza estructuradora del capitalismo, sospecha de este tipo de
( 462 ) Stuart Hall

coqueteo postestructuralista). Sin embargo, a la vez de agarrarnos de la diferenciacin y la especificidad, no podemos olvidarnos de los efectos sobre-determinantes del momento colonial, el trabajo que constantemente se requiri que hagan para re-presentar la proliferacin de la diferencia cultural y de las formas de vida, que siempre estuvieron all, dentro de la unidad suturada y sobre-determinada de aquella oposicin binaria generalizadora y simplista, el Oeste y los dems. (Este reconocimiento logra rescatar, en parte, el Orientalismo de Edward Said de la crtica que dice que no discrimina entre diferentes imperialismos). Hay que mantener estos dos extremos en juego siempre sobre-determinacin y diferencia, condensacin y diseminacin para no caer en una desconstruccin juguetona, en una fantasa de una utopa de la diferencia sin poder efectivo. Es bastante tentador caer en la trampa de suponer que, ya que el esencialismo ha sido deconstruido tericamente, por ende ha sido desplazado polticamente. Sin embargo, en trminos de periodizacin, lo postcolonial retiene alguna ambigedad porque, adems de identificar el momento de la post-descolonizacin como crtico para el cambio en las relaciones globales, el termino tambin ofrece como todas las periodizaciones una narrativa alternativa que resalta coyunturas claves distintas a aquellas que estn alojadas en la narrativa clsica de la Modernidad. Desde este punto de vista postcolonial, la colonizacin no constituy un argumento secundario local o marginal dentro de otra historia ms grande (por ejemplo, la transicin del feudalismo al capitalismo en Europa occidental, cuando el segundo se desarrolla orgnicamente dentro del primero). En la narrativa de lo postcolonial, la colonizacin asume el lugar y la importancia de un gran evento histrico mundial, extendido y de muchas rupturas. Con el trmino colonizacin, lo postcolonial hace referencia a ms que el reinado directo de los poderes imperiales sobre ciertas reas del mundo. Creo que est haciendo referencia al proceso entero de la expansin, exploracin, conquista, colonizacin y hegemona que constituy la fachada, el afuera constitutivo, de la modernidad capitalista europea, y luego occidental, despus de 1492. Esta re-narrativizacin desplaza la historia de la modernidad capitalista de su centro europeo y lo lleva a sus periferias globales dispersas: de la evolucin pacfica a la violencia impuesta; de la transicin del feudalismo al capitalismo (que tuvo un rol mgico en el marxismo occidental, por ejemplo) a la formacin del mercado mundial o mejor dicho a nuevas maneras de conceptualizar la relacin entre estos distintos eventos: los lmites permeables de lo que est adentro/afuera de la modernidad capitalista global emergente. El elemento realmente distintivo dentro de una periodizacin postcolonial es esta reformulacin retrospectiva de la Modernidad dentro del marco de la globalizacin en todas sus formas y momentos de quiebre (desde la entrada portuguesa al Ocano ndico y la conquista del Nuevo Mundo a la globalizacin de los mercados financieros y las corrientes de informacin). De esta manera, lo postcolonial marca una interrupcin crtica en la gran narrativa historiogrfica que, en la historiografa liberal y la sociologa histrica weberiana, tanto como en las tradiciones dominantes del marxismo occidental, dio a esta dimensin global una presencia subordinada en una historia que pudo haber sido contada esencialmente dentro de sus parmetros europeos. La colonizacin, entendida en este sentido, solo fue inteligible como un evento de importancia global, lo cual seala su carcter dislocado y diferenciado, y no su carcter universal y totalizador. Es decir, tuvo que haber sido entendida entonces, y sin duda solo puede ser entendida ahora, en trminos no solo de las relaciones verticales entre el colonizador y el colonizado, sino tambin en trminos de cmo estas y otras formas de relaciones de poder siempre fueron desplazadas y descentradas por otra serie de vectores: los vnculos transversales entre y a travs de las fronteras de los Estados-naciones y las interrelaciones globales/ locales que no encajan simplemente dentro del concepto del Estado-nacin. Es dentro de esta reconstitucin de los campos epistmicos de poder/conocimiento que rodean a las relaciones de la globalizacin que la periodizacin de lo
( 463 ) Stuart Hall

postcolonial realmente constituye un reto, a travs de sus varias formas histricas. Sin embargo, este punto raramente aparece en las crticas. Cuando si aparece (como en Dirlik 1992), sus efectos con contradictorios para el argumento como un todo, como espero demostrar en lo que sigue. Es ms, saltendome varios pasos por un momento, es precisamente por este relevo crtico a travs de lo global que lo postcolonial ha podido sintonizar de manera tan sensible con, precisamente, esas dimensiones que Shohat, por ejemplo, considera problemticas: las cuestiones de lo hbrido, del sincretismo, de la indecisin cultural y las complejidades de la identificacin diasprica que interrumpen cualquier retorno a las historias originales tnicamente cerradas y centradas. Entendido en su contexto global y transcultural, la colonizacin ha hecho que el absolutismo tnico sea sumamente insostenible como estrategia cultural. Hizo que las colonias mismas, y ms an, grandes tramos del mundo postcolonial, sean siempre-ya diaspricas en relacin a lo que se podra considerar sus culturas de origen. La nocin de que solo las ciudades multiculturales del Primer Mundo son diasporizadas es una fantasa y solo puede sostenerse por aquellos que nunca han vivido en los espacios hibridizados de una ciudad supuestamente colonial del Tercer Mundo. En este momento postcolonial, estos movimientos transversales, transnacionales y transculturales, que siempre estuvieron inscritos en la historia de la colonizacin, pero cuidadosamente sobrescritos por narrativas ms binarias, han emergido en nuevas formas para interrumpir las relaciones establecidas de dominio y resistencia inscritas en otras maneras de vivir y de contar estas historias. Desplazan y re-ubican la diferencia sin superarla en el sentido Hegeliano. Shohat observa que el nfasis antiesencialista en el discurso postcolonial a veces parece definir cualquier intento de recuperar o inscribir un pasado comunal como una forma de idealizacin, a pesar de su importancia como un lugar de resistencia e identidad colectiva. Tiene mucha razn al decir que este pasado podra ser negociado de una manera distinta, no como una fase fetichizada esttica para ser reproducida literalmente sino como conjuntos fragmentados de recuerdos y experiencias narradas (Shohat 1992: 109). Yo estara de acuerdo con este argumento. Pero esto significa tomar en serio a las dobles-inscripciones del encuentro colonizador, al carcter dialgico de su alteridad, al carcter especfico de su diferencia y a la centralidad de las cuestiones de lo narrativo y lo imaginario en la lucha poltica (cf. Hall 1990). Sin embargo, no es ese precisamente el objetivo de pensar en las consecuencias culturales del proceso colonizador de manera diasprica y no-originaria, es decir, a travs de lo hbrido en vez de alrededor de l? Esto no implica tratar de considerar las cuestiones del poder cultural y de la lucha poltica dentro de lo postcolonial, y no ir contra su corriente? La manera en que se experiment la diferencia en las sociedades colonizadas despus de la violenta y abrupta ruptura de la colonizacin fue, y tuvo que ser, radicalmente distinta a cmo se habran desarrollado estas culturas, si lo hubiesen hecho en aislamiento. Desde ese momento decisivo, de las ltimas dcadas del siglo quince en adelante, no hay, por supuesto, ningn tiempo (occidental) singular, homogneo y vaco. Pero hay condensaciones y elipses que surgen cuando las distintas temporalidades, an cuando se mantienen presentes y reales en sus efectos diferenciales, tambin se renen alrededor de los efectos sobre-determinantes de las temporalidades y los sistemas de representacin y poder eurocntricos, y deben marcar su diferencia con relacin a estos. Esto es lo que quiere sealar el hecho de ubicar a la colonizacin en el marco de la globalizacin, o ms bien lo que quiere decir la afirmacin de que lo que distingue la modernidad es este carcter sobre-determinado, suturado y suplementario de sus temporalidades. La hibridez, el sincretismo, las temporalidades multidimensionales, las inscripciones dobles de los tiempos coloniales y metropolitanos, el trfico cultural de doble sentido que caracteriza a las zonas de contacto de las ciudades de los colonizados, mucho antes de que se hayan convertido en tropos caractersticos de las ciudades de los colonizadores, las formas de traduccin y transculturacin que han caracterizado la relacin colonial desde sus primeras etapas, las repudiaciones y los intermedios, los aqu-y-alls; todos marcan las aporas y redoblamientos, cuyos intersticios los discursos coloniales siempre han negociado y sobre los que Homi Bhabha (1994) escribi con
( 464 ) Stuart Hall

perspicacia tan profunda. Est claro que siempre han tenido que estar ubicados adentro y contra las relaciones discursivas sobre-determinantes de poder/conocimiento con las que se tejen los regmenes imperiales. Son los tropos de la suplementariedad y de la diffrance dentro de un sistema global dislocado y suturado que solo surgi, o pudo surgir, a raz del desencadenamiento del proceso expansionista colonial, que Mary Louise Pratt llama la aventura euro-imperial (Pratt 1992). Desde el siglo diecisis estas temporalidades e historias diferenciales han sido uncidas de manera irrevocable y violenta. Esto sin duda no significa que alguna vez fueron o que son iguales. Sin embargo, sus trayectorias sumamente desiguales, que constituyeron el terreno mismo del antagonismo poltico y la resistencia cultural, han sido imposibles de desenredar, conceptualizar o narrar como entidades discretas: aunque esto es precisamente lo que la tradicin historiogrfica occidental dominante siempre ha tratado de hacer. Ningn lugar de su fantaseada autonoma o indiferencia, ni aqu ni all, puede surgir sin tomar en cuenta sus otros, amados y/o degradados. La misma nocin de una identidad cultural autnoma, auto-producida y auto-idntica, como la de una economa autosuficiente o un sistema de gobierno absolutamente soberano, en realidad tuvo que ser construida discursivamente dentro y a travs del Otro, mediante un sistema de semejanzas y diferencias, a travs del juego de la diffrance y la tendencia que tienen estos significantes fijos a flotar y desplazarse. El Otro dej de ser un trmino fijo y un tiempo externo al sistema de la identificacin y se convirti, en vez, en un afuera constitutivo marcado simblicamente, una posicionalidad diferenciada dentro de una cadena discursiva. Ahora es posible hallar una respuesta a la pregunta formulada anteriormente sobre la obsesin de lo postcolonial con el tiempo eurocntrico. Regresa la Ilustracin, en el discurso de lo postcolonial, en una posicin descentrada, porque representa un cambio epistmico crtico dentro del proceso colonizador en el sentido amplio, cuyos efectos discursivos, y de poder/conocimiento, siguen en juego (no poda ser de otra manera, en los discursos occidentales dominados por la ciencia y las ciencias sociales). Antes de la Iluminacin, la diferencia se conceptualizaba a menudo en trminos de diferentes categoras del Ser: Son hombres de verdad? fue la pregunta que Seplveda le hizo a Bartolom de Las Casas en el famoso debate en Valladolid ante Carlos X en 1550. Mientras que, bajo el punto de vista panptico y globalizante de la Ilustracin, todas las formas de vida humana se incluyeron bajo el mbito universal de una nica categora de Ser, de modo que la diferencia tuvo que ser sometida nuevamente a la demarcacin y la re-demarcacin constante de las posiciones dentro de un solo sistema discursivo (diffrance). Este proceso fue organizado por esos mecanismos cambiantes de la otredad, la alteridad y la exclusin y por los tropos de la veneracin y de la patologizacin que fueron requeridos para que la diferencia se fijara y consolidara dentro de un discurso unificado de civilizacin. Fueron partes integrales de la produccin simblica de un fuera constituyente, que sin embargo siempre se ha negado a ser algo fijo y que siempre ha estado y lo est haciendo aun ms hoy regresando a hurtadillas, cruzando de nuevo las fronteras porosas o invisibles para molestar y subvertir desde dentro (Laclau 1990, Butler 1993). El argumento no es que de all en adelante todo ha seguido igual, repitindose la colonizacin perpetuamente hasta el fin de los tiempos. Es, ms bien, que la colonizacin reconfigur el terreno de tal manera que, desde entonces, la idea de un mundo de identidades separadas, de culturas y economas aisladas, separables y autosuficientes, ha sido obligada a ceder a una variedad de paradigmas diseados para captar estas formas diferentes, aunque vinculadas, de relaciones, interconexiones y discontinuidades. Esta fue la forma distintiva de la diseminacin-y-condensacin que activ la colonizacin. El privilegiar esta dimensin desaparecida o rebajada dentro de la narrativa oficial de la colonizacin constituye su diferencia conceptual principal con respecto al discurso de lo postcolonial. Aunque las formas particulares de inscripcin y sometimiento aplicadas por la colonizacin variaron en casi todos los dems sentidos entre una parte del mundo y
( 465 ) Stuart Hall

otra, los efectos generales de estas tambin tienen que ser marcados tericamente, de manera cruda pero decisiva, en relacin con su pluralidad y multiplicidad. Eso, en mi opinin, es la razn por la que el significante anmalo de lo colonial aparece en el concepto de lo postcolonial. Qu se puede decir, entonces, de la cuestin ms preocupante del prefijo, el post? Shohat, por ejemplo, reconoce que el post seala la clausura de cierto evento o cierta poca histrica y que, a la vez, va ms all [] al comentar cierto movimiento intelectual (Shohat 1992: 101, 108). Claramente prefiere el segundo significado del prefijo. No obstante, para Peter Hulme, el post en lo postcolonial tiene dos dimensiones que existen en una relacin tensa: una dimensin temporal en la que hay una relacin puntual en el tiempo entre, por ejemplo, una colonia y un Estado postcolonial; y una dimensin crtica en la que, por ejemplo, la teora postcolonial emerge a travs de una crtica del cuerpo de una teora. Es ms, esta tensin es, segn Hulme, productiva, mientras que segn Shohat produce una ambivalencia estructural. En este sentido, ella parece sostener que lo postcolonial es diferente de los otros post porque intenta ser epistmico y cronolgico a la vez. Es tanto el paradigma como el momento cronolgico de lo colonial lo que lo postcolonial afirma estar superando. No obstante, me parece que en este sentido lo postcolonial no es nada diferente de los otros post. No es solo despus de lo colonial sino tambin ir ms all de l, de igual modo que el postmodernismo, que se ubica tanto despus como ms all del modernismo, y que el postestructuralismo, que sigue cronolgicamente al estructuralismo y alcanza sus metas tericas apoyndose en l. La pregunta ms difcil es si, en realidad, estos dos podran separarse alguna vez, y qu implicara esta separacin para la manera en que se conceptualiza la colonizacin en s. El colonialismo se refiere a un momento histrico especfico (uno complejo y diferenciado, como hemos intentado sealar); pero tambin siempre fue una forma de orquestar o narrar una historia y su valor como descripcin siempre estuvo enmarcado dentro de un paradigma distintivo terico y definicional. La misma sucesin de trminos acuados para referirse a este proceso colonialismo, imperialismo, neocolonial, dependencia, Tercer Mundo revelan que cada trmino aparentemente inocente llevaba consigo una poderosa carga epistemolgica, conceptual y poltica: revelan, en pocas palabras, que cada uno debe entenderse discursivamente. Ciertamente, la distincin que esta crtica parece estar intentando imponer entre el poder y el conocimiento es exactamente lo que el discurso de lo postcolonial ha desplazado o, mejor dicho, lo que ha desplazado el pensar en tanto lo colonial como lo postcolonial de una manera discursiva. Al hablar de la colonizacin, y por ende al hablar de lo postcolonial, nos encontramos irrevocablemente dentro de un campo magntico del poder/conocimiento. Se est negando precisamente esta distincin falsa y limitante entre la colonizacin como un sistema de gobierno, de poder y de explotacin, y la colonizacin como un sistema de conocimiento y representacin. Es debido a que estas relaciones, que caracterizaron lo colonial, ya no estn en el mismo lugar ni en la misma posicin relativa, que podemos no solo resistirlas sino tambin criticarlas, deconstruirlas e intentar ir ms all de ellas. Pero a qu se refieren, exactamente, el despus y el ir ms all? Shohat sostiene que la operacin de simultneamente privilegiar y distanciar la narrativa colonial, movindose ms all de ella, estructura el marco intermedio de lo postcolonial (1992: 107). No le tiene mucha simpata al concepto por ser indeterminable. Pero es posible argumentar que la tensin entre lo epistemolgico y lo cronolgico no lo limita, sino que es productivo. Despus se refiere al momento que sigue a aquel momento en el que la relacin colonial era dominante. Como intentamos demostrar anteriormente, no significa que lo que llamamos los efectos secundarios del reinado colonial ha sido suspendidos de modo alguno. Y definitivamente no significa que hemos pasado de un rgimen de poder-conocimiento hacia una zona de tiempo sin poder y libre de conflictos. No obstante, tambin se establece en trminos del hecho de que algunas otras
( 466 ) Stuart Hall

configuraciones, relacionadas pero an emergentes, de las relaciones de poder-conocimiento estn comenzando a ejercer sus efectos distintivos y especficos. Esta manera de conceptualizar el movimiento entre estos paradigmas no como una ruptura epistemolgica en el sentido althusseriano/estructuralista sino ms bien en base a la analoga de lo que Gramsci llam un movimiento de deconstruccin-reconstruccin, o lo que Derrida, en un sentido ms deconstructivo, llama una doble inscripcin es caracterstica de todos los post. Gramsci, hablando de las transformaciones en el campo del sentido comn prctico, observa que tienen que ser concebidas como un proceso de distincin y cambio en el peso relativo de los elementos de la ideologa antigua [] lo que fue secundario o hasta incidental se convierte en algo de gran importancia, se convierte en el ncleo de un nuevo conjunto doctrinal e ideolgico. La anterior voluntad colectiva se desintegra, convirtindose en sus elementos contradictorios para que los que entre ellos son subordinados puedan desarrollarse socialmente [] (Gramsci 1979, citado en Mouffe 1979; ver tambin Hall 1988: 138). Lo que estas descripciones tericas estn intentando construir, de formas distintas, es una nocin de un cambio o una transicin conceptualizada como la reconfiguracin de un campo, en vez de un movimiento de transcendencia lineal entre dos estados mutuamente excluyentes. Tales transformaciones no solo quedan incompletas, sino que posiblemente no se pueden captar de la mejor manera dentro de un paradigma que supone que todos los cambios histricos importantes son impulsados hacia un fin teleolgico por una lgica determinista. Lata Mani y Ruth Frankenberg establecen la distincin crtica entre una transicin que es decisiva (lo cual lo postcolonial definitivamente es) y una que es definitiva. Dicho de otro modo, todos los conceptos claves en lo postcolonial, como en el discurso general de todos los post, operan bajo tachadura, como dira Derrida. Han sido objetos de una crtica profunda y minuciosa, poniendo en evidencia sus suposiciones como una serie de efectos fundacionales. Pero esta desconstruccin no los elimina en el movimiento clsico de sustitucin, un Aufghebung. Los deja como los nicos instrumentos conceptuales con los cuales pensar el presente, pero solo si son utilizados en su forma deconstruida. Para usar una explicacin ms heideggereano, que Iain Chambers, por ejemplo, prefiere: son una presencia que existe en su desuso (Chambers, 1994). En un famoso intercambio sobre Pensando en el lmite que a m me parece una buena descripcin del estatus de lo postcolonial como un episteme-en-formacin, Derrida defini al lmite del discurso filosfico como el episteme, funcionando dentro de un sistema de restricciones fundamentales, que son oposiciones conceptuales fuera de las cuales la filosofa se vuelve impracticable. Habl de un gesto necesariamente doble, marcado en ciertos lugares por un tachn que permite leer lo que es tachado, que inscribe violentamente en el texto aquello que intent gobernarlo desde afuera, y de tratar de respetar, lo mejor posible, la dinmica interna y regulada de las filosofemas [] hacindolos regresar [] a su punto de no-pertinencia, su agotamiento, su clausura. Deconstruir la filosofa, entonces, sera pensar de la manera interior ms fiel la genealoga estructurada de los conceptos de la filosofa pero al mismo tiempo determinar de cierto exterior que es incuantificable o innombrable en la filosofa lo que esta historia no ha podido disimular o prohibir. Por medio de esta circulacin simultneamente fiel y violenta entre el interior y el exterior de la filosofa [] se produce una cierta obra textual [](Derrida 1981).

( 467 ) Stuart Hall

Cuando su interlocutor Ronse le pregunt si esto podra significar que sea posible una superacin de la filosofa, Derrida coment que No hay ninguna transgresin, si uno entiende por ella un aterrizaje puro y simple en el ms-all de la metafsica [] Pero por medio del trabajo realizado a uno y otro lado del lmite, se modifica el campo interior y se produce una transgresin que en consecuencia no est presente en ningn lado como un hecho consumado [] (Derrida 1981). Entonces el problema no es que lo postcolonial sea un paradigma convencional de tipo lgicodeductivo que se equivoca, confundiendo lo cronolgico con lo epistemolgico. Detrs de esto hay una eleccin ms profunda entre dos epistemologas: una lgica racional y sucesiva, y una deconstructiva. En este sentido, Dirlik est en lo correcto al precisar la cuestin de la relacin de lo postcolonial con lo que pueden ser llamadas maneras de pensar postestructuralistas como un tema central que a sus crticos les parece especialmente problemtico. Por tanto, hay asuntos que estn en juego en este debate que son ms importantes que lo que las crticas ampliamente difundidas a veces sugieren. Dirlik es particularmente feroz con respecto a esto, por razones que no son difciles de identificar. Al descubrir que el trmino postcolonial se aplica a muchos escritores que no necesariamente estn de acuerdo, algunos de los cuales le gustan a Dirlik y otros que no, ha llegado a la conclusin polmica de que lo postcolonial no es la descripcin de nada ni de nadie en particular, sino que es ms bien un discurso que busca constituir el mundo en la imagen que los intelectuales tienen de s mismos, al verse como intelectuales postcoloniales [] [y] una expresin [] de [su] poder recin descubierto en la Academia del Primer Mundo. Estos insultos ad hominem y ad feminam algo crudos desfiguran el argumento de un distinguido erudito de la China moderna y posiblemente convendra pensar en ellos como algo sintomtico. Pero de qu? Podemos ver una pista hacia la respuesta cuando utiliza, como pretexto, la elegante defensa postestructuralista de lo postcolonial escrita por Gyan Prakash, Historiografa india y la crtica postcolonial (1992). Dejemos a un lado las mltiples crticas locales hechas a este artculo, una de las cuales ya fue mencionada. El problema principal de la acusacin es que lo postcolonial, como el discurso postestructuralista que le proporciona una base filosfica y terica, es anti-fundacional y como tal no puede lidiar con un concepto como capitalismo y con la estructuracin que arma el capitalismo del mundo moderno (Dirlik 1992: 346). Es ms, lo postcolonial es un culturalismo. Trata cuestiones de identidad y del sujeto y por ende no puede dar una explicacin sobre el mundo exterior al sujeto. La atencin se desplaza de los orgenes nacionales a la posicin del sujeto y una poltica de posicin toma precedencia sobre la poltica informada por categoras fijas (en este caso la nacin, aunque tambin implica otras categoras como el Tercer Mundo y la clase) (Dirlik 1992: 336). Lo postcolonial presenta al colonizador, al igual que al colonizado, un problema de identidad (Dirlik 1992: 337). Todo esto contina a un buen ritmo por unas veinte pginas hasta que, en la pgina 347, se empieza a revelar un giro que para entonces se ha vuelto caracterstico. Estas crticas, por vehementes que sean, no necesariamente indican que los crticos de lo postcolonial le niegan toda validez []. El discurso postcolonial termina, despus de todo, teniendo algo que decir sobre una crisis en los modos de comprender el mundo asociado con conceptos tales como el Tercer Mundo y el Estado. Aparentemente tampoco se debe negar que mientras que la situacin global se ha vuelto borrosa con la desaparicin de los Estados socialistas y con la aparicin de importantes diferencias econmicas y polticas entre las llamadas sociedades Tercermundistas y los movimientos
( 468 ) Stuart Hall

diaspricos de pueblos que atraviesan fronteras nacionales y regionales, la fragmentacin de lo global en lo local se ha puesto en el primer plano de la conciencia histrica y poltica (Dirlik 1992: 337). A algunos les puede parecer que esto recupera una buena parte del terreno ya repudiado, aparte de contener de por s algunas formulaciones cuestionables. (Podra ser que algunos crticos postmodernistas creen que lo global se ha fragmentado para llegar nuevamente a lo local, pero los ms serios argumentan que lo que est pasando es una reorganizacin mutua de lo local y lo global, una proposicin muy diferente) (cf. Massey 1994, Robins 1991, Hall 1992). Pero dejmoslo pasar. Porque es seguido, en la segunda parte del artculo, por una explicacin larga, detallada y convincente de unos de los rasgos principales de lo que es descrito, a la vez, como el capitalismo tardo, la produccin o acumulacin flexible, el capitalismo desorganizado y el capitalismo global. Esto incluye: la nueva divisin internacional del trabajo, las nuevas tecnologas informticas globales, el descentrar el capitalismo en el nivel de la nacin, el vnculo proporcionado por la corporacin transnacional, la transnacionalizacin de la produccin, la apariencia de un modo de produccin capitalista, por primera vez en la historia del capitalismo (Dirlik 1992: 350), como una abstraccin autnticamente global, la fragmentacin cultural y el multiculturalismo, la rearticulacin de las culturas nativas dentro de una narrativa capitalista (siendo el ejemplo la renovacin del Confucianismo en la naciente lite del sudeste asitico), el debilitamiento de las fronteras, la reproduccin interna, en sociedades alguna vez coloniales, de desigualdades alguna vez asociadas con las diferencias coloniales, la desorganizacin de un mundo concebido en trminos de tres mundos, el circulacin de la cultura que es a la vez homogeneizante y heterogeneizante (Dirlik 1992: 353), una modernidad que ya no es solamente euro-americana, formas de control que no pueden ser simplemente impuestas sino que tienen que ser negociadas, la reconstitucin de las subjetividades atravesando fronteras nacionales, etctera. No solo es una lista impresionante e impresionantemente completa. Tambin creo que hace mencin, indiscutiblemente, en algn punto, a cada uno de los temas que hace que lo postcolonial sea un paradigma terico distintivo, y marca decisivamente cun radical e irrevocablemente diferente es decir, que indisputablemente postcolonial es el mundo y las relaciones descritas. Y por cierto, para la sorpresa del lector, esto tambin se reconoce: la postcolonialidad representa una respuesta a una innegable necesidad, la necesidad de superar una crisis del entendimiento producido por la inhabilidad de las categoras antiguas de explicar el mundo (Dirlik 1992: 353). Podr haber un crtico postcolonial que no est de acuerdo con ese juicio? Dos argumentos podran deducirse de esta segunda parte del ensayo. El primero es serio de hecho, la crtica ms seria que ahora tienen que enfrentar urgentemente los crticos y tericos postcoloniales y esto es expresado sucintamente por Dirlik. Lo que es extraordinario [] es que una consideracin de la relacin entre el postcolonialismo y el capitalismo global est ausente en los escritos de los intelectuales postcoloniales. No lo pongamos en duda, diciendo que solo algunos de los intelectuales postcoloniales. Realmente es extraordinario. Y ha sido seriamente perjudicial y limitante para todo lo positivo que el paradigma postcolonial puede y tiene la ambicin de lograr. Estas dos lados del debate actual sobre la modernidad-tarda lo postcolonial y el anlisis de las novedades del capitalismo global ciertamente han avanzado con relativa autonoma, lo cual perjudica a ambos. No es difcil entender por qu es as, aunque no parece interesarle a Dirlik continuarlo como una interrogante seria (aunque tenga una respuesta trivial, lo cual es algo distinto). Una razn es que los discursos del post han surgido y han sido (a menudo silenciosamente) articulados contra los efectos prcticos, polticos, histricos y tericos del colapso de cierto estilo de marxismo econmico, teolgico y, en ltima instancia, reduccionista. Lo que ha resultado del abandono de este estilo de economismo determinista, no han sido modos
( 469 ) Stuart Hall

alternativos de pensar en las preguntas sobre las relaciones econmicas y sus efectos como las condiciones de la existencia de otras prcticas, insertndolas de manera descentrada o dislocada en nuestros paradigmas explicativos, sino una desaprobacin gigantesca y elocuente. Como si la economa, en su sentido ms amplio, por no determinar el movimiento real de la historia en la ltima instancia, como debi hacer, no existiera en absoluto! Esta es un fracaso tan profundo de la teorizacin, y (con pocas y relativamente incompletas excepciones) (cf. Laclau 1991) tan limitante, que, en mi opinin, ha permitido que paradigmas mucho ms dbiles y menos conceptualmente ricos continen prosperando y dominando el campo. 3 Por supuesto no es solo cuestin de que la relacin entre estos paradigmas haya sido dejada de lado. Esto es, en parte, un efecto institucional: una consecuencia involuntaria, diran algunos, del hecho de que lo postcolonial ha sido desarrollado mayormente por eruditos literarios, que han sido reacios a cruzar los lmites disciplinarios (o hasta post-disciplinaros) requeridos para la argumentacin. Es tambin debido a que bien podra haber cierta incompatibilidad conceptual entre un representante del post-fundacionalismo y la investigacin seria de estas articulaciones complejas. Pero esto no puede aceptarse todava como un abismo filosfico insalvable, especialmente porque, aunque no tratan la cuestin del rol conceptual que podra tener la categora del capitalismo en una lgica post-fundacionalista, ciertas articulaciones de este tipo estn, en realidad, o implcitamente supuestos o silenciosamente funcionando bajo las suposiciones que sirven de base a casi todo el trabajo crtico postcolonial. Por esto, Dirlik ha llamado la atencin, de modo intransigente y contundente, a un vaco en el episteme postcolonial. Haber concluido especificando las implicaciones de esta crtica para el futuro del paradigma postcolonial ciertamente hubiera servido a un propsito muy importante, oportuno y estratgico. Y de haber sido esta la conclusin de su ensayo, uno podra haber pasado por alto el carcter curiosamente dbil e internamente contradictorio del argumento (con la segunda mitad que repudia, en efecto, mucho de la sustancia y del tono de la primera). Sin embargo, no lo es. Su conclusin opta por la segunda opcin. Lejos de meramente representar una reaccin a una sincera necesidad [terica], termina con la idea de que la postcolonialidad est atravesada por los problemas puestos de manifiesto por el capitalismo global, que est sintonizada con los asuntos de este y que por consiguiente sirve sus requisitos culturales. Los crticos postcoloniales son, en efecto, portavoces involuntarios del nuevo orden capitalista global. Esta es la conclusin de un argumento largo y minucioso de un reduccionismo tan despampanante (y uno est obligado a decir que tambin, banal), de un funcionalismo de un tipo que se consideraba cosa del pasado en el debate erudito e invlido como una explicacin seria para cualquier cosa, que parece un eco de una edad distante y primigenia. Esto es preocupante con mayor razn debido a que un argumento muy similar se puede encontrar desde una posicin diametralmente opuesta: la acusacin inexplicablemente simplista, en Colonial Desire de Robert Young (1995), de que los crticos postcoloniales son cmplices de la teora racial de la era victoriana, porque ambos conjuntos de escritores utilizan el mismo trmino lo hbrido en sus discursos! Aqu nos encontramos, entonces, entre Escila y Caribdis, entre la espada y la pared. Siempre supimos que desarmar el paradigma colonial podra soltar ciertos demonios de las profundidades, y que estos monstruos podran traer consigo todo tipo de materia subterrnea. Sin embargo, los giros, saltos e inversiones torpes de la manera en que se conduce el argumento deberan advertirnos del sueo de la razn que est ms all o despus de la Razn: la manera en la que el deseo influye en el poder y el conocimiento en la tentativa peligrosa de pensar en, o ms all del lmite.
3

El mismo Dirlik observa, en un momento, que prefiere el enfoque del sistema global a pesar de que, al igual que lo postcolonial, ubica al Tercer Mundo de manera discursiva (Dirlik 1992: 346), pero esta lnea de discusin interesante y fructfera no es desarrollada. ( 470 ) Stuart Hall

Referencias citadas Barrett, M. 1991. The Politics of Truth. Cambridge: Polity, Butler, Judith. 1993. Bodies that Matter. Londres: Routledge. Bhabha, Homi. 1994. The Location of Culture. Londres: Routledge. Chambers, I. 1994. Migrancy, Culture, Identity. Londres: Routledge. Derrida, Jaques. 1981. Positions. Chicago: University of Chicago Press. Dirlik, A. 1992. The Postcolonial Aura: Third World Capitalm in the Age of Global Capitalism. Critica1 Inquiry. Foucault, Michel. 1977. Nietzsche, Genealogy, History. En: Language, Counter-memory, Practice, editado por Bouchard, D. Oxford: Blackwell. Frankenberg, R. y Mani, L. 1993. Crosscurrents, Crosstalk: Race, Postcoloniality and the Politics of Location. Cultural Studies 7, no. 2, Gilroy, P. 1993. The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness. Londres: Verso, Gramsci, Antonio. Quaderni III (1875), citado en Mouffe, C. Gramsci and Marxist Theory. Londres: Lawrence and Wishart, 1979. Hall, Catherine. 1996. Histories, Empires and the Post-Colonial Moment. En The Postcolonial Question. Common Skies, Divided Horizons, editado por Chambers, I. y Curti, L. Londres, Nueva York: Routledge. Hall, S. 1988.The Hard Road to Renewal: Thatcherism and the Crisis of the Left. Londres: Verso. . 1990. Cultural Identity and Diaspora. En Identity, editado por Rutherford, J. Londres: Lawrence and Wishart. . 1992. The Question of Cultural Identity. En Modernity and its Futures, editado por Hall, S., Held, D. y McGrew. Cambridge: Polity. Hulme, P. 1995. Including America. Ariel 26 (1). Laclau, Ernesto. 1990. New Reflection on the Revolution of Our Time. Londres: Verso. Massey. D. 1994. Space, Place and Gender. Cambridge: Polity. McClintock, A. 1992. The Myth of Progress: Pitfalls of the Term Post-colonialism. Social Text 3. no. 1/32 (). . 1993 The Return of Female Fetishism and the Fiction of the Phallus. New Formations 19. (Primavera,). . 1995. Imperial Leather. Londres: Routledge.
( 471 ) Stuart Hall

Miyoshi, M. 1993 A Borderless World? From Colonialism to Transnationalism. Critical Inquiry (Verano). Prakash, G. Post-colonial Criticism and Indian Historiography. Social Text 3. no. 1/32 (1992). Pratt, M. L. 1992. Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation. Londres, Nueva York: Routledge. Robins, K. 1991. Tradition and Translation: National Cultures in a Global Context. En Enterprise and Heritage, editado por Corner, J. y Harvey, S. J. Londres. Shohat, E. 1992. Notes on the Postcolonial. Social Text 3, no. 1/32 (). Young, Robert. 1990.White Mythologies. Londres: Routledge, . 1995. Colonial Desire: Hybridity in Theory, Culture and Race. Londres: Routledge.

( 472 ) Stuart Hall

La cuestin multicultural

Este captulo trata muchos de los temas abordados en la Introduccin y en otras partes de este libro.1 Su punto de partida es la observacin citada de Homi Bhabha respecto de que la multiculturalidad es un trmino paraguas extendido de manera heterognea, y que lo multicultural se ha convertido en un significante flotante. La primera parte del captulo pretende hacer una crtica deconstructivista de estos trminos claves. Toma en cuenta las condiciones de su surgimiento y su existencia difundida en la sociedad y el discurso poltico britnicos contemporneos. La segunda mitad surge de la idea de Barnor Hesse sobre los efectos transruptivos de la pregunta por lo multicultural y los rastrea en diversos campos. El captulo termina tratando de rescatar tentativamente una nueva lgica poltica multicultural a partir de los remanentes de los actuales vocabularios polticos que la erupcin de la pregunta multicultural ha dejado tras de s. El trmino multiculturalidad se utiliza ahora universalmente. Sin embargo, esta proliferacin no ha estabilizado ni ha aclarado su sentido. Tal como otros trminos relacionados por ejemplo, raza, etnicidad, identidad, dispora la multiculturalidad est ahora tan enredada discursivamente que solo puede usarse en borrador (Hall 1996). Sin embargo, y ya que no tenemos conceptos menos implicados con los cuales reflexionar sobre este problema, no tenemos ms alternativa que seguir usndolo y preguntndonos sobre l.

La distincin entre multicultural / multiculturalidad Podra ser til aqu establecer una distincin entre multicultural y multiculturalidad.2 En este caso usamos el trmino multicultural de manera adjetiva. Describe las caractersticas sociales y los problemas de gobernabilidad que confronta toda sociedad en la que coexisten comunidades culturales diferentes intentando desarrollar una vida en comn y a la vez conservar algo de su identidad original. Por el contrario, multiculturalidad es un sustantivo. Se refiere a las estrategias y polticas adoptadas para gobernar o administrar los problemas de la diversidad y la multiplicidad en los que se ven envueltas las sociedades multiculturales. El trmino suele usarse en singular, para significar la filosofa o doctrina caracterstica que sostiene a las estrategias multiculturales. Sin embargo, multicultural es plural por definicin. Existen muchas clases de sociedad multicultural. Los Estados Unidos de Amrica, Canad, Gran Bretaa, Francia, Malasia, Sri Lanka, Nueva Zelandia, Indonesia, Sudfrica y Nigeria lo son. Estos pases son multiculturales de maneras significativamente diferentes. Sin embargo, todos ellos comparten una caracterstica. Son culturalmente heterogneos por definicin. En este aspecto, difieren de los Estados-nacionales occidentales liberales-constitucionales y modernos, sobre los que se predica en la (generalmente tcita) premisa de la homogeneidad cultural articulada en torno a los seculares valores universales liberalistas-individualistas (Goldberg 1994). Los dos trminos son actualmente tan interdependientes que es virtualmente imposible desimbricarlos. No obstante, la multiculturalidad plantea dificultades especficas. Alude a un
1

Hall se refiere al libro del cual el captulo aqu traducido es la conclusin. Para la referencia completa del libro, ver Hess (2000). (Nota del editor). 2 En cierta medida, esta distincin se superpone a la Introduccin, pero tambin se aparta de ella en ciertos aspectos importantes. ( 473 ) Stuart Hall

amplio rango de articulaciones, ideales y prcticas sociales. El problema es que la categora de idad tiende a convertir la multiculturalidad en una doctrina poltica y [la] reduce a una singularidad formal, fijndola a una condicin cimentada [] As convertida [] la heterogeneidad caracterstica de las condiciones multiculturales se reduce a una doctrina simplona y pedestre (Caws 1994). En efecto, la multiculturalidad no es meramente una doctrina, no caracteriza una estrategia poltica, y no representa un estado de cosas ya logrado. No es una forma encubierta de endosar algn estado utpico o ideal. Ella describe una variedad de estrategias y procesos polticos que estn inconclusos en todas partes. As como existen diferentes sociedades multiculturales, tambin existen muy diferentes multiculturalidades. La multiculturalidad conservadora sigue a Hume (Goldberg 1994) porque insiste en la asimilacin de la diferencia a las tradiciones y costumbres de la mayora. La multiculturalidad liberal busca integrar a los diferentes grupos culturales lo ms rpidamente posible dentro de lo establecido por una ciudadana individual universal, que solo en privado tolera ciertas prcticas culturales peculiares. La multiculturalidad pluralista respalda formalmente las diferencias entre grupos a lo largo de lneas culturales y otorga distintos derechos grupales a distintas comunidades dentro de un orden poltico ms comunitario o comunitarista. La multiculturalidad comercial presupone que, si el mercado reconoce la diversidad de individuos provenientes de comunidades diferentes, entonces los problemas de la diferencia cultural sern (di)(re)sueltos a travs del consumo privado, sin necesidad alguna de una redistribucin del poder y los recursos. La multiculturalidad corporativa (pblica o privada) busca administrar las diferencias culturales de las minoras en inters o beneficio del centro. La multiculturalidad crtica o revolucionaria destaca el poder, el privilegio, la jerarqua de las opresiones y los movimientos de resistencia (McLaren 1997). Busca ser insurgente, polifnica, heteroglsica y antifundacional (Goldberg 1994). Y as, sucesivamente. Lejos de ser una doctrina establecida, la multiculturalidad es una idea profundamente objetada (May 1999). Es objetada por la Derecha conservadora, en defensa de la pureza y la integridad cultural de la nacin. Es objetada por los liberales, que proclaman que el culto a la etnicidad y la celebracin de la diferencia amenazan el carcter universal y neutral del Estado liberal, socavando la autonoma personal, la libertad individual y la igualdad formal. Algunos liberales tambin dicen que la multiculturalidad legitima la idea de los derechos grupales. Pero esto arruina el sueo de construir una nacin y una ciudadana sobre culturas diversas de pueblos diferentes, e pluribus unum.3 La multiculturalidad tambin es objetada por los modernizadores de diferentes credos polticos. Para estos, el triunfo del universalismo de la civilizacin occidental sobre las particularidades de la pertenencia tnica y racial establecido en la poca de la Ilustracin marc una transicin fatal e irreversible desde el Tradicionalismo hacia la Modernidad. Este avance nunca debera ser alterado. Algunas versiones posmodernas del cosmopolitismo, que consideran el sujeto como algo totalmente contingente y saneado, se oponen agudamente a la Multiculturalidad, donde los sujetos estn ms localizados. La Multiculturalidad es desafiada tambin desde varias posiciones de izquierda. Los antirracistas argumentan que la multiculturalidad equivocadamente privilegia la cultura y la identidad por encima de los aspectos econmicos y materiales. Los radicales creen que divide al frente unido de raza-y-clase contra la injusticia y la explotacin a lo largo de lneas tnica y racialmente determinadas. Otros sealan a las diversas versiones de la multiculturalidad de boutique, mercantilista y consumista (Fish 1998), que celebran las

En efecto, como ha argumentado Kymlicka, los problemas planteados por la multiculturalidad no se representan adecuadamente por la necesidad de una robusta concepcin de los derechos colectivos, ya que segn l, los individuos pueden seguir siendo portadores de derechos. Por otra parte, Parekh argumenta que muchos derechos ya reconocidos por las sociedades liberales. por ejemplo, la legislacin para los sindicatos gremiales, las leyes de relaciones raciales e igualdad de oportunidades, la exoneracin de los sijs de ciertos requerimientos de salud y seguridad en realidad estn basados en grupos o son definidos colectivamente. ( 474 ) Stuart Hall

diferencias sin realmente marcar la diferencia4 Existe tambin lo que (en trabajo indito) Sarat Maharaj llama afortunadamente gerencialismo multicultural, lo que a menudo es imposible de distinguir de un horrible fantasma con la racionalidad del Apartheid. Puede un concepto que significa tantas cosas diferentes y que tan eficazmente atrae enemigos tan diversos y contradictorios tener verdaderamente algo que decirnos? Dicho de otro modo su valor radica acaso en su sitial controversial? Despus de todo, un signo que ha sido retirado de las presiones de la lucha social [] inevitablemente pierde fuerza, degenerando en una alegora y convirtindose en objeto [] de una [mera] comprensin filolgica (Volosinov / Bakhtin 1973). Para bien o para mal, estamos inevitablemente implicados en sus prcticas, que caracterizan y definen las sociedades de la modernidad-tarda. En palabras de Michele Wallace: Todo el mundo sabe [] que la multiculturalidad no es la tierra prometida [] [Sin embargo], aun en su grado ms cnico y pragmtico, hay en la multiculturalidad algo que vale la pena perseguir [] Necesitamos encontrar maneras de expresar pblicamente la importancia de la diversidad cultural [y] de integrar los aportes de las personas de color en el tejido social (1994).

Condiciones de su aparicin Las sociedades multiculturales no son nuevas. Mucho antes de la poca de la expansin europea (desde el siglo XV en adelante) y desde entonces cada vez con mayor intensidad, la migracin y el movimiento de gente han sido norma ms que excepcin, produciendo sociedades tnica o culturalmente mestizas. El movimiento y la migracin [] son las condiciones socio-histricas que definen a la humanidad (Goldberg 1994). La gente se traslada por muchas razones: los desastres naturales, el cambio climtico y ecolgico, las guerras, las conquistas, la hambruna, la pobreza, la explotacin laboral, la colonizacin, la esclavitud, las contratas, la represin poltica, la guerra civil, el subdesarrollo econmico. Los imperios, producto de la conquista y la dominacin, suelen ser multiculturales. Los imperios griego, romano, islmico, otomano y europeo fueron cada cual a su modo tanto multitnicos como multiculturales. El Colonialismo siempre de doble inscripcin intent congregar a los colonizados dentro del tiempo vaco y homogneo de la modernidad global, sin borrar las profundas diferencias o desfases de tiempo, lugar y tradicin (Bhabha 1994, Hall 1996). Los sistemas de plantaciones del mundo occidental, los sistemas de contrata del Sudeste Asitico, la India colonial, as como muchos Estados-nacionales conscientemente trazados sobre un lienzo tnico ms fluido en frica, por las fuerzas colonizadoras; en el Medio Oriente, los Balcanes y Europa Central, por las Grandes Potencias todos ellos calzan holgadamente en la descripcin de lo multicultural. Estos ejemplos histricos no son irrelevantes para el mapa creado por la multiculturalidad en el mundo de la posguerra. Ms bien, constituyen algunas de las condiciones para la aparicin de esta. Pero no hay una conexin lineal entre lo colonial y lo poscolonial. Desde la Segunda Guerra Mundial, la cuestin de lo multicultural no solo ha cambiado de forma sino que se ha intensificado. Tambin se ha vuelto ms notoria, asumiendo el centro del escenario en la arena del contestatarismo poltico. Ello es consecuencia de muchos virajes decisivos, de una reconfiguracin estratgica de las fuerzas y relaciones sociales a travs del planeta.
4

Hazel Carby (1986) ha observado el fuerte cambio en la visibilidad del cuerpo negro masculino, por el que las imgenes de hombres de raza negra han transitado notoriamente, desde el ghetto infestado de droga hasta las cartulas de revistas de moda, mientras que sus cuerpos reales han permanecido en gran medida donde ya se encontraban. con una cantidad de ellos en prisin. ( 475 ) Stuart Hall

En primer lugar, el fin del antiguo sistema imperial europeo y la culminacin de las luchas anticolonialistas por la independencia nacional. Tras el desmantelamiento de los antiguos imperios, se crearon muchos nuevos Estados-nacionales multitnicos y multiculturales. Sin embargo, siguen reflejando sus antiguas condiciones de vida bajo el colonialismo.5 Estos nuevos Estados son relativamente dbiles, tanto econmica como militarmente. Muchos carecen de una sociedad civil desarrollada. Siguen dominados por los imperativos de los movimientos nacionalistas de la incipiente independencia. Gobiernan a pueblos de muy diversas tradiciones tnicas, culturales o religiosas. Las culturas indgenas, trastornadas cuando no destruidas por el colonialismo, no son lo suficientemente inclusivas como para sentar las bases de una nueva cultura nacional o cvica. Estas dificultades radican en la extendida pobreza y el subdesarrollo en el contexto de una desigualdad mundial cada vez ms profunda y un orden mundial neoliberal no regulado. Cada vez ms, las crisis en estas sociedades asumen una forma multicultural o etnicizada. Existe una estrecha relacin entre la re-aparicin de la cuestin multicultural y el fenmeno de lo poscolonial. Este ltimo concepto nos podra desviar por un laberinto conceptual del cual pocos retornaran. En este punto, deber ser suficiente sencillamente afirmar que lo poscolonial no designa una simple sucesin cronolgica de un antes y un despus. La mudanza de los tiempos coloniales hacia los poscoloniales no implica que los problemas del colonialismo se hayan resuelto o que hayan sido reemplazados por una era libre de conflictos. Ms bien, lo poscolonial marca el pasaje de una configuracin de fuerzas o coyuntura histrica a otra (Hall 1996).6 Los problemas de la dependencia, el subdesarrollo y la marginacin, tpicos del perodo alto colonial, persisten en los tiempos poscoloniales. Sin embargo estas relaciones se retoman en una nueva configuracin. Antes se articulaban como relaciones desiguales de poder y explotacin entre las sociedades colonizadas y las colonizadoras. Ahora son nuevamente puestas en escena y desplegadas como luchas entre fuerzas sociales indgenas, como contradicciones internas y fuentes de desestabilizacin dentro de la sociedad descolonizada, o entre ellas y el sistema mundial ms amplio. Por ejemplo, los modos en que la inestabilidad del gobierno democrtico de Pakistn, Irn, Indonesia, Nigeria o Argelia, o los continuos problemas de legitimidad y estabilidad polticas en Afganistn, Namibia, Mozambique o Angola se arraigan claramente en su reciente historia imperial. Este doble registro poscolonial ocurre en un contexto mundial en que el gobierno directo, la gobernanza o el protectorado de una potencia imperial se han visto reemplazados por un sistema globalizado asimtrico de poder, de ndole posnacional, transnacional y neoimperialista. Sus principales caractersticas son la desigualdad estructural, dentro de un sistema no regulado de libre comercio y de libre flujo de capitales dominado por el Primer Mundo, y los programas de reajuste estructural, en los que prevalecen los intereses y modelos de gobernabilidad occidentales. El segundo factor es el trmino de la Guerra Fra. Sus principales rasgos fueron la ruptura, posterior a 1989, de la Unin Sovitica como formacin transtnica y transnacional, la cada del comunismo estatal como modelo alternativo al desarrollo industrial y el debilitamiento del mbito de influencia sovitica, especialmente en Europa Oriental y el Asia Central. De cierta manera, esto tuvo efectos regionales similares al desmantelamiento de los antiguos sistemas imperiales. A 1989 le sigui el intento, bajo el liderazgo estadounidense, de construir un nuevo orden mundial. Un aspecto de este impulso ha sido la indoblegable presin ejercida por Occidente, diseada para arrastrar de
5

En 1983 haba 144 naciones reconocidas en el mundo. A fines de la dcada de 1990 este nmero haba crecido apenas a 200. Ciertamente unas cuantos ms vern la luz en los prximos aos, a medida que los grupos tnicos de un lugar y las naciones sin Estado presionen en pos de una mayor economa (Giddens 2000: 153). 6 Ninguna coyuntura es completamente nueva jams. Siempre es una combinacin transformada de elementos existentes y emergentes; en trminos de Gramsci, la re-articulacin de una des-articulacin (cf. Gramsci 1971, Hall 1998). ( 476 ) Stuart Hall

golpe, entre el escndalo y la violencia, a estas muy diferentes y relativamente subdesarrolladas sociedades europeas orientales a aquello que se llama el mercado. Esta misteriosa entidad se abre paso dentro de las antiguas y complejas culturas y formaciones polticas autoritaristas como un principio abstracto y raso, sin ninguna consideracin de la insercin cultural, poltica, social e institucional que los mercados siempre requieren. Una consecuencia es que los problemas irresueltos del desarrollo social se han mezclado con las caractersticas reemergentes de los antiguos y an desadaptados nacionalismos tnicos y religiosos, haciendo que las tensiones de estas sociedades reaparezcan en una forma multicultural. Debe enfatizarse que no se trata de una simple resurreccin de etnicidades arcaicas, aunque dichos elementos persisten. Las viejas caractersticas se combinan con nuevas formas emergentes de etnicidad, que a menudo son producto de la desigual globalizacin y de un fracasado proceso de modernizacin. Esta explosiva mezcla revaloriza discursos ms antiguos de manera selectiva, condensando en una combinacin letal lo que Hobsbawm y Ranger llamaron la invencin de la tradicin junto con lo que Michael Ignatieff llam (despus de Freud) el narcisismo de las pequeas diferencias (Hobsbawm y Ranger 1993, Ignatieff 1994). (El nacionalismo serbio y la limpieza tnica en Bosnia y Kosovo son ejemplos obvios.) Su reinvencin del pasado-en-elpresente nos devela la faz de Jano en la esencia del discurso nacionalista (Nairn 1997). Estos movimientos restauracionistas permanecen profundamente anclados a la idea de la nacin.7 Ven a la nacin como un motor para la modernizacin y como garanta de un lugar en el nuevo sistema mundial, precisamente en momentos en que la globalizacin propicia el dubitativo final de la fase de la modernidad capitalista impulsada por los Estados-nacionales. El tercer factor es nuestro antiguo conocido, la globalizacin. Una vez ms, la globalizacin no es algo nuevo. La exploracin, la conquista y la colonizacin europeas fueron formas tempranas del mismo proceso histrico secular (Marx alguna vez lo llam la formacin del mercado mundial). Pero desde la dcada de 1970, el proceso asumi nuevas formas a la vez que se intensific (Held et al. 1999). La globalizacin contempornea se asocia con el auge de nuevos mercados financieros desregulados, con flujos de capital global y divisas lo suficientemente fuertes como para desestabilizar economas de mediano volumen, formas transnacionales de produccin y consumo, un crecimiento exponencial de las nuevas industrias culturales alimentadas por las nuevas tecnologas de la informacin y la aparicin de la economa del conocimiento. Tpica de esta fase es la compresin de tiempo-espacio (Harvey 1989), la cual se esfuerza, aunque de manera incompleta, por armonizar tiempos, lugares, historias y mercados especficos dentro de un cronotopo de espacio-tiempo homogneo y global. La globalizacin tambin est marcada por una desigual desarticulacin de relaciones y procesos sociales de des-tradicionalizacin (Giddens 1999), los cuales no se limitan a las sociedades en vas de desarrollo. Las sociedades occidentales ya no son ms capaces de defenderse de estos efectos que las sociedades de la periferia. Este sistema es global en el sentido de que su mbito de operaciones es el planeta. Pocos lugares estn fuera del alcance de sus interdependencias desestabilizadoras. Ha debilitado significativamente las soberanas nacionales y erosionado el mbito de los antiguos estadosnacionales occidentales (los motores de las fases tempranas de la globalizacin), sin desplazarlos completamente. Sin embargo, el sistema no es global si por ello entendemos que el proceso es uniforme en su naturaleza, que tiene el mismo impacto en todas partes, que funciona sin efectos contradictorios o que produce los mismos resultados en el mundo entero. Sigue siendo un sistema de profundas y crecientes desigualdades e inestabilidades, del cual ninguna potencia (ni siquiera los

La globalizacin en una poca post-imperialista tan solo permite la consciencia post-nacionalista a aquellos cosmopolitas que tienen la suficiente suerte de vivir en occidente rico (Ignatieff 1994). ( 477 ) Stuart Hall

Estados Unidos, que es la nacin econmica y militarmente ms poderosa de la tierra) tiene ya el control total. Tal como lo poscolonial, la globalizacin contempornea es novedosa y contradictoria a la vez. Sus circuitos econmicos, financieros y culturales estn impulsados por occidente y dominados por los Estados Unidos. En lo ideolgico est gobernada por un neoliberalismo global que rpidamente est deviniendo en el sentido comn de la poca (Fukuyama 1992). Su tendencia cultural dominante es la homogenizacin. Sin embargo, esta no es la nica corriente. Tambin ha causado vastos efectos diferenciadores dentro de algunas sociedades y entre unas y otras. Desde esta perspectiva, la globalizacin no es un proceso natural e inevitable cuyos imperativos, como el Destino, no puedan ser resistidos o modificados sino tan solo obedecidos.8 Se trata, ms bien, de un proceso hegemonizador en el estricto sentido gramsciano. Se estructura en la dominacin, pero no puede controlar o saturar todo lo que est en su rbita. De hecho, uno de sus efectos no buscados es producir formaciones subalternas y tendencias emergentes que no puede controlar, pero que debe tratar de hegemonizar o domesticar para sus fines, aun mayores. Es un sistema para la diferencia con-formante antes que un buen sinnimo de la obliteracin de la diferencia. Este argumento es crucial si queremos explicar de qu maneras y en qu mbitos podran desarrollarse resistencias y contra-estrategias. Esta perspectiva implica un modelo ms discursivo del poder en el nuevo entorno global del que es habitual para los hiperglobalizadores (Held et al. 1999).

La proliferacin subalterna de la diferencia Junto con las tendencias homogenizadoras de la globalizacin, est la proliferacin subalterna de la diferencia. Es una paradoja de la globalizacin contempornea que las cosas se vean culturalmente ms semejantes (una especie de norteamericanizacin de la cultura global, por as decirlo). Sin embargo, al mismo tiempo, existe una proliferacin de diferencias. El eje vertical del podero cultural, econmico y tecnolgico estadounidense parece estar constantemente atravesado y desbalanceado por un conjunto de conexiones laterales, que generan la sensacin de un mundo formado por muchas diferencias locales que lo global-vertical se ve obligado a tomar en cuenta (Hall 1991). En este modelo, la oposicin binaria clsica de la Ilustracin entre Tradicionalismo y Modernidad ha sido desplazada por un conjunto disperso de modernidades vernaculares. Veamos, por ejemplo, la forma en que se oblig a News International a efectuar una retirada tctica en su esfuerzo por saturar a la India y la China con la dieta bsica de la televisin occidental. Pudieron avanzar solo a travs de una indigenizacin de las industrias locales televisivas, lo cual complejiza enormemente la gama de imgenes que se ofrecen localmente y pone en marcha el desarrollo de una industria indgena arraigada en diferentes tradiciones culturales. Algunos ven en esto tan solo una versin ms lenta de la occidentalizacin de las culturas india y china expuestas al mercado global. Otros lo ven como la manera en que los pueblos de estas zonas tratan de ingresar a la modernidad, adquirir los frutos de sus tecnologas, y sin embargo lo hacen en cierta medida en sus propios trminos y condiciones. En el contexto global, esta disputa entre intereses locales y globales aun no ha sido finalmente resuelta. Esto es lo que, en otro contexto, Derrida llama diffrance: el movimiento de juego que produce [] estas diferencias, estos efectos de diferencia (Derrida 1982).9 Esta no es la forma binaria de la
La globalizacin-como-Destino parece ser una caracterstica clave de la posicin Blair / New Labour / Third Way. Giddens, quien tambin dio argumentos similares, presenta ahora un argumento ms fuerte a favor de la regulacin del poder corporativo global. (cf. Giddens 2000). 9 Estoy, por supuesto, traduciendo de trminos filosficos a culturales, y expandiendo el concepto de Derrida, aunque espero que no en contra del espritu de su significado. Tambin ver Derrida (1972). ( 478 ) Stuart Hall
8

diferencia, entre lo que es absolutamente lo mismo y lo que es absolutamente lo Otro. Es un tejido de similitudes y diferencias que se niegan a separarse en oposiciones binarias fijas. La diffrance caracteriza un sistema en el que cada concepto [o significado] se inscribe en una cadena o en un sistema dentro del cual se refiere a otros conceptos [significados], mediante el juego sistemtico de las diferencias (Derrida 1972). El significado aqu no tiene un origen o un destino final, no puede ser fijado de manera definitiva, est siempre en proceso, siempre buscando su posicin en el espectro. Su valor poltico no puede determinarse de manera esencial, sino tan solo relacional. Las estrategias de la diffrance no pueden inaugurar formas absolutamente distintas de vida (no operan con la nocin de una superacin dialctica totalizadora). No pueden conservar intactas las formas ms antiguas y tradicionales de vida. Funcionan ptimamente en lo que Homi Bhabha llama el tiempo fronterizo de las minoras (Bhabha 1994). Sin embargo la diffrance no impide a los sistemas estabilizarse como un todo absolutamente suturado. Surge en las brechas y aporas que constituyen potenciales enclaves de resistencia, intervencin y traduccin. En estos intersticios yace la posibilidad de un conjunto disperso de modernidades vernaculares. Culturalmente, estas no pueden remontar de modo frontal la marea de la tecno-modernidad occidentalizadora. No obstante, siguen modulando, desviando y traduciendo sus imperativos desde abajo.10 Ellas constituyen la base para una nueva clase de localismo, que no es particularista de manera autosuficiente sino que surge dentro de lo global sin ser simplemente un simulacro de ello mismo (Hall 1991). Este localismo no es un mero residuo del pasado. Es algo nuevo: la sombra que acompaa a la globalizacin; lo que queda luego de su barrido panormico y que regresa para problematizar y perturbar sus conciliaciones culturales. Es la externalidad constitutiva de la globalizacin (Laclau y Mouffe 1985, Butler 1993). He aqu el retorno de lo particular y lo especfico de lo especficamente diferente en el centro de la aspiracin panptica y universalista de la globalizacin de alcanzar la completitud. Lo local no tiene una naturaleza estable, trans-histrica. Resiste el barrido homogenizador del universalismo con tiempos diferentes, coyunturales. No tiene un registro poltico fijo. Puede ser progresista o regresivo y fundamentalista abierto o cerrado en diferentes contextos (Hall 1993). Su impacto poltico no est determinado por sus contenidos esenciales (usualmente caricaturizados como La resistencia de la tradicin a la modernidad), sino por su articulacin con otras fuerzas. Emerge en muchos lugares, siendo uno de los ms significativos la migracin planificada y la no planificada, la motivada y la llamada libre, la que ha trado a los marginales al centro, lo particular multicultural disperso hasta el corazn de la metrpoli occidental. Solo en tal contexto podemos entender por qu lo que amenaza con convertirse en el momento de la completitud global de Occidente la apoteosis de su misin universalizadora global es al mismo tiempo el momento del lento, incierto y extenso descentramiento de Occidente.

Los mrgenes en el centro: el caso britnico Cmo se ha convertido esta aparicin imprevista de los mrgenes en el centro el meollo de la cuestin multicultural en lo que Barnor Hesse (ver Introduccin) llama una fuerza transruptiva dentro de la institucin poltica y social de los Estados y sociedades occidentales? El caso britnico puede entenderse brevemente en relacin con un argumento ms vasto. La historia nacional asume que Gran Bretaa fue una cultura unificada y homognea hasta las migraciones de
10

Para Derrida, diffrance significa tanto diferir de como diferir para despus. Se basa en las estrategias de la demora, el aplazamiento, la referencia, la elicin, la desviacin, la postergacin y la reserva (cf. Derrida 1972). ( 479 ) Stuart Hall

la posguerra provenientes del Caribe y el subcontinente asitico. Esta es una versin bastante simplista de una historia compleja (Hall 1999a, 1999b, 1999c, 1999d). Gran Bretaa no es la isla del reino que surgi del mar del norte plenamente formada y separada como Estado-nacin integral. Aunque se asuma fija y eterna, en realidad se constituy a partir de una serie de conquistas, invasiones y asentamientos (Davis 1999). Fue parte de la masa continental europea hasta el siglo VI a. C., durante siglos dominada por los franceses; e integralmente vinculada a Europa hasta la Reforma. Gran Bretaa ha existido como Estado-nacin recin desde el siglo XVIII, en virtud del pacto civil (arraigado, de hecho, en una ascendencia anglosajona, protestante) que asoci culturas significativamente diferentes Escocia y Gales con Inglaterra. El Acto de Unin [Act of Union] con Irlanda (1801) que concluy en la Divisin nunca logr integrar al pueblo irlands o el componente celta-catlico en el imaginario catlico. En realidad, Irlanda haba sido la primera colonia de Gran Bretaa; y los irlandeses, el primer grupo en ser sistemticamente racializado. La supuesta homogeneidad de la britanicidad [Britishness] como cultura nacional ha sido considerablemente exagerada. Siempre fue objetada por los escoceses, galeses e irlandeses; desafiada por lealtades rivales locales y regionales; y atravesada por clases, gneros y generaciones. Siempre ha habido muchas distintas maneras de ser britnico. La mayora de logros nacionales desde la libertad de expresin y la franquicia universal hasta el Estado de Bienestar y el Servicio Nacional de Salud [National Health Service] se obtuvieron como amargas luchas entre un tipo de persona britnica y otro. Solo en retrospectiva pudieron percibirse estas radicales diferencias como suavemente reintegradas en el tejido sin fisuras de una britanicidad trascendental. Gran Bretaa fue tambin el centro del ms vasto imperio de la era moderna, y gobern una variedad de culturas diferentes. Esta experiencia imperial marc profundamente la identidad nacional britnica y las ideas britnicas de grandeza respecto a su lugar en el mundo (Hall, C. 1992). Este dilogo ms o menos continuo con la diferencia, que estuvo en el meollo de la colonizacin, ha enmarcado al otro como el elemento constitutivo de la identidad britnica. Ha habido una presencia negra en Gran Bretaa desde el siglo diecisis y una presencia asitica desde el siglo dieciocho. Pero el tipo y la escala de la migracin a Gran Bretaa desde la periferia mundial no-blanca, que ha desafiado seriamente la nocin establecida de la identidad britnica y planteado la cuestin de la multiculturalidad, es un fenmeno posterior a la Segunda Guerra Mundial: es post-colonial. Histricamente empez con el arribo del SS Empire Windrush en 1948,11 trayendo del Caribe a los voluntarios que retornaban y a los primeros migrantes civiles que abandonaban las economas deprimidas de esa regin en busca de una vida mejor. El flujo fue rpidamente robustecido desde el Caribe, luego desde el subcontinente asitico y por asiticos expulsados del frica Oriental junto con africanos y otras gentes provenientes del Tercer Mundo, hasta fines de la dcada de 1970, cuando la legislacin sobre inmigracin cerr las puertas. Las antiguas relaciones de colonizacin, esclavismo y gobierno colonial, que vincularon a Gran Bretaa con el imperio por ms de 400 aos, delimitaron las rutas que estos migrantes siguieron. Pero estas relaciones histricas de dependencia y su ordenacin se reconfiguraron en la ahora clsica manera poscolonial cuando se reunieron en el suelo nacional britnico. Tras la descolonizacin, y disfrazado por una amnesia colectiva y por un sistemtico desconocimiento del imperio (que descendi cual nube de ignorancia en los aos sesenta), este encuentro se interpret como un nuevo comienzo. La mayora de los britnicos observaban a estos hijos del imperio como si no pudieran imaginar de dnde haban venido, por qu lo haban hecho, o qu posible conexin podran tener con Gran Bretaa.

11

Un barco de vapor que arrib en Junio 1948 al puerto de Tilbury, en Essex, trayendo a miles de personas del Caribe (Nota del traductor). ( 480 ) Stuart Hall

En general, los migrantes encontraron viviendas pobres y trabajos no calificados y mal pagados en las ciudades y las regiones industriales, que estaban en proceso de recuperacin despus de la guerra y afectadas por el marcado declive de las fortunas econmicas britnicas. En la actualidad, los migrantes y su descendencia constituyen alrededor de 7% de la poblacin britnica.12 Sin embargo, ya representan el 25% de la poblacin londinense y reflejan la densidad selectiva del asentamiento. Se han visto sometidos a todos los procesos de exclusin social, desventajas de la racializacin y racismo informal e institucionalizado, que ahora son tpicos de Europa Occidental en la faz de procesos similares que afectan a Francia, Espaa, Portugal, Alemania e Italia. Su historia de la posguerra ha estado enmarcada por las luchas contra las desventajas de la racializacin, confrontaciones con grupos racistas y con la polica, y con el racismo institucional de entidades y autoridades pblicas que gobiernan y distribuyen con criterio diferencial los sistemas de ayuda de los que las comunidades migrantes dependen en gran medida. En trminos generales, la mayora est hacinada en el extremo inferior del espectro de la deprivacin social, caracterizado por altos niveles relativos de pobreza, desempleo y bajo rendimiento educativo. En 1991, menos de dos tercios de los hombres y menos de la mitad de las mujeres en edad laboral trabajaban en realidad. Sin embargo, su ubicacin social y econmica ha llegado a ser marcadamente ms diferenciada con el paso del tiempo (Modood et al. 1997). Algunos ciudadanos indios, asiticos del frica Oriental y chinos, pese a ser altamente calificados, se ven limitados por el techo de vidrio del ascenso, bloqueado en los niveles superiores de la escala profesional. Las comunidades paquistanes son considerablemente activas, empresarialmente hablando, en el sector de la pequea empresa. No obstante, unos cuantos millonarios asiticos no pueden ocultar el hecho de que algunas familias indias y muchas familias paquistanes siguen viviendo en seria pobreza domstica. Los provenientes de Bangladesh se encuentran en promedio cuatro veces ms empobrecidos que cualquier otro grupo identificable. Las diferencias de gnero cumplen un papel crtico. Los varones jvenes afrocaribeos son sumamente vulnerables al desempleo y al bajo rendimiento educativo, y estn representados en proporcin excesiva en los mbitos de la exclusin escolar, las batidas de personas en la calle y la poblacin de los penales. Las mujeres afrocaribeas, sin embargo, ahora tienen una ms alta movilidad laboral y niveles de ingresos que sus contrapartes blancas. El panorama ya no es de pobreza uniforme, aunque la desventaja socioeconmica sigue siendo grande. Qu clases de comunidad han desarrollado ellos? Cun unificadas y homogneas son sus culturas? Cul es su relacin con la llamada sociedad oficial? Qu estrategias son adecuadas para su ms plena integracin dentro de la sociedad oficial britnica? El trmino comunidad (tal como se usa en comunidades de minora tnica) refleja con precisin el fuerte sentido de identidad grupal que se encuentra en estos grupos. No obstante, puede ser peligrosamente equvoco. El modelo es una idealizacin de las relaciones cara-a-cara del pueblito con una sola clase social, que connota grupos homogneos con vnculos internos fuertes y vinculantes, y lmites muy claros que lo separan del mundo exterior. Las llamadas minoras tnicas han desarrollado, en efecto, comunidades culturales fuertemente marcadas y mantienen en la vida cotidiana, especialmente en los contextos familiar y domstico, costumbres y prcticas sociales distintivas. Existen vnculos de continuidad con sus lugares de origen. Este es particularmente cierto en el caso de los mbitos de densa poblacin como las comunidades afrocaribeas de Brickston, Peckham y Tottenham, en el Moss Side de Manchester, en Liverpool y en Handsworth; o las comunidades asiticas en lugares como Southall, Tower Hamlets, Balsall Heath en Birmingham, o Bradford y Leeds. Pero tambin hay diferencias que se rehsan a ser consolidadas. Los caribeos provenientes de las diferentes islas vienen de mezclas raciales y tnicas
12

Habra que comparar esta cifra con el tamao de las poblaciones afroamericana, latina, caribea, coreana y vietnamita en los Estados Unidos para tener una idea de la escala relativa. ( 481 ) Stuart Hall

bastantes distintas, aunque todos suelen ser (errneamente) considerados jamaiquinos. A los asiticos tambin se los mete en un mismo saco. Sin embargo, A pesar de compartir algunas caractersticas culturales comunes [] [los asiticos] pertenecen a diferentes grupos tnicos, religiosos y lingsticos, y portan diferentes temores y memorias histricas (Parekh 1999). Todas estas comunidades estn mezcladas tnica y racialmente con grandes poblaciones blancas. Ninguna de ellas es un ghetto racial o tnicamente segregado. Estn significativamente menos segregados que, por decir, las minoras no-blancas en muchas ciudades de los Estados Unidos. Tal como sucede entre la poblacin blanca, la clase y el gnero son muy relevantes para determinar un posicionamiento distinto en la sociedad britnica (Brah 1997). Una imagen ms exacta tendra que empezar con la complejidad vivencial que emerge en estas comunidades de dispora, en las que los llamados modos tradicionales derivados de sus culturas de origen siguen siendo importantes para las autodefiniciones de la comunidad, pero funcionan consistentemente a la par que una vasta interaccin cotidiana en todo nivel con la corriente oficial de la vida social britnica. Evidentemente, mantener identidades racializadas, etno-culturales y religiosas es importante para la auto-comprensin de estas comunidades. La negritud es tan decisiva para la identidad de los afrocaribeas de tercera generacin13 como la fe hind o musulmana para algunos asiticos de segunda generacin. Pero estas, ciertamente, no son comunidades circunscritas por una tradicin inmutable. Como en la mayora de disporas, las tradiciones varan de una persona a otra e incluso dentro de una misma persona, y son constantemente revisadas y transformadas en respuesta a la experiencia migratoria. Existe una muy importante variacin tanto del compromiso como de la prctica entre las diferentes comunidades y dentro de ellas: entre diferentes nacionalidades y grupos lingsticos, dentro de cada fe religiosa, entre hombres y mujeres y entre una y otra generacin. Los jvenes de todas las comunidades expresan cierta continua fidelidad a sus tradiciones, junto con un visible descenso en su prctica efectiva. Las identidades no declaran una identidad primordial sino ms bien una opcin posicional del grupo con el que quisieran ser asociadas. Las opciones de identidad son ms polticas que antropolgicas, ms asociacionales, menos adscritas (Modood et al. 1997). Por lo tanto, ante esta complejidad multicultural, es extremadamente difcil hacer generalizaciones. Bhikhu Parekh, observador agudo, adopta una fuerte definicin de comunidades tnicas: las comunidades asitica y afrocaribea son tnicas en esencia; es decir, fsicamente distinguibles y vinculadas por lazos sociales que provienen de costumbres e idioma compartidos y de la prctica del matrimonio entre los grupos, y que tienen cada cual su propia historia, memorias colectivas, orgenes geogrficos, visiones de la vida y modos de organizacin social. No obstante, reconoce que: Contrariamente a la impresin popular, hay grandes cambios en vas de realizarse dentro de las comunidades tnicas y todas las familias se han convertido en terreno de luchas discretas o explosivas. En cada familia el esposo y la esposa, los padres e hijos, los hermanos y hermanas tienen que re-negociar y re-definir sus esquemas de relacin de una manera que incluya tanto sus valores tradicionales como aquellos caractersticos de su pas de adopcin. Cada familia llega a sus propias conclusiones inherentemente tentativas (Parekh 1991). En consecuencia, es un error fundamental confundir sus formas diaspricas de vida como una simple transicin lenta a la plena asimilacin (idea sutilmente abandonada, por lo menos en Gran
13

Existen algunas evidencias que sugieren que la negritud no estaba tan fuertemente marcada entre los primeros migrantes caribeos y, ms bien, se desarroll en Gran Bretaa en la dcada de sesenta como respuesta al racismo. ( 482 ) Stuart Hall

Bretaa, en la dcada de 1970). Ellos representan una nueva configuracin cultural comunidades cosmopolitas marcadas por una extensa transculturacin (Pratt 1992). A su vez, han causado un impacto masivo y plural en la vida social pblica y privada en Gran Bretaa, transformando muchas ciudades britnicas en metrpolis multiculturales. Ellos fueron lo cool en el fenmeno transitorio que fue la Cool Britannia, el fenmeno del New Labour.14 Una seal de que han excedido las categoras del sentido comn es que son simultneamente invocados como representantes de ese sentido comunitario que se supone perdido en la sociedad liberal, y al mismo tiempo como los significantes ms avanzados de la experiencia metropolitana urbana posmoderna. Los lectores quizs objeten el detalle del proceso como lo describimos (el cual es, necesariamente, generalizador y abstracto). No obstante, salvo que el panorama fundamental se vea desafiado en lo sustancial, vale la pena reflexionar sobre las enormes consecuencias disruptivas o (como dice Barnor Hesse en su Introduccin) transruptivas para una estrategia o enfoque poltico a la pregunta por lo multicultural que estos desarrollos plantean. El resto de este captulo se ocupar de rastrear algunos de estos efectos transruptivos.

Trastornando el lenguaje de la raza y la etnicidad El primero de estos efectos es el impacto transruptivo sobre las categoras tradicionales de raza y etnicidad. El surgimiento de la cuestin multicultural ha producido una racializacin diferenciada de reas centrales de la vida y la cultura britnicas.15 Los britnicos se han visto cada vez ms obligados a pensar en s mismos y en sus relaciones con otros dentro del Reino Unido en trminos racializados. La etnicidad tambin ha ingresado al vocabulario britnico domstico. Mientras que en la autocomprensin estadounidense, los Estados Unidos son una sociedad compuesta por etnicidades, Gran Bretaa (si bien bastante diversa en sus orgenes) siempre ha aplicado el trmino a todos los dems, siendo la britanicidad el significante vaco, la norma por la cual se mide la diferencia (la etnicidad). La creciente visibilidad de las comunidades tnicas, junto con una tendencia hacia el gobierno autnomo [devolved government], plantean interrogantes acerca de la homogeneidad de la cultura britnica y de la inglesidad [Englishness] como etnicidad, precipitando la pregunta por lo multicultural en el centro de una crisis de identidad nacional. Por supuesto, la britanicidad como categora siempre ha sido racionalizada de cabo a rabo. Y cundo ha connotado algo distinto de blancura? Pero este hecho ha sido cuidadosamente segregado del discurso nacional, en lo popular y lo acadmico. La raza ha luchado por ser reconocida seriamente en la teora poltica oficial y en el pensamiento periodstico o acadmico.16 El silenciamiento se desmorona a medida que estos trminos se abren paso en la consciencia pblica. Su creciente visibilidad es inevitablemente un proceso cargado y difcil. Es ms, ahora se trata de razas entre comillas, razas en borrones, razas en una nueva configuracin con la etnicidad. Este viraje epistemolgico es uno de los efectos ms transruptivos de lo multicultural. De las dos mayores comunidades post-migratorias no-blancas de Gran Bretaa, la raza suele aplicarse a los afrocaribeas, y la etnicidad a los asiticos. En efecto, estos trminos calzan solo de manera muy gruesa en estas comunidades reales. La raza tiene sentido en cuanto a la experiencia afrocaribea en razn la importancia del color de la piel, una idea biolgicamente
Cool Britannia fue un trmino utilizado por los medios durante los aos 90 principalmente, para describir la cultura britnica bajo el nuevo rgimen del partido laborista bajo Tony Blair. (Nota del traductor). 15 El impacto de la cuestin oficial sobre la muerte de Stephen Lawrence y el Informe Macpherson (1999) es el ejemplo reciente ms impactante de estos casos. 16 Paul Gilroy tiene razn al hablar de la incapacidad de tomar la raza en serio y de una displicente falta de inclinacin a reconocer valor y dignidad humana igual en personas no blancas (1999). ( 483 ) Stuart Hall
14

derivada. De hecho, el espectro de color entre los afrocaribeos es bastante amplio: resultado del extenso mestizaje de la sociedad de las plantaciones caribeas y de siglos de transculturacin (Ortiz 1940, Brathwaite 1971, Glissant 1981, Pratt 1992). Los asiticos no son una raza en absoluto, ni siquiera una sola etnicidad. La nacionalidad es a menudo tan importante como la etnicidad. Sin embargo, los indios, los pakistanes, los bangladess, los ceilandeses, los ugandeses, los kenianos, los chinos, todos estn atravesados por diferencias regionales, urbano/rurales, culturales, tnicas y religiosas. Conceptualmente, raza no es una categora cientfica. Las diferencias atribuibles a raza dentro de una misma poblacin son tan grandes como aquellas que existen entre poblaciones racialmente definidas. La raza es una construccin poltica y social. Es la categora discursiva organizadora en torno de la cual se ha construido un sistema de poder socio-econmico, de explotacin y de exclusin (es decir, el racismo). No obstante, en tanto prctica discursiva, el racismo tiene su propia lgica (Hall 1990). Proclama basar las diferencias sociales o culturales que legitiman la exclusin racializada, en unas diferencias genticas y biolgicas: es decir, en la naturaleza. Este efecto naturalizador parece volver a convertir la diferencia racial en un hecho fijo, cientfico, que no reacciona al cambio o a la ingeniera social reformista. Esta referencia discursiva a la Naturaleza es algo que el racismo anti-negro comparte con el anti-semitismo y el sexismo (donde tambin la biologa es el destino), aunque menos con el concepto de clase. El problema es que el nivel gentico no es inmediatamente visible. Por lo tanto, en este tipo de discurso las diferencias genticas (que se suponen escondidas en la estructura gentica) se materializan y pueden leerse en significantes fcilmente reconocibles, visibles, tales como el color de la piel, las caractersticas fsicas del cabello, las facciones (por ejemplo, la nariz aguilea juda), el tipo corporal, etctera, permitindoles operar como mecanismos de clausura en situaciones cotidianas.17 La etnicidad, por el contrario, genera un discurso en el que la diferencia se explica por caractersticas culturales y religiosas. Sobre esta base, a menudo se contrapone a la raza. Pero esta oposicin binaria podra ser demasiado simplista. El racismo biolgico privilegia los marcadores como el color de la piel, pero esos significantes han sido tambin siempre usados por extensin discursiva para connotar las diferencias sociales y culturales. La negritud ha operado como un signo de que las personas de ascendencia africana estn ms cercanas a la Naturaleza y, por lo tanto, tienen ms probabilidades de ser flojos, indolentes, carecer de elevadas facultades intelectuales, dejarse llevar por la emocin y el sentimiento antes que por la Razn, ser hipersexuales, tener poco autocontrol y ser proclives a la violencia, etctera. De modo correspondiente, quienes son estigmatizados por motivos tnicos, por ser culturalmente diferentes y por ende inferiores, a menudo son tipificados como fsicamente diferentes de modos significativos (aunque no tan visiblemente como los negros), apuntalados por estereotipos sexuales (se hipermasculiniza a los negros, se feminiza a los orientales). El referente biolgico nunca est totalmente ausente de los discursos de la etnicidad, aunque es ms indirecto. Mientras ms importa la etnicidad, ms se representan sus caractersticas como relativamente fijas, inherentes a un grupo, transmitidas de generacin en generacin, no solo por la cultura y la educacin sino por la herencia biolgica, estabilizadas sobre todo por las reglas del parentesco y el matrimonio endogmico que garantizan que el grupo tnico permanezca puro genticamente y, por lo tanto, puro culturalmente. La etnicidad es sostenida por caractersticas que son fsicamente distinguibles [] surgidas de [] (la) prctica del matrimonio inter-grupal (Parekh 1991). En resumen, la

17

En trminos discursivos, el racismo tiene una estructura metonmica, donde las diferencias genticas que estn ocultas se desplazan a lo largo de la cadena de significacin a travs de su registro hacia la superficie del cuerpo, que es visible. Esto es lo que Frantz Fanon quera decir al mencionar la epidermizacin o el esquema corpreo. (cf. Hall 1996). ( 484 ) Stuart Hall

articulacin de la diferencia con la Naturaleza (la biologa y lo gentico) est presente, pero desplazada mediante el parentesco y el matrimonio intergrupal. Ambos discursos, el de raza y el de etnicidad, entonces, operan estableciendo una articulacin discursiva o cadena de equivalencias (Laclau y Mouffe 1985) entre los registros socio-culturales y los biolgicos, la cual permite que las diferencias de un sistema de significacin se puedan leer en comparacin con los equivalentes de la otra cadena (Hall 1993). Por lo tanto, el racismo biolgico y el diferencialismo cultural no constituyen dos sistemas diferentes, sino dos registros del racismo. En la mayora de situaciones, estn simultneamente en juego el discurso de la diferencia biolgica y el de la diferencia cultural. En el antisemitismo a los judos se les racializaba de muchas maneras, por motivos biolgicos, culturales y religiosos. Como explica Wieviorka, el racismo existe all donde hay una asociacin de estas dos grandes estrategias, cuya combinacin particular depende de las especificidades de la experiencia, el momento histrico y de la preferencia individual (Wieviorka 1995). En consecuencia, parece ms adecuado hablar no de racismo versus diferencia cultural, sino de las dos lgicas del racismo.18 Parece haber tres razones para la actual confusin conceptual. La primera es emprica. Los migrantes afrocaribeos vistos en gran medida en trminos racializados llegaron antes a Gran Bretaa. Los asiticos, caracterizados por la diferencia religiosa y cultural, llegaron despus o se hicieron visibles como un problema ms adelante. En la dcada de 1970, las luchas antirracistas emprendidas por ambos grupos tendan a aglutinarse bajo la identidad afirmativa de negro, definida por su diferencia racializada compartida con respecto de la sociedad blanca. Sin embargo, un efecto no buscado fue el privilegiar la experiencia afrocaribea sobre la experiencia de los asiticos. As como ha llegado a sobresalir lo que Taylor llama la poltica del reconocimiento (Taylor 1994), enfatizando el derecho a la diferencia cultural, del mismo modo las dos trayectorias se han separado ms entre s. Negro se ha convertido en una descripcin estandarizada para las personas de ascendencia africana; y los asiticos han mostrado una tendencia de volver a trminos de identificacin tnicamente especficos. De aqu lo anmalo de la actual descripcin de negro y asitico, que combina raza y etnicidad. En segundo lugar, en el mundo hay muchas ms situaciones en las que la etnicidad antes que la raza ha sido el centro de un conflicto violento de exclusin (por ejemplo, Indonesia, Sri Lanka, Ruanda, Bosnia y Kosovo). En tercer lugar, ha habido un importante aumento de la discriminacin y la exclusin basadas ya sea en la religin o con un fuerte componente religioso (Richardson 1999), en particular contra las comunidades musulmanas, en relacin con la poltizacin mundial del Islam. Algunos autores piensan que una multiculturalidad enfocada en el racismo biolgico ms que en el diferencialismo cultural ignora esta dimensin religiosa.19 En la dcada de 1980, algunos comentaristas observaron un descenso en el racismo de base biolgica y un ascenso del nuevo racismo cultural (Barker 1981). Modood, en efecto, habla de un desvanecimiento del racismo de color y un fortalecimiento [del] racismo cultural en un nivel micro en Gran Bretaa. No resulta evidente que los actuales desarrollos respalden empricamente este balance (los ataques racistas a familias asiticas y los violentos asaltos en la calle a jvenes negros continan en el mismo ritmo), ni que sea particularmente til canjear un tipo de racismo por
18

Esta es la posicin adoptada por Balibar (1991) en su discusin sobre el racismo diferencialista, expresin prestada de Taguieff y de Wieviorka (1995). No obstante, en mi opinin, Modood (1992) se excede al tratar de distinguir el racismo cultural de cualquier conexin con lo fijo o lo biolgico, y traza una oposicin demasiado contrastada entre el racismo biolgico y el diferencialismo cultural. Opino que esta lectura errada proviene de no haber tomado suficientemente en cuenta la naturaleza discursiva del racismo. Por lo tanto, Modood se equivoca al tomar el referente biolgico de racismo biolgico de manera demasiado literal. 19 Por ejemplo, Modood et al. (1997). ( 485 ) Stuart Hall

el otro con este criterio de uno-u-otro. Lo que parece ms adecuado es una nocin ms amplia del racismo, que reconozca la manera en la que, en su estructura discursiva, se articulan y se combinan el racismo biolgico y el diferencialismo cultural. Estas dos lgicas estn siempre presentes, aun en diferentes combinaciones y en diferentes planos de cercana en distintos contextos y en relacin con diferentes poblaciones de sujetos. Por supuesto, la historia real de la exclusin racializada y etnicizada es muy distinta segn el lugar (por ejemplo, en los Estados Unidos y en el Reino Unido), aparece en diferentes momentos y en diferentes formas, y tiene efectos polticos y sociales muy diferentes. No debera homogenizarse. Sin embargo, la fusin resultante de discursos biolgicos y culturalmente peyorativos parece ser una caracterstica que define el momento multicultural.20 Dada la manera en que lo negro epteto originalmente negativo se ha convertido en un trmino de identificacin cultural positiva (Bonnett 1999), aqu podramos hablar de la etnificacin de la raza.21 Al mismo tiempo, la diferencia cultural ha asumido un significado ms violento, politizado y opositor, lo cual podramos entender como la racializacin de la etnicidad (por ejemplo, la limpieza tnica). La consecuencia es inscribir en la agenda de la multiculturalidad britnica dos exigencias polticas relacionadas pero distintas, que hasta el momento se haban considerado mutuamente excluyentes: la demanda (contra un racismo diferenciado) de igualdad y justicia social; y la demanda (contra un etnocentrismo universalizador) del reconocimiento de la diferencia cultural. Volveremos luego a la significacin poltica de esta doble exigencia.

Desestabilizando la cultura El segundo efecto transruptivo es el que la cuestin multicultural tiene en nuestra comprensin de la cultura. La oposicin binaria derivada de la Ilustracin el Particularismo versus el Universalismo, o la Tradicin versus la Modernidad produce una cierta manera de comprender la cultura. Existen las culturas fuertemente cohesionadas, distintivas, homogneas, autocontenidas de las as llamadas sociedades tradicionales. En esta definicin antropolgica, la tradicin cultural satura a toda una comunidad, subordinando a los individuos a una forma de vida determinada por esta. Ello se contrapone a la cultura de la modernidad abierta, racional, universalista e individualista. En esta, los particulares apegos culturales deben ser dejados de lado en la vida pblica siempre avasallados por la neutralidad del Estado cvico de modo que el individuo sea formalmente libre de escribir su propio guin. Se espera que estas caractersticas sean fijadas por el contenido esencializado de cada cual. La idea de que la sociedad liberal pueda funcionar de manera fundamentalista o que el tradicionalismo por ejemplo, el Islam pueda combinarse con formas modernas de vida parece ser una contradiccin de trminos. La tradicin se representa como grabada en piedra.22

20

En esto difiero del modo en que llega a la distincin raza / etnicidad, por ejemplo, Pnina Werbner (1997), en un importante aporte. 21 Esta fue consecuencia de una larga lucha por la re-significacin. Judith Butler (1993), argumenta que lo que es importante de trminos tales como negro [black] o raro [weird], que han pasado de una connotacin negativa a una connotacin positiva, es que mantienen en s mismos los rastros de la lucha por el cambio. Esta podra constituir una estrategia alternativa a la correccin poltica, que intenta limpiar el idioma de cualquier rastro de negatividad. 22 Considerando que necesita entenderse como lo mismo cambiante (Gilroy 1993) o como un concepto discursivo [] [que] busca autoritariamente establecer dentro de la estructura de su narrativa, una relacin entre el pasado, la comunidad y la identidad (Scott 1999). La fijacin es algo que le sucede a la tradicin bajo ciertas condiciones, en tanto esta deja de ser creativa y se amuralla en su autoridad. ( 486 ) Stuart Hall

Sin embargo, desde el origen del proyecto globalizador de Occidente a fines del Siglo XV, este binario de Tradicin / Modernidad ha sido progresivamente socavada. Las culturas tradicionales colonizadas permanecieron como algo distintivo; pero inevitablemente devinieron en reclutas de la modernidad (Scott 1999). Puede que estn ms slidamente cohesionadas que las sociedades llamadas modernas, pero ya no son (si alguna vez lo fueron) entidades orgnicas, fijas, autosostenibles, autosuficientes. A consecuencia de la globalizacin, en su ms extenso sentido histrico, se han convertido ms bien en formaciones hbridas. La tradicin funciona menos como doctrina que como repertorios de sentido. Las personas se basan cada vez ms en estos marcos de referencia y en los contenidos que insertan en ellos para que colaboren a darle un sentido al mundo sin que aquellos tengan que verse rigurosamente circunscritos por estos en todos los detalles de su vida.23 Estos se han convertido en parte de una relacin dialgica ms vasta con el otro. Las culturas precoloniales, en grados muy distintos, fueron primeramente congregadas de manera general bajo la rbrica de la modernidad capitalista occidental y el sistema imperial, sin que su distintividad se borrara por completo. Esto las dej (como alguna vez coment C. L. R. James sobre el Caribe) como parte de Europa pero sin ser Europa. Como ha observado Aijaz Ahmad (que no es aliado natural de la intelligentsia hibridizadora): la fertilizacin transversal de las culturas ha sido endmica a todos los movimientos de poblaciones [] y todas estas mudanzas histricas han implicado el viaje, el contacto, la transmutacin y la hibridizacin de ideas, valores y normas de conducta (Ahmad 1995). Un trmino que se ha usado para caracterizar las culturas cada vez ms mezcladas y diaspricas de las comunidades de esas sociedades es hibridez. Sin embargo, su sentido ha sido extensamente malentendido.24 La hibridez no es una referencia a la composicin racial mixta de las poblaciones. Es en realidad otro trmino para designar la lgica cultural de la traduccin. Esta lgica es cada vez ms evidente en las disporas multiculturales y otras comunidades mixtas y minoritarias del mundo poscolonial. En todas partes se encuentran nuevas y viejas disporas gobernadas por esta postura ambivalente de interior / exterior. Define la lgica cultural combinada e irregular de la manera en que la llamada modernidad occidental ha impactado en el resto del mundo desde que empez el proyecto globalizador de Europa (Hall 1996). La hibridez no se refiere a personas hbridas, que puedan contratarse como sujetos completamente desarrollados en relacin con otros individuos tradicionales y modernos. Es un proceso de traduccin cultural, que es agnico porque nunca culmina, pero, en su vacilacin, persiste. Esta no es simplemente una apropiacin o una adaptacin; es un proceso a travs del cual se exige a las culturas que revisen sus propios sistemas de referencia, sus normas y valores, apartndose de sus reglas de transformacin habituales o innatas. La ambivalencia y el antagonismo acompaan todo acto de traduccin cultural, porque el negociar con la diferencia del otro revela la insuficiencia radical de nuestros propios sistemas de sentido y significacin (Bhabha 1997).
23

Esta es la distincin importante entre la concepcin de la cultura como un modo de vida y la concepcin de la cultura como prctica de significacin (Hall 1998). 24 En este sentido, no tomo en serio el argumento de Robert Young (1995). acerca de que el uso del trmino hibridez sencillamente restaura el antiguo discurso racializado de la diferencia que se estaba tratando de reemplazar. Este es un trabalenguas semntico. Con seguridad los trminos pueden desarticularse y rearticularse a partir de sus significados imaginarios. Cul es esta concepcin pre/post-estructuralista del idioma, del lenguaje en el que el significado est fijo eternamente a su referente racializado? Claramente toda mi inquietud se ha referido a la hibridez cultural, la cual relaciono a la novedosa combinacin de elementos culturales heterogneos en una nueva sntesis por ejemplo, la criollizacin y la transculturacin y la cual no puede quedar fijada por ni ser dependiente de la llamada naturaleza racial de la gente cuya cultura estoy comentando. ( 487 ) Stuart Hall

En sus muchas variantes, la tradicin y la traduccin se combinan de diversos modos (Robbins 1991). Esta hibridez no es simplemente digna de celebracin pues tiene costos profundos e incapacitantes que se derivan de sus mltiples formas de dislocacin y coexistencia (Clifford 1997). Como lo ha sugerido Homi Bhabha, este significa un momento de [] transicin ambiguo, ansioso, que acompaa nerviosamente a todo modo de transformacin social (que) no tenga la promesa de la clausura o la trascendencia festiva de las complejas e incluso conflictivas condiciones que concurren al proceso [] Insiste en evidenciar [] las disonancias que hay que atravesar pese a las relaciones de proximidad; las disyunciones de poder o posicin que hay que contestar; los valores ticos y estticos que deben traducirse pero que no pasarn imperceptiblemente por el proceso de transferencia (Bhabha 1997). No obstante, tambin suele ser la manera en que la novedad entra al mundo (Rushdie 1991). La idea de una cultura insertada en comunidades de minoras tnicas no refiere una relacin fijada entre Tradicin y Modernidad. Tampoco permanece dentro de una frontera ni trasciende fronteras. En la prctica niega esas oposiciones binarias.25 Necesariamente, su nocin de comunidad cubre una amplia variedad de prcticas reales. Algunas personas permanecen profundamente comprometidas con las prcticas y los valores tradicionales (aunque rara vez sin alguna inflexin diasprica). Para otros, las llamadas identificaciones tradicionales se han transformado a travs de una intensificacin (por ejemplo, por la hostilidad emanada por la comunidad anfitriona, el racismo, o por las condiciones cambiantes del mundo, tales como la emergente relevancia del Islam). Y para otros ms, sin embargo, la hibridizacin est bastante avanzada, pero rara vez en un sentido asimilacionista. Esta es una imagen de la cultura y la comunidad radicalmente dislocada y ms compleja que la que se registra en la literatura sociolgica o antropolgica convencional. La hibridez marca el mbito de esta inconmesurabilidad. En condiciones diaspricas a menudo se obliga a la gente a adoptar posturas identificatorias cambiantes, mltiples o acumulativas. Aproximadamente dos tercios de los individuos de comunidades minoritarias a los que la Ford National Survey of Ethnic Minorities les pregunt si pensaban en s mismos como britnicos asintieron, aunque tambin opinaron que ser, por ejemplo, britnico o pakistan no les implicaba ninguna marcada disyuntiva mental (Modood et al. 1997). Cada vez ms, las identidades negro-britnico o britnico-asitico son identidades que los jvenes estn dispuestos a asumir. Algunas mujeres, que opinan que sus comunidades tienen derecho a ser respetadas en sus diferencias, no desean que sus vidas en tanto mujeres, sus derechos a la educacin o sus opciones conyugales sean gobernados por normas que son reguladas y vigiladas por la comunidad. Aun en los casos en que ello incumbe a los segmentos ms orientados a la tradicin, el principio de heterogeneidad sigue fuertemente activo. En nuestras propias palabras, entonces, el contador asitico contratado y certificado que Modood vvidamente invoca, que vive en los suburbios, manda a sus hijos a una escuela privada y lee el Readers Digest y el Bhagavad-Gita; o el adolescente que es DJ de discoteca, toca msica jungle pero apoya al Manchester United; o el estudiante musulmn que usa blue jeans bolsudos de estilo hip-hop callejero pero nunca falta a las oraciones del viernes, todos ellos, a sus distintos modos, estn hibridizados. Si retornaran a sus
25

La tradicin no es algo fijo. Es, ms bien, un reconocimiento de la ndole articulada de todo discurso. Es una clase especial de concepto discursivo en el sentido de que realiza una clase distinta de trabajo. Pretende conectar autoritariamente, dentro de la estructura de su narrativa, una relacin entre el pasado, la comunidad y la identidad [] Depende de un juego entre conflicto y contencin. Es un espacio de discrepancia tanto como de consenso, de discurso tanto como de concertacin (Scott 1999). ( 488 ) Stuart Hall

ciudades o pueblos de origen, el ms tradicional de ellos sera considerado un occidentalizado, por no decir irremediablemente diasporizado. Todos ellos estn negociando culturalmente en algn punto del espectro de la diffrance, donde los desfases de tiempo, generacin, espacializacin y difusin se niegan a estar pulcramente alineados.

Desestabilizando los cimientos del Estado liberalconstitucional Un tercer efecto transruptivo de la cuestin multicultural es su desafo a los discursos dominantes de la teora poltica occidental y a las bases de los Estados liberales. En la faz de la diseminacin de diferencias inestables, el argumento coordinado entre liberales y comunitaristas que actualmente domina la tradicin poltica occidental, ha sido seriamente perturbado. El universalismo humanista liberal y racional de la cultura occidental en la post-Ilustracin ahora parece, no menos histricamente significativo, sino menos universal. La tradicin liberal ha gestado muchas grandes nociones, como libertad, igualdad, autonoma, democracia. Ahora es, sin embargo, evidente que el liberalismo no es la cultura que se encuentra ms all de las culturas sino la cultura que gan: el particularismo que exitosamente se universaliz y se hegemoniz en todo el mundo. En retrospectiva, su triunfo en definir virtualmente los lmites del dominio de lo poltico no fue resultado de una desinteresada conversin de las masas al imperio de la Razn Universal, sino algo ms prximo a una especie de juego ms terrestre, foucaultiano, de poder y conocimiento. Antes ha habido crticas tericas de los aspectos oscuros del proyecto de la Ilustracin, pero es la cuestin multicultural la que ms eficazmente ha desnudado su fachada contempornea. La ciudadana universal y la neutralidad cultural del Estado son dos piedras angulares del universalismo-liberalismo occidental. Por supuesto, los derechos ciudadanos nunca han sido universalmente aplicables, ni a los afroestadounidenses por parte de los padres de la patria, ni a los sbditos coloniales sometidos al dominio imperial. Esta brecha entre el ideal y la prctica, entre la igualdad formal y sustancial, entre la libertad negativa y la positiva, ha perseguido a la concepcin de ciudadana que el liberalismo ha sostenido desde su origen. En cuanto a la neutralidad cultural del Estado liberal, sus logros no pueden descartarse con ligereza. La tolerancia religiosa, la libertad de expresin, el gobierno de la ley, la igualdad formal y la legalidad procedimental, la franquicia universal si bien seriamente objetada son logros positivos. Sin embargo, la neutralidad del Estado funciona solo cuando puede asumirse una vasta homogeneidad cultural entre los gobernados. En efecto, esta premisa ha sustentado las democracias liberales occidentales hasta hace poco. No obstante, en las nuevas condiciones multiculturales esta premisa parece cada vez menos vlida. La denuncia es que el Estado liberal ha mudado su piel tnico-particularista y ha reaparecido en una depurada forma cvica universalista. Sin embargo, Gran Bretaa, como todos los nacionalismos ciudadanos, no es solo una entidad poltica y territorial soberana, sino tambin una comunidad imaginada. Este es el centro de la identificacin y el sentido de pertenencia. Los diversos discursos nacionales no reflejan un Estado unificado y ya logrado, como se nos hace creer. Su propsito es ms bien forjar o construir una forma unitaria de identificacin sobre la base de numerosas diferencias de clase, gnero, regin, religin y localidad que en realidad dividen la nacin (Hall 1992, Bhabha 1990). Para lograrlo, estos discursos deben integrar y entretejer profundamente el llamado Estado ciudadano libre-de-cultura en el denso y enredado tejido de sentidos, tradiciones y valores culturales que sustentan a la nacin o que la representan. Es solo dentro de la cultura y de la representacin que puede construirse la identificacin con esta comunidad imaginada.

( 489 ) Stuart Hall

Todas los Estados-nacionales liberales consideradas modernas combinan as una forma considerada racional, reflexiva y cvica de lealtad al Estado con una forma considerada intuitiva, instintiva o tnica de lealtad a la nacin. Tal formacin heterognea, la britanicidad, ancla al Reino Unido, la entidad poltica, como comunidad imaginada. Como observ el gran patriota Enoch Powell, la vida de las naciones, no menos que la de los hombres (sic) se vive en gran medida mentalmente. Los cimientos nacionales y constitucionales de Gran Bretaa obtienen un sentido y una textura vivenciales de un sistema de representacin. Estos cimientos estn enraizados en las costumbres, los hbitos y los rituales de la vida cotidiana, los cdigos y las convenciones sociales, las versiones dominantes de la masculinidad y la feminidad, la memoria socialmente construida de los triunfos y desastres nacionales, las imgenes, los paisajes imaginados y las caractersticas nacionales distintivas que generan la nocin de Gran Bretaa. Estos aspectos no son menos importantes por ser gran parte de ellos inventados (Hobsbawm y Ranger 1993). Aunque la nacin se reinventa a s misma constantemente en un proceso continuo, se la representa como algo que ha existido desde el origen de los tiempos (cf. Davis 1999). De ello no se desprende, por supuesto, que, porque el Estado universal se arraigue en particularidades culturales muy distintas, sea solamente una arena para definiciones rivales del bien. Sin embargo, lo que ya no puede sostenerse en la faz de la cuestin multicultural es el contraste binario entre el particularismo de las demandas de ellos por el reconocimiento de la diferencia versus el universalismo de nuestra racionalidad cvica.26 En realidad, la llamada homogeneidad de la cultura britnica ha sido masivamente exagerada. Siempre ha habido formas muy diferentes de ser britnico. Gran Bretaa siempre ha estado dividida por profundas brechas de gnero, clase y regin. Las graves diferencias de facultades materiales y culturales entre los diferentes reinos del Reino Unido fueron ocultadas por la hegemona de los ingleses sobre el resto, y de la inglesidad sobre la britanicidad. Los irlandeses nunca fueron realmente una parte perteneciente. Los pobres siempre fueron excluidos. A la masa del pueblo no se le reconocieron sus derechos municipales sino hasta principios del siglo XX. A ello debemos agregar la creciente diversidad cultural de la vida social britnica en s misma. Los efectos de la globalizacin, la decadencia de las fortunas econmicas y la posicin mundial de Gran Bretaa, el final del imperio, las crecientes presiones para devolver el gobierno y el poder, el crecimiento de los nacionalismos internos, los espritus locales y regionales, y el reto europeo, todo ello desarticul la llamada homogeneidad de la britanicidad, produciendo una gran crisis interna en la identidad nacional. Tambin est el asombroso ritmo del pluralismo social y del cambio econmico y tecnolgico que socav las antiguos configuraciones de clase y gnero, hizo de la sociedad britnica un mbito menos predecible y dio origen a una masiva diversificacin interna de la vida social.27 En la actualidad sera difcil llegar a un consenso nacional significativo respecto de cualquier aspecto social crtico, en torno a los cuales existen profundas diferencias de opinin y experiencias vividas. La gente pertenece a muchas comunidades diferentes, superpuestas, que a veces obran como vectores contrarios. Gran Bretaa es una sociedad multiculturalmente diversa desde antes que empecemos a considerar el impacto de las comunidades multitnicas posteriores a la migracin. En efecto, a veces parece como si estas fueran las portadoras simblicas de un

26

Rolls hizo una importante concesin a sus crticos comunitaristas al reconocer que su propia teora de la justicia era particularmente apropiada a una sociedad liberal-pluralista en la que ya se encuentra difundido el deseo de cooperacin poltica. es decir, dependiendo de ciertas premisas culturales particulares. 27 Esto incluye patrones desiguales de cambio econmico y tecnolgico, la revolucin en la posicin de las mujeres y la feminizacin de la fuerza laboral, el declive de la cultura manual obrera masculina y de las antiguas comunidades ocupacionales; nuevos patrones de consumo y la religin del mercado libre, nuevas formas familiares y estilos de cuidado de hijos, diferencias generacionales en una poblacin en envejecimiento, el descenso de la religin organizada, profundos cambios en el comportamiento sexual y en la cultura moral, la decadencia de la deferencia, el auge del gerencialismo, la heroizacin del empresario, el nuevo individualismo y el nuevo hedonismo. ( 490 ) Stuart Hall

complejo patrn de cambio, diversificacin y prdida, de los que son apenas los chivos expiatorios ms convenientes. La cuestin multicultural tambin ha colaborado a deconstruir algunas de las otras incoherencias de los Estados liberales-constitucionales. La neutralidad del Estado liberal (es decir, el hecho de que este sea representado como persiguiendo en el reino de lo pblico una nocin no definida de bien). Se dice que est orientada a garantizar la autonoma y libertad personal del individuo, a fin de que cada quien persiga su propia concepcin del bien, siempre y cuando ello se haga en privado. As, el orden legal ticamente neutral del Estado liberal depende de la estricta separacin entre las esferas pblica y privada. Esto es cada vez ms difcil de mantener de manera estable. La ley y la poltica intervienen cada vez ms en el reino de lo que se considera privado. Las sentencias pblicas obtienen su justificacin del mbito privado. En la era posfeminista entendemos mejor cmo el contrato sexual sostiene al contrato social. mbitos como la familia, la sexualidad, la salud, el alimento, el vestido, que solan pertenecer quintaesencialmente al dominio privado, se han vuelto parte de un mbito mayor de contestacin pblica y poltica. La fcil distincin entre las esferas pblica y domstica ya no es factible; especialmente desde el ingreso masivo de las mujeres y las actividades privatizadas que antes solan asociarse con esa esfera [sic]. En todas partes, lo personal ha devenido en lo poltico. Lo que Michael Walzer clebremente llam Liberalismo 1 representa uno de los grandes sistemas discursivos del mundo moderno, que en aos recientes prcticamente ha hecho un exhaustivo barrido de la teora poltica. Solo una escasa definicin de cultura y una amortiguada nocin de los derechos colectivos seran compatibles con el nfasis individualista que est en el meollo de esta concepcin liberal de mercado.28 Esta no reconoce el grado en que la persona es lo que Taylor llama dialgica, no en el sentido binario del dilogo entre dos sujetos ya constituidos, sino en el sentido de su relacin con el hecho de que el otro es fundamentalmente constitutivo del sujeto, y que puede posicionarse como una identidad solo en relacin con aquello de lo cual carece: su otro, su exterior constitutivo (Lacan 1997, Laclau y Moufe 1985, Butler 1993). Una vida individual significativa siempre est inserta en contextos culturales, los nicos mbitos donde tienen sentido la libre eleccin. Desde un punto de vista normativo, la integridad de la persona legal individual no puede ser garantizada sin proteger las experiencias y contextos vitales inter-subjetivamente compartidos en los cuales la persona ha sido socializada y ha desarrollado su propia identidad. La identidad del individuo est entretejida con las identidades colectivas y puede estabilizarse solo en una red cultural que no puede ser apropiada como propiedad privada,
28

Walzer comenta de manera confusa y, en vista de los cambios recientes, optimistamente que los Estados Unidos ha escogido el Liberalismo 1 a partir del Liberalismo 2. En realidad, la poltica pblica reciente de los Estados Unidos contra los programas de accin afirmativa en nombre de la libertad individual parece ms un esfuerzo concertado para arrastrar a los Estados Unidos de vuelta al Liberalismo 1, alejndolo de su breve flirteo con el Liberalismo 2! Kymlicka (1989), desde una perspectiva canadiense, argumenta que ciertos derechos grupales individualmente definidos son compatibles con la concepcin liberal, y extiende la concepcin del liberalismo hasta su lmite mximo para que as sea. Taylor (1994) sugiere que no lo son; primeramente, a causa de las premisas fundacionales individualistas del liberalismo y, en segundo lugar, porque la proteccin de las identidades colectivas entra en conflicto con el derecho de las libertades individuales. Por lo tanto, el liberalismo requiere ser reformado a fin de que pueda albergar la demanda cultural de reconocimiento (Habermas 1994), no obstante, argumenta que, por supuesto, la individualidad se constituye intersubjetivamente, pero que, correctamente entendida, una teora de los derechos no solo alberga sino requiere una poltica de reconocimiento que proteja la integridad del individuo como portador de derechos. Esto es compatible con el liberalismo, siempre y cuando exista una consistente actualizacin del sistema de derechos. ( 491 ) Stuart Hall

como ello no puede hacerse con la lengua materna. Por ende, el individuo permanece como portador de derechos de membresa cultural (Habermas 1994). En la prctica, bajo la presin de la diferencia multicultural, algunos Estados constitucionales occidentales como Gran Bretaa se han visto obligados a virar a lo que Walzer llama Liberalismo 2, o lo que en un vocabulario menos especializado en Europa se llamara un programa reformista social-demcrata.29 El Estado ha reconocido formalmente y refleja pblicamente las necesidades sociales diferenciadas y la creciente diversidad cultural de sus ciudadanos, reconociendo algunos derechos colectivos as como derechos individualmente definidos. Ha debido desarrollar estrategias redistributivas de inters pblico (por ejemplo, programas de accin legislativa, legislacin de igualdad de oportunidades, donaciones compensatorias de financiamiento pblico y condiciones de bienestar para grupos desfavorecidos, etctera), e incluso asegurar el suelo parejo, tan apreciado por el liberalismo formal. Ha adoptado con fuerza de ley algunas definiciones alternativas de vida buena y legalizado ciertas excepciones sobre la base de motivos esencialmente culturales. Por ejemplo, al reconocer el derecho de los sijs a usar turbantes sin afectar las obligaciones de los empleadores bajo la normatividad de salud y seguridad, o al aceptar como legales los matrimonios arreglados por consenso, pero declarando coercitiva y por lo tanto ilegal la imposicin de un matrimonio arreglado a una mujer en desacuerdo, la ley britnica ha implementado de alguna manera un equilibrio entre el pluralismo cultural definido en relacin con las comunidades y las concepciones liberales de libertad de la persona individual.30 Sin embargo, hasta el momento, en Gran Bretaa este cambio ha sido fragmentario; y, desde la erosin del compromiso del New Labour al Estado del Bienestar, incierto: una respuesta azarosa a la creciente visibilidad y presencia de las comunidades etnicizadas en el corazn de la vida britnica. Ello ha generado una especie de multiculturalidad a la deriva (Hall 1999a).

Ms all del actual vocabulario poltico Qu se requerira para que esta corriente se convierta en un movimiento sustentable, en un esfuerzo concertado de voluntad poltica? Para decirlo de otro modo, cules son las premisas que sostienen una forma radicalmente distintiva de multiculturalidad britnica? Necesitaramos explicarlo no sobre la base de alguna nocin abstracta de nacin o de comunidad, sino analizando qu significa realmente comunidad y de qu manera interactan realmente en el terreno las diferentes comunidades que ahora conforman la nacin. Al abordar los orgenes de la desventaja, se tendra que reflejar lo que hemos llamado los dos registros del racismo: la interdependencia del racismo biolgico y el diferencialismo cultural. El compromiso de exponer el racismo y confrontarlo en cualquiera de sus formas tendra que convertirse en el objetivo positivo y en la obligacin legal del gobierno; y entonces de ello dependeran sus proclamas de legitimidad representativa. El gobierno tendra que enfrentar la doble demanda poltica que se deriva de esta relacin entre las inmensas desigualdades e injusticias que surgen por la falta de igualdad y justicia sustanciales, y la exclusin y la interiorizacin que surgen de la falta de reconocimiento y la insensibilidad a la diferencia. Finalmente, ms que una estrategia para mejorar el conjunto de las minoras llamadas tnicas o simplemente racializadas, tendra que darse una estrategia que
29

John Rex, quien apoya la proposicin general de la neutralidad general del Estado, tiene razn al argumentar que este enfoque difiere del enfoque del individualismo liberal. Ha sido sostenido, al menos hasta el advenimiento del New Labour, por un programa de bienestar social-demcrata que incluye medidas redistributivas sustanciales, que sera equvoco sobreentender bajo una rbrica liberal inclusiva tan solo porque se refiere a los derechos del individuo. 30 Para un argumento persuasivo sobre las complejidades de evaluar las diferencias entre prcticas culturales de manera no absolutista, ver Parekh (1999). ( 492 ) Stuart Hall

quiebre esa lgica mayoritaria e intente re-imaginar la nacin como un todo, de un modo radical y posnacional (Hall 1999b). La doble demanda por la igualdad y la diferencia parece exceder nuestro actual vocabulario poltico. El liberalismo nunca ha armonizado con la diferencia cultural ni ha posibilitado la igualdad y la justicia para los ciudadanos de las minoras. Por el contrario, los comunitaristas argumentan que, como el yo no puede ser independiente de sus fines, la nocin de vida buena como parte de la comunidad debera tener precedencia sobre el individuo. Los pluralistas culturales anclan esta idea en una definicin de comunidad muy fuerte: distintas culturas que albergan conceptos cargados de recuerdos y asociaciones histricas [] que dan forma a sus comprensiones y a su visin del mundo, y constituyen culturas de comunidades distintas y cohesionadas (Parekh 1991). Como hemos tratado de demostrar, las comunidades de las minoras tnicas no son actores colectivos integrados de un modo tal que les permita convertirse en sujetos legales de derechos comunitarios de vasto alcance. Debemos resistir la tentacin de esencializar el trmino comunidad; es una fantasa de plenitud en circunstancias de prdida imaginaria. Las comunidades migrantes portan la impronta de la dispora, la hibridizacin y la diffrance en su misma constitucin. Su integracin vertical en sus propias tradiciones de origen existe junto con vnculos laterales con otras comunidades de inters, prctica y aspiracin reales y a la vez simblicas. Los miembros individuales, especialmente de las generaciones ms jvenes, experimentan las atracciones contradictorias que ejercen estas diferentes fuerzas. Muchos desarrollan sus propios acuerdos negociados dentro y fuera de sus comunidades. Las mujeres que respetan las tradiciones de sus comunidades se sienten libres de desafiar la naturaleza patriarcal y el sexismo con el que a veces actan las autoridades. Algunas sencillamente se conforman. Otras, si bien no estn dispuestas a mutar su identidad, insisten en su derecho individual a que haya aceptacin donde no la hay, al derecho de salirse, y al respaldo de la ley y de otros organismos sociales para poder ejercer sus derechos en forma prctica y efectiva.31 Lo mismo vale para las discrepancias polticas y religiosas. Por lo tanto, al avanzar hacia una mayor diversidad cultural en el corazn de la modernidad, debemos evitar simplemente retroceder hacia otras formas de clausura tnica. Debemos recordar que la etnicidad, con su connotacin naturalizadora de la comunidad, es otro trmino que opera en borrador. Todos estamos ubicados en vocabularios culturales, sin los cuales seramos incapaces de enunciacin en tanto sujetos culturales. Todos provenimos de algn lugar y hablamos desde l; estamos localizados y, en este sentido, hasta los ms modernos portan los rastros de una etnicidad. Tal como Laclau parafrasea a Derrida, solo somos capaces de pensar dentro de una tradicin. Sin embargo, nos recuerda que esto es posible solo si uno concibe su propia relacin con ese pasado con una apertura crtica (Laclau 1996). Los crticos cosmopolitas tienen razn en recordarnos que en la modernidad-tarda solemos basarnos en los rastros fragmentados y los repertorios quebrados de varios lenguajes culturales y ticos. No negamos la cultura si insistimos en que el mundo social [no] se divide pulcramente en culturas particulares distintas, una para cada comunidad, [ni si afirmamos] que lo que todos necesitamos es simplemente una de esas entidades una sola cultura coherente para darle forma y sentido a [] la vida (Waldron 1992). A menudo funcionamos con una concepcin demasiado simplista de pertenencia. A veces nuestros apegos dicen ms de nosotros cuando ms tratamos de liberarnos de ellos, cuando luchamos contra ellos, los criticamos o disentimos radicalmente de ellos. Como las relaciones parentales, las tradiciones culturales nos dan forma tanto cuando nos nutren y sostienen como cuando tenemos que romper irrevocablemente con ellas a fin de sobrevivir. Y, ms all aunque no siempre lo reconozcamos siempre est el apego que tenemos por quienes comparten
31

Ver los amplios debates sobre esta cuestin revisados en Women against Fundamentalism. ( 493 ) Stuart Hall

nuestro mundo pero son diferentes de nosotros. La afirmacin pura de la diferencia es viable solo en una sociedad rgidamente segregada. Su lgica ltima es la del apartheid. Deben entonces la libertad personal y la opcin individual finalmente derrocar todas las particularidades en las sociedades modernas, como siempre proclam el liberalismo? No necesariamente. El derecho de vivir la propia vida desde adentro, que es la esencia de una concepcin moderna de la individualidad, en efecto fue fomentado y desarrollado dentro de la tradicin liberal occidental. Pero ya no constituye un valor restringido a occidente, en parte porque las formas de vida en las que se desarroll ya no son exclusivamente occidentales. Se ha convertido en un valor cosmopolita y, en la forma del discurso de los derechos humanos, es tan pertinente para los obreros del Tercer Mundo que luchan en la periferia del sistema global, como para las mujeres del mundo en vas de desarrollo que se yerguen contra las concepciones patriarcales del rol de la mujer, o para los disidentes polticos sujetos a la amenaza de tortura, y como lo es para los consumidores occidentales de la economa ingrvida. En este sentido, paradjicamente, la pertenencia cultural (etnicidad) es algo que, en su estricta especificidad, todos comparten. Es un particular universal, un universal concreto. Otra forma de explicar lo mismo sera sealar que, por definicin, una sociedad multicultural siempre involucra a ms de un grupo. Tiene que haber algn marco de referencia en el que se pueda negociar las discrepancias graves de ptica, creencias e intereses y este no puede ser simplemente el marco de referencia de un grupo decretado como principal, que fue el problema del asimilacionismo eurocentrista. La diferencia especfica y particular de un grupo y de una comunidad no puede ser afirmada de modo absoluto sin consideracin del ms amplio contexto proporcionado por todos los otros, en relacin con los cuales la particularidad adquiere un valor relativo. Filosficamente, la lgica de la diffrance significa que el sentido / la identidad de cada concepto se constituye con respecto a todos los otros conceptos del sistema, y significa exclusivamente en trminos de este. No es posible definir una identidad cultural particular solo por su presencia positiva y su contenido. Todos los trminos de la identidad dependen de la determinacin de sus lmites: definir cules son, frente a cules no son. Como argumenta Laclau, No puedo afirmar una identidad diferencial sin distinguirla de un contexto, y en el proceso de establecer la distincin, al mismo tiempo afirmo su contexto (Laclau 1996). Entonces, como dira Foucault, las identidades se construyen dentro de relaciones de poder. Cada identidad se cimenta en una exclusin y, en ese sentido, es un efecto del poder. Debe haber algo que sea externo a la identidad (Laclau y Mouffe 1985, Butler 1993). Esa externalidad est constituida por todos los otros trminos del sistema, cuya ausencia o falta es constitutiva de su presencia (Hall 1996). Soy un sujeto precisamente porque no puedo ser una consciencia absoluta, porque algo constitutivamente ajeno me confronta. Entonces, cada identidad particular es radicalmente insuficiente en trminos de sus otros. Ello significa que lo universal es parte de mi identidad en la medida en que soy penetrado por una carencia constitutiva Laclau (1996). El problema es que este argumento parece proporcionar una coartada para el retorno subrepticio del viejo universalismo liberal por la puerta trasera. Sin embargo, como seala Laclau, la expansin imperialista europea tena que ser presentada en trminos de una funcin civilizadora, de la modernizacin universal y tal. Las resistencias de otras culturas [] se presentaban no como conflictos entre identidades y culturas particulares, sino como parte de una lucha general y trascendental entre la universalidad y los particularismos (Laclau 1996). En resumen, el particularismo occidental fue reescrito como un universalismo mundial. En este paradigma, entonces, el universalismo se opone en todo aspecto a la particularidad y la diferencia. Sin embargo, si el otro es en efecto parte de la diferencia que estamos afirmando (la ausencia que permite que una presencia signifique), entonces cualquier anuncio generalizador que
( 494 ) Stuart Hall

incluya al otro no proviene del espacio exterior, sino que surge desde dentro de lo particular. Lo universal emerge desde lo particular, no como un principio que subyace y explica lo particular, sino como un horizonte incompleto que sutura una identidad particular dislocada (Laclau 1996). Por qu incompleto? Porque no puede como ocurre en la concepcin liberal ser llenado con un contenido especfico e inmutable. Se redefinir cada vez que una identidad particular, considerando a los sus otros y su propia insuficiencia radical, expanda el horizonte en el que puedan y deban negociarse las demandas de todos. Laclau tiene razn en insistir que su contenido no puede conocerse anticipadamente. En este sentido, lo universal es un signo vaco, un significante siempre recesivo. Ese es el horizonte al cual todas las diferencias particulares deben orientarse para no sufrir una regresin a la diferencia absoluta (la cual, por supuesto, es la anttesis de una sociedad multicultural). Lo que dijimos acerca de la generalizacin intercultural sobre el deseo del individuo de vivir su vida desde dentro es un ejemplo de este proceso. Una demanda, surgida desde una cultura particular, se expande; y su vnculo con la cultura que la origina la transforma, pues est obligada a negociar su sentido con otras tradiciones inscritas en un horizonte ms vasto que ahora las incluye a ambas. Cmo entonces se puede reconocer lo particular y lo universal, reclamos tanto de la diferencia como de la igualdad? He ah el dilema, el acertijo la cuestin multicultural que est en el meollo del impacto transruptivo y reconfigurativo de lo multicultural. Nos exige pensar ms all de las fronteras tradicionales, de los actuales discursos polticos y de sus soluciones preparadas. Nos sugiere usar la mente seriamente, no para reiterar argumentos estriles entre liberales y comunitaristas, sino para lograr maneras nuevas y novedosas de combinar la diferencia y la identidad, reuniendo en el mismo terreno las inconmensurabilidades formales de los vocabularios polticos la libertad y la igualdad con la diferencia, lo bueno y lo correcto. Formalmente, este antagonismo podra no ser compatible con una solucin abstracta; pero en la prctica puede negociarse. Un proceso de adjudicacin poltica final entre definiciones rivales de lo bueno podra ser adverso a todo el proyecto multicultural, ya que su efecto sera constituir todos los espacios polticos como una guerra de maniobras entre diferencias particulares atrincheradas y absolutizadas. Las nicas circunstancias en las que este no es un simple juego de suma cero caben en el marco de referencia de una forma competitiva de negociacin democrtica (Mouffe 1993). No obstante, siendo la democracia una lucha constante sin resolucin final, el nfasis debe estar en lo agonstico. No podemos sencillamente reafirmar la democracia. Pero la cuestin multicultural tambin sugiere que la importancia de la diferencia es esencial para definir la democracia como un espacio genuinamente heterogneo. En nuestra ansias por identificar los puntos de una posible articulacin, debemos tener cuidado de no enfatizar la indeleble necesidad de esta importancia de la diffrance.32 Sin embargo, lo que es evidente es que no se puede permitir que el proceso se quede en esta afirmacin poltica de radical particularidad. Debe intentar construir una diversidad de nuevas esferas pblicas en las que todas las particularidades se transformarn al verse obligadas a negociar en un horizonte mayor. Es esencial que este espacio permanezca heterogneo y pluralista y que los elementos que negocian dentro de l conserven su diffrance. Deben resistir el impulso de integrarse mediante un proceso de equivalencia formal, como se entiende en una
32

Este podra ser un asunto de nfasis ms que de desacuerdo fundamental. Por ejemplo, Laclau escribe como si la proliferacin de identidades fuese algo que simplemente ha ocurrido a las sociedades de la modernidad tarda; su foco de inters se encuentra en la manera en que un campo tan difuso podra sin embargo ser hegemonizado bajo cierto tipo de universalizacin. Cuando ciertos elementos proponen esto, ello a menudo se convierte en una recuperacin de la diferencia y en una reafirmacin del antiguo argumento universalista de la Ilustracin. Sin embargo, desde la perspectiva de la multiculturalidad, la heterogenizacin del campo social la pluralizacin de posicionalidades es en s misma un momento necesario y positivo, si bien no suficiente y debe mantenerse. en sus formas hibridizadas junto con esfuerzos. siempre inconclusos por definir un horizonte ms universal desde dentro de sus particularidades. ( 495 ) Stuart Hall

concepcin liberal de la ciudadana, es decir, volver a la estrategia asimilacionista de la Ilustracin mediante un largo desvo. Como lo reconoce Laclau, esta universalizacin y su carcter abierto condenan la identidad a una inevitable hibridizacin. Pero la hibridizacin no necesariamente significa una decadencia debida a la prdida de identidad. Tambin puede significar el empoderamiento de las identidades existentes mediante la apertura de nuevas posibilidades. Solo una identidad conservadora, que se cierra sobre s misma, podra experimentar la hibridizacin como una prdida Laclau (1996).

Hacia una nueva lgica poltica En la ltima parte del captulo, hemos luchado por identificar y desenterrar las lneas bsicas de una nueva lgica poltica multicultural. Tal estrategia buscara, coyunturalmente, hacer lo que el modelo liberal constitucional dice que en principio es inconmensurable: efectuar una reconfiguracin radical de lo particular y lo universal, de la libertad y la igualdad con la diferencia. La meta ha sido empezar a re-enmarcar los legados de los discursos liberal, pluralista, cosmopolita y democrtico a la luz de la naturaleza multicultural de las sociedades de la modernidad-tarda. No se avizora un desenlace sencillo. En cambio, hemos tratado de delinear un enfoque en el que, aun al esforzarnos por adoptar estrategias vigorosas y no claudicantes para confrontar e intentar erradicar el racismo, la exclusin y la interiorizacin (la antigua agenda antirracista o de igualdad de razas, que sigue siendo tan relevante hoy en da como siempre), ciertos lmites que se respeten tengan que ser establecidos (en las nuevas circunstancias multiculturales de diferencia en las que dichas estrategias ahora operan). En ese sentido, no podemos simplemente reafirmar la libertad individual y la igualdad formal (lo que el New Labour llama la igualdad del valor!), porque podemos ver tanto su inadecuacin a las complejidades del apego, la pertenencia y la identidad que la sociedad multicultural introduce, como las profundas injusticias de la desigualdad, la exclusin social y la injusticia que siguen siendo perpetradas en nombre de aquellas. La opcin individualista, aunque se retoque con un leve barniz de comunitarismo, no puede proporcionar los vnculos de reconocimiento, reciprocidad y conexin que dan sentido a nuestras vidas como seres sociales. He aqu el lmite cultural o comunitarista a las formas liberales (incluyendo las del libre mercado) de multiculturalidad. Por otra parte, no podemos endosar las proclamas de las culturas y normas comunitarias sobre el individuo sin al mismo tiempo extender no solo idealmente sino en la prctica el derecho de los individuos, como portadores de derechos, de disentir de sus comunidades de origen o salir de ellas u oponerse a ellas, si fuere necesario. Existen peligros tangibles al transitar a una modalidad de representacin poltica formalmente ms separada y plural. Se corre el riesgo de reconocer solo los valores distintivos de la comunidad, como si estos no estuvieran siempre en relacin dinmica con todos los otros valores que compiten con ellos. El retorno a la etnicidad en su forma tnicamente absolutista (Gilroy 1993) podra fcilmente producir sus propias clases de violencia. Exagera el carcter esencial de la diferencia cultural, determina binarios raciales, las congela en el tiempo y en la historia, da poder a la autoridad establecida por encima de los otros, privilegia a los padres de la Ley y conduce a la vigilancia de la diferencia. Esta parece ser la frontera crtica donde el pluralismo cultural o el comunitarismo tnico se topan con su lmite liberal. No obstante, el hecho es que ni los individuos como entidades libremente flotantes ni las comunidades como entes solidarios ocupan el mbito social por s solos. Cada uno de ellos se constituye en y a travs de su relacin con aquello que es otro y diferente del uno mismo. Si esto no conduce a la guerra de todos contra todos o a un comunalismo segregado, entonces debemos buscar la manera en que tanto un mayor reconocimiento de la diferencia como una mayor igualdad y justicia para todos devengan en parte de un horizonte comn. Tal como lo sugiere Laclau,
( 496 ) Stuart Hall

parece ser que lo universal es inconmesurable respecto de lo particular y que aquel no puede existir sin este. Lejos de socavar la democracia, este impedimento es la condicin previa para la democracia (Laclau 1996). Concordantemente, esta lgica poltica multicultural requiere de al menos dos condiciones adicionales para existir: una profundizacin, expansin y radicalizacin de las prcticas democrticas en nuestra vida social; y la rigurosa oposicin a toda forma de exclusin racializada y etnicizada (ya sea practicada por otros respecto de comunidades minoritarias o dentro de la comunidad). Pues la desventaja y la exclusin racializadas bloquean el acceso de todos, incluyendo las minoras de todo tipo, al proceso de definicin de una britanicidad ms inclusiva con la cual, solo entonces, todos podrn ser legtimamente invitados a identificarse. Este constituye el lmite democrtico o cosmopolita a las alternativas tanto liberales como comunitaristas. Las dificultades en la manera de expandir prctica y polticamente esta lgica poltica multicultural son innumerables, y dentro del alcance de este captulo no ha sido posible abordarlas. Sin embargo, no podramos abandonar el argumento sin al menos sealar las dificultades. Por una parte, en Gran Bretaa, este es un momento propicio para plantear la cuestin multicultural, porque la britanicidad como identidad nacional se encuentra en un estado transicional, atestado de problemas y lista para una vasta renovacin y renegociacin. Sin embargo, tales oportunidades tambin son siempre momentos de profundo peligro. Pues as como la cuestin multicultural extrae desde el fondo problemas que se haban considerado cerrados (arreglados) en la institucin poltica occidental, igualmente muchos la ven como la gota que colm el vaso. Apunta hacia la redefinicin de qu significa ser britnico, y podra suceder lo impensable: ser negro-y-britnico o asitico-y-britnico (o incluso britnico-y-gay!). Sin embargo, la idea de que todos deben tener acceso a los procesos por los cuales se redefinen estas nuevas formas de britanicidad, junto con la prdida del imperio y el declive como potencia mundial, estn literalmente volviendo locos a algunos de sus ciudadanos. La contaminacin de la Pequea Inglaterra33 como estos la ven se estima que conducir no solo al resurgimiento de los antiguos estereotipos biolgicos, sino a la proliferacin lxica de nuevas oposiciones binarias excluyentes, ancladas en una diferencia cultural racializada: una versin britnica de los nuevos racismos que en el extranjero estn ganando terreno en todas parte. A la vuelta del milenio, ambos procesos estn sanos y salvos en Gran Bretaa. Ambos avanzan de la mano, en una simbiosis fatal. La celebracin del aniversario de la llegada de la nave Empire Windrush descrita por alguien como el irresistible despegue de la Gran Bretaa multirracial (Phillips y Phillips 1998) ocurri a un ao de la largamente esperada Consulta MacPherson en torno al asesinato del adolescente negro Stephen Lawrence a manos de cinco jvenes blancos, con su hallazgo de racismo institucional (MacPherson 1999). Estos dos sucesos son profundamente paradigmticos del estado contradictorio de la multiculturalidad britnica; y su aparicin simultnea en la misma coyuntura es esencial para comprender la confusa y problemtica respuesta de Gran Bretaa a la cuestin multicultural.

Referencias citadas Ahmad, A. 1995. The Politics of Literary Post-Coloniality. Race and Class. 36 (3). Balibar, E. 1991. Is there a Neo-Racisim? En: Race, Nation, Class. Londres: Verso. Barker, M. 1981. The New Racism. Londres: Junction Books.
33

Little England: Little England beyond Wales [Pequea Inglaterra ms all de Gales], se refiere a un rea de Gales, conformado por partes de Pembrokeshire y Carmarthenshire. Se caracteriza por haber sido recinto de la lengua y la cultura inglesa durante siglos, pese a encontrarse lejos de la frontera con Inglaterra (Nota del traductor). ( 497 ) Stuart Hall

Bhabha, Homi. 1990. Nation and Narration. Londres: Routledge. . 1994. The Location of Culture. Londres: Routledge. . 1997. The Voice of the Dom, Times Literary Supplement. (4923). Bonnett, A. 1999. Anti-Racist Dilemmas. Race and Class. 36, (3). Brah, A. 1997. Cartographies of Diaspora. Londres y Nueva York: Routledge. Brathwaite, E. K. 1971. The Development of Creole Society in Jamaica, 1770-1820. Oxford: Oxford University Press. Butler, Judith. 1993. Bodies That Matter. Londres: Routledge. Carby, Hazel. V. 1986. On the Threshold of Womens Era: Lynching, Empire, and Sexuality in Black Feminist Theory. En Race, Writing and Difference, editado por H. L. Gates Jr. Chicago: University of Chicago Press. Caws, P. 1994. Identity, Trans-cultural and Multi-cultural. En: Multiculturalism, editado por D. Goldberg. Londres: Blackwell. Clifford, J. 1997. Routes. Cambridge, MA: Harvard University Press. Davis, N. 1999. The Isles. Basingstoke: Macmillan. Derrida, J. 1972. Positions. Chicago: University of Chicago Press. , 1982. Margins of Philosophy. Brighton: Harvester, Fish, S. 1998. Boutique Multiculturalism. En Multiculturalism and American Democracy, editado por A. Melzer et al. Lawrence: University of Kansas Press. Fukuyama, F. 1992. The End of History. Nueva York: Free Press, Giddens, A. 1999. Runaway World. Londres: Profile Books. . 2000. The Third Way and its Critics. Londres: Polity Press. Gilroy, P. 1993. The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness. Londres: Verso. . 1999. Joined-up Politics and Post-colonial Melancholia, The 1999 Diversity Lecture. Londres: Institute of Contemporary Arts. Glissant, E. 1981. Le Discours Antillais. Pars: Seuil. Goldberg, D. 1994. Introduction. En: Multiculturalism, editado por D. Golberg. Londres: Blackwell. Gramsci, Antionio. 1971. Selections From the Prison Notebooks, editado y traducido por Q. Hoare y G. Nowell Smith. Nueva York: International Publishers.

( 498 ) Stuart Hall

Habermas, J. 1994. Struggles for Recognition in the Democratic Constitutional State. En Multiculturalism, editado por A. Gutman. Princeton, NJ: Princeton University Press. Hall, Catherine. 1992. White Male and Middle Class. Cambridge: Polity. Hall, Stuart. 1990. Cultural Identity and Diaspora. En: Identity, Community, Culture, Difference, editado por J. Rutherford. Londres: Lawrence & Wishart. . 1991. The Local and the Global: Globalization and Ethnicity. En Culture, Globalization and the World System, editado por A. D. King. Binghamton, NY: University of New York State Press. . 1992. New Ethnicities. En Race, Culture and Difference, editado por J. Donald y A. Rattansi. Londres: Sage. . 1993. Cultural Identity and Diaspora. En Colonial Discourse and Post-Colonial Theory: A Reader, editado por P. Williams y L. Chrisman. Nueva York y Londres: Harvester Wheatsheaf. . 1996. When was the Post-colonial? Thinking at the Limit. En The Post-Colonial Question, editado por I. Chambers y L. Curti. Londres: Routledge. . 1998. Aspiration and Attitude. Reflections on Black Britain in the Nineties. New Formations, no.3 (Primavera). . 1999a. From Scarman to Stephen Lawrence, History Workshop Journal. (48). . 1999b. Whose Heritage? Unsettling the Heritage, Re-imagining the Post-Nation. Third Text (49). . 1999c. National and Cultural Identity, trabajo para Runnymede Commission on the Future of Multi-Ethnic Britain, Londres. , 1999d. Thinking the Diaspora, Small axe, (6). Kingston: University of the West Indies Press. Harvey, D. 1989. The Conditions of Postmodernity, Oxford: Blackwell. Held, D., et al. 1999. Global Transformations. Cambridge: Polity. Hobsbawm, E. y T. Ranger. 1993. The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press. Ignatieff, M. 1994. Blood and Belonging. Londres: Vintage. Kymlicka, W. 1989. Liberalism, Community and Culture. Oxford: Clarendon Press. Lacan, Jaques. 1997. Ecrits. Londres: Tavistock. Laclau, Ernesto. 1996. Emancipations. Londres: Verso. Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe. 1985. Hegemony and Socialist Strategy. Londres: Verso.
( 499 ) Stuart Hall

Macpherson, W. 1999. The Stephen Lawrence Inquiry - Report of an Inquiry by Sir William Macpherson of Cluny. Londres: Stationery Office. McLaren, P. 1997. Revolutionary Multiculturalism - Pedagogies of Dissent for the New Millennium. Boulder, CO: Westview Press. May, S. ed. 1999. Critical Multiculturalism: Re-thinking Multicultural and Anti-Racist Education. Brighton: Falmer Press. Modood T. et al. eds. 1997. Ethnic Minorities in Britain: Diversity and Disadvantage. Londres: Policy Studies Institute. Modood, T. 1992. Not Easy Being British. Londres: Trentham. Mouffe, Chantal. 1993. The Return of the Political. Londres: Verso. Nairn, T. 1997. The Break-up of Britain. Londres: Verso. Ortiz, Fernando. 1940. Cuban Counterpoint: Tobacco and Sugar. Durham, NC y Londres: Duke University Press. Parekh, B. 1991. British Citizenship and Cultural Difference. En: Citizenship, editado por Geoff Andrews. Londres: Lawrence and Wishart. . 1999. The Logic of the Inter-cultural Evaluation. En: Toleration, Identity and Difference, editado por J. Horton y S. Mendus. Basingstoke: Macmillan. Phillips, M. y T. Phillips. 1998. Windrush The Irresistible Rise of Multi-Racial Britain. Londres: Harper Collins. Pratt, M. L. 1992. Imperial Eyes: Travel Writing and Transculturations, Londres: Routledge. Richardson, R. 1999. Islamophobia. Londres: Runnymede Trust. Robbins, K. 1991. Tradition and Translation. En: J. Corner y S. Harvey. editado por Enterprise and Heritage. Londres: Routledge. Rushdie, S. 1991. Imaginary Homelands. Londres: Granta. Scott, D. 1999. Refashioning Futures: Criticism after Post-Coloniality. Princeton, NJ: University of Princeton Press. Taylor, Charles. 1994. The Politics of Recognition. En Multiculturalism, editado por A. Gutman. Princeton, NJ: Princeton University. Volosinov/Bakhtin. 1973. Marxism and the Philosophy of Language. Londres y Nueva York: Seminar Press. Waldron, J. 1992. Minority Cultures and the Cosmopolitan Alternative. En The Rights of Minority Cultures, editado por W. Kymlicka. Oxford: Oxford University Press.

( 500 ) Stuart Hall

Wallace, M. 1994. The Search for the Good-enough Mammy. En: Multiculturalism, editado por D. Goldberg. Londres: Blackwell. Werbner, Pnina. 1997. The Dialectics of Cultural Hybridity. En: Debating Cultural Hybridity, editado por P. Werbner y T. Modood. Londres: Zed Books. Wieviorka, M. 1995. Is it so Difficult to be an Anti-racist? En: Debating Cultural Hybridity, editado por P. Werbner y T. Modood. Londres: Zed Books. Young, Robert. 1995. Colonial Desire: Hybridity in Theory, Culture and Race. Londres: Routledge.

( 501 ) Stuart Hall

( 502 ) Stuart Hall