[r]evolução

energética
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
© GP/VISSER

© DREAMSTIME
© PAUL LANGROCK/ZENIT

CONSELHO EUROPEU DE
ENERGIA RENOVÁVEL

relatório cenário brasileiro

 introdução 4
sumário executivo 6

1 proteção do clima 9
2 ameaça nuclear 13
3 a [r]evolução energética 16
4 cenários para a oferta futura de energia 24
5 principais resultados do cenário global 38
6 cenário brasileiro 44
7 segurança energética 52
8 tecnologias de geração de energia 72
9 recomendações políticas 85

anexos 90

oãçulove]r[
a c i t é g re n e
pesquisa DLR, Instituto de Termodinâmica Técnica, Departamento de Análise de Sistemas e Avaliação Tecnológica, Stuttgart, Alemanha:
Dr.Wolfram Krewitt, Sonja Simon, Stefan Kronshage Ecofys BV, P.O. Box 8408, NL-3503 RK Utrecht, Kanaalweg 16-G, NL-3526 KL Utrecht,
Holanda: Wina Graus, Mirjam Harmelink
Parceiros Regionais: América do Norte da OCDE WorldWatch Institute: Janet Sawin, Freyr Sverrisson; GP EUA: John Coeguyt América
Latina Universidade de São Paulo: Prof. Dr. Stefan Krauter; GP Brasil: Marcelo Furtado Economias de Transição Valdimir Tchouprov África
& Oriente Médio Projeto de Referência: “Interconexão Trans-Mediterrânea para Concentradors de Energia Solar” 2006, Dr. Franz Trieb; GP
Mediterrâneo: Nili Grossmann Sul da Ásia Rangan Banerjee, Bangalore, Índia; GP India: Srinivas Kumar Ásia Oriental ISEP-Institute Tokyo:
Mika Ohbayashi; GP Sudeste da Ásia: Jaspar Inventor,Tara Buakamsri China Prof. Zhang Xilian, Universidade Tsinghua, Beijing; GP China: Ailun
Yang Pacífico OCDE ISEP-Institute Tokyo, Japão: Mika Ohbayashi; Dialog Institute, Wellington, Nova Zelândia: Murray Ellis; GP Austrália
Pacífico: Catherine Fitzpatrick, Mark Wakeham; GP Nova Zelândia: Vanessa Atkinson, Philip Freeman
Conselho Europeu de Energia Renovável Arthouros Zervos, Oliver Schäfer
Greenpeace Internacional Gavin Edwards, Joslyn Higginson, Sven Teske, Steve Sawyer, Jan van de Putte
diretor de projeto e autor Sven Teske, Greenpeace Internacional
editor Crispin Aubrey
design & layout Tania Dunster, Jens Christiansen, onehemisphere, Suécia

edição brasileira Greenpeace Brasil

coordenador: Marcelo Furtado
editora: Gabriela Michelotti
revisão técnica: Rebeca Lerer e Ricardo Baitelo
tradução: Denise Bobadilha e Patrícia Bonilha
diagramação Prata Design

Grupo de Energia da Escola Politécnica da USP (GEPEA)

coordenador: Marco Antônio Saidel
pesquisador: André Gimenes

abril 2007
© GP/COBBING

impressão: Geográfica
Tiragem 1000 exemplares | Impresso em papel reciclado
capa PARQUE EÓLICO PERTO DE DAHME. TURBINA OPERADA PELA COMPANHIA VESTAS.
imagem PEQUENO ICEBERG FLUTUA NA BAÍA EM FRENTE À CIDADE DE NARSAAQ, SUDOESTE DA GROENLÂNDIA.

2
prefácio

Tentar prever o futuro é uma tarefa que fascina os seres humanos

desde a mais remota antiguidade e na qual a taxa de sucesso
alcançado é extremamente baixa. Em base a experiências do
passado, prever o futuro energético da humanidade em 2050 não
parece ser uma tarefa muito gratificante. No entanto, no caso da
energia é essencial tentar fazê-lo porque o atual sistema energético
baseado principalmente no uso de combustíveis fósseis não é
sustentável e já está dando origem a muitos problemas sérios:
• o aquecimento global com as conseqüentes mudanças
climáticas, poluição do ar das grandes metrópoles, chuva ácida
• uma luta cada vez mais acirrada para garantir acesso ao petróleo
e gás, que tem levado a instabilidade política e até guerras e,
acima de tudo,
• a certeza de que os combustíveis fósseis estão em rota de exaustão e
substitutos terão que ser encontrados para eles.
As projeções do IEA (“Institute of Energy Analysis” da OCDE) para 2050 são
apenas uma extrapolação das tendências atuais e apontam para um mundo
inaceitável em 2050.
Por essas razões é necessário construir cenários alternativos que sejam
moderadamente realistas e que sejam acompanhados das propostas de
políticas públicas que mudem a rota do atual sistema. A matriz mundial
proposta pelo GREENPEACE garante o desenvolvimento das nações com
uma redução das emissões globais em 50% até 2050.
Para o Brasil, o GREENPEACE em colaboração com o GEPEA da Escola
Politécnica da USP construiu um desses cenários alternativos que é
apresentado nesta publicação.
O estudo é transparente, especificando as hipóteses feitas, e os resultados
são comparados com os da EPE (Empresa de Planejamento Energético). A
materialização das projeções deste estudo tanto em termos de
autosuficiência energética, impactos ambientais reduzidos e até custos
menores, vai depender de medidas corajosas do poder público.
Por essa razão, provocar este debate em termos quantitativos é muito
importante para esclarecer os tomadores de decisões sobre os rumos a
seguir. O Relatório do GREENPEACE/GEPEA tem condições de fazê-lo.

Prof. José Goldemberg

Instituto de Eletrotécnica e Energia
Universidade de São Paulo

3
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

introdução
“PARA ATINGIR UM CRESCIMENTO ECONOMICAMENTE ATRAENTE DAS FONTES DE ENERGIA RENOVÁVEIS,
A UTILIZAÇÃO BALANCEADA DE TODAS AS TECNOLOGIAS DISPONÍVEIS É DE SUMA IMPORTÂNCIA.”

© PAUL LANGROCK/ZENIT
imagem DOIS TÉCNICOS TRABALHAM NA TURBINA EÓLICA DE TESTE N90 2500, CONSTRUÍDA PELA EMPRESA ALEMÃ NORDEX, NO PORTO DE ROSTOCK. ESSA USINA PRODUZ 2,5 MEGAWATTS
E ESTÁ SENDO TESTADA EM CONDIÇÕES OFF-SHORE. PELO MENOS 10 EQUIPAMENTOS DESSE TIPO SERÃO INSTALADOS A 20 KM DA COSTA DA ILHA DARSS, NO MAR BÁLTICO, EM 2007.

Em primeiro lugar, a boa notícia. A energia renovável, combinada ao
uso racional e eficiente de energia, será capaz de suprir metade da
demanda energética global até 2050. O presente relatório, “[r]evolução
energética – Perspectivas para uma energia global sustentável”, conclui
que a redução das emissões globais de CO2 em até 50% nos próximos
43 anos é economicamente viável, e que a adoção maciça de fontes de
energia renovável também é tecnicamente possível – falta apenas o
apoio político para que isso ocorra.
A má notícia é que o tempo está se esgotando. Hoje já existe um
esmagador consenso científico de que as mudanças climáticas são uma
realidade e sua principal causa são as atividades humanas, principalmente
a queima de combustíveis fósseis. Somam-se a isso evidências científicas
sólidas de que, se nada for feito, as conseqüências serão catastróficas,
como assegura o Painel Intergovernamental Sobre Mudança Climática
(IPCC), instituição da ONU que reúne mais de mil cientistas e fornece
subsídios para a elaboração de políticas públicas. O quarto relatório do
IPCC, lançado em fevereiro, apresentou um cenário bem pouco otimista.
Em resposta à ameaça do aquecimento global, o Protocolo de Kyoto
determinou que os países industrializados signatários reduzissem em
5,2% suas emissões de carbono em relação aos níveis de 1990 no
período de 2008 a 2012. O acordo gerou a adoção de uma série de metas
de redução regionais e nacionais. A União Européia, por exemplo,
assumiu o compromisso de uma redução de 8%. Para atingir esse
objetivo, a UE concordou também em aumentar a participação de
energias renováveis em sua matriz energética de 6% para 12% até 2010.
Os signatários de Kyoto negociam atualmente a segunda fase do
acordo, que abrange o período de 2013 a 2017, no qual os países
industrializados deverão reduzir suas emissões de CO2 em 18% em
relação aos níveis de 1990; no período entre 2018 e 2022, a redução
deve aumentar para 30%. Apenas com esses cortes teremos chance de
manter o aumento médio da temperatura global abaixo do limite de
2°C. Caso o aumento da temperatura ultrapasse os 2°C, os impactos da
mudança do clima serão incontroláveis.
Além do aquecimento global, outros desafios se tornaram prementes. A
demanda mundial de energia cresce a um ritmo alarmante. A
dependência das importações de energia de alguns poucos países, em
sua maioria politicamente instáveis, aliada à volatilidade dos preços do
petróleo e do gás, ameaça minar a economia mundial, tornando a

4

questão da segurança energética um item prioritário na agenda política
global. Se, por um lado, há um forte entendimento de que é preciso
mudar a maneira como hoje produzimos e consumimos energia, por
outro, ainda há muita divergência sobre como isso deve ser feito.
cenário energético global
O Conselho Europeu de Energia Renovável (EREC, na sigla em inglês)
e o Greenpeace Internacional produziram este Cenário Energético
Global como um plano de ação para atingir as metas de redução de
emissões de CO2 e assegurar o suprimento de energia necessário para
garantir um desenvolvimento econômico mundial sustentável. Ambos os
objetivos podem ser alcançados. Devido à necessidade urgente de
mudanças no setor energético, a elaboração deste cenário tomou por
base apenas tecnologias testadas e sustentáveis, tais como fontes
renováveis de energia e a co-geração descentralizada eficiente. Isso
exclui, por exemplo, “usinas a carvão livres de CO2” e energia nuclear.
Encomendado pelo Greenpeace e pelo EREC ao Departamento de
Análises de Sistemas e Avaliação de Tecnologia (Instituto de
Termodinâmica Técnica) do Centro Aeroespacial Alemão (DLR), este
relatório propõe um caminho a ser seguido para a adoção global de
uma matriz energética sustentável até 2050. O potencial das fontes de
energias renováveis foi avaliado com base em informações fornecidas
por todos os setores da indústria de energia ao redor do mundo e
forma a base do Cenário da Revolução Energética.
Os cenários de oferta de energia adotados neste relatório, que incluem
projeções da Agência Internacional de Energia (AIE) e as extrapolam,
foram calculados usando o modelo de simulação MESAP/PlaNet.
Posteriormente, a consultoria Ecofys desenvolveu ainda mais a
metodologia para que os cenários abrangessem também o potencial
futuro das medidas de eficiência energética. O estudo Ecofys prevê um
ambicioso caminho de desenvolvimento global para a exploração do
potencial de eficiência energética, focado nas melhores práticas atuais
assim como nas tecnologias que estarão disponíveis no futuro. O
resultado obtido mostra que, sob o Cenário da Revolução Energética, a
demanda mundial de energia pode ser reduzida em até 47% em 2050.
O potencial para a energia renovável
Este relatório demonstra que a energia renovável não é um sonho para o
futuro – é uma opção real, madura e pode ser aplicada em larga escala.
Décadas de progresso tecnológico demonstram que as tecnologias de
energia renovável, como as turbinas eólicas, os painéis solares
fotovoltaicos, as usinas de biomassa e os coletores solares térmicos
progrediram constantemente para se transformarem na principal
tendência do mercado energético hoje. O mercado global de energia
renovável vem crescendo substancialmente: em 2006, suas vendas
movimentaram US$ 38 bilhões, 26% a mais que no ano anterior.
imagem TRABALHADOR NA PRIMEIRA
ESTAÇÃO GEOTÉRMICA DA ALEMANHA
PRODUZINDO ELETRICIDADE.
© PAUL LANGROCK/ZENIT
No entanto, o tempo hábil que temos para a transição do uso de
combustíveis fósseis para as energias renováveis é relativamente curto.
Na próxima década, a maioria das usinas de energia existentes nos
países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento
Econômico (OCDE), da qual participam os países mais industrializados
do planeta, chegará ao fim de sua vida útil e terá que ser substituída. A
decisão de construir uma usina a carvão hoje resultará em mais
emissões de CO2 até 2050. Assim, quaisquer que sejam os planos de
geração de energia para os próximos anos, eles definirão o suprimento
de energia para as próximas gerações.Temos convicção de que esta deve
ser a “geração solar”.
Enquanto o mundo industrializado precisa urgentemente repensar sua
estratégia energética, o mundo em desenvolvimento deve aprender com
os erros passados e construir suas economias, desde o começo, sobre as
bases sólidas de um fornecimento de energia sustentável. Uma nova
infra-estrutura deve ser construída para possibilitar que isso aconteça.
As energias renováveis poderiam suprir 35% das necessidades mundiais
de energia até 2030, considerando a vontade política de promover sua
aplicação em larga escala, em todos os setores e de forma global, unida
a medidas de eficiência energética de longo alcance. Este relatório
ressalta que o futuro do desenvolvimento das energias renováveis
dependerá fortemente de escolhas políticas feitas hoje por governos
nacionais e pela comunidade internacional.
Ao optar por energias renováveis e eficiência energética, países em
desenvolvimento podem virtualmente estabilizar suas emissões de CO2 e,
ao mesmo tempo, aumentar o consumo de energia através do
crescimento econômico. Os países da OCDE terão que reduzir suas
emissões em até 80%.
Porém, vale ressaltar que isso não significa que teremos que passar a
viver sem luz ou eletricidade. Padrões técnicos rígidos assegurarão que
apenas geladeiras, sistemas de aquecimento, computadores e veículos
mais eficientes serão vendidos. Os consumidores têm o direito de
comprar produtos que não aumentem suas contas de luz e que não
destruam o meio ambiente.
Arthouros Zervos Sven Teske
CONSELHO EUROPEU DE UNIDADE DE CLIMA E ENERGIA
ENERGIA RENOVÁVEL (EREC) GREENPEACE INTERNACIONAL
5
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

sumário executivo
“AS RESERVAS DE ENERGIA RENOVÁVEL TECNICAMENTE ACESSÍVEIS SÃO SUFICIENTES PARA SUPRIR SEIS VEZES MAIS ENERGIA
DO QUE A CONSUMIDA ATUALMENTE EM TERMOS GLOBAIS.”

© GP/NOVIS

imagem HOMEM CORRE EM VOLTA DE DISCO SOLAR DE COZINHA INDUSTRIAL EM AUROVILLE, TAMIL NADU, NA ÍNDIA. O DISCO CAPTA ENERGIA SOLAR SUFICIENTE PARA COZINHAR
DIARIAMENTE PARA 2 MIL PESSOAS. AUROVILLE FOI CRIADA EM 1968 POR PESSOAS DE CEM PAÍSES DIFERENTES E HOJE SUAS ATIVIDADES SE CONCENTRAM NOS SETORES
AMBIENTAL, AGRICULTURA ORGÂNICA, ENERGIA ALTERNATIVA, MÚSICA E ARTE.
6

ameaças climáticas e soluções
A mudança climática global, conseqüência do incessante aumento dos gases
de efeito estufa na atmosfera do planeta, já está alterando ecossistemas e
causando cerca de 150 mil mortes por anoa. Um aquecimento global médio
de 2°C ameaça milhões de pessoas com o aumento da fome, malária,
inundações e escassez de água. O principal gás responsável pelo efeito estufa
é o dióxido de carbono (CO2), produzido pela queima de combustíveis
fósseis para a geração de eletricidade e transporte. Para que a elevação da
temperatura seja mantida dentro de limites aceitáveis, é necessário reduzir
significativamente as emissões de gases de efeito estufa. Isso faz sentido
tanto do ponto de vista ambiental quanto econômico.
Impulsionada pelos recentes aumentos excessivos do preço do petróleo, a
questão da segurança do fornecimento de energia foi alçada à prioridade da
agenda política internacional. Uma das razões para esses aumentos de preço
é o esgotamento progressivo dos suprimentos de todos os combustíveis fósseis
– petróleo, gás e carvão – e a conseqüente elevação dos custos de produçãob.
Os tempos de “petróleo e gás baratos” estão chegando ao fim. Urânio, o
combustível das usinas nucleares, também é um recurso finito. As reservas de
energias renováveis, por sua vez, são tecnicamente acessíveis a todos e
abundantes o suficiente para fornecer cerca de seis vezes mais energia do que
a quantidade consumida mundialmente hoje – e para semprec.
Tecnologias de energias renováveis variam imensamente entre si em termos
de desenvolvimento técnico e competitividade econômica, mas há uma
gama de opções cada vez mais atrativas. As fontes de energia renovável
incluem vento, biomassa, fotovoltaica, solar térmica, geotérmica, oceânica e
hidrelétrica.Todas, no entanto, apresentam duas características em comum:
produzem pouco ou nenhum gás de efeito estufa e contam com fontes
naturais virtualmente inesgotáveis. Algumas dessas tecnologias já são
competitivas e podem ficar ainda mais com investimentos em pesquisa e
desenvolvimento, aumentos contínuos do preço dos combustíveis fósseis e a
possibilidade de terem valor comercial no mercado de créditos de carbono.
Paralelamente, há um enorme potencial para a redução de nosso consumo
de energia, sem implicar, necessariamente, uma redução na oferta de
“serviços” de energia. Este estudo detalha uma série de medidas de
eficiência energética que, juntas, podem reduzir substancialmente a
demanda de energia nas indústrias, casas e empresas de serviços.
Apesar de a energia nuclear produzir pouco dióxido de carbono, sua
utilização acarreta múltiplas ameaças às pessoas e ao meio ambiente.
Dentre elas, incluem-se os impactos ambientais da mineração,
processamento e transporte de urânio, o risco da proliferação de armas
nucleares, o insolúvel problema do lixo nuclear e a ameaça constante de
acidentes graves. A opção nuclear, portanto, não foi considerada nesta
referências
a KOVATS, R.S., E HAINES, A., "GLOBAL CLIMATE CHANGE AND HEALTH: RECENT FINDINGS
AND FUTURE STEPS" CMAJ [CANADIAN MEDICAL ASSOCIATION JOURNAL] FEV. 15, 2005; 172
(4).
b PLUGGING THE GAP, RES/GWEC 2006.
c DR NITSCH ET AL.
imagem USINA DE ENERGIA PRÓXIMA
DE REIKJAVIC, NA ISLÂNDIA. A ENERGIA
É PRODUZIDA A PARTIR DA ATIVIDADE
GEOTÉRMICA A NOROESTE DO PAÍS.
© GP/COBBING
análise. A solução para nossas necessidades futuras de energia encontra-
se, ao contrário, no maior uso das fontes de energias renováveis, tanto
para aquecimento quanto para geração de energia elétrica.
a revolução energética
O imperativo da mudança climática exige nada menos do que uma
Revolução Energética. No cerne desta revolução está uma mudança no
modo como usamos, distribuímos e consumimos energia. Os cinco
princípios-chave para essa mudança são:
• Implementar soluções renováveis, especialmente através de sistemas
de energia descentralizados.
• Respeitar os limites naturais do meio ambiente.
• Eliminar gradualmente fontes de energia sujas e não sustentáveis.
• Promover a eqüidade na utilização dos recursos.
• Desvincular o crescimento econômico do consumo de combustíveis
fósseis.
Sistemas descentralizados de energia, nos quais energia ou calor são
produzidos próximos ao destino final de uso, evitam o atual desperdício
de energia durante a conversão e distribuição. A descentralização é
essencial para empreender a Revolução Energética, bem como para
garantir o fornecimento de energia para os dois bilhões de pessoas no
mundo todo que hoje vivem sem acesso à energia elétrica.
Dois cenários para o ano de 2050 foram elaborados neste relatório. O
Cenário de Referência tem por base um cenário de “business as usual”
publicado pela Agência Internacional de Energia (AIE) no relatório
Perspectiva Energética Mundial 2004 (WEO 2004), projetado a partir
do período de 2030. O novo Perspectiva Energética Mundial 2006 da
AIE considera uma taxa média de crescimento anual do Produto
Interno Bruto (PIB) para o período entre 2004-2030 de 3,4%,
levemente maior que a taxa de 3,2% considerada no relatório de
2004. O relatório de 2006 também prevê um consumo final de energia,
em 2030, 4% maior que o do WEO 2004. Uma análise do impacto do
crescimento econômico na demanda de energia sob o Cenário da
Revolução Energética mostra que um aumento médio anual do PIB
mundial de 0,1% (sobre o período de 2003-2050) leva a um aumento
na demanda energética final de cerca de 0,2%.
O Cenário da Revolução Energética tem, como meta para 2050, a
redução das emissões mundiais de CO2 em 50% em relação aos níveis
de 1990, o que significa a redução para menos de 1.3 toneladas por
ano das emissões per capita de dióxido de carbono, a fim de manter o
aumento da temperatura global abaixo de 2°C. Um segundo objetivo é
mostrar que essa meta pode ser alcançada mesmo com a eliminação
gradual de energia nuclear. Para alcançar esses objetivos, o cenário é
caracterizado por esforços significativos na exploração do vasto
7
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
potencial de eficiência energética. São também exploradas todas as
possibilidades rentáveis de energias renováveis para a geração de calor
e de eletricidade, assim como a produção de biocombustíveis.
cenário brasileiro da revolução energética
Para o caso brasileiro, este relatório apresenta três cenários para
eletricidade: o primeiro, de referência, foi elaborado com dados da
Empresa de Pesquisa Energética (EPE), órgão ligado ao ministério de
Minas e Energia, que constam do estudo “Mercado de Energia elétrica
2006-2015. O segundo é o Cenário Intermediário, elaborado pelo grupo
de Energia do Departamento de Engenharia de Energia e Automação
Elétricas da USP (GEPEA) e pelo Greenpeace Brasil. O terceiro, o
Cenário da Revolução Energética, foi elaborado pelo Greenpeace. Os
três cenários foram produzidos com base em modelagens realizadas
pelo GEPEA/USP e sob sua supervisão técnica.
Consideraram-se nos três modelos as mesmas projeções para
crescimento da população e do PIB e, portanto, utilizam a mesma
projeção de geração de eletricidade para 2050. Os dados para a
população seguiram as projeções da ONU e, para o crescimento do PIB,
utilizaram-se os dados da EPE, que aponta uma taxa de 3,2% ao ano.
No Cenário de Referência, seguindo as tendências atuais, a intensidade
energética passaria de 297 TWh/milhão R$ para 558TWh/milhão R$,
figura 1: evolução do consumo global da energia primária no cenário da revolução energética
(‘EFICIÊNCIA’ = REDUÇÃO COMPARADA AO CENÁRIO DE REFERÊNCIA)
800,000
700,000
600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
PJ/a 0
2003 2010 2020 2030 2040 2050
8
resultando um consumo final de eletricidade de 1.422 TWh em 2050,
um aumento de quatro vezes em 45 anos.
No Cenário Intermediário, foi eliminada a geração de eletricidade a partir
de óleo combustível e diesel e considerada uma redução gradual na
geração nuclear a partir de 2030. Neste cenário, a geração hidrelétrica
responderá por 40%, gás natural, por 25%, biomassa, por 24%, eólica,
por 8% e carvão, por 1%. Neste caso, a parcela de renováveis na matriz
elétrica brasileira chegará a 76%. O modelo intermediário também
incluiu medidas de eficiência energética, responsáveis por uma economia
de 413 TWh, resultando um consumo final de 1.009 TWh, comparado
aos 1.422 TWh do Cenário de Referência.
Por fim, no Cenário da Revolução Energética, os princípios básicos que
o nortearam foram a implementação de soluções renováveis,
especialmente por meio de sistemas descentralizados; a eliminação
gradativa das fontes de energia não-sustentáveis e a promoção da
eqüidade na utilização dos recursos, além de desvincular crescimento
econômico do aumento do consumo de combustíveis fósseis.
Como resultado, mostrou-se que é possível eliminar as usinas a óleo diesel, a
carvão e nucleares, e diminuir a participação das usinas a gás. Por este
cenário, em 2050 88% da eletricidade produzida no Brasil será proveniente
de fontes renováveis. A geração hidrelétrica corresponderá a 38% da matriz
energética brasileira, seguida pela biomassa (26%), energia eólica (20%),
gás natural (12%) e geração a partir de painéis fotovoltaicos (4%).
‘EFICIÊNCIA’ GÁS NATURAL
SOLAR TÉRMICA/GEOTÉRMICA/OCEÂNICA PETRÓLEO CRU
BIOMASSA CARVÃO
HIDRICA, EÓLICA, PV LINHITA
NUCLEAR
proteção do clima
“SE NÃO TOMARMOS MEDIDAS URGENTES E IMEDIATAS PARA PARAR O AQUECIMENTO GLOBAL, OS DANOS SERÃO IRREVERSÍVEIS.”

DE AGOSTINI; FATHER ALBERTO MARI

imagem Acima, fotografia original tirada em 1928 da geleira Upsala, na Patagônia, Argentina. Abaixo, o mesmo local hoje, quase sem gelo.

9
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

o efeito estufa e as mudanças climáticas
O efeito estufa é o processo pelo qual a atmosfera retém parte da
energia irradiada pelo Sol e a transforma em calor, aquecendo a Terra
e impedindo uma oscilação muito grande das temperaturas. Um
aumento dos “gases de efeito estufa”, provocado pela atividade
humana, está acentuando esse efeito artificialmente, elevando a
temperatura global e alterando o clima do planeta. Entre os gases de
efeito estufa estão o dióxido de carbono (CO2) - “produzido pela
queima de combustíveis fósseis e pelo desmatamento, o metano” -
liberado por práticas agrícolas, animais e aterros de lixo, e o óxido
nítrico – “resultante da produção agrícola e de uma série de
substâncias químicas industriais”.
Todos os dias, o meio ambiente é prejudicado pelo uso de combustíveis
fósseis (petróleo, carvão e gás) para energia e transporte. Como
conseqüência, as mudanças climáticas já estão afetando a vida de bilhões
de pessoas. A previsão é que essas alterações no clima destruirão o modo
de vida de muitas pessoas nos países em desenvolvimento, além de
acarretar a perda de ecossistemas e espécies nas próximas décadas. É
necessário reduzir significativamente as emissões de gases de efeito
estufa, tanto por razões ambientais como econômicas.


figura 2: o efeito estufa tabela 1: Os dez anos mais
quentes (1850 a 2005)
PARTE DA RADIAÇÃO COMPARADO À TEMPERATURA MÉDIA
SOLAR É REFLETIDA GLOBAL 1880-2005
PELA ATMOSFERA


E PELA SUPERFÍCIE
DA TERRA ANO TEMPERATURA COLOCAÇÃO
DA TERRA
ATMOSFERA
PARTE DA RADIAÇÃO
SOL INFRAVERMELHA PASSA 1998 +0.63°C 1
ATRAVÉS DA ATMOSFERA 2003 +0.56°C 2
E É PERDIDA NO ESPAÇO
2002 +0.56°C 2
2004 +0.54°C 4
A SUPERFÍCIE GANHA 5
MAIS CALOR E A 2001 +0.51°C
RADIAÇÃO 1997 +0.47°C 6
INFRAVERMELHA É 7
EMITIDA NOVAMENTE 1995 +0.40°C
1990 +0.40°C 7
PARTE DA RADIAÇÃO 1999 +0.38°C 9
INFRAVERMELHA É 10
ABSORVIDA E RE-EMITIDA 2000 +0.37°C
TE

PELAS MOLÉCULAS DE
RA fonte NATIONAL CLIMATIC DATACENTER
R

GÁS DE EFEITO ESTUFA. O

GAS

EFEITO DIRETO É O
DE
ES

AQUECIMENTO DA
EFE SUPERFÍCIE DA TERRA E
ITO ESTUFA TROPOSFERA

A ENERGIA SOLAR É
ABSORVIDA PELA
SUPERFÍCIE DA TERRA E
A AQUECE...
RADIAÇÃO SOLAR BRUTA
QUE ENTRA 240 WATTS ... & É CONVERTIDA EM
POR M2 CALOR CAUSANDO A
EMISSÃO DE RADIAÇÃO
DE ONDAS LONGAS
A RADIAÇÃO SOLAR (INFRAVERMELHA) DE
PASSA ATRAVÉS DA VOLTA À ATMOSFERA
ATMOSFERA LIMPA

10
 imagem DEVASTAÇÃO EM NOVA ORLEANS
DEPOIS DO FURACÃO KATRINA.

De acordo com o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas
(IPCC), órgão das Nações Unidas que elabora relatórios baseados no
melhor conhecimento científico disponível, a temperatura mundial poderá
aumentar até 5.8°C nos próximos cem anos. Esse aumento seria a
alteração climática mais brusca já vivida pela humanidade. Para evitar
que isso ocorra, uma política climática global deve ter por objetivo manter
o aumento da temperatura global em menos de 2°C em relação aos níveis
pré-industriais. Acima desse limite, os prejuízos aos ecossistemas e a
alteração do sistema climático serão muito mais drásticos. Há pouco
tempo hábil para mudar o sistema energético global e impedir que isso
ocorra: no mais tardar, até o final da próxima década, as emissões globais
de gases estufa terão que atingir seu pico e entrar em declínio para atingir
o objetivo de manter o aumento da temperatura abaixo de 2°C.
Hoje, as mudanças climáticas já prejudicam pessoas e ecossistemas,
como provam o derretimento das geleiras polares e do permafrost (solo
congelado da região ártica), a destruição de recifes de corais, o
aumento do nível do mar e as ondas de calor cada vez mais intensas.
Não são somente os cientistas que estão testemunhando essas
mudanças. Dos inuits que vivem no Ártico aos moradores de ilhas
equatoriais, as pessoas já sofrem os impactos das mudanças climáticas.
Um aquecimento global médio de 2°C já representa uma ameaça a
milhões de pessoas, com aumento do risco de fome, malária, inundações
e falta de água.
É a primeira vez que a humanidade encontra-se diante de uma crise
ambiental de tamanha magnitude. Se não houver ação imediata para
© DREAMSTIME
deter o aquecimento global, os danos serão irreversíveis. A única
maneira de evitar os danos é reduzir rapidamente as emissões.
este é um resumo de alguns prováveis efeitos do
aquecimento global, se a tendência atual for mantida:
prováveis efeitos de um aquecimento leve a moderado
• Elevação do nível do mar provocado pelo derretimento das geleiras e
pela expansão térmica dos oceanos devido ao aumento da
temperatura média global.
• Liberação extensiva de gases de efeito estufa com o derretimento das
camadas congeladas de solo (permafrost) e a morte de florestas perenes.
• Aumento na freqüência de eventos climáticos extremos, como ondas
de calor, secas e inundações de alta intensidade. A incidência global
de secas já dobrou nos últimos 30 anos.
• Impactos regionais severos. Na Europa, aumento das inundações em
rios e zonas costeiras, erosão e perda de pântanos. Enchentes
também afetarão severamente áreas baixas nos países em
desenvolvimento, como Bangladesh e o sul da China.
• Ameaça à sobrevivência de sistemas naturais como geleiras, recifes
de corais, manguezais, ecossistemas alpinos, florestas boreais e
tropicais, pradarias, pântanos e campos nativos.
• Aumento do risco de extinção de espécies e de perda da
biodiversidade.

figura 3: distribuição da temperatura média da superfície para um aumento global de 2º C

+ 2º C EM MÉDIA

nota EMPREGADO O MÉTODO INCREMENTAL DE

PADRÃO LINEAR COMO IMPLEMENTADO NO
MODELO SCENGEN (POR WIGLEY ET AL.). O
PADRÃO DESENVOLVIDO É A MÉDIA DE VALORES
DE UMA SÉRIE DE MODELOS, NOMINALMENTE
CSM (1998), ECHAM3 (1995), ECHAM4 (1998), GFDL
(1990), HADAM2 (1995), HADAM3 (2000). O MODELO
FOI ORIGINADO PARA UM AUMENTO DE
TEMPERATURA DE 2°C EM RELAÇÃO A 1990 EM
UMA OPERAÇÃO TRANSITÓRIA COM UM CENÁRIO
DE EMISSÃO IPCC SRES B2. NOTE QUE O PADRÃO
DE EQUILÍBRIO DE TEMPERATURA PARA UM
AUMENTO DE 2°C ANTERIOR AOS NÍVEIS PRÉ-
INDUSTRIAIS SERÁ QUANTITATIVAMENTE
DIFERENTE, EMBORA SIMILAR
QUALITATIVAMENTE.
© MALTE.MEINSHAUSEN@ENV.ETHZ.CH;
ETH ZÜRICH 2004

0 1 2 3 4 (°C)

11
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
© GP/SUTTON-HIBBERT
© GP/ASLUND
1 2
© GP/INAI DITHAJOHN
3
© GP/ARAUJO
© GP/BELTRA
4 5
imagens 1. NOS EUA, O PESCADOR DE OSTRA IOAN MIOC, DA PEQUENA VILA DE BURAS,
VOLTA PARA CASA 21 DIAS DEPOIS DO FURACÃO KATRINA, ENCONTRANDO SUA CASA
DESTRUÍDA E PARCIALMENTE SUBMERSA EM LAMA E ÁGUA POLUÍDA. 2. NO PACÍFICO,
FAMÍLIA VIVENDO À BEIRA-MAR CONSTRÓI UM MURO COM SACOS DE AREIA PARA
PROTEGER SUA PROPRIEDADE DE MARÉS EXCEPCIONALMENTE ALTAS. O GREENPEACE E
CIENTISTAS SE PREOCUPAM COM A POSSIBILIDADE DE PERMANENTE INUNDAÇÃO DE
ILHAS PROVOCADA PELA ELEVAÇÃO DO NÍVEL DO MAR. 3. 30 DE OUTUBRO DE 2006.
NONTHABURI, TAILÂNDIA. MORADORES ANDAM DE BARCO NA ILHA DE KOH KRED, QUE
SOFREU INUNDAÇÃO PELA ELEVAÇÃO ANORMAL DO NÍVEL DO RIO CHAO PHRAYA,
PRÓXIMO A BANGCOC. NO INÍCIO DO ANO, CIENTISTAS HAVIAM ALERTADO PARA O RISCO
DE OCORRÊNCIA DE EVENTOS CLIMÁTICOS EXTREMOS NO PAÍS EM DECORRÊNCIA DO
AQUECIMENTO GLOBAL. 5. MORTANDADE DE MILHARES DE PEIXES EM LEITO SECO DO
RIO MANAQUIRI, DURANTE UMA DAS MAIS SEVERAS SECAS DA HISTÓRIA DA REGIÃO, A
150 KM DE MANAUS (AM).
12
• Maiores impactos nos países mais pobres da África subsaariana, sul e
sudeste da Ásia e da América do Sul andina, bem como nas pequenas
ilhas incapazes de se proteger do aumento das secas e do nível do
mar, da disseminação de doenças e do declínio da produção agrícola.
efeitos catastróficos de longo prazo
• O aquecimento causado pelas emissões pode determinar o derretimento
irreversível da manta de gelo da Groenlândia, aumentando em mais de
sete metros o nível do mar nos próximos séculos. Novas evidências da
taxa de desprendimento de partes de gelo da Antártida apontam para o
risco de derretimento do continente.
• A diminuição, substituição ou desaparecimento da Corrente Atlântica
do Golfo trará dramáticos efeitos para a Europa e pode abalar o
sistema global de circulação oceânica.
• Grandes liberações de metano, provocadas pelo derretimento do
permafrost e aquecimento dos oceanos, aumentarão a concentração
desse gás na atmosfera, provocando mais aquecimento.
o protocolo de kyoto
Ao reconhecer essas ameaças, as nações signatárias da Convenção Quadro das
Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, de 1992, criaram o Protocolo de
Kyoto em 1997. O Protocolo de Kyoto passou a vigorar no início de 2005 e
seus 165 países-membros encontram-se duas vezes ao ano para negociar novos
detalhes e as etapas subseqüentes do acordo. Apenas duas grandes nações
industrializadas, Estados Unidos e Austrália, não ratificaram o protocolo.
O Protocolo de Kyoto obriga seus signatários a reduzir suas emissões de
gases estufa em 5,2% em relação aos níveis de 1990, no período de
2008 a 2012. Esse compromisso resultou na adoção de uma série de
metas de redução regionais e nacionais. A União Européia, por exemplo,
comprometeu-se com uma redução total de 8%. A UE também
concordou em aumentar a proporção da energia renovável.
No momento, os países signatários de Kyoto estão negociando a segunda
fase do acordo, que cobre o período de 2013 a 2017. O Greenpeace
exige que os países industrializados reduzam suas emissões em 18%,
considerando seus níveis de 1990, para o segundo período de
compromisso, e em 30% na terceira fase, que abrange o período de
2018 a 2022. Somente com esses cortes teremos uma chance razoável
de manter o aquecimento global abaixo do limite de 2°C.
O ano de 2007 é crucial para o futuro do clima, já que os países-membros
do Protocolo de Kyoto devem definir, no encontro agendado para dezembro
na Indonésia, um novo mandato de negociações para o segundo período de
compromisso ainda em 2008 ou, no mais tardar, em 2009. Caso contrário,
não haverá tempo hábil para ratificar e implementar metas mais ambiciosas
de redução para o segundo período, que vai de 2013 a 2017.
ameaça nuclear
“O RISCO DE ACIDENTES NUCLEARES, A PRODUÇÃO DE LIXO ALTAMENTE RADIOATIVO E A AMEAÇA DA PROLIFERAÇÃO NUCLEAR SÃO
APENAS ALGUMAS DAS RAZÕES POR QUE A ENERGIA NUCLEAR DEVE SER ELIMINADA.”

© GP/SHIRLEY

imagem USINA NUCLEAR DE CHERNOBYL, NA UCRÂNIA.

13
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA imagem IRAQUE, 17 DE JUNHO DE 2003. O
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL GREENPEACE PROTESTA EM FRENTE À
ESCOLA DE MENINAS AL-MAJIDAT, QUE
FICA PRÓXIMA À USINA NUCLEAR DE
TOUWAITHA, ONDE FORAM ENCONTRADOS
NÍVEIS DE RADIOATIVIDADE MUITO
ACIMA DO NORMAL.

© GP/REYNAERS
figura 4: fim das ameaças nucleares - da mineração ao depósito de resíduos

U#92
1. exploração
de urânio
Utilizado nas usinas de
energia nuclear, o urânio é
extraído de enormes minas no
Canadá, Austrália, Rússia e
Nigéria. Os mineiros podem
inspirar gás radioativo,
aumentando suas chances de
contrair câncer pulmonar. A
mineração de urânio produz
enormes quantidades de
resíduos, inclusive partículas
radioativas que podem
contaminar a água e os
alimentos.
4. produção de energia na
usina nuclear
Os núcleos do átomo de urânio são
quebrados no reator nuclear (a
chamada fissão nuclear) e liberam
grandes quantidades de energia. A água
do reator esquenta, gerando vapor. O
vapor comprimido é convertido em
eletricidade por uma turbina geradora.
Esse processo cria um “coquetel”
radioativo com mais de cem
subprodutos. Um deles é o plutônio,
altamente tóxico e de longa duração.
Um reator nuclear gera, anualmente,
plutônio suficiente para produzir até 39
armas nucleares.
5. reprocessamento
O reprocessamento envolve a extração
química de urânio e plutônio radioativos
das varetas de combustíveis usadas dos
reatores. Atualmente, há mais de 230
toneladas de plutônio estocadas em todo o
mundo, frutos do reprocessamento. Apenas
cinco quilos são suficientes para fazer uma
bomba nuclear. Reprocessar não significa
reciclar: significa aumentar o volume de
resíduos em dezenas de vezes, além de
despejar, todos os dias, milhões de litros de
dejetos radioativos no mar. O
reprocessamento também demanda
transporte de material radioativo e
resíduos nucleares em navios, trens, aviões
e rodovias em todo o mundo. Um acidente
ou ataque terrorista durante o transporte
poderia contaminar o meio ambiente com
enormes quantidades de material
radioativo. Não há nenhum modo de
garantir a segurança do transporte nuclear.

2. enriquecimento
de urânio
O urânio natural e o
concentrado (yellow cake)
contêm somente 0,7% do
urânio 235. Para utilizar o
material em um reator nuclear,
a proporção precisa ser de 3%
ou 5%, daí a necessidade de
enriquecimento de urânio,
processo atualmente realizado
em 16 instalações em todo o
mundo. O enriquecimento gera
enormes quantidades de
resíduos, já que 80% do
volume total se transformam
em produto residual, um lixo
radioativo de longa duração.
6. estocagem de
resíduos
Não há instalações de
3. produção de armazenamento definitivo para
varetas de resíduos nucleares disponíveis
combustível em lugar algum do mundo.
O armazenamento seguro de
O material enriquecido é resíduos, que se mantêm altamente
convertido em dióxido de urânio radioativos por milhares de anos,
e comprimido em projéteis, que continua improvável, deixando uma
preenchem tubos chamados de herança fatal para as futuras
varetas de combustível. O pior gerações. Apesar disso, a indústria
acidente com esse tipo de nuclear continua a gerar quilos e
equipamento aconteceu em quilos de resíduos diariamente.
setembro de 1999 em
Tokaimura, no Japão. Dois
trabalhadores da usina
morreram e várias centenas de
pessoas foram contaminadas.

14
ameaça nuclear
Embora as usinas nucleares produzam muito menos dióxido de carbono
do que a queima de combustíveis fósseis para gerar energia, seu
funcionamento causa diversas ameaças às pessoas e ao meio ambiente.
Os principais riscos são:
• proliferação nuclear
• lixo nuclear
• riscos de segurança
Esses riscos explicam por que a energia nuclear não foi considerada
como uma tecnologia futura no Cenário da Revolução Energética.
proliferação nuclear
A fabricação de uma bomba nuclear requer material físsil especial –
urânio 235 ou plutônio 239. A maioria dos reatores nucleares utiliza
urânio como combustível e produz plutônio como resíduo de suas
operações. É impossível evitar totalmente que uma grande usina de
reprocessamento nuclear evite a transformação do plutônio em armas
nucleares. Uma usina de separação de plutônio de pequena escala pode
ser construída em um período de quatro a seis meses, portanto,
qualquer país com um reator ordinário pode produzir armas nucleares
de forma relativamente rápida.
O fato é que as usinas e as armas nucleares cresceram como irmãs
siamesas. Depois que os controles internacionais contra a proliferação
nuclear começaram, Israel, Índia, Paquistão e Coréia do Norte
obtiveram armas nucleares, demonstrando a conexão entre a energia
nuclear para fins civis e militares.Tanto a Agência Internacional de
Energia Atômica (AIEA), como o Tratado de Não-Proliferação Nuclear
(NPT) carregam uma contradição inerente – buscam promover o
desenvolvimento da energia nuclear “pacífica” e, ao mesmo tempo,
tentam deter a disseminação das armas nucleares.
Israel, Índia e Paquistão utilizam suas atividades nucleares civis como
fachada para se capacitar na fabricação de armamentos, operando fora
das salvaguardas internacionais. Mesmo sendo uma signatária do NPT,
a Coréia do Norte desenvolveu uma arma nuclear. O maior desafio para
os controles da proliferação nuclear tem sido a disseminação da
tecnologia de enriquecimento de urânio para países como Irã, Líbia e
Coréia do Norte. O próprio diretor geral da AIEA, Mohamed El
Baradei, já afirmou que, “se um país com total competência no ciclo de
desenvolvimento de combustíveis nucleares decidir, por qualquer razão,
abandonar seus compromissos de não-proliferação, a maioria dos
especialistas acredita que ele estaria apto a produzir uma arma nuclear
em questão de meses”1.
O Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas das Nações
Unidas também alerta que as tentativas de resolver o problema das
mudanças climáticas com um programa de construção de reatores
rápidos – que utilizam plutônio como combustível – representam uma
grave ameaça à segurança global2. Mesmo os reatores tradicionais
espalhados ao redor do mundo podem ser alimentados com combustível
de óxidos mistos, do qual o plutônio pode ser facilmente separado.
Tampouco seria uma solução restringir a produção de material físsil
especial para poucos países “confiáveis”. Uma medida como essa poderia
gerar ressentimentos e criar uma enorme ameaça à segurança. Uma nova
agência da ONU é necessária para combater as ameaças conjuntas das
mudanças climáticas e da proliferação nuclear, através da eliminação
progressiva do poder nuclear e a estimulação do uso da energia
sustentável, promovendo a paz no mundo, ao invés de ameaçá-la.
lixo nuclear
A indústria nuclear alega que pode resolver o problema de seus resíduos
nucleares enterrando-os profundamente no solo, mas sabe-se que essa
medida não isolará o material radioativo do meio ambiente para sempre.
Um depósito profundo apenas diminuirá a liberação de radioatividade no
meio ambiente. A indústria faz projeções de durabilidade argumentando
que as doses de radiação liberada no entorno dessas áreas seriam
“aceitavelmente baixas” no caso de um eventual vazamento. Porém, o
conhecimento científico disponível hoje não é suficientemente avançado
para fazer tais previsões com segurança.
Além disso, como parte de sua campanha para a construção de novas
usinas nucleares ao redor do mundo, a indústria alega que os problemas
associados ao aterro dos rejeitos nucleares estão mais relacionados à
aceitação pública do que a questões técnicas, citando, com freqüência, as
propostas de disposição final do lixo nuclear de países como Finlândia,
Suécia e Estados Unidos. Ao tentar reforçar sua argumentação, a indústria
omite o fato de que esses países até hoje não conseguiram achar uma
solução aceitável para o problema crescente do lixo nuclear.
O resíduo nuclear mais perigoso produzido por uma usina é a sobra de
combustível usado no processo de geração de energia pelos reatores
nucleares. Esse dejeto, altamente radioativo, mantém-se assim por centenas
de milhares de anos. Em alguns países, a situação se agrava pelo
“reprocessamento” do combustível usado – o que envolve a dissolução em
ácido nítrico para separar o plutônio. O plutônio pode ser utilizado na
fabricação de armas atômicas. Esse processo produz ainda um resíduo
líquido altamente radioativo. Existem cerca de 270 mil toneladas de
resíduos de combustível nuclear usado armazenado, em grande parte, nos
terrenos dos próprios reatores. Cerca de 12 mil toneladas de combustíveis
usados se acumulam por ano e aproximadamente 25% são reprocessados3.
Apesar das exigências internacionais de segurança, a AIEA reconhece que,
em relação aos resíduos,“... só podem haver estimativas a respeito das doses
de radiação a que os indivíduos estarão submetidos no futuro e as incertezas
associadas a essas estimativas aumentarão muitas vezes no futuro”.
Atualmente, a opção menos prejudicial para destinar os resíduos nucleares é a
estocagem do material acima do solo, em armazéns secos construídos no local
de origem. Mas a única solução real é deixar de produzir resíduos nucleares.
riscos à segurança
Windscale (1957),Three Mile Island (1979), Chernobyl (1986) e
Tokaimura (1999) são somente alguns das centenas de acidentes
nucleares que já ocorreram até hoje.
O funcionamento de um reator é uma operação muito complexa. Uma
reação nuclear em cadeia deve ser mantida sob controle. As radiações
perigosas precisam, tanto quanto possível, ser contidas dentro dos
reatores, manejando com cuidado os produtos radioativos. As reações
nucleares geram altas temperaturas e os líquidos utilizados para o
resfriamento dos reatores são geralmente mantidos sob pressão. O efeito
combinado da intensa radioatividade e das altas temperaturas e pressões
tornam a operação de reatores nucleares muito arriscadas e complexas.
Por fim, os chamados novos reatores seguros possuem sistemas de
segurança que foram substituídos por processos ‘naturais’, como o
resfriamento emergencial por água e ar alimentado pela gravidade, o
que os torna mais vulneráveis a ataques terroristas.
referências
1 MOHAMED ELBARADEI, “TOWARDS A SAFER WORLD,” ECONOMIST, 18 DE OUTUBRO, 2003.
2 GRUPO DE TRABALHO 2 DO IPCC (1995) IMPACTS, ADAPTIONS AND MITIGATION OF CLIMATE
CHANGE: SCIENTIFIC-TECHNICAL ANALYSES. CLIMATE CHANGE 1995 IPCC WORKING GROUP II.
3 WASTE MANAGEMENT IN THE NUCLEAR FUEL CYCLE,WORLD NUCLEAR ASSOCIATION,
INFORMATION AND ISSUE BRIEF, FEVEREIRO DE 2006.WWW.WORLD-NUCLEAR.ORG/INFO/INF04.HTM
15
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

a [r]evolução energética
“O CONSENSO CIENTÍFICO É O DE QUE MUDANÇAS FUNDAMENTAIS DEVEM
OCORRER NOS PRÓXIMOS ANOS PARA EVITAR OS PIORES IMPACTOS.”

© GP/VISSER

imagem USINA DE ENERGIA SOLAR EM DAGGETT, CALIFÓRNIA (EUA).

16

A iminência das mudanças climáticas exige nada menos que uma
Revolução Energética. O consenso entre os especialistas é que essa
revolução deve começar imediatamente e estar em curso adiantado nos
próximos dez anos, para impedir impactos ainda mais drásticos. A
sociedade não precisa de energia nuclear. O que a sociedade precisa é
de uma completa transformação no modo como produz, consome e
distribui energia. Somente uma revolução poderá limitar o aquecimento
global a um patamar inferior a 2°C. Se a temperatura média da Terra
aumentar acima de 2°C, os impactos serão devastadores.
A atual geração de eletricidade baseia-se, principalmente, na queima de
combustíveis fósseis em enormes estações energéticas que desperdiçam
grande parte da energia primária. Ao longo da rede de transmissão e
durante a conversão de alta voltagem para voltagens adequadas ao
consumo doméstico e comercial, mais energia é perdida. Esse sistema é
muito vulnerável a problemas como falhas técnicas locais, interrupções
provocadas por eventos meteorológicos ou até mesmo panes provocadas
de forma deliberada. Falhas desse tipo provocam um efeito cascata que
resulta em blecautes e interrupção do fornecimento para grandes áreas.
Qualquer tecnologia utilizada para gerar eletricidade nesse modelo
antiquado estará, inevitavelmente, sujeita a esses problemas. Portanto,
no cerne da Revolução Energética está a necessidade de uma mudança
radical na forma como a energia é produzida e distribuída.
princípios fundamentais
a revolução energética pode ser alcançada pela adesão
a cinco princípios fundamentais:
1 implantar sistemas de energia limpa, soluções
renováveis e descentralizadas Não há falta de energia.
Tudo o que deve ser feito é utilizar as tecnologias existentes para
aproveitar a energia de modo mais eficiente. Energias renováveis e
medidas de eficiência energética estão disponíveis, são viáveis e
cada vez mais competitivas. Eólica, solar e outras tecnologias de
energia renovável obtiveram crescimentos de mercado de dois
dígitos na década passada.
As mudanças climáticas são uma realidade. O setor de energias
renováveis também. Sistemas descentralizados e sustentáveis de
energia produzem menos emissões de carbono, são mais baratos e
menos dependentes da importação de combustíveis. Criam mais
empregos e dão poder às comunidades locais. Sistemas
descentralizados são mais seguros e mais eficientes. Este é o
objetivo da Revolução Energética.
2 respeitar os limites naturais A sociedade precisa aprender
a respeitar os limites da natureza. A atmosfera não tem
capacidade de absorver tanto carbono. A cada ano, as atividades
humanas emitem o equivalente a cerca de 23 bilhões de toneladas
imagem VAZAMENTO DE ÓLEO EM
PLATAFORMA DE PETRÓLEO NO MAR
DO NORTE.
© GP/LANGER
“A IDADE DA PEDRA NÃO TERMINOU POR FALTA DE PEDRAS,
E A ERA DO PETRÓLEO TERMINARÁ MUITO ANTES QUE O MUNDO
ESGOTE O PETRÓLEO.”
Sheikh Zaki Yamani, ex- ministro de petróleo
da Arábia Saudita
de carbono, literalmente saturando os céus. As reservas
geológicas de carvão poderiam fornecer combustível por mais
algumas centenas de anos, mas queimar esse combustível
significaria ultrapassar os limites de segurança. O
desenvolvimento da indústria de petróleo e de carvão precisa
chegar ao fim.
Com o objetivo de evitar que o clima da Terra fique totalmente fora
de controle, a maior parte das reservas de combustíveis fósseis do
mundo – carvão, petróleo e gás – devem permanecer no solo.
3 eliminar gradualmente energias sujas e não
sustentáveis As usinas a carvão e nucleares devem ser
gradualmente eliminadas e substituídas. Não se pode continuar a
construir usinas a carvão em um momento em que as emissões
oferecem um perigo real à manutenção da vida no planeta. Os
incentivos às inúmeras ameaças nucleares também devem ser
banidos, já que o pretexto de que a energia nuclear pode, de algum
modo, ajudar no combate às mudanças climáticas não se sustenta.
Não existe função para a energia nuclear na Revolução Energética.
4 promover eqüidade e justiça Considerando-se os limites
naturais, deve-se buscar uma distribuição justa dos benefícios e dos
custos entre as sociedades, nações e gerações presente e futuras. Por
um lado, um terço da população mundial não tem acesso à
eletricidade, enquanto a maioria dos países industrializados consome
muito mais do que a sua justa parte.
Os efeitos das mudanças climáticas nas comunidades mais pobres
são agravados pela enorme desigualdade de distribuição da energia
global. Um dos princípios básicos para abordar as mudanças
climáticas é o da igualdade e justiça, de modo que os benefícios dos
serviços de energia – como luz, aquecimento, eletricidade e
transporte – sejam disponibilizados a todos. Somente assim poderá
ser alcançada uma real segurança energética, bem como as
circunstâncias para o genuíno conforto da humanidade.
5 desvincular crescimento econômico do uso de
combustíveis fósseis Começando pelos países desenvolvidos, o
crescimento econômico deve ser totalmente desvinculado dos
combustíveis fósseis. É uma falácia sugerir que o crescimento econômico
deva ser atrelado ao aumento da queima de petróleo ou carvão.
• É necessário usar a energia produzida de modo muito mais eficiente.
17
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
• É necessário fazer uma transição ágil para as energias renováveis de
modo a proporcionar um crescimento limpo e sustentável
dos princípios à prática
Atualmente, cerca de 80% da oferta de energia primária hoje ainda vem de
combustíveis fósseis e os 7% restantes da energia nuclear4. As fontes de
energias renováveis suprem apenas 13% da demanda mundial de energia
primária. A cota da energia renovável na geração de eletricidade é de 18%.
A contribuição das renováveis para a demanda de energia primária na oferta
de aquecimento é de 26%. A biomassa, que é utilizada principalmente para
aquecimento, é a maior fonte de energia renovável disponível.
Esse quadro precisa mudar. A próxima década será crucial para se
realizarem mudanças estruturais substanciais no setor energético. Muitas das
usinas nos países industrializados, como Estados Unidos, Japão e União
Européia, serão desativadas; mais da metade de todas as usinas em operação
têm mais de 20 anos e estarão obsoletas em um futuro próximo. Por outro
lado, países em desenvolvimento como China, Índia e Brasil terão que
aumentar sua capacidade energética para suprir a crescente demanda
resultante de sua expansão econômica.
Nos próximos dez anos, será decidido como suprir o aumento da demanda de
energia, seja com o aumento do uso de combustíveis fósseis e nucleares ou
pelo uso eficiente da energia renovável. O Cenário da Revolução Energética
baseia-se em uma nova conjuntura política favorável à energia renovável e à
co-geração combinada à eficiência energética. Para que isso aconteça, tanto
a energia renovável como a co-geração – em larga escala ou em pequenas
unidades descentralizadas – devem crescer mais rápido do que a demanda
geral de energia e substituir os antigos sistemas de geração.
Como não é possível abandonar de uma vez o sistema atual de geração
energética, uma fase de transição é necessária para a implementação de uma
nova infra-estrutura para geração de energia renovável.
Embora exista o firme compromisso com a promoção de fontes renováveis de
energia, reconhecemos que o gás, usado em usinas de co-geração de escala
apropriada, é uma opção válida como combustível de transição, capaz de
ajudar na descentralização da infra-estrutura energética. Com verões mais
quentes, geradores triplos, que incorporam refrigeradores de absorção de
calor utilizando a energia térmica, tornar-se-ão um método particularmente
valioso para que se atinjam as metas de redução de emissões de gases estufa.
18
um caminho para o desenvolvimento
A Revolução Energética prevê um caminho de desenvolvimento que
transforma o atual modelo energético em um sistema sustentável. Para
tanto, há dois passos principais:
passo 1: eficiência energética
A Revolução Energética tem como objetivo uma ampla exploração do
potencial de eficiência energética, priorizando as melhores práticas atuais
e as tecnologias que estarão disponíveis no futuro, assumindo uma
contínua inovação. A energia economizada é distribuída igualitariamente
pelos três setores – indústria, transporte e doméstico/negócios. O uso
inteligente, não a abstinência, é a filosofia básica para a conservação
energética.
As mais importantes opções de economia energética envolvem o
aperfeiçoamento dos processos de isolamento térmico e projetos de
construção, máquinas e motores ultra-eficientes, substituição de sistemas
elétricos de aquecimento pelo aquecimento renovável como os coletores
solares e a redução no consumo de energia por veículos utilizados para o
transporte de mercadorias e pessoas. Os países industrializados, que
atualmente usam energia de modo mais ineficiente, podem reduzir seu
consumo drasticamente sem perder o conforto domiciliar, o acesso à
informação ou o entretenimento proporcionados por eletrônicos.
O Cenário da Revolução Energética utiliza a energia economizada
nos países da OCDE como compensação para o aumento das
exigências energéticas dos países em desenvolvimento. O objetivo
final é a estabilização do consumo global de energia nas próximas
duas décadas. Ao mesmo tempo, cria “igualdade energética” –
trocando a atual unilateralidade do desperdício de energia nos países
industrializados por uma distribuição mundial mais justa, com o uso
mais eficiente.
Uma redução drástica na demanda de energia primária comparada ao
“cenário de referência” da Agência Internacional de Energia (veja
capítulo 4) – levando-se em conta as mesmas taxas de crescimento do
PIB e populacional – é pré-requisito essencial para aumentar
significativamente a proporção das fontes de energias renováveis na
matriz energética e compensar a redução da energia nuclear e dos
combustíveis fósseis.
referência
4 AIE;PERSPECTIVA ENERGÉTICA MUNDIAL 2004

passo 2: mudanças estruturais
energia descentralizada e uso de renováveis
em larga escala
Para atingir maior eficiência e reduzir perdas na distribuição, o Cenário
da Revolução Energética faz uso extensivo da Energia Descentralizada
(ED), gerada no entorno ou no próprio local de consumo.
A ED é conectada a um sistema de rede de distribuição local, suprindo
casas e escritórios, ao invés de acionar um sistema de transmissão de
alta voltagem. A proximidade da usina de geração de eletricidade dos
consumidores permite que qualquer desperdício de calor dos processos
de combustão seja canalizado para prédios ao redor, num sistema
conhecido como co-geração, ou calor e energia combinados. A
descentralização permite que quase toda a energia produzida seja
utilizada, ao contrário do que acontece hoje com as usinas movidas a
combustíveis fósseis centralizadas e tradicionais. A ED também inclui
sistemas isolados totalmente independentes das redes públicas.
As tecnologias de ED incluem ainda sistemas consagrados como bombas
térmicas que utilizam o ar e a terra como fontes de calor, aquecimento
solar térmico e biomassa.Todas essas tecnologias podem ser
comercializadas em nível doméstico para promover aquecimento
sustentável com baixa emissão de gases estufa. Embora as tecnologias
ED possam ser consideradas ‘problemáticas’ por não se adequarem ao
mercado e sistema de eletricidade que existem hoje, com mudanças
apropriadas a ED tem o potencial para crescer exponencialmente,
causando uma “destruição criativa” do atual setor energético.
Uma enorme fração da oferta de energia global em 2050 será produzida
pelas fontes descentralizadas de energia. A energia renovável de larga
escala ainda será necessária para se atingir a transição para um sistema
dominante de renováveis. Nesse contexto, grandes fazendas eólicas
costeiras e usinas de energia solar concentrada (CSP) nas regiões mais
ensolaradas do planeta desempenharão um importante papel.
co-geração
Aumentar o uso da geração combinada de calor e energia (CHP)
melhorará a eficiência da conversão de energia dos sistemas movidos a
gás natural ou biomassa. No longo prazo, a diminuição da demanda por
aquecimento e o enorme potencial para a produção de calor diretamente
de fontes de energia renovável limitarão um maior uso da CHP.
imagem POLUIÇÃO VEICULAR.
© DREAMSTIME
eletricidade renovável
O setor de eletricidade será o pioneiro na utilização da energia
renovável. Nos últimos 20 ou 30 anos, todas as tecnologias
renováveis para geração de eletricidade têm crescido
continuamente, na ordem de 35% ao ano. Considera-se que esse
tipo de energia estará consolidada por volta de 2030 a 2050. Até
2050, a maior parte da eletricidade será produzida a partir de
fontes de energia renováveis.
aquecimento renovável
No setor de aquecimento, a contribuição das renováveis crescerá
significativamente. Espera-se que as taxas de crescimento sejam
similares àquelas do setor de eletricidade. Combustíveis fósseis serão
rapidamente substituídos por tecnologias modernas mais eficientes, em
particular biomassa, coletores solares e geotérmicos. Até 2050,
tecnologias de energias renováveis irão suprir a maior parte da
demanda de aquecimento e resfriamento.
transporte
O enorme potencial de eficiência energética deve ser explorado antes
que os biocombustíveis assumam um papel substancial no setor de
transportes. Neste estudo, considera-se a biomassa principalmente
para aplicações estacionárias (geração de energia a partir de
usinas). O uso dos biocombustíveis para transporte é limitado e
depende da disponibilidade do recurso, que deve ser obtido de
maneira sustentável.
Acima de tudo, para alcançar um crescimento economicamente
atrativo das fontes de energias renováveis, é importante equilibrar o
uso das diversas tecnologias. Esse equilíbrio depende da
disponibilidade de recursos, potencial de redução de custos e do
desenvolvimento tecnológico.
resumo dos princípios do cenário
• Consumo, geração e distribuição racionais
• Produção de energia mais próxima do centro consumidor
• Aproveitamento máximo de combustíveis limpos e disponíveis localmente
19
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

figura 5: um futuro de energia descentralizada

OS CENTROS DAS CIDADES INTERLIGADAS NO FUTURO VÃO PRODUZIR ENERGIA ALÉM DE CONSUMI-LA. OS TELHADOS E FACHADAS DE PRÉDIOS PÚBLICOS
SÃO IDEAIS PARA ABSORVER ENERGIA SOLAR. TODOS OS PRÉDIOS SERÃO ENERGETICAMENTE EFICIENTES. GOVERNOS COMPROMETIDOS COM METAS DE
REDUÇÃO TERÃO QUE IMPOR REGRAS E OFERECER INCENTIVOS PARA REFORMA DE PRÉDIOS.

centro

1. FACHADAS COM PAINÉIS FOTOVOLTAICOS SERÃO ELEMENTOS
DECORATIVOS. SISTEMAS FOTOVOLTAICOS FICARÃO MAIS
COMPETITIVOS E SERÃO MAIS UTILIZADOS POR ARQUITETOS.
2. RENOVAÇÃO DE PRÉDIOS PODE SIGNIFICAR UM CORTE DE 80%
DO GASTO DE ENERGIA – COM A MELHORIA DOS SISTEMAS DE
ILUMINAÇÃO E VENTILAÇÃO.
3. COLETORES SOLARES VÃO SER UTILIZADOS PARA AQUECER ÁGUA.
4. CENTRAIS EFICIENTES DE CALOR E ELETRICIDADE SERÃO
CONSTRUÍDAS EM VÁRIAS ESCALAS – OFERECENDO ENERGIA
A CASAS OU A GRANDES CONDOMÍNIOS, SEM PERDA NA
TRANSMISSÃO.
5. ELETRICIDADE LIMPA PARA AS CIDADES TAMBÉM
CHEGARÁ DE LONGE: DESERTOS E VENTO OFF-SHORE
TÊM ENORME POTENCIAL.

subúrbios

1. FOTOVOLTAICO 4. PRÉDIOS EFICIENTES

2. MICRO-USINAS DE CO-GERAÇÃO [CHP] 5. USINA GEOTÉRMICA DE AQUECIMENTO E ELETRICIDADE
3. COLETORES SOLARES PARA AQUECIMENTO

20

integração otimizada de energia renovável
Uma profunda mudança no sistema energético será necessária para
acomodar os significativos aumentos de proporção da energia renovável
prevista no Cenário da Revolução Energética. É um processo
semelhante ao que aconteceu nas décadas de 70 e 80, quando a
maioria das usinas centralizadas de energia em operação hoje foi
construída nos países da OCDE. Para vender a eletricidade produzida
durante a noite nas usinas nucleares e a carvão, foram construídas
novas linhas de distribuição de energia de alta voltagem, aquecedores
de armazenamento noturno foram comercializados e enormes
aquecedores de água quente elétricos foram instalados.
Vários países da OCDE já demonstraram que é possível integrar em seu
sistema uma grande proporção de energia proveniente de fontes
descentralizadas e variáveis, como o vento. Um bom exemplo é a
Dinamarca, que tem a porcentagem mais alta de geração combinada de
calor e energia e energia eólica da Europa. Com forte apoio político,
50% da eletricidade e 80% do aquecimento local são supridos pelas
usinas de co-geração. Hoje, a contribuição da energia eólica já
corresponde a 18% da demanda de eletricidade dinamarquesa. Sob
algumas condições, a geração de eletricidade pela co-geração e pelas
turbinas eólicas chega a exceder a demanda. A compensação de carga
requerida para a estabilidade da rede na Dinamarca é administrada tanto
pela regulagem da capacidade das poucas grandes estações de energia
como através da importação e exportação de países vizinhos. Um
sistema de três séries de tarifas permite equilibrar a geração de energia
das usinas descentralizadas com o consumo de eletricidade do dia-a-dia.
figura 6: infra-estrutura centralizada desperdiça mais de 2/3 da energia
61.5 unidades
PERDIDAS POR INEFICIÊNCIA E
PERDA DE CALOR
© DREAMSTIME
100 unidades >>
DE ENERGIA DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS
38.5 unidades >>
DE ENERGIA ALIMENTAM A REDE NACIONAL
imagem INSTALAÇÕES DA SOLON AG
FOTOVOLTAICOS, EM ARNSTEIN,
ALEMANHA, QUE OPERA 1.500 PLACAS
SOLARES HORIZONTAIS E VERTICAIS.
© PAUL LANGROCK/ZENIT
É importante otimizar o sistema de energia como um todo através
da administração inteligente, tanto pelos produtores como pelos
consumidores, por uma combinação apropriada de usinas de
eletricidade elétricas e através de novos sistemas para
armazenamento de eletricidade.
combinação apropriada de estações de energia A oferta
de energia nos países OCDE é, em sua maior parte, gerada por carvão
e, em alguns casos, por usinas nucleares, que são difíceis de regular. As
modernas estações energéticas a gás, ao contrário, são altamente
eficientes e mais fáceis e rápidas de regular e, portanto, melhores para
compensar flutuações de cargas. Usinas nucleares e a carvão têm
custos de combustíveis e de operação mais baixos, mas custos de
investimentos comparativamente maiores. Elas precisam, portanto,
funcionar continuamente com “carga básica” para ter um retorno do
investimento. As estações de energia a gás demandam menos
investimentos e são lucrativas até mesmo com baixa produção,
tornando-as mais adequadas para equilibrar as variações de oferta de
fontes de energia renováveis.
gerenciamento de carga Para reduzir o consumo nos horários
de pico, o nível da demanda por eletricidade pode ser administrado
proporcionando aos consumidores incentivos financeiros para cortar
seu fornecimento nos horários de pico de consumo.Tecnologias de
controle podem ser utilizadas para executar esse controle. Esse sistema
já é utilizado por alguns grandes consumidores industriais. Um
fornecedor de energia norueguês inclui até consumidores domésticos
privados, enviando mensagens de texto com um aviso para que cortem
3.5 unidades
PERDIDAS NA TRANSMISSÃO
13 unidades
PERDIDAS PELO USO
INEFICIENTE
© DREAMSTIME
© DREAMSTIME
35 unidades >> 22 unidades
DE ENERGIA OFERECIDAS DE ENERGIA REALMENTE
UTILIZADAS
21
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
o uso. Cada morador pode decidir, com antecedência, se quer ou não
participar. Na Alemanha, estão sendo realizados testes com tarifas
flexíveis, de modo que as máquinas de lavar possam operar à noite e
refrigeradores possam ser desligados temporariamente durante os
períodos de grande demanda.
Esse tipo de gerenciamento de carga é simplificado pelos avanços em
tecnologias de comunicação. Na Itália, por exemplo, 30 milhões de
novos medidores de consumo de eletricidade foram instalados para
permitir a leitura remota e controlar a informação sobre o consumo e
serviços. Muitos produtos ou sistemas elétricos domésticos, como
refrigeradores, máquinas de lavar pratos, máquinas de lavar roupas,
aquecedores de armazenamento, bombas de água e ar-condicionados
podem ser administrados tanto pelo desligamento temporário como
pela reprogramação de seu período de operação, liberando, assim, a
carga de eletricidade para outras finalidades.
gerenciamento de geração Sistemas de geração de eletricidade
renovável também podem ser envolvidos na otimização da carga.
Fazendas eólicas, por exemplo, podem ser temporariamente desligadas
quando há muita energia disponível na rede.
armazenamento de energia Outro método para equilibrar a
oferta e a demanda de eletricidade é o armazenamento intermediário.
Essa estocagem pode ser descentralizada, por exemplo, em baterias, ou
centralizada. Até agora, usinas hidrelétricas de armazenamento por
bombeamento têm sido a principal forma para estocar grandes
quantidades de energia elétrica. Em um sistema de armazenamento
bombeado, a energia da geração elétrica é armazenada em um lago e
liberada para circular quando requisitada, impulsionando turbinas e
gerando eletricidade. Mundialmente, existem cerca de 280 usinas de
armazenamento por bombeamento que já representam uma importante
contribuição para a segurança da oferta de energia. Porém, existe
espaço para ajustar essas operações às exigências de um futuro sistema
de energia renovável.
Outras soluções de armazenamento estão surgindo. Entre as soluções
promissoras estão a utilização de hidrogênio e o uso de ar comprimido.
No segundo caso, a eletricidade é utilizada para comprimir ar para
dentro de profundas abóbadas de sal localizadas a 600 metros abaixo
da superfície do solo e sob uma pressão de mais de 70 bar. Nos
horários de pico, quando a demanda de eletricidade é alta, o ar é
liberado para voltar para a caverna e mover a turbina. Embora esse
sistema, conhecido como CAES (Armazenamento de Energia por Ar
Comprimido) ainda empregue energia auxiliar proveniente de
combustíveis fósseis, uma usina conhecida como ‘adiabática’, que
dispensa sistemas auxiliares de energia, está sendo desenvolvida. Nas
novas usinas, o calor do ar comprimido é armazenado temporariamente
em um armazém gigante de calor. Uma estação de energia como essa
pode atingir uma eficiência de estocagem de até 70%.
22
Os prognósticos para a oferta de eletricidade a partir de fontes
renováveis, como o vento, também estão melhorando continuamente. O
processo de regulação de oferta é particularmente caro quando feito
com pouca antecedência. Para resolver a questão, técnicas de previsão
para a geração de energia eólica têm melhorado consideravelmente nos
últimos anos e continuam a ser aperfeiçoadas. Com isso, a necessidade
de balancear a oferta tende a diminuir no futuro.
a “estação de energia virtual”
O rápido desenvolvimento das tecnologias de informação está ajudando a
construir caminhos para uma oferta descentralizada de energia baseada
em usinas de co-geração, sistemas de energias renováveis e estações
energéticas convencionais. Fabricantes de pequenas usinas de co-geração
já oferecem interfaces na Internet que permitem o controle remoto do
sistema. Consumidores domésticos já podem controlar seu uso de
eletricidade e aquecimento de forma a minimizar o uso de eletricidade
mais cara da rede – e assim atenuar o perfil da curva de demanda. Isso é
parte da tendência da chamada “casa inteligente”, onde uma mini-usina
de co-geração torna-se um centro de gerenciamento de energia.
Pode-se avançar ainda mais com a “usina energética virtual”. Nesse
caso, virtual não significa que a usina não produz eletricidade de
verdade. Refere-se ao fato de que não há estações energéticas enormes,
espacialmente localizadas, com turbinas e geradores. O centro da usina
energética virtual é uma unidade de controle que processa informações
de várias estações descentralizadas, as compara com previsões de
demanda, geração e condições de tempo, revisa os preços de mercado
de energia e, então, inteligentemente, otimiza a atividade total da usina
de energia. Algumas empresas públicas já utilizam esses sistemas,
integrando as usinas de co-geração, as fazendas eólicas, sistemas
fotovoltaicos e outras usinas. A usina energética virtual pode ainda
conectar consumidores ao processo de gerenciamento.
futuras redes de energia
As redes de energia também deverão se adaptar a estruturas
descentralizadas de energia renovável. Considerando que, atualmente, as
redes são desenhadas para transportar energia de algumas poucas
estações de energia centralizadas até os consumidores finais, um sistema
futuro deverá ser mais versátil. Grandes usinas de energia suprirão de
eletricidade as redes de alta voltagem, mas pequenos sistemas
descentralizados como o solar, co-geração e as usinas eólicas irão
distribuir suas energias para as redes de baixas e médias voltagens.
Para transportar eletricidade proveniente de geração renovável, como as
fazendas eólicas costeiras nas áreas isoladas, um número limitado de
novas linhas transmissoras de alta voltagem também precisará ser
construído. Sob o Cenário da Revolução Energética, a parcela de
recursos variáveis de energia renovável deve atingir cerca de 30% do
total da demanda por eletricidade em 2020 e cerca de 40% até 2050.
 imagem INSTALAÇÕES FOTOVOLTAICAS
PERTO DE BERLIM, NA ALEMANHA.
OVELHAS ENTRE AS PLACAS MANTÊM A
GRAMA CURTA.

© PAUL LANGROCK/ZENIT
eletrificação rural5 modernas de energia renovável, como os coletores e fogões solares e
A energia é essencial para reduzir a pobreza, porque traz diversos as novas formas de bioenergia, substituirão o uso ineficiente e
benefícios nas áreas de saúde, educação e igualdade. Mais de 25% da tradicional da biomassa.
população mundial não têm acesso a serviços modernos de energia. Na
África subsaariana, 80% das pessoas não têm acesso à eletricidade. Para resumo dos princípios do cenário
cozinhar e ter aquecimento, elas dependem quase que exclusivamente da • Eficiência: inteligência no consumo, geração e distribuição de energia
queima de biomassa – madeira, carvão vegetal e esterco.
• Descentralização: produção de energia torna-se mais próxima
Pessoas pobres gastam cerca de 30% do que ganham em energia, a do consumidor
maior parte para cozinhar alimentos. As mulheres em especial
gastam um tempo considerável para coletar, processar e utilizar • Renováveis: utilização máxima de combustíveis disponíveis e
combustíveis tradicionais para cozinhar. Na Índia, de duas a sete mais ecológicos
horas de cada dia podem ser dedicadas para a coleta de
combustível para cozinha. Esse tempo poderia ser utilizado nos
cuidados com as crianças, educação ou geração de renda. A
Organização Mundial de Saúde (OMS) estima que 2,5 milhões de
mulheres e crianças morrem prematuramente nos países em
desenvolvimento a cada ano por respirarem as fumaças dos fogões
de biomassa dentro de casa.
A Meta de Desenvolvimento do Milênio de diminuir pela metade a
pobreza global até 2015 não será atingida sem energia para
aumentar a produção, renda e educação, criar empregos e reduzir o
desgaste diário empregado somente na necessidade de sobreviver. A
meta de diminuir a fome pela metade não será atingida sem energia
para um maior crescimento produtivo, colheita, processamento e
comercialização de alimentos. A melhora da saúde e a redução da
mortalidade não acontecerão sem energia para a refrigeração
necessária nas clínicas, hospitais e campanhas de vacinação. A
infecção respiratória aguda, principal causa de morte de crianças,
não será resolvida sem que se encare o problema da fumaça
proveniente dos fogões a lenha nas casas. As crianças não estudarão
à noite sem iluminação nas suas casas. E a água limpa não será
bombeada ou tratada sem energia.
A Comissão das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável
argumenta que, “para implementar a meta aceita pelas comunidades
internacionais de reduzir pela metade a proporção de pessoas vivendo
com menos que um dólar por dia até 2015, o acesso aos serviços de
energia é um pré-requisito”.
o papel da energia renovável limpa e sustentável
Atingir os cortes drásticos nas emissões de gases estufa – de 80%
nos países da OCDE até 2050 –, essencial para evitar as mudanças
climáticas, exigirá uma utilização em massa de energia renovável.
As metas para energia renovável devem ser amplamente expandidas
nos países industrializados tanto para substituir os combustíveis
fósseis e a geração de energia nuclear quanto para criar a
economia de escala que permita a expansão global dessa tecnologia. referência
5 ENERGIA SUSTENTÁVEL PARA REDUÇÃO DA POBREZA: UM PLANO DE AÇÃO, GREENPEACE
No Cenário da Revolução Energética, supõe-se que as fontes INTERNACIONAL, SETEMBRO DE 2002

23
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

cenários para a oferta futura de energia

“QUALQUER ANÁLISE QUE SE PROPONHA A RESOLVER A QUESTÃO ENERGÉTICA E AMBIENTAL DEVE OLHAR PELO MENOS 50 ANOS NA FRENTE.”

© GP/NIMTSCH

imagem USINA EÓLICA E SOLAR PERTO DE ROSTOCK, ALEMANHA.

24

Passar dos princípios à ação no suprimento de energia e mitigação das
mudanças climáticas requer uma perspectiva de longo prazo. A infra-
estrutura de energia leva tempo para ser construída. Novas tecnologias
energéticas levam anos para serem desenvolvidas. Geralmente,
mudanças políticas também demoram para começar a surtir efeito.
Qualquer análise que aborde as questões energética e ambiental deve,
portanto, olhar para um horizonte de pelo menos 50 anos no futuro.
Cenários são importantes para indicar possíveis caminhos de
desenvolvimento, dar aos governantes um panorama das perspectivas
futuras e indicar com quanta antecedência eles devem planejar os
sistemas energéticos. Dois cenários diferentes são apresentados neste
relatório para demonstrar a enorme gama de caminhos futuros que
podem ser adotados pelo sistema de suprimento energético: o Cenário
de Referência, que reflete uma continuação das atuais tendências e
políticas, e o Cenário da Revolução Energética, que é feito para atingir
uma série de metas de políticas ambientais.
o cenário de referência é baseado no cenário publicado pela Agência
Internacional de Energia (AIE) chamado Perspectiva Energética Mundial
2004 (WEO 2004)6, que considera apenas as políticas energéticas já
existentes. As hipóteses incluem, por exemplo, a continuação das reformas
dos mercados de eletricidade e gás, a liberalização do mercado energético
com a redução de barreiras alfandegárias e as recentes políticas
destinadas a combater a poluição ambiental. O Cenário de Referência não
inclui políticas adicionais para reduzir as emissões de gases estufa. Como
o cenário da AIE é uma linha horizontal que vai até 2030, foi extrapolado
através da projeção de seus principais indicadores macroeconômicos até
2050. Desse modo, o cenário da AIE é um parâmetro de comparação com
o Cenário da Revolução Energética.
o cenário da revolução energética tem como meta principal
reduzir as emissões de dióxido de carbono para níveis próximos a 11
gigatoneladas por ano, ou 50%, até 2050, para que o aumento da
temperatura global permaneça abaixo dos 2º C. Um segundo objetivo é a
eliminação gradativa global da energia nuclear. Para atingir essas metas,
o cenário é caracterizado por esforços concentrados na exploração ampla
do enorme potencial de eficiência energética. Ao mesmo tempo, todas as
fontes de energia renovável rentáveis são utilizadas tanto para a geração
de calor quanto de eletricidade, assim como para a produção de
biocombustíveis. Os parâmetros gerais de crescimento populacional e do
PIB são os mesmos do Cenário de Referência.
Esses cenários não pretendem, de forma alguma, prever o futuro. Longe
de serem previsões, os cenários simplesmente descrevem dois possíveis
caminhos de desenvolvimento dentre o vasto leque de possibilidades
futuras. O Cenário da Revolução Energética detalha quais são os
esforços e ações necessários para alcançar seus ambiciosos objetivos,
imagem A TECNOLOGIA DOS PAINÉIS
SOLARES FOI ORIGINARIAMENTE
INSPIRADA NA NATUREZA.
© DREAMSTIME
ilustrando as opções disponíveis para modificar o atual sistema de
suprimento energético e transformá-lo em um modelo sustentável.
background do cenário
Os cenários deste relatório foram preparados conjuntamente pelo
Greenpeace, Conselho Europeu de Energia Renovável (EREC) e DLR, o
Centro Aeroespacial Alemão. Os cenários de suprimento de energia foram
calculados utilizando-se o modelo de simulação MESAP/PlaNet, o mesmo
usado em um estudo similar feito pelo DLR para 25 países da União
Européia7. As projeções de demanda energética foram feitas pelo Ecofys,
baseadas em análises do potencial de medidas de eficiência energética.
estudo de eficiência energética
O estudo do Ecofys teve por objetivo desenvolver cenários regionais de
baixa demanda de energia para o período entre 2003 e 2050,
utilizando a divisão regional definida na série de relatórios Perspectiva
Energética Mundial da AIE. Os cálculos foram feitos para cada década
a partir de 2010. A demanda energética foi dividida em eletricidade e
combustíveis e distribuída pelos setores de indústria, transporte e
outros usos como residencial e serviços.
Foram desenvolvidos dois cenários de baixa demanda energética: uma versão
referencial e outra versão de eficiência energética mais ousada, baseada nas
melhores práticas atuais e nas tecnologias que estarão disponíveis no futuro,
supondo uma contínua inovação no campo da eficiência energética. Como
resultado, a demanda final de energia mundial é reduzida em 47% em 2050
em comparação ao Cenário de Referência, resultando em uma demanda final
de energia de 350 EJ em 2050. Nesse cenário, a economia de energia
distribuiu-se entre os três setores – indústria, transportes e outros usos. As
opções mais importantes de economia energética estão no transporte
eficiente de passageiros e cargas e no aperfeiçoamento dos processos de
isolamento térmico e de projetos de construção, que juntos correspondem a
46% da economia mundial de energia.
principais suposições do cenário
O desenvolvimento de um cenário global energético exige o uso de um modelo
multi-regional. Optou-se pela divisão feita pela AIE das regiões mundiais
utilizada na série de relatórios da AIE, Perspectiva Energética, já que essa
agência também apresenta as mais abrangentes estatísticas globais de
energia. A Figura 7 mostra a lista de países de cada uma das dez regiões
mundiais da análise da AIE.
referências
6 AGÊNCIA INTERNACIONAL DE ENERGIA. PERSPECTIVA ENERGÉTICA MUNDIAL 2004 –
UMA NOVA VERSÃO FOI LANÇADA EM NOV. 2007 – PARÂMETROS BÁSICOS COMO TAXA DE
CRESCIMENTO DA POPULAÇÃO E DO PIB NÃO SE ALTERARAM SIGNIFICATIVAMENTE.
7 “ENERGY REVOLUTION: A SUSTAINABLE PATHWAY TO A CLEAN ENERGY FUTURE FOR
EUROPE”, GREENPEACE INTERNACIONAL, SETEMBRO 2005.
25
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

figura 7: definição das regiões mundiais (WEO 2004)

WEO 2004

américa do europa ocde áfrica oriente médio china economias de

norte ocde transição
Áustria, Bélgica, Algéria, Angola, Benin, Barein, Irã, Iraque, China
Canadá, México, República Checa, Botsuana, Burkina Israel, Jordânia, Albânia, Armênia,
Estados Unidos Dinamarca, Finlândia, Fasso, Burundi, Kuwait, Líbano, Omã, Azerbaijão, Belarus,
França, Alemanha, Camarões, Cabo Verde, Qatar, Arábia Saudita, leste da ásia Bósnia-Herzegovina,
américa latina
Grécia, Hungria, República Central Síria, Emirados Árabes, Afeganistão, Butão, Bulgária, Croácia,
Islândia, Irlanda, Itália, Africana, Chade, Congo, Iêmen Brunei, Camboja, Estônia, Iugoslávia,
Antígua e Barbuda, Luxemburgo, Holanda, República Democrática Taipei, Fiji, Polinésia Macedônia, Geórgia,
Argentina, Bahamas, Noruega, Polônia, do Congo, Costa do Francesa, Indonésia, Casaquistão,
Portugal, Eslováquia, Marfim, Djibuti, Egito, sul da ásia Quirguistão, Letônia,
Barbados, Belize, Kiribati, Coréia do
Bermuda, Bolívia, Espanha, Suécia, Suíça, Guiné Equatorial, Bangladesh, Índia, Norte, Laos, Malásia, Lituânia, Moldávia,
Brasil, Chile, Colômbia, Turquia, Reino Unido Eritréia, Etiópia, Nepal, Paquistão, Sri Maldivas, Myanmar, Romênia, Rússia,
Costa Rica, Cuba, Gabão, Gâmbia, Gana, Lanka Nova Caledônia, Papuá Eslovênia,Tajiquistão,
Dominica, República Guiné, Guiné-Bissau, Nova Guiné, Filipinas, Turcomenistão,
Dominicana, Equador, Quênia, Lesoto, Libéria, Samoa, Singapura, Ucrânia, Uzbequistão,
El Salvador, Guiana Líbia, Madagascar, Ilhas Salomão, Chipre, Gibraltar,
Francesa, Granada, Malati, Mali, Tailândia, Vietnã, Malta*
Guadalupe, Guatemala, Mauritânia, Ilhas Vanuatu
Guiana, Haiti, Maurício, Marrocos,
Moçambique, Namíbia, pacífico ocde
Honduras, Jamaica,
Martinica, Antilhas Niger, Nigéria, Ruanda, Japão, Coréia do Sul,
Holandesas, Nicarágua, São Tomé e Príncipe, Austrália, Nova
Panamá, Paraguai, Senegal, Seychelles, Zelândia
Peru, Porto Rico, São Serra Leoa, Somália,
Cristóvão e Névis- África do Sul, Sudão,
Anguilla, Santa Lúcia, Suazilândia,Tanzânia,
São Vicente e Togo,Tunísia, Uganda,
Granadinas, Suriname, Zâmbia, Zimbábue
Trinidad e Tobago,
Uruguai, Venezuela

* POSICIONAMENTO DE GIBRALTAR E MALTA NAS ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO POR RAZÕES ESTATÍSTICAS

26
 imagem PAINÉIS SOLARES EM USINA
DE REFRIGERAÇÃO PARA PESCADOS,
NAS ILHAS MARSHALL.

crescimento populacional
As taxas de crescimento populacional utilizadas para o período até
2030 foram as mesmas do WEO 2004. Para o período de 2030 a
2050, consideraram-se os parâmetros utilizados na revisão de 2004 do
documento Perspectivas da População Mundial das Nações Unidas.
A previsão é que a população mundial crescerá 41% entre 2003 e
2050, aumentando de 6,3 bilhões para quase 8,9 bilhões de pessoas. A
taxa de crescimento populacional diminuirá no período de projeção, de
1,2% entre 2003 e 2010 para 0,42% entre 2040 e 2050. A
população das regiões em desenvolvimento continuará crescendo mais
rapidamente, mesmo com a previsão de declínio contínuo das
economias de transição. As populações dos países da Europa e do
Pacífico pertencentes à OCDE devem atingir seu ápice numérico por
volta de 2020/2030, seguido de um significativo declínio. A população
dos países da América do Norte pertencentes à OCDE continuará a
crescer, mantendo o mesmo percentual na população global.
Em compensação, o percentual da população nas “regiões em
desenvolvimento” em relação à população mundial deve aumentar de
76% para 82% até 2050. O percentual da população vivendo em
países da OCDE diminuirá, assim como a população da China, dos
atuais 20,8% para 16%. A África permanece como a região que terá
o maior crescimento populacional. Em 2050, 21% da população
mundial estará nesse continente. Satisfazer as necessidades de
energia das populações cada vez mais numerosas das regiões em
© GP/MORGAN
desenvolvimento sem destruir o meio ambiente é um desafio-chave para
alcançar uma oferta global e sustentável de energia.
crescimento econômico
O crescimento econômico é um dos vetores fundamentais do aumento
na demanda de energia. Desde 1971, cada 1% de aumento do Produto
Interno Bruto (PIB) global é acompanhado de 0,6% de aumento no
consumo de energia primária. Desvincular a demanda de energia do
crescimento do PIB é, portanto, um pré-requisito para a redução da
demanda no futuro.
Para fazer um quadro comparativo do crescimento das diferentes
economias mais condizente com a realidade, que pudesse refletir as
diferenças no padrão de vida, consideraram-se taxas de crescimento
de PIB adaptadas às taxas de equiparação de poder de compra
(PPP, em inglês). Todos os dados sobre desenvolvimento econômico
do WEO 2004 utilizaram por base as taxas de crescimento do PIB
referenciadas pela PPP. O presente estudo segue a mesma
abordagem, utilizando-se as taxas de PPP em vez de taxas de
mercado cambial convencionais. Os índices monetários referem-se ao
valor do dólar norte-americano em 2000.
Como o Cenário de Referência WEO 2004 só se refere ao período até
2030, fez-se necessária a adoção de outros critérios referenciais de
crescimento econômico para o período posterior. O Cenário de Emissões
do IPCC 2000 propicia um guia de caminhos potenciais para o

figura 8: desenvolvimento do PIB mundial por regiões tabela 2: evolução da população mundial por região
MILHARES
2003 E 2050

2050 REGIÃO 2003 2010 2020 2030 2040 2050

AMÉRICA DO
AMÉRICA LATINA 7% 7% NORTE OCDE Mundo 6309590 6848630 7561980 8138960 8593660 8887550
6% EUROPA OCDE Europa OCDE 527300 538470 543880 543880 527560 508970
ÁFRICA 20% 2% PACÍFICO OCDE América do Norte OCDE 425800 456520 499310 535380 563110 586060
7% 7%
3% ECONOMIAS
13% 8% Pacífico OCDE 199000 201800 201800 197800 190990 182570
3% DE TRANSIÇÃO
3% 5%
Economias de transição 345000 340200 333460 320360 303170 284030
2003 China 1311300 1376920 1447330 1461870 1448710 1407150
ORIENTE 4% 16% CHINA Leste da Ásia 622600 686240 765570 829070 871470 889060
MÉDIO 22% 21%
Sul da Ásia 1410000 1575710 1792960 1980540 2123630 2210120
10%
10% LESTE América Latina 439570 481170 536790 581310 612610 630020
SUL DA ÁSIA 25% DA ÁSIA África 847660 980400 1183430 1387010 1615780 1835730
Oriente Médio 181360 211200 257450 301740 336630 353840
fonte ONU

27
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

desenvolvimento até o ano de 2050, oferecendo quatro referências
básicas e grupos de cenários relacionados. A média anual mundial da
taxa de crescimento do PIB adotada no WEO para o período de 2002
a 2010 (3,7%) é significativamente maior que em qualquer dos
cenários do IPCC, mas mostra um rápido declínio para 2,7% no
período 2020-2030. De 2030 em diante optou-se pelas taxas adotadas
no grupo de cenários B2 do IPCC, que descreve um mundo cuja ênfase
está em soluções locais para a sustentabilidade econômica, social e
ambiental, combinadas com um nível intermediário de desenvolvimento
econômico.
O resultado desta análise é a previsão de diminuição gradativa da taxa
de crescimento do PIB em todas as regiões do mundo nas próximas
décadas. Espera-se um crescimento médio do PIB mundial de 3,2% ao
ano no período entre 2002-2030, um pequeno decréscimo em relação
aos 3,3% do período de 1971 a 2002. Dessa maneira, a taxa de 2002
a 2030 fica em 2,7%. As economias da China e outros países asiáticos
devem crescer mais rapidamente, seguidas pelas economias de transição
e da África. O ritmo da economia chinesa deve diminuir com o seu
amadurecimento, mas se tornará, de qualquer modo, a maior economia
do mundo no começo da década de 2020. O PIB da Europa e do
Pacífico pertencentes à OCDE crescerá pouco menos que 2% ao ano na
projeção para o período, enquanto o crescimento econômico da América
do Norte pertencente à OCDE será levemente maior. A fração do PIB
da OCDE em relação ao PIB global (nos valores ajustados pela PPP)
diminuirá de 58% em 2002 para 38% em 2050.
de 3,4%, um pouco mais alta do que os 3,2% do WEO de 2004. Em
paralelo, o WEO 2006 espera que o consumo final de energia em 2030
seja 4% mais alto que o do WEO 2004. Uma análise dos impactos do
crescimento da economia na demanda de energia sob o Cenário da
Revolução Energética mostra que um aumento médio de 0,1% do PIB
mundial no período de 2003 a 2050 acarretaria um aumento da
demanda final de energia de cerca de 0,2%.
custos do desenvolvimento futuro
O custo do fornecimento de eletricidade é um parâmetro indispensável
para a avaliação dos cenários futuros de energia. Os principais vetores
são: preço dos combustíveis, custos de investimentos em tecnologias de
novas usinas e custos potenciais das emissões de CO2.
Os preços futuros de energia baseiam-se nas projeções da AIE, do
Departamento de Energia dos Estados Unidos e da Comissão Européia.
Os custos de investimentos futuros em usinas foram estimados usando-se
uma abordagem de curva de aprendizagem. Os fatores de aprendizagem
específicos de tecnologia (proporções progressivas) foram obtidos com
uma extensiva revisão bibliográfica. O desenvolvimento da capacidade
cumulativa para cada tecnologia foi feito a partir dos resultados do
Cenário da Revolução Energética.Todos os preços referem-se ao valor do
dólar norte-americano em 2000.
projeções de preço dos combustíveis fósseis

O relatório Perspectiva Energética Mundial 2006 prevê uma taxa de O recente drástico aumento nos preços mundiais do petróleo resultou em
crescimento médio anual do PIB mundial para o período 2004-2030 projeções futuras de preços muito mais altos. Sob o cenário “alto preço de

figura 9: desenvolvimento do PIB mundial por regiões, tabela 3: projeções de desenvolvimento do PIB
de 2002 a 2050 (TAXAS DE CRESCIMENTO MÉDIAS ANUAIS)

2050 REGIÃO 2002 - 2010 - 2020 - 2030 - 2040 - 2002 -

2010 2020 2030 2040 2050 2050
AMÉRICA LATINA 6% 18% AMÉRICA OCDE
6% Mundo 3.7% 3.2% 2.7% 2.3% 2.0% 2.7%
ÁFRICA
ORIENTE 2% Europa OCDE 2.4% 2.2% 1.7% 1.3% 1.1% 1.7%
6%
MÉDIO 4%
2% América do Norte OCDE 3.2% 2.4% 1.9% 1.6% 1.5% 2.1%
25%
SUL DA 13% 8% Pacífico OCDE 2.5% 1.9% 1.7% 1.5% 1.4% 1.8%
ÁSIA 5%
2002
14% EUROPA OCDE Economias de transição 4.6% 3.7% 2.9% 2.6% 2.5% 3.2%
12%
China 6.4% 4.9% 4.0% 3.2% 2.6% 4.1%
LESTE 7%
4%
23%
Leste da Ásia 4.5% 3.9% 3.1% 2.5% 2.2% 3.2%
DA ÁSIA 6% PACÍFICO OCDE
10% Sul da Ásia 5.5% 4.8% 4.0% 3.2% 2.5% 3.9%
5%
CHINA 22% ECONOMIAS
DE TRANSIÇÃO
América Latina 3.4% 3.2% 2.9% 2.6% 2.4% 2.9%
África 4.1% 3.8% 3.4% 3.4% 3.4% 3.6%
Oriente Médio 3.5% 3.0% 2.6% 2.3% 2.0% 2.6%
fonte (2002-2030: AIE 2004; 2030-2050: HIPÓTESES PRÓPRIAS)

28
 imagem MINERAÇÃO DE SUPERFÍCIE DE
CARVÃO EM HAMBACH.

© BERND ARNOLD/VISUM/GP
petróleo e gás” de 2004, pela Comissão Européia, por exemplo, considerou-se demanda global por petróleo e gás, supõe-se uma tendência de elevação do
o barril de petróleo a um custo de US$ 34 em 2030. O modelo financiado preço dos combustíveis fósseis, que pode chegar a US$ 85 o barril até 2030
pela Comissão Européia (CASCADE-MINTS 2006), por outro lado, prevê o e bater os US$ 100 em 2050. Projeta-se um aumento do preço do gás
preço do barril do petróleo em US$ 94 em 2050, o preço do gás em US$ natural para US$ 9 ou US$ 10/GJ em 2050.
15/GJ e o preço mundial do carvão em US$ 95 por tonelada. As projeções
de preço de petróleo em 2030 variam entre US$ 52 por barril (US$ 55 na tabela 3: hipóteses de aumento do preço dos
conversão para o valor da moeda norte-americana em 2005), da AIE, a até combustíveis fósseis
mais de US$ 100. COMBUSTÍVEIS 2003 2010 2020 2030 2040 2050
FÓSSEIS
Como a oferta de gás natural é limitada pela disponibilidade de infra-
estrutura dos gasodutos, não há um preço mundial no mercado para o Petróleo cru em $ 28.0 62.0 75.0 85.0 93.0 100.0
produto. Na maioria das regiões do mundo, o preço do gás é diretamente 2000/barril
atrelado ao preço do petróleo. Atuais projeções do preço do gás em 2030 Gás natural em $2000/GJ
variam dos US $4,5/GJ do Departamento de Energia dos Estados Unidos - América 3.1 4.4 5.6 6.7 8.0 9.2
até o valor máximo de US$ 6,9/GJ. - Europa 3.5 4.9 6.2 7.5 8.8 10.1
Devido aos recentes aumentos nos preços da energia, essas projeções podem - Ásia 5.3 7.4 7.8 8.0 9.2 10.5
ser consideradas bastante conservadoras. Considerando-se o aumento da Carvão $2000/t 42.3 59.4 66.2 72.9 79.7 86.4

tabela 4: hipóteses de aumento de preço da biomassa tabela 5: previsões de aumento de custos das emissões
$2000/GJ de CO2 ($/TCO2)

BIOMASSA 2003 2010 2020 2030 2040 2050 PAÍSES 2010 2020 2030 2040 2050

Biomassa em US$ 2000/GJ Países do Anexo B de Kyoto 10 20 30 40 50

- Europa 4.8 5.8 6.4 7.0 7.3 7.6 Países de fora do Anexo B 20 30 40 50
- outras regiões 1.4 1.8 2.3 2.7 3.0 3.2

tabela 6: aumento de eficiência e custos de investimentos para tecnologias de usinas selecionadas

POWER PLANT POWER PLANT 2010 2030 2050

Usina termelétrica de condensação a carvão Eficiência (%) 41 45 48

Custos de investimentos ($/kW) 980 930 880
Custos de geração de eletricidade incluindo custos de emissão de CO2 6.0 7.5 8.7
($cents/kWh)
Usina termelétrica Emissões de CO2 a) (g/kWh) 837 728 697
de condensação de petróleo
Eficiência (%) 39 41 41
Custos de investimentos ($/kW) 670 620 570
Custos de geração de eletricidade incluindo custos de emissão de CO2 ($ 22.5 31.0 46.1
cents/kWh)
Ciclo combinado de gás natural Emissões de CO2 a) (g/kWh) 1,024 929 888
Eficiência (%) 55 60 62
Custos de investimentos ($/kW) 530 490 440
Custos de geração de eletricidade incluindo custos de emissão de CO2 6.7 8.6 10.6
($cents/kWh)
Emissões de CO2 a) (g/kWh) 348 336 325
nota REFERE-SE SOMENTE ÀS EMISSÕES DIRETAS, EMISSÕES DO CICLO NÃO SÃO CONSIDERADAS AQUI/ADICIONAR OS CUSTOS POR KWH COM DIFERENTES PREÇOS DE PETRÓLEO
(BAIXO, MÉDIO E ALTO)/ADICIONAR OS FATORES DE EMISSÃO (KGCO2/KWH), CUSTOS BASEADOS NA SITUAÇÃO DOS EUA (FONTE: DLR, 2006)
29
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

projeções de preço da energia renovável
As opções de tecnologias de energia renovável disponíveis hoje têm
diferenças marcantes em termos de maturidade técnica, custos e
potencial de desenvolvimento. Enquanto a energia hídrica tem sido
largamente utilizada há décadas, outras tecnologias, como a
gaseificação da biomassa, ainda precisam abrir caminho até sua
maturidade econômica. Algumas fontes renováveis, devido a sua própria
natureza, incluindo a energia solar e a eólica, propiciam uma oferta
variável, exigindo uma coordenação controlada pela rede elétrica. Mas,
embora na maioria dos casos sejam tecnologias descentralizadoras –
sua potência é gerada e usada localmente pelos consumidores –, no
futuro poderão ser empregadas em larga escala, na forma de parques
eólicos costeiros e estações concentradas de energia solar (CSP).
Utilizando as vantagens das diferentes tecnologias e promovendo a
coordenação entre as fontes renováveis, pode-se disponibilizar uma vasta
gama de opções para um mercado maduro e integrado, passo a passo, às
atuais estruturas fornecedoras de energia, o que poderá proporcionará um
portfólio bastante variado de tecnologias para a oferta de calor,
eletricidade e combustíveis.
A maioria das tecnologias renováveis aplicadas hoje está em fase
inicial de desenvolvimento de mercado. Por isso, seus custos são
geralmente mais altos que os dos sistemas convencionais com os quais
competem. Os custos também podem depender das condições locais
como o regime de ventos, a disponibilidade da oferta de biomassa
barata ou a necessidade essencial de cumprir o licenciamento
ambiental na construção de uma usina hidrelétrica. Contudo, há um
grande potencial para a redução de custos, através de
aperfeiçoamentos técnicos e de fabricação em larga escala,
especialmente no longo prazo definido neste estudo.
Para identificar custos de desenvolvimento no longo prazo, foram
aplicadas curvas de aprendizagem que refletem a correlação entre
a capacidade cumulativa e a evolução dos custos. Para muitas
tecnologias, o fator de aprendizagem (ou razão de progressão) cai
na variação entre 0,75 para sistemas menos maduros e 0,95 ou
mais para tecnologias bem estabelecidas. Um fator de 0,9 significa
que os custos estão previstos para cair em 10% toda vez que o
output cumulativo da tecnologia dobrar. As razões de progressão
específicas de tecnologias são derivadas de uma revisão
bibliográfica8.Isso mostra, por exemplo, que o fator de
aprendizagem para módulos solares PV tem sido bastante
constante em 0,8 nos últimos 30 anos enquanto a energia eólica
varia de 0,75 no Reino Unido para 0,94 na Alemanha, que tem
um mercado mais amadurecido para essa tecnologia.

figura 10: variação dos atuais custos de geração de eletricidade pelas fontes de energias renováveis na europa
(EXCLUINDO-SE PV, COM CUSTOS DE 25 A 50 CENTAVOS DE DÓLAR/KWH). AS DIFERENÇAS DE TONALIDADE
DO AZUL REFLETEM AS CONDIÇÕES VARIÁVEIS DAS FONTES RENOVÁVEIS DE ENERGIA
.
hídrico, nova instalação
hídrico, modernização
hídrico, usina desvalorizada

vento, em terra,
vento, costeiro

madeira, usina (20 MWel)

madeira, CHP (5 MWel)
biogás, micro CHP (500 kWel)
gaseificação madeira, CC (20 MWel)

geotérmica
importação, usina de energia solar térmica

0 5 10 15 20 25
ct/kWh

referências
8 DLR 2006, DR. WOLFRAM KREWITT ET AL.

30

1. fotovoltaicos (PV)
Embora o mercado mundial de PV tenha crescido mais de 30% ao ano
nos últimos anos, a contribuição da tecnologia fotovoltaica para a
geração de eletricidade ainda é muito pequena. O foco dos pesquisadores
da tecnologia é o aperfeiçoamento de módulos existentes e componentes
do sistema e no desenvolvimento de novos tipos de células no setor de
filmes finos e novos materiais para as células cristalinas. A previsão é
que a eficiência comercial das células cristalinas melhore de 15% a
20% nos próximos anos e que as células de filmes finos que utilizam
menos matéria-prima estejam disponíveis no mercado.
O fator de aprendizagem para módulos PV tem se mantido constante
em 0.8 por um período de mais de 30 anos, indicando um índice alto
contínuo de aprendizagem técnica e redução de custo. Considerando
uma capacidade global instalada de 2.000 GW em 2050 e uma
diminuição na taxa de aprendizagem após 20309, calcula-se que os
custos de geração de eletricidade estarão por volta de 5-9
centavos/kWh em 2050. Comparada com outras tecnologias de
renováveis, a energia fotovoltaica deve, portanto, ser classificada como
uma opção a longo prazo. Sua importância deriva de sua grande
flexibilidade e seu enorme potencial técnico.
2. usinas de energia solar térmica concentrada
Usinas solares térmicas de “concentração” só podem utilizar luz solar
direta e são, portanto, dependentes de locações com alta incidência
solar. A África do Norte, por exemplo, tem um potencial técnico que
excede em muito sua demanda local. As variadas tecnologias solares
térmicas (refletores parabólicos de calha, torres de energia e
concentradores de discos parabólicos) oferecem boas perspectivas para
futuros progressos e redução de custos. Um avanço importante é a
criação de grandes reservatórios de energia térmica que possam
estender o tempo de operação desses sistemas para além do período de
iluminação solar.
Devido ao pequeno número de concentradores de energia solar (CSP)
construídos até agora, é difícil obter fatores de aprendizagem
confiáveis para este setor. Neste relatório, assume-se que o fator de
aprendizagem de 0,88, obtido a partir de dados dos refletores
parabólicos de calha construídos na Califórnia, pode passar para 0,95
no processo de assimilação da nova tecnologia pelo mercado depois de
2030. A Avaliação Energética Mundial das Nações Unidas prevê que o
mercado de geração de eletricidade solar térmica vai desfrutar de um
crescimento dinâmico similar ao da indústria eólica, mas com um
atraso de 20 anos. Dependendo do nível de irradiação e modo de
operação, prevêem-se custos de geração de eletricidade em 5-8
centavos/kWh, pressupondo-se sua rápida introdução no mercado nos
próximos anos.
imagem GREENPEACE DOA SISTEMA DE
ENERGIA SOLAR PARA UMA VILA
COSTEIRA EM ACEH, NA INDONÉSIA,
UMA DAS ÁREAS MAIS AFETADAS PELO
TSUNAMI DE DEZEMBRO DE 2004.
© GP/HOTLI SIMANJUNTAK
3. coletores solares térmicos para aquecimento e
resfriamento
Pequenos sistemas de coletores solares térmicos para água e
aquecimento auxiliar já estão bem desenvolvidos para vários tipos de
aplicação. Por outro lado, grandes reservatórios de aquecimento
sazonal para armazenar o calor do verão até o inverno, quando o
aquecimento se faz necessário, estão disponíveis somente em escala
piloto. Apenas com sistemas locais de aquecimento com
armazenamento temporário seria possível suprir uma larga fatia do
mercado de aquecimento de baixa temperatura com energia solar.
Fatores cruciais para seu lançamento no mercado são baixos custos de
armazenamento e produção adequada e aproveitável de calor.
Informações do mercado europeu de coletores indicam um fator de
aprendizagem de aproximadamente 0,90 para coletores solares, uma
indicação de um sistema relativamente bem desenvolvido a partir de
uma perspectiva tecnológica. Por outro lado, prevê-se que a construção
de reservatórios temporários de calor terá uma redução de custos de
mais de 70% no longo prazo. No futuro, dependendo da configuração
do sistema, será possível alcançar custos solares térmicos entre 4 e 7
centavos/kWh térmico.
4. energia eólica
Em um curto período de tempo, o desenvolvimento da energia eólica
resultou no estabelecimento de um próspero mercado global. As
maiores turbinas eólicas do mundo, várias delas instaladas na
Alemanha, têm capacidade de 6 MW. O custo de novos sistemas tem,
contudo, estagnado em alguns países nos últimos anos devido ao
contínuo aumento da demanda e investimentos consideráveis dos
fabricantes no aperfeiçoamento da tecnologia e desenvolvimento e
introdução de novos sistemas. O resultado é que o fator de
aprendizagem observado para turbinas de vento construídas entre
1990 e 2000 na Alemanha era somente 0,94. Contudo, desde que os
desenvolvimentos técnicos proporcionaram aumentos de produção, os
custos de geração de eletricidade tendem a diminuir. Prevê-se um maior
potencial de redução de custos, com a taxa de aprendizagem
correspondentemente mais alta.
Enquanto o relatório Perspectiva Energética Mundial 2004 da AIE
espera que a capacidade eólica mundial cresça somente a 330 GW até
2030, a Avaliação Energética Mundial das Nações Unidas prevê um
nível de saturação global de cerca de 1.900 GW para o mesmo
período. Já a versão 2006 do relatório Perspectiva Global de Energia
Eólica10 projeta uma capacidade global acima de 3.000 GW até 2050.
Uma curva de experiência para turbinas eólicas é derivada da
combinação dos atuais fatores de aprendizagem observados com uma
previsão de alto crescimento no mercado, orientado através do
referências
9 EPIA/GREENPEACE INTERNACIONAL: SOLARGENERATION 2006.
10 EUROPEAN WIND ENERGY ASSOCIATION E GREENPEACE.
31
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

Panorama Global de Energia Eólica, indicando que os custos para
turbinas eólicas terão uma redução de 40% por volta de 2050.
5. biomassa
O fator crucial para o uso comercial da biomassa é o custo da
matéria-prima básica, que hoje varia de um custo negativo para
resíduos de madeira (crédito para custos de coleta e tratamento do
lixo evitado), passando por materiais residuais de baixo custo até
chegar a plantações de biocombustíveis de custo elevado.
Conseqüentemente, o espectro de custos de geração de energia a
partir de biomassa é bastante amplo.
Uma das opções mais econômicas é o uso de restos de madeira oriundos
de turbinas a vapor de usinas combinadas de calor e energia (CHP). A
gaseificação de biocombustíveis sólidos, por outro lado, que proporciona
uma ampla variedade de aplicações, ainda é relativamente cara. Espera-se
que custos mais acessíveis de produção de eletricidade sejam alcançados
com a utilização de gás de madeira em micro unidades de CHP (motores
e células combustíveis) e em usinas a gás e vapor.
Há ainda um grande potencial para uso de biomassa sólida na geração de
calor tanto em pequenos quanto em grandes centros geradores de calor
conectados às redes de aquecimento locais. A conversão de plantações em
etanol e ‘biodiesel’ a partir de ésteres metílicos e etílicos provenientes de
diferentes oleaginosas ganhou muita importância nos últimos anos na
Europa, EUA e Brasil. Os processos para a obtenção de combustíveis
sintéticos de gases biogênicos também terão um papel importante.
6. geotérmica
A energia geotérmica tem sido utilizada mundialmente há tempos para
aquecimento, enquanto a geração de eletricidade é limitada a poucos
locais com condições geológicas específicas. Extensas pesquisas
adicionais e desenvolvimentos são necessários para acelerar o
progresso dessa tecnologia. Em particular, a criação de vastas
superfícies de troca de calor subterrâneas (tecnologia HDR) e o
aperfeiçoamento de geradoras de calor e energia com o Ciclo
Orgânico Rankine (ORC, em inglês).
Como uma grande parte dos custos das usinas geotérmicas é
decorrente da perfuração profunda, as informações já disponíveis do
setor petrolífero podem ser usadas, com fatores de aprendizagem
observados de menos de 0,80. Considerando um crescimento médio
global do mercado de energia geotérmica de 9% ao ano até 2020,
reduzido para 4% depois de 2030, o resultado seria uma potencial
redução de custos em 50% até 2050. Além disso, apesar dos altos
valores atuais (cerca de 20 centavos/kWh), os custos da produção de
eletricidade – dependendo dos custos de fornecimento de calor – estão
previstos para baixar para cerca de 6-10 centavos/kWh no longo
prazo. Devido à sua oferta não flutuante, a energia geotérmica é
considerada um elemento-chave na infra-estrutura futura de oferta de
energia baseada em fontes renováveis.
7. hidrelétricas
A energia hidrelétrica é uma tecnologia madura que vem sendo utilizada
para geração de eletricidade de uso comercial em larga escala. Um
potencial adicional pode ser explorado primeiramente pela
modernização e expansão dos sistemas existentes. O limitado potencial
de redução de custos remanescente poderá, provavelmente, ser anulado
com o aumento dos problemas das futuras obras e o crescimento das
exigências ambientais. Pode-se prever que, para os sistemas de pequena
escala, onde os custos de geração de energia são geralmente mais altos,
a necessidade de cumprir as exigências ecológicas envolverá
proporcionalmente custos mais altos que para os grandes sistemas.
Resumo da evolução de custos de energias renováveis
A figura 12 resume as tendências de custo para tecnologias de energia
renovável derivadas das respectivas curvas de aprendizagem. Deve-se
enfatizar que a redução prevista de custos não decorre apenas do
tempo, mas também da capacidade cumulativa. Portanto, faz-se
necessário um desenvolvimento dinâmico do mercado. Em 2020, a
maioria das tecnologias deve reduzir seus custos de investimentos
específicos entre 30% e 60% em relação aos níveis atuais, e entre
20% e 50% a partir do momento em que for atingido seu completo
desenvolvimento (que deve ocorrer depois de 2040).
Menores custos de investimentos para as tecnologias de energias
renováveis significam uma redução dos custos de eletricidade e
aquecimento, como mostra a figura 12. Os custos de geração hoje estão
por volta de 8 a 20 centavos/kWh para as mais importantes
tecnologias, com exceção dos fotovoltaicos. No longo prazo, prevê-se
que os custos caiam para cerca de 4 a 10 centavos/kWh. Essas
estimativas dependem de condições específicas locais como o regime de
ventos ou a incidência solar, a disponibilidade de biomassa a preços
razoáveis ou a garantia de abertura de crédito para aumentar a oferta
de aquecimento por geração combinada de calor e energia.

referências em relação aos custos assumidos AGÊNCIA INTERNACIONAL DE ENERGIA. "ENERGY TECHNOLOGY PERSPECTIVES - SCENARIOS AND STRATEGIES TO 2050". (AIE
2006); "PERSPECTIVAS ENERGÉTICAS MUNDIAIS 2005 (AIE 2005); "PERSPECTIVAS ENERGÉTICAS MUNDIAIS 2004 (AIE 2004); DEPARTAMENTO NORTE-AMERICANO DE ENERGIA: "PERSPECTIVA
ENERGÉTICA ANUAL 2006 COM PROJEÇÕES PARA 2030" (AIE 2006); COMISSÃO EUROPÉIA: "EUROPEAN ENERGY AND TRANSPORT - SCENARIOS ON KEY DRIVERS" (COMISSÃO EUROPÉIA, 2004);
CASCADE 2006: HTTP://WWW.E3MLAB.NTUA.GR/CASCADE.HTML. NITSCH, J.; KREWITT, W.; NAST, M.; VIEBAHN, P.; GÄRTNER, S.; PEHNT, M.; REINHARDT, G.; SCHMIDT, R.; UIHLEIN, A.; BARTHEL,
C.; FISCHEDICK, M.; MERTEN, F.; SCHEURLEN, K. (2004): ÖKOLOGISCH OPTIMIERTER AUSBAU DER NUTZUNG ERNEUERBARER ENERGIEN IN DEUTSCHLAND. IN: BUNDESMINISTERIUM FÜR
UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT [ED.]: UMWELTPOLITIK, KÖLLEN DRUCK. ÖKO-INSTITUT (2005): GLOBAL EMISSION MODEL FOR INTEGRATED SYSTEMS (GEMIS), VERSION
4.3; INSTITUTE FOR APPLIED ECOLOGY E.V.; HTTP://WWW.GEMIS.DE. WBGU (2003): ÜBER KIOTO HINAUS DENKEN - KLIMASCHUTZSTRATEGIEN FÜR DAS 21. JAHRHUNDERT.
SONDERGUTACHTEN DES WISSENSCHAFTLICHEN BEIRATS DER BUNDESREGIERUNG FÜR GLOBALE UMWELTVERÄNDERUNG, BERLIN, 2003. HTTP://WWW.WBGU.DE/WBGU_SN2003.HTML
32
 imagem ESTAÇÃO DE ENERGIA NUCLEAR
COM TORRES DE REFRIGERAÇÃO.

© DREAMSTIME
figura 11: evolução futura dos custos de investimentos
(NORMALIZADA PARA OS NÍVEIS DE CUSTOS ATUAIS) PARA AS TECNOLOGIAS DE ENERGIAS RENOVÁVEIS DERIVADAS DE CURVAS DE APRENDIZAGEM

120 OCEÂNICA
100 SOLAR TÉRMICA CONCENTRADA/ SEM ESTOCAGEM
80 PV
%
60 GEOTÉRMICA
40 EÓLICA
20 BIOMASSA (APLICAÇÕES CHP)
0
2000 2010 2020 2030 2040 2050 BIOMASSA (USINAS ELÉTRICAS)

figura 12: evolução futura dos custos de investimentos para tecnologias selecionadas de geração de eletricidade
6000 OCEÂNICA
5000 HÍDRICA
4000 EÓLICA
$/kW
3000 SOLAR TÉRMICA CONCENTRADA/ SEM ESTOCAGEM
2000 PODER SOLAR CONCENTRADO COM ARMAZENAMENTO
1000 PV
0
2003 2010 2020 2030 2040 2050 GÁS CC

referência DADOS PARA EUROPA OCDE. SOLAR TÉRMICA CONCENTRADA PARA O ORIENTE MÉDIO. OS CUSTOS DE GERAÇÃO
DEPENDEM PARCIALMENTE DOS PREÇOS LOCAIS ESPECÍFICOS DE COMBUSTÍVEL E CRÉDITOS DE AQUECIMENTO.

figura 13: evolução esperada dos custos de geração de eletricidade dos combustíveis fósseis e opções renováveis
50 PV
GEOTÉRMICA, CHP
40
EÓLICA
$/kWh 30 BIOMASSA CHP
HÍDRICA
20
CARVÃO

10 SOLAR TÉRMICA CONCENTRADA/ SEM

ESTOCAGEM

0 GÁS NATURAL CC
2000 2010 2020 2030 2040 2050

referência DADOS PARA EUROPA OCDE. SOLAR TÉRMICA CONCENTRADA PARA O ORIENTE MÉDIO. OS CUSTOS DE GERAÇÃO DEPENDEM
PARCIALMENTE DOS PREÇOS LOCAIS ESPECÍFICOS DE COMBUSTÍVEL E CRÉDITOS DE AQUECIMENTO.

33
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 1: resultados cenário de referência e da revolução energética

CENÁRIO GLOBAL

CENÁRIO

RESULTADOS AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

LEGENDA
REF ALT REF ALT
PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh
> -50 > -40 > -30 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA
2003 113,980H 4,857H 113,980H 4,857H 2003 19,393 830 19,393 830
2050 161,936H 8,960H 64,779 8,960 2050 62,854 3,982 26,739 2,308
> -20 > -10 >0 ALT CENÁRIO ALTERNATIVO % % % %
2003 6 15 6 15 2003 28 71H 28 71H
> +10 > +20 > +30
2050 8 16M 49M 8 2050 15 33H 67H 90H
% % % %
> +40 > +50 PORCENTAGEM DE MUDANÇA NO
CONSUMO DE ENERGIA NO 2003 86 67M 86 67M 2003 71 27L 71 27L
CENÁRIO ALTERNATIVO DE 2050
COMPARADO AO CONSUMO 0 1000 KM 2050 86 75 86 20 2050 84M 66 33L 10L
ATUAL EM 2003
% % % %
PORCENTAGEM DAS RENOVÁVEIS % 2003 8 18M ENERGIA NUCLEAR 2003 1 3 ENERGIA NUCLEAR
ELIMINADA EM ELIMINADA EM
2050 6 9 2030 2050 1 1 2030
PORCENTAGEM DOS COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS %
PORCENTAGEM DE ENERGIA NUCLEAR %
MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO
PE PRODUÇÃO DE ENERGIA PRIMÁRIA/DEMANDA EM PETA JOULES [PJ]
EL “ ELETRICIDADE/GEREÇÃO EM TERAWATT/HORA [TWh]

34
EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh
2003 79,319 3,323 79,319 3,323 2003 17,569L 554 17,569L 554 2003 55,379 1,943 55,379 1,943 2003 45,472M 1,574 45,472M 1,574
2050 93,356 4,988 50,475 3,141 2050 39,205L 1,941L 20,097L 1,671 2050 127,688 9,045 74,731H 7,556H 2050 67,537 3,287 37,045M 2,413
% % % % % % % %
2003 7 18M 7 18%M 2003 1L 3L 1L 3L 2003 19M 15 19M 15 2003 4 18M 4 18M
2050 12 28 48 80% 2050 1L 4L 52 84 2050 12M 16M 33L 53L 2050 7M 14 57 79
% % % % % % % %
2003 79 53 79 53 2003 99H 97H 99H 97H 2003 80M 82 80M 82 2003 90 64 90 64
2050 84M 64 52M 20 2050 98H 96H 48 16 2050 85 80 67H 47H 2050 90 79M 43 21
% % % % % % % %
2003 14H 30H ENERGIA NUCLEAR 2003 0L 0L ENERGIA NUCLEAR 2003 1 2 ENERGIA NUCLEAR 2003 7 18M ENERGIA NUCLEAR
ELIMINADA EM ELIMINADA EM ELIMINADA EM ELIMINADA EM
2050 4M 8 2030 2050 0L 0L 2030 2050 3 4 2030 2050 3 6M 2030

ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE

REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh PE PJ EL TWh
2003 22,292 502L 22,292 502L 2003 26,921 744 26,921 744 2003 22,348 686 22,348 686 2003 35,076 1,649M 35,076 1,649M
2050 74,255M 3,852 43,356 2,698 2050 71,709 4,551M 36,813 2,790M 2050 59,955 3,232 30,973 693L 2050 46,716 2,661 23,290 1,619
% % % % % % % %
2003 47H 17 47H 17 2003 41 15 41 15 2003 23 14 23 14 2003 3 10 3 10
2050 29H 5 57 56 2050 20 9 49M 59 2050 10 13 49M 81 2050 7 17 36 70M
% % % % % % % %
2003 53L 80 53L 80 2003 58 82 58 82 2003 75 80 75 80 2003 85 67M 85 67
2050 71L 94 43 44 2050 77 87 51 41% 2050 88 85 51 19 2050 79 60L 64 30M
% % % % % % % %
2003 1 3 ENERGIA NUCLEAR 2003 1 3 ENERGIA NUCLEAR 2003 2 6 ENERGIA NUCLEAR 2003 11 22 ENERGIA NUCLEAR
ELIMINADA EM ELIMINADA EM ELIMINADA EM ELIMINADA EM
2050 0L 0L 2030 2050 3 4 2030 2050 1 2 2030 2050 14H 23H 2030

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNACIONAL.

35
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 2: emissões de co 2 nos cenários de referência e de revolução energética

CENÁRIO GLOBAL

EMISSÕES

CO2 AMÉRICA DO NORTE AMÉRICA LATINA

LEGENDA
REF ALT REF ALT
mio t % mio t % mio t % mio t %
>20 10-20 5-10 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA 2003 6,646H 6,646H 2003 802 802
CO2 2050 9,297H +40 1,787 -73L/-68
CO2 2050 3,200 +300 442L -45M/-34
0-5 % EMISSIÕES
GLOBAIS
ALT CENÁRIO ALTERNATIVO t t t t
2003 16H 16H 2003 2 2
2050 16H 3 2050 5 1
0 1000 KM

CO2 EMISSÕES TOTAIS

MILHÕES DE TONELADAS [mi t] | % AUMENTO/QUEDA EM RELAÇÃO A 2003 | % AUMENTO/QUEDA EM RELAÇÃO A 1990

EMISSÕES PER CAPITA (TONELADAS [t])

MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO

36
EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
mio t % mio t % mio t % mio t % mio t % mio t % mio t % mio t %
2003 3,886 3,886 2003 1,004 1,004 2003 3,313 3,313 2003 2,685M 2,685M
CO2 2050 5,210 34% 1,160M -70/-71
CO2 2050 2,116L +111 493 -51/-22
CO2 2050 8,547 +158 3,284H -1/+30
CO2 2050 3,655 +36 745 -72/-81
t t t t t t t t
2003 7 7 2003 6M 6M 2003 3 3 2003 8 8
2050 10 2M 2050 6M 1 2050 6M 2M 2050 13 3

ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE

REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
mio t % mio t % mio t % mio t % mio t % mio t % mio t % mio t %
2003 727L 727L 2003 1,126 2003 1,063 1,063 2003 1,871 1,871
CO2 2050 3,440 +373H 1,075 +48H/+21
CO2 2050 4,039M +259 1,077 -4/+47
CO2 2050 3,726 +250 831 -22/+22
CO2 2050 2,259 +21 700 -63/-29
t t t t t t t t
2003 1L 1L 2003 1L 1L 2003 2 2 2003 9 9
2050 2L 1 2050 2L 0.5L 2050 4 1 2050 12 4H

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNACIONAL.

37
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

principais resultados do cenário global

“UM AUMENTO DA ATIVIDADE ECONÔMICA E DA POPULAÇÃO NÃO PRECISA NECESSARIAMENTE ACARRETAR UM AUMENTO NA

5
DEMANDA POR ENERGIA.”

© DREAMSTIME

imagem TORRES E LINHA DE TRANSMISSÃO DE ELETRICIDADE.

38

Neste relatório, duas conjunturas até o ano 2050 são esboçadas. O Cenário
de Referência é baseado em um contexto de referência publicado pela AIE
no documento Perspectiva Energética Mundial 2004, extrapolado para o
período pós-2030. O novo relatório de 2006 considerou uma taxa média
anual de crescimento do PIB mundial levemente maior, de 3,4%, em vez de
3,2%, para o período entre 2004-2030. O relatório de 2006 prevê um
consumo final de energia, em 2030, 4% maior que o estudo de 2004. Uma
análise sensível do impacto do crescimento econômico na demanda de
energia sob o Cenário da Revolução Energética mostra que um aumento da
média mundial do PIB de 0,1% (sobre o período de 2003-2050) leva a um
aumento na demanda energética final de cerca de 0,2%.
cenário da revolução energética
Até 2050, o Cenário da Revolução Energética tem como meta reduzir as
emissões mundiais de gases estufa em 50% em relação aos níveis de
1990. As emissões per capita de dióxido de carbono seriam reduzidas para
menos de 1.3 toneladas por ano, mantendo o aumento da temperatura
média global menor do que 2°C. Um objetivo secundário é a diminuição
global do uso da energia nuclear. Para alcançar esses objetivos, o cenário é
caracterizado por esforços significativos para a ampla exploração do vasto
potencial de eficiência energética. Ao mesmo tempo, todas as fontes de
energias renováveis rentáveis são disponibilizadas para a geração de
aquecimento e eletricidade, bem como para a produção de biocombustíveis.
Atualmente, as fontes de energias renováveis fornecem 13% da demanda
mundial de energia primária. Cerca de 80% do fornecimento de energia
primária ainda vem dos combustíveis fósseis e os 7% restantes vêm da
energia nuclear. A biomassa, que é utilizada principalmente para
aquecimento, é a principal fonte de energia renovável. Já na geração de
eletricidade, a parcela da energia renovável corresponde a 18%, enquanto
a contribuição dos renováveis na oferta de aquecimento é de 26%.
figura 15: projeção do crescimento da população mundial
10,000,000
9,000,000
8,000,000
7,000,000
6,000,000
5,000,000
4,000,000
3,000,000
2,000,000
1,000,000
0 1
2003 2010 2020 2030 2040 2050
ORIENTE MÉDIO SUL DA ÁSIA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
ÁFRICA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE
AMÉRICA DO SUL CHINA AMÉRICA DO NORTE OCDE
EUROPA OCDE
imagem NOVO PAINEL DE CONTROLE
COM MEDIDORES FIXOS DE
ELETRICIDADE.
© DREASMTIME
O Cenário da Revolução Energética descreve um padrão de transição
para um modelo sustentável de oferta de energia.
principais dados
• A exploração do grande potencial de eficiência energética previsto no
Cenário da Revolução Energética reduzirá a demanda de energia
primária dos atuais 435.000 PJ/a (Peta Joules por ano) para
410.000 PJ/a até 2050. Já sob o Cenário de Referência, haverá um
aumento para 810.000 PJ/a. A drástica redução na demanda que a
economia de energia trará é um pré-requisito essencial para que as
fontes de energias renováveis respondam por uma parcela
significativa da oferta de energia, compensando a redução do uso da
energia nuclear e dos combustíveis fósseis.
• O aumento do uso da geração combinada de calor e energia (CHP)
também melhora a eficiência de conversão energética dos sistemas
geradores, que passariam a se utilizar cada vez mais de gás natural
ou biomassa como matéria-prima. No longo prazo, a diminuição da
demanda e a produção de calor diretamente de fontes de energia
renovável limitarão uma maior expansão dos sistemas CHP.
• O setor de eletricidade será o pioneiro na utilização da energia
renovável. Até 2050, cerca de 70% da eletricidade será produzida
a partir de fontes renováveis de energia, incluindo energia hídrica
produzida em larga escala. Uma capacidade instalada de 7.100
GW produzirá 21.400 Terawatt/hora por ano (TWh/a) de
eletricidade em 2050.
• No setor de aquecimento, a contribuição das renováveis aumentará
para 65% até 2050. Combustíveis fósseis serão rapidamente
substituídos por tecnologias mais evoluídas e eficientes,
particularmente biomassa, coletores solares e geotérmicos.
figura 16: projeção da intensidade energética nos
cenários de referência e da revolução energética
MJ/US$
7
6
5
4
3
2
0
2000 2010 2020 2030 2040 2050
CENÁRIO ALTERNATIVO
CENÁRIO DE REFERÊNCIA
39
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

• Antes de os biocombustíveis passarem a desempenhar um papel
substancial no setor de transportes, o enorme potencial de eficiência
energética deve ser explorado. Neste estudo, a biomassa é
principalmente destinada às fontes estacionárias; o uso dos
biocombustíveis para transporte será limitado de acordo com o volume
de biomassa produzida de forma sustentável.
• Até 2050, metade da demanda de energia primária será suprida com
fontes de energias renováveis.
Para atingir um crescimento economicamente competitivo
das fontes de energias renováveis, o emprego equilibrado e
oportuno de todas as tecnologias é fundamental.

figura 17: projeção da demanda final global de energia nos cenários de referência e da revolução energética

600,000 600,000 TRANSPORTE

500,000 500,000 OUTROS SETORES
400,000 400,000 INDÚSTRIA

300,000 300,000
200,000 200,000
100,000 100,000
0 0
2003 2010 2020 2030 2040 2050 2003 2010 2020 2030 2040 2050
CENÁRIO DE REFERÊNCIA CENÁRIO DA REVOLUÇÃO ENERGÉTICA

figura 18: evolução do consumo global de energia figura 19: evolução do consumo global de energia
primária no cenário de referência primária no cenário da revolução energética
(‘EFICIÊNCIA’ = REDUÇÃO COMPARADA AO CENÁRIO DE REFERÊNCIA)
800,000 800,000
700,000 700,000
600,000 600,000
500,000 500,000
400,000 400,000
300,000 300,000
200,000 200,000
100,000 100,000
PJ/a 0 PJ/a 0
2003 2010 2020 2030 2040 2050 2003 2010 2020 2030 2040 2050
‘EFICIÊNCIA’ SOLAR HÍDRICA CARVÃO
OCEÂNICA BIOMASSA GÁS LINHITA
GEOTÉRMICA EÓLICA PETRÓLEO CRU NUCLEAR

40

evolução das emissões de CO2
No Cenário de Referência, as emissões de CO2 quase dobrarão em
todas as regiões do mundo em 2050 – cenário distante de um padrão
sustentável de desenvolvimento. Já no Cenário da Revolução
Energética, as emissões diminuirão de 23 bilhões de toneladas em
2003 para 12 bilhões de toneladas em 2050. As emissões anuais per
capita cairão de 4 toneladas para 1.3 tonelada. Apesar da eliminação
gradual da energia nuclear e o aumento da demanda de eletricidade, as
emissões de CO2 no setor de eletricidade diminuirão radicalmente. No
longo prazo, a eficiência crescerá e o aumento do uso de
biocombustíveis acarretará redução das emissões de CO2 no setor de
transportes. Com uma parcela de 36% do total das emissões de CO2
em 2050, o setor energético ficará atrás do setor de transportes no
ranking dos maiores emissores.
custos
Em termos de custos de oferta de energia, a tendência é de
aumento contínuo para suprir uma demanda sempre crescente. No
Cenário de Referência, o crescimento da demanda, o aumento dos
preços dos combustíveis fósseis e os custos das emissões de CO2
resultam em um aumento de quase 4 vezes dos custos totais com
eletricidade – dos atuais US$ 1.130 bilhões por ano para mais de
US$ 4.300 bilhões por ano em 2050. Já o Cenário da Revolução
figura 20: evolução das emissões globais de CO2 por setor no cenário da revolução energética
(‘EFICIÊNCIA’ = REDUÇÃO COMPARADA AO CENÁRIO DE REFERÊNCIA)
50,000
45,000
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
PJ/a 0
2003 2010 2020 2030 2040 2050
imagem PAINEL SOLAR FOTOVOLTAICO
NA ILHA TOBI, NO PACÍFICO. ESSE
PAINEL PRODUZ TODA A ELETRICIDADE
CONSUMIDA NA ILHA.
© GP/NOBLE
Energética cumpre as metas globais de redução de CO2 e ajuda a
estabilizar os custos de energia, aliviando, desse modo, a pressão
econômica sobre a sociedade. Aumentar a eficiência energética e
incrementar a oferta energética proveniente de fontes de energias
renováveis resultarão, no longo prazo, em uma redução de um terço
dos custos da eletricidade constatados no Cenário de Referência.
Fica claro que planejar de acordo com metas ambientais rigorosas
no setor energético também é uma opção bem sucedida do ponto de
vista econômico.
Para tornar a Revolução Energética uma realidade e
evitar os perigos das mudanças climáticas, o
Greenpeace reivindica que o setor de energia:
• Elimine gradualmente todos os subsídios para combustíveis fósseis e
energia nuclear e internalize os custos externos.
• Defina metas legais obrigatórias para energias renováveis.
• Determine retorno estável e definido para os investidores no setor.
• Garanta acesso prioritário dos geradores renováveis à rede de
eletricidade.
• Estabeleça padrões de eficiência energética rigorosos para todas as
aplicações, construções e veículos consumidores de energia.
‘EFICIÊNCIA’
TRANSPORTE
OUTROS SETORES
INDÚSTRIA
ELETRICIDADE PÚBLICA E CHP
41
42

PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
quadro 1: revolução energética
PERSPECTIVA ENERGÉTICA GLOBAL SUSTENTÁVEL

Nuclear

Linhita

Carvãõ

Gasolina /
Diesel

Gás

Co-Geração calor
e eletricidade
(fóssil)
 Hidreletricidade

Eólica

Fotovoltaica

Bioenergia

Geotérmica

Solar térmica

Oceânica

Eficiência
43

Nota: Os números foram arredondados em mil

[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

o cenário da revolução energética no Brasil

É POSSÍVEL ELIMINAR AS USINAS A ÓLEO DIESEL, CARVÃO E NUCLEARES E DIMINUIR A PARTICIPAÇÃO DAS USINAS A GÁS

GREENPEACE/FLÁVIO CANNALONGA

imagem TURBINAS EÓLICAS INSTALADAS EM FORTALEZA (CE)

44

A evolução da demanda de energia está condicionada a três fatores chave:
• Crescimento populacional, referente ao número de consumidores de energia.
• Econômico, para o qual o Produto Interno Bruto (PIB) é o
indicador mais usado normalmente. Em geral, o crescimento
da demanda energética acompanha o crescimento do PIB.
• Intensidade Energética, ou a quantidade de energia necessária
para produzir uma unidade de PIB.
Para o Brasil, este relatório elaborou três cenários. O primeiro é o de
Referência, com dados da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), órgão
ligado ao Ministério de Minas e Energia, que constam do estudo “Mercado
de Energia Elétrica 2006-2015”. O segundo é o Intermediário, elaborado
em parceria pelo GEPEA (Grupo de Energia do Depto. de Engenharia de
Energia e Automação Elétricas da USP) e Greenpeace. E o terceiro é o
Cenário da Revolução Energética, elaborado pelo Greenpeace. Na produção
de todos os Cenários, o GEPEA/USP foi responsável pela execução das
modelagens e pela supervisão técnica do trabalho.
Os três cenários baseiam-se nas mesmas projeções de crescimento populacional
e econômico e usam a mesma projeção de geração de eletricidade para 2050.
Nos Cenários Intermediário e da Revolução Energética, a geração a partir de
diferentes tecnologias de produção de eletricidade é complementada por
esforços na conservação e uso racional de energia (eficiência energética).
os cinco princípios-chave que nortearam a revolução
energética são:
1 implementar soluções renováveis, especialmente
através de sistemas de energia descentralizados
2 respeitar os limites naturais do meio ambiente
3 eliminar gradualmente as fontes de energia
não-sustentáveis
4 promover a equidade na utilização dos recursos
5 desvincular o crescimento econômico do consumo
de combustíveis fósseis
figura 21: projeção do crescimento populacional
imagem PAINEL SOLAR FOTOVOLTAICO
NA ILHA TOBI, NO PACÍFICO. ESSE
PAINEL PRODUZ TODA A ELETRICIDADE
CONSUMIDA NA ILHA.
GREENPEACE/RODRIGO BALEIA
projeção do crescimento populacional e do PIB
De acordo com o Cenário de Referência da Agência Internacional de
Energia (AIE), que utiliza as projeções de crescimento demográfico
da ONU, a população do Brasil aumentará em proporção semelhante
à média latino-americana e de forma menos acentuada que outras
regiões em desenvolvimento.
Em 2050, a população brasileira será de 260 milhões de habitantes.
Entre 2030 e 2040, o crescimento será de 0,5% ao ano; após 2040,
cairá para uma taxa anual de 0,3% ao ano. Tal crescimento
moderado será importante para aliviar a pressão sobre a demanda
de recursos energéticos e o meio ambiente.
Os dados de expansão da economia também seguiram o relatório da
EPE, que indica um crescimento do PIB brasileiro de 3,2% ao ano.
intensidade elétrica
O crescimento econômico é um vetor preponderante para o
aumento da demanda por energia e eletricidade. Entretanto, o
crescimento da atividade econômica e da população não implica,
necessariamente, um crescimento proporcional em termos de
demanda por energia elétrica. Nos últimos trinta anos, o
crescimento de cada ponto percentual do produto interno bruto
global tem sido acompanhado por um crescimento de 0,6% no
consumo de energia primária. Esta diferença ocorre por conta do
desenvolvimento e da aplicação de medidas de eficiência
energética, principalmente em países desenvolvidos.
A intensidade elétrica equivale à quantidade de energia necessária
para produzir uma unidade de PIB. Assim, quanto mais racional o
uso da energia, menor a intensidade elétrica. No Cenário de
Referência, assume-se que a intensidade elétrica passará de 297
MWh/milhãoR$ (megawatt-hora por milhão de reais) para 558
MWh/milhão R$ em 2050.
figura 22: projeção da intensidade elétrica nos cenários
de referência e revolução energética
CENÁRIO DA REVOLUÇÃO ENERGÉTICA CENÁRIO DE REFERÊNCIA
45
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
evolução do consumo final de energia elétrica
Aumentar consideravelmente a eficiência energética é um pré-requisito
crucial para atender a demanda a partir de uma matriz energética
essencialmente renovável. Usar a energia de forma inteligente não é apenas
benéfico do ponto de vista ambiental, como também econômico. Na grande
maioria dos casos, ao considerar-se a cadeia energética completa, adotar
medidas de eficiência energética implica custos inferiores ao investimento
em geração. Desta forma, uma estratégia coerente de eficientização
energética ajuda a viabilizar eventuais custos extras durante a fase da
introdução de recursos renováveis como solar e eólico no mercado.
A combinação entre as estimativas de crescimento da população, do PIB e
da intensidade elétrica projeta caminhos de desenvolvimento da demanda e
do consumo final de energia elétrica no Brasil. Estes são mostrados nas
figuras 31 e 32, discriminados em setores de consumo. No Cenário de
Referência, o consumo final de eletricidade, que era de 346 TWh (terawatts
hora) em 2005, chega a 1422 TWh em 2050, um aumento de quatro vezes
em 45 anos. Já no Cenário da Revolução Energética, observa-se um
crescimento acentuado: o consumo final de eletricidade atinge 1009 TWh
em 2050, ou cerca de 30% inferior ao consumo do cenário de referência.
Medidas de eficiência energética têm potencial para reduzir o consumo em
413 TWh/a, adiando a necessidade de aumentar a geração elétrica durante
o período de análise.Tal redução progressiva do consumo deve ser
alcançada por meio do uso de equipamentos elétricos eficientes em todos
os setores. Outras medidas, como a conscientização da sociedade para
economizar eletricidade e o gerenciamento da demanda elétrica a fim de
deslocar picos de utilização intensa, são essenciais para atingir tal redução.
cenário 2005
Segundo o Ministério de Minas e Energia, em 2005 o Brasil produziu
367 TWh/ano de eletricidade. Naquele ano, a matriz elétrica nacional
era composta da seguinte forma: 84% hidrelétricas, 4% biomassa, 4%
gás natural, 4% diesel e óleo combustível, 1% carvão e 3% nuclear.
figura 23: consumo setorial de eletricidade no cenário
de referência
(‘EFICIÊNCIA’ = REDUÇÃO COMPARADA AO CENÁRIO DE REFERÊNCIA;
OUTROS SETORES = SERVIÇOS, RESIDÊNCIAS)
46
cenário de referência 2050
Para 2050, o Cenário de Referência prevê a geração de 1639 TWh,
distribuídos de acordo com a figura 25. Nesta projeção, a geração
hidrelétrica responde por 38%, gás natural, 34%, biomassa, 15%,
nuclear, 6%, eólica, 4%, óleo combustível e diesel, 3% e carvão, menos
de 1%. A participação das energias renováveis é de 56% e a
contribuição da eficiência energética é desprezível.
cenário intermediário 2050
Já no Cenário Intermediário, o GEPEA/USP considerou a geração total
de 1160 TWh e a economia, através de medidas de eficiência
energética, de 413 TWh, ou seja, um consumo final de eletricidade de
1009 TWh, comparado aos 1422 TWh anuais previstos no Cenário de
Referência. Do caminho proposto pelo GEPEA/USP, foi eliminada a
geração de eletricidade a partir de óleo combustível e diesel e
considerada uma redução gradual na geração nuclear a partir de 2030.
No Cenário Intermediário, a geração hidrelétrica responderá por 40%,
gás natural, 25%, eólica, 8%, 24% de biomassa e 1% de carvão.
A parcela das renováveis na matriz elétrica brasileira chega a 76%.
cenário da revolução energética 2050
De acordo com as projeções do Cenário da Revolução Energética, em
2050, 88% da eletricidade produzida no Brasil será proveniente de fontes
renováveis de energia. A previsão é a geração de 1077 TWh/ano e uma
economia de 413 TWh/ano através de medidas de eficiência energética. O
pacote da Revolução Energética exclui a geração de eletricidade a partir
de óleo combustível, carvão e nuclear. A geração hidrelétrica responde por
38%, biomassa, por 26%, energia eólica contribui com 20%, gás natural
com 12% e a geração a partir de painéis fotovoltáicos deve saltar de uma
participação insignificante até 2030 para 4% em 2050.
figura 24: consumo setorial de eletricidade no cenário
da revolução energética
(‘EFICIÊNCIA’ = REDUÇÃO COMPARADA AO CENÁRIO DE REFERÊNCIA)
 GREENPEACE/FLÁVIO CANNALONGA
figura 25: geração total (2005) - cenário de referência figura 26: geração elétrica total (2050)
cenário de referência

1% CARVÃO
DIESEL E ÓLEO COMBUSTÍVEL 4% DIESEL E ÓLEO COMBUSTÍVEL 3% 0% CARVÃO
NUCLEAR 3% 0% PAINÉIS FOTOVOLTÁICOS
NUCLEAR 6% 0% PAINÉIS FOTOVOLTÁICOS
EÓLICA 0%
BIOMASSA E RESÍDUOS 4% EÓLICA 4%
GÁS NATURAL 4%
15%
BIOMASSA 38% HIDRELÉTRICA
E RESÍDUOS

84%
HIDRELÉTRICA

GÁS NATURAL 34%

geração total: 367 TWh/ano geração total: 1639 TWh/ano

eficiência energética: 0 TWh/ano

figura 27: geração elétrica total (2050) figura 28: geração elétrica total (2050)
cenário GEPEA-USP cenário Greenpeace

DIESEL E ÓLEO COMBUSTÍVEL 1% CARVÃO 0%

0% CARVÃO 4% PAINÉIS FOTOVOLTÁICOS
NUCLEAR 2% 0% DIESEL E ÓLEO COMBUSTÍVEL 0%
EÓLICA 8% PAINÉIS FOTOVOLTÁICOS NUCLEAR 0%
EÓLICA 20%
40%
HIDRELÉTRICA 38%
24%
BIOMASSA HIDRELÉTRICA
E RESÍDUOS

26%
BIOMASSA 12% GÁS NATURAL
GÁS NATURAL 25% E RESÍDUOS

geração total: 1160 TWh/ano geração total: 1077 TWh/ano

eficiência energética: 413 TWh/ano eficiência energética: 413 TWh/ano

47
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
A evolução da geração de eletricidade entre décadas, para os Cenários
de Referência e da Revolução Energética, pode ser vista na figura 22.
O crescimento da geração e da capacidade instalada de energias
renováveis no Cenário da Revolução Energética podem ser vistos nas
figuras 29 a 32.
custos futuros de geração elétrica
A figura 33 mostra que a adoção de tecnologias renováveis no
Cenário da Revolução Energética aumenta o custo de geração
elétrica entre R$ 0,10 e R$ 0,20 por kWh, entre 2010 e 2040.
Esta diferença cai para apenas R$ 0,03 por kWh no horizonte final
da análise devido à redução dos custos das tecnologias eólica e
solar, que responderão por uma parcela significativa da matriz
elétrica em 2050.
figura 29: evolução da geração de eletricidade no
cenário de referência
48
Uma premissa adotada para elaboração dos cenários é que o uso de
combustíveis fósseis ficará mais caro com o passar do tempo à medida que
as emissões de CO2 passam a ser valoradas. Os valores estimados para as
emissões de CO2 podem variar de R$ 41 a R$ 138 por tonelada de carbono
(US$ 15 a 50 por tonelada de carbono no período de 2010 a 2050).
Ao incluir no cálculo os valores para emissões de CO2, entre 2010 e 2040,
observa-se uma redução gradual por volta de 3,5% na diferença de custos
entre os dois cenários, conforme ilustrado na figura 34. Neste período, os
custos do Cenário da Revolução Energética passam a ser de R$ 0,07 e R$
0,11 por kWh maiores do que os custos do Cenário de Referência.
Já em 2050, o custo de eletricidade previsto no cenário da Revolução
Energética fica pouco abaixo do custo do Cenário de Referência. Esta
redução na diferença de custos deve-se à participação significativa de
recursos fósseis na matriz do Cenário de Referência.
figura 30: evolução da geração de eletricidade no
cenário de revolução energética
(‘EFICIÊNCIA’ = REDUÇÃO COMPARADA AO CENÁRIO DE REFERÊNCIA)
CO-GERAÇÃO FÓSSIL
 GREENPEACE/FLÁVIO CANNALONGA
figura 31: crescimento da geração de energias renováveis no cenário da revolução energética

figura 32: projeção da capacidade de energias renováveis no cenário da revolução energética

49
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

figura 33: custos médios de geração de eletricidade (R$/kWh)

CENÁRIO DA REVOLUÇÃO ENERGÉTICA

figura 34: custos médios de geração de eletricidade incluindo custos de CO2

CENÁRIO DA REVOLUÇÃO ENERGÉTICA

figura 35: custos totais de geração elétrica

CENÁRIO DA REVOLUÇÃO ENERGÉTICA - MEDIDAS DE EFICIÊNCIA

CENÁRIO DA REVOLUÇÃO ENERGÉTICA - GERAÇÃO DE ELETRICIDADE

50
A crescente demanda provocará um aumento considerável de custos
totais de eletricidade no Cenário de Referência. Neste contexto, o
crescimento da demanda e o aumento dos preços dos combustíveis
fósseis resultam em custos de suprimento de eletricidade de R$
537,6 bilhões por ano em 2050. Este custo prevê a manutenção dos
atuais subsídios e benefícios relegados aos combustíveis fósseis.
A figura 35 mostra que o Cenário da Revolução Energética é capaz
de reduzir este custo total para pouco mais de R$ 350 bilhões por
ano em 2050. Somando a esta parcela os custos anuais de medidas
de eficiência energética contemplados no Cenário da Revolução
Energética, em torno de R$ 70 bilhões por ano, temos uma
economia final de R$ 117,6 bilhões por ano em 2050. Esta redução
considerável de custos de longo prazo de oferta elétrica mostra que
o aumento da eficiência energética e o direcionamento do
suprimento energético para fontes renováveis compensam não
apenas em termos ambientais, como também em termos econômicos.
o mapa do caminho da revolução energética
A capacidade instalada de tecnologias renováveis crescerá de 79
GW (346 TWh/ano) em 2005 para 310 GW (948 TWh/ano) em
2050. Aumentar a capacidade renovável em quatro vezes nos
próximos 44 anos exige investimento da iniciativa privada, interesse
do consumidor e apoio governamental através de instrumentos
políticos bem definidos.
Em termos legais, existe hoje no Brasil o PROINFA, um programa
que incentiva a adoção de energias renováveis modernas. Na lógica
da Revolução Energética, são necessários pacotes de incentivos mais
abrangentes e ambiciosos para criar, efetivamente, um mercado de
energias renováveis modernas.
Uma vez que a demanda elétrica continua crescendo, há um grande
potencial para investimento em capacidade adicional de geração nas
próximas duas décadas. Como o setor energético trabalha com ciclos
longos de investimentos, as decisões para reestruturar o sistema de
oferta devem ser tomadas imediatamente.
Para viabilizar economicamente o crescimento das energias
renováveis modernas, é extremamente importante uma introdução
equilibrada e coordenada de todas as tecnologias disponíveis. Este
movimento depende tanto de aspectos técnicos e econômicos como
de políticas públicas e, para alcançá-lo, o Cenário da Revolução
Energética propõe:
• O fim da tecnologia nuclear e de combustíveis fósseis para
eletricidade e a crescente demanda por energia serão compensados,
em princípio, por novas e eficientes usinas a gás operando em ciclo
combinado. O gás ocupa um papel importante na transição da matriz
elétrica atual para uma matriz elétrica estruturada em torno das
tecnologias renováveis mais sustentáveis, com tendência a reduzir
sua participação após 2040.
• A energia hídrica continuará como maior fonte para a produção de
eletricidade, ainda que reduza sua participação na matriz. Devido a
preocupações ambientais, o uso da energia hídrica deverá crescer menos
do que no cenário referencial. Sua participação será reduzida dos 84%
em 2005 para 38% em 2050.
• A participação da biomassa, por outro lado, deve chegar a 26% em
2050. Vale ressaltar que o aumento da parcela de biomassa na
matriz deverá ser acompanhado de salvaguardas sócio-ambientais
para a expansão deste recurso energético.
• A energia eólica será a renovável de maior expansão, produzindo 217
TWh/ano ou 20% da matriz.
• Painéis solares fotovoltaicos iniciam sua participação na matriz de
forma modesta, mas devem encerrar o horizonte de análise com uma
geração anual de 43 TWh/ano em 2050, ou 4%. Hoje, os sistemas
fotovoltaicos desempenham um papel importante na geração de
eletricidade para comunidades isoladas da rede elétrica.
• O aumento considerável da eficiência energética é benéfico dos
pontos de vista ambiental e econômico. Em geral, ao considerar-se a
cadeia energética completa, a aplicação de medidas de eficiência
implica custos menores do que investimentos na geração de energia.
Uma estratégia coerente de conservação de energia é capaz de
compensar parcialmente os custos adicionais requeridos durante a
fase de introdução das renováveis modernas como eólica e solar no
mercado. As medidas de eficiência energética podem evitar a geração
de aproximadamente 413 TWh/ano no Cenário da Revolução
Energética em comparação ao Cenário de Referência.
• Esta redução na demanda elétrica pode ser alcançada a partir do
uso de equipamentos elétricos eficientes em todos os setores de
consumo, principalmente com motores mais eficientes na indústria e
medidas de conservação para residências e comércio. Por exemplo,
medidas simples como a substituição de lâmpadas incandescentes
por compactas fluorescentes, utilização de refrigeradores mais
eficientes e a substituição de chuveiros elétricos por aquecimento
solar da água. Outra medida que apresenta bons resultados de
economia de energia é o uso da arquitetura bioclimática em
construções, que privilegia a circulação natural do ar e a iluminação
natural reduzindo o consumo de iluminação e ar condicionado.
51
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

segurança energética
“ATUALMENTE, CERCA DE 80% DA DEMANDA GLOBAL POR ENERGIA É SUPRIDA POR COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS.

7
O AUMENTO SEM CESSAR DESSA DEMANDA SE CONTRAPÕE AO LIMITE NATURAL DESSES RECURSOS.”

© DREAMSTIME

imagem ATIVIDADE GEOTÉRMICA

52

A questão da segurança energética está na lista de prioridades da agenda
política internacional. As preocupações concentram-se nos custos e na
disponibilidade física de fornecimento. No momento, cerca de 80% da
demanda energética global é atendida por combustíveis fósseis. O
incessante aumento da demanda energética é suprido às custas da
exaustão desses recursos, que são finitos. A concentração geográfica das
fontes de petróleo e gás também não é compatível com a distribuição da
demanda. Alguns países dependem quase que inteiramente de importações
de energia. Os mapas a seguir ilustram a disponibilidade e distribuição
regional dos diferentes combustíveis. As informações deste capítulo
baseiam-se parcialmente no relatório Plugging the Gap - Renewable
Energy Systems, do Conselho Global de Energia Eólica, de 2006.
petróleo
O petróleo é o sangue da economia moderna global, como ficou claro
na crise de fornecimento da década de 70. É a fonte mais importante
de energia, suprindo 36% das necessidades mundiais. O petróleo é
empregado quase que exclusivamente para usos essenciais como
transporte. No entanto, a capacidade das reservas de petróleo suprirem
a crescente demanda global tem gerado um debate acalorado, por vezes
obscurecido por informações pobres e a recente escalada de preços.
o caos das reservas de combustíveis fósseis
As informações públicas sobre as reservas de petróleo e gás são inconsistentes
e não confiáveis por razões legais, comerciais, históricas e, às vezes, políticas.
As fontes mais conhecidas e citadas são os periódicos da indústria de petróleo
Oil & Gas Journal e World Oil. Estas publicações têm utilidade limitada, já que
relatam dados sobre as reservas fornecidos pelas empresas e governos sem
qualquer verificação independente. No mais, não existe uma padronização
universal para a definição de reservas e seus respectivos relatos. Os dados
sustentam diferentes grandezas físicas e conceituais. Uma terminologia
confusa (“evidenciada”,“provável”,“possível”,“recuperável”,“razoável
certeza”), somente contribui para o problema.
Historicamente, as companhias privadas de petróleo vêm subestimando
suas reservas, obedecendo a regras conservadoras do mercado financeiro e
à prudência comercial.Toda vez que uma descoberta era feita, apenas uma
parte dos recursos estimados pelos geologistas era relatada; as revisões nos
anos seguintes aumentariam as reservas daquele mesmo campo petrolífero.
Companhias nacionais de petróleo, representadas quase que integralmente
pela Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), não estão
sujeitas a qualquer tipo de contabilidade. Portanto, seus relatórios periódicos
são ainda menos esclarecedores. No final da década de 80, os países da
imagem CAMPO PETROLÍFERO PERTO
DE BIBI-HEYDA, NO AZERBAIJÃO.
© GP/KARSTEN SMID
OPEP declararam possuir reservas de petróleo muito maiores do que as
reais, enquanto competiam por quotas de produção. Estas quotas eram
alocadas de forma proporcional ao volume de reservas. Entre 1985 e 1990,
após a nacionalização das companhias, os países da OPEP aumentaram
suas reservas conjuntas em 82%. Essas revisões duvidosas nunca foram
verificadas. Muitos países continuaram declarando as mesmas reservas
intocadas durante anos, sem que nenhuma grande descoberta tenha sido
feita e a produção tenha continuado no mesmo patamar. Para piorar, as
reservas de petróleo e gás da antiga União Soviética foram superestimadas
em cerca de 30% porque os registros originais foram mal interpretados.
Apesar de as companhias privadas estarem agora se tornando mais realistas
em relação à extensão de suas reservas, os países da OPEP controlam a
maioria absoluta das reservas conhecidas. As informações sobre os recursos
destes países continuam insatisfatórias. Em resumo, as informações devem
ser consideradas com cautela. Uma estimativa imparcial e confiável das
reservas mundiais de petróleo deveria ser elaborada com base em uma
avaliação média retroativa das descobertas regionais.
gás
O gás natural foi a fonte de energia fóssil que mais cresceu nas últimas
duas décadas, impulsionado por seu papel cada vez maior na geração mista
de eletricidade. Geralmente, o gás é considerado uma fonte abundante, mas
existem poucos estudos conclusivos sobre as reservas de gás.
Os campos de gás são mais concentrados que os de petróleo e foram
descobertos mais rapidamente, pois alguns poucos campos representam a
maior parte das reservas mundiais: o maior campo de gás do mundo tem
15% dos “Últimos Recursos Recuperáveis” (Ultimate Recoverable
Resources), comparado aos 6% do maior campo de petróleo. Infelizmente,
os dados sobre as reservas de gás sofrem dos mesmos males de imprecisão
de informações que atinge o petróleo, já que o gás vem do mesmo tipo de
formação geológica e tem os mesmos atores envolvidos na sua exploração.
De forma geral, a maioria das reservas descobertas é inicialmente
subestimada e, então, gradualmente revisada para cima, oferecendo uma
impressão otimista de crescimento. Acredita-se que as reservas da Rússia,
as maiores do mundo, foram superestimadas em cerca de 30%. Devido às
similaridades geológicas, os recursos de gás seguem a mesma dinâmica de
depleção do petróleo e, portanto, os mesmos ciclos de descoberta e
produção. As informações existentes para o gás são ainda menos confiáveis
do que as do petróleo. Não é possível saber ao certo a quantidade de gás
que já produzida, já que o gás queimado e expelido nem sempre é
considerado. Diferentemente das reservas publicadas, os estoques
conhecidos têm se mantido praticamente constantes desde 1980. A grosso
modo, as novas descobertas têm se equiparado à produção.
53
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

carvão pelo menos um pouco de carvão. Grandes consumidores ou futuros

O carvão era a maior fonte mundial de energia primária até ter sido
ultrapassado pelo petróleo nos anos 60. Atualmente, o carvão fornece
quase 25% da energia mundial. Apesar de sua abundância, o crescimento
da exploração do carvão é hoje ameaçado pelas preocupações ambientais.
O futuro do combustível será determinado pelos acontecimentos
relacionados à segurança energética e ao aquecimento global.
O carvão é um recurso abundante e melhor distribuído geograficamente
do que o petróleo e o gás. As reservas recuperáveis globais são as maiores
entre todos os combustíveis fósseis.Boa parte dos países do mundo tem
grandes consumidores de energia, como Estados Unidos, China e Índia,
são auto-suficientes em carvão e continuarão a sê-lo no futuro previsível.
O carvão vem sendo explorado em larga escala há dois séculos. Desta
forma, tanto o produto quanto as fontes existentes são bem conhecidas
e não existem previsões de identificação de novos depósitos
substanciais. Extrapolando as estimativas futuras da demanda, o
mundo consumirá 20% de suas atuais reservas até 2030 e 40% até
205012. Ou seja, se as tendências atuais forem mantidas, ainda haveria
fornecimento de carvão por algumas centenas de anos.

tabela 8: visão geral das reservas e fontes de combustíveis fósseis

RESERVAS, FONTES E OCORRÊNCIAS ADICIONAIS DE PORTADORES DE ENERGIA FÓSSIL DE ACORDO COM DIFERENTES AUTORES. C CONVENCIONAL (PETRÓLEO
COM UMA CERTA DENSIDADE, GÁS NATURAL LIVRE, GÁS PETRÓLEO), NC NÃO CONVENCIONAL (PETRÓLEO COMBUSTÍVEL PESADO, PETRÓLEOS MUITO
PESADOS, AREIA DE PICHE E ÓLEO DE XISTO, GÁS EM FILÕES DE CARVÃO, GÁS AQÜÍFERO, GÁS NATURAL, GÁS EM FORMAÇÕES ESTREITAS, GÁS HIDRATO). A
PRESENÇA DE OCORRÊNCIAS ADICIONAIS É ADMITIDA BASEADA NAS CONDIÇÕES GEOLÓGICAS, MAS SEU POTENCIAL PARA A RECUPERAÇÃO ECONÔMICA É
ATUALMENTE BASTANTE INCERTO. EM COMPARAÇÃO: EM 1998, A DEMANDA GLOBAL DE ENERGIA PRIMÁRIA ERA 402 EJ (UNDP ET AL., 2000).

PORTADOR DE ENERGIA BROWN, 2002 IEA, 2002c IPCC, 2001a NAKICENOVIC UNDP ET AL., BGR, 1998
EJ EJ EJ ET AL., 2000 2000 EJ EJ
EJ
Gás reservas 6,600 6,200 c 5,400 c 5,900 c 5,500 c 5,300
nc 8,000 nc 8,000 nc 9,400 nc 100
recursos 9,400 11,100 c 11,700 c 11,700 c 11,100 c 7,800
nc 10,800 nc 10,800 nc 23,800 nca) 111,900
ocorrências adicionais 796,000 799,700 930,000
Petróleo reservas 5,800 5,700 c 5,900 c 6,300 c 6,000 c 6,700
nc 6,600 nc 8,100 nc 5,100 nc 5,900
fontes 10,200 13,400 c 7,500 c 6,100 c 6,100 c 3,300
nc 15,500 nc 13,900 nc 15,200 nc 25,200
ocorrências adicionais 61,000 79,500 45,000
Carvão reservas 23,600 22,500 42,000 25,400 20,700 16,300
fontes 26,000 165,000 100,000 117,000 179,000 179,000
ocorrências adicionais 121,000 125,600
Total reservas (reservas + fontes) 180,600 223,900 212,200 213,200 281,900 361,500
Total ocorrências 1,204,200 1,218,000 1,256,000

referência
12 “PLUGGING THE GAP -A SURVEY OF WORLD FUEL RESOURCES AND THEIR IMPACT ON
THE DEVELOPMENT OF WIND ENERGY”; GWEC, RES SETEMBRO 2006
54
 imagem NOVA USINA DE LINHITA,
CONSTRUÍDA EM COLÔNIA, NA
ALEMANHA. ESSA USINA VAI EMITIR
MAIS DE 10 MILHÕES DE TONELADAS DE
CO2 POR ANO.

nuclear
O urânio, mineral usado como combustível nas usinas nucleares, é um
recurso finito cuja exploração econômica é limitada. Sua distribuição é
quase tão concentrada quanto a do petróleo e não corresponde às
necessidades de consumo. Cinco países – Canadá, Austrália, Casaquistão,
Rússia e Níger – controlam três quartos do suprimento mundial. As
reservas da Rússia, um dos grandes consumidores de urânio, devem estar
esgotadas em um prazo de 10 anos.
Fontes secundárias, como depósitos antigos, atualmente, compõem quase
metade das reservas mundiais de urânio. No entanto, essas reservas
também se esgotarão em breve. A capacidade de mineração terá que ser
quase duplicada nos próximos anos para atender à demanda.
© GP/BERND ARNOLD/VISUM
Um relatório conjunto da Agência de Energia Nuclear da OCDE
e da Agência Internacional de Energia Atômica (Urânio 2003:
Reservas, Produção e Demanda) estima que, com a atual
tecnologia, todas as usinas nucleares existentes terão esgotado
seus combustíveis nucleares em menos de 70 anos. Considerando
os vários cenários para o desenvolvimento mundial da energia
nuclear, é provável que o fornecimento de urânio se esgote em
algum momento entre 2026 e 2070. Assumindo uma tendência
decrescente no uso da energia nuclear, as estimativas realistas
indicam que a oferta será suficiente somente para alguns
países até 2050. Essa previsão inclui depósitos de urânio e o
uso de Combustível Óxido Misto (MOX), uma mistura de urânio
e plutônio.

tabelas 9 - 11: hipóteses de uso de combustíveis fósseis no cenário da revolução energética

Petróleo 2003 2010 2020 2030 2040 2050

Referência [PJ] 147,425 176,791 206,365 231,237 256,069 284,010

Referência [milhão barril] 24,089 28,887 33,720 37,784 41,841 46,407
Alternativa [PJ] 147,425 144,085 128,606 110,865 98,832 87,135
Alternativa [milhão barril] 24,089 23,543 21,014 18,115 16,149 14,238

Gás 2003 2010 2020 2030 2040 2050

Referência [PJ] 93,230 101,344 123,691 145,903 166,033 189,471

Referência [bilhão de metros cúbicos = 10E9m3] 2,453 2,667 3,256 3,840 4,369 4,986
Alternativa [PJ] 93,230 98,994 103,975 107,023 100,822 93,055
Alternativa [bilhão de metros cúbicos = 10E9m3] 2,453 2,605 2,736 2,816 2,653 2,449

Carvão 2003 2010 2020 2030 2040 2050

Referência [PJ] 107,902 112,992 126,272 146,387 170,053 202,794

Referência [milhão t] 5,367 5,499 6,006 6,884 7,916 9,356
Alternativa [PJ] 107,903 90,125 70,858 51,530 39,717 31,822
Alternativa [milhão t] 5,367 4,380 3,325 2,343 1,748 1,382

55
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

energia renovável
A natureza oferece uma ampla variedade de opções para a produção de
energia.Trata-se, essencialmente, da questão de como converter a luz
do Sol, o vento, a biomassa ou a água em eletricidade, calor ou energia,
do modo mais eficiente, sustentável e rentável possível.
Em média, a energia solar que atinge a Terra é de cerca de um
quilowatt por metro quadrado. De acordo com a Associação de
Pesquisa para a Energia Solar, a energia disponibilizada pelas fontes
de energias renováveis é 2.850 vezes maior do que a demanda atual
do planeta. Em apenas um dia, a luz do Sol que chega à Terra
produz energia suficiente para satisfazer as atuais exigências
mundiais de energia por oito anos. Apesar disso, apenas um
percentual desse potencial está tecnicamente acessível. Mesmo
assim, ainda é suficiente para fornecer seis vezes mais energia do
que o mundo precisa atualmente.

figura 36: energias mundiais renováveis tabela 12: tecnicamente disponível hoje
A QUANTIDADE DE ENERGIA QUE PODE SER ACESSADA COM AS TECNOLOGIAS
ATUAIS FORNECE UM TOTAL DE 5,9 VEZES A DEMANDA GLOBAL POR ENERGIA

ENERGIA SOLAR
2850 VEZES Sol 3.8 vezes
Calor geotérmico 1 vez
Vento 0.5 vezes
Biomassa 0.4 vezes
ENERGIA EÓLICA
Energia hídrica 0.15 vezes
200 VEZES Energia dos oceanos 0.05 vezes
fonte DR. JOACHIM NITSCH
BIOMASSA
20 VEZES

ENERGIA
ENERGIA HÍDRICA GEOTÉRMICA
FONTES 1 VEZ 5 VEZES

MUNDIAIS DE ENERGIA VENTO-

MARÉS 2 VEZES
ENERGIA
POTENCIAL DAS FONTES DE
ENERGIAS RENOVÁVEIS TODAS AS
FONTES DE ENERGIAS RENOVÁVEIS
FORNECEM 3.078 VEZES A ATUAL
ENERGIA GLOBAL NECESSÁRIA

fonte WBGU

56
 © GP/MIZUKOSHI
definição dos tipos potenciais de fontes de energia l13
potencial teórico
O potencial teórico identifica o limite físico mais alto de energia
disponível de um determinado recurso. Para a energia solar, por exemplo,
isto significa o total de radiação solar que atinge a superfície da Terra.
potencial de conversão
É derivado da eficiência anual da respectiva tecnologia de conversão.
Portanto, não é um valor rigorosamente definido, visto que a eficiência
de uma dada tecnologia depende do progresso tecnológico.
potencial técnico
Considera restrições adicionais em relação à área que está disponível
no mundo real para a geração de energia. São consideradas aqui
restrições tecnológicas, estruturais, legais e ecológicas.
potencial econômico
É a proporção do potencial técnico que pode ser utilizado
economicamente. Para a biomassa, por exemplo, são incluídas aquelas
quantidades que podem ser exploradas e são economicamente
competitivas em relação a outros produtos e usos agrários.
potencial sustentável
Limita o potencial de uma fonte de energia com base na avaliação de
fatores ecológicos e sócio-econômicos.
Os mapas de recursos a seguir mostram a distribuição regional de
energia estimada que pode ser recuperada e utilizada. Os cálculos
foram feitos com base na rede global de eletricidade com uma
resolução de 0.5° de longitude e latitude. O potencial resultante é
especificado como densidade média de energia por área de superfície
ou por módulo inclinado/área de conversão, de modo que a unidade de
medida é sempre “output por área”.

referência
13 WBGU
57
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 3: cenários de referência e da revolução energética para petróleo

CENÁRIO GLOBAL

AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

REF ALT REF ALT
TMB % TMB % TMB % TMB %
2005 59.5 5.0% 59.5 5.0% 2005 103.5 8.6% 103.5 8.6%

FONTE NÃO RENOVÁVEL MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ

PETRÓLEO
2003 6,849H 41,917 6,849H 41,917 2003 1,464 8,961 1,464 8,961
2050 10,863H 66,481 2,940H 17,991 2050 4,319 26,430 750 4,589
B B B B
2003 16H 16H 2003 3 3
2050 18H 5 2050 7 1

LEGENDA 110
CUSTO
US $ DÓLARES POR BARRIL

100 preço do petróleo cru 1970-

2005 e previsões futuras
>60 50-60 40-50 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA comparando os cenários
90
alternativo e de referência
ALT
1 barril = 159 litros
30-40 20-30 10-20 ALT CENÁRIO ALTERNATIVO 80 FONTE: INTERNATIONAL ENERGY
AGENCY/ALT: DEVELOPMENTS
APPLIED IN THE GES-PROJECT

5-10 0-5 RECURSOS 70

GLOBAIS (%)
0 1000 KM
60

50
REF
40
RESERVAS TOTAIS EM BILHÃO DE BARRIS [BB] | % DO TOTAL GLOBAL (FINAL DE 2005)
30
CONSUMO POR REGIÃOEM MILHÃO DE BARRIS [MB] | PETAJOULE [PJ]
20
CONSUMO PER CAPITA EM BARRIS [B] 10

0
MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040

ANOS 1970 - 2005 PASSADO ANOS 2005 - 2050 FUTURO

58
 EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
TMB % TMB % TMB % TMB % TMB % TMB % TMB % TMB %
2005 12.2 1.3% 12.2 1.3% 2005 742.7 61.9%H 742.7 61.9%H 2005 16.0 1.3% 16.0 1.3% 2005 124.4 10.3%M 124.4 10.3%M

MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ
2003 4,877 29,848 4,877 29,848 2003 1,598 9,782 1,598 9,782 2003 1,742 10,664 1,742 10,664 2003 1,563 9,568 1,563 9,568
2050 4,960M 30,358 2,238 13,695 2050 3,198 19,570 645L 3,949 2050 6,163 37,718 2,366 14,480 2050 3,215 19,678 835 5,110
B B B B B B B B
2003 9 9 2003 9 9 2003 1 1 2003 5M 5M
2050 10 4 2050 9M 2 2050 4 2 2050 11 3M

ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE

REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
TMB % TMB % TMB % TMB % TMB % TMB % TMB % TMB %
2005 114.3 9.5% 114.3 9.5% 2005 5.9 0.5% 5.9 0.5% 2005 13.2 1.0% 13.2 1.0% 2005 4.0 0.3% L 4.0 0.3% L

MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ MB PJ
2003 833L 5,099 833L 5,099 2003 914 5,597 914 5,597 2003 1,411 8,634 1,411 8,634 2003 2,836M 17,355 2,836M 17,355
2050 3,304 20,220 868 5,312 2050 3,063L 18,747 896 5,481 2050 4,027 24,648 1,404M 8,593 2050 3,294 20,160 1,296 7,934
B B B B B B B B
2003 1 1 2003 1L 1L 2003 2 2 2003 14 14
2050 2 0 2050 1L 0L 2050 5 2 2050 18 7H

EMISSÕES DE RESERVAS E CONSUMO consumo global referência

CO2 consumo global alternativo
reservas versus demanda, produção e consumo
comparação entre globais comparação do consumo global nos cenários
cenários alternativo e de alternativo e de referência
referência 2003-2050
bilhões de toneladas milhões de barris. 1 barril = 159 litros
FONTE GPI/EREC FONTE BP 2006

1,721
BILHÕES
DE BARRIS
CONSUMIDOS
DESDE 2003
25 50,000
1,201
BILHÕES DE TONELADAS

EM MILHÕES DE BARRIS

20 REF 40,000 BILHÕES

DE BARRIS REF
2005

15 30,000
932
10 20,000
ALT BILHÕES
DE BARRIS
CONSUMIDOS
ALT DESDE 2003
5 10,000

0 0
2045
2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 1970 - 2005 PASSADO ANOS 2005 - 2050 FUTURO

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNATIONAL.

59
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 4: cenários de referência e da revolução energética para gás

CENÁRIO GLOBAL

AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

REF ALT REF ALT
bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 %
2005 7.5 4.1% 7.5 4.1% 2005 7.0 3.9% 7.0 3.9%

FONTE NÃO RENOVÁVEL bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ

GÁS
2003 752H 28.568 752H 28.568 2003 103 3.916 103 3.916
2050 1,035H 39.312 352H 13.368 2050 570 21.666 104 3.940
m3 m3 m3 m3
2003 17.7H 17.7H 2003 2.3 2.3
2050 17.7 6H 2050 9.0 1.7

LEGENDA 11
CUSTO
US $ DÓLARES POR MILHÃO Btu

10 preço do gás natural

1984-2005 e previsões
>50 40-50 30-40 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA futuras comparando os
9
cenários alternativo e
de referência
20-30 10-20 5-10 ALT CENÁRIO ALTERNATIVO 8 FONTE JAPAN CIF/EUROPEAN
UNION CIF/IEA 2005 - US IMPORTS/
ALT
IEA 2005 - EUROPEAN IMPORTS

0-5 RECURSOS 7
GLOBAIS (%)
0 1000 KM
6

5 REF
LNG
4
RESERVAS TOTAIS EM TRILHÃO DE METROS CÚBICOS [TM3]
3
CONSUMO POR REGIÃO EM BILHÃO DE METROS CÚBICOS [BM3]
2
GÁS NATURAL
CONSUMO PER CAPITA EM METROS CÚBICOS [M3] 1

0
MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035

ANOS 1984 - 2005 PASSADO ANOS 2005 - 2050 FUTURO

60
 EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 %
2005 4.9 2.7% 4.9 2.7% 2005 72.1 40.1%H 72.1 40.1%H 2005 2.4 1.3% 2.4 1.3% 2005 59.1 32.9% 59.1 32.9%

bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ
2003 457 17.354 457 17.354 2003 191M 7.262 191M 7.262 2003 35L 1.327 35L 1.327 2003 559 21.260 559 21.260
2050 583 22.139 285 10.935 2050 478M 18.154 142 5.401 2050 200L 7.604 551 20,932 2050 897 34.074 266 10.122
m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3
2003 8.7 8.7 2003 10.5 10.5 2003 0.3L 0.3L 2003 16.2 16.2
2050 11.4 5.6M 2050 13.5 4 2050 1.4L 3.9 2050 31.6H 9.4

ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE

REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 % bn m3 %
2005 14.4 8.0%M 14.4 8.0%M 2005 1.1 0.6%L 1.1 0.6%L 2005 8.5 4.7% 8.5 4.7% 2005 2.5 1.4% 2.5 1.4%

bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ bn m3 PJ
2003 65 2.472 65 2.472 2003 59 2.255 59 2.255 2003 112 4.241 112 4.241 2003 120 4.575 120 4.575
2050 420 15.952 210 7.978 2050 324 12.314 256 9.737 2050 274 10.395 163M 6.195 2050 207 7.862 117L 4.446
m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3
2003 0.8 0.8 2003 0.4 0.4 2003 1.8 1.8 2003 6.1M 6.1M
2050 2.3 1.1 2050 1.5 1.2L 2050 3.1 1.8 2050 11.3M 6.4

EMISSÃO DE CO2 RESERVAS E CONSUMO consumo global referência

comparação entre reservas versus demanda, produção e consumo consumo global alternativo
cenários alternativo e de globais; comparação dos cenários alternativo e
referência 2003-2050 de referência.
bilhão de toneladas em bilhões de m3

FONTE GPI/EREC FONTE 1970-2005 BP, 206-2050 GPI/EREC

173
TRILHÓES DE
METROS
CÚBICOS
25 5,000 CONSUMIDOS
DESDE 2003
BILHÃO DE TONELADAS

BILHÕES DE m3

20 4,000
180 REF
TRILHÕES
DE METROS
CÚBICOS 2005
15 3,000
ALT
10 REF 2,000
127
5 ALT 1,000 TRILHÓES DE
METROS
CÚBICOS
CONSUMIDOS
DESDE 2003
0 0
2040
2045
2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 1970 - 2005 PASSADO ANOS 2005 - 2050 FUTURO

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNATIONAL.

61
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 5: cenários de referência e da revolução energética para carvão

CENÁRIO GLOBAL

AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

REF ALT REF ALT
mn t % mn t % mn t % mn t %
2005 254,432 28.0%H 254,432 28.0%H 2005 19,893 2.2% 19,893 2.2%

FONTE NÃO RENOVÁVEL mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ

CARVÃO
2003 1,326 27,417 1,326 27,417 2003 38 869 38 869
2050 1,618 33,475 84 84 2050 217 4,997 17 394
t t t t
2003 3.1H 3.1H 2003 0.1L 0.1L
2050 2.8H 0.1M 2050 0.3 0.0L

LEGENDA 11
CUSTO
US $ DÓLARES POR TONELADA

10 preço do carvão 1987-

2005 e previsões futuras
>60 50-60 40-50 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA para o cenário alternativo
9
US% por t
30-40 20-30 10-20 ALT CENÁRIO ALTERNATIVO 8 FONTE JAPAN CIF/EUROPEAN
UNION CIF/IEA 2005 - US IMPORTS/ ALT
IEA 2005 - EUROPEAN IMPORTS

5-10 0-5 RECURSOS 7

GLOBAIS (%)
0 1000 KM JAPAN COKING, COAL
6
JAPAN STEAM COAL
5

4
RESERVAS TOTAIS EM MILHÕES DE TONELADAS [MI T] / % DO TOTAL GLOBAL (FINAL DE 2005) NW EUROPE
3
US CENTRAL APPALACHIAN
CONSUMO POR REGIÃO EM MILHÕES DE TONELADAS [MI T] / PETA JOULE [PJ] 2
CONSUMO PER CAPITA EM TONELADAS [T] 1

0
MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050

ANOS 1987 - 2005 PASSADO ANOS 2005 - 2050 FUTURO

62
EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
mn t % mn t % mn t % mn t % mn t % mn t % mn t % mn t %
2005 61,972 6.8% 61,972 6.8% 2005 419 0.0%L 419 0.0%L 2005 114,500 12.6% 114,500 12.6% 2005 225,123 24.8% 225,123 24.8%

mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ
2003 839 13,166 839 13,166 2003 17L 397 17L 397 2003 1,400H 32,241 1,400H 32,241 2003 634M 9,957 634M 9,957
2050 1,197 25,539 71 1,635 2050 38L 861 9L 208 2050 2,754H 63,434 648H 14,916 2050 391 6,923 27 628
t t t t t t t t
2003 1.6 1.6 2003 0.1 0.1 2003 1.1M 1.1M 2003 1.8 1.8
2050 2.4 0.1 2050 0.1L 0.0 2050 2.0 0.5 2050 1.4M 0.1

ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE

REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
mn t % mn t % mn t % mn t % mn t % mn t % mn t % mn t %
2005 50,336 5.5% 50,336 5.5% 2005 95,495 10.5%M 95,495 10.5%M 2005 1,287 4.7% 1,287 4.7% 2005 79,510 8.7% 79,510 8.7%

mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ mn t PJ
2003 181 4,163 181 4,163 2003 362 7,727 362 7,727 2003 190 3,990 190 3,990 2003 382 7,975 382 7,975
2050 727 16,732 225 5,171 2050 1,103 24,057 152M 3,500 2050 902M 17,944 44 1,006 2050 409 8,832 106 2,438
t t t t t t t t
2003 0.2 0.2 2003 0.3 0.3 2003 0.3 0.3 2003 1.9 1.9
2050 0.4 0.1 2050 0.5 0.1 2050 1.0 0.0 2050 2.2 0.6H

EMISSÃO DE CO2 RESERVAS E CONSUMO consumo global referência 325

BILHÕES DE
comparação entre reservas versus demanda, produção e consumo consumo global alternativo TONELADAS
CONSUMIDAS
cenários alternativo e de globais; comparação dos cenários alternativo e de DESDE 2003
referência 2003-2050 referência.
bilhão de toneladas em bilhões de m3

FONTE GPI/EREC SOURCE 1970-2050 GPI/EREC

REF
909
BILHÕES DE
TONELADAS
2005
25 5,000
BILHÃO DE TONELADAS

MILHÃO DE TONELADAS

20 4,000
REF
15 3,000
ALT 141
10 2,000 BILHÕES DE
TONELADAS
CONSUMIDAS
DESDE 2003
5 1,000
ALT
0 0
2003

2010

2020

2030

2040

2050

1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 1970 - 2005 PASSADO ANOS 2005 - 2050 FUTURO

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNATIONAL.

63
GLOBAL ENERGY
[R]EVOLUÇÃO [R]EVOLUTION
ENERGÉTICA
A SUSTAINABLEPARA
PERSPECTIVAS WORLD
UMA
ENERGY
ENERGIA
OUTLOOK
GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 6: cenários de referência e da revolução energética para nuclear

CENÁRIO GLOBAL

AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

REF ALT REF ALT
t % t % t % t %
2005 680,109 21% 680,109 21% 2005 95,045 3% 95,045 3%

TWh TWh TWh TWh

2003 873 2003 21
ELIMINADA ELIMINADA
2050 840H EM 2003 2050 29 EM 2003

FONTE NÃO RENOVÁVEL PJ PJ PJ PJ

NUCLEAR
2003 9,526 9,526 2003 228 228
2050 9,164H 0 2050 316 0
kWh kWh kWh kWh
2003 2,051H 2,051H 2003 48 48
2050 1,433 0 2050 46 0

LEGENDA 110
US $ DÓLARES POR TONELADA

100
>30 20-30 10-20 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA
90
5-10 0-5 RECURSOS
GLOBAIS (%) ALT CENÁRIO ALTERNATIVO 80

70
0 1000 KM
60

50
RESERVAS TOTAIS EM TONELADAS [MI T] / % DO TOTAL GLOBAL
40
GERAÇÃO POR REGIÃO EM TERAWATT HORA [TW/H]
30
CONSUMO POR REGIÃO EM PETA JOULE [PJ] 20
CONSUMO PER CAPITA EM QUILOWATT HORA [KWH] 10

MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO 0

1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993

64
 EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
t % t % t % t % t % t % t % t %
2005 56,445 2% 56,445 2% 2005 0 0%L 0 0%L 2005 35,060 1% 35,060 1% 2005 997,487 31%H 997,487 31%H

TWh TWh TWh TWh TWh TWh TWh TWh

2003 981H 2003 0L 2003 43 2003 282M
ELIMINADA ELIMINADA ELIMINADA ELIMINADA
2050 385 EM 2003 2050 6L EM 2003 2050 377 EM 2003 2050 210M EM 2003
PJ PJ PJ PJ PJ PJ PJ PJ
2003 10,696H 10,696H 2003 0L 0L 2003 472 472 2003 3,074M 3,074M
2050 4,200 0 2050 65L 0 2050 4,116 0 2050 2,291M 0
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 1,859 1,859 2003 0L 0L 2003 33 33 2003 817M 817M
2050 756 0 2050 17 0 2050 268 0 2050 739M 0

ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE

REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
t % t % t % t % t % t % t % t %
2005 470,312 15%M 470,312 15%M 2005 40,980 1% 40,980 1% 2005 5,630 0% 5,630 0% 2005 741,600 23% 741,600 23%

TWh TWh TWh TWh TWh TWh TWh TWh

2003 13 2003 20TWh 2003 39 2003 370
ELIMINADA ELIMINADA ELIMINADA ELIMINADA
2050 13 EM 2003 2050 190 EM 2003 2050 70 EM 2003 2050 610 EM 2003
PJ PJ PJ PJ PJ PJ PJ PJ
2003 139 139PJ 2003 213 213 2003 424 424 2003 4,033 4,033
2050 142 0 2050 2,073 0 2050 764 0 2050 6,655 0
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 15 15 2003 14 14 2003 62 62 2003 1,858 1,858
2050 7L 0 2050 86 0 2050 79 0 2050 3,341H 0

geração global referência

CUSTO REATORES PRODUÇÃO capacidade global referência
preço do urânio enriquecido Idade e quantidade dos geração a carvão versus geração global alternativo
1987-2000 e previsões reatores no mundo capacidade instalada;
futuras comparando os comparação dos capacidade global alternativo
cenários alternativo e de cenários alternativo e
referência de referência
toneladas TWh e GW
FONTES REF. AIE. CENÁRIO ALT.:
EVOLUÇÃO APLICADA NO PROJETO GES
35
NO. DE REATORES

30 3000
TWh

TWh
25 2500
GW

ALT REF 20 2000 400

GW
15 1500 300
TWh
10 1000 200

5 500 GW 100

0 0 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

2003

2010

2020

2030

2040

2050

ANOS 1970 - 2006 PASSADO ANOS 2006 - 2050 FUTURO IDADE DOS REATORES ANOS 2003 - 2050

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNATIONAL.

65
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 7: cenários de referência e da revolução energética para solar

CENÁRIO GLOBAL

ÁREA NECESSÁRIA PARA

SUPRIR A REGIÃO
16,838 KM2

ÁREA NECESSÁR
SUPRIR A REGIÃ
23,605 KM2

ÁREA NECESSÁRIA PARA

SUPRIR A REGIÃO
8,021 KM2

AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

REF ALT REF ALT
FONTE RENOVÁVEL % PJ % PJ % PJ % PJ

SOLAR
2003 0.05M 57H 2003 0.01 2
2050 0.26M 423 7.22 4,677 2050 0.03 16L 8.33 2,228
kWh kWh kWh kWh
2003 37 2003 1
2050 201 2,217M 2050 7 982

LEGENDA CUSTO
pv 6,000
PRODUÇÃO
comparação entre concentração de energia solar (CSP) 5,000 comparação entre 19.04%
recursos renováveis e carvão cenários alternativo e de
não renováveis 4,000 referência 2003 - 2050
2600-
2800
2400-
2600
2200-
2400
REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA 2003 - 2050 gás [eletricidade]
3,000
centavos/kwh TWh 14.09%
2000- 1800- 1600- ALT CENÁRIO ALTERNATIVO 2,800
2200 2000 1800 SOURCE EPIA FONTE GPI/EREC
2,600
1400- 1200- 1000- 0.70
1600 1400 1200 0.65 2,400
0 1000 KM
TWh

0.60 2,200
800- 600- 400- 0.55
CENTAVOS DE US$/KWh

1000 800 600 2,000

0.50
200- 0- RADIAÇÃO EM KWH 0.45 1,500 8.58%
400 200 POR M2 0.40
FONTE DLR
0.35 1,000 ALTpv/concentração (CSP)
0.30 800 REFpv/concentração (CSP)
PRODUÇÃO POR REGIÃO EM % DA PRODUÇÃO GLOBAL PETA JOULE [PJ] 0.25 % do total de energia solar
0.20 600
0.15 400 2.33%
PRODUÇÃO PER CAPITA EM QUILOWATT/HORA [KWH] 0.10
0.22% 0.51%
200 0.44%
0.05 0.01% 0.33%
0.01% 0.06% 0.17%
0 0
MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO
2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050

66
 EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
% PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ
2003 0.05M 39 2003 0.18H 32 2003 0.00L 0L 2003 0.00 1
2050 0.25 233M 6.07 3,062 2050 0.32 125 38H 7,641H 2050 0.46 584H 8.26 6,172 2050 0.00 3 7.85 2,908
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 20M 2003 49H 2003 0L 2003 1
2050 127M 1,671 2050 98 5,999H 2050 115 1,218 2050 3L 2,844

ÁREA NECESSÁRIA PARA

SUPRIR A REGIÃO
10,470 KM2

ÁREA NECESSÁRIA PARA ÁREA NECESSÁRIA PARA

SUPRIR A REGIÃO SUPRIR A REGIÃO
11,025 KM 2 22,220 KM2

ÁREA NECESSÁRIA PARA

SUPRIR A REGIÃO ÁREA NECESSÁRIA PARA
SUPRIR A REGIÃO
27,509 KM2 ÁREA NECESSÁRIA PARA
16,387 KM2
SUPRIR CENÁRIO
RIA PARA
ÃO ALTERNATIVO EM 2050
2
152,222 KM2

ÁREA NECESSÁRIA PARA

SUPRIR A REGIÃO
6,360 KM2

ÁREA NECESSÁRIA PARA

SUPRIR A REGIÃO
9,787 KM2
ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
% PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ
2003 0.00L 0L 2003 0.00L 0L 2003 0.00L 0L 2003 0.09 31M
2050 0.17 127 15.12 6,557 2050 0.17 121 12.36M 4,552M 2050 0.39 235 5.70L 1,767L 2050 0.85H 397 11.67 2,719
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 0L 2003 0L 2003 0L 2003 44
2050 19 992 2050 15 572 2050 73 552L 2050 604H 4,137

22,000 ALT solar

2,800
CAPACIDADE PRODUÇÃO PRODUÇÃO ALT renovável
comparação entre 20,000 comparação entre 18.01%
200,000 Comparação entre
cenários alternativo e de cenários alternativo e de cenários alternativo e de REF solar
2,600 referência 2003 - 2050 referência 2003 - 2050 referência 2003 - 2050 10.36%
[eletricidade] [aquecimento] [energia primária] REF renovável
2,400 18,000 180,000
% do total de
GW PJ PJ energia solar
2,200 16,000 160,000 FONTE GPI/EREC 7.40%
FONTE GPI/EREC FONTE GPI/EREC
2,000 13.49%
14,000 140,000
PJ
PJ

1,800
GW

4.42%
1,600 12,000 120,000
1,400 10,000 100,000
8.63% 0.28%
1,200 1.66% 0.25%
8,000 80,000 0.20%
1,000 ALTpv/concentração (CSP) 0.41%
0.12%
800 6,000 REFPV/ concentração (CSP) 60,000 0.08%

600 4.17% % do total de energia solar

4,000 1.25% 40,000 0.04%
0.04%
400 0.12% 0.69%
2,000 0.12% 0.48% 0.60% 20,000
200 0.24% 0.33%
0 0 0
2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNATIONAL.

67
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 8: cenários de referência e da revolução energética para eólica

CENÁRIO GLOBAL

ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA

PARA SUPRIR A REGIÃO
114,068 KM2

ÁREA EÓLICA NE
PARA SUPRIR A
10,114 KM2

ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA

PARA SUPRIR A REGIÃO
59,316 KM2

AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

REF ALT REF ALT
FONTE RENOVÁVEL % PJ % PJ % PJ % PJ

EÓLICA
2003 0.04M 44 2003 0.01 1
2050 0.73 1,188 8.34 5,400H 2050 0.32 198 10.5H 2,808M
kWh kWh kWh kWh
2003 28 2003 1
2050 563 2,559 2050 87 1,238M

LEGENDA CUSTO
eólica 7,500
comparação entre carvão 7,000
recursos renováveis e gás
não renováveis 6,500
>11 10-11 9-10 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA 2003 - 2050
6,000
centavos/kWh
8-9 7-8 6-7 ALT CENÁRIO ALTERNATIVO 5,500
FONTE GWEC
5,000
5-6 4-5 3-4
4,500
0 1000 KM
TWh

0.12 4,000
1-2 0-1 VELOCIDADE MÉDIA EM M/S 0.11
FONTE DLR
0.10 3,500
0.09 3,000
0.08
0.07 2,500
CENTAVOS DE US$/ KWH

0.06 2,000
PRODUÇÃO POR REGIÃO EM % DA PRODUÇÃO GLOBAL PETA JOULE [PJ] 0.05
0.04 1,500
2%
0.03 1,000
PRODUÇÃO PER CAPITA EM QUILOWATT/HORA [KWH] 0.02
0.01 500 0%
0.38% 1.18%
0 0
MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO
2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

ANOS 2003 - 2050

68
 EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
% PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ
2003 0.21H 160H 2003 0.00L 0L 2003 0.01 4 2003 0.00L 0L
2050 2.10H 1,962H 7.24 3,654 2050 0.18 72L 3.50 704 2050 0.53M 681 5,78 4,320 2050 0.21 139 7.77 2,880
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 84H 2003 0L 2003 1 2003 0
2050 1,071H 1,994 2050 57 553 2050 135 853 2050 136M 2,817H

ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA

PARA SUPRIR A REGIÃO
60,837 KM2

ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA

PARA SUPRIR A 2REGIÃO PARA SUPRIR A REGIÃO
77,186 KM
91,255 KM2

ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA

PARA SUPRIR A REGIÃO ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA
PARA SUPRIR A REGIÃO
14,867 KM2 ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA
95,000 KM2
PARA SUPRIR CENÁRIO
ECESSÁRIA
REGIÃO ALTERNATIVO EM 2050
2
602,490 KM2

ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA

PARA SUPRIR A REGIÃO
41,825 KM2

ÁREA EÓLICA NECESSÁRIA

PARA SUPRIR A REGIÃO
38,023 KM2
ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
% PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ
2003 0.01 2 2003 0.05M 13M 2003 0.00L 0L 2003 0.02 6
2050 0.14L 104 1.10L 479L 2050 0.26M 137 4.65 1,710 2050 0.21 126 6.39M 1,980 2050 0.69 324M 7,73 1,800
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 1 2003 3 2003 0L 2003 9M
2050 16L 72L 2050 17 215 2050 39 619 2050 493 2,739

3,000 eólico alternativo eólico alternativo

PRODUÇÃO 2,800
CAPACIDADE PRODUÇÃO renováveis alternativo
comparação entre comparação entre eólico referência 200,000 comparação entre
23% cenários alternativo e de cenários alternativo e de cenários alternativo e de eólico referência
referência 2003 - 2050 2,600 referência 2003 - 2050 referência 2003 - 2050
[eletricidade] [eletricidade] 180,000 [energia primária] eólico renováveis
2,400
TWh GW PJ
22%
2,200 160,000
SOURCE GWEC FONTE GPI/GWEC FONTE GPI/GWEC
2,000
140,000
PJ

1,800
GW

19% 1,600 120,000

eólico alternativo
1,400 100,000
eólico referência
1,200
% do total eólicode 80,000
referência 1,000
800 60,000
11%
600 40,000
2.95%
3.07%
400
2.91% 20,000
2.09% 200
0 0
2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNATIONAL.

69
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

mapa 9: cenários de referência e da revolução energética para geotérmico

CENÁRIO GLOBAL

AMÉRICA DO NORTE OCDE AMÉRICA LATINA

REF ALT REF ALT
FONTE RENOVÁVEL % PJ % PJ % PJ % PJ

GEOTÉRMICA
2003 0.54H 621H 2003 0.31M 61
2050 0.78H 1,270H 5.88M 3,810 2050 0.54 338M 4,05 1,083
kWh kWh kWh kWh
2003 405H 2003 38
2050 602H 1,806 2050 149 478

LEGENDA CUSTO
geotérmica, CHP
PRODUÇÃO
geotérmico alternat
comparação entre carvão comparação entre geotérmico referênc
recursos renováveis e gás cenários alternativo e de % do total eólico de
não renováveis referência 2003 - 2050
100 90 REF CENÁRIO DE REFERÊNCIA 2003 - 2050 [eletricidade]
referência
600
centavos/kWh TWh
80 70 60 ALT CENÁRIO ALTERNATIVO 550 2.03%

FONTE EREC FONTE GPI/EREC

500
50 40 30
0.26 450
0 1000 KM
TWh

1.77%
0.24 400
20 10 FLUXO DE CALOR NA
CENTAVOS DE US$/ KWH

SUPERFÍCIE EM MW/M2 0.22

FONTE ARTEMIEVA AND MOONEY, 2001 0.20 350
0.18 300
0.16 1.33%
0.14 250 0.87% 0.60%
0.12 200
PRODUÇÃO POR REGIÃO EM % DA PRODUÇÃO GLOBAL PETA JOULE [PJ] 0.10 0.51% 0.59%
0.08 150
0.54%
0.06 100 0.25%
PRODUÇÃO PER CAPITA EM QUILOWATT/HORA [KWH] 0.04
0.47%
50 0.46%
0.02 0.32%
0 0
MÁXIMO | MÉDIO | MÍNIMO
2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050

70
 EUROPA OCDE ORIENTE MÉDIO CHINA ECONOMIAS DE TRANSIÇÃO
REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
% PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ
2003 0.20 150M 2003 0.00L 0L 2003 0.00 0 2003 0.00 2
2050 0.61 567 8.70 4,392H 2050 0.00L 1L 6.89 1,384 2050 0.06 76 0.12L 93L 2050 0.30 201 7.91 2,930
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 79M 2003 0L 2003 0 2003 2
2050 310 2,397 2050 1L 1,087M 2050 15 18L 2050 196M 2,866H

ÁFRICA SUL DA ÁSIA LESTE DA ÁSIA PACÍFICO OCDE

REF ALT REF ALT REF ALT REF ALT
% PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ % PJ
2003 0.10 22 2003 0.00 0 2003 2.00 446 2003 0.10 34
2050 0.05 34 2,26 981 2050 0.17 122 4.02 1,480M 2050 1.33 798 9.62H 2,978 2050 0.38M 176 2.81 654
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh
2003 7 2003 0 2003 199 2003 48
2050 5 148 2050 15 186 2050 249 931 2050 268 995

ivo 9,000
cia
CAPACIDADE 8,400
PRODUÇÃO PRODUÇÃO
comparação entre comparação entre 7.17%
200,000 comparação entre
e cenários alternativo e de cenários alternativo e de cenários alternativo e de
referência 2003 - 2050 7,800 referência 2003 - 2050 referência 2003 - 2050 4.85%
[eletricidade] [aquecimento] 180,000 [energia primária]
7,200
GW PJ PJ geotérmico alternativo
6,600 5.70% 160,000 3.98%
geotérmico renováveis
FONTE GPI/EREC FONTE GPI/EREC FONTE GPI/EREC
200 6,000 geotérmico alternativo geotérmico referência
140,000
PJ

180 5,400 geotérmico referência geotérmico renováveis

GW

PJ

2.74%
% do total geotérmico 120,000 % do total geotérmico
160 4,800
140 4,200 3.82%
100,000
120 3,600 1.58% 0.44%
0.42%
80,000 0.72%
0.39%
100 3,000
0.35%
80 2,400 2.20% 60,000 0.34%

60 1,800 40,000 0.31%

0.31%
40 1,200 0.27%
0.85% 0.20% 0.24% 20,000
20 600 0.11% 0.16% 0.18%
0.11%
0 0 0
2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

2003

2010

2020

2030

2040

2050

ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050 ANOS 2003 - 2050

DESIGN WWW.ONEHEMISPHERE.SE CONCEITO SVEN TESKE/GREENPEACE INTERNATIONAL.

71
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

tecnologias de geração de energia

“O CENÁRIO DA REVOLUÇÃO ENERGÉTICA ESTÁ FOCADO NO POTENCIAL DE ECONOMIA DE ENERGIA E NAS FONTES RENOVÁVEIS,

8
PRINCIPALMENTE NOS SETORES DE GERAÇÃO DE ELETRICIDADE E AQUECIMENTO.”

© GP/COBBING

imagem USINA ENERGÉTICA PERTO DE REYKJAVIK, NOROESTE DA ISLÂNDIA. A ENERGIA É PRODUZIDA A PARTIR DA ATIVIDADE GEOTÉRMICA. AS ROCHAS VULCÂNICAS ESTÃO VISÍVEIS ATRÁS DA USINA.

72

Este capítulo descreve a variedade de tecnologias disponíveis hoje e no
futuro para satisfazer a demanda mundial por energia. O Cenário da
Revolução Energética é focado no potencial de economia de energia e nas
fontes renováveis, principalmente nos setores de eletricidade e geração de
calor. Embora o uso de combustível no setor de transporte seja considerado
nos cenários de oferta de energia futura, não são apresentadas descrições
detalhadas sobre tecnologias para o setor, tais como biocombustíveis para
veículos, que oferecem uma alternativa à atual predominância do petróleo.
tecnologias de combustíveis fósseis
Os combustíveis fósseis mais usados para a geração de energia em todo
o mundo são o carvão e o gás natural. O petróleo também é utilizado
onde não existe disponibilidade de outros combustíveis em locais
remotos como ilhas ou onde o recurso é proveniente do próprio local.
Atualmente, carvão e gás natural fornecem mais da metade da oferta
global de eletricidade.
tecnologias de combustão a carvão
Em uma usina a carvão convencional, o carvão triturado ou em pó é
impelido em uma câmara de combustão, na qual é queimado a alta
temperatura. Os gases quentes e o calor produzido convertem a água
corrente dos canos que revestem a caldeira em vapor. Esse vapor
impulsiona uma turbina, gerando eletricidade. Mais de 90% da
capacidade global energética a carvão utiliza esse sistema. Estações
geradoras a carvão podem variar em capacidade de algumas poucas
centenas a até vários milhares de megawatts.
Uma série de tecnologias foi adotada para aperfeiçoar a performance
ambiental da combustão convencional do carvão, incluindo a limpeza
do carvão (para reduzir o volume de cinzas) e várias tecnologias ‘bolt-
on’ ou ‘tratamento de final de tubo”, para reduzir as emissões de
substâncias particuladas, dióxido sulfúrico e óxido de nitrogênio,
principais poluentes resultantes da queima de carvão, com exceção do
dióxido de carbono. A Desulfuração de Gás de Combustão (FGD), por
exemplo, geralmente envolve um “esfregamento” dos gases em
combustão usando uma mistura de solvente alcalino, que é
predominantemente baseado em cal ou calcário.
Outras mudanças fundamentais foram operadas no modo como o
carvão é queimado, tanto para melhorar a eficiência quanto para
reduzir as emissões de poluentes, inclusive:
• ciclo combinado de gaseificação integrada (IGCC, em
inglês) O carvão não é queimado diretamente, mas reage com oxigênio e
vapor para formar uma “sanga”, composta principalmente por hidrogênio
e monóxido de carbono, que é limpo e posteriormente queimado em uma
turbina a gás, gerando eletricidade e vapor. O IGCC melhora a eficiência
de combustão de carvão de 38%-40% para até 50%.
imagem ESTAÇÃO DE ELETRICIDADE
GEOTÉRMICA.
© PAUL LANGROCK/ZENIT
• supercrítico e ultracrítico Essas usinas operam a temperaturas mais
altas que a combustão convencional, aumentando a eficiência para 50%.
• combustão em leito fluidizado O carvão é queimado em um
reator que consiste em um leito através do qual o gás é alimentado
para manter o combustível em estado turbulento. Isto melhora a
combustão, a transferência de calor e recuperação de produtos
residuais. Pela elevação das temperaturas no leito, uma torrente de
gás de alta pressão pode ser utilizada para estimular a turbina a gás,
gerando eletricidade. As emissões tanto de dióxido de enxofre quanto
de óxido de nitrogênio podem ser reduzidas substancialmente.
• combustão pressurizada de carvão triturado Desenvolvida
principalmente na Alemanha, é baseada na combustão de uma nuvem
de partículas de carvão finamente trituradas criando um vapor de alta
temperatura e alta pressão para geração de energia. Os gases de
combustão quente são usados para gerar eletricidade de um modo
similar ao sistema de ciclo combinado.
Outras tecnologias futuras em potencial envolvem o aumento do uso da
gaseificação do carvão. A gaseificação de carvão subterrâneo, por
exemplo, envolve a conversão de carvão bruto profundamente subterrâneo
em gás combustível que pode ser utilizado para aquecimento industrial,
geração de energia, fabricação de hidrogênio, gás natural sintético ou
outros químicos. O gás pode ser processado para remover o CO2 antes de
chegar aos consumidores finais. Projetos demonstrativos estão em
andamento na Austrália, Europa, China e Japão.
tecnologias de combustão a gás
O gás natural pode ser usado para gerar eletricidade através de turbinas a gás
ou a vapor. Durante a combustão, o gás produz cerca de 45% menos dióxido
de carbono do que o carvão para gerar uma quantidade equivalente de calor.
usinas de turbinas a gás usam o calor dos gases para operar
diretamente a turbina.Turbinas a gás natural movimentam-se rapidamente
e são, portanto, geralmente usadas para o suprimento de energia durante os
períodos de pico de demanda, embora a custos mais altos que as centrais.
Podem-se alcançar eficiências particularmente altas através da combinação
de turbinas a gás com turbinas a vapor em um modo de ciclo combinado.
Em uma usina de ciclo combinado de turbinas a gás (CCGT, em inglês), um
gerador de turbina a gás gera eletricidade e os gases queimados das
turbinas produzem vapor para gerar eletricidade adicional. A eficiência das
modernas usinas CCGT pode chegar a mais de 50%. A maior parte das
usinas a gás construídas a partir da década de 90 é desse tipo.
Antes do recente aumento nos preços globais do gás, as usinas de energia
CCGT eram as opções mais baratas para gerar eletricidade em diversos
países. Ainda assim, os custos principais têm sido substancialmente mais
baixos do que os praticados para usinas a carvão e nucleares, além do
tempo de construção ser menor.
73
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
tecnologias de redução de carbono
Toda vez que carvão ou gás são queimados, há a produção de dióxido de
carbono (CO2). Dependendo do tipo de usina, uma grande quantidade de gás
será dissipada na atmosfera e contribuirá com as mudanças climáticas.
Uma usina de carvão antracitoso descarrega aproximadamente 720 gramas
de dióxido de carbono por quilowatt hora; já uma usina moderna a gás,
cerca de 370 gramas de CO2 por kWh. Para garantir que nada de CO2 seja
emitido pela chaminé de uma usina, o gás precisa ser primeiro capturado e,
então, armazenado em algum lugar. Ambos os métodos – de seqüestro e
armazenamento – têm limitações. Até mesmo depois de empregar
tecnologias de seqüestro, uma quantidade residual de dióxido de carbono –
entre 60 e 150g CO2/kWh – continuará a ser emitida.
armazenamento de dióxido de carbono
O CO2 capturado no ponto de incineração deve ser armazenado em algum
lugar. Avaliações atuais consideram que esse CO2 poderia ser depositado
nos oceanos ou sob a superfície do solo em profundidades maiores do que
3 mil pés. Contudo, assim como acontece com os resíduos nucleares, a
questão é saber se essa solução só vai postergar o problema.
riscos do armazenamento de CO2 nos oceanos
O armazenamento de CO2 nos oceanos poderia resultar na acidificação
(diminuição do pH) altamente acelerada de grandes áreas e seria muito
prejudicial para um grande número de organismos vivos ou até para
ecossistemas inteiros no entorno dos locais de disposição. O CO2
descartado desse modo provavelmente voltará para a atmosfera em um
período relativamente curto. Os oceanos são tanto recursos produtivos
como patrimônio natural comuns desta e das futuras gerações e precisam
ser protegidos. Dada a diversidade de outras opções disponíveis para lidar
com as emissões de CO2, o descarte de CO2 no oceano, fundo dos mares,
lagos e outros reservatórios abertos deve ser rejeitado.
riscos do armazenamento subterrâneo de CO2
Campos vazios de petróleo e gás são perfurados durante suas fases de
exploração e produção, que posteriormente têm de ser fechados.
Normalmente, utiliza-se um tipo de cimento especial. Porém, o dióxido de
carbono é reativo à água e ataca metais ou cimento. Portanto, até
mesmo buracos fechados apresentam perigos à segurança. Para muitos
especialistas a questão não é se, mas quando os vazamentos acontecerão.
Devido à falta de experiência com o armazenamento de CO2, sua segurança é
geralmente comparada à armazenagem de gás natural. Essa tecnologia tem
sido testada e experimentada por décadas e estimada pela indústria como
sendo de baixo risco. O Greenpeace discorda desta avaliação. Uma série de
vazamentos de instalações de armazenamento de gás tem ocorrido em todo o
mundo, por vezes exigindo a evacuação dos moradores que vivem nos arredores.
Um vazamento repentino de CO2 pode ser fatal.O dióxido de carbono por si só
não é tóxico e está contido no ar que nós respiramos,numa porcentagem de
aproximadamente 0,04%.Mas um grande aumento de sua concentração
desloca o oxigênio vital no ar.Concentrações de 7% a 8% de CO2 no ar podem
ser fatais,causando morte por sufocamento em períodos de 30 a 60 minutos.
74
As ameaças à saúde também existem quando grandes quantidades de CO2 são
liberadas em explosões, por exemplo. Embora o gás, normalmente, se disperse
rapidamente depois de vazar, ele pode se acumular em depressões naturais ou
edifícios fechados, já que o dióxido de carbono é mais pesado que o ar. O gás
também é igualmente perigoso quando escapa vagarosamente e sem ser
notado em áreas residenciais, acumulando-se, por exemplo, em porões.
Os perigos de tais vazamentos são conhecidos nas áreas vulcânicas naturais.
O escape de gás no Lago de cratera Nyos nos Camarões, na África, em 1986,
matou mais de 1.700 pessoas. Ao menos 10 pessoas morreram na região do
Lázio, na Itália, nos últimos 20 anos, como resultado da liberação de CO2.
armazenamento de carbono e metas para as
mudanças climáticas
É possível que o armazenamento de carbono contribua para as metas de
redução de emissões de CO2 para combater as mudanças climáticas?
Sabemos que é necessário reduzir as emissões globalmente em 50% até
2050. Usinas que estocam CO2 estão sendo desenvolvidas. No entanto,
elas só se tornarão realidade dentro de, no mínimo, 15 anos, o que
significa que não poderão contribuir de forma substancial para proteger
o clima até o ano de 2020, pelo menos. Portanto, o armazenamento de
carbono é irrelevante para cumprir os objetivos do Protocolo de Kyoto.
O armazenamento de CO2 também não oferece grande ajuda para se
atingir a meta de 80% de redução até 2050 nos países da OCDE. Se ela
realmente estiver disponível em 2020, a maioria das novas usinas mundiais
já terá sido modernizada.Tudo que poderá ser feito, então, para as usinas
existentes, é sua readaptação e o seqüestro de CO2 do escoamento de
resíduos de gás. Como a readaptação das usinas existentes é muito cara, o
custo do seqüestro de carbono seria muito alto.
O seqüestro de CO2 aumentará também o preço da eletricidade proveniente
de combustíveis fósseis. Embora os custos de armazenagem dependam de
uma série de fatores, incluindo a tecnologia usada para separação,
transporte e o tipo de instalação de estocagem, especialistas do Painel
Intergovernamental de Mudanças Climáticas, das Nações Unidas, calculam
custos adicionais entre 3,5 e 5,0 centavos de euros/kWh de energia. Já que
modernas turbinas eólicas em boas locações de vento já são competitivas
com as novas usinas a carvão, os custos irão provavelmente figurar entre os
mais altos. Como resultado, a tecnologia mais que duplicaria o custo atual
da eletricidade.
conclusão
Fontes de energias renováveis já estão disponíveis, em muitos casos, a
custos mais baixos e sem os impactos ambientais negativos que estão
associados com a exploração, transporte e processamento dos
combustíveis fósseis. É a energia renovável, combinada à eficiência
energética e à conservação da energia, que deve ser mais explorada
no mundo – e não a captura e armazenamento de carbono –, de modo
a neutralizar a causa principal das mudanças climáticas – a queima
de combustíveis fósseis como carvão, petróleo e gás. O Greenpeace
se opõe a qualquer esforço para o seqüestro e armazenamento de
carbono que levem a:
 imagem USINA NUCLEAR.
• um enfraquecimento ou ameaça de acabar com as regulamentações
globais e regionais existentes sobre o descarte de resíduos no mar
(seja na coluna de água, no fundo do mar ou abaixo dele).
• continuação ou aumento do financiamento do setor de combustíveis
fósseis em detrimento da energia renovável e da eficiência energética.
• a estagnação de melhoramentos da energia renovável, eficiência
energética e da conversão de energia.
• a promoção dessa futura tecnologia em potencial como única grande
solução para as mudanças climáticas, levando ao desenvolvimento de
novos combustíveis fósseis – especialmente usinas de linhita e
carvão, e o aumento das emissões a curto e médio prazos.
tecnologias nucleares
A geração de eletricidade em usinas nucleares envolve transferir o calor
produzido por uma reação de fissão nuclear controlada para um gerador
de turbina a vapor convencional. A reação nuclear acontece dentro de um
núcleo, circundada por um recipiente de retenção de diversos tipos e
estruturas. O calor é removido do núcleo por um líquido refrigerador (gás
ou água). A reação é controlada por um elemento "moderador".
No mundo todo, nas últimas duas décadas, tem havido uma diminuição
geral na construção de novas usinas nucleares, provocada por diversos
fatores como o medo de um acidente nuclear, após os eventos em Three
Mile Island, Chernobyl e Monju, e o aumento da vigilância sobre
questões econômicas e ambientais, como a administração de resíduos e
o descarte radioativo.
projetos de reatores nucleares: questões de
desenvolvimento e segurança
No início de 2005, havia 441 reatores nucleares operando em 31
países em todo o mundo. Embora existam dúzias de reatores de
diferentes projetos e tamanhos, apenas três categorias principais estão
empregadas ou em desenvolvimento:
geração I Reatores de protótipo comercial, desenvolvidos nas décadas
de 50 e 60, como reatores modificados ou militarmente ampliados,
originalmente para a propulsão de submarinos ou produção de plutônio.
geração II Projetos de reatores mais utilizados em operação
comercial por todo o mundo.
geração III Reatores de nova geração, atualmente em construção. Os
reatores da Geração III incluem os chamados "Reatores Avançados".Três
destes reatores já estão em operação no Japão, com outros planejados ou
em construção. Há relatos de que cerca de 20 diferentes projetos estão
sendo desenvolvidos14, sendo que a maioria deles são projetos
"evolucionários", desenvolvidos a partir de modificações nos reatores da
Geração II, mas sem apresentar mudanças drásticas. Alguns deles têm
abordagens mais inovadoras. De acordo com a Associação Nuclear
Mundial, os reatores da Geração III são caracterizados da seguinte forma:
© DREAMSTIME
• um esboço padrão para cada tipo para expedir licença, reduzir custos
de capital e tempo de construção;
• um projeto mais simplificado, tornando-os mais fáceis para operar e
menos vulneráveis a descontroles operacionais;
• maior disponibilidade e vida útil mais longa, geralmente de 60 anos;
• possibilidade reduzida de acidentes de derretimento do núcleo;
• impactos mínimos no meio ambiente;
• maior queima para reduzir o uso de combustível e a quantidade
de resíduos;
• absorventes inflamáveis ("tóxicos") para estender a vida do combustível.
Porém, permanece incerto até que ponto essas metas lidam com os problemas
de padrões de segurança mais exigentes, opondo-se às melhorias econômicas.
O reator europeu a água pressurizada (EPR, em inglês) foi
desenvolvido a partir dos projetos mais recentes da Geração II para começar a
operar na França e na Alemanha15. Seus objetivos declarados são: aperfeiçoar
os níveis de segurança – em particular, com a redução da probabilidade de um
acidente severo por um fator de dez, atingir a mitigação de acidentes sérios
restringindo suas conseqüências para a própria usina e reduzir custos.
Comparado aos seus predecessores, contudo, o EPR apresenta inúmeras
modificações que constituem uma redução nas margens de segurança, incluindo:
• O volume da construção do reator foi reduzido pela simplificação do
formato do sistema de resfriamento central de emergência e pelo uso
dos resultados de novos cálculos que prevêem menos aumento de
hidrogênio durante um acidente.
• A produção térmica da usina foi aumentada em 15%, relativo ao
reator francês, pelo aumento da temperatura de saída central, com
as principais bombas de resfriamento funcionando a uma capacidade
mais alta e modificando os geradores a vapor.
• O EPR tem menos séries supérfluas em sistemas de segurança do que
o reator alemão Geração II.
Diversas outras modificações são aclamadas como substanciais aperfeiçoamentos
de segurança,incluindo um sistema de "capturador de núcleo" para controlar um
acidente de derretimento.Contudo,apesar das mudanças serem consideradas,não
há nenhuma garantia que represente uma melhora significativa no nível de
segurança do EPR.Em particular,a redução da probabilidade de derretimento do
núcleo por um fator de dez não é comprovada.Além disso,há sérias dúvidas se a
mitigação e controle de um acidente de derretimento do núcleo com a concepção
do "capturador de núcleo" realmente funcionará.
Por último, reatores da Geração IV estão, atualmente, sendo
desenvolvidos com o objetivo de comercialização em 20 a 30 anos.
referências
14 IAEA 2004; WNO 2004a
15 HAINZ 2004.
75
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
tecnologias de energias renováveis
As energias renováveis envolvem uma variedade de fontes naturais que
são constantemente renovadas e, por isso, ao contrário dos
combustíveis fósseis e do urânio, nunca se esgotarão. A maioria das
renováveis origina-se em efeitos do Sol e da Lua sobre padrões
climáticos da Terra. As renováveis não produzem emissões e poluições
prejudiciais associadas com os combustíveis fósseis. Apesar de a
energia hidrelétrica estar sendo usada em uma escala industrial desde
o meio do século passado, a exploração das outras fontes renováveis
tem uma história mais recente.
energia solar (fotovoltaica)
A radiação solar disponível é mais do que suficiente para satisfazer o
grande aumento da demanda por sistemas de energia solar em todo o
mundo. A luz do Sol que atinge a superfície da Terra é suficiente para
proporcionar 2.850 vezes o tanto de energia que nós atualmente usamos.
Em uma média global, cada metro quadrado de solo é exposto a uma
quantidade de luz solar suficiente para produzir 1.700 kWh de energia
todo ano. A média de irradiação na Europa é de cerca de 1.000 kWh por
metro quadrado, comparada com 1.800 kWh no Oriente Médio.
A tecnologia fotovoltaica (PV) envolve a geração de eletricidade a partir
da luz solar. O segredo desse processo é o uso de um material
semicondutor que pode ser adaptado para liberar elétrons. Os elétrons são
partículas carregadas negativamente que formam a base da eletricidade. O
material semicondutor mais comum usado em células fotovoltaicas é o
silício, um elemento encontrado em abundância na areia.Todas as células
PV têm pelo menos duas camadas desses semicondutores, um carregado
positivamente e outro carregado negativamente. Quando a luz brilha no
semicondutor, o campo de eletricidade entre essas duas camadas promove
a circulação da eletricidade. Quanto maior a intensidade da luz, maior a
corrente de eletricidade. No entanto, um sistema fotovoltaico não
necessita de luz direta radiante para que opere e pode gerar eletricidade
mesmo em dias nublados. O solar fotovoltaico (PV) é diferente do sistema
coletor solar térmico (veja abaixo), no qual os raios de Sol são usados
para gerar calor, geralmente para água quente na casa, piscina etc.
As partes mais importantes de um sistema PV são as células que formam
os blocos de construção básicos, os módulos que juntam grandes números
de células dentro de uma unidade e, em algumas situações, os inversores
usados para converter a eletricidade gerada em uma forma adequada para
o uso diário. Quando uma instalação de PV é descrita como tendo uma
capacidade de 3 kWh (pico), isso se refere à produção do sistema sob as
condições de teste padrão, permitindo comparações entre diferentes
módulos. Na Europa Central, um sistema de eletricidade solar classificado
3kWh, com uma área de superfície de aproximadamente 27 metros
quadrados, produziria energia suficiente para satisfazer uma demanda de
eletricidade de um lar com responsabilidade energética.
76
tipos de sistema PV
• rede conectada É o tipo mais comum de sistema solar PV para
casas e empresas nos países desenvolvidos. A conexão à rede de
eletricidade local permite que qualquer excesso de energia produzido
seja vendido para a prestadora de serviços. Quando a iluminação do
dia acaba, a eletricidade é importada da rede. Um inversor é usado
para converter a energia DC produzida pelo sistema para energia AC
para fazer funcionar um aparelho elétrico normal.
• rede de apoio Um sistema PV pode ser conectado à rede local de
eletricidade ou a uma bateria de reserva. Qualquer excesso de
eletricidade solar produzida após a bateria ter sido carregada é,
então, vendido para a rede. Esse sistema é ideal para ser usado em
áreas onde o fornecimento de energia não é confiável.
• fora da rede Completamente independente da rede,o sistema PV é
conectado a uma bateria por meio de um controlador de carga,que armazena
a eletricidade gerada e age como o principal suprimento de energia.Um
inversor pode ser usado para proporcionar energia AC,possibilitando o uso de
aparelhos elétricos normais.Aplicações típicas fora da rede são as estações
para retransmissão de telefones celulares ou eletrificação rural,que são
pequenos sistemas domésticos solares (SHS) que atendem necessidades
básicas de eletricidade,ou mini-redes solares,que são sistemas de eletricidade
solar maiores que fornecem eletricidade para várias casas.
• sistema híbrido Um sistema solar pode ser combinado com outra fonte de
energia – um gerador de biomassa,uma turbina eólica ou gerador a diesel –
para assegurar um suprimento de eletricidade consistente.Um sistema híbrido
pode ser conectado à rede,sustentando-se por si mesmo,ou com apoio da rede.
figura 37: tecnologia fotovoltaica
1. LUZ (FÓTONS)
2. GRADE DE CONTATO FRONTAL
1
3. CAMADA ANTI-REFLEXIVA
4. SEMICONDUTOR TIPO-N
5. FORMATO PAINEL
6. SEMICONDUTOR TIPO-P
2 7. CONTATO TRASEIRO
3
4
5
6
7
concentração de energia solar (CSP)
Usinas de concentração de energia solar (CSP), também chamadas de
usinas de energia solar térmicas, produzem eletricidade de modo muito
similar às estações convencionais de energia. A diferença é que elas obtêm
seus depósitos de energia pela concentração de radiação solar e
convertendo-a em vapor ou gás de alta temperatura para impulsionar uma
turbina ou motor. Grandes espelhos concentram a luz solar em uma única
linha ou ponto. O calor produzido é utilizado para gerar vapor. O vapor
quente e altamente pressurizado é usado para mover as turbinas que geram
eletricidade. Em regiões abastecidas pelo Sol, usinas CSP podem garantir
grandes quotas de produção de eletricidade.
Nesse tipo de usina, quatro elementos principais são requeridos: um
concentrador, um receptor, algum meio de transmissão ou armazenamento
e conversão de energia. Uma diversidade de sistemas é possível, incluindo
combinações com outras tecnologias renováveis e não renováveis. As três
tecnologias solares térmicas mais promissoras são:
• painéis parabólicos Refletores de espelhos dispostos em um arranjo
parabólico são usados para concentrar a luz solar em tubos receptores
termicamente eficientes colocados na linha focal das parabólicas.Um líquido
de transferência térmica,como o óleo térmico sintético,circula pelos tubos.
Aquecido a aproximadamente 400°C pelos raios solares concentrados,esse
óleo é bombeado através de uma série de trocas de calor para produzir vapor
superaquecido.O vapor é convertido em energia elétrica em um gerador de
turbina a vapor convencional,que pode ser parte de um ciclo de vapor
convencional ou integrado em um ciclo combinado de turbinas a vapor e gás.
Essa é a tecnologia solar mais desenvolvida, com um total de 354
MW de usinas conectadas à rede do sul da Califórnia desde 1980 e
mais de 2 milhões de metros quadrados de coletores de painéis
parabólicos instalados em todo o mundo.

figuras 38 - 40: painéis parabólicos/receptor central ou torre solar/disco parabólico
PAINÉIS RECEPTOR
PARABÓLICOS CENTRAL
REFLETOR
TUBO DE ABSORÇÃO
BOMBEADOR SOLAR
• receptor central ou torre solar Um módulo fotovoltaico circular
de helióstatos (grandes espelhos individualmente rastreadores) é usado
para concentrar a luz solar em um receptor central montado no topo de
uma torre. Um transmissor médio de calor absorve a radiação
altamente concentrada refletida pelos helióstatos e a converte em
energia térmica. Esta, por sua vez, é usada na geração subseqüente de
vapor superaquecido para a operação da turbina. O meio de transmissão
de calor inclui água/vapor, sais derretidos, sódio líquido e ar. Se gás ou
ar pressurizado são usados a temperaturas muito altas – cerca de
1.000°C ou mais – como meio de transferência de calor, podem ser
utilizados até mesmo para substituir o gás natural em uma turbina a
gás, fazendo uso, desse modo, da excelente eficiência (mais de 60%)
dos modernos ciclos combinados de gás e vapor.
Após um aumento intermediário para a capacidade de 30MW,
pesquisadores que desenvolvem torres solares acreditam que usinas de
torres conectadas à rede podem ser construídas para uma capacidade de
200 MW de unidades somente solares. A utilização do armazenamento
de calor aumentará sua flexibilidade. Embora se considere que as usinas
de torres solares estejam muito mais distantes da comercialização que
os sistemas de painéis parabólicos, essa tecnologia é promissora no longo
prazo devido a sua alta eficiência de conversão. Existem projetos em
desenvolvimento na Espanha, África do Sul e Austrália.
• disco parabólico Um refletor em forma de disco é usado para
concentrar a luz solar em um receptor estabelecido como ponto focal.
A irradiação concentrada é absorvida em um receptor, que aquece um
fluído ou gás (ar) até aproximadamente 750°C, que é, então, usado
para gerar eletricidade em um pequeno êmbolo, um motor Stirling ou
uma microturbina, anexados ao receptor. O potencial dos discos
parabólicos encontra-se principalmente em um fornecimento de energia
descentralizado.
DISCO
Receptor PARABÓLICO
Central
Refletor
Receptor / Motor
Helióstatos
77
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
coletores solares térmicos
Sistemas de coleta solar térmicos são baseados em um princípio secular:
o Sol aquece água contida em um recipiente escuro. As tecnologias
solares térmicas no mercado atual são eficientes e altamente confiáveis,
fornecendo energia para uma ampla gama de aplicações – da água quente
doméstica e aquecimento em prédios residenciais e comerciais até o
aquecimento de piscinas, refrigeração solar assistida, aquecimento de
processo industrial e dessalinização de água potável.
água quente doméstica e aquecimento solar de ambientes
A produção de água quente doméstica é a aplicação mais comum. Dependendo
das condições e da configuração dos sistemas, a maior parte da necessidade de
água quente nos prédios pode ser atendida pela energia solar. Sistemas maiores
podem, adicionalmente, cobrir uma parte substancial da energia necessária
para aquecimento de ambientes. Há dois tipos principais de tecnologia:
• tubulação a vácuo O absorvente dentro da tubulação a vácuo retém a
radiação do Sol e aquece o líquido interior. A radiação adicional é
adquirida de um refletor atrás dos tubos. A forma redonda da tubulação a
vácuo permite que os raios solares atinjam o absorvente independente de
sua angulação. Mesmo em um dia nublado, quando a luz vem de vários
ângulos de uma vez, o coletor de tubulação a vácuo ainda é efetivo.
• painel plano É basicamente uma caixa coberta de vidro aplicado no
telhado como uma clarabóia. Dentro da caixa há uma série de tubos de
cobre com rebarbas de fundição de cobre anexadas.Toda essa estrutura
é revestida por uma substância preta projetada para capturar os raios
solares, que aquecem a água, e uma mistura anti-congelante que circula
do coletor até a caldeira do prédio.
refrigeração solar assistida
Refrigeradores solares utilizam energia térmica para produzir refrigeração
e/ou desumidificar o ar de um modo similar a um refrigerador ou ar-
condicionado convencional. Essa aplicação é bem adequada à energia solar
térmica, já que a demanda por refrigeração é geralmente maior quando há
mais sol. O uso em larga escala da refrigeração solar deve ocorrer no futuro.
figura 41: tecnologia de painel solar plano
78
energia eólica
Nos últimos 20 anos, a energia eólica se tornou a fonte de energia que
mais cresce no mundo. As turbinas eólicas atuais são produzidas por
uma sofisticada indústria de escala que emprega uma tecnologia
eficiente, rentável e de rápida instalação. Os tamanhos das turbinas
variam de poucos kW a mais de 5.000 kW, com as maiores turbinas
alcançando mais de 100m de altura. Uma grande turbina eólica pode
produzir eletricidade suficiente para cerca de 5 mil casas. As fazendas
eólicas mais sofisticadas são formadas por poucas turbinas enormes
capazes de gerar várias centenas de MW.
Globalmente, os recursos eólicos são enormes e bem distribuídos pelos
cinco continentes, capazes de gerar mais eletricidade que a demanda
energética total do mundo.Turbinas eólicas podem ser operadas não
somente nas áreas costeiras com maior abundância de ventos, como
também em países que não têm litoral, incluindo regiões como o centro
do Leste Europeu, das Américas do Norte e do Sul e da Ásia. As fontes
eólicas off-shore são ainda mais produtivas do que as em terra,
encorajando a instalação de parques de vento litorâneos com fundações
fixadas no solo do oceano. Na Dinamarca, um parque eólico construído
em 2002 utiliza 80 turbinas para produzir eletricidade suficiente para
uma cidade com população de 150 mil habitantes.
Turbinas eólicas menores podem produzir energia eficientemente em áreas
que, de outro modo, não têm acesso à eletricidade. Essa energia pode ser
usada diretamente ou armazenada em baterias. Novas tecnologias para
usar a energia eólica também estão sendo desenvolvidas para prédios
expostos em cidades densamente povoadas.
design de turbinas eólicas
Uma significativa consolidação do design de turbina eólica vem ocorrendo
desde os anos 80. A maioria das turbinas comerciais atualmente opera em um
eixo horizontal com três lâminas espaçadas uniformemente, anexadas a um
rotor. Deste rotor, a energia é transferida através de uma caixa de câmbio para
um gerador. A caixa de câmbio e o gerador ficam dentro de um suporte
chamado nacela. Alguns projetos de turbina evitam a caixa de câmbio através
do uso de pulsão direta. A produção de eletricidade é canalizada através da
torre para um transformador e, eventualmente, dentro da rede local.
As turbinas eólicas podem operar com uma velocidade de vento de 3 a 4
metros por segundo (m/s) até cerca de 25m/s. Limitar sua energia em altas
velocidades de vento é feito pela regulação de potência por “stall” – reduzindo
a produção de energia de forma passiva – ou pela regulação de potência por
variação de ângulo de passo “pitch” – ativamente mudando o ângulo das
lâminas de modo que elas não ofereçam nenhuma resistência ao vento. O
controle “pitch” tornou-se o método mais comum. As lâminas podem também
girar a uma velocidade constante ou variável. A variável permite que a turbina
acompanhe mais de perto a mudança de velocidade do vento.
Atualmente, os principais fatores para as tecnologias eólicas são:
 imagem PRODUÇÃO DE ENERGIA
ALTERNATIVA COM GERADORES EÓLICOS
E PAINÉIS SOLARES.

• alta produtividade em locais de muito ou pouco vento
• compatibilidade de rede
• performance acústica
• performance aerodinâmica
• impacto visual
• expansão costeira
Embora o mercado costeiro existente represente apenas 0,4% da
capacidade eólica mundial instalada em terra, os desenvolvimentos mais
recentes em tecnologia eólica são principalmente direcionados para esse
potencial emergente. O foco deve estar em modos mais efetivos para a
construção de grandes turbinas.
Tecnologias eólicas modernas estão disponíveis para uma grande variedade
de locais – como de baixa ou alta velocidades de vento, climas desérticos ou
árticos. Fazendas eólicas européias operam com alta disponibilidade e estão,
geralmente, bem integradas ao meio ambiente e são aceitas pelo público.
Apesar das inúmeras previsões de um provável nivelamento em um
tamanho de médio alcance, as turbinas têm crescido ano a ano – de
unidades de 20-60 kW na Califórnia nos anos 80 até as últimas
máquinas de muitos MW de capacidade com diâmetros de rotor acima
de 100 metros. A média de tamanho de turbinas instaladas no mundo
em 2005 foi de 1.282 kW, enquanto a maior máquina em operação é a
Enercom E112, com uma capacidade de mais de 6 MW.
A expansão tanto dos mercados quanto dos fabricantes tem decorrido
do aumento do tamanho das turbinas. Atualmente, mais de 80 mil
© DREAMSTIME
turbinas eólicas operam em 50 países em todo o mundo. O mercado
alemão é o maior, mas um impressionante crescimento vem ocorrendo
na Espanha, Dinamarca, Índia e Estados Unidos.
energia de biomassa
Biomassa é um termo amplo utilizado para descrever material de origem
biológica recente que pode ser usado como fonte de energia, incluindo
madeira, plantações, algas e outras plantas, assim como resíduos agrícolas
e florestais. A biomassa pode ser usada para uma variedade de usos finais:
aquecimento, geração de eletricidade ou combustível para transporte. O
termo “bioenergia” é usado para sistemas de energia de biomassa que
produzem aquecimento e/ou eletricidade, e “biocombustíveis”, para
combustíveis líquidos para transporte. O biocombustível fabricado por
várias plantações tem sido cada vez mais empregado como combustível
para veículos, especialmente com o aumento do custo do petróleo.
Fontes biológicas de energia são renováveis, facilmente armazenadas e,
se produzidas sustentavelmente, não emitem CO2, já que o gás emitido
durante sua transferência para energia utilizável é equilibrado pelo
dióxido de carbono absorvido durante o crescimento das plantas.
Usinas de biomassa geradoras de eletricidade funcionam como as usinas a
gás natural ou a carvão, exceto pelo fato de que o combustível precisa ser
processado antes que ele possa ser queimado. Essas usinas, geralmente, não
são tão grandes quanto usinas a carvão, porque seu suprimento de
combustível deve ser cultivado próximo às usinas. A geração de calor pelas
usinas de biomassa pode resultar da utilização de calor produzido em uma
usina de calor e energia combinados (CHP), canalizando o calor para as
casas e indústrias próximas, ou por meio de sistemas de aquecimento.

figura 42: tecnologia de turbinas eólicas figura 43: tecnologia de biomassa

3
1

4 5 6
2

1. MISTURADOR AQUECIDO
2. RETENTOR PARA FERMENTAÇÃO
3. DEPÓSITO PARA BIOGÁS
1. 4. MOTOR DE COMBUSTÃO
LÂMINA ROTOR
2. 5. GERADOR
LÂMINA DE AJUSTE
6. RETENTOR DE RESÍDUOS
3. NACELA
4. CABO ROTOR
5. MEDIDOR DE VENTO
6. GERADOR
7. CONTROLE DE SISTEMA
8. ASCENSOR

79
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
tecnologias de biomassa
Diferentes processos podem converter a energia da biomassa. Podem
ser sistemas térmicos, que envolvem combustão direta de sólidos,
líquidos ou gases através de pirólise ou gaseificação, ou sistemas
biológicos, que envolvem a decomposição de biomassa sólida para
combustíveis líquidos ou gasosos, através de processos como a
digestão anaeróbica e a fermentação.
sistemas térmicos
• combustão direta A combustão direta é o modo mais comum de
converter biomassa em energia, tanto para aquecimento quanto para
eletricidade. Mundialmente, é responsável por mais de 90% da
geração de energia a partir de biomassa. As tecnologias podem ser
diferenciadas como leito fixo, leito fluidizado ou fluxo de turbulência e
combustão. Na combustão de leito fixo, como um forno de lareira, o ar
primário passa através de um leito fixo onde são realizadas a secagem,
gaseificação e combustão do carvão vegetal. Os gases combustíveis
produzidos são queimados após a adição do ar secundário, geralmente
em uma zona separada do leito de combustível. Já na combustão do
leito fluidizado, o ar combustível primário é injetado do fundo do forno
em alta velocidade tornando o material dentro do forno em enorme
quantidade de massa efervescente de partículas e bolhas. O fluxo de
turbulência e combustão é adequado para combustíveis disponíveis em
partículas pequenas como serragem ou aparas finas, que são injetadas
pneumaticamente dentro do forno.
• gaseificação A biomassa é convertida com tecnologias cada vez
mais avançadas, como os sistemas de gaseificação, que oferecem
eficiências superiores se comparadas à geração convencional de
energia. A gaseificação é um processo termoquímico em que a
biomassa é aquecida com pouco ou nenhum oxigênio para produzir um
gás de pouca potência. O gás pode ser utilizado para mover uma
turbina a gás ou um motor de combustão para gerar eletricidade. A
gaseificação pode também diminuir os níveis de emissão comparados à
produção de energia com combustão direta e à de um ciclo de vapor.
• pirólise A pirólise é um processo pelo qual a biomassa é exposta a
altas temperaturas na ausência do ar, causando a decomposição da
80
biomassa. Os produtos da pirólise sempre incluem gás (“biogás”),
líquido (“bio-óleo”) e sólido (“carvão vegetal”), com as proporções
relativas dependendo das características de cada combustível, dos
métodos de pirólise e de parâmetros de reação como temperatura e
pressão. As temperaturas mais baixas geram mais produtos sólidos e
líquidos e, as mais altas, mais biogás.
sistemas biológicos
São processos adequados para as biomassas úmidas como alimentos ou
os resíduos agrícolas, incluindo pasta de cimento.
• digestão anaeróbica Digestão anaeróbica significa a decomposição
química dos resíduos orgânicos pelas bactérias em um meio ambiente
sem oxigênio. O produto é um biogás composto por 65% de metano e
35% de dióxido de carbono. O biogás purificado pode ser usado tanto
para a geração de aquecimento quanto para a de eletricidade.
• fermentação A fermentação é utilizada com plantas de alto teor
de açúcar e amido. As moléculas de amido ou açúcar são quebradas
com a ajuda de microorganismos, produzindo etanol e metanol. O
produto final é um combustível fóssil que pode ser usado em veículos.
De forma geral, as capacidades das usinas de biomassa variam até 15
MW, mas são possíveis usinas maiores, com capacidade até 400 MW,
com parte do depósito de combustível composto por combustível
fóssil, por exemplo, carvão pulverizado. A maior usina do mundo
movida a biomassa localiza-se em Pietarsaari, na Finlândia.
Construída em 2001, é uma usina industrial CHP produzindo vapor
(100 MWth) e eletricidade (240 MWe), para a indústria florestal
local, e aquecimento distrital para a cidade nas proximidades. A
caldeira é um leito fixo fluidizado em circulação projetado para gerar
vapor a partir de casca de árvore, serragem, resíduos de madeira,
biocombustível comercial e turfa.
Um estudo encomendado pelo Greenpeace na Holanda em 2005
concluiu que era tecnicamente possível construir e operar uma usina
de biomassa de 1.000 MWe usando tecnologia de combustão em
leito fluidizado e alimentada com grânulos de resíduos de madeira1.
referência
1 “OPORTUNIDADES PARA USINAS DE BIOMASSA DE 1.000 MWE NA HOLANDA”,
GREENPEACE HOLANDA, MARÇO DE 2005
energia geotérmica
Energia geotérmica é o calor derivado das camadas profundas do interior da
Terra. Na maioria dos casos, o calor do interior do planeta atinge a superfície
em um estado bastante difuso. Porém, devido à variedade de processos
geológicos, algumas áreas, como a parte ocidental dos EUA, o oeste e centro
da Europa Oriental, Islândia, Ásia e Nova Zelândia, são sustentadas por
fontes geotérmicas relativamente rasas, classificadas como baixas
temperaturas (menos de 90°C), temperaturas moderadas (90° - 150°C) e
altas temperaturas (maiores que 150°C). O uso que cada uma dessas fontes
pode ter depende da temperatura. As temperaturas mais altas são quase que
exclusivamente usadas para a geração de energia elétrica. A atual capacidade
global de geração geotérmica totaliza cerca de 8.000 MW. Usos para as
fontes de temperaturas baixas e moderadas podem ser divididos em duas
categorias: bombas de aquecimento de uso direto e com base no solo.
Usinas geotérmicas utilizam o calor natural da Terra para evaporar
água ou um meio orgânico. Esse vapor impulsiona uma turbina que
produz eletricidade. Na Nova Zelândia e na Islândia, a técnica tem sido
usada extensivamente por décadas. Na Alemanha, onde é necessário
perfurar muitos quilômetros de profundidade para alcançar as
temperaturas necessárias, essa tecnologia ainda está em fase
experimental. Usinas de calor geotérmico requerem temperaturas mais
baixas e a água aquecida é usada diretamente.
figura 44: tecnologia geotérmica
1. BOMBA
2. TROCADOR DE CALOR (PRODUZ VAPOR)
3. TURBINA A GÁS
4. BURACO PERFURADO PARA INJEÇÃO DE ÁGUA GELADA
5. GERADOR
6. DENTENCAO DE RESÍDUOS
energia hidrelétrica
A água tem sido usada para produzir eletricidade há quase um século.
Atualmente, cerca de um quinto da eletricidade mundial é produzida
por energia hidrelétrica. Contudo, grandes usinas hidrelétricas com
barragens de concreto e grandes lagos coletores acarretam sérios
impactos negativos para o meio ambiente como a inundação de áreas
habitáveis. Pequenas Centrais Hidrelétricas, que são turbinas
impulsionadas por uma seção de água corrente em um rio, podem
produzir eletricidade de modo ambientalmente sustentável.
A maior exigência para a energia hidrelétrica é criar uma nascente
artificial, de modo que a água, desviada através de um canal ou cano de
influxo em uma turbina, é descarregada de volta no leito do rio. A
corrente de um rio não coleta quantidades significativas de água
armazenada, requerendo a construção de grandes represas e
reservatórios. Há duas grandes categorias de turbinas: turbinas de
impulsão (notadamente a Pelton), em que um jato de água atinge as pás
em rotação para reverter a direção do jato e, por meio disso, extrai
energia da água. Esse tipo de turbina é adequado para altas nascentes e
“pequenas” descargas.Turbinas de reação (notadamente Francis e
Kaplan) funcionam cheias de água e, de fato, geram forças “ascensoras”
hidrodinâmicas para acionar as pás em rotação. Esse tipo é adequado
para médias e baixas nascentes e médias a grandes descargas.
figura 45: tecnologia hídrica
1. ENTRADA
2. PENEIRA
3. GERADOR
4. TURBINA
5. NASCENTE
6. SAÍDA
81
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
energia oceânica
energia das marés
A energia das marés pode ser aproveitada pela construção de
represas ou barragens em um estuário ou baía com uma maré de
extensão de pelo menos cinco metros. Aberturas na barragem
permitem que a entrada da maré forme uma bacia atrás delas. As
aberturas, então, se fecham, de modo que, quando a maré volta, a
água pode ser canalizada através de turbinas para gerar eletricidade.
Barragens de maré foram construídas em estuários na França,
Canadá e China, mas as projeções de custos elevados, combinadas às
objeções ambientais aos efeitos nos hábitats dos estuários, têm
limitado um maior desenvolvimento dessa tecnologia.
energia corrente das ondas e marés
A geração de energia a partir de ondas do mar é feita com uma
estrutura que interage com a maré alta, convertendo a energia em
eletricidade através de sistemas hidráulicos, mecânicos ou pneumáticos.
A estrutura é fixada com um sistema de ancoragem ou fundada
diretamente no solo oceânico ou no litoral. A energia é transmitida
para o fundo do mar por um cabo elétrico flexível submerso e chega
até a costa por um cabo submarino.
Conversores de energia de ondas podem ser feitos de grupos de
unidades de geradores menores de 100 – 500 kW conectados entre
si, ou por vários módulos mecânicos ou hidráulicos interconectados,
que podem suprir uma única unidade de gerador de turbina maior
de 2 – 20 MW. Contudo, as ondas maiores necessárias para fazer a
tecnologia mais rentável são mais facilmente encontradas a grandes
distâncias da costa, exigindo a instalação de cabeamento submarino
a altos custos para transmitir a energia. Os próprios conversores
também ocupam grandes áreas. A energia das ondas tem a
vantagem de proporcionar um fornecimento mais previsível que a
energia eólica e pode ser estabelecida no oceano sem forte
interferência visual.
Não há, no momento, uma tecnologia liderando comercialmente a
conversão de energia de ondas. Diferentes sistemas estão sendo
desenvolvidos no mar para a experimentação de protótipos, que
incluem um dispositivo de bóia flutuante PowerBuoy de 50 kW,
instalado no Havaí; um aparelho Pelamis de 750kW, com seções
cilíndricas semi-submersas conectadas, operando na Escócia; uma
turbina de corrente de maré atualmente submersa de 300 kW, no
sudoeste da Inglaterra; um Stingray montado no fundo do mar, de
150 kW, que também utiliza correntes da maré e um gerador
litorâneo de energia de ondas de 500 kW, operando na ilha de Islay,
na Escócia. A maioria dessas novas tecnologias está sendo
desenvolvida no Reino Unido.
82
eficiência energética – mais com menos
A eficiência energética oferece múltiplos efeitos positivos. Por exemplo,
uma eficiente máquina de lavar roupas ou louça consome menos energia
e menos água. Eficiência, geralmente, também proporciona um maior
nível de conforto. Por exemplo, uma casa termicamente bem isolada
será mais quente no inverno, mais fria no verão e mais saudável para se
morar. Um refrigerador eficiente fará menos barulho, não congelará por
dentro nem condensará por fora e, provavelmente, durará mais. Uma
iluminação eficiente oferecerá mais luz onde a iluminação se faz mais
necessária. Eficiência é, portanto, realmente: “mais com menos”.
A eficiência energética tem enorme potencial. Há alguns passos simples
que qualquer pessoa pode adotar, tais como colocar isolamento térmico
adicional no telhado, usar revestimento de isolação térmica ou comprar
uma máquina de lavar de alta eficiência quando a antiga se estraga.
Todos esses exemplos economizam dinheiro e energia.
Porém, as maiores economias não acontecerão com passos
suplementares como esses. Os ganhos reais vêm de repensar o conceito
de totalidade, isto é, “a totalidade da casa”, “a totalidade do carro” ou
até mesmo “a totalidade do sistema de transportes”. Quando você faz
isso, surpreendentemente, o gasto de energia pode ser cortado de
quatro a dez vezes, em relação ao que é necessário atualmente.
Tomemos uma casa como exemplo. Com um isolamento total apropriado na
parte externa da casa (do telhado às fundações), o que requer um
investimento adicional, a demanda por aquecimento será tão baixa que
viabiliza a instalação de um sistema de aquecimento menor e mais barato –
compensando o custo do isolamento extra. O resultado é uma casa que precisa
somente de um terço da energia sem que sua construção seja mais cara. Com
o isolamento maior e a instalação de um sistema de ventilação altamente
eficiente, a demanda de aquecimento é reduzida para um décimo. Milhares
dessas casas supereficientes têm sido construídas com êxito na Europa nos
últimos dez anos, tornando a economia de energia uma prática cotidiana.
Aqui está um outro exemplo: imagine que você é o administrador de um
escritório. Durante os meses quentes de verão, o ar-condicionado lança ar
gelado nos ombros de sua equipe para mantê-los produtivos. Como isso é
razoavelmente caro, você poderia pedir a um inteligente engenheiro para
melhorar a eficiência das bombas de refrigeração. Mas por que não
voltar um passo atrás e olhar para o sistema como um todo. Se, antes de
tudo, o prédio for melhorado para evitar que o sol aqueça o escritório
como um forno, poderão ser instalados computadores, copiadoras e luzes
mais eficientes energeticamente (que economizam eletricidade e geram
menos calor) e sistemas de refrigeração passivos, como ventilação
noturna. Você poderá perceber que o sistema de ar condicionado não é
mais necessário. Então, é claro, se o prédio foi bem planejado e
construído, você não teria precisado do ar condicionado.

eletricidade
Há um enorme potencial para economizar eletricidade em um período
de tempo relativamente curto por medidas simples como desligar o
modo de espera (stand by) e mudar para lâmpadas elétricas mais
eficientes. Dessa maneira, os consumidores economizariam eletricidade
e dinheiro em toda casa. Se a maioria dos domicílios fizesse isso, várias
usinas de energia poderiam ser fechadas quase que imediatamente. A
tabela seguinte proporciona um breve resumo das medidas de médio
prazo para utilização nas indústrias e casas:
tabela 13: exemplos de potencial economia de eletricidade
SETOR MEDIDA DE EFICIÊNCIA ECONOMIA DE
ELETRICIDADE
Indústria Sistemas de motores eficientes 30-40%
Maior índice de reciclagem de alumínio 35-45%
Outros Eletrodomésticos eficientes 30-80%
setores Aparelhos elétricos no escritório eficiente 50-75%
Sistemas de refrigeração eficientes 30-60%
Iluminação eficiente 30-50%
Redução das perdas pelo uso do modo espera 50-70%
Uso reduzido da eletricidade durante mais de 90%
períodos fora do expediente de trabalho
Fonte: ECOFYS 2006, CENÁRIOS DE DEMANDA ENERGÉTICA GLOBAL
© DREAMSTIME
aquecimento
Projetos de isolamento térmico podem reduzir drasticamente a perda de
calor e ajudar a deter as mudanças climáticas. A demanda de energia para
aquecimento nos prédios existentes pode ser reduzida de 30% a 50%, em
média. Em prédios novos, a demanda de energia para aquecimento pode ser
reduzida de 90% a 95%, usando-se tecnologia e projetos amplamente
disponíveis e competitivos.
As perdas de calor podem ser facilmente detectadas com fotos termográficas
(veja exemplo abaixo). Uma câmera termográfica mostra detalhes que o olho
humano não detecta. As partes do prédio que têm uma temperatura de
superfície mais alta que o resto aparecem em amarelo e vermelho. Isso quer
dizer que, nessas áreas, há vazamento de calor devido ao isolamento
ineficiente, e há desperdício de energia. Além do prejuízo ambiental de se
jogar energia fora, o desperdício implica custos desnecessários para os
proprietários de casas e inquilinos.Típicos pontos fracos são vidraças e
caixilhos de janelas e as paredes finas abaixo das janelas, onde os radiadores
são geralmente posicionados e o isolamento deveria ser ideal.
© GP/SUNBEAM GMBH
1
© GP/SUNBEAM GMBH
imagens 1. CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VIENA AM SCHÖPFWERK. ALÉM DAS PERDAS DE
CALOR PELAS JANELAS, HÁ DIVERSAS OUTRAS ‘PONTES’ DE CALOR NOS MATERIAIS DO
PRÉDIO. 2. USINA A GÁS TWINERG, EM LUXEMBURGO. O TERMOGRAMA MOSTRA OS
RESÍDUOS DE GÁS ELIMINADOS, NORMALMENTE NÃO VISÍVEIS, ASSIM COMO A PERDA
DE CALOR PELA CHAMINÉ.
83
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

eficiência energética no cenário de revolução energética indústria

Uma variedade de opções foi considerada neste estudo para reduzir a Aproximadamente 65% do consumo de eletricidade industrial
demanda energética até 2050. A análise concentra-se nas tecnologias destina-se a impulsionar sistemas de motores elétricos. Este índice
das melhores práticas. O cenário assume uma contínua inovação no pode ser reduzido através do uso de variados mecanismos de
campo da eficiência energética, de modo que as tecnologias das melhores controle de velocidade, motores de alta eficiência e de bombas,
práticas continuam se aperfeiçoando. A tabela abaixo mostra práticas compressores e ventiladores eficientes. O potencial economizado
que têm sido aplicadas nos setores de indústria, transportes e ultrapassa os 40%.
doméstico/serviços, e elabora alguns exemplos: A produção de alumínio primário de alumina (que é feita de bauxita)
é um processo de alta energia intensiva. Ele é produzido pela
passagem de uma corrente direta através de um banho de alumina
tabela 14: medidas de eficiência energética dissolvida em um eletrodo de criolita fundido. Outra opção é produzir
alumínio a partir de sucata reciclada, que é chamado de produção
secundária. O alumínio secundário usa somente de 5% a 10% da
SETOR OPÇÃO DE REDUÇÃO demanda de energia para a produção primária porque envolve o
derretimento do metal ao invés do processo de redução eletroquímica.
Indústria Se a escala de reciclagem aumentasse dos 22% do total de produção
Geral Sistemas motores eficientes de alumínio em 2005 para 60% em 2050, 45% da eletricidade
Geral Integração térmica/Análise “pinch” seriam economizados.
Geral Melhora do processo de controle
Alumínio Aumento de alumínio secundário transporte
Ferro e aço Forno de sopro - injeção de carvão O uso de veículos híbridos (elétricos/combustão) e outras medidas de
Ferro e aço Gás BOF (Forno Básico a Oxigênio) + eficiência podem reduzir o consumo de energia em carros de
recuperação de calor
Ferro e aço passageiros em até 80% em 2050.
Fina fundição de placa
Indústria química
Separação da membrana do produto
domésticos/serviços
Transporte
Carros de passageiros eficientes (combustível O uso da energia por utensílios domésticos como máquinas de lavar roupas,
Carro de passageiros híbrido) lava-louças,TVs e refrigeradores pode ser reduzido em 30% usando as
Carga Veículos de carga eficientes melhores opções disponíveis no mercado, e em 80% com tecnologias
Ônibus ônibus eficientes avançadas. O uso da energia por aparelhos elétricos de escritório pode ser
reduzido entre 50% a 75% através de uma combinação de gestão
Outros energética e sistemas de computação eficientes.
Domésticos e serviços Aparelhos elétricos eficientes O uso do modo espera (stand by) para aparelhos elétricos é responsável,
Serviços Equipamentos de refrigeração eficientes em média, por 5% a 13% do uso da eletricidade por casas nos países da
Domésticos e serviços Iluminação eficiente OCDE. A substituição dos utensílios existentes por aqueles com menores
Domésticos e serviços Redução das perdas pelo uso do modo espera perdas reduziria o consumo de energia em 70%.
Domésticos e serviços Melhoria no sistema de isolamento térmico
Serviços Redução do uso da eletricidade durante Projetos de construção melhores com isolamento
períodos fora do expediente térmico mais efetivo poderiam economizar mais de 80%
Agricultura e outros Melhoria da eficiência energética
não especificados da média da demanda de aquecimento para os prédios.

84
recomendações políticas
“PARA ATINGIR UM CRESCIMENTO ECONÔMICO ATRAENTE DAS FONTES RENOVÁVEIS É NECESSÁRIO UM EMPREGO

9
BALANCEADO DE TODAS AS TECNOLOGIAS DISPONÍVEIS.”

DREAMSTIME
© GPI

85
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
Em uma época de liberalização em escala mundial dos mercados de
eletricidade, o aumento da competitividade das energias renováveis deve
incrementar sua participação na geração de energia. Contudo, sem apoio
político, a energia renovável permanece em desvantagem. As renováveis
enfrentam uma cultura de distorções dos mercados mundiais de
eletricidade, instaurada por décadas de apoio financeiro, político e
estrutural às tecnologias convencionais. O desenvolvimento das renováveis
exige sérios esforços políticos e econômicos, especialmente através de leis
que garantam tarifas estáveis por um período maior do que 20 anos.
Os novos geradores de energias renováveis competem com velhas usinas
nucleares e de combustíveis fósseis, que produzem eletricidade a custos
baixos devido à depreciação dos parques energéticos e porque os
consumidores e contribuintes já pagaram os juros dos investimentos
originais. A ação política se faz necessária para superar tais distorções,
criando condições de mercado para as renováveis.
A seguir, um resumo das atuais estruturas e barreiras políticas que
precisam ser ultrapassadas para destravar a exploração do grande
potencial das energias renováveis. Só assim essas fontes limpas e
renováveis de energia poderão responder por uma parcela importante
da oferta global de energia e contribuir para o crescimento econômico
sustentável, empregos de alta qualidade, desenvolvimento de tecnologia,
competitividade global e liderança industrial e de pesquisas.
metas para as energias renováveis
Nos últimos anos, como parte das políticas de redução dos gases de
efeito estufa e de aumento da segurança da oferta de energia, um
número crescente de países estabeleceu metas para a adoção de energias
renováveis. Essas metas são expressas em termos de capacidade
instalada ou como uma parcela do consumo total de energia. Embora
não sejam, de maneira geral, instrumentos de vínculo legal, tais metas
têm servido como um catalisador do aumento do uso de renováveis em
todo o mundo, da Europa ao Extremo Oriente, passando pelos EUA.
No setor energético, o retorno de investimentos pode levar mais de 40 anos.
Portanto, as metas de energias renováveis precisam ser estabelecidas no curto,
médio e longo prazos e devem ter vínculo legal para tornarem-se efetivas. As
metas devem ainda ser apoiadas por mecanismos financeiros, como uma tarifa
verde ou “feed-in-tariff”. As metas devem ser definidas de acordo com o
potencial local para cada tecnologia (vento, solar, biomassa etc) e de acordo
com a infra-estrutura local, tanto a existente quanto a planejada.
Nos últimos anos, as indústrias de energia eólica e solar têm
demonstrado que é possível manter um índice de crescimento de 30% a
35% no setor de renováveis. O Greenpeace e o EREC, em conjunto com
a Associação Européia de Indústria Fotovoltaica, a Associação Européia
de Indústria de Energia Solar Térmica e a Associação Européia de
Indústria Eólica17, documentaram o desenvolvimento dessas indústrias a
partir de 1990 e esboçaram um prognóstico de crescimento até 2020.
86
demandas para o setor de política energética
O Greenpeace e a indústria de renováveis têm uma clara agenda para
as mudanças necessárias na elaboração da política energética que
incentivem a transição para uma matriz de energia renovável. As
principais demandas são:
• Eliminar gradativamente todos os subsídios para a energia fóssil e
nuclear e incorporar custos externos como impactos ambientais e
sociais
• Estabelecer metas com vínculo legal para a adoção de renováveis
• Proporcionar retornos definidos e estáveis para os investidores
• Garantir prioridade no acesso à rede elétrica para os geradores de
energia renovável
• Estabelecer rigorosos padrões de eficiência para todos os utensílios
elétricos, prédios e veículos.
Fontes convencionais de energia recebem subsídios estimados em US$
250-US$ 300 bilhões18 por ano em todo o mundo, resultando em
mercados profundamente distorcidos. O WorldWatch Institute estima
que o total mundial de subsídios ao carvão é da ordem de US$ 63
bilhões, enquanto só na Alemanha o total é de US$ 21 bilhões,
incluindo apoio direto de mais de US$ 85.000 por mineiro.
Os subsídios reduzem artificialmente o preço da energia, mantêm a
energia renovável fora do mercado e sustentam as tecnologias e
combustíveis não competitivos. A eliminação dos subsídios diretos e
indiretos dos combustíveis fósseis e nuclear ajudaria a criar um
ambiente de competição justa no setor energético.
O relatório Força Tarefa sobre Energias Renováveis, produzido pelo G8
em 2001, argumenta que “reconsiderá-los (os subsídios) e redirecionar,
mesmo que em parte, esses consideráveis fluxos financeiros em direção
às renováveis proporcionaria uma oportunidade de trazer consistência
para novos objetivos públicos e internalizaria os custos sociais e
ambientais nos preços”. A Força Tarefa recomendou aos países do G8
“tomar medidas para remover os subsídios e incentivos das tecnologias
energéticas ambientalmente nocivas e desenvolver e implementar
mecanismos de mercado que lidem com as externalidades, capacitando
as tecnologias de energias renováveis a competir no mercado em bases
mais igualitárias e justas”.
A energia renovável não precisaria de incentivos especiais se os
mercados não fossem distorcidos e se os produtores de eletricidade (e
do setor energético como um todo) não estivessem virtualmente
liberados para poluir. Os subsídios para as tecnologias poluidoras são
altamente improdutivos. Retirar os subsídios da eletricidade
convencional economizaria não apenas dinheiro dos contribuintes, mas
também reduziria drasticamente a necessidade desse tipo de apoio à
energia renovável.
Segue uma descrição mais completa do que deve ser feito para eliminar
ou compensar as atuais distorções no mercado energético.
eliminação das distorções do mercado energético
Uma grande barreira que impede a energia renovável de atingir seu
potencial máximo é a falta de estruturas de regulação de preços nos
mercados energéticos que reflitam os custos totais da produção de
energia para a sociedade. Por mais de um século, a geração de energia
foi caracterizada por monopólios nacionais com mandatos para investir
na produção de energia através de subsídios estatais e/ou tributos e
taxas nas contas de eletricidade. Como muitos países estão liberalizando
seus mercados de eletricidade, essas opções não estão mais disponíveis,
o que coloca as novas tecnologias de geração, como a energia eólica, em
desvantagem competitiva em relação às tecnologias existentes.
internalização dos custos sociais e ambientais das
energias poluidoras
Os custos reais da produção energética convencional incluem gastos
absorvidos pela sociedade, como os impactos à saúde e a degradação
ambiental local e regional – da poluição por mercúrio à chuva ácida –,
assim como os impactos negativos das mudanças climáticas. Os custos
“não declarados” incluem, por exemplo, a ausência de seguro para
acidentes nucleares, que é muito caro para ser coberto pelas
operadoras das usinas nucleares. A Lei Price-Anderson, nos EUA,
limita os encargos das usinas nucleares no caso de um acidente em até
US$ 98 milhões por usina, e somente US$ 15 milhões por ano por
usina, com o restante sendo retirado de um fundo de indústrias de até
US$ 10 bilhões19 – e quem paga essa conta é o contribuinte.
O prejuízo ambiental deve, como uma prioridade, ser corrigido em sua
origem.Traduzindo: idealmente, a produção energética não deveria
poluir e é responsabilidade do produtor energético evitar a poluição.
Quem polui deve pagar um valor igual ao prejuízo causado à sociedade.
Contudo, os impactos ambientais da geração de eletricidade podem ser
difíceis de quantificar. Como atribuir preços aos lares perdidos nas
ilhas do Pacífico como conseqüência do derretimento das calotas
polares ou na deterioração da saúde e das vidas humanas?
Um projeto ambicioso, financiado pela Comissão Européia – ExternE –
tem tentado quantificar os custos reais da geração de eletricidade,
inclusive custos ambientais Este projeto estima que os custos da
produção de eletricidade a partir do carvão ou do petróleo dobrariam
e, a partir do gás, aumentariam em 30%, se os custos externos como
danos ambientais e sociais fossem considerados. Se os custos
ambientais fossem contabilizados na geração de eletricidade de acordo
com os seus impactos, muitas fontes renováveis seriam valorizadas e
dispensariam incentivos financeiros. Se, ao mesmo tempo, os subsídios
diretos e indiretos para a energia fóssil e nuclear fossem abolidos, a
necessidade de incentivo para a geração de eletricidade renovável
diminuiria consideravelmente ou até deixaria de existir.
introdução do princípio do “poluidor pagador”
Para que o mercado se torne verdadeiramente competitivo, os custos
externos devem ser incluídos no preço da energia. Isso requer que os
governos apliquem o princípio do “poluidor pagador”, que, entre
outras coisas, cobra taxas dos emissores de CO2 ou fornece
compensações adequadas a quem não polui. A adoção do princípio
do “poluidor pagador” para as fontes de eletricidade, ou
compensação equivalente para as fontes de energias renováveis, é
essencial para se atingir um grau de competitividade mais justo nos
mercados mundiais de eletricidade.
reforma do mercado de eletricidade
As tecnologias de energias renováveis já seriam competitivas se
tivessem recebido o mesmo volume de financiamento e subsídios em
pesquisa e desenvolvimento que as outras fontes receberam e se os
custos externos estivessem refletidos nos preços da energia. Reformas
estruturais no setor de eletricidade são necessárias para que as
tecnologias de energia renovável sejam aceitas em larga escala. Essas
reformas devem incluir:
remoção das barreiras no setor de eletricidade
Procedimentos de licenciamento complexos e dificuldades burocráticas
constituem um dos mais difíceis obstáculos enfrentados por projetos de
energias renováveis em diversos países. Prazos claros para aprovação
de novos projetos devem ser definidos por todas as administrações em
todos os níveis. Projetos de energias renováveis devem ter status de
prioridade. Os governos devem propor diretrizes detalhadas para
fortalecer a legislação existente e, ao mesmo tempo, aperfeiçoar o
procedimento de licenciamento para projetos de energia renovável.
No médio prazo, uma das principais barreiras é a capacidade excedente
de geração de eletricidade existente em países da OCDE. Devido ao
excedente de produção, ainda é mais barato queimar mais carvão ou gás
em uma das usinas existentes do que construir e financiar uma nova
usina de energia renovável. O resultado é que, mesmo em situações em
que as renováveis seriam plenamente competitivas em relação a usinas a
carvão ou gás, o investimento não é feito. O incentivo às renováveis será
necessário para equiparar as forças de mercado até que os preços da
eletricidade reflitam os investimentos em nova capacidade e não apenas
os custos marginais da capacidade existente.
Outras barreiras incluem a falta de um planejamento de longo prazo em
nível nacional, regional e local; ausência de um planejamento integrado
de recursos; falta de planejamento e administração de uma rede elétrica
integrada; ausência de previsibilidade e estabilidade nos mercados; falta
de arcabouço legal para administração de águas transfronteiriças; posse
das redes elétricas por companhias integradas verticalmente e ausência
de financiamento à pesquisa e desenvolvimento.
87
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
Existem ainda problemas como a falta de infra-estrutura para fontes
de energias renováveis de grande escala, como a energia eólica costeira
ou a energia solar concentrada (CSP, da sigla em inglês); redes fracas
ou não existentes em terra; falta de reconhecimento dos benefícios
econômicos da geração fixa/distribuída; e requisitos discriminadores
pelas prestadoras de serviços para acesso às redes que não refletem a
natureza das tecnologias renováveis.
As reformas necessárias para lidar com as barreiras de mercado para
as renováveis incluem:
• Procedimentos de planejamento aperfeiçoados e uniformes, sistemas
de permissão e planejamentos de rede integrados e mais baratos;
• Acesso às redes com preços justos e transparentes e remoção do
acesso discriminatório e das tarifas de transmissão;
• Preço justo e transparente para a energia em toda a rede, com
reconhecimento e remuneração para os benefícios da geração fixa;
• Desvinculação das prestadoras em companhias separadas de geração
e de distribuição;
• Os custos de desenvolvimento e reforço da infra-estrutura da rede
devem ser assumidos pela autoridade administrativa, ao invés de serem
assumidos por projetos individuais de energia renovável;
• Divulgação sobre mistura de combustível e impactos ambientais aos
usuários, de modo a possibilitar que os consumidores façam uma opção
consciente das fontes energéticas.
acesso prioritário à rede
Regras sobre acesso à rede, transmissão e divisão de custos são,
geralmente, bastante inadequadas. A legislação precisa ser clara,
especialmente no que se refere à distribuição de custos e taxas de
transmissão. Geradores de energias renováveis devem ter prioridade de
acesso garantida. A extensão ou o reforço da rede devem ser bancados
pelos operadores e compartilhados entre todos os consumidores, porque
os benefícios ambientais das renováveis são um bem público e o
sistema de operação é um monopólio natural.
mecanismos de incentivo para renováveis
A seção seguinte faz um resumo dos mecanismos de incentivo
existentes e suas experiências de operação para renováveis. Os
incentivos, apesar de não serem a melhor opção para corrigir as falhas
do mercado no setor energético, são uma solução política prática para
reconhecer que, no curto prazo, não há outras maneiras de aplicação
do princípio do “poluidor pagador”.
De modo geral, há dois tipos de incentivos para promover a energia
renovável: os Sistemas de Preço Fixo, onde o governo dita o preço da
88
eletricidade ou dá um prêmio para o produtor de renováveis, e deixa o
mercado determinar a quantidade; e os Sistemas de Quotas de
Renováveis (nos EUA é chamado de Padrões de Portfólio de
Renováveis), no qual o governo dita a quantidade de energia renovável
e deixa o mercado determinar o preço.
Ambos os sistemas criam um mercado protegido contra geradores
convencionais subsidiados e depreciados, cujos custos ambientais não
são considerados. Esses sistemas podem proporcionar incentivos para
aperfeiçoamentos tecnológicos e redução de custos, barateando as
fontes de energia renovável e viabilizando a competição com fontes
convencionais no futuro.
A principal diferença entre o sistema baseado em quotas e o baseado
em preços é que o primeiro tem por objetivo inserir a competição entre
os produtores de eletricidade. Vale ressaltar que a competição entre os
fabricantes de tecnologia, fator crucial para baixar os preços da
produção de eletricidade, acontece de forma independente da
regulamentação de quantidades ou preços pelos governos. Por exemplo,
os preços pagos aos produtores de energia eólica são, atualmente, mais
altos em muitos sistemas europeus baseados em quotas (Reino Unido,
Bélgica, Itália), que nos sistemas de preço fixo ou por recompensa
(Alemanha, Espanha e Dinamarca).
• Sistemas de Preços Fixos
Sistemas de preços fixos incluem subsídios de investimentos, tarifas
fixas feed-in, sistemas de recompensa pré-fixada e créditos de impostos.
Os subsídios de investimentos são pagamentos financeiros geralmente
feitos com base na potência avaliada (em kW) do gerador. Geralmente,
sistemas que valoram o incentivo de acordo com a capacidade do
gerador em vez da produção de eletricidade podem acarretar um
desenvolvimento tecnológico menos eficiente. Portanto, há uma
tendência global contrária a esses subsídios, embora eles possam ser
efetivos quando combinados com outros tipos de incentivos.
O sistema de preços fixos das tarifas feed-in (FITs, na sigla em inglês),
amplamente adotado na Europa, tem sido extremamente bem sucedido
na expansão da energia eólica na Alemanha, Espanha e Dinamarca. Os
operadores são pagos a um preço fixo por cada kWh de eletricidade
injetada na rede. Na Alemanha, o preço pago varia de acordo com a
maturidade relativa da tecnologia específica e é reduzido ano a ano,
refletindo a queda de custos. O custo adicional do sistema é assumido
pelos contribuintes ou pelos consumidores de eletricidade.
Os principais benefícios da FIT são a simplicidade do ponto de vista
administrativo e o fato de que o sistema melhora o planejamento.
Embora a FIT não seja associada a um Acordo de Compra Energética
formal, as empresas de distribuição são, geralmente, obrigadas a
comprar toda a produção das instalações renováveis. A Alemanha tem
reduzido o risco político de uma mudança no sistema apresentando
garantias de pagamentos por 20 anos. O principal problema associado
com o sistema de preços fixos é a dificuldade de operar ajustes que
reflitam mudanças nos custos de produção das tecnologias renováveis.
Sistemas de recompensa pré-fixada, por vezes chamados de
mecanismos de “bônus ambiental”, operam pela adição de uma
recompensa somada ao preço básico de atacado da eletricidade. Da
perspectiva do investidor, o preço total recebido pelo kWh não é tão
fixo como sob a tarifa feed-in, já que este preço está atrelado ao preço
da eletricidade, que muda constantemente. Porém, de uma perspectiva
de mercado, argumenta-se que uma recompensa pré-fixada é mais fácil
de ser integrada no mercado global de eletricidade, já que os envolvidos
terão que reagir a sinalizações do próprio mercado. A Espanha é o país
mais importante a adotar um sistema de recompensa pré-fixada.
Créditos de impostos, como operados nos EUA e no Canadá, oferecem
descontos nos impostos proporcionais a cada kWh produzido. Nos
Estados Unidos, o mercado tem sido movido por Créditos de Impostos
de Produção (PTC, em inglês) federais de aproximadamente 1.8
centavos de dólar por kWh. Este índice é reajustado anualmente pela
inflação.
• Sistemas de Quotas de Renováveis
Dois tipos de sistemas de quotas de renováveis são empregados hoje:
sistemas de leilões e sistemas de certificado verde.
Os sistemas de leilões envolvem ofertas competitivas de contratos para
construir e operar um projeto específico, ou uma quantidade fixa de
capacidade renovável em um país ou estado. Embora outros fatores
também sejam considerados, as ofertas de valor mais baixo
invariavelmente ganham. Esse sistema tem sido usado para promover a
energia eólica em países como Irlanda, França, Reino Unido,
Dinamarca e China.
O aspecto negativo é que os investidores podem fazer lances com
valores baixos e não competitivos do ponto de vista econômico, apenas
para ganhar o contrato e, então, não construir o projeto. Sob o sistema
de Obrigação de Combustíveis Não Fósseis (NFFO, em inglês),
oferecido pelo Reino Unido, por exemplo, muitos contratos são postos
de lado e, eventualmente, abandonados. Contudo, se apropriadamente
planejado, com contratos de longo prazo, plano de anuência e um preço
mínimo factível, o sistema NFFO pode ser efetivo para projetos em
larga escala, como tem sido para a extração off-shore de petróleo e gás
no Mar do Norte europeu.
Sistemas negociáveis de certificado verde (TGC, em inglês) operam
pelo oferecimento de “certificados verdes” para cada kWh gerado por
um produtor renovável. O valor desses certificados, que podem ser
comercializados, é adicionado ao valor da eletricidade básica. Um
sistema de certificado verde opera em combinação com uma quota
crescente de geração de eletricidade renovável. Companhias de energia
estão obrigadas pela lei a comprar uma proporção crescente de
produção renovável. Entre os países que adotaram esse sistema,
figuram Reino Unido, Suécia e Itália, na Europa, e vários estados
individuais nos EUA, onde o sistema é conhecido como Padrão de
Portfólio Renovável.
Comparado com um preço fixo de oferta, o modelo TGC é mais
arriscado para o investidor porque o preço flutua diariamente. No
longo prazo, o risco poderia ser minimizado com o estabelecimento de
um mercado de contratos de títulos certificados (e eletricidade).Tal
mercado não existe atualmente. O sistema é também mais complexo
que outros mecanismos de pagamentos.
Dessa variedade de sistemas de incentivos, qual funciona melhor?
Experiências passadas deixam claro que as políticas de tarifas e
recompensas pré-fixadas podem ser projetadas para funcionar bem,
mas sua adoção não é garantia de sucesso. Quase todos os países com
experiência em mecanismos de incentivo às renováveis usaram, em
algum momento, o sistema de preço fixo feed-in, mas nem todos têm
contribuído para um aumento da produção de eletricidade renovável. A
adoção de um sistema de incentivos, combinado a outras medidas,
determina seu sucesso.
Ainda é muito cedo para tirar conclusões finais dos impactos
potenciais de todas essas opções políticas disponíveis a partir de
sistemas complexos, como aqueles baseados em certificados verdes
comercializáveis, que ainda estão em fase experimental. Apenas com
mais tempo e experiência podem-se obter dados confiáveis das
respectivas capacidades de atrair investimentos e aumentar a oferta de
cada um desses mecanismos. A escolha do tipo de infra-estrutura em
um nível nacional também depende da cultura e história individual de
cada país, do estágio de desenvolvimento das renováveis e da vontade
política de produzir resultados.
89
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
anexos
CENÁRIO DE ENERGIA GLOBAL POR REGIÃO DO MUNDO
OCDE américa do norte
evolução da demanda de energia
população: A população da OCDE América do Norte aumentará de 425
milhões hoje para 585 milhões em 2050.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média
2.1% por ano, chegando a quintuplicar em 2050. O PIB per capita se
manterá como um dos mais altos do mundo, quase o triplo da média global.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade
energética será reduzida a uma taxa de 1.1% por ano, levando a uma
redução na demanda final de energia por unidade do PIB de cerca de 40%
entre 2003 e 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, a intensidade
energética se reduzirá em 70%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia irá aumentar mais de 60%, dos atuais 70,000 PJ/a para
114,000 PJ/a em 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, haverá
um decréscimo fixo de 56,000 PJ/a em 2050, metade do consumo
projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 3,400 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 4,400 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética,
um declínio excessivo na demanda por aquecimento irá significar um
consumo evitado de 15,000 PJ/a através de ganhos de eficiência
energética, comparado com o Cenário de Referência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir quase 50% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 6% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar cerca de 80% da oferta de eletricidade em 2050, em
comparação com os 16% atuais. A capacidade geradora atual de 195 GW vai
passar a 1,150 GW, produzindo 23,700 TWh/a.
oferta de calor: Sob o Cenário de Revolução Energética, os renováveis
irão satisfazer 60% da oferta de aquecimento em 2050, em comparação
com os 9% atuais. A fatia de CHP será de mais de 20%.
evolução das emissões de CO2
As emissões de CO2 aumentarão em 40% até 2050 sob o Cenário de
Referência. Sob o Cenário de Revolução Energética, elas irão diminuir
de 6,600 m/t para 1,800 m/t. As emissões anuais per capita cairão de
15.6 t para 3.0 t.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá
aumentar os custos de geração de eletricidade, comparados aos do Cenário
de Referência, em cerca de 0.4 centavo/kWh em 2020 e em 1,8
centavo/kWh em 2050.
90
américa latina
evolução da demanda de energia
população: A população da América Latina crescerá pouco em comparação a
outras regiões em desenvolvimento no mundo, chegando a 630 milhões em 2050.
PIB: Espera-se um crescimento do Produto Interno Bruto ajustado ao
PPP a uma taxa média de 2.9% por ano, chegando a quadruplicar em
2050. O PIB per capita ainda estará abaixo da média mundial e será
apenas um terço do europeu e da América do Norte.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade
energética será reduzida a uma taxa de 0.4% por ano, levando a uma
redução na demanda final de energia por unidade de PIB de cerca de 20%
entre 2003 e 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, a intensidade
energética irá cair quase 50%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda de
energia vai triplicar dos atuais 14,000 PJ/a para 45,000 PJ/a em 2050. Sob o
Cenário de Revolução Energética, haverá um aumento muito menor, de 25,000
PJ/a em 2050, apenas metade do consumo projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 1,900 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 1,400 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, a
demanda por aquecimento continuará relativamente estável. Comparado
com o Cenário de Referência, um consumo de 6,800 PJ/a é evitado por
meio de ganhos de eficiência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir quase 65% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 27% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar 90% da oferta de eletricidade em 2050, em comparação
com os 70% atuais. Crescendo da atual saída de 130 GW, uma capacidade
geradora de 660 GW irá até lá produzir 2,070 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão satisfazer 70% da oferta de aquecimento em 2050, em
comparação com os 36% atuais.
evolução das emissões de CO2
As emissões de CO2 irão aumentar quatro vezes até 2050 sob o Cenário
de Referência. Sob o Cenário de Revolução Energética, elas irão diminuir
de 800 m/t para 440 m/t. As emissões anuais per capita irão cair de 1.8 t
para 0.7 t. Embora hoje o setor de energia seja a maior fonte de emissões
de CO2, ele irá contribuir com menos de 15% do total em 2050.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá diminuir
os custos de geração de eletricidade em cerca de 1.5 centavo/kWh em 2020 e
em 3,5 centavos/kWh em 2050, comparado com o Cenário de Referência.

OCDE europa
evolução da demanda de energia
população: A população da OCDE Europa atingirá seu máximo de quase
550 milhões por volta de 2030. Depois, cairá para 510 milhões em 2050.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média
1.7% ao ano, chegando a triplicar em 2050. O PIB per capita vai se manter
como um dos mais altos do mundo, mais do que o dobro da média global.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade
energética será reduzida a uma taxa de 1.1% por ano, levando a uma
redução na demanda final de energia por unidade de PIB de cerca de 40%
entre 2003 e 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, a intensidade
energética irá cair quase 75%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia aumentará mais de 30% dos atuais 50,000 PJ/a para 68,000
PJ/a em 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, haverá um
decréscimo fixo de 41,000 PJ/a em 2050, dois terços do consumo total
projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, a
demanda de eletricidade é esperada para aumentar até 2040, depois cair para
cerca de 3,300 TWh/a até 2050. Comparado com o Cenário de Referência,
medidas de eficiência evitarão, portanto, a geração de 1,100 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, a
demanda por aquecimento cairá quase pela metade. Comparado com o Cenário
de Referência, ganhos de eficiência evitarão um consumo de 13,000 PJ/a.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energias renováveis suprirão 50% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 7% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética,
renováveis vão gerar 80% da oferta de eletricidade até 2050, em
comparação com os 18% atuais. A capacidade geradora renovável atual de
160 GW vai passar para 865 GW, produzindo 2,500 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis vão suprir 50% da oferta de aquecimento em 2050, em
comparação com os 10% atuais. A fatia de CHP será de mais de 20%.
evolução das emissões de CO2
As emissões de CO2 aumentarão em um terço até 2050 sob o Cenário
de Referência. Sob o Cenário de Revolução Energética, elas irão
diminuir de 3,900 m/t para 1,200 m/t. As emissões anuais per capita
irão cair de 7.4 t para 2.3 t.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá aumentar
os custos de geração de eletricidade em cerca de 0.5 centavos/kWh entre 2010 e
2030 em relação aos custos do Cenário de Referência. Por causa da intensidade
mais baixa de CO2, os custos então começarão a cair, chegando em 2050 a ficar
0.7 centavo/kWh mais baixo do que os custos do Cenário de Referência.
© DREAMSTIME
áfrica
evolução da demanda de energia
população: A população da África irá triplicar para 1,840 bilhão em 2050.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média
3.6% ao ano. Em 2050, terá quintuplicado. O PIB per capita ainda será
apenas um décimo daquele da Europa ou dos Estados Unidos.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade
energética será reduzida a uma taxa de 1% ao ano, levando a uma redução
na demanda final de energia por unidade de PIB de cerca de 40% entre
2003 e 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, a intensidade de
energia irá cair ainda mais.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia irá triplicar dos atuais 17,000 PJ/a para 54,000 PJ/a em 2050.
Sob o Cenário de Revolução Energética, a demanda irá crescer bem mais
devagar, atingindo 35,000 PJ/a em 2050, o dobro dos números de hoje, mas
um terço a menos do que o consumo projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 2,000 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 1,100 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, a
demanda por aquecimento será reduzida. Comparado com o Cenário de
Referência, será evitado um consumo de 8,600 PJ/a com ganhos de eficiência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir 60% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 47% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar 55% da oferta de eletricidade em 2050, em
comparação com os 17% atuais. A capacidade geradora atual de 25 GW
vai aumentar para 480 GW, produzindo 1,500 TWh/a.
oferta de calor: Sob o Cenário de Revolução Energética, as renováveis
irão satisfazer 88% da oferta de aquecimento em 2050, em comparação
com os 78% atuais. A biomassa tradicional será cada vez mais substituída
por tecnologias mais eficientes.
evolução das emissões de CO2
Enquanto as emissões de CO2 irão aumentar cinco vezes no Cenário de
Referência, sob o Cenário de Revolução Energética, elas estarão
restritas a um aumento de 60% do nível de 2003 de 750 m/t para
1,100 m/t em 2050. As emissões anuais per capita irão cair de 0.9 t
para 0.6 t. Embora o setor de energia seja hoje o maior emissor de
CO2 em 2050, ele também irá registrar a maior redução.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá
diminuir os custos comparado com o Cenário de Referência para cerca de 2
centavos/kWh em 2020 e para cerca de 3 centavos/kWh em 2050.
91
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
anexos - continuação
CENÁRIO DE ENERGIA GLOBAL POR REGIÃO DO MUNDO
oriente médio
evolução da demanda de energia
população: A população do Oriente Médio irá dobrar para 350 milhões
em 2050.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPC é esperado para crescer
em média 2.6% por ano, chegando a crescer por um fator em quatro em
2050. O PIB per capita ainda será um quinto do que o da Europa ou dos
Estados Unidos.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade
energética irá reduzir 0.9% por ano, levando a uma redução na demanda
final de energia por unidade de PIB de cerca de 50% entre 2003 e 2050.
Sob o Cenário de Revolução Energética, a intensidade energética irá cair
para quase 60%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda de
energia irá mais do que dobrar dos atuais 11,000 PJ/a para 25,000 PJ/a em
2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, a demanda irá crescer bem
mais devagar, atingindo 15,000 PJ/a em 2050, um terço mais do que hoje,
mas 40% menos do que o consumo projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 1,000 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 500 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, a
demanda por aquecimento será reduzida. Comparado com o Cenário de
Referência, um consumo de 4,700 PJ/a é evitado por meio de ganhos de eficiência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir 50% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação ao 1% atual.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar 86% da oferta de eletricidade em 2050, em
comparação com os 3% atuais. A atual capacidade geradora de 7 GW
aumentará para 450 GW, produzindo 1,400 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão satisfazer 67% da oferta de aquecimento em 2050, em
comparação ao 1% atual.
evolução das emissões de CO2
Enquanto as emissões de CO2 dobram no Cenário de Referência, sob o
Cenário de Revolução Energética, elas irão diminuir do nível de 2003 de
1,000 m/t para 480 m/t em 2050. As emissões anuais per capita irão
cair de 5.5 t para 1.4 t. Embora o setor de energia seja hoje o maior
emissor de CO2, ele será responsável por apenas um quinto em 2050.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá
diminuir os custos comparados com o Cenário de Referência para cerca de
1 centavo/kWh em 2020 e para cerca de 9 centavos/kWh em 2050.
92
economias em transição
desenvolvimento da demanda de energia
população: A população das economias em transição diminuirá dos 345
milhões atuais para 285 milhões em 2050.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média
3.2% ao ano, crescendo cinco vezes em 2050. O PIB per capita ainda será
metade do europeu ou dos Estados Unidos.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade
energética irá reduzir 1,8% por ano, levando a uma redução na demanda final de
energia por unidade de PIB de cerca de 60% entre 2003 e 2050. Sob o Cenário
de Revolução Energética, a intensidade de energia diminuirá para quase 80%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia irá mais do que dobrar dos atuais 27,000 PJ/a para 51,000
PJ/a em 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, a demanda deve
permanecer estável nos níveis atuais até 2050, 50% a menos do consumo
projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 1,900 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 640 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução
Energética, a demanda por aquecimento será reduzida. Comparado com
o Cenário de Referência, há um consumo evitado de 13,600 PJ/a por
meio de ganhos de eficiência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir 60% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 4% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar 80% da oferta de eletricidade em 2050, em
comparação com os 18% atuais. A atual capacidade geradora de 90 GW
aumentará para 635 GW, produzindo 1,900 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão satisfazer 60% da oferta de aquecimento em 2050, em
comparação com os 3% atuais. A porção de CHP será de mais de 20%.
evolução das emissões de CO2
Enquanto as emissões de CO2 aumentam um terço em 2050 sob o
Cenário de Referência, sob o Cenário de Revolução Energética, elas
irão cair do nível de 2003 de 2,700 m/t para 700 m/t em 2050. As
emissões anuais per capita irão cair de 7.8 t para 2.5 t. Com uma
porção de 30% do total de emissões em 2050, o setor de energia
ficará atrás do de transportes como maior emissor.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá
diminuir os custos comparado com o Cenário de Referência para cerca de
1.8 centavos/kWh em 2050.

sul da ásia
evolução da demanda de energia
população: A população do sul da Ásia deve crescer para 2,200 bilhões
em 2050, 25% do total do mundo.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média
3.9% ao ano, chegando a crescer seis vezes em 2050. O PIB per capita
ainda será 20% do europeu e dos Estados Unidos.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade energética
será reduzida a uma taxa de 2% ao ano, levando a uma redução na demanda final
de energia por unidade de PIB de cerca de 40% entre 2003 e 2050. Sob o Cenário
de Revolução Energética, a intensidade energética irá cair para quase 80%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia irá mais do que dobrar dos atuais 19,000 PJ/a para 47,000
PJ/a em 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, haverá um aumento
menor para 29,000 PJ/a em 2050, 50% a mais dos números atuais, mas
40% a menos do consumo projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 2,400 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 1,000 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, a
demanda por aquecimento será reduzida. Comparado com o Cenário de Referência,
há um consumo evitado de 10,000 PJ/a por meio de ganhos de eficiência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir 50% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 40% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar 60% da oferta de eletricidade em 2050, em
comparação com os 15% atuais. A atual capacidade geradora de 31 GW
vai crescer para 600 GW, produzindo 1,700 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as renováveis
irão satisfazer 70% da oferta de aquecimento em 2050, uma proporção semelhante
à atual, embora a biomassa tradicional seja cada vez mais substituída por
tecnologias mais eficientes, em particular coletores solares e energia geotérmica.
evolução das emissões de CO2
As emissões de CO2 irão aumentar quatro vezes em 2050 sob o Cenário
de Referência. Sob o Cenário de Revolução Energética, elas irão se
manter no nível de 2003 de cerca de 1,000 m/t. As emissões anuais per
capita irão cair apenas um pouco, de 0.8 t para 0.5 t. Embora sua fatia
diminua, o setor de energia continuará sendo a maior fonte de emissões
de CO2 no sul da Ásia, contribuindo com 50% do total em 2050.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá
diminuir os custos comparados com o Cenário de Referência para cerca de
1 centavo/kWh em 2020, aumentando para 2 centavos/kWh em 2050.
© DREAMSTIME
leste da ásia
evolução da demanda de energia
população: A população do Leste da Ásia deve aumentar para 800
milhões em 2050, embora sua expansão se estabilize depois de 2040.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média
3.2% por ano, chegando a crescer. Em 2050, ele terá crescido 4,5 vezes. O
PIB per capita ainda será um quarto do europeu ou dos Estados Unidos.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade de
energia irá reduzir 1.1% por ano, levando a uma redução na demanda final de
energia por unidade de PIB de cerca de 40% entre 2003 e 2050. Sob o
Cenário de Revolução de Energia, a intensidade de energia irá cair para 70%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia irá mais do que dobrar dos atuais 15,000 PJ/a para 39,000
PJ/a em 2050. Sob o Cenário de Revolução de Energia, haverá um
aumento fixo até 23,300 PJ/a em 2050, 50% a mais dos números atuais,
mas 40% a menos do consumo projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 1,800 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 1,000 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução
Energética, a demanda por aquecimento será reduzida. Comparado com
o Cenário de Referência, um consumo de 4,700 PJ/a é evitado por meio
de ganhos de eficiência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir quase a metade da demanda de
energia primária em 2050, em comparação com os 23% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar 70% da oferta de eletricidade em 2050, em
comparação com os 14% atuais. A capacidade geradora atual de 29 GW
aumentará 560 GW, produzindo 1,600 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão satisfazer 80% da oferta de aquecimento em 2050, em
comparação com os 50% atuais.
evolução das emissões de CO2
As emissões de CO2 irão aumentar quatro vezes em 2050 sob o Cenário
de Referência. Sob o Cenário de Revolução Energética, elas irão cair do
nível de 2003 de cerca de 1,000 m/t para 830 m/t. As emissões anuais
per capita irão cair apenas um pouco, de 1.7 t para 0.9 t. Embora o
setor de energia seja hoje a maior fonte de emissões de CO2 no Leste da
Ásia, ele será responsável por menos de 30% em 2050.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá
diminuir os custos comparado com o Cenário de Referência para cerca de
1.5 centavo/kWh em 2020, aumentando para 3 centavos/kWh em 2050.
93
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL
anexos - continuação
CENÁRIO DE ENERGIA GLOBAL POR REGIÃO DO MUNDO
china
evolução da demanda de energia
população: A população da China atingirá seu máximo de 1,460 bilhão
em cerca de 2030. Depois disso irá cair para 1,400 bilhão em 2050.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média de
4.1% por ano, o maior crescimento de todas as regiões. Em 2050 ele terá
aumentado sete vezes. O PIB per capita ainda será cerca da metade
daquele da Europa ou dos Estados Unidos.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência,a intensidade energética
será reduzida a uma taxa de 2.3% ao ano,levando a uma redução na demanda final
de energia por unidade de PIB de cerca de 65% entre 2003 e 2050.Sob o Cenário
de Revolução Energética,a intensidade de energia irá cair para quase 80%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia irá mais do que dobrar dos atuais 35,000 PJ/a para 81,000
PJ/a em 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, haverá um fixo
aumento de 53,000 PJ/a em 2050, 50% a mais que os números atuais,
mas um terço do consumo projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 6,300 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 1,200 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, a
demanda por aquecimento será reduzida, com um consumo evitado de 12,500
PJ/a com ganhos de eficiência, comparado com o Cenário de Referência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução Energética,
fontes de energia renovável irão cobrir 33% da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 20% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar 50% da oferta de eletricidade em 2050, em
comparação com os 15% atuais. Crescendo da atual saída de 84 GW, uma
capacidade geradora de 1,300 GW irá até lá produzir 4,000 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão satisfazer 43% da oferta de aquecimento em 2050, em
comparação com os 35% atuais. A fatia dos CHP será de mais de 30%.
evolução das emissões de CO2
As emissões de CO2 irão triplicar em 2050 sob o Cenário de Referência.
Sob o Cenário de Revolução Energética, elas se manterão estáveis no nível
de 2003 de cerca de 3,300 m/t. As emissões anuais per capita irão cair
apenas um pouco, de 2.5 t para 2.3 t. Devido ao fim da energia nuclear e
ao crescimento da oferta de energia, o setor de energia continuará sendo o
maior emissor da China, com 50% das emissões em 2050.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética praticamente
não irá aumentar os custos de geração de eletricidade e eles cairão para quase 1
centavo/kWh abaixo dos custos do Cenário de Referência até 2050.
94
OCDE pacífico
evolução da demanda de energia
população: A população da OECD Pacífico irá atingir seu auge em
2020, com cerca de 200 milhões, e então passará a cair, atingindo 180
milhões em 2050.
PIB: O Produto Interno Bruto ajustado ao PPP deve crescer em média
1.8% por ano, chegando a quintuplicar em 2050. O PIB per capita está
aumentando fortemente, fazendo dessa a região líder mundial em 2050.
intensidade energética: Sob o Cenário de Referência, a intensidade energética
será reduzida a uma taxa de 1% ao ano, levando a uma redução na demanda final
de energia por unidade de PIB de cerca de 40% entre 2003 e 2050. Sob o Cenário
de Revolução Energética, a intensidade energética irá cair para 75%.
demanda final de energia: Sob o Cenário de Referência, a demanda
de energia irá crescer mais de 40% dos atuais 21,000 PJ/a para 30,000
PJ/a em 2050. Sob o Cenário de Revolução Energética, a demanda de
energia terá seu pico em 2010, depois volta para 17,300 PJ/a em 2050,
que é cerca de 85% dos números atuais e 40% a menos do consumo
projetado sob o Cenário de Referência.
demanda de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
medidas de eficiência irão resultar numa demanda de eletricidade de cerca
de 1,600 TWh/a em 2050. Comparado com o Cenário de Referência, isso
evitará a geração de 800 TWh/a.
demanda de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, um forte
declínio da demanda por aquecimento significará um consumo evitado de 4,900
PJ/a por meio de ganhos de eficiência, comparado ao Cenário de Referência.
evolução da oferta de energia
oferta de energia primária: Sob o Cenário de Revolução de Energia,
fontes de energia renovável irão cobrir um terço da demanda de energia
primária em 2050, em comparação com os 3% atuais.
geração de eletricidade: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão gerar cerca de 70% do suprimento de eletricidade em 2050,
em comparação com os 10% atuais. Crescendo da atual saída de 60 GW,
uma capacidade geradora de 410 GW irá até lá produzir 1,130 TWh/a.
oferta de aquecimento: Sob o Cenário de Revolução Energética, as
renováveis irão satisfazer 60% da oferta de aquecimento em 2050, em
comparação com os 4% atuais.
evolução das emissões de CO2
As emissões de CO2 aumentarão em 20% em 2050 sob o Cenário de
Referência. Sob o Cenário de Revolução Energética, elas diminuirão de
1,900 m/t para 700 m/t. As emissões anuais per capita irão cair de 9.4 t
para 3.8 t. Embora hoje o setor de energia seja a maior fonte de emissões
de CO2, ele irá contribuir com menos de 15% do total em 2050.
custos futuros da geração de eletricidade
O crescimento de renováveis sob o Cenário de Revolução Energética irá
aumentar os custos de geração de eletricidade comparados com o Cenário de
Referência até 2030, mas em 2050 eles serão 1 centavo/kWh mais baixos.
 © GP/INAI DITHAJOHN

imagem 30 DE OUTUBRO DE 2006 – TAILÂNDIA – POPULAÇÃO DE KOH KRED, ILHA QUE FOI INUNDADA RECENTEMENTE PELO RIO CHAO PHRAYA, NA PROVÍNCIA DE NONTHABURI,
PRÓXIMO A BANGCOC. NO MESMO ANO CIENTISTAS HAVIAM ALERTADO PARA O RISCO DE INUNDAÇÃO NA TAILÂNDIA DEVIDO AO AQUECIMENTO GLOBAL.

95
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

cenário de referência
tabela 15: geração de eletricidade tabela 16: capacidade instalada
TWh/a GW
2003 2010 2020 2030 2040 2050 2003 2010 2020 2030 2040 2050
Usinas de energia 14,988 18,170 23,451 29,000 35,377 43,426 Usinas de energia 3,152 3,888 5,046 6,252 7,463 8,973
Carvão 5,451 6,554 8,644 11,148 14,530 19,214 Carvão 902 1,091 1,452 1,871 2,440 3,212
Linhita 572 615 656 705 752 821 Linhita 73 80 86 94 103 115
Gás 2,380 3,273 5,396 7,507 9,736 12,475 Gás 626 857 1,327 1,775 2,205 2,735
Petróleo 1,031 1,073 1,128 1,070 1,026 1,011 Petróleo 414 451 489 502 495 511
Nuclear 2,641 2,984 2,975 2,867 2,797 2,730 Nuclear 347 392 391 377 370 365
Biomassa 137 189 243 316 384 432 Biomassa 20 28 35 46 55 61
Hídrica 2,659 3,148 3,714 4,199 4,591 4,872 Hídrica 728 857 999 1,118 1,213 1,280
Eólica 64 237 535 918 1,174 1,370 Eólica 30 108 218 375 449 525
PV 1 9 30 73 108 139 PV 1 6 22 55 81 104
Geotérmica 53 85 113 160 210 257 Geotérmica 10 16 22 30 40 49
Solar térmica 1 4 13 31 61 98 Solar térmica 0 1 2 4 8 13
Oceânica 1 1 4 6 8 9 Oceânica 0 0 2 3 4 4
Calor e eletricidade Calor e eletricidade
combinados 1,674 1,860 2,167 2,589 2,868 3,074 combinados 581 598 678 777 840 899
Carvão 390 440 519 691 800 880 Carvão 163 171 174 210 239 264
Linhita 142 132 115 103 91 78 Linhita 65 56 42 30 26 23
Gás 915 1,007 1,195 1,415 1,561 1,662 Gás 244 266 355 443 485 519
Petróleo 134 133 126 101 78 65 Petróleo 80 67 61 42 29 24
Biomassa 91 142 204 268 324 368 Biomassa 28 36 45 50 57 64
Geotérmico 1 7 9 11 15 21 Geotérmico 0 1 2 2 3 4
CHP por produtor
Produtores (principal atividade) 1,215 1,279 1,348 1,450 1,500 1,578 CHP por produtor
Autoprodutores 459 581 819 1,139 1,367 1,497 Produtores (principal atividade) 465 465 498 531 553 585
Autoprodutores 117 132 180 247 287 314
Geração total 16,662 20,030 25,617 31,589 38,245 46,501
Fósseis 11,015 13,226 17,778 22,714 28,574 36,206 Geração total5 3,733 4,485 5,724 7,029 8,303 9,872
Carvão 5,841 6,993 9,163 11,839 15,329 20,094 Fósseis 2,570 3,039 3,986 4,969 6,023 7,403
Linhita 714 746 771 808 843 899 Carvão 1,066 1,262 1,626 2,082 2,679 3,477
Gás 3,295 4280 6,591 8,922 11,297 14,137 Linhita 139 136 128 125 129 137
Petróleo 1,165 1,206 1,254 1,172 1,104 1,076 Gás 871 1,123 1,682 2,218 2,690 3,254
Nuclear 2,641 2,984 2,975 2,867 2,797 2,730 Petróleo 494 518 550 545 524 535
Renováveis 3,007 3,821 4,864 5,981 6,875 7,564 Nuclear 346.7 392.1 391.0 377.5 369.8 364.6
Hídrica 2,659 237 3,714 4,199 4,591 4,872 Renováveis 817 1,054 1,347 1,683 1,910 2,105
Eólica 64 9 535 918 1,174 1,370 Hídrica 728 857 999 1,118 1,213 1,280
PV 1 331 30 73 108 139 Eólica 30 108 218 375 449 525
Biomassa 228 92 447 584 708 800 PV 1 6 22 55 81 104
Geotérmica 54 4 122 170 226 278 Biomassa 48 64.5 80.0 95.2 111.9 125.4
Solar térmica 1 1 13 31 61 98 Geotérmica 10 18 23 33 43 53
Oceânica 1 4 6 8 9 Solar térmica 0 1 2 4 8 13
Oceânica 0 0 2 3 4 4
Importações 557 598 630 620 580 530
Importações renováveis 79 87 95 98 94 86 Renováveis flutuantes
Exportações 558 583 611 609 566 528 (PV, Eólica, Oceânica) 31.1 114.4 242.5 432.1 533,8 633,5
Perdas de distribuição 1,520 1,852 2,370 2,952 3,609 4,467 Parcela das renováveis flutuantes 0.8% 2,6% 4.2% 6.1% 6.4% 6.4%
Eletricidade para consumo próprio 1,467 1,625 1,988 2,366 2,698 3,028
Parcela das renováveis 21.9% 23.5% 23.5% 23.9% 23.0% 21.3%
Consumo final de energia 13,675 16,568 21,279 26,282 31,951 39,008
(eletricidade)
Renováveis flutuantes (PV,
Eólica, Oceânica) 65 247 569 997 1,289 1,517
Parcela das renováveis flutuantes 0.4% 1,2% 2,2% 3,2% 3,4% 3,3%
Parcela das renováveis 18% 19,1% 19,0% 18,9% 18,0% 16,3%
tabela 18: demanda de energia primária
PJ/A
2003 2010 2020 2030 2040 2050
Total 434,750 486,956 562,134 637,234 713,680 805,212
tabela 17: demanda de energia primária convertida Fóssil 348,558 391,127 456,328 523,527 592,155 676,274
Carvão 98,797 105,077 119,291 139,346 162,956 195,453
Linhita 9,106 7,915 6,981 7,041 7,097 7,341
2003 2010 2020 2030 2040 2050 Gás natural 93,230 101,344 123,691 145,903 166,033 189,471
Petróleo cru 147,425 176,791 206,365 231,237 256,069 284,010
Carvão em milhões T 5,367 5,499 6,006 6,884 7,916 9,356
Petróleo cru em milhões de barris 24,089 28,887 33,720 37,784 41,841 46,407 Nuclear 28,805 32,554 32,463 31,281 30,509 29,785
Gás em E+9m3 2453.4 2666.9 3255.0 3839.5 4369.3 4986.1 Renováveis 57,387 63,275 73,343 82,426 91,016 99,153
Hídrica 9,572 11,332 13,369 15,115 16,528 17,537
Fatores de conversão Eólica 231 853 1,926 3,305 4,225 4,931
Carvão 23.03 kJ/t PV 162 386 694 1,243 1,769 2,265
Linhita 8.45 kJ/t Geotérmica 46,087 49,036 55,387 60,306 65,469 70,837
Petróleo 6.12 GJ/barrel Solar térmica 1,336 1,668 1,967 2,457 3,026 3,582
Gás 38000.00 kJ/m3 Oceânica 2 5 21 39 57 68

96
[R]EVOLUÇÃO ENERGÉTICA
PERSPECTIVAS PARA UMA ENERGIA GLOBAL SUSTENTÁVEL

cenário alternativo
tables 21: geração de eletricidade tables 22: capacidade instalada
TWh/a GW
2003 2010 2020 2030 2040 2050 2003 2010 2020 2030 2040 2050
Usinas de energia 14,989 15,264 17,560 19,805 22,694 25,909 Usinas de energia 3,152 3,392 4,481 5,881 7,002 8,329
Carvão 5,451 5,226 4,541 3,398 2,937 2,661 Carvão 902 885 783 590 507 457
Linhita 572 456 266 117 24 0 Linhita 73 59 35 16 3 0
Gás 2,380 3,029 4,191 4,981 4,875 4,580 Gás 626 792 1,057 1,269 1,284 1,239
Petróleo 1,031 693 379 171 55 7 Petróleo 414 304 185 94 30 4
Diesel 0 0 0 0 0 0 Nuclear 347 275 175 9 0 0
Nuclear 2,641 2,094 1,331 65 0 0 Biomassa 20 25 36 48 60 75
Biomassa 137 171 251 340 437 547 Hídrica 728 855 994 1,091 1,183 1,257
Hídrica 2,659 3,127 3,656 4,035 4,402 4,709 Eólica 30 156 950 1,834 2,242 2,731
Eólica 64 346 2,327 4,494 5,866 7,149 PV 1 23 199 728 1,330 2,033
PV 1 28 269 1,003 1,835 2,835 Geotérmica 10 15 24 36 49 63
Geotérmica 53 80 124 188 262 338 Solar térmica 0 2 29 138 267 405
Solar térmica 1 9 196 949 1,891 2,933 Oceânica 0 2 14 28 46 63
Oceânica 1 5 31 64 111 151
Calor e eletricidade
Calor e eletricidade combinados 581 626 754 897 1,063 1,209
combinados 1,674 2,044 2,673 3,487 4,325 5,026 Carvão 163 135 76 33 10 9
Carvão 390 337 218 102 37 34 Linhita 65 52 34 12 3 0
Linhita 142 124 96 43 11 0 Gás 244 306 433 548 640 690
Gás 915 1,150 1,475 1,777 2,046 2,195 Petróleo 80 43 19 11 4 3
Petróleo 134 95 49 35 18 14 Biomassa 28 85 176 258 348 430
Biomassa 91 311 750 1,356 1,918 2,395 Geotérmico 0 5 17 35 58 77
Geotérmico 1 27 86 174 294 388
CHP por produtor CHP por produtor
Produtores (principal atividade) 1,215 1,328 1,473 1,724 2,034 2,324 Produtores (principal atividade) 464 464 499 538 617 689
Autoprodutores 459 716 1,200 1,763 2,290 2,702 Autoprodutores 117 162 255 359 445 520
Geração total 16,662 17,308 20,234 23,292 27,018 30,935 Geração total5 3,733 4,018 5,235 6,778 8,064 9,537
Fósseis 11,015 11,110 11,215 10,624 10,003 9,491 Fósseis 2,569 2,574 2,622 2,573 2,481 2,402
Carvão 5,841 5,563 4,759 3,500 2,974 2,695 Carvão 1,066 1,020 859 623 517 466
Linhita 714 580 362 160 35 0 Linhita 139 111 69 28 6 0
Gás 3,295 4,179 5,666 6,758 6,921 6,775 Gás 871 1,097 1,490 1,818 1,923 1,929
Petróleo 1,165 788 428 206 73 21 Petróleo 494 346 204 105 34 7
Nuclear 2,641 2,094 1,331 65 0 0 Nuclear 346.7 275.2 175.4 9 0 0
Renováveis 3,007 4,104 7,688 12,603 17,015 21,444 Renováveis 817 1,169 2,438 4,196 5,584 7,135
Hídrica 2,659 3,127 3,656 4,035 4,402 4,709 Hídrica 728 855 994 1,091 1,183 1,257
Eólica 64 346 2,327 4,494 5,866 7,149 Eólica 30 156 950 1,834 2,242 2,731
PV 1 28 269 1,003 1,835 2,835 PV 1 23 199 728 1,330 2,033
Biomassa 228 482 1,000 1,696 2,355 2,942 Biomassa 48 110 211 306 408 505
Geotérmica 54 107 209 362 556 726 Geotérmica 10 21 41 70 107 140
Solar térmica 1 9 196 949 1,891 2,933 Solar térmica 0 2 29 138 267 405
Oceânica 1 5 31 64 111 151 Oceânica 0 2 14 28 46 63
Importações 557 595 620 672 789 1,008 Renováveis flutuantes
Importações renováveis 79 65 161 377 630 894 (PV, Eólica, Oceânica) 31.1 181.1 1,162.2 2,590.2 3,617.5 4,828.1
Exportações 558 580 618 695 764 997 Parcela das renováveis flutuantes 0.8% 4.5% 22.2% 38.2% 44.9% 50.6%
Perdas de distribuição 1,520 1,590 1,827 2,063 2,340 2,665
Eletricidade para consumo próprio 1,467 1,545 1,795 2,017 2,187 2,271 Parcela das renováveis 21.9% 29.1% 46.6% 61.9% 69.2% 74.8%
Consumo final de energia 13,675 14,188 16,614 19,189 22,516 26,009
(eletricidade)
Renováveis flutuantes (PV,
Eólica, Oceânica) 65 379 2,627 5,561 7,812 10,134
Parcela das renováveis flutuantes 0.4% 2.2% 13% 23.9% 28.9% 32.8%
Parcela das renováveis 18% 23.7% 38% 54.1% 63% 69.3% tables 24: demanda de energia primária
Economia de eficiência 0 2,380 4,665 7,093 9,435 13,000 PJ/A
(comparado à ref.) 2003 2010 2020 2030 2040 2050
Total 434,750 425,542 415,904 405,635 408,285 408,299
Fóssil 348,558 333,205 303,439 269,418 239,370 212,011
Carvão 98,797 83,902 67,550 50,124 39,409 31,822
Linhita 9,106 6,224 3,308 1,406 308 0
table 23: demanda de energia primária convertida Gás natural 93,230 98,994 103,975 107,023 100,822 93,055
Petróleo cru 147,425 144,085 128,606 110,865 98,832 87,135
2003 2010 2020 2030 2040 2050 Nuclear 28,805 22,844 14,520 709 0 0
Renováveis 57,387 69,493 97,946 135,508 168,914 196,288
Carvão em milhões T 5,368 4,380 3,325 2,343 1,748 1,382 Hídrica 9,572 11,255 13,160 14,524 15,846 16,951
Petróleo cru em milhões de barris 24,089 23,543 21,014 18,115 16,149 14,238 Eólica 231 1,246 8,377 16,178 21,118 25,735
Gás em E+9m3 2453.4 2605.1 2736.2 2816.4 2653.2 2448.8 PV 162 1,743 6,916 17,909 30,231 42,284
Geotérmica 46,087 52,197 62,925 75,789 85,452 91,531
Fatores de conversão Solar térmica 1,336 3,052 6,567 11,108 16,268 19,787
Carvão 23.03 kJ/t Oceânica 2 18 111 232 398 542
Linhita 8.45 kJ/t
Petróleo 6.12 GJ/barrel Economia de eficiência 0 61,090 146,184 232,256 306,313 397,850
Gás 38000.00 kJ/m3 (comparado à ref.)

98
 oãçulove]r[
a c i t é g re n e

O Greenpeace é uma organização independente que faz campanhas

utilizando confrontos não-violentos para expor os problemas
ambientais globais e alcançar soluções que são essenciais a um futuro
verde e pacífico. Nossa missão é proteger a biodiversidade em todas as
suas formas, evitar a poluição e o esgotamento do solo, oceanos, água
e ar, acabar com as ameaças nucleares e promover a paz.
Desde sua origem, o Greenpeace adotou o princípio de não receber
recursos de empresas, partidos políticos ou governos, e é mantido
apenas com a colaboração de pessoas físicas como você.
No Brasil desde 1992, o Greenpeace faz campanha pela proteção da
floresta amazônica, contra os organismos geneticamente modificados,
contra a energia nuclear e contra as mudanças climáticas, além de
apoiar e promover a utilização de energias limpas e renováveis.

Greenpeace Brasil
Rua Alvarenga, 2.331, São Paulo, SP, Brasil
CEP 05509-006
Tel. + 55 11 3035-1155
www.greenpeace.org.br
© GP/MIZUKOSHI

Para maiores informações e referências

www.greenpeace.org.br

imagem BLOCOS DE GELO NO LAGO BAIKAL, NA RÚSSIA.