Limites ao direito prova

1 FUNDAMENTOS DO DIREITO PROVA. Devido processo legal Art. 5, LIV, CF/88: ningum ser privado da liberdade
ou de seus bens sem o devido processo legal.

Contraditrio Art. 5, LV, CF/88: aos litigantes, em processo judicial ou

administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

Direito prova Assim como qualquer outro direito, o direito prova, a pesar de ser uma garantia constitucional, no absoluto, podendo sofrer limitaes, quando em confronto com outro direito prevalente. Conflito entre leis (Antinomias) Critrios: cronolgico, especialidade e hierrquico. Conflito entre princpios - Juzo de ponderao: (Concordncia prtica / dimenso de peso e importncia) Proporcionalidade. 2 FINALIDADE DA PROVA. a) Funo epistemolgica: enquanto busca do conhecimento dos fatos pelo juiz; b) Funo legitimadora: fixar os fatos no processo, e precipuamente, no universo social. 3 LIMITES PROBATRIOS: Entretanto, no qualquer prova que atinge esta finalidade, para romper com a presuno de inocncia, maior garantia dos indivduos contra o abuso do Estado na persecuo do jus puniendi, a prova deve passar por filtros que atuam como verdadeiros limites produo probatria.

a) Extraprocessuais (polticos, jurdicos) proibio de introduzir provas obtidas com violao de direitos fundamentais; a seleo dos elementos de prova que podem ingressar no processo b) Processuais (lgicos, epistemolgicos) excluso de provas impertinentes, irrelevantes ou que possam conduzir o julgador a erro. 4 MTODO PROBATRIO JUDICIRIO: Conceito: Mtodo probatrio judicirio um conjunto de regras, traadas pelo legislador, garantidoras do direito das partes e da prpria legitimao da justia, implicando limitaes ao objeto da prova, aos meios de prova e, impondo restries aos procedimentos probatrios. 5 REGRAS DE ADMISSIBILIDADE: Regras de admissibilidade da prova consistem numa avaliao prvia feita pelo legislador, destinada a evitar que elementos de fontes esprias, ou meios de provas inidneos ingressem no processo e possam ser considerados pelo juiz na reconstruo dos fatos. 6 MOMENTO DE APRECIAO (Nulidade X Inadmissibilidade): a) Nulidade O momento de apreciao da nulidade posterior a realizao do ato probatrio, no automtica, podendo o ato ser considerado vlido e eficaz, se no causou prejuzo parte (pas de nullit sans grief) ou se for convalidado. b) Inadmissibilidade apreciao a priori, anterior a prtica do ato ou ingresso do ato no processo, a prova inadmissvel se correlaciona com a idia de ato inexistente. Exemplo 1: parte contrria. Exemplo 2: Testemunho que viole o sigilo profissional (art. 207, CPP) ou a Colheita de provas testemunhal sem o direito de reperguntas

confisso como prova da materialidade do delito (art. 158, CPP). 7 ALGUMAS REGRAS DE ADMISSIBILIDADE DA PROVA: a) Art. 155, pargrafo nico, do CPP remete lei civil: estado das pessoas;

b) Art. 62, do CPP certido de bito para declarar a extino da punibilidade; c) Art. 208, do CPP pessoas excludas de prestar compromisso como testemunhas; d) Art. 232, pargrafo nico, do CPP valor da cpia autenticada. e) Art. 5, LVI, da CF/88 inadmissibilidade de prova ilcita, c.c Art. 157, CPP. 8 CONCLUSES: A determinao de indispensabilidade de realizao de exame de corpo de delito direto ou indireto, nas infraes penais que deixam vestgio, art. 158, do CPP, uma regra de admissibilidade probatria, que tem por finalidade evitar que o convencimento do julgador (juiz ou jurado) possa ser conduzido a concluses arriscadas, sob o prisma de uma correta reconstruo dos fatos. Discorrer sobre art. 158, 167 e 564, III, b. Desse modo, a exigncia do exame de corpo de delito um limite prova, porque um instrumento de segurana jurdica, uma importante garantia voltada obteno da verdade processual, que consubstancia exemplo claro de uma inadmissibilidade ao meio de prova, com o objetivo de evitar erros que poderiam resultar na indiscriminada admisso de qualquer prova para demonstrao da prpria existncia do fato que deixou rastros materiais. CINTRA, Antnio Carlos de Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria geral do processo. So Paulo: Malheiros, 19 ed., 2003, p. 349 FERNANDES SCARANCE, Antnio. Processo penal constitucional. So Paulo: RT, 3 ed., 2002. pp. 83-85. GOMES FILHO, Antonio Magalhes. Direito prova no processo penal. So Paulo: RT, 1997, p. 91-133 GRINOVER, Ada Pellegrini, SCARANCE FERNANDES, Antnio, GOMES FILHO, Antnio Magalhes. As nulidades no processo penal. So Paulo: RT, 7 ed., 2001. pp. 129-132 LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. 5 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010, p. 532

MOTTA FILHO, Sylvio Clemente; BARCHET, Gustavo Felkl. Curso de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007, p. 237. TUCCI, Rogrio Lauria. Do corpo de delito no direito processual penal brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1978.