Vous êtes sur la page 1sur 44

copLa Teora General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya que esta realiza estudios

tcnicos jurdicos que tienen una estrecha relacin con el derecho, en sentido general es el como funciona la administracin de justicia en nuestro pas y en cualquier otro que exista esta Teora. La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado que se tenga una teora acerca del proceso as mismo un Derecho Procesal ya que cada da la sociedad evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se necesita tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo una buena administracin e imparticin de justicia. En lo que a continuacin se plasma se ve distintas definiciones de Teora General del Proceso as como tambin el concepto de Derecho Procesal, ests dos en la antigedad se deca que eran completamente distintas pero ya en nuestros tiempos podemos decir que es lo mismo. El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las actividades que deben cumplirse dentro de los rganos judiciales . De esta manera en el trabajo se expone la definicin de Derecho Procesal as como de la Teora General del Proceso y de tales definiciones partiremos para llega a un estudio ms profundo de estas. En este trabajo se mencionara tambin la importancia del de la Teora General del Proceso en el mbito procesal, las definiciones, al Derecho Procesal, as mismo su autonoma, el deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal. La Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la actualidad se diga que es lo mismo UNIDAD 3 CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 3.1 TEORA GENERAL DEL PROCESO 3.1.1DEFINICIN La teora general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procsales especiales. El contenido de la teora general del proceso est constituido por el conjunto de conceptos, principios e instituciones comunes a las diversas ramas especiales de la ciencia del derecho procesal. 3.1.2 IMPORTANCIA EN EL MBITO PROCESAL Estos conjunto de principios, conceptos e instituciones que ya sealamos. En cualquier disciplina procesal se manifiestan estos, la accin, como derecho subjetivo procesal, poder jurdico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del rgano jurisdiccional, con el fin de que una vez realizados los actos procsales correspondientes, resuelva sobre una pretensin litigiosa; la jurisdiccin, como funcin que tienen determinados rganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia jurdica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecucin; y , en fin, el proceso , como conjunto de actos que realizan las partes, el juzgador y dems sujetos que intervienen en el mismo, y que tienen como finalidad lograr la composicin del litigio por medio de la sentencia

La teora general del proceso se ocupa del estudio de los principios que guan al desarrollo de los diversos procesos. Algunos de estos principios. Algunos de estos principios rigen o deben regir todos los procesos. Uno de los principios fundamentales que rige y debe regir todo tipo de proceso es el principio de contradiccin o del contradictorio. Este principios es consustancial el proceso, pues le viene impuesto por la propia naturaleza del objeto sobre cual versa, es decir, por el litigio. Por ser el proceso un medio de solucin de litigios en los que normalmente hay dos partes, el principios de contradiccin impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le formule cualquiera de las partes oyendo previamente las razones de la contraparte o, al menos, dndole oportunidad para que las exprese. De acuerdo con este principios, el juzgador no puede resolver de plano dichas promociones, sino que debe otorgar previamente a al contraparte la oportunidad para que manifieste su actitud frente a aqullas y los motivos en que funde dicha actitud. Las leyes procsales pueden establecer salvedades a este principio cuando se trate de actos de mero trmite; pero dichas salvedades no deben dejar en estado de indefensin a la contraparte, pues de lo contrario infringiran a las formalidades esenciales del procedimiento. 3.2 DERECHO PROCESAL 3.2.1 DEFINICIN Con la expresin derecho procesal en su sentido objetivo- se suele designar al conjunto de normas y principios jurdicos que regulan tanto al proceso jurisdiccional como a la integracin y competencia de los rganos del Estado que interviene en el mismo. Todas estas normas y principios son calificados como procsales, por que el objetivo primordial de su regulacin es, de manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional. Si bien las reglas sobre la integracin y competencia de los rganos del Estado que intervienen en el proceso pareceran referirse solamente a tales rganos, son las normas que determinan la organizacin y la competencia de estos sujetos procsales, en funcin fundamentalmente de su intervencin en el proceso jurisdiccional. Definicin del Derecho Procesal como Ciencia La ciencia jurdica que en forma sistemtica estudia los principios y normas referidos a la actividad judicial cumplida mediante el proceso por los rganos del estado y los dems intervenciones, para la efectiva realizacin del derecho sustantivo, organizando la magistratura con determinacin de sus funciones para cada una de las categoras de sus integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a observar en el trmite procesal 3.2.2 AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL Entre las caractersticas del Derecho Procesal tenemos a la autonoma que la ciencia del derecho procesal posee respecto de las disciplinas que estudian las diversas ramas del derecho sustantivo. Si bien las normas del derecho procesal regulan uno de los medios o instrumentos de aplicacin de las normas de derecho sustantivo, la ciencia que estudia las normas procsales tiene sus propios conceptos, teoras, principios e instituciones, distintos y autnomos de los que corresponden a las disciplinas que estudian las normas sustantivas. Esta autonoma no niega el carcter instrumental del derecho procesal en sentido objetivo, ni las caractersticas que las normas sustantivas imponen a aqul ; simplemente afirma la

especificidad propia de los mtodos, objetos de conocimiento, conceptos teoras e instituciones de la ciencia del derecho procesal. Esta autonoma de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo proceso de evolucin de la doctrina procesal. Durante muchos aos se consider al estudio de las normas procsales como un simple complemento, como un apndice del estudio de las normas sustantivas; e incluso, el propio nombre de esta fue variando, de acuerdo con el avance de este proceso evolutivo. Para el distinguido procesalista Alcal- Zamora distingue procesos de esta evolucin de autonoma y estos grandes periodos tendencias son las siguientes; 1.- El perodo primitivo 2.- La escuela judicialista 3.- La tendencia de los prcticos prctica forense 4.- El procedimentalismo 5.- El procesalismo Cientfico La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la autonoma de la ciencia del derecho procesal. 3.2.3 DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES 3.2.4 UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL Esta parte comprende las diversas disciplinas o ramas de la ciencia del derecho procesal que se ocupan, de manera especfica, del estudio de las normas que regulan cada proceso en particular. En la gran divisin entre el derecho pblico y el privado, el procesal se ubica moderadamente, en el primero. En efecto se tiene por objeto la administracin estatal de la justicia y la aplicacin y vigencia del derecho, no puede ser privado, aun cuando resuelva los conflictos particulares, y, normalmente no funcione sino a solicitud de parte interesada en el proceso. Aunque exista diversas necesidades entre los individuos para resolver sus litigios, como por ejemplo los laboristas, los agraristas, todos estos reclaman un proceso especial con principios de oralidad, abreviacin, simplificacin de las formas, aumento de poderes del juez, etc. Los procesalistas consideran que aunque los referidos derechos sustanciales (como el penal, civil, etc.), exigen ciertas especialidades dentro del procedimiento, esto no vulnera la existencia de un derecho procesal independiente, autnomo y nico. Por eso pese a que el derecho procesal conste de distintas ramas, no por ello deje de tener unidad. 3.2.5 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL Existen fuentes histricas y fuentes formales pero las que en verdad interesan al derecho procesal a la teora general del proceso son las fuentes formales de validez y son las siguientes: 1.-La legislacin 2.-La costumbre 3.- La jurisprudencia, y 4.- La doctrina

Tambin sabemos que la nica fuente de validez en nuestros derecho, es la legislacin, aunque las otras no dejan de tener importancia. La legislacin; entendemos por legislacin el conjunto de normas jurdicas dictadas por rganos especializados del Estado. Es decir, que adems la ley comprende las normas superiores (Constitucin) inferiores (decreto reglamentario) en la escala jerrquica, que tengan carcter general. La constitucin es la fuente primaria del derecho procesal (como de las otras ramas jurdicas). En ella se establece la organizacin de los tribunales del pas, generalmente, tambin, la forma de designacin y condiciones de los magistrados que los integran. En la Constitucin se estatuyen, a veces de manera expresa, ciertos principios fundamentales del proceso, y en ocasiones se los encuentra de modo tcito, en lo que la doctrina designaba con el nombre de "principios constitucionales del proceso" .. Inclusive se incluyen en ellos algunas formas de proceso, tales como el de inconstitucionalidad, el amparo, el contencioso administrativo, etc., a los cuales se les denomina procesos constitucionales. La costumbre; Ha constituido, especialmente en el pasado y an hoy en ciertas ramas del derecho, una fuente importante. En materia procesal sobre todo en el procedimiento de los tribunales, existen mltiples usos y costumbres que actan como normas jurdicas. En realidad, todos los que participan en el proceso (jueces, funcionarios, partes, etc), se atienen a diversos uso y costumbres forenses. Pero, pese a su cumplimiento, ellos no son obligatorios y su apartamiento no da lugar a reclamacin alguna. La jurisprudencia; Es el conjunto de decisiones judiciales, que, como sabemos, son las que dictan los tribunales aplicando la ley, los litigios planteados ante ellos por las partes en virtud de las pretensiones deducidas por estas. En sentido ms restringido se habla de jurisprudencia refirindose a las decisiones judiciales sobre un mismo caso y concordantes. La doctrina; Tampoco constituye fuente del derecho en los modernos Estados, pero su autoridad es fundamental, dependiendo de la mayor o menor categora del jurisconsulto que opine y de la mayor o menor cantidad de pareceres en un mismo sentido. Resulta de fundamental inters realzar el importante papel que la doctrina procesal ha tenido en el desarrollo del derecho positivo y la jurisprudencia. La principal funcin de la doctrina es la sistematizacin, actuando como nexo entre la regla general y abstracta y el caso concreto, inclusive la doctrina realiza una importante labor preparando anteproyectos de leyes procsales y aun de cdigos CONCLUSIN Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde mi punto de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con una teora para posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan ya legales en todo. El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para regular la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar a cabo cada parte del procedimiento como debe ser y no como los administradores de justicia quisieran que fuera. En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual situacin ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo aplicarn caeramos en la barbarie, es bien

sabido que aun existiendo tales cuerpos normativos legales muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos en disgustos. Entonces es necesario que existan estos, y yo consider que uno de los ms importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de que tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara acabo el Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que as se requiera y que no importa de que rama estemos hablando, pblica privada al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a este Derecho es como ellos se van a guiar. Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general. Es por eso que es de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que a lo largo de nuestra profesin nos encontraremos con l y es elemental tenerlo entre nuestros conocimientos. As mismo aprenda a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus definiciones por separado, toda vez que los procesalistas hacen una diferencia entre uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de cada quien cual definicin adoptar.

CONCEPTO Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su mbito de actuacin es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo. 2. CLASIFICACION Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde tambin influye mucho el carcter de su rama como en penal, laboral etc. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 3. CLASIFICACIN. 1. Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los rganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los rbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza, condicin, etc., de someterse a la jurisdiccin del estado. 2. CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se frmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa.

Se cumple mediante la notificacin personal de la primera providencia al demandado o acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso . 3. NECESIDAD DE OR AL DEMANDADO 4. IGUALDAD DE LAS PARTES. Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. Es as como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensin y el demandado pronuncia frente a ella dentro del trmino del traslado que se le corre a continuacin de la notificacin del auto admisorio. Viene luego el periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su contestacin. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO 3. concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia . caractersticas: Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente peticin del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusacin, responde al aforismo latino - nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. Tema de decisin: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separacin de bienes etc. El tema es fijado por las partes correspondindole al demandante determnalo en la demanda y al demandado en la contestacin: esto constituye la materia sobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la acusacin y el pronunciamiento que en relacin adopte el acusado. Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilcito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen. Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes , es as como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transaccin fenmenos estos que implican la terminacin del

proceso . El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestin debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de ndole privada como sucede con el civil, labora, etc. Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposicin de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que administracin de justicia es de inters general y , por ende, de carcter publico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistindolo al poder de la facultad de ordenar las que considere tiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los pases anglosajones como gran Bretaa estados unidos de Amrica. 4. PRINCIPIO DISPOSITIVO: Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene inters como acontece en el penal por que se considera de ndole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminacin por desistimiento o transaccin. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas 5. PRINCIPIO INQUISITIVO: Concepto: es la operacin mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto. Clasificacin: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciacin o la racional. La tarifa legal: el juez determina el poder de conviccin de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurri. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisin que como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaracin de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. En nuestro mbito, el sistema de valoracin legal tubo acogida en el campo civil en el cdigo judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido. La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de la experiencia.

El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisin, sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia. Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lgica, encuadra dentro la libre apreciacin con la nica peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer anlisis probatorio. 6. VALORACION PROBATORIA: concepto :Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el testimonio, la confesin, la inspeccin judicial, los indicios etc. clasificacin: Segn los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el cdigo respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. el medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio, sino tambin cuando seala algunos y permite el empleo de otros 7. PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto que la admite. Es por esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia. Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que est ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia. Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de pruebas, en el rea civil y laboral. 8. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 9. PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL Concepto: segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procsales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen. Modalidad: ms que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aqul. Entre ellos se encuentran:

El de Concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor nmero de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la actuacin principal. El de Eventualidad: guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin implica que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias. En aplicacin de este principio, el Cdigo de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prrrogas; otorga al juez la facultad de sealar ciertos trminos, fijando el estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la notificacin de las providencias. El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. La nulidad es una sancin que la norma prev para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique esa sancin y, por ende, la actuacin sea vlida, que es lo que se denomina saneamiento. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor nmero de nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y ste no lo alega en la primera actuacin que realice, tal irregularidad queda convalidada. El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los funcionarios y empleados, etc. Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las expensas o gastos que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc. En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que el empleo de papel sellado que se exiga en el civil y el contencioso fue eliminado. Adems, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral.

3. Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio nicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso. Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradiccin: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realizacin de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales. Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. Es por esto que "debe suponerse lgicamente que nadie habr de tener ms inters que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas", como lo afirma Eduardo J. Couture. La contradiccin no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ah que el principio de contradiccin tenga ntima relacin con el principio de la publicidad. 4. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN Concepto: este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que el impulso se refiere a la actuacin posterior. Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideracin al sistema que rija, reside en el juez, con la colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde velar por el control de los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el ejecutivo con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin. 5. IMPULSO PROCESAL Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin. La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin 6. PRINCIPIO DE MOTIVACIN DE LA SENTENCIA Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ah que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con base en sta el juez puede llegar a determinado convencimiento. 7. PRINCIPIO DE ADQUISICIN Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad se trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto

ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administracin de justicia. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de ste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado. 8. PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusin obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. 9. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Los litigios, de acuerdo con la terminologa de CARNELUTTI, que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicion. La Heterocomposicion implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso. La autocomposicion es la solucin del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. En este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso. Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la autocomposicion, se encuentra una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a l llegan merced la intervencin de un funcionario, a quien se le atribuye esa especfica funcin, sea en el curso o antes del proceso, constituida o representada por la conciliacin. La conciliacin, pese a las crticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la finalizacin de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el de la descongestin de los despachos judiciales. 10. PRINCIPIO DE LA CONCILIACIN La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensin impetrada debe, en caso que sea

oscura, interpretarla para desentraar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino tambin lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a frmulas sacramentales. Este principio ha adquirido mayor relevancia con la accin de tutela consagrada por el artculo 86 de la Constitucin Poltica y la reglamentacin que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su artculo 14, inciso 2, precepta que puede ser ejercida sin formalidad alguna. 11. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisin que sobre l tome el juez. Modalidades. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La externa Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o armona entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. La interna es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia. 12. PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE SANTO cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideracin. La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o actuacin del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior jerrquico en virtud del recurso de apelacin y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el juzgador goza de autonoma para decidir en el marco sealado o establecido por la ley. El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso, por comprender toda la actuacin realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no tiene la condicin de instancia, porque, como medio de impugnacin extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casacin debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia.

Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad, quiz la ms importante tiene por objeto que el funcionario jerrquicamente superior, con mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelacin, revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. Al principio de la doble instancia se opone el de nica instancia, generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor garanta que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando an no han sido creados los juzgados , los asuntos de nica instancia estn a cargo de los juzgadores singulares. 13. PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. 14. PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien directamente se encarga el juez , es obligar al juez para que utilic o evacue los casos 15. PRINCIPIO DE INMEDIACION Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin pueda ocasionarse a las partes. Se cumple mediante recursos. 16. PRINCIPIO DE IMPUGNACIN 17. PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicacin del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas procsales, sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nuli

DERECHO PROBATORIO El documento (obra del hombre, carnellutic) Historia Pinturas de culturas de 25 mil o 30 mil aos atrs, de hecho antes de tener un lenguaje articulado , con las representaciones en la cuevas se ven los documentos!!. Documento en el sentido etimolgico es una coas q doce lleva en si misma la virtud de hacer conocer, se debe a su contenido representativo, x eso podemos decir q documento es una cosa q sirve para representar otra. El documento es el resultado del trabajo del hombre. Ley penal. Art 294 cod penal: toda expresin de persona conocida o conocible, recogida por escrito o x cualquier medio mecnico o tcnicamente expreso, soporte material q exprese o incorpore datos o hechos q tengan capacidad probatoria, tambin son todos los documentos virtuales, todo lo que la tecnologa trae consigo Ley civil Art c.p.c. Todo documento mueble q tenga carcter demostrativo o representativo como, inscripciones en lapidas o monumentos o similares. Como es tan viejito el cod, no trae nada de la tecnologa y la ciencia ,aunque trae ,fotografa, cintas magnetofnicas etc, pero son cosas q ya no se usan. Origen del concepto documento: Termino griego dek q corresponde al verbo latino doce q significa instruir y a su vez se convirti en documentum q significaba lo q se ensea con lo q se instruye y tenia tres acepciones: aquello con lo q alguien se intryue, a quellos q

se refiere a la enseanaxa y aquello q se ensea. tambin con el verbo intruere q era enselar sobre el pasado. Es el documento algo q muestra, utilizando la profe podestri el argumento q en varios idiomas se escribe igual. Carnelluit: capaz de reprentar un hecho y era mas importante q represnetara eso q un pensamiento. Los autores modernos dicen q represeta sus pensamientos intimos Toda actividad material perceptible por los sentidos q revele intensin humana Es la obra del hombre perceptible x los sentidos q lleve la expresin, de una persona su pensamiento, represnete, constituya o signifique hechos o pensamientos. Julio 31 Documentos autnticos Art 252 del cpc seala como tales los documentos cuando se tiene certeza sobre la persona q lo ha manuscrito o firmado y establece una presuncin de autenticidad, diciendo q el documento pblico se presume autentico mientras no se comprube lo contrario por el procedimiento de tacha de falsedad, de igual manera se indica algunos eventos en los cuales el documento privado es autentico: Documento autentico implcito Solo con aportarlo es autentico, a no ser q al momento de presentarlo se tache de falso o seale dudas sobre esa autenticidad art 275 cpc, desconocimiento de falsedad , se reconoce tanto su contenido como su valor probatorio y permite tramites de tacha de falsedad.

Ley 906 Existe lo q podemos denominar una tarifa legal, ta es asi que para ordenarse la apresicion del documento el art 432 establece unos criterios de apresiacion de la prueba documental. Que el documento no haya sido alterado en su forma o contenido, dicho documento se permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho declaracin o atestacin de verdad que figura dentro del conenido de ese documento y que el contenido del documento este conforme con lo q corrientemente ocurre Cuando se exhiba un documento para ser valorado como prueba y sea admisible la parte q lo ofrece debe entregar el original como mejor evidencia de su contenido art, 433. Para el procedimiento penal el art 425 trae algunos documentos q se presmen autentico, salvo prueba en contrario se tiene como ciertos los documentos cuando se sabe a ciencia cierta quien lo creo art 252 cpc,la moneda de curso legal, sellos, efectos oficiales, ttulos valores,los notariales o judicialmente reconocidos, extranjeros apostillados ,origen privdo sometidos al tramite de presentacin personla o simple autenticacin ,copias decertificados de regisro ublico, publivcaciones oficiales,etiquetas comerciales y todo documento de aceptacin en la comunidad. Julio 31 Hay una aparente inconsistencia en lo penal, cuando se presenta un documento como prueba debe presetarse el original para un amejor vista de su contenido art. 434, excepciones a la regla de mejor evidencia o si entre fissca y defensa se haga una trato para desestimar el documneto, pero si lo q se requiere son pruebas periciales para el

documento se debe entregar siempre el original, regla de excepcin paa poder manejar documentos no originales , art 429, presentacin de documentos, establece un condicionamiento ala presentacin del original o copia autenticada, una copia cuyo contenido y firma hayan sido reconocidos ante notario, cuando ocurra uno de estos eventod: imposible presentar el original o cuando la presentacin del original le cause un grave perjicio a su poseedor por ejemplo discutir una falsedad en un titulo valor y se aporta el original ,pues se queda sin titulo y como lo va a recuperar!, se presentara uan inconsistencia entre la regla de mejor evidencia y el aporte de documentos del art 429. Se decide si se admite o no en la audiencia preapratoria, justificando el uso de las excepciones y ya el juez decide si se da estricita aplicacin a la regla de mejor evidencia o acepta ls duplicados , autenticos o autenticados, o unalegato de q se perdi el original, etctera. Agosto 6 En el pro civil existe la denominada exhibicin de documento, q es? En el momento de peticin de pruebas puede una de las partes si sabe q una aprte o un tercero tiene en su poder un documento solicitarle al juez q decrete la exhibicin del mismo, obviamente ese documento debe ser en original o en copia y puede entonces verificar el contenido el carcter declarativo, dispositivo, enunciativo, puede verificar ese carcter, si es el tercero elq tiene copia autentica de un documento publico puede exigrsele la exhibicin si el original nose encuentra o ha desaparecido y la parte qlo esta pidiendo no tiene la posibilidad de presentar la pate autentica del documento q quiere presentar, Como se tramita esa exhibicin de documento? debe decir la parte q la esta pidiendo q es lo q pretende

demostrar, enseguida debe afirmar(bajo juramento) q ese documento se encuentra en poder de la parte q se seala o el tercero, , se debe decir q clase de documento es y establecer la relacin q tiene le documento con el hecho a demostrar, si se rene esto el juez decreta la prueba y debe sealar fecha hora y luegar en q se va a desarrollar la exhibicin del documento. notifica mediante aviso el art 284 cpc, hace una remisin al art 320 cpc, despus de la reforma desapareci esa remisin en los pargrafo 1 y 2 , entonces la notificacin es por aviso. En caso de q una exibicion sea tomada en una audiencia o diligencia, la notificacin ser por estados y se enviara un telegrama a la persona q se le ordena realizar esa exhibicin. transcripcin del documento o realizar la reproduccin mecnica del documento como fotocopiado, escaneado, y se ordena agregarlo al expediente, pero si la persona no tiene problema en entregarlo al proceso no hay necesidad del reproducirlo y se anexa la expediente. Cuando una persona espontneamente en una audiencia exhibe un documento se har este mismo tramite, La exhibicin puede contar con renuencia u oposicin de las partes, en el termino de ejecutoria del auto q la ordena sencillamente a la fuerza no s ele puede traer para que exhiba el documento, al momento de decidirse el juez va a apreciar esa oposicin si la encuentra justificada no hay consecuencias probatoria contra la aprte q se opuso , pero si no la encuentra justificada y esta establecido q esa parte si tenia el docuemnto q se neg a exigir la consecuencia es q el juez va a tener como ciertos los hechos se pretendan probar y los tendrn como ciertos si admitan co fesion, y sino admitina confesin lo va amnejar como si fuera un indicio grave en su contra. adems hay una sancin

pecuniaria, una multa entre 5 y 10 smlmv por obstruir la justicia. Siempre y cuando injustificadamente no exhiba. Donde puede estar la justificacin del 3ro para no exhibir el documento, primero q sean de su propiedad exclusiva, gocen de reservas legal o su exhibicin les cause un perjuicio, por ejemplo la parte demandante sabe q el amante de la demandad guarda fotografas intimas de ellos dos, podra exigir la exhibicin de ellas, pero el tercero puede negarse por pudor y para evitar el perjuicio q causara. En ley 906, existe un procediemnto dentro de el momento de la autenticacin , introduccin al juicio de la prueba documental denominado exhibicin y esta contemplado en el empleo de documentos en el juicio q establece el art 431 cpp, existe diferencia entre si lo q se esta autenticndose es un documento fsico u otro tipo de soporte material (para q un documento sea autenticado en el juicio oral tiene q ser reconociso preimero por la persona q lo hizo at 426, certificacin expedida, reconocimeinto q hace el eperto en alguna rama de la cienca y la tcnica en el art 424,el testigo o el perito son las que reconocen, pero als pasrtes sena fisca o defensa deben exibirle el documento, mostraerselo al rgano de prueba para q mediante su confrontacin diga si es el mismo, lo reconozca o al perito para q diga si efectivamente fue hecho tal,) si es escrito debe ser ledo mostrado, es decir, exhibido para q la persona q lo esta reconociendo efectivamenete lo vea y todos establezcan la forma y contenio del documento, luego de exhibirlo autenticarlo y ledo se aprubea por el juez y listo, queda introducido al juicio y vale como prueba; el docuemnto q tenga otro soporte como sonoro o audiovisual debe ser proyectado para q todo el mundo o vea y el testigo vaya explicando las especificaciones del caso. Y si es un testigo de acreditacin o un perito van a explicar los puntos cientficos , pudiendo ser interrogado o contrainterrogado.

Agosto 13. Art 289 cpc, aparece la tacha de falsedad, posibilidad q tienen las partes de atacar la autenticidad del documento q se est intentando aducir en su contra, es el procedimiento o tramite de la taca de falsedad La parte contra la q se aduce un documento pblico o privado puede en la contestacin de la demanda (si se acompao la demanda con el documento) proponer tacha o tacharlo de falso, si no se acompao en la demanda la oportunidad para tachar de falso son los 5 das ss a la notificacin del auto q ordena tener como prueba dicho documento. La posibilidad de tachar tiene q ser expresa en el poder, sino se responde solidariamente si se da una tacha temeraria. Cuando es dentro de una diligencia, juicio q se aporta el documento la oportunidad para tacharlo de falso es el dia ss. Puede ser q el documento no tenga trascendencia probatoria ,x lo tanto no tiene influencia en la decisin, so, puede el juez no darle tramite a la tacha de falsedad por inocuo el asunto. Como se propone la tacha? ser por escrito, se debe manifestar especficamente en q consiste la falsedad, esa falsedad. de quien propuso la tacha se reproduzca el documento, q medio de reproduccin? Foto, fax, escaneo, fotocopia,

medio mecnico tcnico q de una imagen completa del documento. consta de varias hojas cada hoja debe estar firmando. nte esa reproduccin y mantenerlo bajo su custodia y deben dejar una constancia del estado en q se encuentra el documento. partes para q puedan pedir pruebas. z mira a ver cual admite, si hubo peticin de parte de coteo de firma, manuscrito o dictamen sobre las posibles adulteraciones o sino hubo peticin de parte el juez las tiene q pedir de oficio. se practiquen el el termino probatorio del proceso o en el termino probatorio del incidente, sino, la puede decretar un trmino de 6 das para el trmite de las pruebas, para practicarlas en la tacha. O sea q la tacha se tramita dentro del proceso. s procesos de sucesin o ejecucin donde no se propongan excepciones la tacha se propone como incidente.( esto quiere decir q se tramite fuera del proceso) tacha si la persona desiste de tacharlo de falso. Si la tacha no prospera y el contenido es patrimonial la sancin es del 20 x ciento del documento, cuando no hay una obligacin pecuniaria expresa el documento la sancin es entre 10 y 20 smmlv, destinado a favor de la otra parte, es decir de la duea del documento. Y si se prueba q efectivamente el documento es falso esa sancin se le

aplica al q presento el documento a favor del q propuso la tacha, si es falso el juez debe escribir en el margen del documento o en un folio adicional q el documento e falso, firmado x el juez y si lo q declaran como falso es un documento pblico lo que hay q hacer es dar aviso a la oficina o dependencia publica donde se encuentre el documento para q en la respectiva oficina se ponga la la anotacin de falsedad. En todo momento se deben compulsar copias ala fisca para tramitar la respectiva accin penal, esta compulsacin de copias admite el documento falso, el escrito contentivo de la tacha y las pruebas q llevaron al juez a tomar la decisin del documento y la providencia donde el juez ordena remitir a la fisca el documento. El proceso penal no termina la tacha pero la providencia del proceso penal tiene incidencia en el civil solo cuando esa providencia se haya pronunciado respecto de la existencia del delito y se de antes de la providencia final q se de en el proceso civil. Con que se hace el cotejo de letras, firmas o similares? Documento dubitado e indubitado, lenguaje pericial, graflogos; dubitado: es aquel sobre el q se presentan dudas de autenticidad, es decir, aquel q se tacho. Indubitado: aquel sobre el cual no existe duda alguna sobre su autenticidad. Obviamente el documento tachado tiene q cotejarse con documentos autnticos, sobre los cuales no existen dudas., el art 293 nos trae un catlogos de documentos autnticos q pueden ser usados como indubitados por ejemplo, escrituras pblicas, documentos privados declarados autnticos x decisin judicial donde este la firma o la letras de la persona q produjo el supuesto falso, etctera. Si por cualquier razn no hay ningn documento el juez le puede pedir al sujeto q escriba cualquier cosa para q de ah saquen el cotejo. Agosto 20.

El concepto de las copias registradas: cuando la ley exija la inscripcin de un documento en registro pblico y se vaya a aducir una copia de ese documento, esa copia debe llevar la nota de haberse efectuado ese registro, sino la lleva el juez tiene la obligacin de remitir esa copia a la oficina de registro correspondiente para q le pongan la anotacin y si la certificacin tiene algn costo va por cuenta de la parte q adujo la copia sin registrar, porque el juez pide q se certifique fecha y todo lo relacionado con la inscripcin. En caso de qu la copia no hubiese forma de obtener el registro la copia solo va a efectuar efecto probatorio entre los otorgantes y sus causahabientes, es decir es el mismo efecto q si fuera un documento privado. Las copias parciales: cuando una de las partes presente a penas un trozo, una copia parcial de un documento o solicite q se allegue la copia parcial de un documento, la otra parte q no pidi la prueba tiene el derecho q se adicione, el resto del documento o partes importantes del documento q el q lo presento no lo adujo. Debe solicitarlo dentro del trmino de tres das siguientes ala notificacin del auto q admite la copia o decrete la expedicin de la pedida. Documentos q se otorgan en el extranjero: deben ser debidamente apostillados, por el convenio de Viena, se presumen autnticos los otorgados por servidores pblicos de ese pas, sin embargo el art 259 cpc,( exequibles c 412 2001) dice q deben ser autenticados por el cnsul o agente diplomtico de Colombia en ese pais, sino hay representacin consular el q lo autentica ser un cnsul de una nacin amiga y adicionalmente esa firma del cnsul debe ser reconocida por el ministerio de relaciones interiores. y si es un agente consular de una nacin amiga se debe

autenticar previamente por el funcionario competente de esa nacin.

El documento otorgado en lengua extranjera: por disposicin procesal el idioma de los procesos es el espaol, cuando queremos hacer valer un documento en lengua extranjera: 1. Presentar traduccin de la oficina de min cancillera, 2. Presentar traduccin realizada por un intrprete oficial, 3. Puede ser q el juez designe un traductor de la lista de auxiliares de la justicia. Deben presentar tanto el original de documento como la traduccin realizada cuando sea la parte quien realice la traduccin, cuando lo hace el juez el documento original ya fue entregado. Qu pasa con los documentos rotos o alterados: en trminos generales un documento roto, raspado o semi destruido, etctera, la regla general es q se desecha, nose tiene en cuenta, en las partes daas, el resto del documento se aprecia de acuerdo con las reglas de la sana critica, el resto del documento se aprecia de acuerdo a las reglas de la sana critica, a no ser q la persona q suscribi , realizo el documento haya salvado con su firma las partes malas, salvar es simplemente una pequea certificacin de la persona q hizo el documento que ella si lo hizo, da fe del contenido con su firma. Las formalidades, A.S.A.: cuando se exija un documento pblico este no debe suplirse con otro medio probatorio y si se intenta otra clase de prueba se mirara como si ese acto o contrato no se hubiera celebrado ,aun, cuando se prometa celebrar o reducir a instrumento publico el acto o contrato. Las famosas compraventas.

LA INSPECCION Tambin llamado visita especial, segn la ley 734 del procedimiento Es una prueba directa, el juez directamente aprehende la realidad de los hechos, el juez verifica el estado de lugares, personas o cosas, es el juez x sus propios sentidos el que obtiene la percepcin, incluso el art 274 cpc, denomina a esa percepcin del juez examen judicial. El juez se traslada al sitio donde se encuentran las personas, las cosas o al sitio en si tiene q examinar, el establece en ese sitio, distancias, ubicaciones, hitos, mojones, limites, cualquier situacin q tenga q verificar y sobre toda la actividad q se est realizando se eleva un acta donde el juez expresa el sentido de su percepcin, algunos han afirmado q esto vulnera el derecho de contradiccin de las partes, porque no saben cmo contradecir lo q el juez ve, a medida q el juez dice lo q percibe, la parte da sus aclaraciones, porque lo q el juez dice es su percepcin, su opinin, entonces la parte va limitando al juez su opinin mediante sus aclaraciones. En la inspeccin se pueden tomar cualesqueiera medio probatorio, declaracin de parte, testimonos, peritasgue. esta paratica se considera excepcional, sin embargo hay procesos en los q es necesario y obligatorio decretar la inspeccin, procesos de pertenencia y procesos de servidumbre. Agosto 21 El art 244 cpc y la ley 600 too 244, sealan la procedencia de la inspeccin, bsicamente en el procedimiento civil, se enfoca en la verificacin de hechos a travs del examen judicial de personas, cosas y lugares, la ley 600 tiene una concepcin de averiguacin y constatacin, se enfoca en indicar q la inspeccin se le realiza a personas, lugares y elementos o efectos del delito, pero la finalidad es individualizar y verificar, constatar la ocurrencia del hecho delictivo, solo eso.

Por el ppio de permanencia de la prueba cualquier actividad de inspeccin realizada durante la fase preprocesal o las fases procesales, practicada por polica judicial o por el fiscal como si hubiese sido practicada por el juez en la audiencia de juzgamiento. En civil es realizado solo por el juez, en penal lo realiza fiscal, polica judicial o lo realiza si estamos hablando de audiencia de juzgamiento lo realiza el juez. Ley 906, hay que mirar que la inspeccin ha sido mirada como medio de conocimiento y ha sido considerada acto de investigacin. Si es una acto de investigacin no es prueba, pude ser desarrollado por iniciativa propia de polica judicial o como desarrollo de programa metodolgico. Si es por iniciativa propia, con la noticia criminis en una URI, con esto la polica judicial puede realizar los actos urgentes, art 205 (la inspeccin al lugar de los hechos, buscando elementos para establecer si ocurri realmente le delito y-0 a establecer la individualizacin del delincuente, tambin puede hacer inspeccin a cadveres, inspeccin a lugares diferentes a la ocurrencia de los hechos, para descubrir elementos tiles para la verificacin de los hachos, art 217, exhumacin se verifica el lugar donde ha sido humada una persona con todos los principios de medicina forense. Hasta por 36 horas despus de conocida la notica criminal la polica judicial puede realizar actos urgentes, despus de 36 horas no puede). SI es por programa metodolgico es ya despus de las 36 horas a cargo de un fiscal se recibe un informe si hubo actividades previas o nada sino hubo. el fiscal establece con la polica judicial un programa metodolgico, es una especie de plan de trabajo en el cual se trazan objetivos, se parte de la estructura del tipo penal q se vaya a investigar y se planean objetivos para demostrar el tipo por ejemplo (las mismas actividades de la iniciativa propia, las de arriba, adems puede ordenar el allanamiento y el registro,219-232, no es ms q ingresar a

una morada o residencia ajena aun en contra de la persona q vive ah o a la fuerza y el segundo momento es el denominada registro, q no es otra cosa q la bsqueda sistemtica de elementos materiales probatorios o evidencia fsica y es realzado por la polica judicial, pero por orden del fiscal).tambin se da una inspeccin intima como registros, toma de muestras etctera, art 246,oredena por un juez de garantas, estos son solo actos de investigacin no son pruebas, se realizan en funcin de un programa metodolgico, cuando aparezcan estos q no puede ordenar el fiscal y q pueden afectar la intimidad y la integridad personal, los debe ordenar previamente el juez de garantas. El registro personal es la revisin por palpacin externa.la toma de muestras que involucran al imputado es la toma de fluidos corporales u otras cosas, como huellas o pelos etctera. Y esta tambin la toma de muestras de la victima de acceso carnal o lesiones personales, igual, ordenadas por el juez de control de garantas. excepcionalmente realizar la inspeccin x fuera de la sala de audiencias ,cuando la fisca o la defensa hicieron la solicitud en l audiencia preparatoria atendiendo a criterios del 435 y 436, , cuando se estime necesaria su prueba para autenticar los elementos materiales probatorios y evidencia fsica en audiencia pblica incluso otra evidencia demostrativa real(el e.m.p. propiamente dicho) o de carcter meramente ilustrativo(un plano o algo demostrativo), tambin trae un criterio de valoracin que es la prohibicin al juez de traer al juicio conocimientos privados que tenga sobre el litigio en cuestin, pero eso no quiere decir q la inspeccin sea conocimiento privado, ah se adquiere es una conocimiento judicial no personal. Es excepcional, el juez tiene q ponderar una serie de criterios para poder realizar la inspeccin, hay que verificar varios criterios, y verificados se decreta o no. El primero es q se haga imposible exhibir o verificar los elementos materiales

probatorios en juicio, segundo, que la prctica de esa prueba resulte fundamental para sustentar los elementos de la sentencia, tercero que no sea posible lograr el cometido q se busque con la inspeccin mediante el uso de otro medio tcnico o puede incluso el juez considerar q a travs de medios tcnicos como teleconferencia o la utilizacin de la red en tiempo real planear la prueba mediante esas tecnologas virtuales, etctera. Cuarto, de orden prctica econmica, ms econmica y prctica la utilizacin del medio de prueba que otros medios tcnicos, mejor dicho, lo ms barato. Quinto, las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado en lo mas mnimo y es complicado en este momento porque Medelln todo est en obra y cambia cada da. Sexto que no se ponga en alto riesgo la seguridad de los intervinientes durante la diligencia de inspeccin, as, se cierra la posibilidad de la inspeccin. Si se decreta la inspeccin el juez debe verificar el objeto de prueba q digan las partes, si se solicito en la audiencia preparatoria el juez permite q hay en la inspeccin se puede dar declaraciones pero deben estar sometidas a las reglas del interrogatorio cruzado. Es tan excepcional que solo le dieron 2 artculos, los dems lo remiten al art 25 las reglas de integracin que establece el cdigo penal, Por este articulo el 25, que se trata de integrar los ordenamientos nos vamos al cdigo civil para ver las reglas de la inspeccin siempre y cuando no sean las reglas contrarias a la oralidad. El articulo 246 cpc, establece como se hace una inspeccin.

En el civil se inicial en la sala de audiencias en penal no, xq no hay sala de una En civil si inicia con las partes que concurran (si falto una parte igual se puede hacer la inspeccin) y peritos, en penal se requiere la presencia mnima de

tres personajes juez, fiscal y defensor si el procesado quiere ir puede hacerlo

En civil si la parte que la pidi no comparece queda a discrecin del juez practicarla o no, puede pensar q es un desistimiento tcito. En la audiencia se realiza por parte del juez el examen de reconocimiento por el cual se va a realizar la diligencia y si hay peritos se procede a escucharlos, aplica en penal igual. El juez civil puede oficiosamente ampliar el objeto del dictamen, las partes tambin pueden hacerlo ah mismo, en cambio en penal hay un momento oportuno para solicitar la parte, la prueba completa con todo su objeto, puede ocurrir en materia penal que en el tramite puede aparecer un e.m.p. y el juez decide excepcionalmente si debe ser admitido en juicio art,344 ultimo inciso. Atendiendo a dos criterios, primero que no se vulnere el derecho de defensa y el segundo que no se vulnere el juicio, tambin llamada prueba sobreviniente en materia penal. En materia civil se puede valorar la falta de colaboracin de la parte como un indicio en contra, plasmado en actas en penal no se puede deducir indicios por la conducta procesal de las partes y adems hay una prohibicin para escribir todas las cositas, solo se puede hacer transcripciones en juicio de las pruebas, Durante la inspeccin el juez civil puede a peticin de partes o de oficio recibir objetos o documentos o escuchar testimonios, en penal el juez de oficio no puede hacer nada, entonces sino se pidi la prctica de ese testimonio en audiencia preparatoria no se puede recepcionar ese testimonio.

El juez civil puede ordenar q se practiquen experimentos, q se hagan grabaciones mecnicas, tomar foto, copias cinematogrficas, siempre y cuando dispongan de medios para realizar esa copias, tambin se pueden realizar reconstrucciones de los hechos para aprehender como sucedieron los hechos, en penal si ese tipo de actividades no se solicitaron dentro de la preparatoria no se puede practicar, est limitado a la peticin q se le haya hacho de la prueba. Cuando trate de inspeccin de personas el juez civil puede ordenar exmenes, como radiolgicos, bacteriolgicos respetando la integridad y dignidad de las personas, En civil si las personas se niegan su conducta procesal se puede mirar como un indicio en contra, al juez penal esa actividad ya le llego hecha por la actividad de investigacin antes del juicio, durante esa inspeccin nooooooooooo se puede hacer. S.c822 2005. Los testigos se examinan de manera separada tanto en civil como en penal y siempre deben firmar la diligencia y si se niega a firmar o no sabe los funcionarios deben dejar registro de eso. Ojo lo que se controvierte es la percepcin del juez y por eso las partes deben dejar sus constancias q los puntos en los que estn de acuerdo y no, y esa es la manera de ejercer el derecho de defensa. El juez civil puede interrogar alas partes sobre los hechos de la inspeccin, en el procedimiento penal, primero al fiscal no lo puede interrogar y si es al imputado debe ser ofrecido priemro por la defensa x el derecho a guardar silencio.

SEPTIEMBRE 3 ME FALTA, EL INDICIO. Septiembre 4 la prueba indiciaria, reglas de experiencia son la base sobre las que se elabora la inferencia lgica y ah el indicio cojea la mayor parte de las veces x q se puede tomar una generealizacion de eventos como si fueran una regla de experiencia y con la frase, la experiencia ensea, se crea el indicio y eso esta mal. Si bien no exsite prueba directa q vincule a x con grupos de autodefensa no menos cierto es q la experiencia ensela q un politioc q realiza alianzas con grupos polticos regionales indaa y averigua con q otros grupos o personas tiene relacin ese grupo, por lo tanto el seor x deba saber q ese grupo poltico con el q hizo alianza era paramilitar y es por esto q se le retiene. y eso minimo es un abuso de poder. Y el debido proceso precisamente esta establecido para no cometer arbitrariedad. Y el indicio es peigroso por q puede teirka de una aparente experiencia general amparada en una aparente lgica formal, art 84 ley 600, ppios de la lgica formal. Lgica:

Tercero excluido No contradiccin Identidad.

Leer Fernando Londoo sobre indicios Otro ejemplo: el senador x se encontraba fuera del pas en poca electoral sin embargo recaudo votos en una regin, la experiencia ensea q eso no hubiera sido posible sin el

apoyo de los paramilitares, y el senador x manifiesta haber estado fuera del pas , sin embargo la experiencia ensea que los acuerdos polticos se hacen por va telefnica y con estos dos indicios le profirieron medidas de aseguramiento. Eso es arbitrario. La prueba indiciaria o como valoracin probatoria (actualmente) o como prueba en si.(anteriomente) La presuncin es una razonamiento q la aley ha elevado a presumir la circusntancia q generalmente ocurrira, la laey de aca ha reconocido una cantidad grande de ellas como por ejemplo la presuncin de inocencia, parte del hecho indicador de q toda persona vive inocente. Pero esas presunciones pueden ser controvertidas, como la de paternidad. Ubicar todas las presunciones que existan en la legislacin al menos 20 La presuncin es solo una circunstancia legal liberadora de prueba, sin embargo puede ser desvirtuada. Francois gore. OJO, ME FALTA LA SEMANA PASADA. Septiembre 18 Art 150 c.p.c. impedimentos y recusaciones. El art 56 de 906 hay varias causales de impedimentos como 14 o 15, lo q si es claro es q la 906 no trae la referencia de recusacin q trae el pro civil, pero hay una referencia para ir all, al civil. Instrucciones para contrainterrogar al perito. La finalidad es hacer caer en errores al perito, refutar en todo o en parte su opinin pericial, por eso es admisible cualquier argumento (en el de testigo no se puede

argumentar) basado en los principios de la tcnica q se uso, ppios cientficos, en mtodos o en recursos q estn debidamente acreditados en divulgaciones tcnicas o cientficas.la defensa puede preparar sus preguntas desde la audiencia de formulacin de acusacin o a mas tardar 5 das antes de juicio, tiene tiempecito suficiente para preparar el contrainterrogatorio, obvio q se ampara en argumentos de su propio perito. QUE NO SE PUEDE PREGUNTAR: insanidad mental, hay una limitante porque no se pueden referiri directamente a si es impu o ininpu, eso solo lo decide el juez, el perito solo puede decir la persona no comprenda, no se saba mientras haca tal cosa, art 206. Los peritos necesariamente tienen q comparecer al juicio oral pblico, si no va el solo informe no sirve, se tiene la prueba como prueba de referencia inadmisible, art,412,414,ultimo inciso del 415. Existe una posibilidad y es q el perito este imposibilitado para concurrir x ejemplo se accidento, una fractura de pelvis, la primera opcin sera montar un sistema de auto conferencia, reproduccin a distancia, sino se puede se debe trasladar la audiencia al sitio donde est el perito x orden del juez, pero para esto debe estar imposibilitado fsicamente el perito. Es factible utilizar evidencia demostrativa, para aclarar grficamente las afirmaciones q dio el perito. De igual manera se puede presentar cuando la opinin pericial sea demasiado novedosa, exige la norma q la base cientfica satisfaga al menos uno de los ss criterios, por ejemplo la necropsia sicolgica cuando hay dudas si una persona se suicido o no, q es un aspecto q a travs de siquiatra y una encuesta a sus familiares o amigos de 18 items si suicido o no.

Los aspectos q hay q tener en cuenta es que se cumpla al menos uno de los ss requisitos:

la teora haya sido o pueda llegar a ser calificada q haya sido publicada y haya sido discutida por la comunidad cientfica Que haya sido acreditada la prueba cientfica Que goce de aceptabilidad en al comunidad acadmica.

Art 405 al 423 del procedimiento penal. Esa prueba es oral y pblica.

prueba judicial y posesiona la perito rueba pericial del perito n ele campo civil. SEPTIEMBRE 24 El dictamen debe ser preciso, las normas procesales civiles ordenan en el art 213 q es concrecion del numeral7 del art 35, colaborar con la justicia, hay unas excepciones, de igual manera el art 283 de cpp en su primer inciso establece, la obligacin de toda persona de rendir bajo juramento testimonio a prueba escrita o prueba anticipada, ojo. Prueba testimonial en procedimiento penal penal es la misma declaracin de terceros, no son las mismas reglas de la entrevista en actos de ivestigacion, ese testimonio se equipara a la prueba de declaracin de terceros q figura en el procedimiento civil. Una persona q bajo juramento de

noticia al juez de lo q conoce de un hecho determinado en el juicio. Regla general: toda persona esta obligada a declarar Excepciones al deber de declarar:

Las personas exceptuadas a declarar en el civil, en razn de lo q se les ha confiado o ha llegado a su conocimiento por su ministerio oficio o profesin, los ministros de cualquier culto admitido en la repblica, cualquier religin admitida en la repblica, esto se haba establecido inicialmente por los catlicos para proteger el secreto de confesin catlico, hasta la constitucin del 91 se amplio a otras religiones, tambin es ese grupo podemos encontrar al abogado, tambin caben los mdicos, enfermeros, laboratoristas desde el bacterilogo hasta el qumico no incluye al auxiliar, tambin los contadores y remata con una frase, estas profesiones estn exceptuadas a los hechos amparados por el secreto profesional. Pero el numeral 3 del art 214 establece q cualquier persona q deba guardar secreto esta amparado por este articulo. En el procedimiento penal hay una diferencia importante el primer grupo excepcionado esta dado por el acusado y sus familiares (ley 906) art 33 constitucin, nadie podr ser obligado a declarar contra si mismo, art, 385 cod proc, penal 906, el juez tiene la obligacin de informarle a cualquier persona sobre ese derecho, pero es factible q la persona renuncie a esos derechos y declare. Esas excepciones tambin se pueden manejar por profesin (penal) y protege las relaciones entre determinados profesionales y oficios entre las personas q se atienden, es decir, en civil es solo por los hechos q se puedan llegar a confiar en penal es general, es toda la relacin, por ejem, la relacin de abogado-cliente, los norteamericanos los denominan

como privilegios, esa relacin entre ellos, es un privilegio poder no decir absolutamente. Otra protegida la relacin mdico-paciente, siclogo terapista-paciente, el trabajador social con el entrevistado, el clrigo con el feligrs, contador publico con el cliente, el periodista con al fuente y la relacin entre el investigador y el informante esta ultima nuca se haba protegido. El art 221 cuando haball del respaldo probatorio dice a para ordenar un allanamiento debe haber una razn puede ser declarada en juramento por informante tons como era una especie de contradiccin la corte lo declarao condicionalmente inexeuqible,art 385.

Inhabilidades absolutas y relativas para declarar. EN CIVIL : Las absolutas significan q la persona no puede ser llamada a declarar en ningn proceso: todo menor de 12 aos, los q se hallen bajo interdiccin por demencia y los sordomudos q no puedan darse a entender. Los relativos ,los q al momento de declarar sufran alteracin mental o perturbacin sicolgica grave o se encuentren en estado de embriaguez o sugestin hipntica o bajo el efecto de alcohol o sustancias estupefacientes. testigo mostro mente sana y tambin el juez puede considerar q la persona es inhbil q la persona es inhbil para declarar en ese momento. EN PENAL: no se puede hablar de una inhabilidad absoluta, pero si hay un procediemntos especialicimo en realcion a una circunstancia objetiva q es la edad, antes se establecia un procedimiento con realcion a la menor de 12 aos, deca la norma q el menor de 12 aos no s ele recibia juramento y deba estar acompaado de un adulto siempre en presencia de las partes, esto fue modificado por la ley de infancia y adolescencia en el art 150 establece q el procedimiento va a tner como objetivos de cuidado y de proteccin espacial a los menores de 18 ao, es decir, nio,nias y adolecentes, entonces, la parte

pertinente tiene q regirse por este articulo, dice, los mnores de eadad podrran ser citados en los proceso q se adelanten contra los adultos,solo las podrn tomar el defensor de familia,con cuestionario enviadfo previamente por el fiscal o el juez,el defensor solo formularar las preguntas q no sean en contra de su ??? Superior.excepcioankmente l juez podr intervenir en el interrogatorio,dicho interrogatorio se llevara a cabo a fuera del recinto de la audiencia,respetando los derechos del menor, ese mismo procedimeinto se llevara en caso de investigacin o lo q tenga q ver con polica judicial, ya discrecin del juez los procediemntos podrasn ser tomados a travs de auidovideo, sin la presencia personal del nio. Aca el principal es el defensor de familia y hasta el juez esta supeditado a el, no hay objeciones, interrogatorio curzado solo un cuestionario revisado previamente por el defensor de familia.

Las excepciones la deber de comparecer: el art 222 de procedimiento civil, establece uan serie de personas q en razn de su cargo o dignidad estn exceptuadas del deber de comparecer al proceso civil, pero eso NO significa q estn efectuados al deber de declarar, ese grupo de personas deban declarar con una certificacin jurada q es un cuestionario q se enva ala persona para q proceda a contestarlas de manera clara: el presidente, los ministro del despacho, el contralor, los gobernadores, los senadores y representantes, los magistrados de la corte suprema de justicia, el procurador, los arzobispos y obispos (esa locucin debe entenderse a los ministros de igual jerarqua en las religiones reconocidas en Colombia),los diplomticos de la repblica, jueces y fiscales, contralores y procuradores, SOLO cuando tengan q declarar ante funcionario de INFERIOR jerarqua. EN PENAL 906 se hablan de testimonios especiales y solamente establecen un pequeo

procedimiento especial al presidente y vicepresidente de la repblica, se les informa previamente la fecha y hora de la diligencia con el fin de q ue permanezca en el despacho y una vez notificados para estar alla en la casa de Nario el juez se traslada con las partes y toda la parafernalia al despacho, nadie ms est amparado al deber de comparecer en la 906. SEPTIEMBRE 25 Los testigos se clasifican de las ss formas, el de referencia q no es otro q el de odas q relata algo q le contaron, no fue el quien directamente lo capto, el testigo sospechoso en civil es la q el juez considere se encuentra en una circunstancia especial q puede afectar su credibilidad o imparcialidad, porque del testigo se espera un relato claro, sucinto, pero si el juez considera q la persona tiene una circunstancia especifica lo puede calificar de sospechoso y el faltar a la verdad puede considerarse delito, por ejemplo el parentesco con las partes puede ser sospechoso, la dependencia es sospechosa, por ejemplo, el parentesco con el jefe, situaciones q tengan q ver con sentimientos por ejem,llamar a la moza!,los q tengan intereses con las partes por ejemplo, el acreedor, el deudor. Hay un procedimiento para q el juez declare q es sospechoso. En el civil se llama la tacha de personas,las partes pueden tachar los testigos q cite la contraparte o el juez, se puede tachar antes de la audiencia por escrito o se tacha durante la audiencia se presenta de manera oral y se sustenta oralmente too, pero hay q proponer la prctica de pruebas o los documentos probatorios para respaldar la tacha y se practica ah mismo en la audiencia, si el testigo acepta la tacha pues no se presentan pruebas y si hay pruebas su valoracin se da EN LA SENTENCIA ya sea para q diga q si le da credibilidad o no y se acepte la tacha. Cuando se tacha por inhabilidad en esa misma audiencia donde se debera practicar el testimonio el juez resuelve

NO EN LA SENTENCIA ,po ejemplo q el testigo sea menor de edad. Cuando se presenta la tacha en inhabilidad cuando se encuentre probada es abstenerse de practicar el testimonio, recordar q los testigos no se cuentas, se sopesan y se les da valor. En procedimiento penal 906, existe un procedimientos q no podemos asimilar a una tacha de testigos, pero es el que se puede usar para atacar la credibilidad del testigo, q es el contrainterrogatorio, el art 393 nos plantea esas reglas, nos dice q la finalidad del contrainterrogatorio es refutar en todo o en parte lo q el testigo a declarado y q para eso se pude usar cualquier declaracin, entrevista q haya dado antes del juicio oral. OJO las declaraciones juradas no son testimonio, son solamente un medio cognoscitivo para apoyar la defensa por ejemplo una declaracin en notaria. El art 403 nos habla de la impugnacin de la credibilidad del testigo, se cuantiona con 6 aspectos:

La inverosimilitud del testimonio, por ejemplo algo contra las leyes de la fsica, x ejemplo q vio todo estando a kilometro y medio, hay cosas q no se creen. La capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar el hecho. Art 402 nos habla q esa percepcin debe haber sido personal Por cualquier inters o prejuicio del testigo. Por las manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros antes del juicio, ac se puede introducir el testigo de referencia y se trae nicamente para impugnar la credibilidad del testigo. Se puede introducir cualquier actividad ante juez de garanta por ejemplo.

Tambin se puede impugnar en cuanto al carcter y el patrn de conducta en cuanto a la mendacidad (mentira), por ejemplo q el testigo sea mitmana, por ejemplo inventa hechos o los magnifica o fue condenado anteriormente por falso testimonio, o es reconocido por sus amigos por mentiroso, ah se traen a los amigos como testigos de referencia para desacreditarlo. Se ataca tambin por las contradicciones vistas en su declaracin.

OCTUBRE 01 En el procedimiento penal cuando se est ante el interrogatorio cruzado, la tcnica en la cual se interroga de manera directa con preguntas abiertas para q se haga una narracin definida y se conteste de una manera clara y especifica se contradice con el contrainterrogatorio con preguntas de corte cerrado, sobre temas ya dichos o vistos y se utiliza lo q ella ha dicho y ponerla en aprietos por inconsistencia por su declaracin, art 403. Mostrar errores de percepcin, prejuicios, etctera mostrar eso en el contrainterrogatorio y as dejar claro q no es creble. Lograr q los testigos no sean idneos para el juez, convencer al juez de eso. Manejo y practica del testimonio en el pro civil.

Como se pide la prueba de testigo: la momento de presentar la demanda o contestarla, hay q identificarlo con nombre completo, el domicilo y enunciar el objeto del testimonio para ubicar la pertinencia del testigo,si muchos testigos al ser enunciados como posibles declarantes en el proceso para un mismo objeto ,el juez puede bajo el ppio de economa rebajar el numero de testigos, ese auto de limitacin de testimonos no tiene recurso, pero en caso necesario

en segunda instancia el juez puede de manera oficiosa decretar esos testimonios.

La decreta, fijando fecha y hora para la audiencia, bajo el ppio de concentracin se pretende evacuar la prueba en una misma audiencia x ejemplo citar a todos los testigos a la misma diligencia. Cuando no se puede practicar toda en el mismo da , el juez seala la fecha y hora ms prxima para continuar con la diligencia, la finalidad de la norma es similar al penal (ppio de concentracin) q el juez no se le pierda el hilo de los testigos. Existe en el procedimiento civil una situacin especial, testigo q no pueda concurrir al juzgado por una grave enfermedad, se le instaura la audiencia en el lugar donde se encuentre, indicndole q se mantenga en el. ese juicio, en penal se dice q la persona imposibilitada para concurrir debe estarlo fsicamente y hay dos oportunidades para concurrir ,el sistema de audio video, art 146 #5, sino se encuentra en el lugar se le puede imponer una multa de 10 a 100 salarios y prisin por 15 das, cuando el testigo se tiene q desplazar a la ciudad el testigo le puede pedir al juez q le diga a la parte q lo cito q lo indemnice por el timepo perdido en desplazarse hasta alla y todos los viaticos. En penal no hay esto pero en lo no reglado se puede acurrir al procedimiento civil, por la norma de integracin q trae le procedimiento penal. Como se toma el testimonio en el procedimiento civil? art, 227 se establece q tiene q tomarse la declaracin de manera separada sin que el testigo haya podido escuchar las declaraciones de quien le precede, hay q aislarlo hasta despus de declarar por posibilidad de uno y otro. En penal existe la misma dipocion en el art 390 dice q los testigos sern interrogados uno despus del otro y el 396 dice q ser separadamente

detal manera q no puedan escuchar las declaraciones d quien los precede, pero hay una excepcin tanto la victima como el acusado tiene derecho a permanecer todo el tiempo en la sala de audiencia a no ser q la victima sea menor de edad, tambin estn exceptuados de permanecer por fuera de la sala de audiencia los testigos o peritos q debido a la categora del juicio se necesite su presencia, por ejemplo un perito sicoligo q haya ayudado aleboarar perfiles de los testigos y q ayude a elaborar pregntas al abogado. O por ejemplo cuando el testigo de la contraparte es un medico y nosotros nos hemos asesorado de un amedico obviamente no tenemos pal preaparacion totla para entender trminos medico y sea necesario hacerle pregutnas sobre ese tema, nos acompaa un medico q nos ayude.

La declaracin en civil dice q tiene q estar presente e identificado el testigo, no se puede realizar la actividad a travs de interpuesta persona, ni un sistema de audio video en el procedimiento civil, as q la presencia del testigo en vital en civil, el nico docuemnto para identificarse en colombia es la cedula, pero es factible en casos de extrema urgencia q s epeuda servir de un documento diferente por ejemplo identifircarla con el pase de conduccin o documentos pblicos similares. En el procedimiento penal la presencia es factible obviarla por al excepcin de la norma , la identificacin si es igual, se exige en ambos procedimientos la toma de juramento para declarar, en penal se exige q el juez le tome juramento ala persona , en ambos procedimientos se debe advertir al testigo de las consecuencias penales de faltar a la verdad art, 442 cod, penal, falso testimonio, el 227 de civil, 383 juramento en penal y 389 en penal too. Se exige leerle al testigo las disposiciones legales y constitucionales. En civil se pregunta sobre lo q tenga conocimiento y en penal es sobre lo que

conoce, el testigo se la exige el conocimiento personal sobre los hechos no se permite el testigo de referencia es excepcional ( admisible o no admisible), en civil si se puede el testigo de referencia normalmente. OCTUBRE 2 El procedimiento civil, tiene una limitante al preguntar, por ejemplo las preguntas impertinentes, superfluas(repetitivas o preguntas ya respondidas excepto cuando esas preguntas sea tiles para dar la razn de la ciencia del testimonio o sea, las circunstancias en las cuales el testigo llego a saber eso q se le esta preguntando)las preguntas q puedan llegar a perjudicar al testigo(aunque bajo juramento se est constreido a decir la verdad)las q tiendan a provocarle conceptos a una persona q no este calificada , cuando se oponga la parte a la pregunta el juez decide de plano y esa decisin no admite recurso alguno. En el procedimiento penal el art 392 y 293 se habla de interrogatorio y contrainterrogatorio, en el interrogatorio las reglas dice q toda pregunta debe versar sobre un hecho especifico, es decir, una pregunta compleja q indaga por varios hechos al mismo tiempo no va. Por eso la persona debe contestar de manera clara y concisa, se prohben tambin las preguntas sugestivas es decir, las preguntas q tienen respuesta adentro, tambin las preguntas capciosas, es decir, las que tienen una trampa es decir, q perjudican al testigo, la confusa, q no la comprende nadie, las q tiendan a ofender al testigo, por ejemplo, decir homosexual, delincuentes, cualquier palabra ofensiva para el testigo. Tampoco las preguntas pertinentes el penal ese concepto es ms amplio q en civil, la pregunta pertinente es aquella q tienda demostrar o hacer ms o menos probables los hechos o la credibilidad del testigo. El juez tiene una funcin proactiva aunque no puede decretar pruebas oficiosas, el debe intervenir para q el testigo responda de manera clara y precisa y se respeten las reglas del

proceso, le puede dar permiso al testigo para q revise sus anotaciones. Dentro del procedimiento civil cuando se habla de los requisitos del interrogatorio se dice tambin q debe ser oral dentro de la audiencia o se puede presentar un cuestionario previo o este mismo remplazarlo por preguntas orales al empezar la audiencia, las preguntas versaran sobre un hecho concreto, la pregunta debe ser clara y concisa el juez tiene la facultades reformularla, no se pueden las preguntas sugestivas, sin embargo si la pegunta sirve se puede volver a presentarla reformulada. En el procedimiento penal de manera excepcional el juez puede presentar interrogatorios, tanto el ,cmo el ministerio publico pueden hacer preguntas de complemento, el juez lo q puede hacer en el inter y contra es intervenir y lograr q el testigo responda claramente. Se denominan oposiciones, tcnicamente objeciones y consiste en q la parte q no est realizando el inter o contra o el min publico pueden oponerse ala pregunta siempre y cuando no se violen las reglas de cmo deben ser hechas las preguntas, el juez resuelve inmediatamente y o cabe recurso sobre la decisin del juez; muchas veces la pegunta es tan anti tcnica
q el juez decide de una sin necesidad de argumentar la oposicin, muchas veces la objecin se utiliza para quitarle ritmo a la prueba.